Оптимизация биологического, химического и физического методов регуляции вредных артропод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Мешков Юрий Иванович

• Мешков Юрий Иванович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Мешков Юрий Иванович

Введение

Глава 1. Обзор научной информации

1.1. Общие подходы в подавлении численности фитофагов

1.2. Хищные клещи как биологическое средство популяционной регуляции

мелких фитофагов

1.3. Мелкие членистоногие как целевой объект в хищничестве фитосейид

1.3.1. Тетраниховые клещи

1.3.2. Четырехногие клещи

1.3.3. Растительноядные трипсы

1.3.4. Тепличная белокрылка

1.4. Хищническая реакция фитосейидных клещей на плотность популяции фитофагов

1.5. Относительная влажность воздуха как важнейший фактор эффективности фитосейид

1.6. Пестициды как химический фактор регулирования популяций

паутинных клещей

1.7. Чувствительность фитосейид к инсектоакарицидам

1.8. Физические факторы воздействия, нарушающие стереотипные реакции

членистоногих

1.9. Основные направления стабильного поддержания популяций

фитосейид

1.9.1. Видимое излучение при выращивании и использовании растений

1.9.2. Использование сыпучих субстратов

1.10. Трофические проявления сверх-хищничества при совместной колонизации фитосейид

1.11. Практическое применение фитосейид в подавлении популяций фитофагов

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Методы сборов фитосейидных клещей

2.3. Способ введения в лабораторную культуру

2.4. Лабораторное содержание фитосейидных клещей

2.5. Способы стабильного поддержания популяций хищных клещей-

фитосейид

2.5.1. Способ поддержания на растениях

2.5.2. Способ поддержания в сыпучем субстрате

2.6. Использование электроэффлювиальных устройств

2.7. Способ изучения влияния влажности воздуха на развитие фитосейидных

клещей

2.8. Изучение биологических параметров использования хищных клещей

Глава 3. Потенциал видового разнообразия фитосейидных клещей как

регуляторов численности членистоногих

3.1. Разнообразие фитосейид в открытых ценозах и в защищенном грунте

3.2. Сравнительная оценка биоразнообразия фитосейид на ягодных кустарниках

3.3. Изучение местообитаний фитосейид

3.4. Введение в лабораторную культуру автохтонного фитосейидного клеща

Тгатв1ш НегЬапш

Глава 4. Разработка и оптимизация применения фитосейидных клещей в рамках

интегрированных систем защиты растений

4.1. Реакция адвентивных фитосейидных клещей на влажность воздуха

4.2. Сравнительная реакция интродуцированного и автохтонного фитосейидных клещей на влажность воздуха

4.3. Оценка способности Тгатегш кетЪапш переключаться на целевой

объект

4.4. Испытания эффективности Ттатегш кетЪапш на декоративных

культурах

4.5. Роль Neoseiulus саИ/огтсш в регулировании численности паутинного

клеща

4.6. Сравнение потенциала развития Neoseiulus reductus при питании животным и растительным кормом

4.7. Оптимизация биологического метода борьбы со смородинным почковым

клещом

4.8. Изучение вариативности применения Neoseiulus agrestis

4.9. Оценка взаимодействия хищных клещей при межвидовой конкуренции

Глава 5. Технологические возможности биологического метода защиты растений для малых форм хозяйствования

5.1. Использование диодного освещения при поддержании популяции фитосейидных клещей

5.2. Усовершенствование способа стабильного поддержания популяции фитосейид в сыпучем субстрате

5.2.1. Оценка факторов среды в системе триотрофа в сыпучем субстрате

5.2.2. Оптимизация способа поддержания популяции хищного клеща Transeius herbarius

Глава 6. Изучение аспектов воздействия отрицательных аэроионов на

членистоногих и увеличение потенциала пестицидов

6.1. Изучение влияния аэроионов воздуха на поведение и жизненные показатели фитофагов

6.1.1. Сравнительная оценка влияния аэроионов на активность членистоногих

6.1.2. Влияние отрицательных аэроионов воздуха на питание насекомых

6.1.3. Влияние отрицательных аэроионов воздуха на репродуктивную активность насекомых и клещей

6.1.4. Влияние отрицательных аэроионов воздуха на развитие членистоногих

6.1.5. Изучение эффективности применения аэроионизатора против тепличной белокрылки в защищенном грунте

6.2. Изучение влияния аэроионизированной воздушной среды на эффективность инсектоакарицидов

6.3. Выживаемость хищных клещей при колонизации на поверхность

растений, обработанных уменьшенной нормой расхода пестицида

Глава 7. Оптимизация интегрированных систем защиты декоративных культур

7.1. Оптимизация использования пестицидов в сочетании с применением

биологического агента хищного клеща Тгатеи НегЬапш

7.2. Оптимизация совместного использования биопрепарата МатринБио и

хищного клеща Neoseiulus саИ/огтсш

7.3. Разрабатываемая схема по оптимизации методов контролирования популяций членистоногих на декоративных культурах в защищенном грунте

Глава 8. Экономическое обоснование оптимизации интегрированной защиты растений в защищенном грунте

8.1. Экономическая эффективность традиционой и оптимизированной схем в

триотрофной систем на вегетирующих растениях

8.2. Экономическая эффективность стандартной и усовершенствованной триотрофной системы в сыпучем субстрате

8.3. Расчет показателей экономической эффективности применения химического метода и интегрированного способа защиты растений

Выводы

Практические рекомендации

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация биологического, химического и физического методов регуляции вредных артропод»

Введение

Актуальность темы. При мировых тенденциях земледелия расширены возможности выращивания растительных продуктов с ограничением пестицидных нагрузок в целях уменьшения нецелевого воздействия в агроценозах. Необходимы научные изыскания и практические исследования, направленные совершенствование методов, повышающих безопасность защиты растений (Долженко, 2010; Долженко, Новожилов, 2010; Долженко, Захаренко, 2011; Белякова, Павлюшин, 2013; Соколов и др., 2017; Лачуга и др., 2019; Долженко, Лаптиев, 2021; Долженко, Сухорученко, Лаптиев, 2021).

Наибольшую экологическую проблему и ощутимую экономическую значимость в агроценозах представляют вредные членистоногие (Arthropoda) -растительноядные клещи и насекомые, нередко являющиеся переносчиками фитопатогенов. Клещи-фитофаги проявляют вредоносность, как в открытом, так и в защищенном грунте (Успенский, 1960; Бондаренко, 1972; Попов, 1988, 2013; Яковлева, Мешков, 2011; Kamaev, 2023). В открытом грунте ежегодный ущерб клещи наносят плодово-ягодным культурам (Митрофанов, Дягилева, 1981; Попов, 1985, 1994; Зейналов, 2018). В условиях защищенного грунта тетраниховые клещи являются ключевыми вредоносными объектами (Попов, 1988, 1997). Также из подотряда простигматических клещей сильный вред наносят эриофииды (Степанова, 2018; Акуленко и др., 2021; Сазонов и др., 2023). Не менее опасна вредоносная деятельность мелких насекомых (0,3^1,7 мм) - трипсов и алейродид (Борисов, Ахатов, 1991; Дорохова и др., 2003; Долженко, Клишина, 2009; Долженко и др., 2019).

Будучи малозаметными в начале проникновения в агроценозы, но имея высокий биотический потенциал и быстро, в течение нескольких поколений, адаптируясь к пестицидному фону, фитофаги способны нанести непоправимый урон сельскохозяйственной продукции (Волков, 2000; Захаренко, 2001; Долженко, 2013; Meshkov et. а1., 2017; Сухорученко и др., 2016, 2020).

Использование интегрированных систем защиты растений предусматривает научно обоснованное применение химических средств,

использование биологического, физического методов ограничения численности вредных фитофагов (Долженко, 2018; Шохина, Долженко, 2015). Существенную роль приобретают биопрепараты и иные биологические средства (Сухорученко и др., 1995; Долженко, 2016; Говоров и др., 2017). При совершенствовании способов управления численностью популяций вредных организмов, в частности членистоногих фитофагов, важными ветвями являются активация природных механизмов саморегуляции, с одной стороны, и максимилизация использования природных ресурсов - эффективных энтомофагов и энтомопатогенов, с другой (Тюрин, Мешков, Яковлева и др., 2005, 2006; Долженко, 2013; Яковлева и др., 2013; Лаптиев, 2019; Белякова и др., 2022; Volkov et al., 2013).

С этой целью в мировом масштабе проводятся исследования по выявлению полезных организмов, введения их в системы искусственного разведения, разрабатываются логистические приемы и методики выпусков в места локализации вредных растительноядных организмов. К этой группе энтомофагов относятся фитосейидные клещи (Mesostigmata: Phytoseiidae); с прошлого столетия активизировалась оценка их фаунистических составов в регионах, изучение биологии хищных клещей, оценка значимости в агробиоценозах (Gilliat, 1935; Garman, 1948; Kuenen, 1947; Бегляров, 1957 а, 1958 а, б; Chant, 1963; Huffaker et al., 1969). Было установлено, что фитосейиды являются природными регуляторами численности мелких членистоногих, но прежде всего растительноядных клещей (Дядечко, 1954; Бегляров, 1957 б; Смольянников, 1959; Андреева и др., 1986; Мешков, 2004; Мешков, Сучалкин, 2004; Мешков, Салобукина, 2013; Мешков и др., 2014, 2016, 2018; Андреева и др., 1986; Рыбарева, 2016; Clancy, Pollard, 1952; Huffaker et al., 1970; McMurtry et al., 1970; Hoying, Croft, 1977; Ho, Chen, 2001; McMurtry et al., 2013; Nguyen et al., 2019; Han et al., 2020; Ji et al., 2020). Некоторые виды фитосейид расселились в результате хозяйственной деятельности человека еще в прошлом столетии (Бондаренко, Емельянов, 1970; Акимов и др., 1977; Токунова, Малов, 1988; Радецкий Полякова, 1991). Сейчас значительный научный и практический интерес представляют автохтонные организмы, поскольку они

коэволюционировали с фитофагами на данной территории (Мешков, Сучалкин, 2004; Мешков и др., 2018).

Оптимизация применения физического, химического и биологического методов в защите растений от вредоносных организмов, их сочетание, позволит в значительной мере повысить рентабельность производства растительной продукции (Фадеев, Новожилов, 1981). В защищенном грунте оптимизация предусматривает максимилизацию приемов использования биологических средств, улучшенных соотношений использования химического и физического методов, с минимизацией материальных расходов и человеческих ресурсов в повышении эффективности защиты растений.

Степень разработанности темы исследования. Для ограничения роста численности популяций фитофагов (вредных клещей и насекомых) используются различные мероприятия (профилактические на основе мониторинга, защитные, ликвидационные). Результативность защитных средств сплошного воздействия (пестициды химического и биологического синтеза) нередко ограничивается рискованной частью их последействия: реакцией популяций целевых вредных организмов, приводящей к отбору генетически устойчивых особей, и подавлением активности полезных организмов (энтомофагов и опылителей). Использование биологических средств зависит от плотности популяции вредных членистоногих, сопряжено с воздействием на возрастную и численную структуру, что также нередко ограничивает эффективность этого приема как регулирующего фактора. Для успешного сочетания различных защитных мероприятий требуется оптимизация их применения. В настоящее время оценивается влияние светового излучения на фитофагов (Анисимов, Доброхотов, 2009; Акимов, Жовнерчук, 2010), возможности улучшения использования биологических средств, определяемые интенсивностью диодного освещения (Зенкова и др., 2017; Merlin et al., 2022; Meijer, 2023). Вопросы влияния дальнего красного света в системе питания членистоногих ранее подробно не изучалось (Клейтон, 1984; Орт, 1987). Ведутся поиски по увеличению эффективности пестицидов со снижением норм расхода

при сочетании с физическими факторами (Долженко, 2018; Шохина, Долженко, 2015); по оценке влияния ионизации воздуха на организмы (Ритслайд, 1961; Синицина, Чайка, 2000).

Естественным фактором регулирования численности растительноядных членистоногих (Arthropoda) являются природные акарифаги и энтомофаги. Фитосейидные клещи (сем. Phytoseiidae) обитают в тех же типах растительного покрова и на ярусах растительности, что и их жертвы (клещи и насекомые). Эффект работы энтомоакарифагов сопряжён с их функциональной и численной реакциями, видоспецифичен (Мешков и др., 2014), часто упускаем из-за сложности биоценоза, перспективен в коррекции физическим и химическим методами.

Из более чем 2700 видов фитосейид, описанных со всех континетов (Demite et al., 2020), в интегрированных системах защиты культивируемых растений используется около 20 видов фитосейид. (Chant, 1961; Collyer, 1964; Малов, 1975; Бегляров, 1976; Бегляров, Сучалкин, 1985; Петрушов и др., 1992; Попов, Кондряков, 2003; Gerson et al., 2003; Zhang, 2003; van Lenteren, 2012; Knapp et al., 2018; Балыкина и др., 2020; Красавина, Olaniyi et al., 2021; Трапезников, 2022). Наибольшую коммерческую привлекательность получили 4-5 видов. Например, высоко специализированный хищник паутинных клещей рода Tetranychus Dufour фитосейулюс Phytoseiulus persimilis (Athias-Henriot, 1957; Бегляров, 1968; Бондаренко, 1974; Бегляров, Мешков, 1989; Migeon et al.,

2019). Успешно используются фитосейиды региональных фаун в защите конкретных сельскохозяйственных культур (Бегляров, Малов, 1985; Малов, Мешков, 1988, 1995; Mueller-Beilschmidt, Hoy, 1987; Steiner et al., 2003; Canlas et al., 2006; Barbar, 2016; Bohinc et al., 2018; Gondim, Moraes, 2001; Fang et al.,

2020). Некоторых из этих видов применяют в качестве интродуцированных хищников на виноградниках и плодовых культурах (Зильберминц, Петрушов, 1983; Jolly, 2000) и, особенно, в защищенном грунте (Павлюшин и др., 2001; Козлова, Моор, 2012; Hatherly, 2004; Cakmak, Cobanodlu, 2006; Rahmani et al., 2016; Seyedizadeh et al., 2017). Вместе с тем становятся известными факты, что

интродуцированные экзотические акарифаги оказывают влияние на местные виды фитосейидных клещей (Sato, Mochizuki, 2011).

При разнообразных укладах сельского хозяйства, прежде всего для укрывных, пленочных и зимних тепличных сооружений, в весьма ограниченной степени исследованы возможности использования местных видов энтомофагов, сочетания физическо-химических приемов. Многие виды фитосейидных клещей, являясь интересными для практики, остаются неизученными или малоизученными биоагентами (Белякова и др., 2022; Попов, Белякова, 2022; Khaustov, 2020; Khaustov et al., 2021, 2022; Moradi et al., 2023). Цель исследования. Оптимизировать технологические подходы, приемы биологического, химического и физического и методов защиты растений. Задачи исследований.

1. Изучить, провести анализ и дать характеристику автохтонных и адвентивных фитосейидных хищных клещей, встречающихся на культивируемых кустарниковых и декоративных растениях.

2. Установить адаптивный потенциал адвентивных фитосейид Neoseiulus longispinosus и Neoseiulus californicus по отношению к относительной влажности и температуре воздуха.

3. Разработать эффективные технологические схемы применения хищных клещей разных родов (Neoseiulus, Transeius).

4. Установить параметры взаимовлияния в триотрофной системе: субстрат, мучной клещ Acarus siro, автохтонный хищный клещ Transeius herbarius.

5. Установить параметры взаимодействия хищных клещей родов Neoseiulus и Phytoseiulus в условиях совместного применения.

6. Определить возможность спектрального воздействия электромагнитных волн с дальним красным на растения, фитофагов и хищных клещей в системе триотрофа.

7. Определить возможность изменения активности поведения, плодовитости, питания вредных членистоногих ионизацией воздушной среды.

8. Определить параметры оптимизации пестицидных технологий защиты растений путём ионизации воздушной среды, комбинированно с хищными клещами.

9. Определить нормы применения химически и биологически синтезированных агрохимикатов для оптимизации срока выпуска хищных клещей на защищаемые растения.

Научная новизна. Проведено многонаправленное изучение и комплексно разработаны технологические приемы повышения биологической эффективности защиты от вредителей (клещей, трипсов, белокрылки) на всех этапах лабораторного, деляночного, производственного исследований при выращивании культур защищенного грунта. Впервые обоснована система поиска, депонирования, технологического размножения и сохранения природных видов хищных клещей в условиях лаборатории и малого производства на примере индивидуальных предпринимателей и крестьянско-фермерских хозяйств (ИП, КФХ).

Проведенная оценка автохтонного фитосейидного клеща Тгатетз НегЬапш, являющегося новым видом хищника для использования в защищенном грунте, впервые позволила фермерам формировать партеногенетическую (бессамцовую) популяцию регулирующего биоагента, отказываясь от импортируемых видов хищных клещей тропического и субтропического происхождения.

Впервые установлена эффективность действия видимого спектра с участием дальнего красного излучения (FR) в триотрофной системе растение-вредитель-хищник. Впервые определены биологически эффективные параметры инсекто-акарицидного действия химических препаратов в сочетании с ионизацией воздушной среды на вредителей для обеспечения снижения нормы применения химических препаратов с сохранением уровня эффективности. Впервые разработана технология поддержания хищных клещей природных популяций для удаленных территорий России (КФХ, ИП).

Теоретическая значимость. Разработан ресурсосберегающий подход технологических параметров поиска, адаптации к технологическому воспроизводству и применению хищных клещей на примере автохтонных и адвентивных видов. Обоснован и спроектирован оригинальный методологический подход к исследованию влияния спектра света, включающего БЯ как фитосанитарного селективного регулятора (барьера) распространения, развития (в том числе скрытого) вредителей и хищников, позволяющий сократить затраты человеко-часов, при поддержании популяций энтомофагов с использованием триотрофной системы. Обосновано применение ионизаторов отдельно и в совокупности с пестицидами, хищными клещами для защиты растений в условиях малых форм хозяйствования и в промышленных масштабах.

Практическая значимость. Подтверждена организационно-экономической оценкой и теоретически обоснована схема совершенствования параметров, приемов, технологии поиска, адаптации, технологизации поддержания и применения хищных клещей в условиях разного рода систем выращивания декоративных культур защищенного грунта. Установлены диапазоны в технологических приемах применения ионизации воздуха, спектров видимого света в параметре компоненты дальнего красного (FR), в соотношениях R:FR составляющих 1,67 и 0,84, и нормах расхода пестицидных препаратов. Установлены размерности, другие параметры субстратов при круглогодичном поддержании популяций перспективных видов хищных клещей на зерне пшеницы с экономией затрат при масштабированном поддержании. Положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование защиты декоративных культур и упреждения потерь численным соотношением фитофага-хищника.

2. Оптимизация совместного использования акарифагов на примере двух родов (Neoseiulus и Phytoseiulus) хищных клещей-фитосейид.

3. Биоценотическое регулирование вредных членистоногих воздействием физических факторов (дальний красный свет; температурный режим; влажность

субстрата) и новые параметры специфического влияния на хищных фитосейидных клещей.

4. Новые параметры воздействия отрицательных аэроионов кислорода на вредных членистоногих Frankliniella intonsa, Trialeurodes vaporariorum, Tetranychus urticae.

5. Оптимизация применения пестицидов химического и биологического синтеза с физическим и биологическим методами.

6. Оптимизация химических элементов интегрированной защиты от вредных членистоногих использованием энтомоакарифагов.

Апробация работы. Результаты исследований внедрены в практику ГБУ «Озеленение» (г. Москва): «ПУ Измайловское», «ПУ Первомайское», «ПУ Останкинское», в работу компаний «BioTechSystems», «БиоТехнология» и «БиоЗащита», личных подсобных и индивидуальных хозяйствах (И.П. Крюков). Материалы исследований доложены на международных научно-практических конференциях: (Минск 2013; Краснодар, 2018; Санкт-Петербург 2020, 2021; Москва 2023, Владикавказ 2023, Дели-Москва 2023), Всероссийских форумах овощеводов (Москва, ССК «Гавриш», 2011-2016), Международных научных конференциях «Теплицы России» (2005-2017, 2021, 2024), «Защита и карантин растений» (25-28.10.2023), XVII Международном Биотехнологическом Форуме «РосБиоТех» (17-19.04.2024); курсах повышения квалификации специалистов защищенного грунта, проводимые «Гавриш» (2021, 2023); профориентированных семинарах «Фармбиомед» (2014), «АгроСемЦвет» (2010, 2012), АРМИЯ-2022 (2022), конференции «Перспективные исследования биологических ресурсов», проводимой в рамках Международного научного конгресса «ГЛОБАЛИСТИКА-2023», посвященной 160-летию В.И. Вернадского; VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные и прикладные аспекты продовольственной безопасности», посвященной 65-летию ФГБНУ ВНИИФ (2123 ноября 2023 года); II научной конференции «Перспективные исследования биологических ресурсов» РАН (25-27 апреля 2024 г.). Практическая значимость

исследований подтверждена дипломами и медалями всероссийских выставок «ПрофСемГавриш», «Защищенный грунт России», «Агрорусь», «Золотая осень».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 48 работ, из них 14 статей в рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК, 13 - в изданиях библиографических баз данных Scopus, Web of Science, учитываемых ВАК Минобрнауки РФ, 1 монография (в соавторстве), 6 патентов на изобретение (в соавторстве), 13 статей РИНЦ, 1 учебное пособие (в соавторстве). В диссертационном исследовании, патентах и статьях, выполненных с участием исследователей, технических специалистов и т.п., доля личного участия автора составляет 84,3 %.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 350 страницах машинописного текста; состоит из введения, 8 глав, заключения (выводов и рекомендаций производству). Включает 39 таблиц, 94 рисунка, 27 приложений. Библиографический список содержит 591 источник, из них 233 иностранных.

Организация исследований и декларация личного участия автора.

Диссертация содержит фактический и аналитический материал, в основном полученный в период с 1996 по 2024 года. Постановка проблемы исследований, разработка программ и методик при проведении полевых, лабораторных и вегетационных опытов, анализ полученных результатов, сделанные на их основе выводы и рекомендации выполнены лично автором.

Благодарности. Автор выражает благодарность за научное консультирование при подготовке диссертации научному консультанту академику РАН А.П. Глинушкину, а также за всестороннюю помощь д.б.н. С.Я. Попову, к.с.-х.н. С.Н. Михалевой, к.ф.-м.н. Е.В. Степановой, коллегам А.К. Ахатову, В.Н. Юварову, аспирантам М.О. Пасхину, Д.А. Захарову.

Глава 1. Обзор научной информации

Концепция и программы фундаментальных исследований систем управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем (Захаренко и др., 1993) раскрывали риски снижения урожая в случаях массового повреждения фитофагами при выращивании сельскохозяйственных культур. Важнейшим путем ограничения численности вредных фитофагов является химический метод защиты растений (Новожилов, Долженко, 2011; Долженко, 2010; Долженко и др., 2011; Долженко, Долженко, 2014, 2017; Бочкарев, Горобец, Долженко и др., 2017; Сухорученко и др., 2020; Шорохов, Петрова, Долженко, 2020). Использование пестицидов регламентируется государственными законами, в целях экологической безопасности существуют важные ограничения (Долженко, 2009; Долженко, Новожилов, 2011; Долженко, 2011, 2013; Долженко и др., 2011, 2019). При интенсивном ведении сельского хозяйства масштабированное использование пестицидов как химического синтеза, так и биологического происхождения, приводит к резистентности, формирующейся в популяциях фитофагов (Захаренко, 2001; Долженко, 2013; Яковлева, Мешков, 2016; Яковлева и др., 2018). Проводятся глубокие научные изыскания и практические исследования, направленные на повышение значимости такой отрасли знаний как защита растений (Долженко, 2010; Долженко, Новожилов, 2010; Долженко, Захаренко, 2011; Соколов и др., 2017). Важнейшими направлениями являются не только разработка систем защиты растений репродуктивных, но и элитных посевов и посадок (Лачуга и др., 2019).

При разработке интегрированых систем защиты растений необходимы исследования по оценке спектра влияния пестицидов в агробиоценозах (Сухорученко, Толстова, 1990; Сухорученко и др., 2018). Важнейшей ветвью защиты растений является биологический метод, позволяющий ограничивать численность вредоносных фитофагов с использованием естественных факторов, природных энтомофагов и акарифагов (Белякова, Павлюшин, 2013).

Эффективным путем регулирования численности вредителей является использование акарифагов и энтомофагов, в частности, фитосейидных клещей (Mesostigmata: Phytoseiidae).

Для Российской Федерации с уникальными зонально-климатическими условиями приоритетным направлением в максимилизации использования природных ресурсов становится поиск, лабораторное депонирование и разработка способов выращивания фитосейидных клещей умеренных широт, как наиболее приспособленных видов к местным условиям, в практических целях (Бондаренко, Емельянов, 1970; Мешков, Сучалкин, 2004; Мешков и др., 2018). Согласно требованиям экологизации использование автохтонных представителей фауны для защиты растений приобратает особую важность (Volkov, Meshkov, Yakovleva, 2013; Игнатьева и др., 2022). Могут быть весьма перспективны и фитосейидные клещи южных широт, проявившие себя в качестве высокоэффективных акарифагов на некоторых видах сельскохозяйвенных культур (Glinushkin et al., 2021; Uroshlev et al., 2023). Установлены факты их акклиматизации в многолетних насаждениях на территории России, например на плодовых культурах и винограде (Балыкина и др., 2020).

Растительноядные клещи проявляют вредоносность на выращиваемых сельскохозяйственных и декоративных культурах, как в открытом, так и в защищенном грунте (Белосельская, Сильвестров, 1953; Успенский, 1960; Алимухамедов и др., 1982; Акимов, Жовнерчук, 2010; Бондаренко, 1972; Попов, 1988; Яковлева, Мешков, 2011). В открытом грунте ежегодный ущерб эти клещи наносят плодово-ягодным культурам (Митрофанов, Дягилева, 1981; Попов, 1985, 1994; Зейналов, 2018). В условиях защищенного грунта паутинные, или тетраниховые клещи (Trombidiformes: Prostigmata: Tetranychidae) являются ключевыми вредоносными объектами (Попов, 1988, 1997). Также из этого подотряда сильный вред наносят эриофииды (Черемушкина и др., 1991). Не менее опасна вредоносная деятельность таких насекомых, как трипсы и алейродиды (Борисов, Ахатов, 1991; Миронова, 1996; Власов, Теплоухова, 1997).

Некоторые из таких вредителей включены в список карантинных объектов (Волков, 2000).

В теплицах для пойкилотермных организмов созданы благоприятные условия (оптимальные режимы температуры, влажности, освещённости, постоянное наличие кормовых растений, обеспеченность минеральными элементами в подкормках) при минимизации стрессовых ситуаций, за исключением пестицидных обработок. Благодаря высокому биотическому потенциалу вредоносные клещи способны интенсивно размножаться. Возрастание суммарной интенсивности питания фитофагов приводит к физиологическому подавлению культивируемых растений (уменьшается поверхность фотосинтетического аппарата листьев, нарушаются циклы метаболизма, возрастает разрушение клеток из-за потери клеточных соков и органелл; повреждения покровов приводят к дефициту влаги в сосудистой системе), что снижает урожайность, увеличивает иссушение, в итоге заканчиваясь гибелью растений.

В России ведут активную хозяйственную деятельность сельскохозяйственные предприятия, группы и индивидуальные лица по выращиванию декоративной, ягодной и различной сельскохозяйственной продукции. В целях проведения защитных мероприятий все большую значимость приобретает метод биологического регулирования численности, основанный на физическо-химических знаниях функционирования живых организмов. Крупные коммерческие предприятия, агрохолдинги, тепличные комбинаты вкладывают 30% и более от оборотных средств в защиту растений от вредителей, предпочитая экологические безопасные решения, повышающие урожайность (Захаренко, 2000; Гуменная, 2002; Винничек, Ефимов, 2015). Тенденция по активности применения биологических средств распространяется и на малые фермерские хозяйства, производителей подсобных и приусадебных участков (Гиль, 2005).

Фермерские хозяйства для различных целей выращивают растительную продукцию в защищенном грунте. Как правило, при стабильно работающих

теплицах в первые три года формируется фаунистический состав со своими биоценотическими связями (Бондаренко, 1952; Дорохова и др., 2003; Иванова и др., 2004). Вредные организмы, зачастую представлены клещами как наиболее устойчивой группой членистоногих к контролю агрохимикатами (Яковлева, Мешков, 2011); с другой стороны выращивание зеленных культур требует исключительно беспестицидной защиты от вредителей (Бегляров и др., 1984). Приобретение у коммерческих структур хищных клещей является затратным, но представляется исключительно экономически эффективным путем и экологически важным приемом при контроле вредных организмов в интегрированной системе (Попов и др., 2022). Низкозатратное и беспестицидное земледелие и соответствующие системы земледелия рекомендованы для регионов с важными факторами риска (Захаренко, Захаренко, 1995). При формировании собственного ресурса биологического контроля вредителей фермер раскрывает новый путь эффективного хозяйствования (Белякова и др., 2022).

Стремление к развитию практических навыков биологизированной защиты особенно отчетливо проявляется на ежегодных сельскохозяйственных выставках. Юбилейную XX специализированную выставку «Защищенный грунт России», организовала и провела Ассоциация «Теплицы России» при поддержке Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в г. Москва (ВДНХ, павильон 57), приказом Минсельхоза России от 28 декабря 2022 г. № 926 включенная в план выставочных мероприятий на 2023 год.

Поиск, разработка, совершенствование эффективных приемов регулирования вредных членистоногих и оптимизация методов защиты растений является ведущим вектором в данном научном направлении по защите растений. Особенно такой подход важен на ограниченных площадях защищенного грунта. Изменение видового состава организмов, населяющих агроценозы теплиц, в сторону увеличения полезной биоты, благоприятно скажется на всех этапах выращивания растений от рассады и до плодоношения.

Мировое разнообразие фитосейидных клещей предполагает их высокую специализацию против важнейших мелких членистоногих - паутинных клещей, эриофиидных клещей, тарзонемидных клещей, трипсов, алейродид и прочих вредных фитофагов. Вместе с тем, важной биоэкологической особенностью фитосейид является приуроченность к местам обитания целевых объектов. Научно обоснованная разработка способов содержания, усовершенствование систем применения автохтонных, а также адвентивных акарифагов и энтомофагов (Рисунок 1.1) позволит эффективно контролировать популяции

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мешков Юрий Иванович, 2024 год

Библиографический список

1. Абрамова, Е.П. Динамические режимы стохастической модели «хищник -жертва» с учетом конкуренции и насыщения / Е.П. Абрамова, Т.В. Рязанова // Компьютерные исследования и моделирование. - 2019. - Т. 11. - № 3. - С. 515-531. Э01: 10.20537/2076-7633-2019-11-3-515-531.

2. Агасьева, И.С. Оценка эффективности энтомофагов и акарифагов в системах биологической защиты яблонвого сада / И.С. Агасьева, В.Я. Исмаилов, М.В. Нефедова // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т. 35. - № 2. - С. 47-51. ёо1: 10.24411/0235-2451-2021-10207

3. Акимов, И.А. Определение вредоносности амбарных клещей / И.А. Акимов // Защита растений. - 1977. - № 2. - Вып. 229. - С. 44.

4. Акимов, И.А. Тетранихоидные клещи - вредители зеленых насаждений мегаполиса / И.А. Акимов, О.В. Жовнерчук / Национальная Академия НУ. Изд. Инта зоологии им. А.А.Шмальгаузена: Киев, 2010. - 135 с.

5. Акимов, И.А. Хищные клещи в закрытом грунте / И.А. Акимов, Л.А. Колодочка / Киев: «Наукова думка», 1991. - 144 с.

6. Акимов, И.А. Поиск местных видов клещей-фитосейид / И.А. Акимов, Л.А. Колодочка, Н.Н. Мужанов // Защита растений. - 1977. - № 5. - Вып. 232. - С. 26.

7. Акуленко, Е.Г. Источники и доноры устойчивости смородины чёрной к болезням и почковому клещу / Е.Г. Акуленко, М.В. Каньшина, Е.Я. Юхачева, Г.Л. Яговенко // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - Т. 4. - С. 4447. Э01: 10.30850/угвп/2021/4/44-47

8. Александров, М.В. Тепло атмосферы и прогнозы развития пойкилотермных аэробов / М.В.Александров / Изд. «ФАН» УзССР, 1974. - 164 с.

9. Андреева, И.В. Обыкновенный паутинный клещ в системе триотрофа с использованием биопрепаратов / И.В. Андреева // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11 - С. 27-29.

10. Андреева, Л.В. Роль хищных клещей фитосейид в биоценозе яблоневого сада / Л.В. Андреева, Э.А. Мельникова, Н.А. Гилев // Возделывание плодовых культур и винограда на юго-востоке Казахстана. - Алма-Ата, Казахский СХИ. - 1986. - С. 72 -79.

11. Анисимов, А.И. Разведение фитосейулюса при искусственном освещении /

A.И. Анисимов, С.А. Доброхотов // Защита и карантин растений. - 2009. - № 12. - С. 41-43.

12. Арутюнян, Э.С. Биоэкология двух видов фитосейид на плодовых культурах Еревана и его окрестностей (РагавШЮгшев, РИуШвеиёае) / Э.С. Арутюнян // Фауна и экология вредных беспозвоночных животных Арм. ССР. Зоол. сборник. - 1970. -Вып.15. - С. 118-137.

13. Арутюнян, Э.С. Определитель фитосейидных клещей сельскохозяйственных культур Армянской СССР. / Э.С. Арутюнян / Изд-во АН Армянской ССР: Ереван, 1977. - 177 с.

14. Алимухамедов, С.Н. Вредные и полезные клещи Средней Азии / С.Н. Алимухамедов, Ф.М. Успенский Н.Н Кузнецов, И.Ю. Сизова / Мин. Сел. Хоз. СССР. Среднеазиатский ИЗР. - Изд. «Фан» Узбекской ССР: Ташкент, 1982. - 136 с.

15. Ахатов, А.К. Вредители тепличных и оранжерейных растений (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба). / А.К. Ахатов, С.С. Ижевский, Ю.И. Мешков, Б.А. Борисов, О.Г. Волков, В.Н. Чижов / М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 307 с.

16. Ахатов, А.К. Болезни и вредители овощных культур и картофеля / А.А. Ахатов, Ф.Б. Ганнибал, Ю.И. Мешков, Ф.С. Джалилов, В.Н. Чижов, А.Н. Игнатов,

B.П. Полищук, Т.П. Шевченко, Б.А. Борисов, Ю.М. Стройков, О.О. Белошапкина / М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. - 463 с.

17. Ахатов, А.К. Практическое пособие по идентификации членистоногих в теплицах / А.К. Ахатов, И.О. Камаев, Ю.И. Мешков / М.: Товарищество научных изданий КМК, 2023. - 120 с.

18. Ахатов, А.К. Некоторые проблемы защиты растений от тепличной белокрылки / А.К. Ахатов, Л.Ш. Сабитова // Защита и карантин растений. - 1999. -№ 4. - С. 25.

19. Ахатов, А.К. Мир томата глазами фитопатолога. 4-е издание. / А.К. Ахатов,

C.Н. Шишкина / М.: Тов-во науч. изданий КМК. - 2021. - 374 с.

20. Багдасарян, А.Т. Фауна Армянской ССР. Тетранихоидные клещи (Надсемейство Tetranychoidea) / А.Т. Багдасарян / АН Армянской ССР. Зоологический институт. Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1957. - 163 с.

21. Балыкина, Е.Б. Регулирование численности паутинных клещей в яблоневых садах Крыма методом «наводнения» клещей-фитосейид / Е.Б. Балыкина, Л.П. Ягодинская, Т.С. Рыбарева, Д.А. Корж, О.В. Иванова // Земледелие. - 2020. - № 7. -С. 30-34. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10706

22. Барабанова, В.В. Активность пищеварительных ферментов у фитосейидных клещей / В.В. Барабанова // Вестник зоологии. - 1980. - № 2. - С. 26.

23. Баринов, М.К. Сравнительная чувствительность популяций обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) к акарицидам при разной интенсивности их использования / М.К. Баринов, С.В. Прах, Е.Б. Белых, Г.П. Иванова // Вестник защиты растений. - 2009. - № 2. - С. 44-48.

24. Бегляров, Г.А. Влияние ДДТ на численность тетраниховых клещей и их хищников / Г.А. Бегляров // Энтомол. обозрение. - 1957 а.- Т. 36. - № 2. - С. 370385.

25. Бегляров, Г.А. Биология Typhlodromus aberrans Oudemans - хищника тетраниховых клещей в Краснодарском крае / Г.А. Бегляров // В кн. Девятое совещание по паразитологическим проблема. Тез. докл. - Изд. АН СССР, 1957 б. -С. 15-16.

26. Бегляров, Г.А. Виды Phytoseiidae (Parasitiformes, Gamasoidea) - хищники тетраниховых клещей в садах Краснодарского края / Г.А. Бегляров // Труды ВНИИ защиты растений. - 1958 а. - Вып. 10. - С. 98-124.

27. Бегляров, Г.А. Биология и значение хищных клещей семейства Phytoseiidae в регулировании численности тетраниховых клещей в плодовых садах / Г.А. Бегляров // Биологические методы борьбы с вредителями сельхозкультур и лесных насаждений. - Кишинев, МСХ МССР, 1958. - С. 5-7.

28. Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах / Г.А. Бегляров / М.: Изд. «Колос», 1968. - 21 с.

29. Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах (издание второе, исправленное и дополненное) / Г.А. Бегляров / М.: Изд. «Колос», 1976. - 25 с.

30. Бегляров, Г.А. Результаты исследований и перспективы интродукции и акклиматизации хищных клещей сем. РИуЮвенёае (РагавШАогтев, Mesostigmata) в СССР / Г.А. Бегляров // Состояние интродукции и акклиматизации перспективных энтомофагов, акарифагов и фитофагов важнейших вредителей и сорняков в странах ВПС/МОББ: Докл.симпоз. Киев, 20-23 нояб. 1979. - Киев, 1979. - С. 26-35.

31. Бегляров, Г.А. Определитель хищных клещей фитосейид (РагавШ£огтев, РИуовеШае). Часть I. / Г.А. Бегляров / Междунар. организация по биологической борьбе с вредными животными и растениями. Информационный бюллетень. Восточнопалеарктической секции. Вып. 2. - Л.: 1981. - 97 с.

32. Бегляров, Г.А. Определитель хищных клещей фитосейид (РагавШ£огтев, РИуовеШае). Часть II. / Г.А. Бегляров / Междунар. организация по биологической борьбе с вредными животными и растениями. Информационный бюллетень. Восточнопалеарктической секции. Вып. 3. - Л.: 1981. - 47 с.

33. Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению хищного клеща фитосейулюса и испытаниям его эффективности в борьбе с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах / Г.А. Бегляров, Р.А. Васильев, Р.И. Хлопцева / М.: Изд. МСХ СССР, 1967. - 23 с.

34. Бегляров, Г.А. Методические указания по испытанию эффективности фитосейулюса, устойчивого к фосфорорганическим пестицидам / Г.А. Бегляров, И.В. Зильберминц, А.З. Петрушов, М.Н. Климачев / М., Колос, 1977. - 14 с.

35. Бегляров, Г.А. Влияние вида жертвы на развитие хищных клещей-фитосейид / Г.А. Бегляров, Е.С. Кондратов, Н.В. Федотова // Энтомофаги вредителей растений. (Сборник статей). Отв. ред. канд. с.-х. наук Н.А. Филиппов. - Кишинев: «Штиинца», 1980. - С. 37-39.

36. Бегляров, Г.А. Методические рекомендации по производственным испытаниям эффективности применения хищного клеща ЛmЬlyseius reductus в борьбе с клещами -вредителями земляники / Г.А. Бегляров, Н.А. Малов / М.: Сельхозиздат, 1985. - 43 с.

37. Бегляров, Г.А. Мучной клещ для массового разведения фитосейид / Г.А. Бегляров, Н.И. Малов, Ю.И. Мешков // Защита растений. - М., 1990. - № 10. - С. 25.

38. Бегляров, Г.А. Новый вид рода Amblyseius (Parasitiformes, Phytoseiidae) из Тувы / Г.А. Бегляров, Ю.И. Мешков // Зоологический журнал. - 1988. - Т. 67, вып. 7. - С. 1079-1080.

39. Бегляров, Г.А. Усовершенствование методики применения фитосейулюса / Г.А. Бегляров, Ю.И. Мешков // В кн.: под ред. Н.А. Филиппова. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сборник статей. - М.: ВО Агропромиздат. - 1989. - С. 34-42.

40. Бегляров, Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте / Г.А. Бегляров, Ф.А. Сучалкин / М., 1985 - 41 с.

41. Бегляров, Г.А. Экология хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persimilis A.-H. и результаты его практического применения в СССР / Г.А. Бегляров, А.Т. Ущеков // Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych. - 1972. - Z. 129. - P. 93-102.

42. Бегляров, Г.А. Предпочтение - биологическому методу / Г.А. Бегляров, А.Т. Ущеков, В.А. Назарова, В.В. Лебедев // Защита растений. М., Изд. «Колос», 1984. - № 7. - С. 14-15.

43. Бегляров, Г.А. Развитие хищного клеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot при питании различными видами паутинных клещей / Г.А. Бегляров, Р.И. Хлопцева // В сб. «Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства». - Новосибирск: изд. «Наука», 1965. - Вып. 2. - С. 104-106.

44. Беленький, М.Л. Количественная оценка фармакологического эффекта. / М.Л. Беленький М.Л. / - Л., 1963. - 152 с.

45. Белосельская, З.Г. Вредители и болезни цветочных и оранжерейных растений / З.Г. Белосельская, А.Д. Сильвестров А.Д. / М.-Л.: Гос. Изд. сельскохозяйственной литературы, 1953. - 208.

46. Белякова, Н.А. Концепция развития биологической защиты растений. В кн.: В.А. Павлюшин (ред.) Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем. Материалы 3-го Всероссийского съезда по защите растений в 3 томах. Т. 2. / Н.А. Белякова, В.А. Павлюшин // СПб. (Пушкин): ВИЗР РАСХН, 2013. - С. 7-10. www.elibrary. ru/item.asp?id=23470177&pff = 1

47. Белякова, Н.А. Скрининг биоресурсов насекомых и клещей для биологического контроля вредителей в защищенном грунте / Н.А. Белякова, В.А. Павлюшин // Вестник

защиты растений. - 2023. - Т. 106. - Вып. 1. - С. 49-70 https://doi.org/10.31993/2308-6459-2023-106-1-15533

48. Белякова, Н.А. Освоение биоресурсов энтомофагов: проблемы и дальнейшие пути развития / Н.А. Белякова, В.А. Павлюшин, Д.А. Попов // Труды Русского энтомологического общества. - С.-Петербург, 2022. - Т. 93. - С. 5-20.

49. Березина, Н.В. Влияние абиотических и биотических факторов на активность препаратов марки Фитоверм / Н.В. Березина, Е.Б. Кругляк, В.А. Дриняев, Е.В. Горшкова, Ю.И. Мешков // Защита растений на рубеже XXI века». Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию БелНИИЗР (Минск - Прилуки, 1921 февраля 2001 г.). - Минск, Белбизнеспресс, 2001. - С. 343-345.

50. Болкманс, К.Й.Ф. Композиция для биологического контроля вредителей на культурных растениях, ее применение, контейнер и способы разведения хищного клеща-фитосейида и биологического контроля вредителей на культурных растениях / К.Й.Ф. Болкманс, И.М. Хаутен // Евразийское патентное ведомство Дата публикации и выдачи патента 2014.01.30. Номер заявки 200701427 Дата подачи заявки 2004.12.31 Int. Cl. A01K 67/033 (2006.01)

51. Бондаренко, Н.В. Паутинный клещик и борьба с ним в парниках и теплицах / Н.В. Бондаренко / Всесоюзное энтомологическое общество. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Вып. 1. - 53 с.

52. Бондаренко, Н.В. Клещи - вредители овощных культур / Н.В. Бондаренко / Л., «Колос», 1972. - 75 с.

53. Бондаренко, Н.В. Методика разведения и применения фитосейулюса / Н.В. Бондаренко // Защита растений. - 1974. - № 1. - С. 33-35.

54. Бондаренко, Н.В. Особенности биологии хищного клеща Typhlodromus subsolidus Begl. (Phytoseiidae) в Ленинградской области и его роль в регулировании численности красного плодового клеща Panonychus ulmi Koch (Tetranychidae) / Н.В. Бондаренко, В.А. Емельянов // Энтом. обозр. - 1970. - Т. 49. - Вып. 2. - С. 276-285.

55. Бондаренко, Н.В., Эффективность биологического метода борьбы / Н.В. Бондаренко, А.А. Чалков // Записки ЛСХИ. - Л, 1970. - Т. 127. - С. 125-133.

56. Бондаренко, Н.В. Описание к авторскому свидетельству (II) № 835390 (54). Способ массового разведения хищного клеща фитосейулюса / Н.В. Бондаренко, А.А. Чалков, А.Г.М.Х. Гасым / ЛСХИ. - 1981. 7.06. - № 21.

57. Бондин, И.А. Влияние обеспеченности техническими ресурсами на эффективность сельскохозяйственного производства в современных условиях / И.А. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2014. — № 1. — С. 39-41.

58. Борисов, Б.А. Борьба с оранжерейной белокрылкой: анализ трудностей и поиск рациональных путей / Б.А. Борисов, А.К. Ахатов // Защита растений. - 1991. - № 9. - С. 6-10.

59. Борисов, Б.А. Биохимические препараты серии «Фитоверм»: Применение против паутинных клещей рода Tetranychns в защищенном грунте / Б.А. Борисов, Н.В. Березина, Ю.И. Мешков // Гавриш. - М., 2000. - № 2. - С. 18-25.

60. Борисова, И.П. «Фармбиомед»: защита шампиньонов / И.П. Борисова, Ю.И. Мешков, Е.Б. Кругляк, О.И. Тихомирова, В.А. Дриняев // Картофель и овощи. - 2016. -№ 3. - С. 22-23.

61. Бочкарев, С.В. Средства защиты растений в овощеводстве и картофелеводстве / С.В. Бочкарев, Д.А. Горобец, В.И. Долженко, К.Н. Онацкий // Картофель и овощи. -2017. - № 4. С. 2-4.

62. Бочкарев, С.В. Овощеводство без пестицидов. Инсектициды АО Фирма «Август» эффективны на овощных культурах открытого и защищенного грунта / С.В. Бочкарев, Ю.И. Мешков // Картофель и овощи. - 2020. - № 1. - С. 19-23.

63. Бурбенцов, С.А. Резистентность паутинных клещей рода Tetranychns к акарициду флумайт / С.А. Бурбенцов, С.Я. Попов // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 1.

- С. 21-23.

64. Вайнштейн, Б.А. Новые виды Typhlodromns (Parasitiformes, Phytoseiidae) из Грузии. Сообщ. 1 / Б.А. Вайнштейн // Сообщен. АН Груз. ССР. - 1958. - Т. 21. - Вып. 2. - C. 201-207.

65. Вайнштейн, Б.А. Новые виды и подвиды рода Typhlodromns Scheuten (Parasitiformes, Phytoseiidae) фауны СССР / Б.А. Вайнштейн // Зоологический журнал. -1960. - Том XXXIX. - Вып. 5. - С. 683-690.

66. Вайнштейн, Б.А. Тетраниховые клещи Казахстана (с ревизией семейства) / Б.А. Вайнштейн / Казахская АСХН. Труды Научно-исследовательского института защиты растений. Том V. - Казахское гос. Изд., Алма-Ата, 1960. - 276 с.

67. Вайнштейн Б.А. К фауне хищных клещей сем. Phytoseiidae (Parasitiformes) Ярославской области / Б.А. Вайнштейн // Энтомологическое обозрение. - 1975. - Т. 54.

- Вып. 4. - С. 914-922.

68. Вайнштейн, Б.А. Сем. Phytoseiidae Berl. // Определитель обитающих в почве клещей Trombidiformes / Б.А. Вайнштейн / Сост. Вайнштейн Б.А., Волгин В.И., Гиляров М.С. и др. - М.: «Наука». - 1977. - С. 226-244.

69. Вартапетов, С.Г. Значение интродуцированных хищных клещей Amblyseius swirskii Athias-Henriot и Iphiseius degenerans Berlese (Parasitiformes, Phytoseiidae) в регулировании численности растительноядных клещей / С.Г. Вартапетов // Биологический журнал Армении. - Академия Наук Арм. ССР: Ереван, 1976. - Т. XXIV. - № 9. - С. 70-77.

70. Вартапетов, С.Г. Amblyseius swirskii Ath.-Henr. (Parasitiformes, Phytoseiidae) хищник табачного трипса / С.Г. Вартапетов, Р.А. Васильев // Биологический журнал Армении. - Ереван, 1971. - Т. XXIV. - Вып. 11. - С. 106-107.

71. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышение устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова // Вестник защиты растений. - 2000. - № 2. - С. 3-15.

72. Винничек, Л. Экономический механизм как способ регулирования аграрного производства / Л. Винничек, А. Ефимов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2015. - № 2. - С. 52-56.

73. Винничек, Л.Б. Взаимосвязь критериев эффективности и экономической безопасности сельскохозяйственных организаций / Л.Б. Винничек, В.Н. Батова // Московский экономический журнал. - 2017. - № 3. - С. 57.

74. Власов, Ю.И. Белокрылка Trialeurodes vaporariorum (Homoptera, Aleyrodidae) как переносчик экономически важных вирусных инфекций / Ю.И. Власов, Т.Н. Теплоухова // Энтомол. обозр. - 1997. - Т. 76. - Вып. 1. - С. 51-55.

75. Волков, О.Г. Развитие и хищничество Picromerus bidens (Heteroptera: Pentatomidae) на Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae) / О.Г. Волков, Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева // Russian Entomological Journal. - 2013. - Т. 22. - № 1. -С. 43-50.

76. Волков, О.Г. Трипсы в теплицах и в межтепличном пространстве / О.Г. Волков, А.Э. Нестеренкова, Ю.И. Мешков // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. Simpozionului stiintific International "Protectia plantelor - probleme si perspective". Chisinau, 30-31 octombrie 2012 (Материалы докладов Международного симпозиума

«Защита растений - проблемы и перспективы». Кишинев. 30-31 октября 2012 года. -Chisinau, 2012. - С. 124-127.

77. Володина, Е.В. Поврежденность красной смородины почковым и листовым клещами / Е.В. Володина, С.Д. Елсакова, А.И. Поташева // Бюлл. ВИР. - 1982. - № 126.

- С. 58-61.

78. Герунов, Т.В. Проблема резистентности членистоногих к инсектицидным и акарицидным препаратам / Т.В. Герунов, В.И. Дорожкин, А.А. Тарасенко и др. // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». -2021. - Т. 1. - № 37. - С. 91-98.

79. Гиль, Л.С. Выгонка роз. Современные методы круглогодичной культуры / Л.С. Гиль // Цветоводство. - 2005. - № 1. - С. 10-13.

80. Глинушкин, А.П. Влияние пестицидов, применяемых в защищенном грунте, на хищного клеща Neoseiulus californiens (Parasitiformes, Phytoseiidae) / А.П. Глинушкин, И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков // Российская сельскохозяйственная наука. - 2019. - № 3.

- С. 32-34. Doi.org/10/31857/S2500-26272019332-34

81. Глинушкин, А.П. Активность используемых в теплицах и перспективных пестицидов для хищного клеща Neoseiulus barkeri (Mesostigmata: Phytoseiidae) / А.П. Глинушкин, И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков // Достижения науки и техники АПК. -2021. - Т. 35. - № 1. - С. 36-42. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10107

82. Говоров, Д.Н. Применение биосредств и перспективы их производства в филиалах ФГБУ "Россельхозцентр" / Д.Н. Говоров, А.В. Живых, А.Н. Никулин // Защита и карантин растений. - 2017. - № 6. - С. 8-9.

83. Головацкая, И.Ф. Оптимизация условий освещения при культивировании микроклонов Solanum tuberosum L. сорта Луговской in vitro / И.Ф. Головацкая, В.Ю. Дорофеев, Ю.В. Медведева, П.Е., Никифоров, Р.А. Карначук // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2013. - Т. 4 - № 24. - С. 133-144.

84. Гольдин, Е.Б. Биологическая защита растений в свете проблем XXI века / Е.Б. Гольдин // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2014. - Т. 10. - № 2. - С. 99-107.

85. Гомелаури, Л.А. Три новых вида клещей сем. Phytoseiidae из южной части Грузии / Л.А. Гомелаури // Сообщ. АН Груз ССР. - 1968. - Т. 52. - Вып. 2. - С. 515-520.

86. Гончаров, Н.Р. Определение экономических показателей массового производства энтомофагов / Н.Р. Гончаров, Н.А. Белякова, Ф.В. Тимофеев, Е.Г. Козлова // Вестник защиты растений. - 2012. - № 4. - С. 20-37.

87. Гончарова, А.Б. Модель хищник-жертва на линейном ареале / А.Б. Гончарова, М.Ю. Данилова, Е.П. Колпак // Международный научно-исследовательский журнал. -Екатеринбург, 2022. - Т. 2. - 116. - Часть 1. - С. 6-14. Б01: https://doi.Org/10.23670/IRJ.2022.116.2.001

88. «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Часть I. Пестициды. / М., 2023. -852 с.

89. Государственный стандарт СССР ГОСТ 29244-91 (ИСО 483-88) «Пластмассы. Небольшие контейнеры для кондиционирования и испытания с использованием водных растворов для поддержания постоянного значения относительной влажности» (утв. Постановлением Комитета стандартизации и метрологии СССР от 29 декабря 1991 г. № 2327).

90. Губина, А.А. Определение оптимального спектрального состава излучения светодиодной фитолампы для стимуляции развития семян моркови и томата / А.А. Губина, А.Э. Дегтерев, Е.В. Левин, М.М. Романович, Н.О. Патоков, И.А. Ламкин, С.А. Тарасов // Известия вузов России. Радиоэлектроника. - 2022. - Т. 25. - № 3. - С. 62-72. https://doi.org/10.32603/1993-8985-2022-25-3-62-72

91. Гуменная Г.Н. Будущее за биометодом / Г.Н. Гуменная // Защита и карантин растений. - 2002. - № 10. - С. 12-13.

92. Данцинг, Е.М. Подотряд Aleyrodinea - Алейродиды, или Белокрылки / Е.М. Данцинг // Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т I. Низшие, Древнекрылые, с неполным превращением. Под общ.ред. чл.-кор. АН СССР Г.Я. Бей-Биенко / М.-Л.: изд. «Наука», 1964. - С. 482-489.

93. Директива 2009/128/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС, устанавливающая правовые основы для деятельности сообщества в целях достижения экологически устойчивого применения пестицидов (Страсбург, 21 октября 2009 года) // https://www.fumigaciya.ru/sites/default/files/public/page/2011-09/14/direktivano2009128es.pdf

94. Доброхотов, С.А. Эффективность микробиологических препаратов против основных вредителей овощных, ягодных культур и картофеля в Ленинградской области / С.А. Доброхотов, А.И. Анисимов, С.Д. Гришечкина и др. // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - Т. 50. - № 5. - С. 694-704.

95. Долженко, В.И. Современные инсектициды. / В.И. Долженко / СПб., 2010. - 150 с.

96. Долженко, В.И. О необходимости развития фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по защите растений / В.И. Долженко // В кн.: Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. - Новосибирск, 2010. - С. 76-78.

97. Долженко, В.И. Повысить фитосанитарную безопасность Российской Федерации. / В.И. Долженко // Защита и карантин растений. - 2011. - № 2. - С. 4-7.

98. Долженко, В.И. Биопрепараты для защиты растений / В.И. Долженко // Материалы докладов международной научно-практической конференции "Биотехнологические системы производства и применения средств биологизации земледелия" (Одесса, 3-7 октября 2016 года). Информационный бюллетень ВПРС МОББ. - 2016. - № 49. - С.95-97.

99. Долженко, В.И. Защита растений: настоящее и будущее. / В.И. Долженко // Плодородие. - 2018. - №1. - С. 24-26. D0I:10/25680/519948603.2018.100.06

100. Долженко, В.И. Биологическая эффективность и разложение остаточных количеств инсектоакарицидов на основе абамектина в саду. / В.И. Долженко, Т.В. Долженко // Плодоводство и ягодоводство России. - 2014. - Т. 40. - № 1. - С. 104-107.

101. Долженко, В.И. Инсектициды на основе ингибиторов синтеза хитина насекомых / В.И. Долженко, Т.В. Долженко // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - № 2. - С. 29-33.

102. Долженко, В.И. Видовое разнообразие трипсов в теплицах северо-западного региона России / В.И. Долженко, И.С. Клишина // Simpozionul "Protec^ia plantelor -realizäri §i perspective. - Кишинев, Moldova, 19-22 octombrie 2009 Protec^ia plantelor -realizäri §i perspective nr.40. - 2009 - Р. 85-86.

103. Долженко, В.И. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность / В.И. Долженко, А.Б. Лаптиев // Плодородие. - 2021. - № 3. - С. 71-75. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.13

104. Долженко, В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям пестицидов в части биологической эффективности. / В.И. Долженко, А.Б. Лаптиев,

Л.А. Буркова, О.В. Долженко, О.В. Кунгурцева, Л.Д. Гришечкина, Т.И. Ишкова, Т.А. Маханькова, А.С. Голубев, Т.Д. Черменская, А.А. Яковлев и др. / М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2019. - 80 с. ISBN 978-5-7367-1473-5

105. Долженко В.И. Результаты фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по защите растений за 2005-2010 годы и направления их развития. / В.И. Долженко, В.А. Захаренко // Вестник защиты растений. - 2011. - № 1. - С. 3-12.

106. Долженко, В.И. Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении агроэкосистем / В.И. Долженко, К.В. Новожилов, Г.И. Сухорученко, С.Л.Тютерев // Вестник защиты растений. - 2011. - № 3. - С. 3-12.

107. Долженко, В.И. Становление и развитие научно-исследовательских работ в системе биологической регламентации и государственной регистрации новых средств защиты растений. / В.И. Долженко, К.В. Новожилов // Вестник защиты растений. -2010. - № 3. - С. 16-29.

108. Долженко, В.И. Развитие химического метода защиты растений в России / В.И. Долженко, Г.И. Сухорученко, А.Б Лаптиев // Защита и карантин растений. - 2021. - № 4. - С. 3-13.

109. Долженко, Т.В. Биорациональные средства защиты растений / Т.В. Долженко // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011. -№ 23. - С. 104-109.

110. Долженко, Т.В. Битоксибациллин для эффективного контроля численности фитофагов / Т.В. Долженко // Агро XXI. - 2013. - № 7-9. - С. 20-22.

111. Долженко, Т.В. Новые вирусные инсектициды - регуляторы численности вредителей сельскохозяйственных культур / Т.В. Долженко, В.И. Долженко // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 32. -С.61-64.

112. Долженко, Т.В. Вирусные препараты для защиты сельскохозяйственных культур / Т.В. Долженко, Э. Гепперт // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - № 2. - С.21-23

113. Долженко, Т.В. Инсектоакарициды на основе аверсектина С и эмамектина бензоата / Т.В. Долженко, В.И. Долженко // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 41-47.

114. Долженко, Т.В. Методические аспекты биологической оценки инсектоакарицидов на цветочных культурах защищенного грунта / Т.В. Долженко,

В.И. Макаренко, Л.А. Буркова // Овощи России. - 2019. - № 5. - С. 105-108. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2019-6-105-108

115. Дорохова, Г.И., Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. / Г.И. Дорохова, А.Б. Верещагина, В.С. Великань, А.П. Сорокина, Л.П. Красавина и др. / СПб.: ВИЗР, ООО «Инновационный центр защиты растений», 2003. - 172 с.

116. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов / М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

117. Дядечко, Н.П. Значение хищников в ограничении размножения паутинных клещиков в условиях Украинской ССР / Н.П. Дядечко // «Биологический метод борьбы с вредными насекомыми». - Труды Института энтомологии и фитопатологии. - Изхд. АН УССР: Киев, 1954. - Т 5. - С. 136-152.

118. Дядечко, Н.П. Трипсы, или Бахромчатокрылые насекомые (Thysanoptera) европейской части СССР / Н.П. Дядечко / Украинский НИИ Защиты растений. - Киев: «Урожай», 1964. - 388 с.

119. Дядечко, Н.П. О размножении тифлодромуса / Н.П. Дядечко, Р.И. Чижик // Защита растений. - 1972. - № 2. - С. 22.

120. Евдокарова, Т.Г. Обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch) на черной смородине в Центральной Якутии / Т.Г. Евдокарова, А.К. Багачанова // Вестник защиты растений. - 2009. №.2. - С. 29-33.

121. Егорова, М.К. Земляничный клещ на гербере / М.К. Егорова // Цветоводство. -1983. - № 3. - С. 15.

122. Ермакова, О.В. Регламенты массового разведения энтомофагов для защиты растений от трипсов / О.В. Ермакова, Л.П. Красавина, Н.А. Белякова / Под ред. акад. Россельхозакадемии В.А. Павлюшина. Санкт-Петербург, ВИЗР. - 2011. - С. 4-17.

123. Жидёхина, Т.В. Селекция смородины чёрной на устойчивость к мучнистой росе и почковому клещу. / Т.В. Жидёхина, О.С. Родюкова, В.В. Ламонов / Воронеж: Изд-во "Кварта", 2011. - 92 с.

124. Журба, Г.Т. Усовершенствованный способ разведения и применения фитосейулюса / Г.Т. Журба, Г.В. Памукчи, Н.А. Попов, О.А. Худякова // Защита растений. - 1987. - № 10. - С. 26-27.

125. Заец, В.Г. Клещи на смородине / В.Г. Заец // Защита растений. - 1968. - № 6. - С. 46-47.

126. Захаренко, В.А. Защита растений в третьем тысячелетии (Материалы XIV Международного конгресса по защите растений). / В.А. Захаренко // Агрохимия. -2000. - № 4. - С. 75-93.

127. Захаренко, В.А. Проблема резистентности к пестицидам - мировая проблема / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений. - 2001. - С. 3-17.

128. Захаренко, В.А. Перспективы применения химических средств защиты растений в сельском хозяйстве (по материалам VII международной конференции "ПЕСТИЦИДЫ-16") / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 10-15.

129. Захаренко, В.А. Оценка экономической эффективности интегрированной защиты растений (на примере защиты посевов от сорных растений) / В.А. Захаренко,

A.В. Захаренко // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. - М., 1995 - № 3. - С. 1016.

130. Захаренко, В.А. Экономический аспект применения пестицидов в современном земледелии России / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Рос. Хим. ж. об-ва им. Д.И.Менделеева. - 2005. - Т. XLIX. - № 3. - С. 55-63.

131. Захаренко, В.А. Научное обеспечение и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Захаренко, К.В. Новожилов, А.А. Макаров, М.С. Соколов, В.А. Павлюшин, Н.В. Гончаров, С.С. Санин, Д.И. Чкаников,

B.И. Терехов / М., Россельхозакадемия, 1993. - 58 с.

132. Захваткин, А.А. Тироглифоидные клещи (Tyroglyphoidae) / А.А. Захваткин / «Фауна СССР». Паукообразные / М.-Л.: Изд. АН СССР, 1941. - Т. VI. - Вып. 1. - 475 с.

133. Захваткин, А.А. Эволюция и морфологические обоснования системы клещей / А.А. Захваткин // Доклады на четвертом ежегодном чтении памяти Н.А. Холодковского. 3 марта 1951 г. - М.-Л., Изд. АН СССР, 1952. - С. 53-66.

134. Захваткин, А.А. Некоторые итоги изучения фауны хлебных клещей СССР / А.А. Захваткин // Сборник научных работ. Изд. Московского университета, 1953. - С. 169-176.

135. Зенкова, А.А. Использование светодиодного освещения в биотехнологии получения акарифага фитосейулюса / А.А. Зенкова, Д.Ю. Герне, Е.М. Хаустова // Новейшее направление развития аграрной науки в работах молодых ученых: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции (12-14 апреля 2017, Краснообск). - Новосибирск, 2017. - С. 30-34.

136. Зейналов, А.С. Некоторые особенности проявления симптомов повреждения черной смородины почковым клещом и поражения махровостью / А.С. Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. научных работ ВСТИСП. - М.: - 1999. - Т. VI. - С. 205-209.

137. Зейналов, А.С. Технология как основа экологически безопасного производства ягод смородины черной / А.С. Зейналов // Оптимизация фито-санитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Сб. научных трудов СКЗНИИСиВ. - Краснодар. -2005 а. - С. 343-352.

138. Зейналов, А.С. Защита черной смородины / А.С. Зейналов // Защита и карантин растений. - 2005 б. - № 9. - С. 38-42.

139. Зейналов, А.С. Способ защиты садовых культур от паутинных клещей // Патент РФ на изобретение № 2312502. - Бюллетень № 35. - 2007. - 4 с.

140. Зейналов, А.С. Урожайность и фитосанитарное состояние насаждений смородины черной через год после срезки надземной части растений / А.С. Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. научных работ ВСТИСП. - М.: - 2004. - Т. XI. - С. 431-441.

141. Зейналов, А.С. Основные вредители и болезни плодовых культур и системы мероприятий по ограничению их вредоносности: монография / А.С. Зейналов / М.: ООО «Агролига», 2018. - 200 с.

142. Зейналов, А.С. Биологический метод борьбы с земляничным (прозрачным) клещом / А.С. Зейналов, Ю.И. Мешков // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. научных работ ВСТИСП. - 1997. - Т. 4. - С. 180-185.

143. Злотин, А.З. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых / А.З. Злотин // Энтомологическое обозрение. - 1981. - Т. 60. - № 3. - С. 494-510.

144. Зильберминц, И.В. Методика определения устойчивости хищных клещей к пестицидам / И.В. Зильберминц, А.З. Петрушов, М.Н. Климачев, Е.В. Зеленкова // Методические рекомендации по определению устойчивости вредителей с.-х. культур и энтомофагов к пестицидам. - М., 1977. - С. 33-38.

145. Зильберминц, И.В. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности резисентной популяции хищного клеща метасейулюса западного в борьбе с паутинными клещами на винограде / И.В. Зильберминц, А.З. Петрушов / М., 1983. - 16 с.

146. Зильберминц, И.В. Проблемы резистентности членистоногих к инсектоакарицидам и методы ее определения / И.В. Зильберминц, А.А. Смирнова // Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений - М.: «Колос», 1979. - С. 3-10.

147. Иванова, Г.П. Технология управления численностью вредных организмов овощных культур тепличных агроценозов на основе интеграции методов и средств защиты растений. / Г.П. Иванова, Б.П. Асякин, Е.Б. Белых, В.А. Раздобурдин, Л.Д. Гришечкина, Т.С. Фоминых, Л.П. Красавина, И.И. Новикова / Методические указания - Москва, 2011. - 204 с.

148. Иванова, Г.П. Проблема защиты роз от обыкновенного паутинного клеща в условиях новой технологии выращивания. Химический метод защиты растений. / Г.П. Иванова, М.К. Баринов, Е.И. Ложкина // В кн.: Состояние и перспективы повышения экологической безопасности: Материалы международной научно- практической конференции. СПб.: ВИЗР, 2004. - С. 137-138.

149. Иванова, Г.П. Резистентность вредителей культур закрытого грунта к пестицидам в Северо-Западном регионе и тактика ее преодоления / Г.П. Иванова, Е.Б. Белых, B.C. Великань // Мат. Второго съезда по защите растений "Фитосанитарное оздоровление экосистем". Симпозиум "Резистентность вредных организмов к пестицидам". СПб, 2005, с. 28-31.

150. Иванова, Г.П. Западный цветочный трипс / Г.П. Иванова, B.C. Великань, Л.А. Буркова, Е.Б. Белых // Защита и карантин растений. - 1991. - № 6. - С. 61-62 .

151. Иванова, Г.П. Скорость формирования резистентности и ее реверсии в популяциях вредителей тепличных культур / Г.П. Иванова, В.С Великань, В.Г. Корнилов, Н.Л. Маммаева // Вестник защиты растений. - 2002. - № 1. - С. 15-21.

152. Иванова, Г.П. Защита тепличных культур от трипсов / Г.П. Иванова, Е.В. Слепко // Гавриш. - 1997. - № 5. - С. 19-21.

153. Иванцова, Е.А. Экологические проблемы применения пестицидов / Е.А. Иванцова, Ю.В. Калуженкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - Т 1. - № 9. - С. 41-46.

154. Иванченко, В.И. Методические рекомендации по агротехническим исследованиям в виноградорстве Украины. / В.И. Иванченко, М.Р. Бейбулатов, В.П.

Антипов, Р.Я. Согоян, А.Г. Амирджанов и др. / Ялта: Институт винограда и вина «Магарач». - 2004 . - 264 с.

155. Игнатьева, Т.Н. Видовое разнообразие аборигенных энтомофагов оранжерейной белокрылки / Т.Н. Игнатьева, Е.В. Кашутина, Л.Н. Бугаева, Е.В. Хетагурова // В сборнике: Биологические основы защиты растений. Сборник научных трудов по материалам Жученковских чтений VII. Федеральный научный центр биологической защиты растений. - Краснодар, 2022. - С. 98-104.

156. Ижевский, С.С. Западный цветочный трипс / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. - 1996. - № 2. - С. 34-35.

157. Ижевский, С.С. Появление новых вредителей в теплицах / С.С. Ижевский // Гавриш. - 2000. - № 4. - С. 24-26.

158. Ижевский, С.С. Проникновение чужеземных растительноядных насекомых на территорию России / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. - 2002. - № 1. - С. 28-31.

159. Ижевский, С.С. Словарь-справочник по биологической защите растений от вредителей: Биология, экология, применение полезных насекомых и клещей / С.С. Ижевский / М.: изд. Центр «Академия», 2003. - 208 с.

160. Камаев, И.О. Некоторые замечания о биологии и проблемах диагностики красного томатного паутинного клеща Tetranychus evansi Baker et Pritchard, 1960 (Acari: Prostigmata: Tetranychidae) / И.О. Камаев // Фитосанитария. Карантин растений. - 2020. - Т 1. - № 1. - С. 43-49.

161. Камаев, И.О. Красный паутинный клещ Tetranychus evansi и его фитосанитарное значение / И.О. Камаев, М.К. Миронова // Теплицы России. - 2020. - № 3. - С. 66-68.

162. Клейтон, Р. Фотосинтез. Физические механизмы и химические модели / Р. Клейтон. / М.: Мир, 1984. - 352 с.

163. Клишина, И.С. Американский трипс - новый вредитель закрытого грунта / И.С. Клишина, Е.В. Другова // Защита и карантин растений. - 2009. - № 4. - С. 35-37.

164. Клюге, Н.Ю. Систематика насекомых и принципы кладоэндезиса. В 2 томах. / Н.Ю. Клюге. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2020. - Том 2. - 1037 с.

165. Кожанчиков, И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. - Москва: Высшая школа, 1961. - 283 с.

166. Козаржевская, Э.Ф. Вредители декоративных растений. Щитовки, ложнощитовки, червецы / Э.Ф. Козаржевская / М.: «Наука». - 1992. - 358 с.

167. Козлова, Е.Г. Применение Phytoseinlns persimilis против паутинного клеща на разных сортах роз / Е.Г. Козлова, В.В. Моор // Защита и карантин растений. - 2012. -№ 12. - С. 16-20.

168. Колодочка, Л.А. Случай телитокии у хищного клеща Amblyseins herbarins (Parasitiformes, Phytoseiidae) / Л.А. Колодочка // Экология. - 1974. - № 4. - С.95.

169. Колодочка, Л.А. Руководство по определению растениеобитающих клещей-фитосейид / Л.А. Колодочка / Киев: «Наукова думка». - 1978. - 79 с.

170. Колодочка, Л.А. Экологические особенности хищного клеща Amblyseins longispinosns / Л.А. Колодочка // Вестник зоологии. - 1983. - № 5. - С. 36-42.

171. Колодочка, Л.А. Анализ некоторых экологических особенностей партеногенетических и бисексуальных видов клещей-фитосейид / Л.А. Колодочка // Вестник зоологии. - 1984. - № 5. - С. 47-53.

172. Колодочка, Л.А. Основные направления адаптациоморфоза клещей семейства Phytoseiidae (на примере Палеарктических родов) / Л.А. Колодочка // Доклады на чтениях, посвященных 110-летию со дня рождения И.И. Шмальгаузена. - Киев, 1994. -С. 34-46.

173. Колодочка, Л.А. Способность клещей-фитосейид Amblyseins agrestis питаться клещами-тарзонемусами Hemitarsonemns latns / Л.А. Колодочка, М.Д. Прутенская // Ж. Вестник зоологии. - 1987. - № 2. - С. 8.

174. Колодочка, Л.А. Клещи-фитосейиды (Parasitiformes, Phytoseiidae) из почвы, подстилки и гнезд грызунов степной и лесостепной зон Украины / Л.А. Колодочка, В.Е. Скляр // В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. -Киев, 1981. - С. 102-103.

175. Колодочка, Л.А. Особенности видового разнообразия клещей-фитосейид (Parasitiformes, Phytoseiidae) в городских растительных ассоциациях / Л. А. Колодочка, Т. П. Самойлова // Тез. доп. VII зЧзду Укр. ентомол. тов-ва. - №жин, 2007. - С. 58.

176. Корляков, К.А. Емкость среды: монография / К.А. Корляков / Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2018. - 385 с. ISBN 978-5-7271-1536-7

177. Красавина, Л.П. Способ разведения хищного клеща амблисейуса Amblyseius cucumeris Oud. / Л.П. Красавина, Н.А. Белякова, Л.А. Зуева Н.С., Осемеж, К.И. Яковлев / Патент на изобретение RU 2351126. - 2009 а

178. Красавина, Л.П. Оптимизация массового разведения хищных клещей амблисейусов / Л.П. Красавина, Е.Г. Козлова, Л.И. Зуева // Защита и карантин растений. - 2009 б. - № 12. - С. 39-40.

179. Красавина, Л.П. Возможность конкурентного вытеснения между разными видами клещей Amblyseius (=Neoseiulus) cucumeris Oudemans и Amblyseius (=Neoseiulus) swirskii Athias-Henriot, (Phytoseiidae, Parasitiformes) при массовом разведении в лаборатории. / Л.П. Красавина, О.В Трапезникова // IV Всероссийский съезд по защите растений с международным участием «Фитосанитарные технологии в обеспечении независимости и конкурентоспособности АПК России» 9-11 сентября 2019 г.

180. Красавина, Л.П.. Лабораторная оценка пригодности разных видов кормовых клещей для разведения Amblyseius swirskii и Neoseiulus cucumeris (Mesostigmata, Phytoseiidae). / Л.П. Красавина, О.В. Трапезникова // Вестник защиты растений. - 2020. - Вып. 103. - № 3. - С. 177-181. doi: 10.31993/2308-6459-2020-103-3-13943

181. Красавина, Л.П. Оценка биологической эффективности Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot и Transeius montdorensis (Schicha) (Acari: Phytoseiidae) против обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) на розах в лаборатории / Л.П. Красавина, О.В. Трапезникова // Труды Русского энтомологического общества. - С.-Петербург, 2022. - Т. 93. - С. 112-119.

182. Кузнецов, Н.Н. Хищные клещи Прибалтики (Parasitiformes: Phytoseiidae, Acariformes: Prostigmata) / Н.Н. Кузнецов, В.М. Петров- Рига: изд. «Зинатне», 1984. -144 с.

183. Кузнецов, Н.Н., Методические указания по биологическому методу борьбы с растительноядными клещами в плодовых садах и на виноградниках / Н.Н. Кузнецов, А.З. Петрушов, И.В. Зильберминц, И.З. Лившиц - Ялта, 1978. - 23 с.

184. Кузнецов, Н.Н. Определение хищных клещей и их использование в биологической борьбе с клещами - вредителями виноградников в Крыму / Н.Н. Кузнецов, В.В. Силаков. - Ялта: Адонис, 2001 а. - 16 с.

185. Кузнецов, Н.Н. Научные основы разработки и опыт внедрения биологического метода борьбы с клещами на виноградниках / Н.Н. Кузнецов, В.В. Силаков. - Ялта: Адонис, 2001 б. - 16 с.

186. Курников, A.C. Искусственная ионизация воздуха / А.С. Курников, А.С. Ширшин // Вестник ВГАВТ «Судовая и промышленная энергетика». - Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2005. - Вып. 13 - С. 82-97.

187. Лаптиев, А.Б. Значение биологических средств в защите растений / А.Б. Лаптиев // Защита растений от вредных организмов: Материалы IX междун. научно-прак. конференции (17-21 июня 2019, КубГАУ). - Краснодар, 2019. - С. 141-143.

188. Лачуга, Ю.Ф. // Важнейшие положения концепции стратегического развития семеноводства и размножения растений в РФ. / Ю.Ф. Лачуга, Ю.В. Плугатарь, Н.М. Макрушин, А.М. Малько, В.М. Косолапов, В.И. Долженко, В.И. Драгавцев, И.М. Куликов, В.М. Лукомец и др. // Бюллетень ГНБС. - 2019. - Вып. 132. - С. 9-16. DOI: 10.25684/NBG.boolt.132.2019.01.

189. Лившиц, И.З. К познанию фитосейид Крыма. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений / Лившиц И.З., Кузнецов Н.Н. // Труды Гос. Никит. Ботан. Сада. - 1972. - Т. 61. - С. 13-63.

190. Лившиц, И.З. Растениеобитающие клещи. Иллюстрированный определитель семейств / Лившиц, И.З., Митрофанов В.И. / Труды Государственного Никитского ботанического сада. - Ялта, 1975. - т. LXVI. - С. 5-183.

191. Лившиц, И.З. Сельскохозяйственная акарология: Монография / И.З. Лившиц, В.И. Митрофанов, А.З. Петрушов / М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2011. - 351 с.

192. Лившиц, И.З. Методические рекомендации по изучению растительноядных клещей // Составители: И.З. Лившиц, В.И. Митрофанов, Л.А. Рохас, А.З. Петрушов. -ВАСХНИЛ, Гос. Никитский Ботанический Сад, Ялта. - 1986 - 47 с.

193. Лившиц, И.З. Разнокоготковые клещи фауны Крыма (Tarsonemidae, Acariformes) / И.З. Лившиц, В.И. Митрофанов, А.А. Шаронов // Вредители и болезни лесопарковых и плодовых насаждений / Труды Государственного Никитского ботанического сада. -Ялта, 1979. - Т. 79. - С. 7-50.

194. Лях, П.А. Влияние спектрального состава светодиодного излучения на рост и развитие растений / П.А. Лях, К.А. Колошина, К.И. Попова, А.А. Лях // «Инновации и

продовольственная безопасность». - 2022. - Т. 1. - № 35. - С. 108-120. DOI:10.31677/2311-0651-2022-35-1-108-120

195. Мазохин-Поршняков, Г.А. Информационная организация и механизмы поведения у насекомых / Г.А. Мазохин-Поршняков // Общ. биология. - 1975. - Т. 36. -№ 1. - С. 48-60.

196. Макаров, А.А. Неосейулюс кукумерис. Технические условия / А.А. Макаров, Ф.А. Сучалкин, Ю.И. Мешков, А.М. Артюшин, А.П. Твердюков, Т.М. Веревкина. -Министерство сельского хозяйства и продовольствия.- 1996. - 9 с. ТУ-9891-005-00494172-96. Срок действия с 05.11.1996 г. ГОССТАНДАРТ РОССИИ зарегистрирован 12.11.96. Внесён в Реестр за № 200/013479

197. Макаров, А.А. Технологический регламент на производство хищного клеща Neoseiulus cucumeris (Oudemans) (сем. Phytoseiidae, подсем. Amblyseiinae, Parasitiformes) садковым методом / А.А. Макаров, А.М. Артюшин, Ф.А. Сучалкин, Ю.И. Мешков, А.П. Твердюков, Т.М. Веревкина. - Министерство сельского хозяйства и продовольствия. - 1996. - 26 с. ТУ-9891-005-00494172-96

198. Малов, Н.А. Методические указания по испытанию хищного клеща фитосейулюса для борьбы с обыкновенным паутинным клещом на землянике / Н.А. Малов. - Минсельхоз СССР. М.: «Колос», 1975. - 15 с.

199. Малов, Н.А. К вопросу питания хищных клещей-фитосейид личинками оранжерейной белокрылки / Н.А. Малов // Шестое Всесоюзное совещание по проблемам теоретической и прикладной акарологии (Ашхабад, апрель 1990 г.). Тезисы докладов. - Л., 1990. - С. 79-80.

200. Малов, Н.А. Биологические особенности хищного клеща Amblyseius agrestis (Parasitiformes, Phytoseiidae) / Н.А. Малов, Г.А. Бегляров // Сб.: Тез. докл. III Всесоюзн. совещ. по теоретической и прикладной акарологии. - Ташкент, 1976. - С. 165-166.

201. Малов, Н.А. Перспективы использования местных видов фитосейид в защите ягодников Литвы / Н.А. Малов, Ю.И. Мешков // «Защита плодоовощных культур от болезней, вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания». Тезисы докладов научно-производственной конференции (Бабтай, декабрь 1988 г.). - Вильнюс. - С. 30-32.

202. Малов, Н.А. Хищные клещи-фитосейиды на плодовых и ягодных культурах юга России / Н.А. Малов, Ю.И. Мешков // «Экологизация сельскохозяйственного

производства Северного Кавказа». Тезисы докладов участников семинара-совещания (Анапа, 26-29 июля, 1995 г.). - Анапа, 1995. - С. 91-96.

203. Малых, М.В. Природные резервации клещей-акарифагов на промышленных виноградниках Крыма / М.В. Малых// Вюник Харювського нацюнального ушверситету 1меш В.Н. Каразша. Сер1я бюлопя. - 2008. - Вип. 7. - № 814. - С. 104-109.

204. Метлицкий, О.З. Методические указания по защите маточных насаждений и питомников чёрной смородины от вредителей и болезней. / О.З. Метлицкий, А.С. Зейналов, С.Е. Головин / М.: ВСТИСП, 2001. - 96 с.

205. Метлицкий, О.З. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / О.З. Метлицкий, К.В. Метлицкая, А.С. Зейналов, И.А. Ундрицова // М.: ВСТИСП. - 2005 б. - 380 с.

206. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. Российская академия с.-х. наук. Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений. / Под ред. В.И. Долженко / СПб., 2009. - 322 с.

207. Мешков, Ю.И. Культивирование фитосейид на амбарных клещах / Ю.И. Мешков // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых. Москва, 26-28 декабря 1989 г.: Изд. Московского университета. - 1989. -С. 53-54.

208. Мешков, Ю.И. Новый и малоизвестный виды клещей рода Amblyseius (Рага8Ш£огте8, РИу1о8еШае) из Литвы / Ю.И. Мешков // Зоологический журнал. - 1991 а. - Т. 70, вып. 1. - С. 139-142.

209. Мешков, Ю.И. Ешеи amissibilis 8р.п. (Рага8Ш1огте8, РИушеШае) - новый вид клеща из Таджикистана / Ю.И. Мешков // Зоологический журнал. - 1991 б. - Том 70. -Вып. 11. - С. 138-140.

210. Мешков, Ю.И. Два новых вида клещей рода Neoseiulus (Рага8Ш1огте8, РИу1о8еШае) из России / Ю.И. Мешков // Зоологический журнал. - 1994. - Том 73, вып. 5. - С. 108-111.

211. Мешков, Ю.И. Массовое разведение и применение хищного клеща Neoseiulus cucumeris против земляничного клеща Татоттш paШdus / Ю.И. Мешков // «Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции». Материалы Всероссийского научно-

производственного совещания (Краснодар, 24-26 августа 1994 г.) - Пущино, 1994. - С. 149-150.

212. Мешков, Ю.И. Рекомендации по разведению и применению хищного клеща Neoseiulus cucumeris в борьбе с прозрачным земляничным клещом / Ю.И. Мешков // Сборник методических рекомендаций по защите растений. - С.-Пб., 1998. - С. 87-92.

213. Мешков, Ю.И. Материалы к фауне клещей фитосейид (Parasitiformes, Phytoseiidae) Московской области / Ю.И. Мешков // Зоологический журнал. - 1999. -том 78. - № 4. - С. 426-431.

214. Мешков, Ю.И. Возможность использования хищного клеща Neoseiulus barkeri (Parasitiformes, Phytoseiidae) против смородинного почкового клеща / Ю.И. Мешков // VII Акарологическое совещание (Санкт-Петербург, 28-30 сентября 1999 г.). Тезисы докладов. - С.-Пб., 1999 а. - С. 45-46.

215. Мешков, Ю.И. Некоторые морфологические адаптации в подсемействе Amblyseiinae (Parasitiformes, Phytoseiidae) / Ю.И. Мешков // VII Акарологическое совещание (Санкт-Петербург, 28-30 сентября 1999 г.). Тезисы докладов. - С.-Пб., 1999 б. - С. 46-47.

216. Мешков, Ю.И. Биоэкологические адаптации трофических группировок фитосейидных клещей / Ю.И. Мешков // «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» Выпуск 3. - Материалы докладов международной научно-практической конференции. (29 сентября - 1 октября 2004 г.) - Краснодар, 2004 г. - С. 22-24.

217. Мешков, Ю.И. К вопросу о кросс-резистентности авермектиноустойчивых популяций паутинного клеща к органофосфатам / Ю.И. Мешков // II Международная научная конференция «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». 21 -23 ноября, 2005 г. РАСХН, некоммерческое партнерство "Научно-исследовательский институт овощеводства защищенного грунта". - М., 2005.

- С. 91-93.

218. Мешков, Ю.И. Влияние адъювантов на повышение эффективности фитоверма / Ю.И. Мешков // Доклады ТСХА. Вып. 281. М.: Изд. РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева.

- 2009. - С. 11-13.

219. Мешков, Ю.И. Продовольственная экологическая угроза, связанная с резистентными расами паутинных клещей, ввозимых из-за рубежа / Ю.И. Мешков //

Международная научная экологическая конференция стран Балтийского региона « Экобалтика»: Сборник трудов № 1. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 80 с. - С. 74-75.

220. Мешков, Ю.И. Влияние ионизации воздуха на паутинного клеща в лабораторных условиях / Ю.И. Мешков // Агрофорсайт. - 2023. - № 4 - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2023. http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/4_2023_56-60.pdf

221. Мешков, Ю.И. Краткий аннотированный список хищных клещей семейства фитосейид (Parasitiformes: Mesostigmata: Phytoseiidae) на смородине в европейской части России и возможности методов / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин // Агрофорсайт. 2023. № 5. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2023. - http://agroforsait.ru/wp-admin/upload.php?item=2583

222. Мешков, Ю.И. К вопросу о масштабированном воспроизводстве фитосейидных клещей (Mesostigmata: Phytoseiidae) в качестве биологических агентов для защиты растений / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, И.И. Сидоров, М.В. Соколовская // 5-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Фундаментальные и прикладные аспекты продовольственной безопасности» в рамках VIII Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2022». Части I и II. -Б.Вяземы, 2022. - С. 110-123.

223. Мешков, Ю.И. Перспективный для защищенного грунта хищный клещ Amblyseius andersoni (Chant, 1957) (Mesostigmata: сем. Phytoseiidae, подсем. Amblyseiinae) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, И.И. Сидоров, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 5. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 а. http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/5_2022_55-65.pdf

224. Мешков, Ю.И. Технологически перспективный хищный клещ Stratiolaelaps scimitus (Womersley) (отряд Mesostigmata: семейство Laelapidae, подсем. Hypoaspidinae) для целостной защиты биометодом / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, И.И. Сидоров, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 6. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 б. http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/6_2022_23-32.pdf

225. Мешков, Ю.И. Перспективы использования аборигенного хищного клеща Neoseiulus reductus (Wainstein, 1962) (Mesostigmata: сем. Phytoseiidae, подсем. Amblyseiinae) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, И.И. Сидоров, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 6 — Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 в. agroforsait.ru/wp-

content/uploads/2023/12/6_2022_12-22.pdf

226. Мешков, Ю.И. Вариативность в биологическом методе в виде разнообразия хищных клещей на примере Neoseiulus cucumeris (Oudemans) (подсем. Amblyseiinae, сем. Phytoseiidae, Parasitiformes) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 4 - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 а. - http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/4_2022-_50-56.pdf

227. Мешков, Ю.И. Особенности защиты декоративных культур новыми хищниками на примере Transeius montdorensis (Schicha, 1979) (Mesostigmata: подсем. Amblyseiinae, сем. Phytoseiidae) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. -№ 4. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 б. - http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/4_2022_57-64.pdf

228. Мешков, Ю.И. Профилактический и технологически перспективный хищный клещ Neoseiulus californicus (McGregor, 1954) (отряд Mesostigmata: подсем. Amblyseiinae, сем. Phytoseiidae) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 4. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 в. - http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/4_2022_65-75.pdf

229. Мешков, Ю.И. Технологически перспективный для расширения в системах защиты редких культур типа хищный клещ Amblyseius swirskii Athias-Henriot (подсем. Amblyseiinae, сем. Phytoseiidae, Parasitiformes) / Ю.И. Мешков, А.П. Глинушкин, Е.В. Степанова // Агрофорсайт. - № 5. - Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022 г. -http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/5_2022_50-54.pdf

230. Мешков, Ю.И. Способ разведения хищных клещей путём межлинейного скрещивания / Ю.И. Мешков, А.Г. Гонтар / Патент RU 2 757 111 C1, A01K 67/033 (2006.01) A23K 10/18 (2016/01) : 11.10.2021. - Бюл. № 29.

231. Мешков, Ю.И. Чувствительность паутинных клещей закрытого грунта к фитоверму / Ю.И. Мешков, Е.В. Горшкова, Н.В. Березина // Материалы девятого совещания «Современные проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже XXI века" (20, 22 декабря 2000 г., Санкт-Петербург). - С.-Пб., 2000. - С. 53-54.

232. Мешков, Ю.И. Варианты применения аэроионизатора Чижевского в защите растений / Ю.И. Мешков, О.Д. Гуцалюк // Агрофорсайт. 2023. № 3 — Саратов: ООО

«ЦеСАин», 2023. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). http://agroforsait.ru/wp-content/uploads/2023/12/3_2023_85-90.pdf

233. Мешков, Ю.И. Экологическая специфичность фитосейид к смородинному почковому клещу / Ю.И. Мешков, А.С. Зейналов // Взаимоотношения паразита и хозяина. Материалы Всероссийской научной конференции. - М.: - 1998. - С. 42.

234. Мешков, Ю.И. Усиление действия авермектинов на устойчивые популяции тетраниховых клещей / Ю.И. Мешков, Е.Б. Кругляк, О.И. Тихомирова, В.А. Дриняев // II Международная научная конференция «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». 21-23 ноября, 2005 г. РАСХН, некоммерческое партнерство "Научно-исследовательский институт овощеводства защищенного грунта". - М., 2005. - С. 91-93.

235. Мешков, Ю.И. Повреждаемость бобовых культур калифорнийским трипсом / Ю.И. Мешков, Н.М. Пуца, Е.В. Кузнецова // Всероссийская научно-практическая конференция учёных и специалистов сельского хозяйства «Теоретические и прикладные основы ресурсосбережения в сельском хозяйстве» (июль 1999 г.). Тезисы докладов. - Тюмень, 1999. - С. 76-77.

236. Мешков, Ю.И. Использование хищного клеща Neoseiulus cucumeris для защиты тепличных культур от калифорнийского трипса / Ю.И. Мешков, Н.Н. Салобукина // Гавриш. - 2013. - № 4. - С. 23-29.

237. Мешков, Ю.И. Лабораторные исследования ионизаторов на вредителей теплиц Московской области / Ю.И. Мешков, И.И. Сидоров // Агрофорсайт. - 2022. - № 3 -Саратов: ООО «ЦеСАин», 2022. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

238. Мешков, Ю.И. Аспекты хищничества Neoseiulus herbarius (Wainstein) на западном цветочном трипсе / Ю.И. Мешков, Ф.А. Сучалкин // Сборник трудов VIII Всероссийского акарологического совещания (30 ноября - 2 декабря 2004 г., Санкт-Петербург). - СПб.: Зоологический институт РАН. - 2004. - С. 69-70.

239. Мешков, Ю.И. Повышение эффективности применения препарата фитоверм в смеси с биоприлипателем липосам в борьбе с устойчивыми популяциями паутинного клеща / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева // Гавриш. - 2012. - № 6. - С. 18-22.

240. Мешков, Ю.И. Особенности использования фитосейидных клещей на светокультуре огурца / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева // Теплицы России. - 2018. - № 1. - С. 51-52.

241. Мешков, Ю.И. Transeius herbarius (Parasitiformes, Phytoseiidae) - перспективный хищный клещ / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева // Теплицы России. - 2019. - № 2. - С. 4447.

242. Мешков, Ю.И. Хищный клещ Neoseiulus longispinosus на томате против паутинных клещей / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева // Теплицы России. - 2022. - № 3. -С. 57-58.

243. Мешков, Ю.И. Новые препараты на основе авермектинов и область их применения / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Е.Б. Кругляк, О.И. Тихомирова, В.А. Дриняев // «Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур»: Тезисы докладов участников IV семинара-совещания (Анапа-2005). Под ред. В.Г.Сычева. - М.: ВНИИА, 2005. - С. 100-102.

244. Мешков, Ю.И. Сравнительная акарицидная активность хищных клещей (Parasitiformes, Phytoseiidae) в защищенном грунте / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина // «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем», Выпуск 8. Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии применения биологических средств защиты растений в производстве органической сельскохозяйственной продукции», 16-18 сентября 2014 г. Под. ред. Акад. РАН В.Д. Надыкты, к.б.н. В.Я. Исмаилова. Краснодар, 2014 а. - С. 265-272.

245. Мешков, Ю.И. Потенциал совместного использования разных видов хищных клещей (Parasitiformes, Phytoseiidae) в защищенном грунте / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина // Цветочные технологии. - 2014 б. - № 30. - С. 29-32.

246. Мешков, Ю.И. Биологические особенности акарифага Neoseiulus californicus и его использование на тепличных культурах в условиях РФ / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина // Теплицы России. - 2017 а. - № 2. - С. 37-43.

247. Мешков, Ю.И. Перспективный акарифаг и энтомофаг Neoseiulus reductus для использования в теплицах / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина // Теплицы России. - 2017 б. - № 4. - С. 45-47.

248. Мешков Ю.И. Рекомендации по защите тепличных культур от вредителей / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина, М.А. Куприянов, В.Н. Юваров, Г.Н. Гуменная / Минсельхоз РФ. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 51 с.

249. Мешков, Ю.И. Роль Amblyseius swirskii (Parasitiformes: Phytoseiidae) в регулировании численности тетраниховых клещей / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина, А.З. Петрушов // Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем», 20-22 сентября 2016 г. - Краснодар, 2016. - Выпуск 9. - С. 260-262.

250. Мешков, Ю.И. Технологические возможности доступных субстратов, перспективных для разведения хищных клещей в сыпучих материалах / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, В.Ю. Скороходов, М.С. Соколов, И.И. Сидоров, Е.В. Степанова, Д.А. Захаров, С.Н. Михалева, А.П. Глинушкин // Достижения науки и техники АПК. - 2024. - Т. 38. - № 1. - С. 44-49. doi: 10.53859/02352451_2024_38_1_40

251. Мешков, Ю.И. Хищническая активность генералиста Neoseiulus reductus (Wainst.) (Parasitiformes: Phytoseiidae) в колониях фитофагов / Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, А.В. Шундеев // В сб.: «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Становление и перспективы развития органического земледелия в Российской Федерации». Материалы Международной научно-практической конференции (11-13 сентября 2018 г.). - Краснодар, 2018. - выпуск 10. -С. 258-262.

252. Мещеряков, А.А. Отряд Thysanoptera - бахромчатокрылые, пузыреногие или трипсы / А.А. Мещеряков // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. - Л.: Наука, 1986. - Т. 1. - 380-431.

253. Миронов, С.В. Современные представления о макрофилогении акариформных клещей (Chelicerata, Acariformes): Реферат / С.В. Миронов, А.В. Бочков // Зоологический журнал. - 2009. - Т. 88. - № 8. - С. 922-937.

254. Миронова, М.К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса / М.К. Миронова // Защита и карантин растений. - 1996. - № 10. - С. 28-30.

255. Митина, Г.В. Влияние конидий и метаболитов энтомопатогенного гриба Lecanicillium muscarium на хищного клеща Amblyseius swirskii и кормового клеща Carpoglyphus lactis / Г.В. Митина, Л.П. Красавина, О.В. Трапезникова // Вестник защиты растений. - 2019. - Т. 1. - № 99. - С. 18-24.

256. Митрофанов, В.И. Фауна тетранихоидных клещей плодово-ягодных культур юга Дальнего Востока СССР / В.И. Митрофанов, Т.И. Дягилева // Защ. раст. на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1981. - С. 112-117.

257. Митрофанов, В.И. Определитель тетраниховых клещей фауны СССР и сопредельных стран (Tetranychidae, Bryobiidae) / В.И. Митрофанов, З.И. Стрункова, И.З. Лившиц. - Душанбе: Дониш, 1987. - 224 с.

258. Митт, А. Колебания плотности молионов в атмосфере г. Тарту за 1937 год. / А. Митт // Ученые записки Тартуского государственного университета. - Tartu, 1946. -Вып. 2. - С. 3-43.

259. Мокроносов, А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата / А.Т. Мокроносов // Мезоструктура ифункциональная активность фотосинтетического аппарата. - Свердловск: Уральск. ун-т, 1978. - С. 5-30.

260. Монастырский, О.А. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней / О.А. Монастырский, Т.В. Першакова // Агро XXI. - 2009. - № 7-9. - С. 3-5.

261. Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих (Методические рекомендации) / Под общей редакцией проф., д.с.-х.н. Г.И. Сухорученко и академика Россельхозакадемии В.И. Долженко. / СПб., ВИЗР. - 2013.150 с.

248. Моор, В.В. Вариабельность заселяемости сортов розы паутинным клещом Tetranychus urticae на фоне применения Phytoseiulus persimilis и акарицидов / В.В. Моор, А.И. Анисимов, Е.Г. Козлова // Вестник защиты растений. - 2021. - Т. 104. -Вып. 4. - С. 218-222. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2021-104-4-15129

263. Моор, В.В. Многолетнее применение фитосейулюса против паутинного клеща на розе. / В.В. Моор, Е.Г. Козлова // Защита и карантин растений. - 2021. - № 11. - С. 15-19. http://doi. org/10.47528/1026-8634-2021-11-15

264. Мунтян, Е.М. Мониторинг численности трипсов на сладком перце и томатах в теплице / Е.М. Мунтян, П.Б. Ильев, М.Г. Батко, И.К. Ильева, А.В. Бандалак, И.Г. Язловецкий // Защита и карантин растений. - 2015. - № 1. - С. 38-40.

265. МУК 4.3.1675-03. Общие требования к проведению контроля аэроионного состава воздуха. / 2003-06-30.

266. Нимаева, О.Д. Образование супероксидного анион-радикала и пероксида водорода в вакуолярном содержимом в присутствии гербицидов / О.Д. Нимаева, А.Б. Карпова, Е.В. Прадедова, Р.К. Саляев // Известия Иркутского государственного

университета. - Серия «Биология. Экология». - 2017. - Т. 22. - С. 12-26. Онлайн-доступ к журналу: http: //izvestia_bio.isu.ru/ru/ index.html

267. Новик, Т.С. Токсикологические и агротехнические аспекты применения Фитоверма против колорадского жука / Т.С. Новик, Н.В. Березина, Ю.И. Мешков, Е.В. Горшкова // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. Серия: генетическая инженерия и экология. Т. 1 / Под ред. К.Г. Скрябина, К.В. Новожилова - М., 2000. - С. 58-59.

268. Новожилов, К.В. Средства защиты растений. / К.В. Новожилов, В.И. Долженко. - М., Агрорус. - 2011. - 244 с.

269. Омери, И.Д. Ботанические сады и дендропарки Киева - резерваты видового разнообразия клещей семейства Phytoseiidae (Parasitiformes, Mesostigmata) / И.Д. Омери, Т.П. Самойлова // Инженерные технологии и системы. - 2009. - № 9 - С. 87-88.

270. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 1. Изд. «Наука». М.-Л., 1964. (определительная таблица В.В. Яхонтова - отряд Thysanoptera (Physopoda) - C. 846-874).

271. Определитель обитающих в почве клещей (Sarcoptiformes). Под общей редакцией М.С. Гилярова и Д.А. Криволуцкого / М.: «Наука», 1975. - 491 с.

272. Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata. Под общим руководством М.С. Гилярова и Н.Г. Брегетовой / Л.: Изд.-во «Наука», 1977. - 718 с.

273. Определитель обитающих в почве клещей Trombidiformes. / Отв. ред. академик М.С. Гиляров. - Л.: Изд.-во «Наука», 1978. - 271 с.

274. Орт, Д.Р. Механизм синтеза АТФ. Фотосинтез / Д.Р. Орт, Б.А. Меландри. - Под ред. Говинджи. - М.: Мир, 1987. - Т.2. - С. 5-64.

275. Павлюшин, В.А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России. / В.А., Павлюшин, К.Е. Воронин, Л.П. Красавина, Б.П Асякин, В.А. Раздобурдин // Труды Русского энтомологического общества. - 2001. - Т. 72. - С. 1631. https://www.elibrary.ru /item.asp?id=9291645

276. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Песенко, Ю.А. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

277. Петрушов А.З. Результаты интродукции в СССР резистентной к пестицидам популяции хищного клеща Metaseiulus occidentalis (Acarina: Phytoseiidae) / А.З. Петрушов // Зоол. журн. - 1987. - Т. 64. - № 5. - С. 674-680.

278. Петрушов, А.З. Методические указания по массовому разведению, применению резистентной к пестицидам популяции хищного клеща метасейулюса на

виноградниках и испытанию эффективности в плодовых садах и на других культурах в борьбе с паутинными клещами / А.З. Петрушов, Н.Н. Кузнецов, Ц.И. Чубинишвили, Г.Ш. Джавахишвили, Т.К. Верещагина, В.А. Мацюк, В.Н. Большакова, Б.И. Гуревич, Е.В. Горшкова, А.Р. Васильев, А.Л. Калуцкий, Г.В. Олешко, А.П. Минаев. - Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы: М., 1992. - 34 с.

279. Попов, Н.А. Применение фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на розах / Н.А. Попов, О.А. Худякова, Г.В. Памукчи // Применение биологических методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве. - Кишинев, 1988. - С. 9-15.

280. Попов, Н.А. Методические указания по разведению и применению фитосейулюса на розах / Н.А. Попов, О.А. Худякова, Г.В. Памукчи, Г.А. Журба. -Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Изд. ГВЦ Госкомстата МССР: Кишинев, 1989. - 26 с.

281. Попов, Н.А. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта / Н.А. Попов, В.Б. Шевченко // Естественные враги насекомых-фитофагов. - Кишинев: ВНИИБМЗР. - 1986. - С. 24-30.

282. Попов, С.Я. Места обитания паутинных клещей комплекса Tetranychus urticae-turkestani / С.Я. Попов // Материалы V Всес. акарол. совещ. - Фрунзе, 1985. - С. 234236.

283. Попов, С.Я. Растительноядные клещи в защищенном грунте / С.Я. Попов // Защита растений. - 1988. - № 1. - С. 46-48.

284. Попов, С.Я. К идентификации местообитаний паутинных клещей (Acariformes, Tetranychidae) по биологическим показателям. / С.Я. Попов // Зоологический журнал. -1994. - Т. 73. - Вып. 7-8. - С. 31-41.

285. Попов, С.Я. Диапауза паутинных клещей в защищенном грунте. / С.Я. Попов // Гавриш. - 1997. - № 1. - С. 9-15.

286. Попов, С.Я. Таксономический статус ряда видов паутинных клещей рода Tetranychus (Acari, Tetranychidae) и репродуктивные барьеры при скрещивании морфологически близких и отдаленных видов / С.Я. Попов // В кн. Экологические аспекты ограничения вредоносности популяций насекомых и клещей. Изд. РГАУ-МСХА: М., 2013. - С. 224-259.

287. Попов, С.Я. Избирательность и прожорливость самок хищных клещей-фитосейид Phytoseiulus persimilis и Neoseiulus cucumeris при питании особями

различных возрастных стадий атлантического паутинного клеща / С.Я. Попов, А.В. Кондряков // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной Академии. - 2003. - № 3.

- С. 77-86.

288. Попов, Д.А. Мировой опыт производства и применения хищных клещей сем. Phytoseiidae / Д.А. Попов, Н.А. Белякова // Вестник защиты растений. - 2022. - Т. 105 -Вып. 2. - С. 68-86. doi.org/10.31993/2308-6459-2022-105-2-15282

289. Попов, Д.А. Оптимизация применения фитосейидного клеща Transeius montdorensis на декоративных культурах / Д.А. Попов, Е.А. Варфоломеева, Н.А. Белякова // Защита и карантин растений. - 2021. - № 12. - С. 11-14.

290. Попов, Д.А. Биотический потенциал Transeius montdorensis (Acari: Phytoseiidae) в условиях техноценоза / Д.А. Попов, А.В. Гринцевич // Вестник защиты растений. -2023. - Т. 106. - № 3. - С. 146-155.

291. Прюллер, П.К. Высокочастотный электроэффлювиальный аэроионизатор. / П.К. Прюллер, Я.Ю. Рейнет, В.Ю. Кийс // Передовой научно-технический и производственный опыт. Филиал Всесоюзного института научной и технической информации. - М., 1957. - Тема 34, № П-57-24/6. - С. 3-9.

292. Прюллер, П. Физические обоснования различия физиологического действия аэрозолей и электроаэрозолей / П. Прюллер, Я. Рейнет // Доклады научной конференции медицинского факультета ТГУ 1961 г., посвященные XXII Съезду КПСС.

- Tartu. 1961. - С. 7-14.

293. Прюллер, П.К. Генерирование, физиологическое действие и терапевтическое применение электроаэрозолей // П.К. Прюллер, Э.И. Раудам, Я.Ю. Рейнет, Э.К. Сийрде // Труды по аэроионизации и электроаэрозолям. Ученые записки Тартуского государственного университета. - Tartu, 1963. - Вып. 140. - С. 16-34.

294. Пуца, Н.М. Основные итоги научно-исследовательских работ лаборатории иммунитета по созданию перспективного селекционного материала кормовых культур с повышенной устойчивостью к патогенам / Н.М. Пуца, Н.В. Разгуляева, Н.Ю. Костенко, Е.Ю. Благовещенская, Ю.И. Мешков // В кн.: Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса на службе Российской науке и практике. - Москва, 2014 а. - С. 638-639.

295. Пуца, Н.М. Фитосанитарный мониторинг / Н.М. Пуца, Н.В. Разгуляева, Н.Ю. Костенко, Ю.И. Мешков, Е.Ю. Благовещенская // В кн.: Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса на службе Российской науке и практике. - Москва, 2014 б. - С. 639-652.

296. Радецкий, В.Р. Растительноядные и хищные клещи на садовой землянике / В.Р. Радецкий, А.Д. Полякова // Защита растений. - М.: ВО Агропромиздат, 1991. - № 6. -С. 14-16.

297. Раздобурдин, В.А. Поверхность листовой пластинки как фактор, влияющий на развитие паутинного клеща на огурце / В.А. Раздобурдин, О.С. Кириллова // Вестник защиты растений. - 2019. - Т. 4. - № 102. - С. 60-65. http://doi.org/10.31993/2308-6459-2019-4-102-60-65

298. Рак, Н.С. Способ разведения клещей Amblyseius mckenziei (амблисейус маккензи) / Н.С. Рак С.В., Литвинова, Л.В. Карионова. - Патент RU 2379889C2 - 27.01.2010. -Бюл. № 3.

299. Рейнет, Я.Ю. Гидроионизатор / Я.Ю. Рейнет. - АН СССР, Филиал Всесоюзного института научной и технической информации. - М., 1957. - Тема 34, № П-57-28/7. -С. 3-11.

300. Рейнет, Я.Ю. О научно-исследовательских работах в области естественной и искусственной аэроионизации и электроаэрозолей в Тартуском государственном университете / Я.Ю. Рейнет, П.К. Прюллер, О.В. Сакс // Труды по аэроионизации и электроаэрозолям. Ученые записки Тартуского государственного университета. -Tartu, 1963. - Вып. 140. - С. 3-14.

301. Рекк, Г.Ф. Сбор и определение паутинных и плоских клещей вредящих древесной растительности. / Г.Ф. Рекк. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 27 с.

302. Рекк, Г.Ф. Определитель тетраниховых клещей / Г.Ф. Рекк. - Фауна Закавказья. - Ин-т Зоологии. - Изд. АН ГрССР: Тбилиси, 1959. - 151 с.

303. Ритслайд, В. О влиянии аэроионизации на прорастание семян и рост растений // Известия АН ЭССР, серия биологическая. - Тарту, 1960. - Т. IX. - Вып. 2. - С. 167-176.

304. Ритслайд, В. Об исследовании влияния аэроионизации на прорастание семян и рост растений.// Труды по медицине IV. - Ученые записки ТГУ. - Тарту, 1961. Т. 112. -Вып. 142-146.

305. Рогозин, М.Ю. Экологические последствия применения пестицидов в сельском хозяйстве / М.Ю. Рогозин, Е.А. Бекетова // Молодой ученый. - 2018. - № 25. - С. 3943. https://moluch.ru/archive/211/51593/.

306. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. - Минск: Изд. «Высшая школа»., 1964. - 328 с.

307. Рославцева, С.А. Формирование резистентности популяции членистоногих к авермектинам / С.А. Рославцева, М.А. Алексеев // Агрохимия. - 2003. - № 11. - С. 71.77.

308. Рыбарева, Т.С. Применение хищных клещей - фитосейид в защите яблони от клещей-фитофагов / Т.С. Рыбарева // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. - 2016. - № 142. - С. 179-185.

309. Савздарг, Э.Э. Клещи на смородине и крыжовнике / Э.Э. Савздарг. - М.: Сельхозгиз, 1955. - 60 с.

310. Сазонов, Ф.Ф. Оценка генофонда смородины чёрной ФГБНУ ФНЦ Садоводства по устойчивости к почковому клещу в условиях Брянской области. / Ф.Ф. Сазонов, С.Н. Евдокименко, К.Ю. Неброй, М.А. Подгаецкий // Садоводство и виноградарство. -2023. - № 3. - С. 28-36.

311. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений. / СанПиН 2.2.4.1294-03", 2003 (15 июня).

312. Скороходов, В.Ю. Продуктивность пшеницы на фоне биологической активности почвы в севооборотах и монопосеве в условиях Южного Урала / В.Ю. Скороходов // Вестник КрасГАУ. - 2022. - № 11. - С.62-69. Б01: 10.36718/1819-4036-2022-11-62-69

313. Смольянников, В.В. О видовом составе клещей на плодовых деревьях в предгорной зоне Ставропольского края / В.В. Смольянников // Бюллетень научно-техн.информации Ставропольского НИИ сельского хозяйства. - 1959. - № 5. - С. 52-54.

314. Синицина, Е.Е. Рецепторный аппарат тлей (Aphidinea, Иотор1ега) / Е.Е. Синицина, С.Ю. Чайка // Зоологический журнал, издательство ФГБУ "Издательство "Наука" (Москва), 2000. - Том 79. - № 1. - С. 31-39.

315. Соколов, М.С. Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая / М.С. Соколов, С.С. Санин, В.И. Долженко, Ю.Я. Спиридонов, А.П. Глинушкин, С.Д. Каракотов, В.Д. Надыкта // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 3-9.

316. Степанова, Н.А. Особенности развития и вредоносности почкового клеща на черной смородине / Н.А. Степанова // Вестник аграрной науки. - 2018. - №3. - С. 139145.

317. Сухорученко, Г.И. Методические рекомендации по оценке действия пестицидов на хищных и паразитических членистоногих, выпускаемых в защищенном грунте. / Г.И. Сухорученко, Н.А. Белякова, Г.П. Иванова, Е.Г. Козлова, И.М. Пазюк, Л.П. Красавина. - СПб.: ВИЗР, 2017. - 48 с.

318. Сухорученко, Г.И. Методы оценки активности пестицидов для членистоногих, применяемых в борьбе с вредителями культур защищенного грунта / Г.И.

Сухорученко, Н.А. Белякова, Г.П. Иванова, Е.Г. Козлова, И.М. Пазюк // Энтомологическое обозрение. - 2018. - Т. 97. - № 4. - С. 649-657. DOI: 10.1134/S0367144518040056

319. Сухорученко, Г.И. Формирование ассортимента химических средств защиты растений от вредителей в XX веке. / Г.И. Сухорученко, Л.А. Буркова, Г.П., Иванова, Т.И. Васильева, О.В. Долженко, С.Г. Иванов, В.И. Долженко // Вестник защиты растений. - 2020. - Том 103. - Вып. 1. - С. 5-24. D0I.org/10.31993/2308-6459-2020-103-1-05-24

320. Сухорученко, Г.И. Технологии и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодоления резистентности вредителей культур защищенного грунта к пестицидам). / Г.И. Сухорученко, В.И. Долженко, Г.П. Иванова, Л.А. Буркова, Е.В. Белых, М.К. Баринов, Е.И. Ложкина. - СПб.: ВИЗР, ООО «Инновационный центр защиты растений», 2008. - 66 с.

321. Сухорученко, Г.И. Методы оценки действия инсектицидов на членистоногих / Г.И. Сухорученко, В.И. Долженко, К.В. Новожилов // Вестник защиты растений. -2006. - Вып. 3. - С. 3-12.

322. Сухорученко, Г.И. Методические рекомендации по оценке степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте / Г.И. Сухорученко, Г.П. Иванова, C.B. Васильев, Л.П. Красавина, Л.А Буркова, Е.В. Лавренко. - М., 1995. - 32 с.

323. Сухорученко, Г.И. Оценка степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте (Методические рекомендации). / Г.И. Сухорученко, Г.П. Иванова, Е.Г. Козлова, Л.П. Красавина, С.В. Васильев, Н.А. Белякова. - СПб.: ВИЗР, ООО «Инновационный центр защиты растений». - 2001. - 22 с.

324. Сухорученко, Г.И. Американский трипс (Echinothrips americanus Morgan) -новый адвентивный вредитель культур защищенного грунта в России / Г.И. Сухорученко, Г.П. Иванова, Л.Ю. Кудряшова. - Под редакцией И.Я. Гричанова. -Санкт-Петербург: ВИЗР, 2016. - 96 с. (Приложения к журналу «Вестник защиты растений», № 19). ISBN 978-5-93717-062-0.

325. Сухорученко, Г.И., Методические рекомендации по селективности действия современных инсектоакарицидов на членистоногих / Г.И. Сухорученко, Ю.С. Толстова. - Л., 1990. - 24 с.

326. Сучалкин, Ф.А. Экологическая характеристика Amblyseius cucumeris (Oud.) и A. mckenziei Sch. et. Pr. / Ф.А. Сучалкин // Биологический метод в интегрированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Тез. Докл. Всесоюзной школы мол.ученых и специалистов. - Кишинев, 1985 а. - С. 117-118.

327. Сучалкин, Ф.А. Амблисейус маккензи - Amblyseius mckenziei Sch. et. Pr. / Ф.А. Сучалкин // Методические рекомендации «Биологическая защита овощных культур в защищенном грунте». - М., ВАСХНИЛ, 1985 б. - С. 48-53.

328. Сучалкин, Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Ф.А. Сучалкин // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. научн. трудов. - М., 1989. - С. 4853.

329. Терещенко, А.Г. Относительная влажность воздуха над насыщенными растворами. Достоверность данных // Томск. политех. ун-т. - Томск, 2010. - 22 с. -Деп. В ВИНИТИ 18.02.10 № 89-В2010.

330. Токунова, М.В. Биологический метод защиты земляники. / М.В. Токунова, Н.И. Малов // Защита растений. - 1988. - № 5. - С. 30-37.

331. Трапезникова, О.В. Оценка возможности применения Transeius montdorensis при разведении его в новом субстрате / О.В. Трапезникова, Л.П. Красавина // Защита и карантин растений. - 2023. - № 11. - С. 28-30.

332. Трисвятский, Л.А. Хранение зерна / Л.А. Трисвятский. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

333. Тюрин, С.А. Основные подходы для конструирования штаммов-продуцентов средств защиты растений. I. Штамм бактерий Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki с инсектоакарицидной активностью против представителей отрядов Lepidoptera, Coleoptera, Homoptera, Thysanoptera и Acariformes / С.А. Тюрин, Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, И.А. Залунин, Ф.Х. Хашимов, Д.П. Жужиков, Л.И. Лютикова, Ю.Г. Грицевич, P.A.W. Martin, B. Oppert, В.Г. Дебабов // Биотехнология. - 2005. - № 5. - С. 11-19.

334. Тюрин, С.А. Основные подходы для конструирования штаммов-продуцентов средств защиты растений. II. Штамм бактерий Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki с

инсектицидной активностью против представителей отрядов Lepidoptera, Coleoptera и Homoptera / С.А. Тюрин, Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева И.А. Залунин, К.А. Носков, В.П. Вейко, Д.П. Жужиков, Л.И. Лютикова, P.A.W. Martin, B. Oppert, В.Г. Дебабов // Биотехнология. - 2006. - № 3. - С. 33-41.

335. Успенский, Ф.М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии / Ф.М. Успенский. - Узб. АСХН. НИИ защиты растений. - Тип. Академии с.-х. наук УзССР, Ташкент, 1960. - 248 с.

336. Успенский, Ф.М. Паутинный клещ биоценоза хлопковых полей и система приемов интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Узбекистане / Ф.М. Успенский. - ВАСХНИЛ. НИИ защиты растений. - Изд. «ФАН» Узбекской ССР, Ташкент, 1970. - 307 с.

337. Фадеев, Ю.Н. Интегрированная защита растений / Под. ред. Ю.Н. Фадеева, К.В. Новожилова; сост. В.Э. Савздарг - М.: Колос, 1981. - 335 с.

338. Федоренко, В.Ф. Современные технологии производства пестицидов и агрохимикатов биологического происхождения: науч. аналит. Обзор / В.Ф. Федоренко, Н.П. Мишуров, Л.Ю. Коноваленко // М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 124 с.

339. Чайка, С.Ю. Эволюция хеморецепторного аппарата насекомых в зависимости от филогении, особенностей экологии и трофической специализации / С.Ю Чайка, Т.В. Силаева, Е.Е. Синицина, К.П. Томкович // Информационный бюллетень РФФИ. - 1995. - Том 3. - № 4. - С. 195.

340. Ченкин, А.Ф. Методика по организации и учету вредных организмов / А.Ф. Ченкин, Г.С. Белозорова, Д.Я. Комков. - М., МСХ, Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы. - 1993. - 66 с.

341. Черёмушкина, Н.П. Ржавчинный клещ томата / Н.П. Черёмушкина, М.Х. Арамов, А.А. Макаренкова, М.М. Голышин // Защита растений. - 1991. - № 11. - С. 4445.

342. Чижевский, А.Л. Ионизация газов и атмосферного воздуха / А.Л. Чижевский // Проблемы ионизации: Тр. ЦНИЛИ. - Воронеж: Коммуна, 1933. - Т. 1. - С. 112-218.

343. Чижевский, А.Л. Теоретические основы работы электроэффлювиального ионизатора. / А.Л. Чижевский. - 1939. - 65 с.

344. Чижевский, А.Л. Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским / А.Л. Чижевский. -Сост., вступ.ст., коммент. Л.В. Голованова. - М.: Мысль, 1999. - 716 с.

345. Шевченко, В.Г. Особенности постэмбрионального развития четырехногих клещей-галлообразователей (Acariformes, Eriophyidae) и некоторые замечания по систематике Eriophyes laevis (Nal, 1889) / В.Г. Шевченко // Зоол. журн. - Т. 40. - Вып. 8. - С. 1143-1158.

346. Шмальгаузен, И.И. Рост и общие размеры тела в связи сих биологическим значением / И.И. Шмальгаузен // Рост животных. - М.-Л.: АН СССР, 1935. - С. 61-73.

347. Шорохов, М.Н. Совершенствование ассортимента инсектофунгицидов. / М.Н. Шорохов, Н.Г. Петрова, В.И. Долженко // Российская сельскохозяйственная наука. -2020. - № 3. - С.28-31. DOI: 10.31857/S2500262720030072

348. Шохина, М.В. Новый инсектицид для защиты черной смородины от тлей и листоверток / М.В. Шохина, В.И. Долженко // Защита и карантин растений. - 2015. - № 4. - C. 26.

349. Экономическая эффективность защиты растений / ВАСХНИЛ, ВНИИБМЗР. Под редакцией кандидата экономических наук В.А. Черкасова / Изд. «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1978. - 207 с.

350. Юсупов, С. Создание эффективных светодиодных фитосветильников / С. Юсупов, М. Червинский, Е. Ильина, В. Смолянский // Полупроводниковая светотехника. - 2017. - № 1. - С. 66-74.

351. Яковлева, И.Н. Динамика формирования резистентных к пестицидам популяций оранжерейной белокрылки / И.Н. Яковлева, Т.Л. Абрамова // Химия в сельском хозяйстве. - 1983. - Т. 21. - №. 2. - С. 27-29.

352. Яковлева, И.Н. Борьба с паутинными клещами в теплицах / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков // Защита и карантин растений. - 2011. - № 3. - С. 27-31.

353. Яковлева, И.Н. Исторические аспекты резистентности Tetranychus urticae Koch (Acariformes: Tetranychidae) к инсектоакарицидам / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков // Агрохимия. - 2016. - № 3. - С. 81-90. http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=759225

354. Яковлева, И.Н. Особенности формирования резистентности у обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch к акарициду флорамайт (бифеназат) / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков, Н.Н. Салобукина, В.В. Михайлова, Т.А. Берещук // Сельскохозяйственная биология. - 2018. - Т. 53. - № 5. - С. 1045-1053. doi :10.15389/agrobiology.2018.5.1045

355. Яковлева, И.Н. Особенности формирования резистентности к инсектоакарициду клипер (бифентрин) у паутинного клеща Tetranychus urticae (Trombidiformes:

Tetranychidae) / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков, Ю.В. Зуева, И.И. Сидоров, Е.С. Измайлова, М.В. Соколовская // Достижения науки и техники АПК. - 2024. - Т. 38. -№ 2. - С. 23-28. doi: 10.53859/02352451_2024_38_2_23

356. Яковлева, И.Н. Развитие резистентности обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae (Acariformes: Tetranychidae) к битоксибациллину / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков, Н.Н. Салобукина, Т.Н. Горбань // Третий Всероссийский съезд по защите растений (16-20 декабря 2013 г., СПб.). Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы съезда в трех томах. - СПб., 2013. - Том 3. - С. 54-57.

357. Ярчаковская, С.И. Снижение вредоносности клещей на черной смородине / С.И. Ярчаковская, Н.Е. Колтун, Р.Л. Михневич // Защита растений. Сборник научных трудов. - Минск, «Колорград», 2021. - Вып. 45. - С. 230-235.

358. Яхонтов, В.В. Отряд Thysanoptera (Physopoda) - Бахромчатокрылые, Пузыреногие, или Трипсы // Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т I. Низшие, Древнекрылые, с неполным превращением. Под общ. ред. чл.-кор. АН СССР Г.Я. Бей-Биенко / М.-Л.: изд. «Наука», 1964. - С. 846-874.

359. Ababidi, M.S. Development, longevity, fecundity and sex ratio of the predatory mite Amblyseius longispinosus (Evans) with Tetranychus cinnabarinus (Boisd.) as prey / M.S. Ababidi // Anzeiger fuer Schaedlingskunde Pflanzenschutz Umweltschutz. - 1989. - Vol. 34. - Is. 1. - P. 23-28.

360. Abou-Setta, M.M.. Life 48: a BASIC computer program to calculate life table parameters of an insect or mite species. / M.M. Abou-Setta, R.W. Sorrell, C.C. Childers // Floa. Entomol. - 1986. - Vol. 69. - P. 690-697.

361. Ahmad, S. Predation on heterospecific larvae by adult females of Kampimodromus aberrans, Amblyseius andersoni, Typhlodromus pyri and Phytoseius fmitimus (Acari: Phytoseiidae) / S. Ahmad, A. Pozzebon, C. Duso // Exp. Appl. Acarol. - 2015. - Vol. 67. - P. 1-20.

362. Ahmed, N. Efficacy of two predatory phytoseiid mites in controlling the western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae) on cherry tomato grown in a hydroponic system. / N. Ahmed, M. Lou // Egypt J. Biol. Pest. Control. -2018. - Vol. 28. - Is. 15. - 6 р. https://doi.org/10.1186/s41938-017-0001-4

363. Ahn, J.J. Functional response of Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae) to Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on strawberry leaves / J.J. Ahn, K.W. Kim, J.H. Lee // Journal of Applied Entomology. - 2010. - Vol. 134. - Is. 2. - P. 98-104.

364. Akyazi, R. The prey-stage preferences of Amblyseius swirskii Athias-Henriot and Neoseiulus californicus (McGregor) (Mesostigmata: Phytoseiidae), between egg and nymph

stages of Tetranychus urticae Koch (Trombidiformes: Tetranychidae) / R. Akyazi, M. Soysal, Y.E. Altunc // Plant Protection Bulletin. -2019. - Vol. 59. - Is. 1. - P. 37-42. doi.org/10.16955/bitkorb.438910

365. Ali, F.S. Biology of the predatory mites Neoseiulus californicus (McG.) and Phytoseiulus persimilis A.-H. (Acari: Phytoseiidae) fed on Tetranychus urticae Koch and Tetranychus cucurbitacearum (Sayed). / F.S. Ali, A.Y. El-Laithy // Egyptian J. of Biological Pest Control. - 2005. - Vol. 15. - Is. 2. - P. 85-88.

366. Alzoubi, S. Toxicity of some pesticides against Tetranychus urticae and its predatory mites under laboratory conditions / S. Alzoubi, S. Cobanoglu // American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. - 2008. - N. 3. - Is. 1. - P. 18-25.

367. Amano H. Some factors affecting reproduction and sex ratios in two species of predacious mites, Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot and Amblyseius andersoni (Chant) (Acarina: Phytoseiidae). / H. Amano, D.A. Chant // Can. J. Zool. - 1978. - Vol. 56. - P. 1593-1607. DOI: 10.1139/z78-221

368. Andrianov, B.V. The range, transmitting insects, and mitochondrial DNA polymorphism of gamasid mite Hoploseius oblongus (Mesostigmata, Blattisociidae), obligate mycobiont on bracket fungus Fomitopsis pinicola (Polyporales, Basidiomycota) / B.V. Andrianov, O.L. Makarova, I.I. Goryacheva et al. // Russ. J. Genetics. - 2022. - Vol. 58. -No. 9. - P. 1104-1117.