Региональный промышленный комплекс кластерного типа: организационно-управленческие проблемы функционирования и развития в депрессивном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Евгеньевна

• Тимофеева, Елена Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КЛАСТЕРНОГО ТИПА И ОСОБЕНННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В ДЕПРЕСИВ-НОМ РЕГИОНЕ

1.1 Промышленный комплекс кластерного типа как системный объект особого типа

1.2 Исследование взаимосвязей в промышленном комплексе кластерного типа

1.3 Выявление основных факторов, влияющих на формирование и использование инвестиционных ресурсов в промышленном комплексе-кластере

1.4 Особенности функционирования и развития промышленных комплексов в депрессивном регионе

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО - УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КЛАСТЕРНОГО ТИПА

2.1 Определение интеграционных форм управления промышленными комплексами в составе кластеров

2.2 Определение направлений, форм и видов государственного регулирования промышленных комплексов-кластеров

2.3 Основные направления существующей государственной региональной экономической политики в Ивановской области и обоснование перспективных направлений по ее совершенствованию на базе инвестиционного партнерства

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО - МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПАРТНЕРСТВА В КЛАСТЕРЕ (НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ) ^ 3.1 Формирование инвестиционно-заемной системы как формы инвестиционного партнерства государства и промышленного комплекса-кластера в регионе

3.2 Проблемы образования страхового фонда при организации инвестиционно-заемной системы в промышленном кластере

3.3 Разработка методики образования страхового фонда кластера

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный промышленный комплекс кластерного типа: организационно-управленческие проблемы функционирования и развития в депрессивном регионе»

Актуальность темы.

Актуальность темы исследования обусловлена заметным усилением внимания к вопросам, касающимся функционирования и развития промышленных комплексов кластерного типа. Под термином «промышленный комплекс кластерного типа» нами понимается совокупность отраслей и специализированных институтов, сгруппированных в кластер по признаку наличия между ними инвестиционных и кооперационных взаимосвязей. Их взаимное расположение образует кластерную структуру, которая может изучаться на региональном уровне (если такие отрасли и производства сосредоточены в пределах одного региона).

Прежде всего отметим, что кризисное состояние многих из таких комплексов обусловлено неудовлетворительным уровнем организации инвестиционного процесса.

При этом подчас даже на уровне государственной власти нет четкого понимания того факта, что решение вопросов эффективного функционирования и развития таких комплексов может строиться лишь на основе комплексного подхода к организации в них экономических процессов, в том числе и инвестиционных. Именно этим обстоятельством объясняется то, что отдельные локальные проекты, реализуемые сегодня на промышленных предприятиях, не дают ощутимого эффекта, а федеральные программы, направленные на поддержание отдельных производств оказываются малоэффективны по сравнению с ожидаемым результатом.

Другой не менее важный момент. Улучшение после августа 1998 года общеэкономической ситуации, проявившееся в инвестиционном и хозяйственном оживлении, оказалось неустойчивым и кратковременным. Дело в том, что факторы девальвации и импортозамещения (равно, как и конъюнктура мировых цен на продукты экспорта) носят краткосрочный характер, в то время, как повышение конкурентоспособности отечественной продукции должно строиться на основе технического и технологического перевооружения промышленных предприятий и повышения их научно-технического потенциала. Это требует значительного притока инвестиций в промышленность, гораздо большего, чем обеспечивает действие вышеуказанных краткосрочных факторов.

В ситуации, когда предприятия, несмотря на несколько улучшившееся финансовое положение, а также усиление роли банковского сектора и государства, не могут обеспечить даже простого воспроизводства, нужна разработка новых подходов к мобилизации и эффективному использованию всех видов ресурсов. Разрозненные попытки действовать по отдельности государства, банковского сектора и промышленных предприятий, приводят к незначительным результатам, влияющим избирательно на ограниченный круг предприятий. Сегодня же необходима концентрация инвестиционных ресурсов во времени и по направлениям приложения.

Можно выделить ряд работ, посвященных теоретическим вопросам, раскрывающим природу инвестиционного процесса, его влияние на промышленный и экономический рост. К ним можно отнести работы классиков экономической мысли, таких, как Дж.М.Кейнса, Р. Барра, а также современных авторов - Л.И. Абалкина, С.И. Абрамова, Т.А. Агаповой, В. Бочарова, В.И. Кушлина, А. Крутика, Е. Никольской и некоторых других.

Однако с позиции организации инвестиционного процесса в промышленном комплексе кластерного типа требуются новые подходы, основанные на представлении последнего как системы со сложными взаимосвязями.

В отечественной литературе находится немало работ, посвященных современным проблемам расширенного воспроизводства, обновления основных фондов и стабилизации экономической системы в условиях трансформации экономики. В этих работах поднимаются важные вопросы современного состояния экономической системы, а также поиск возможных путей выхода из кризиса и подъема экономики. Это работы Л. Абалкина, М. Беркович,

С.Глазьева, В. Грицыной, Н. Дорогова, И. Курнышевой, Н. Новицкого, Б.Плышевского, и некоторых других.

В последние годы появились работы, посвященные кластерам. Прежде всего - это труды М. Портера, В. Письмака, А. Кузнецова и некоторых других.

Несмотря на то, что перечисленные аспекты достаточно подробно освещались в указанных работах, часть вопросов требует дальнейшего уточнения и проработки. Это прежде всего вопросы, касающиеся функционирования и развития кластеров в депрессивных регионах: предпосылки их формирования, основные направления организационного и управленческого характера по их совершенствованию, направления и формы инвестирования в кластерах. Несмотря на фундаментальные теоретические труды по вопросам кластеров, такие как работы М.Портера, вопросы кластеров в условиях России и тем более депрессивных регионов, на наш взгляд, рассмотрены в литературе недостаточно основательно, и поэтому требуют дальнейшего рассмотрения.

Актуальность и недостаточная разработанность некоторых вопросов организации инвестиционных процессов в промышленном комплексе кластерного типа обусловили выбор данной темы диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка организационных и управленческих подходов к повышению эффективности функционирования и развития промышленных комплексов кластерного типа в депрессивном регионе.

В соответствии с поставленной соискателем целью были сформулированы следующие задачи:

1) изучить промышленный комплекс кластерного типа с позиции теории систем: выявить в нем определяющие взаимосвязи, особенности функционирования и развития, влияние на устойчивость связей исследуемых промышленных комплексов факторов внешней среды;

2) исследовать особенности организации инвестиционного процесса в кластере, причины вызывающие его дезорганизацию и на этой основе выявить факторы, влияющие на инвестиционный процесс в комплексе-кластере; уточишь понятийный аппарат, связанный с инвестиционным процессом в кластере;

3) проанализировать состояние промышленных комплексов и предпосылки образования кластеров в депрессивном регионе (на примере Ивановской области);

4) изучить, проанализировать и дать критическую оценку подходам к существующему государственному регулированию экономических процессов в промышленных комплексах; определить основные направления государственного регулирования экономических процессов в комплексе-кластере;

5) выбрать наиболее приемлемые направления государственного регулирования функционирования и развития кластера в депрессивном регионе;

6) разработать комплекс мер организационного и методического обеспечения реализации выбранных направлений госрегулирования кластеров в депрессивном регионе.

Объект диссертационного исследования - промышленный комплекс кластерного типа, рассматриваемый как системный объект и потому требующий комплексного подхода к организации в нем процессов регулирования и управления. В качестве примера выбран промышленный комплекс сопряженных отраслей Ивановской области как депрессивного региона с ведущей отраслью - текстильной.

Предмет исследования - организационные и управленческие подходы к повышению эффективности функционирования и развития промышленного комплекса кластерного типа

Теоретической основой исследования служили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития и реформирования экономики на основе проведения инвестиционной и промышленной политики, условиям осуществления инвестиционных процессов с учетом неопределенности и риска, а также программные документы Правительства Российской Федерации, нормативные акты федеральных и региональных органов власти, энциклопедическая и справочная литература.

Методология исследования основывалась на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и процессам. С учетом специфики изучаемого объекта использовались системный подход, статистический анализ, методы инвестиционного анализа и моделирования денежных потоков. В качестве информационной базы исследования использовались официальные данные Госкомстата РФ, статданные и нормативные материалы Ивановской области.

Научная новизна результатов выполненного исследования проблемы изучения кластеров в депрессивном регионе заключается в разработке теоретических, организационных и методических положений по организации и управлению экономическими процессами в кластере.

В частности, научная новизна раскрывается в следующих положениях:

1. Дана авторская трактовка промышленного комплекса кластерного типа как системного объекта, который ранее не рассматривался с точки зрения системного подхода. В связи с этим выявлены специфические свойства, определены взаимосвязи между его элементами, цели функционирования и развития промышленного комплекса кластерного типа. Предложена универсальная схема данного типа комплекса, которая отличается от отраслевых универсальностью и пригодна для любого кластера.

2. Определены факторы, влияющие на формирование и использование инвестиционных ресурсов в промышленном комплексе кластерного типа, ранее не встречавшиеся. В связи с этим уточнено содержание понятий, связанных с инвестиционным процессом в данном комплексе, таких как инвестиции, инвестиционные расходы, инвестиционный спрос. Отличительной особенностью данных понятий является то, что они применяются по отношению к промышленному кластеру, который представлен как особый уровень экономики, не относящийся ни к макро-, ни к микроэкономике, для которых данные понятия были сформулированы ранее.

3. Доказано, что государственное регулирование кластеров требует особого подхода, отличного от ныне существующих направлений и форм государственного регулирования, которые не способствуют повышению эффективности развития кластеров. Сформулированы различия существующей промышленной политики и государственной полигики, осуществляемой в интересах развития кластеров. Отличительной особенностью этих различий является их привязка к условиям российской практики госрегулирования экономических процессов в промышленных комплексах, в то время как ранее подчеркивались лишь особенности «кластерного подхода» применительно к зарубежной практике госрегулирования.

4. Определены основные направления деятельности инвестиционного партнерства, которые отличаются от ранее предлагаемых в литературе тем, что рассматриваемое инвестиционное партнерство предлагается организовать на базе кластеров. Предложены новые подходы к организации инвестиционно-заемной системы как формы инвестиционного партнерства, которые отличаются от прежних разработкой комплекса мер, позволяющих расширить возможности применения инвестиционно-заемной системы в условиях депрессивного региона.

5. На основе анализа социально-экономической ситуации в Ивановской области впервые выявлены сдерживающие и стимулирующие предпосылки образования промышленных комплексов - кластеров в депрессивном регионе.

6. Предложена методика образования страхового фонда кластера как неотъемлемой части организации инвестиционно-заемной системы в депрессивном регионе. В отличие от ранее предлагаемых схем страховых фондов, предложенная обосновывает и учитывает факторы неопределенности и риска, определяемые на основе анализа чувствительности.

Практическая значимость результатов исследования определяется их прикладной направленностью. Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение для совершенствования промышленной и инвестиционной политики на уровне Федерации и региона, формировании инвестиционно-заемной системы в депрессивных регионах. Кроме того, предлагаемые методы оценки факторов риска и неопределенности могут применяться при составлении бизнес-планов предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы обсуждались на международных и научно-практических конференциях:

• 1-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы народного хозяйства» 11 января 2001 года г. Иваново;

• 2-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы народного хозяйства» 11 сентября 2001 года г. Иваново;

• международная научно-практическая конференция «Проблемы экономики, управления, финансов и информационного обеспечения субъектов рыночного хозяйства России» 25-26 октября 2001 года г. Иваново, ИвГУ.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 10 работах. Общий объем печатных работ составил 1,58 п.л., в том числе вклад соискателя -1,39 п. л.

Объем и структура диссертации обусловлены логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2 приложений. Основная часть диссертации изложена на 176 страницах, в число которых входит 3 табл., 14 рис. Список литературы включает 157 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тимофеева, Елена Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методических и практических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Промышленный комплекс кластерного типа, представляющий собой совокупность связанных отраслей и специализированных институтов, является сложной системой особого типа. Свойства ее проявляются прежде всего в повышении конкурентоспособности конечной продукции комплекса из-за лучшего доступа к специализированном факторам производства, инновационным разработкам, роста производительности на основе более эффективного взаимодействия взаимосвязанных производств внутри кластера. Таким образом, кластеризация представляет организационный фактор повышения конкурентоспособной продукции. При нарушении указанного взаимодействия между предприятиями комплекса свойства комплекса-кластера как системы через изменение связей между элементами системы -участниками кластера -нарушаются. В этом случае теряется целостность системы и комплекс приобретает другие свойства, отличные от вышеперечисленных.

Построенное в первой главе дерево целей определяет основные цели и подцели кластера как системного объекта.

Из сформулированной нами главной цели функционирования и развития комплекса - выпуск конкурентоспособной продукции на основе его устойчивого функционирования и развития - вытекают три основные цели: производственная, экономическая и социальная.

Основной производственной целью данного комплекса является обеспечение конкурентных преимуществ конечной продукции в установленные сроки с применением прогрессивного уровня техники, технологии и организации производства.

Основной экономической целью функционирования и развития промышленного комплекса является повышение эффективности его работы на основе устойчивого развития. Это достигается увеличением доходности (через обеспечение эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, рациональной организации взаимосвязей во внутриотраслевой кооперации) и снижением затрат и риска.

Изучая кластер с точки зрения системного подхода, нами подчеркивается особая роль таких характеристик любой системы как риск и неопределенность. Особенности их влияния на кластер проявляются прежде всего в возможности нарушения связей в кластере, что создает угрозу его целостности.

2. В ходе исследования выявлено, что кризис одной отрасли, инфраструктуры или институциональной системы, входящих в комплекс кластерного типа, способен вызвать по цепочке взаимосвязей кризис всего комплекса. Показано, что кризис отдельного предприятия не прямо, а опосредованно через нарушение процессов в комплексе-кластере, влияет на макроэкономическую обстановку. Кризис комплекса выражается прежде всего в утрате конкурентных преимуществ конечной продукции комплекса. Особенно уязвимыми, по мнению автора, являются инвестиционные связи в комплексе-кластере, приводящие не только к нарушению инвестиционных процессов, разрыву связей с предприятий, производящих инвестиционные. Это приводит к утрате таких преимуществ кластера, как лучший доступ к «местным» ресурсам. В результате при использовании «удаленных» факторов производства повышаются издержки производства и обращения, снижается производительность.

3. Выявлено, что в основе организации инвестиционного процесса в промышленном комплексе кластерного типа лежит схема эстафетного инвестирования. Эффективность ее организации во многом определяется мотивацией отдельных отраслей и предприятий в формировании инвестиционного спроса. Представленные нами факторы, влияющие на этот спрос на основе обобщения исследований различных экономистов, применительно к кластеру зависят не только от условий формирования инвестиционных ресурсов, но и от направлений их использования внутри кластера.

4. На основе изучения литературных источников, статистических данных и собранного фактического материала по экономическому положению промышленности советского периода было выявлено, что промышленные комплексы того периода были построены наподобие кластерной структуры. То есть территориально-промышленные комплексы - это та основополагающая структура регионального хозяйства, на базе которой при определенных обстоятельствах могли быть созданы кластеры.

Проведенный анализ состояния и динамики развития экономики и промышленности депрессивных регионов (в частности Ивановской области) позволяет сделать еще один важный вывод, касающийся особой роли промышленных кластеров в депрессивных регионах.

Наличие промышленных комплексов родственных и смежных отраслей в одном регионе при неудовлетворительном состоянии связей между ними, вызванном целым комплексом причин, делает структуру хозяйства более усеченной, формирует нередко узкую направленность отраслевой специализации региона, проявляющуюся в так называемой «моноструктурности».

Анализ положения отраслей комплекса убедительно показывает, что в условиях потери хозяйственных связей внутри комплекса, отдельные предприятия и отрасли могут успешно функционировать, диверсифицируя свою деятельность. Однако это не снижает актуальности решения задачи налаживания связей внутри комплекса (ив особенности инвестиционных), т.к. предприятия основной текстильной отрасли работают нестабильно, упускают конкурентные позиции по сравнению с предприятиями-соседями, нередко свертывают основное производство, ориентируясь на другие сферы деятельности, теряют возможность приобретать оборудование на предприятиях области, меняющих профиль своей деятельности. В перспективе это может привести к сильной зависимости от импортных поставок техники, технологий, материалов, комплектующих.

На основе проведенного анализа статистических данных по Ивановской области и реального положения дел на текстильных предприятиях области нами представлены стимулирующие и сдерживающие предпосылки кластеризации на базе текстильной промышленности в нашем регионе.

5. Одним из путей повышения эффективности инвестиционных процессов в промышленном комплексе является государственное регулирование. Недостатки существующих государственных подходов к регулированию многих экономических процессов, в том числе и инвестиционных (непоследовательность, разрозненность, нередко противоречивость, «размытость» мер, вызывающие их двойственное толкование), определяют необходимость анализировать зарубежный опыт, искать более эффективные меры при госрегулировании таких сложных объектов как промышленные комплексы кластерного типа. Наиболее перспективным направлением организации экономических процессов в комплексе в условиях депрессивного региона является инвестиционное партнерство, проявляющееся во взаимодействии государства, предприятий, образующих кластер и финансовых структур.

Только в этом случае возможно получение дополнительных преимуществ, которые дает кластер.

Инвестиционное партнерство способно повысить конкурентные преимущества предприятий промышленного комплекса не только посредством инноваций в технологическом смысле, но и посредством новых методов государственного регулирования на основе комплексного подхода к развитию этих комплексов.

Инвестиционное партнерство на базе кластеров воплощает в себе этап возрастания роли государства в управлении не просто инвестиционными процессами как таковыми, а инвестиционными процессами в комплексах взаимодействующих отраслей, требующих особой организации, особого контроля в силу имеющихся специфических особенностях в них как особом объекте управления и контроля. Участие государства в формировании и управлении инвестиционными ресурсами в рамках организации инвестиционного партнерства способствует привлечению инвесторов, т.к. повышается надежность хо зяйственных операций и снижается риск вложений.

6. Применительно к отдельно взятому региону, в котором функционируют промышленные кластеры, партнерство может быть реализовано в виде инвестиционно-заемной системы. Инвестиционно-заемная система, представляемая нами как институциональное образование, действующее в интересах промышленных кластеров региона, будет действовать на основе временно образованного альянса между государством (в лице региональных органов власти), предприятиями, входящими в состав комплекса и потенциальными инвесторами (населением, юридическими лицами и нерезидентами).

7. Особенности построения инвестиционно-заемной системы в депрессивном регионе предопределяются прежде всего слабой бюджетной обеспеченностью региона, низким ресурсным потенциалом организаций и населения как участников системы, риском инвестиционных вложений. Это определяет необходимость разработки данной системы с учетом перечисленных особенностей. Поэтому автором предложены собственные подходы к построению инвестиционно-заемной системы в регионе, заключающиеся, в частности, в формировании госгарантий на основе не только бюджетных средств, но и имущества субъекта РФ, использовании накопительной части трудовой пенсии населения региона для инвестиций в комплекс, предложена схема управления инвестиционным процессом в регионе, сформулированы функции управляющего органа в инвестиционно-заемной системе, предложена методика оценки эффективности ИЗС.

8. Обязательным элементом инвестиционно-заемной системы является страховой фонд как резерв средств для покрытия непредвиденных расходов вследствие возникновения рисковой ситуации. Нами предложена методика формирования страхового фонда на основе количественного учета факторов, влияющих на реализацию инвестиций на предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Евгеньевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

2. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

3. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования. // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

4. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики.1. Экономист. 1999. - № 3.

5. Агапова Т.А., Серёгина С.Ф. Макроэкономика М: Дело и Сервис, 1999.

6. Алексеева М., Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ. // Российский экономический журнал. 1999. -№2.

7. Анисимов В., Винслав Ю. Промышленная политика в муниципальных образованиях. // Российский экономический журнал. 2001. - № 8.

8. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

9. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов.// Экономист. 2001. - № 6.

10. Ю.Бабаев Б.Д. и др. Актуальные проблемы текстильной промышленности Ивановской области. //Сборник статей памяти Н.Д. Кондратьева. Иваново-Москва, изд. ИвГУ, 2002.

11. П.Бабаев Б.Д. Депрессивный регион: актуальные проблемы развития.// Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век обогнать, не догоняя. -Ярославль: ЯГПУ, 2002.

12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы, 1993.

13. Балабанов И.Т. Риск менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.

14. Барабанов М. Годы без промышленной политики. // МэиМО 2000. - №5.

15. Барр Р. Политическая экономия. Т.2.- М.; Международные отношения, 1994.

16. Батчиков С. Промышленная политика в реформационном выборе России. // Российский экономический журнал. 1997. - JS& 10.

17. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности. // Вопросы экономики. 1999. - №10.

18. Безруков В., Сафронов Б., Маровская В. Конъюнктура инвестиционного рынка. // Экономист. 2001.- №7.

19. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

20. Беркович М. И. Теории макроэкономической дестабилизации и экономические реалии России. Материалы III Международной конференции. - М., 1998.

21. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

22. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Эльга, 1999.

23. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент.: Учебный курс. К: Эльга-Н, Ника -Центр, 2001.-448 с.

24. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное изменение, реформы и задачи промышленной политики.// Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

25. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002.- 1280 с.

26. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Инвестиционное консультирование. С.-Пб.: Бизнес-пресса, 1999.

27. Бузырев В.В., Закинчак Г.Н. Шлыкова М.В. Формирование инвестиционной политики в жилищном строительстве региона. Иваново, 1998.

28. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования.// Вопросы экономики. 1998. - № 3.

29. Булатов А. Капиталообразование в России.// Вопросы экономики. 2001. - № 3.

30. Бюджетный кодекс РФ. М: Приор, 2001.

31. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора.// МЭиМО.- 2002. №7.

32. Варнавский В.Г. Методологические вопросы становления концессионных отношений в России.// Экономика строительства.- 2002. № 9.

33. Варнавский В. Концептуальные проблемы инвестиций в производственную инфраструктуру: мировой опыт и Россия.// Экономика строительства,- 2002. -№12.

34. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение?//Российский экономический журнал. 2001.-№11-12.

35. Водянов А., Смирнов А Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации.// Российский экономический журнал. 2000 - №11-12.

36. Волков В. Г., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998.

37. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики. 1999. - № 1.

38. Вольский А. Развитие промышленности — основа развития экономики страны. // Экономист. 2001. - №1.

39. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема. // Экономист. 2000. - № 4.

40. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. С-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998.

41. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис //Проблемы теории и практики управления. 1995. -№ 2. - с. 68-73.

42. Гаврилова Н. К вопросу о государственном долге.// Экономист. 2003.- № 4.

43. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России.// Вопросы экономики. -2000.- № 6.

44. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса.// Вопросы экономики. 2000. - № 11.

45. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса.// Российский экономический журнал. 2001. - № 8.

46. Голембиовский Д., Барышников И. Стратегии управления ценовым риском. //Вопросы экономики № 8 - 2003.4 7. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1980.

47. Голубков Е.П. Программно-целевой метод управления. М.: Знание, 1980.

48. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.- М.: Дело и Сервис, 1999.

49. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. // Экономист. 2000. - №3.

50. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов. // Экономист -2001. -№ 8. -с. 26.

51. Дорогов Н.И. Стратегические направления региональной экономической политики Иваново, 2000.

52. Егерев И.А. Доходный подход к оценке стоимости кредитов в условиях неопределенности.// Вопросы оценки. 2000. -№ 1.

53. Егерев И.А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ.// Вопросы оценки.- 2000. № з.

54. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста.// Вопросы экономики. 2002. - № 12.- с. 9 .

55. Зимин И.А Реальные инвестиции: учебное пособие. М.: Тандем-Экмос, 2000. .

56. Ивановская область в 2002 году. // Стат. Сборник Иваново, 2003.

57. Идрисов А., Карташев С., Костиков А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций М.: ИНФРА-МД996.- с.158-168.

58. Кейлер А. «Экономика предприятий» Курс лекций М: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ Сибирское соглашение, 1999.

59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Эконов, 1993. -с.212.

60. Кириченко В. Рыночная трансформация: теория и опыт. // Российский экономический журнал. 2001. - № 4.

61. Козырев В.И. Организационно-экономические аспекты реструктуризации промышленного комплекса на инновационной основе.// диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Иваново, 2002.

62. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. -М.: Мысль, 1969.

63. Концепция промышленной политики Ивановской области на 2000 2002 гг.

64. Крохина Ю. Кредитная деятельность муниципальных образований в Российской Федерации.// Хозяйство и право. 2001. - № 4.

65. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства-С-Пб: Лань, 2000.

66. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России.// Вопросы экономики 2003. - № 3.

67. Курнышева И. Условия инновационного развития экономики.// Экономист. -2001.-№7.-с. 11.

68. Кушлин В. Задачи экономического роста.// Экономист 2001. - № 3 - с. 10.

69. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов.// Экономист. 1999. - № 3.

70. Лаврушин О.И. Центральный банк в условиях рыночной экономики.// Банковское дело. 2002. - № 5. - с. 2.

71. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998.

72. Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений.// Менеджмент в России и за-рубежом. №5, -2001- с.98.

73. Лесин В., Швецов А. Общероссийские реформы jh территориальное развитие.// Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

74. Логинов В. Условия инновационного развития экономики.// Экономист. -2001.-№3.-с. 24.

75. Лопатников Л. Словарь современной экономики М: ABF, 1996.

76. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований в экономике.// Экономист. 1998. - № 12.

77. Мартынов А. Оценка эффективности производственных инвестиций: основные препятствия и пути их разрешения.// Инвестиции в России. 1995. - № 3.

78. Мартынов А. И др. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период (инвестиционный климат России). М.: Паимс, 1994.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс Универе, 1993. -т.2.

80. Материалы XXV съезда КПСС М.: Политиздат, 1976.

81. Меныпиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики.// Вопросы экономики. 1997. - № 6.

82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

83. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе.// Экономист. 2000. - № 2.

84. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль.// Русский перевод: THESIS, 1994. Вып. 5.

85. Налоговый кодекс. Часть вторая. М.: ПРИОР, 2001.8 7. Некипе лов А. От квазирынка к рынку.// Российский экономический журнал. -2001.-№2.

86. Немиров А.Л. Организация и управление экономическим развитием РПК (теоретический и прикладной аспекты).// диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук,- Иваново, 2001.

87. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ.// Экономист. 2001. - № 6.

88. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности.// Экономист № 3, 1999.

89. Нуреев Р. Теория развития: модели становления рыночной экономики.// Вопросы экономики № 4,2000.

90. О работе с облигациями Ивановской области и долговыми обязательствами администрации Ивановской области.// Постановление главы администрации Ивановской области от 30 ноября 1998 г. № 879.

91. Об эмиссии облигаций Ивановской области в 2000 году. // Указ Губернатора Ивановской области от 13 июля 2000 г. № 18 У Г.

92. Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ. Федеральный закон от 24 июля 2002 г.- № 111 - ФЗ.

93. О промышленной политике Ивановской области.// Закон Ивановской области от 18.05.2000 г. № 15- ОЗ.

94. О перечне приоритетных договоров (соглашений), часть процентной ставки по которым субсидируется в 2001 году за счет средств областного бюджета.// Указ Губернатора Ивановской области от 23 июля 2001 года № 188-УГ.

95. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 г. и на период до 2002 года (рекомендации парламентских слушаний, проведенных Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству).// РЭЖ № 2,2000.

96. О поддержке градообразующих предприятий (организаций), расположенных на территории Ивановской области.// Закон Ивановской области от 14.12.2000 г. № 89-03.

97. О порядке включения инвестиционного проекта в Государственный реестр Ивановской области.// Указ Губернатора Ивановской области от 13 июня 2001 года № 147-УГ.

98. О порядке субсидирования в 2001 году за счет средств областного бюджета части процентной ставки по кредитам, привлекаемым предприятиями и организациями.// Указ Губернатора Ивановской области от 29 мая 2001 года № 134 -УГ.

99. Об исполнении законов «О промышленной политике Ивановской области», «О поддержке градообразующих предприятий (организаций), расположенных на территории Ивановской области».// Собрание законодательства Ивановской области № 16(178) 31 августа 2001.

100. Об использовании возвратных кредитных ресурсов для финансовой поддержки хозяйствующих субъектов Ивановской области. // Постановление от1801.2000 г. №28.

101. Об образовании комиссии по контролю за возвратом бюджетных инвестиционных ассигнований и процентов за пользование ими. // Указ Губернатора Ивановской области от 29 июня 2001 г. № 160 УГ.

102. Об оказании государственной поддержки предприятиям Ивановской области. // Распоряжение председателя правительства Ивановской области от2606.2001 г. №51-рп.

103. Об участии хозяйствующих субъектов Ивановской области в формировании реестра надежных партнеров. // Распоряжение председателя правительства Ивановской области от 8 июня 2000 г. № 20-рп.

104. Об эмиссии облигаций Ивановской области в 2000 году. // Указ Губернатора Ивановской области от 13 июля 2000 г. № 18 УГ.

105. Об утверждении плана действий Администрации Ивановской области на 2002-2005 гг. // Распоряжение Администрации Ивановской области от0406.2002 г. № 82 — ра.

106. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (материалы IV Российского экономического форума, проведенного национальным экономическим советом в Екатеринбурге). // Российский экономический журнал.1999.-№5-6.

107. Панферов Г.А. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов.// Российский экономический журнал. 1996. - №5-6.

108. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса.// Экономист. 2004. - № 9.

109. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики. // Экономист. 2001. - № 6 - с. 20-26.

110. Положение о проведении конкурсного отбора инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств областного бюджета.// Собрание законодательства. 2002.-№ 2.

111. Портер М. Конкуренция. -М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.

112. Программа развития реального сектора экономики. Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей. // Российский экономический журнал.2000.-№4.

113. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.» // Утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 г. № 360.

114. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004 гг.) // Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р.

115. Программа «Экономическое и социальное развитие Ивановской области на 2003-2007 тт.»// Разработана Администрацией Ивановской области, Международным центром развития регионов, 2002.

116. Пятницкий Д.В. Экономический анализ инвестиционных проектов: Учебное пособие. Иваново: ИГТА, 1998.- с. 158-168.

117. Рагозин В. Государственные гарантии составная часть государственного долга. // Вопросы экономики. - 2002. - №10.

118. Разгон В.И. Инвестиции и проблематика совокупного спроса: политико-экономический аспект. Иваново, ИвГУ, 1999.

119. Разгон В.И. Опыт концептуального взгляда на инвестиционный процесс. // Сборник статей памяти Н.Д. Кондратьева. Иваново-Москва, изд. ИвГУ, 2002.

120. Рейтинг инвестиционной привлекательности Российских регионов. // Эксперт. 2002. - № 30.

121. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. - с. 176.

122. Россия в цифрах в 2001 г. М.: Госкомстат, 2002. - с. 521.

123. Рохчин В.Е., Филиппов Ф.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации. Спб: ИСЭП РАН, 1996. - 118 с.

124. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.

125. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики. // Экономист. 2001. -№ 7.- с. 63-69.

126. Симачев Ю., Соколов А., Горст М. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? // Российский экономический журнал. 2002.- №8.

127. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства.// Вопросы экономики- 1999. № 2. - с.29.

128. Современный экономический словарь./ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 3 - изд., перераб. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

129. Ставровский Е.И., Кукукина И.Г. Оценка привлекательности инвестиционных проектов: Учебное пособие.// Иваново, 1997г.

130. Старо дубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики. 2003. - № 1.

131. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного Совета РФ. // Российский экономический журнал. - 2001. - № 1.

132. Стратегия развития Ивановской области до 2010 года.// Собрание законодательства Ивановской области. 30.10.2002.

133. Суворова А.П. Модели взаимодействия в интегрированных системах управления строительным комплексом. // Экономика строительства. 2003. -№9.

134. Тумасянц С. Московская инвестиционно-заемная система: концепция, функционирование, управление. // Российский экономический журнал. -1999. -№9-10.

135. Управление инвестициями: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей./ Под обшей редакцией В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.-т.1.

136. Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом./Ред. код.: С.Е. Каменицер, В.И. Максименко, Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1980.

137. Управление проектами./ Под ред. Шапиро В.Д. С-Пб.: Два - Три, 1996. - с. 190-193.

138. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России.// Вопросы экономики. 1997. - № 1.

139. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента М: ЗАО Бизнес-школа «ИНТЕЛ-Синтез», 1997.

140. Федоров В. Инвестиции и производство. // Экономист. 2000. - № 10.

141. Философский энциклопедический словарь. /Под ред. JI. Ф. Ильичева и др. -М: Сов. энциклопедия, 1983. с. 610.

142. Целшцев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование. // МэиМО 2001. - № 6.

143. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист. -2000.-№2.

144. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства. // Экономист. 2001. - № 3.

145. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, перспективы. -Иваново, 2002.- 464 с.

146. Экономическая энциклопедия./ Под ред. Абалкина Л.И. М.: Экономика, 1999.