Формирование стратегических направлений и приоритетов промышленного развития экономики региона: на примере Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стасовский, Виталий Николаевич

• Стасовский, Виталий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стасовский, Виталий Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические и методические проблемы организации стратегического планирования промышленного развития региона

1.1 Теоретические основы стратегического управления конкурентным потенциалом промышленности региона 1.2 Методические подходы к построению системы долгосрочного территориального и отраслевого стратегического планирования

1.3Теоретико-методические и информационно-аналитические проблемы стратегического планирования

Глава 2. Анализ условий и тенденций развития промышленности Краснодарского края как основа мезоуровневого стратегического планирования

2.1 Анализ структуры, современного состояния и динамики развития промышленного комплекса Краснодарского края

2.2 Анализ факторов формирования и уровня развития конкурентного потенциала промышленности Краснодарского края

Глава 3. Формирование стратегических приоритетов и направлений конкурентного развития промышленного -комплекеа—

Краснодарского края

3.1 Методический подход к оценке условий и приоритетов структурирования промышленного комплекса Краснодарского края

3.2 Экономический механизм формирования приоритетов развития промышленного комплекса Краснодарского края

3.3 Программно-целевое планирование в реализации приоритетных направлений развития промышленности Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегических направлений и приоритетов промышленного развития экономики региона: на примере Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Вопросы стратегического обеспечения промышленного развития регионов принадлежат к числу наиболее востребованных современной практикой государственного регулирования и находящихся в центре внимания экономической науки. Управление стратегическим развитием промышленного комплекса вышло за рамки государственного регулирования и приобрело характер многогранного процесса, учитывающего реальные интересы хозяйствующих субъектов, относящихся к различным формам собственности и экономическим укладам, интересы государственного сектора и населения. Актуальность этих процессов приобретает особую значимость в условиях рыночных преобразований, наблюдавшихся в российской экономике последнее десятилетие, которые внесли существенные изменения в условия формирования макроэкономических тенденций.

Процесс глобализации экономических отношений преобразует внутреннюю среду национальной и региональной экономик, коренным образом изменяя характер, формы, механизмы и инструментальное-, обеспечение стратегий промышленного развития. Потребности экспансии глобального капитала становятся определяющим фактором процесса установления перспективных целей и выбора средств их достижения применительно к промышленному комплексу региональной экономики.

Промышленный комплекс образует несущую конструкцию хозяйственной системы страны в целом. В нем складываются точки роста и формируются факторы современного производства, концентрируется человеческий капитал и накапливается организационная, культура экономического процесса. Стратегическая ориентация развития промышленного комплекса1 обусловливает формирование и транзит импульсов, преобразующих функции и структуру практически всех секторов национальной экономики.

Необходимость совершенствования методического обеспечения формирования долгосрочных стратегических планов промышленного развития регионов обусловлена не только факторами национальной и региональной экономик России, но и глобальными факторами современного мирового хозяйства - расширением сферы международной конкуренции на рынках, продолжающейся дифференциацией потребительских предпочтений и запросов в условиях динамичного научно-технического прогресса, инновационным характером современного воспроизводственного процесса, цикличностью процесса развития конъюнктуры мирового рынка. Наблюдающееся в настоящее время смещение центра стратегического планирования на региональный уровень отвечает интересам диверсификации национальной экономики и позволяет достичь компромисс между национальными интересами и спецификой хозяйственного уклада территорий в рамках субъектов РФ.

Таким образом, совершенствование теоретических и методических подходов к стратегическому планированию промышленного развития территорий, основанных на конвергенции условий глобального, национального, регионального и муниципального уровней является актуальной и востребованной сферой экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Методологическим аспектам стратегического управления корпоративным, отраслевым и региональным развитием посвящены труды известных зарубежных и российских научных школ. Основные теоретические подходы к исследованию механизмов и инструментов стратегического управления рассмотрены в> классических трудах А. Маршалла, К. Маркса, К. Менгера, Дж. Ст. Милля, Дж. Кейнса, Д. Норта, А. Пигу, Ml Портера, А. Смита. Структурные и функциональные аспекты; стратегического развития региональных экономических систем нашли.отражение в работах Pi Белоусова, П Бунича, О. Виханского, С. Губанова, В. Ивантера, П. Игнатовского, Ю. Колесникова, М. Керашева В. Кушлина, А. Мельникова, В. Овчинникова, А. Полиди, В. Сенчагова, О. Сухарева, М. Хрусталева, А. Шхагошева, И. Шевченко, М. Щепакина.

Тем не менее, в прикладной экономической науке остается недостаточно полно исследованная область - механизмы и инструменты государственного регулирования стратегического развития промышленных региональных систем и согласование программных целей социально-экономического развития страны и регионов с интересами и целями развития промышленных компаний. Данный аспект приобретает особо важное значение в связи с продолжающимся процессом совершенствования форм и методов государственного и корпоративного управления стратегическим развитием экономических систем, в частности, реального сектора экономики как структурообразующего ядра национального хозяйства в условиях торгово-индустриальной ориентации экономического роста.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма формирования стратегических направлений и приоритетов промышленного развития региона в условиях рыночной трансформации. Достижение поставленной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:

- обобщить теоретические подходы к стратегическому планированию промышленного развития;

- оценить влияние глобальных, федеральных, региональных и местных факторов на формирование конкурентного потенциала промышленного комплекса региона;

- провести критический обзор методических подходов к формированию стратегических направлений промышленного развития региона;

- оценить уровень и инвестиционный потенциал промышленного комплекса Краснодарского края;

- разработать систему показателей достижения стратегических целей промышленного развития региона;.

- разработать направления региональной структурной промышленной политики в контуре обеспечения конкурентоспособности региона;

- обосновать экономическую модель оценки эффективности реализации стратегических инициатив долгосрочного промышленного развития;

- разработать организационный механизм итерационного согласования приоритетов и индикаторов развития промышленности региона в целях обеспечения эффективного мониторинга реализации стратегических инициатив;

- определить место программно-целевого метода планирования в системе стратегического планирования промышленного развития региона.

Предметом исследования являются организационные и управленческие отношения между субъектами бизнеса, рынка и властью, возникающие в процессе управления стратегическим развитием промышленного комплекса в целях наращения конкурентного потенциала региональной экономической системы в специфических условиях внутренней и внешней сред. Объектом исследования являются предприятия промышленности Краснодарского края. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность. (15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах).

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования были использованы концептуальные положения эволюционной экономической теории, теории прав собственности, теории переходной экономики, теории стратегического управления, теории антикризисного управления, теории глобализации экономических отношений и институциональной теории. Автор опирался на креативный потенциал институционального, воспроизводственного и корпоративного подходов к исследованию, экономических процессов, а также на фундаментальные концепции и разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает общенаучные методы познания экономических явлений и процессов: системный, функциональный, структурный, институциональный. В процессе анализа факторов и перспективных целей стратегии промышленного развития использованы методы статистического анализа. При оценке институциональных аспектов стратегического планирования использован инструментарий стратегического анализа. В процессе обоснования оперативных инструментов планирования использованы методы факторного анализа, средне- и долгосрочного прогнозирования. Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные, опубликованные в периодической печати, аналитические, информационные, методические материалы российских и зарубежных экспертов, данные статистической отчётности Росстата РФ и Краснодарстата. Нормативно-правовая база исследования включает федеральные законы, законы субъектов РФ, Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации и Краснодарского края до 2020 года.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что механизмы и инструменты стратегического планирования промышленного развития региона формируются под воздействием двух основных факторов: исторически сложившегося уровня отраслевой специализации региональной и муниципальной экономик, с одной стороны, и экономического потенциала территорий, сформированного в ходе глобальной и национальной трансформации, с другой. Повышение эффективности стратегического планирования промышленного развития территорий должно базироваться на методическом обеспечении, основанном на учёте этих факторов. Это позволит обеспечить возможность выбора оптимальных стратегических ориентиров долгосрочного развития промышленного комплекса, соответствующих приоритетам наращения конкурентных преимуществ региональной и национальной экономики России.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено и формализовано понятие организационно-экономического механизма стратегического управления промышленным развитием региона как экономической и управленческой категории, заключающейся в комплексе государственных и корпоративных структурных регуляторов, обеспечивающих способность промышленного комплекса создавать долгосрочные конкурентные преимущества и адекватно реагировать на изменения в конкурентной (национальной и глобальной) среде, что позволило сформировать методический инструментарий формирования и обеспечения целевых приоритетов развития промышленности региона;

- предложен экономический механизм к формированию прогноза показателей уровня промышленного развития региональной экономической системы, основанный на макроэкономических индикаторах региона и страны (индекс потребительских цен, коэффициент возвратности дохода, индекс цен на инвестиции в основной капитал, региональный мультипликатор), что позволяет использовать минимум допущений и экстраполяций, а, следовательно, повысить качество прогноза;

- определены региональные, национальные и глобальные условия, тенденции и факторы формирования и динамики конкурентной среды промышленного комплекса региона, особенностью которого является сочетание усиления экспортной направленности производства с углублением диверсификации капитала, что позволило сформулировать конкретные направления развития промышленности Краснодарского края в ближайшей, средне — и долгосрочной перспективе;

- предложен многовариантный методический подход к формированию альтернативных моделей промышленного развития региона, базирующийся на прогнозных макроэкономических показателях, нацеленных на достижение регионального мультипликативного эффекта от реализации стратегических инвестиционных инициатив в рамках национальной и региональной промышленных политик, что позволяет сформировать систему качественных и количественных индикаторов достижения краткосрочных и долгосрочных целей развития промышленного комплекса региона в целом;

- предложена многоуровневая система критериев формирования и реализации государственных и региональных целевых программ, позволяющая обеспечить взаимоувязку федеральных региональных и муниципальных программных приоритетов промышленного развития с одной стороны и ресурсную сбалансированность с другой;

- предложен организационный механизм итерационного согласования стратегических приоритетов развития промышленного комплекса с федеральными рамочными индикаторами (условиями), позволяющий унифицировать процесс формирования и мониторинга долгосрочной стратегии развития промышленности региона в рамках национальной системы стратегического планирования социально-экономического развития.

Теоретическая значимость исследования заключается в совершенствовании методических подходов к формированию долгосрочных стратегических планов промышленного развития региональных экономических систем в часта создания экономического механизма формирования вариантных модели промышленного развития; в разработке механизма формирования прогноза показателей уровня развития промышленности; в разработке механизма итерационного согласования приоритетов регионального и национального промышленного развития. Ряд положений и выводов диссертационной работы могут использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», «Экономика организации», «Инвестиционная стратегия».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стасовский, Виталий Николаевич

Заключение

1. Управление конкурентоспособностью регионального промышленного комплекса заключается в формировании определенного уровня конкурентного потенциала промышленных предприятий и его поддержании. Поскольку управление конкурентным потенциалом предусматривает формирование устойчивых конкурентных преимуществ, то наблюдается четкая взаимосвязь между управлением конкурентоспособностью и стратегическим управлением. Стратегическое управление должно обеспечить эффективную жизнедеятельность предприятий промышленного сектора в целом. Это означает их сохранение как хозяйствующих субъектов в рамках существующих факторов, создание условий, обеспечивающих рост, развитие и поддержание устойчивости. При этом факторы внешней и внутренней среды могут способствовать как развитию предприятий, так и их разрушению. Стратегическое управление обеспечивает достижение устойчивых конкурентных преимуществ и успех развития бизнес-структур, рассматривая процессуальный, структурный, содержательный, человеческий, рыночный и " ресурсный^ аспекты стратегического управления.

Опираясь на различные подходы, целевой функцией стратегического управления промышленным развитием региона следует определить формирование организационно-экономического механизма реализации государственной региональной структурной политики, направленной на наращение конкурентного потенциала отраслей, как совокупной способности промышленного комплекса использовать внутренние финансово-инвестиционные, производственные, инновационные и человеческие ресурсы с целью создания устойчивых конкурентных преимуществ региональной экономической системы в глобальном экономического пространстве.

2. Сложная и крайне неоднородная по распределению производительных сил российская экономика априори не может иметь универсальных приоритетов и индикаторов регионального промышленного развития. Неравномерность достигнутых показателей социально-экономического развития и распределения производительных сил имеет место в рамках отдельных территорий субъектов Федерации. К основным индикаторам, характеризующим одновременно и структурную и социальную эффективность промышленного комплекса региона, можно отнести: а) объём прироста вклада промышленного сектора, сформированного в результате реализации стратегических инициатив в валовой региональный продукт (ВРП) в стоимостном выражении; б) среднедушевой реальный денежный доход занятых в среднем по отраслям промышленности.

Однако, данные индикаторы не являются самодостаточными, поскольку не характеризуют эффективность достижения стратегических целей в полной мере. В модель промышленного развития региона должны быть включены эффекты двух уровней: а) эффект перового уровня, который учитывает непосредственный прирост вклада отрасли в ВРП в результате реализации стратегических инициатив; б) эффект второго уровня, который учитывает мультипликативный эффект от ранее осуществлённых инвестиционных и структурных инициатив в- промышленном -комплексе для-экономики региона.

3. Модель долгосрочного прогноза промышленного развития региональной экономической системы должна содержать: а) оценку уровня сбалансированности потенциалов основных (базовых) и инфраструктурных отраслей промышленного комплекса; б) отраслевой прогноз развития региональной экономики с позиции достигнутого уровня развития, потенциала и перспектив исходя из места и роли в национальной и глобальной экономиках; в) анализ уровня и факторов достижения инвестиционной привлекательности в отдельных отраслях территориального хозяйства как основы наращения вклада в ВРП и обеспечения качества жизни населения и общественного прогресса; г) элиминирование факторов мультипликативного роста территориальной экономики как важнейшего элемента структурной политики для обеспечения инновационно-инвестиционного качества экономического роста промышленности региона. Подобный подход к формированию прогноза уровня промышленного развития региона позволит повысить качество прогнозирования и, вместе с тем, обеспечить возможность эффективного мониторинга и пересмотра прогнозных показателей в связи с изменением факторов внутренней и внешней сред региональной и национальной экономик.

4. Основные векторы стратегического развития промышленности региона, особенно на долгосрочную перспективу, определяются объективным экономико-географическим потенциалом территории, сложившейся структурой экономики и социальной сферы региона и факторами государственного структурирования промышленности. С этой точки зрения объектом анализа должны стать основные отрасли и направления промышленного развития данного региона, их место и значение для функционирования региональной социально-экономической " системы,5" прямой и косвенный вклад в достижение приоритетных целей регионального и федерального Правительства.

•*' "В-процессе формирования-стратегии промышленного-развития-региона необходимо производить итерационное согласование прогнозных индикаторов регионального промышленного развития с федеральными показателями (характеризующими аналогичные сферы экономического и социального развития). Это позволит избежать структурных диспропорций, с одной стороны, и достичь оптимального ресурсного обеспечения достижения целевых индикаторов, заложенных на более высоком уровне планирования, с другой.

В" основе реализации стратегических инициатив долгосрочного регионального промышленного развития должен лежать программно-целевой метод. Программно-целевой метод дает возможность достижения целей, предусматривающих коренные сдвиги в развитии экономики и социальной сферы, переход к новым состояниям экономических систем, которые не могут быть достигнуты в процессе реализации частных целей развития каких-либо отдельных хозяйственных систем. Для этого необходимо обеспечить интеграцию деятельности и объединение материальных и финансовых ресурсов независимых субъектов — участников программ промышленного развития региона на основе определенной системы критериев, включающей: соответствие передовым технологическим укладам; реализацию конкурентных преимуществ региона; повышение структурной гибкости региональной экономики; обеспечение устойчивого развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стасовский, Виталий Николаевич, 2010 год

1. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.-272 с.

2. Аксенов В. В. Социальная политика союзного государства и общественность / Парламентское собрание Союза Беларуси и России. М.: Локусстанди, 2003. — 244 с.

3. Актуальные проблемы управления крупным городом и территориальными сообществами. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003. - 268 с.

4. Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Материалы Всероссийской научной школы 13-15 ноября 2003 г. Вып. 1. Киров, 2003, - 269 с.

5. Александрова A. JL, Овчарова JL Н., Шишкин С. В. Доходы населения и доступность социальных услуг. М.: СПРОС, 2003. - 128 с.

6. Алексеевский В. С. Менеджмент и синергетика устойчивого развития социальных объектов. М.: Изд-во МПТУ им. Баумана, 2003. - 320 с.

7. Алиуллов Р. Р. Механизм социального управления вопросы теории и методологии. - М; Чебоксары. 2003. — 234 с. - ----------- —

8. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003. — 314 с.9.

9. Ю.Антропов В. В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. — М.: Экономика, 2003. 223 с.11 .Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. — М.: МАКСПресс, 2003. 300 с.

10. Аюпов М. А. Региональные особенности политико-трансформационных процессов в современной России. — Уфа: Гилем, 2003. — 328 с.

11. Бабленкова И. И. Роль государственного регулирования экономики. — М.: ВГНА МНС России «Налоговый вестник», 2002. — 248 с.

12. Багров Н. М. Россия на рубеже веков. СПб.: Изд-во СПбГУсГ, 2003.-372 с.

13. Безгодов А. В. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: СПбГУЭГ, 2003. - 158 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 2004. - 788 с.

15. Бияков О. А., Коломарова Н. Ю. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. Кемерово: ГУ Куз-ГТУ,2003.-116с.

16. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: Питер, 2003. - 251 с.

17. Братищев И. М., Макарян А. С. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. — М.: Экономика, 2003. — 216 с.

18. Буреш О. В. Методология анализа и прогнозирования развития транспортного комплекса региона. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 312 с.

19. Валентей С. Д., Нестеров JI. И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. —М.: Наука, 2003. — 196 с.

20. Владимирова JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков и КО, 2000. - 308 с.

21. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Отв. ред. И. С. Козлов. —М.: Наука, 2003. 325 с.

22. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. 659 с.

23. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга: Эко номические реформы в России 1991-2002 гг. М.: Эксмо, 2004. - 384 с.

24. Глазырин М. В. Муниципальная самоорганизация: Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. — М.: Наука, 2003.-156 с.

25. Глушкова В. Г., Макар С. В. Экономика природопользования. -М.: Гардарика, 2003. 447 с.

26. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Под ред. Е. М. Примакова, В. JI. Макарова. М.: Наука, 2004.-216 с.31 .Государственное регулирование экономики / Под ред. Т. Г. Морозовой. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 255 с.

27. Государственное управление в России / Под ред. А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 332 с.

28. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2002.279 с.

29. Государственное управление в XXI веке: концепции, методы, технологии: Материалы Международной конференции, посвященной 10-летию факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова, 26-29 мая 2003. М.: МГУ, 2003. - 560 с.

30. Государство и экономика: факторы роста. М.: Наука, 2003. — 214 с.

31. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ., 2000.-495 с.

32. Грицюк Т. В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М.: Изд-во РДЛ, 2004. - 288 с.

33. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года / Под ред. Б. М. Штульберга. М.: СОПС, 2002. - 236 с.

34. Игнатова Т. В., Васильев М. В., Кюрджиев С. П. Экономические и финансовые основы местного самоуправления. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС,2003.-164с.43 .Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. -СПб.: Знание, 2000. 96 с.

35. Квартальный В. А. Иностранный туризм. — М.: Финансы и статистика,2003. 232 с.

36. Кемпбелл Э., Лачс К. С. Стратегический синергизм. СПб.: Питер,2004.-416 с.

37. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России.-М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.

38. Козловская О. В. Теория и практика стратегии социально-экономического развития региона. — Томск: Изд-во Томского университета, 2003.-202 с.

39. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А. А. Дынкин, Ю. В. Куренков, Ю. JI. Адно и др. — М.: Международные отношения, 2003. — 374 с.

40. Концепция устойчивого развития и Местная повестка дня на XXI век: Метод, пособие / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. -СПб.: Союз художников, 2003. 480 с.

41. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. — М.: Восточная литература, 2003. — 276 с.

42. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В. А. Колосова, Д. Эккерта. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.

43. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и экономические аспекты государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.

44. Культурное наследие и туризм в контексте социально-экономического развития территории: Сб. научных статей / Ред. колл. Г. Н. Василевич, К. Н. Знаменская, В. Е. Рохчин. СПб.: ИРЭ РАН, 2003. - 128 с.

45. Лаженцев В. Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар: Коми научный центр УО РАН, 2003.-192 с.

46. Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. —М.: Олита, 2004. — 280 с.

47. Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России. М: Дашков и К°, 2001. - 244 с.

48. Левашов В. К. Социополитическая динамика: опыт социологических исследований. М.: ИСПИ, 2003. - 220 с.

49. Липина С. А. Социо-экономика России переходного периода 1991-2003. М: Едиториал УРСС, 2004. - 152 с.

50. Литвинцева Г. П. Продуктивность экономики и институты на со временном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.

51. Луков В. А. Социальное проектирование. М.: Изд-во МТС А, 2003.-239 с.

52. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. — М.: Альпина Паблишер, 2003.-438 с.

53. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2003. - 175 с.

54. Моисеенко В. М. Внутренняя миграция населения. М.: Экономический факультет МГУ. 2004. - 285 с.

55. Мордовченков Н. В. Методология исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов (теория, концепция, полипарадигма). — Н. Новгород: ВГИПА.2003.-359С.

56. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт. М.: Весь мир, 2003. - 496 с.

57. Нелидов А. В. Управление стратегиями развития территориально-производственных образований. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. — 192 с.

58. Николаев М. А. Нормирование региональной экономической политики. -СПб.: Изд-во СПбПГУ, 2003. 202 с.

59. Новосельцев В. И. Системный анализ: современные концепции. — Воронеж: Кварта, 2003. 360 с.

60. Основные направления развития Российской Федерации в 2004 году. Концепция альтернативной бюджетной политики на 2004 год / Под общ. ред. Г. Ю. Семигина. М, 2004. - 160 с.

61. Основы социального управления / Под ред. В. Н. Иванова:"- "Мтг Высшая школа, 2001. —271 с.

62. Перепеченко В. П. Экономика Северо-Запада. Вологда: Академия,2004.-175 с.

63. Пимкин С. Н., Лукин М. В., Нестеров В. М. Моральный износ управления в России. СПб.: Изд-во РПТУ им. А. И. Герцена, 2002. - 199 с.

64. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. -СПб.: Питер, 2003. 652 с.

65. Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы Четвертой Российской научно-практической конференции, г. Вологда, 2-5 апреля 2003 г. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 388 с.

66. Проблемы регионального развития: Сб. статей / Под ред. С. В Макар, А. Т. Шевченко. М.: Финансовая академия, 2003. - 120 с.

67. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

68. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУ ВШЭ, 2003. 328 с.

69. Региональная экономика / А. П. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников и др. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

70. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М.,2003.-326 с.

71. Родионов Д. Г. Регулирование развития отраслей сферы услуг в крупных городах в условиях переходной экономики (на примере Москвы и Санкт-Петербурга). СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 184 с.

72. Роль муниципальных финансов в решении социально-экономических задач: Материалы международной научно-практической конференции 16-18 мая 2003 года. Самара: СМИУ, 2003. - 126 с.

73. Россия на пути реформ: федеративный и региональный аспекты / Под ред. С. Ю. Наумова. Саратов: ПрАГС, 2003. - 216 с.

74. Рубанова И. Н. Экономика туристского бизнеса. — М.: Каталог,2004.-216 с.

75. Ряховский Д. И. Антикризисные технологии в системе управления развитием территории. М.: ИЭАУ, 2003. - 172 с.

76. Совершенствование управления в подсистемах общества: Сб. на учных трудов / Под ред. А. П. Горбунова. Пятигорск: ПГЛУ, 2003. - 192 с.

77. Современные проблемы развития государственного и муниципального управления: Материалы научно-практической конференции. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — 224 с.

78. Соловьев В. В. Проблемы реформ в России. — М.: Гелиос-АРВ, — 224 с.

79. Социальная политика / Берестова JI. И. и др. — М.: Изд-во РАГС, 2003.-542 с.

80. Социальная сфера в рыночных условиях / Под ред. Е. Н. Жильцо ва, П. Н. Ломанова. М.: Экономический факультет МГУ, 2004. - 231 с.

81. Социально-экономические реформы в регионе: Сб. научных тру дов / Под ред. В. И. Самарухи. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 213 с.

82. Социально-экономическая статистика / Под ред. Б. И. Башкатова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 703 с.

83. Социально-экономическое развитие и международные отношения. М.: Научная перспектива, 2004. - 344 с.

84. Стратегия развития муниципалитета / Под общ. ред. Гутмана, И. Е. Илларионова. -М: ЮРКНИГА, 2003. -256 с.

85. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. JI. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

86. Структура управления социально-экономическим развитием промышленного города / С. А. Щербаков, В. А. Шабашев, В. Г. Чуркин,

87. А. Ю. Нестеров. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. — 123 с.

88. Суслов Ю .Е. Рациональность национальной экономики переходного периода: проблемы и пути их разрешения. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-112 с.

89. Теория системного менеджмента / Под ред. П. В. Журавлева. -М.: Экзамен, 2002. 511 с.

90. Трансформация экономических систем. — М.: Экономика;. 2003.-443 с.

91. Управление социальной сферой / Под ред. В. Э. Гордина. — СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. 289 с.

92. Устойчивое развитие и Местная повестка дня на XXI век: Избранные документы и материалы / С. Г. Инге-Вечтомов, Т. М. Флоринская,

93. В. В. Худолей, Г. JI. Егорова. — СПб.: Администрация Санкт-Петербурга,2000.-252 с.

94. Экономическая программа практических действий. — М.: Ключ-С, 2003.-216 с.

95. Явлинский Г. А. Периферийный капитализм: Лекции об экономической системе России на рубеже XX—XXI веков. — М.: ЭПИцентр, 2003.-159 с.