Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий: На примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тюменцев, Константин Анатольевич

• Тюменцев, Константин Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тюменцев, Константин Анатольевич

Введение.

Глава 1. Особенности инвестирования переходной экономики.

1.1. Проблемы экономики переходного периода и их влияние на инвестиционный процесс.

1.2. Рыбная отрасль Приморского края в аспекте инвестиционной привлекательности.

1.3. Современное состояние инвестиционного процесса в рыбной промышленности.

Глава 2. Методические основы формирования инвестиционной привлекательности предприятий рыбной промышленности.

2.1. Современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности.

2.2. Оценка внешней среды как основы формирования инвестиционного климата.

2.3. Методы оценки потенциала производственно-коммерческой деятельности предприятий рыбной промышленности в переходный период.

V Глава 3. Совершенствование методов привлечения инвестиций предприятиями рыбной промышленности.

3.1. Экономико-правовые и организационные факторы стимулирования привлечения инвестиций.

3.2. Оценка факторов, определяющих перспективную стратегию привлечения инвестиций предприятиями рыбной промышленности.

3.3. Прогнозные оценки привлечения инвестиций в рыбную отрасль.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий: На примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края»

Актуальность темы. Поспешный переход от экономики государственного регулирования к рыночной экономике, неэффективная ускоренная приватизация в условиях отсутствия рыночной среды резко обострили социально-экономические проблемы внутри России. Отсутствие законодательной базы оказало негативное влияние на управляемость в экономике. К началу глобальных перемен динамика макроэкономических показателей сигнализировала о неблагоприятной ситуации, складывающейся в народнохозяйственном комплексе. Это означало, что основная масса предприятий еще до реформ не отвечала условиям эффективного развития и требовала более осторожных преобразований.

Нарушение устойчивых в прошлом кооперационных связей, территориальная дезинтеграция, изменение хозяйственного профиля регионов и роли в их экономике доминирующих в прошлом отраслей разрушило относительно целостный ранее механизм. Россия перешла от системообразующей экономики директивного управления к экономике относительно самостоятельных хозяйствующих субъектов, с несформировавшейся гармонизацией единого экономического пространства страны.

Спад производства оказал дестабилизирующее действие на уровень деловой и инвестиционной активности в национальной экономике. Проблема воспроизводства и технического обновления основного капитала, а также проблемы неплатежей в расчетах между корпорациями перманентно отягощаются факторами кризиса бюджетной и кредитно-финансовой систем.

Неэффективность отечественной промышленности обусловлена низкой конкурентоспособностью товаров по сравнению с товарами иностранных производителей. Высокая доля импорта в структуре потребления, с одной стороны, и существующая в мире долгосрочная тенденция к расширению рынков - с другой, указывают на неизбежность обострения конкуренции и необходимость выхода отечественных производителей на уровень мировых стандартов.

Создание открытой рыночной экономики и ее интеграция в систему мирового хозяйства невозможны без структурной и технологической перестройки промышленности, реновации и расширения основных производственных фондов, внедрения в производство современных технологий и технологических линий, создания необходимых условий для привлечения инвестиций.

Модернизация производства в сложившихся условиях не может быть эффективно осуществлена без мобилизации больших инвестиционных ресурсов и отработки механизма реализации инвестиционных проектов. Финансирование масштабных преобразований в современных условиях возможно как за счет активного привлечения внутренних инвестиционных ресурсов, так и за счет интеграции в мировую финансовую систему и привлечения мирового капитала.

Эффективность функционирования экономики зависит от активности инвестиционных процессов, оптимальности сочетания инвестиционных ресурсов, максимального использования потенциала инвестиций и согласованности действий на федеральном, региональном и корпоративном уровнях. Следовательно, привлечение инвестиций в экономику является задачей не только федерального, но и регионального, корпоративного уровней. Проблемы иностранной инвестиционной деятельности нашли широкое отражение в трудах Дж. Кейнса, Э. Хекшера, Р. Нурке, Б. Олина и др.

В отечественной литературе данной теме посвящены работы Л. Абалкина, С. Глазьева, Е. Балацкого, В. Голосова и др.

Проблемы инвестирования дальневосточного хозяйственного комплекса исследованы в работах П. Минакира, В. Рудько-Силиванова, Н. Михеевой, М. Краевой, А. Адмидина и др.

Вопросами инвестирования в Приморском крае занимаются исследовательские институты, хозяйственные и административные органы края. Существует Программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья, в которой определены источники инвестиций и их пропорции. В Приморском крае часто проводятся конференции, посвященные данной проблеме. В то же время инвестирование отдельных отраслей, в частности рыбной, играющую важную роль в обеспечении населения продовольствием, носит несистемный характер, что затрудняет процесс исследования данной отрасли, особенно с позиции ее перспективного развития.

Таким образом, актуальность выбранной темы определяется важностью рыбной отрасли для Приморского края и России в целом, решением стоящих перед нею проблем путем выявления современных тенденций обеспечения эффективного воспроизводства через инвестиционный процесс.

Цель работы - исследование инвестиционной привлекательности рыбной отрасли Приморского края, разработка стимулирующих инструментов повышения инвестиционного потенциала предприятий рыбопромышленного комплекса.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

- исследовать современное состояние и тенденции развития инвестиционной активности в рыбной отрасли;

- проанализировать современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятий отрасли;

- разработать методические основы оценки капиталовооруженности предприятий и показателей, характеризующих экономический потенциал предприятий;

- систематизировать стимулирующие инструменты для формирования стратегии привлечения инвестиций и мероприятия, направленные на повышение инвестиционной привлекательности;

- классифицировать и систематизировать риски в рыбной промышленности и их влияние на результаты хозяйственной деятельности предприятий;

- разработать прогнозные оценки инвестирования рыбной отрасли.

Объект исследования - рыбная отрасль Приморского края.

Предмет исследования - методы оценки и инструменты повышения инвестиционной привлекательности рыбной отрасли Приморского края.

Теоретической и методологической основой послужили научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области инвестиционной деятельности, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Приморского края.

Информационной базой исследования явились данные Приморского краевого комитета государственной статистики, сводные годовые отчеты ры-бохозяйственных предприятий, справочная литература, ресурсы «Интернет». Основные результаты: проведенный анализ показал:

- тенденция снижения ВРП Приморского края обусловила снижение экономического потенциала предприятий рыбной отрасли;

- несмотря на общий спад экономики, рыбная отрасль имеет относительную отраслевую устойчивость нормативных показателей (объем производства продукции, удельный вес отрасли в промышленности) при переходе от одной экономической модели к другой, а также в периоды кризисных потрясений;

- рыбная отрасль является ведущей в структуре промышленности Приморского края, имеет перспективную сырьевую базу, развитую инфраструктуру и конкурентные преимущества на мировом рынке;

- структура ВРП в Приморском крае имеет тенденцию к росту темпов потребления и снижению темпов накопления (в т. ч. - основного капитала), что влечет за собой снижение инвестиций в рыбную промышленность;

- в рыбопромышленных предприятиях отмечена тенденция роста темпов выбытия основных производственных фондов и снижения темпов их обновления;

- повышение экономического и инвестиционного потенциала предприятий возможно, если размеры привлекаемых внешних и внутренних инвестиций обеспечивают соотношения между индексами роста прибыли, товарной продукции, основных и оборотных фондов, заработной платы, численности промышленно-производственного персонала;

- проведенные исследования показали, что эффективный рост в отрасли возможен только при резком увеличении привлекаемых инвестиций в процесс воспроизводства основных производственных фондов;

- рост инвестиций в рыбную отрасль в сложившихся условиях (как показал факторный анализ), возможен только при государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях и активном применении корпоративных мер по привлечению инвестиций; стартовым этапом инвестирования отрасли должны быть собственные средства и инвестиции внутренних инвесторов (и в первую очередь государственные), что позволит привлечь внешние инвестиции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- предложены система показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность предприятий, и классификация основных мероприятий, направленных на повышение инвестиционной привлекательности;

- даны показатели для определения капиталовооруженности промышленного предприятия и показатели, характеризующие экономический потенциал предприятия;

- разработана факторная модель оценки ожидаемого объема инвестиций в долгосрочном периоде для выработки инвестиционной стратегии предприятия;

- сформулирован подход к формированию инвестиционной стратегии предприятия на основе анализа системы экономических нормалей.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы при разработке программ инвестирования рыбохозяйственного комплекса Приморского края, других рыбопромысловых регионов России, а также при составлении планов развития отдельных предприятий.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Всероссийской научной конференции молодых ученых «Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике»; на региональных научных конференциях «Проблемы региональной экономической безопасности Дальнего Востока России в условиях перехода к рыночной экономике»; «Расширение сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и роль российского Дальнего Востока в ускорении этого процесса».

Основные результаты диссертационной работы изложены в четырех печатных работах общим объемом 0,9 а.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений общим объемом 119 страниц машинописного текста и включает 6 рисунков и 26 таблиц. Список использованной литературы содержит 116 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тюменцев, Константин Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе критического анализа дана оценка состояния экономики Приморского края и, в частности, рыбохозяйственного комплекса в аспекте инвестиционной привлекательности. Исследовано современное состояние инвестиционного процесса в рыбной отрасли. На основе анализа литературных источников по проблемам инвестирования, предложений специалистов, высказанных ими на конференциях и совещаниях и проведенных нами исследований, выработаны методические основы оценки и формирования инвестиционной привлекательности на уровне территориальных образований, отрасли и предприятий. На основании проведенных исследований сформулированы следующие выводы и предложения.

Падение валового регионального продукта из-за общего спада производства в Приморском крае резко снизило возможности фонда накопления при одновременном увеличении доли потребления в ВРП до 77,0 %. Аналогичные тенденции прослеживаются и на уровне страны. Следовательно, рассчитывать на весомые инвестиции со стороны государства и бюджета края не реально.

Рыбная отрасль оказалась наиболее устойчивой в условиях общей де-прессивности экономики края. За годы перестройки объемы промышленного производства отрасли снизились на 28 % против 56 % в целом по промышленности, что позволяет рассматривать ее на уровне края как «локомотив», способный при создании определенных условий оказать решающее влияние на подъем экономики региона.

Основные фонды рыбной промышленности составили в 1998 г. 63 % от уровня 1993 г. при темпах выбытия, превышающих темпы обновления в 7 раз, что говорит о необходимости большого объема инвестиций в отрасль.

В производстве продукции структурно меняется видовой состав с увеличением удельных весов малообработанных биоресурсов, что существенно снижает производство добавленной стоимости предприятиями-производителями рыбопродуктов и оказывает негативное влияние на их финансовые результаты. Производителям приходится компенсировать издержки через повышение цен (цены на продукты выросли в 4000 раз, на рыбопродукты - в 5400 раз), что негативно воспринимает внутренний рынок из-за низкой платежеспособности населения.

Снижение внутреннего спроса обусловило ориентацию производителей продукции на внешний рынок. В экспорте продовольственных товаров и сырья для их производства удельный вес морепродуктов достиг 98 %, значительную долю которых составляют рыбное сырье и полуфабрикаты, а не продукты переработки. Острая конкуренция на мировом рынке и несогласованность действий отечественных рыбопромышленников приводят к демпингу экспортных цен на рыбопродукцию. Так, цена на 1 т обезличенной рыбопродукции падала в середине 90-х гг. в среднем на 17 %.

Сужение финансовых ресурсов отрицательно сказалось на процессе инвестирования отрасли. Так, в 1999 г. объем инвестиций в отрасль снизился по отношению к 1991 г. в 26 раз (в целом по промышленности в 11 раз). После небольшого всплеска инвестиций в 1995 г. их падение вновь приобрело устойчивый затяжной характер.

Основным источником инвестирования остаются собственные средства (более 60 %). Доля иностранных инвестиций в 1995-1998 гг. составила в среднем 5,2 %. Резкое снижение иностранных инвестиций по сравнению с 1993 г. (в 5,6 раза) обусловлено, в том числе и снижением в 1998 г. инвестиционной привлекательности Приморского края в целом на фоне других регионов Дальнего Востока.

Проведенный анализ внешней среды показал, что политическая обстановка остается нестабильной, существует значительный риск из-за неустойчивости экономической ситуации в стране и регионе, неадекватности правовой базы. В то же время сырьевая база и возможности развития марикульту-ры в акваториях Южного Приморья открывают хорошие возможности не только для стабилизации рыбной отрасли, но и для ее перспективного развития. Исследование конъюнктуры мировых рынков рыбопродукции показало, что спрос на морепродукты возрастает, он превысил предложение по отдельным продуктам на 14 % и, как следствие, вызвал рост цен. Немаловажным фактором повышения инвестиционной привлекательности отрасли является созданная ранее инфраструктура (судоремонтная и машиностроительная база, система подготовки кадров и т.п.). К сожалению, имеющиеся преимущества пока не играют роли решающего фактора в изменении ситуации в инвестиционном процессе.

Оценка инвестиционной активности рыбной отрасли (на примере 4 крупных предприятий) показала, что размеры привлекаемых внешних и внутренних инвестиций должны обеспечивать соотношения между индексами роста прибыли, товарной продукции, основных и оборотных фондов, заработной платы, численности промышленно-производственного персонала.

Эффективный рост отрасли возможен только при резком увеличении привлекаемых инвестиций, которые в сложившихся условиях осуществимы только при государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях и принятии соответственных мер по привлечению инвестиций на корпоративном уровне.

Попытки прогноза инвестиций показали, что в современных условиях надежное долгосрочное прогнозирование в рыбной промышленности не может быть обеспечено. Следовательно, в практической деятельности необходимо руководствоваться краткосрочным прогнозом и текущим анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тюменцев, Константин Анатольевич, 2000 год

1. Алипов С., Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России, \\ РЦБ, 1999, №21.

2. Антипова О. Н. Регулирование рыночных рисков //Банковское дело 1998. №3. С. 30-34;

3. АРБ призывает банки выдавать синдицированные креди-ты//Коммерсанть. — 2000. 18 мая. - № 87.

4. Аркин В.И., Сластников А.Д. Ожидание инвестиций и налоговые льготы. М. :ЦЭМИ РАН. WP/97/033, 1997.

5. Балацкий Е.В. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6. С. 82-92.

6. Берзон Н.И., Буянова Е.А., Кожевников H.A., Чаленко A.B. Фондовый рынок: Учебное пособие для высших учебных заведений экономического профиля.- М.: Вита Пресс, 1998.- 400 с.

7. Ю. Бригхем, Л. Гапенски. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1998. T.l. XXX + 497с. и Т. 2. 669с.

8. Булатова Т. Основные аспекты налогообложения постоянных представительств иностранных компаний и совместных предприятий в Приморском крае // Дальний Восток России: Экономика, инвестиции, конъюнктура. 1997, № 3,4.

9. Валовой региональный продукт и его использование на территории Приморского края за 1995-1998 годы // Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1999. 19 с.

10. Власти повернулись лицом к банкам//Коммерсантъ. — 2000. — 24 мая. — №91.

11. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 1995 году. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1996.

12. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 1996 году. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики,1997.

13. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 1997 году. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики,1998.

14. Глазьев С. Основа обеспечения безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. М.: Финансы и статистика, 1997, № 1. С. 3-19.

15. Губанов С. Состояние воспроизводства и назревшие коррективы //Экономист. М., 1994, № 5. С. 50-59.

16. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997, № 2. С. 109-137

17. Дадалко В.А., Дадалко A.B. Международное экономическое сообщество: современное состояние и перспективы развития.- Мн.: " Армита Маркетинг - Менеджмент", 1999. 189 с.

18. Дальневосточный район и Читинская область на рубеже третьего тысячелетия // Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1999. 308 с.

19. Дальний Восток России: экономическое обозрение. Издание второе, переработанное и дополненное: Институт экономических исследований ДВО РАН. / Под редакцией д.э.н., проф. П.А. Минакира, Хабаровск. Изд-во РИОТИП, 1995. 490 с.

20. Егорова E.H. и др. Сравнительная оценка влияния налоговой системы России и зарубежных стран на инвестиционную деятельность предприятия. М.:ЦЭМИ РАН. WP/97/034, 1997.

21. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р., Вороновская О. Е. Моделирование кредит-но-инвестиционной политики развития малого бизнеса с учетом рисков. — М.: Препринт ЦЭМИ РАН, 1999.

22. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Потенциал российских банков основной источник финансовых ресурсов для подъема реального сектора экономики//Менеджмент в России и за рубежом 2000 №5 С. 58-72.

23. Елисеев А. Инвестиционный климат в России и странах ближнего зарубежья // Международный бизнес России, 1996, №8-9. С. 13-15.

24. Жариков Е.П. Экономика Приморского края за годы реформ // Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике. Владивосток: ДВГАУЭ, 1998. С. 7-18.

25. Жариков Е.П. Экономика Приморского края в условиях реформы // АТР: экономика, политика, сотрудничество. Владивосток, 1999, № 1. С. 33-56.

26. Жариков Е.П. Рыбная промышленность Приморского края в АТР // АТР: экономика, политика, сотрудничество. Владивосток, 2000, № 1. С. 77-85.

27. Ерухимович В.Б., Жариков Е.П. Рыбопромышленный комплекс // Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 120-127.

28. Иванеев А.И. Налогообложение иностранных компаний и предприятий с участием иностранных инвестиций. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1997. 18 с.

29. Инвестиционная программа Приморского края на 1999-2003 годы: Постановление Губернатора Приморского края от 21 октября 1998 года, № 517.

30. Инвестиционные фонды останутся вне закона//Коммерсанть. — 2000. — 19 мая. —№88.

31. Индикаторы финансового рынка // Эксперт, 1997, №45.

32. Исправников В.О. «Теневая» экономика и перспективы образования среднего класса //Общественные науки и современность. М.,1998, № 6.

33. Кирсанов В.В. Тенденции и проблемы развития экспортно-импортных отношений Дальнего Востока со странами АТР // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 2000. С. 11-15.

34. Комментарий к закону РФ «Об охране окружающей природной среды». М.:ИНФА,1997.

35. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 года, № 1016.

36. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на период до 2010 года. Владивосток, ТИНРО-центр, 1996.208 с.

37. Крецу Н.С., Коротченков A.M. Инвестиционный климат Приморья // Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления. 1997. №2(4). С. 40-47.

38. Крецу Н., Коротченков А. Инвестиционная деятельность в Приморском крае // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №1. С. 62-68.

39. Круглова. А. В. Инструменты современного хеджинга. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 198с.

40. Крючкова Е.А. Политико-экономические проблемы развития внешнеторговых связей рыбной отрасли региона // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 2000. С. 49-51. Российский статистический ежегодник. М., Логос, 1996. 1200 с.

41. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций и оценка ситуации //Российский экономический журнал. М.,1998, № 3. С.29-37.

42. Левшин Ф. М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. - 264 с.

43. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.

44. Международный менеджмент. Учебник для вузов/ Под ред. С.Э. Пивова-рова, Д.И. Баркана, Л.С. Тарасевича, А.И. Майзеля. СПб: Издательство " Питер", 2000. - 624с.

45. Мильчаков. Н. А. Кредитные рейтинги и российские еврооблигации // Ф. Финансы и кредит. 1998. № 3. С. 54-55.

46. Минакир П.А. Экономическая реформа: тенденции и перспективы // Материалы второй международной научной конференции «Экономика Дальнего Востока в условиях реформы». Хабаровск-Владивосток, 1995. С. 8.

47. Минакир П. Дальний Восток России: история реформы // Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура. Владивосток, 1998, № 1.С. 15-19.

48. Михеева H.H. Макроструктурные изменения в экономике региона // Вестник ДВО РАН. 1996., №5.

49. Ш 52. Михеева H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в

50. АТР //Вестник ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1996, № 6. С. 25-35.

51. Михеева H.H. Региональная экономика и управление/ Учебное пособие для вузов.- Хабаровск . Изд-во РИОТИП, 2000, 400с.

52. Дж. Мэнвилл Хэррис. Международные финансы. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. 430с.

53. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон РФ от 25 февраля 1999 года, № 39-Ф3.

54. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Закон РФ от 9• июля 1999 года, № 160-ФЗ.

55. О коренной перестройке управления экономикой: Сб. документов. М.: Политиздат, 1987. С. 7-74.

56. О программе мер по стимулированию инвестиционной деятельности в

57. России / /Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1999, № 41.

58. О соглашениях о разделе продукции: Закон РФ от 30 декабря 1995 года, № 225-ФЗ.

59. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений: Учебник/Научн. ред. В. В. Круглов. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 151.

60. Организационно-экономические аспекты повышения инвестиционнойактивности в Приморском крае // Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: ДВТРУ, 1998. С. 72-76.

61. Оценка условий для предпринимательства в странах ЮВА //БИКИ. -1998, № 12. С.5.

62. Перар. Ж. Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и статистика, 1998.

63. Полный хозяйственный расчет и самофинансирование: Сб. документов. М.: Правда, 1988. С. 245-277.

64. Попов В.В. Общие тенденции //ЭКО. Новосибирск, 1995, № 2. С. 3-14.

65. Приморский край в 1997 году. Статистический ежегодник. Госкомстат

66. России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1998.

67. Приморский край в 1998 году // Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1999. 228 с.

68. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Под редакцией А.А. Латки -на. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. -310с.

69. Программа стабилизации социально-экономического положения в Приморском крае на 1999-2003 годы: Постановление Губернатора Приморского края от 1 марта 1999 года, № 84.

70. Производственный потенциал промышленности Приморья //Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1999. 27 с.

71. Романов М. Т. Концепция оздоровления и ускоренного развития экономики пограничного района до 2020 года / Тихоокеанский институт географии, Владивосток: ДВО РАН, 1998. 32 с.

72. Российский статистический ежегодник. М.:Логос, 1996. 1200 с.

73. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР// МЭ и МО. 1996. № 5. С. 10.

74. Рыбная промышленность в Приморье (1990-1995) // Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1996. 30 с.

75. Рыбная промышленность Приморья //Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1998. 40 с.

76. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков/ Под ред. А.П. Лат-кина.- М.: Изд-во " Море" , 1999.- 170с

77. Рыбная промышленность Приморья //Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 2000. 51 с.

78. Родин A.B. Рыбная отрасль в 1997 году: задачи и перспективы // Рыбное хозяйство. М., 1997, № 2. С. 3-6.

79. Рудько-Селиванов В.В. Денежно-кредитное регулирование экономики в современных условиях // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 2000. С.24-33.

80. Рыбалкин Ю.Г., Коротченков А.М. Инвестиционный климат Приморского края: основные проблемы и пути решения // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 2000. С. 60-63.

81. Статистика промышленности. М.: Финансы и статистика, 1987. 454 с.

82. Стоянова Елена Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Изд-во « Перспектива» 1995, 194 с.

83. Сулоева С.В. Иностранные инвестиции: совершенствование привлечения в экономику региона (На примере Приморского края). Автореф. канд. дис. Владивосток: ДВГАУЭ, 2000. 26 с.

84. Сухачев И.Н. Особенности внешнеторговых отношений Дальнего Востока России с АТР // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 2000. С. 33-35.

85. Теневые" параметры реформируемой экономики // Вопросы экономики, М., 1998, №3.

86. Терский М.В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально- отраслевой аспект. Владивосток: Изд-во Даль-невостост. ун-та, 1999,- 235 с.

87. Терский М.В. Методы оценки инвестиционного потенциала региона // АТР: экономика, политика, сотрудничество. Владивосток, 2000, № 1. С. 85-100.

88. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: ФФПМП, 1997.312 с.

89. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. Зайцева Л.Г. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. 389 с.

90. Турбина К. Политические риски в инвестиционном процессе // Управление риском. 1997, № 1. С. 29-34.

91. Тюменцев К.А. Организационно-экономические аспекты повышения инвестиционной активности в Приморском крае // Научные труды Даль-рыбвтуза. Ладивосток: ДВТРУ, 1998. С. 72-76.

92. Тюменцев К.А. Факторы роста инвестиционной привлекательности предприятий // Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике. Владивосток: ДВГАЭУ, 1998. С. 99-103.

93. Тюменцев К.А. Воздействие финансового кризиса на российскую экономику и определение основных инструментов для привлечения инвестиций // Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: ДВТРУ, 1999. С. 7276.

94. Тюменцев К. А. Пути повышения инвестиционной привлекательности предприятий // Научные труды Дальрыбвтуза №13, Владивосток: ДВТРУ, 2000 С. 72-76.

95. Унтура Г.А. В помощь инвестору: региональные риски //Финансы в Сибири. 1996, №9. С. 31-34.

96. Филатов А. «Рядовой инвестор» и его инвестиционные цели, \\ РЦБ, 2000, №5.

97. Форбриг Г. Комплексный анализ эффективности промышленного производства // Вестник статистики. М., 1980, № 9. С. 48-56.

98. Халин Д. Взялись править учите правила // Экономика и жизнь. М., 1999, №25. с. 1

99. Халитов Р. Формы и методы привлечения иностранных инвестиций // Бизнес. 1995, №9. С. 30-31, № 11-12. С. 28-29.

100. ЦБ взялся за реальный сектор//Коммерсантъ — 2000. — 28 марта. — № 52.

101. Ценообразование. Уч. пособие под ред. Салимжанова И.К. М.: Финста-тинформ, 1996. 158 с.

102. Чистов A.B. Современные тенденции привлечения иностранного капитала в Россию // Иностранный капитал в России. 1998, № 2. С. 9-20.

103. Ширинская Е. Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. — М.: Финансы и статистика, 1993. 250с.

104. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала: Издательство Дальневосточного университета, Владивосток, 1984 год.

105. Экономика внешних связей России. Под ред. A.C. Булатова. M.: БЕК, 1995. с. 509

106. Экономика Дальнего Востока реформы и кризис (под ред. П. А. Минакира) - Хабаровск, ДВО РАН, 1994.

107. Экономико-математические методы и прикладные модели. Под ред. Федосеева B.B. М.: ЮНИТИ, 1999. 392 .

108. Эксперт, 1998 год, №. 11, 12.

109. Юсупова Н. Как государства ЮВА завоевали внешний рынок // Экономика и жизнь. 1999, № 29. С. 29. + 110. Т. Bachman. The Corporate Finance Blue Book. N. Y., 1993. P. 151. ibid. P.153.

110. В. M. Kritzman. About Hedging // Financial Analysis Journal. Sep.—Oct., 1993. P. 47.

111. Muller-Gernon-Meck. Accounting in International Perspective. Boston: Irwin, 1991. P. 16.

112. Richard M. Levich. The Merits of Active Currency Risk Management / / ^ Financial Analysis Journal. Sep—Oct., 1993. P. 96.

113. Richard A. Brealey, Stewart C. Myers. Principles of Corporate Finance. N. Y., 1994. P. 300.

114. The Market & Financial Management of multinational Business. N. Y., etc., 1990; G. Calvo. Exchange-Rate Based Stabilization under imperfect Credibility. N. Y., 1993;

115. The WG&L handbook of international finance/ editor Dennis E. Logue. HG3881. W45. 1995. P. 198.