Совершенствование механизма управления развитием промышленного комплекса региона: на примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Поромонова, Алёна Николаевна

• Поромонова, Алёна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Поромонова, Алёна Николаевна

Введение.

Глава 1. Механизмы управления развитием промышленного комплекса региона как предмет научного познания.

1.1. Анализ действующих механизмов управления регионом.

1.2. Закономерности и тенденции системных изменений ■ управления промышленными комплексами в индустриально развитых регионах.

Глава 2. Современные вызовы организационно-экономическим механизмам и стратегия развития

Вологодской области.

2.1. Структура и тенденции функционирования промышленного комплекса.

2.2. Перспективы и условия перехода на модель постиндустриального развития.

Глава 3. Методы модернизации механизмов управления функционированием и развитием промышленности региона.

3.1. Эффективные способы формирования и оценки использования ресурсного потенциала промышленного производства в регионе.

3.2. Рекомендации по развитию сектора малого и среднего бизнеса в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления развитием промышленного комплекса региона: на примере Вологодской области»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что совершенствование механизма управления развитием промышленного комплекса региона приобретает исключительное значение в условиях его устойчивого и эффективного функционирования в средне- и долгосрочной перспективе, где стратегической целью является создание конкурентоспособного инновационно-активного индустриального комплекса, базирующегося на более высоком технологическом укладе и обеспечивающего увеличение вклада промышленности в решение социально-экономических проблем территории.

Возрастающая потребность в модернизации системы управления обусловлена формированием социально ориентированной рыночной экономики, быстрыми изменениями внутренней и внешней среды территориальных социально-экономических комплексов, а также усиливающимся отставанием в развитии теории и практики регионального управления от качества и темпов нововведений в коммерческих структурах.

Попытки обновления системы управления развитием промышленности регионов осуществляются без профессиональной проработки, в большинстве своём носят конъюнктурный характер, а возникающие проблемы решаются преимущественными экстенсивными способами, в основном, посредством дополнительных затрат, создания новых структур и увеличения численности персонала, без качественного многовариантного экономического расчёта, комплексной оценки долгосрочных последствий реализуемых и планируемых экономических и организационных мероприятий. В результате, без должного внимания остаются вопросы, связанные с нерациональным использованием имеющегося ресурсного потенциала промышленности, низким уровнем её технико-технологического оснащения и кадрового профессионализма, что порождает неэффективность процесса производства, которая выражается в недостаточном уровне производительности труда.

В то же время многие из необходимых предпосылок и условий ускоренного формирования нового качества системы управления промышленным комплексом в регионах страны имеются. Стабилизируется политическая ситуация, осуществляются мероприятия по укреплению вертикали власти, регулируется бюджетный механизм, контролируется процесс инфляции. В ряде регионов поступательно реализуется стратегия долгосрочного развития экономики и социальной сферы.

Однако, в целом нововведения, касающиеся качества системы управления имеют преимущественно локальный характер, отличаются недостаточной координацией в правовом пространстве регионов и страны, не обеспечены государственно-политической, научной и организационной поддержкой. Правительство Российской Федерации в Концепции Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации слабо ориентировано на модернизацию системы управления промышленными комплексами регионов страны.

Наличие выявленных недостатков подчёркивает возрастающую актуальность темы диссертационного исследования, его теоретическую и социально-экономическую значимость, необходимость научного познания в области нового качества управления, всестороннего обоснования его механизмов, ориентированных на более полное использование экономических резервов и организационных ресурсов, местных конкурентных преимуществ, обеспечение стабильного улучшения уровня жизни населения в реальности и на перспективу.

Степень разработанности проблемы. Проблемам развития региональной экономики посвящены фундаментальные научные труды Л.И. Абалкина, Ю.П. Алексеева, С.С. Артоболевского, О.С. Виханского,

A.Г. Гранберга, Б.Л. Лавровского, Д.С. Львова, H.H. Некрасова,

B.Ф. Павленко, В.В. Пациорковского, П.Г. Щедровицкого. В области применения управленческих подходов к развитию экономических систем значительные разработки принадлежат таким учёным, как М.А. Гельвановский, В.П. Горегляд, В.А. Ильин, В.Н. Лаженцев, Б.Г Литвак, О.П. Литовка, Н.М. Межевич, В.Ф. Павленко, А.И. Татаркин,

B.Я Феодоритов, Б.М. Штульберг. Проблемы механизмов управления развитием промышленного комплекса регионов содержатся в работах Р.Л. Акофа, С. Аукуционека, В.Ю. Будавея, К.К. Вальтуха, В.И. Волкова,

C.B. Дуденкова, Я.Б. Кваши, В.Н. Кондратьева, Н. Копача, Ю.В. Куренкова, Л.С. Пузыревского, В.А. Тихонова. Практические вопросы решения проблем функционирования лесного комплекса отражены в многочисленных публикациях, в том числе И.В. Воскобойникова, В.А Кондратюк, Я.С. Матвеева, О.В. Паденко.

Вместе с тем, проблемы становления нового качества управления развитием промышленных комплексов регионов Российской Федерации остаются ещё нерешёнными. Это не позволяет всесторонне обосновать перспективные нововведения на предмет соответствия специфике развития экономики регионов и современным направлениям эволюции менеджмента.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

• определить роль промышленного комплекса в процессе формирования уровня социально-экономического развития региона;

• рассмотреть принципиальные подходы к содержанию организационно-экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона;

• изучить процесс формирования ресурсного потенциала лесопромышленного комплекса региона и уточнить систему показателей его развития;

• разработать методику оценки и анализа эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона;

• предложить модель проектных решений, направленных на повышение эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона.

Объект исследования - система управления развитием промышленного комплекса региона.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования механизма управления развитием промышленного комплекса региона.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных по проблемам: управления региональным развитием; выявления социально-экономической роли и функций промышленности в региональной экономике; формирования механизмов управления развитием промышленного комплекса региона с учётом сложившихся условий хозяйствования.

Информационную базу исследования составили нормативные правовые акты федерального и регионального уровня, в том числе Вологодской области и других субъектов Северо-Западного федерального округа РФ, материалы Росстата и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, ежегодные прогнозы социально-экономического развития Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, ежегодные отчёты департамента экономики Правительства Вологодской области и департамента лесного комплекса Вологодской области.

В работе применялись методы системного и факторного анализа, экономико-статистический.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона посредством эффективного планирования системы экономических показателей во взаимосвязи с организационными моделями принятия проектных решений.

Наиболее значимые выводы, полученные лично соискателем, сводятся к следующему:

1. Выявлен и обоснован приоритет социально-экономических функций промышленного комплекса региона в создании условий для непрерывного роста валового регионального продукта и обеспечении перехода к новым стандартам качества жизни населения. При этом рост регионального дохода должен сопровождаться повышением уровня реальных доходов общества и способствовать наращиванию процесса потребления благ.

2. Обоснована структура организационно-экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона, предполагающая наличие 3-х уровневой системы непрерывного планирования, представленного, как стратегическое, приоритетное и тактическое и процедуры социально-экономического мониторинга, базирующегося на выработанной системе показателей развития. Данный механизм обеспечивает целенаправленность процесса управления и достоверность вариантов развития.

3. Предложена структурная схема формирования и использования ресурсного потенциала лесопромышленного комплекса региона посредством определения системы общих и частных показателей его развития, где в виде общих предлагаются показатели состояния основных производственных фондов, себестоимости продукции и трудового потенциала, которые рассматриваются в качестве основы для определения интегрального показателя эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона с целью рационального использования имеющегося потенциала ресурсов;

4. Уточнена и дополнена методика оценки и анализа эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона. Сущность этих изменений заключается в расчёте интегрального показателя эффективности или производственной мощности, включающего показатели эффективности использования материальных, трудовых и производственных ресурсов, а также в разработке алгоритма оценки экономически целесообразного уровня использования данного показателя с целью корректировки на этот уровень фактических результатов, что позволит выявить факторы освоения потенциальных резервов отрасли;

5. Предложена модель проектных решений, направленных на повышение эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона, представляющая собой перечень организационных мероприятий, где в качестве основных рассматриваются такие, как: достижение проектной мощности технологического оборудования, рациональное использование возможностей повышения уровня трудоспособности и дисциплинированности работающих, обеспечение эффективной организации труда и производства, внедрение в производство результатов научных исследований, новой техники и прогрессивной технологии, разработанных на основе рационального сочетания материально-технических и личных факторов производства, реализация которых обеспечит значительный рост производительности труда и сокращение внутрипроизводственных резервов отрасли. Теоретическая и практическая значимость научных исследований вытекает из выявления основных проблем, связанных с территориальным планированием развития регионов на современном этапе рыночной экономики и предложенного организационно-экономического механизма управления развитием промышленного комплекса региона посредством выработки рекомендаций по его совершенствованию на основе эффективного взаимодействия системного экономического планирования и комплексного организационного проектирования. Подтверждением тому служит проведённая в ходе исследования всестороння экономическая оценка лесопромышленного комплекса региона, которая позволила уточнить методику оценки и анализа эффективности функционирования отрасли и разработать модель возможных проектных решений с перспективой их практического применения.

Основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы в управлении социально-экономическими процессами региона, а также при разработке среднесрочных и долгосрочных программ развития лесного комплекса Вологодской области и других регионов страны. Предложенный организационно-экономический механизм управления развитием промышленного комплекса региона обеспечивает адаптацию промышленного производства к рыночным условиям путём организации рационального использования ресурсного потенциала.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, учитывались при разработке «Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2010 года», а также «Стратегии управляемого развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на 2005-2008 годы».

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 9-ти научных статьях общим объёмом 2, £п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, приложения. Содержание работы изложено на 184-х страницах машинописного текста,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поромонова, Алёна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги нашего исследования, сформулируем основные выводы и предложения, определяющие научную и практическую ценность работы.

1. Главная стратегическая цель социально-экономического развития региона должна заключаться в создании многосекторной социальноу ориентированной рыночной экономики, базирующейся на непрерывном росте и повышении эффективности промышленного производства, а также обеспечивающей переход к новым стандартам качества жизни населения региона. Поэтому наряду с показателями динамики валового регионального продукта в параметрах социально-экономического развития регионов важнейшее значение представляют целевые ориентиры уровня реальных доходов населения, а также темпов наращивания инвестиций в социальную сферу.

2. Эффективность реализации стратегических целей и приоритетов промышленного развития региона в определяющей степени зависит от выбранной системы управления, т.е. инструментария, посредством которого исполнительные органы власти региона будут реализовывать намеченное. Промышленность представляет собой основной сектор экономики, обеспечивающий жизнедеятельность региона, от состояния и динамики которого зависят перспективы его дальнейшего экономического роста. Главной задачей в достижении конкурентных преимуществ промышленности региона выступает её способность стабильно функционировать в условиях открытого рыночного пространства на основе эффективного использования собственного ресурсного потенциала, имеющихся внешних связей и рыночной конъюнктуры. Организационно-экономические механизмы управления развитием промышленного комплекса региона должны иметь стратегическую направленность, базироваться на системе индикативного планирования и организации регулярного мониторинга, что позволяет отслеживать тенденции и перспективы развития региона.

3. Развитие промышленности региона должно определяться не столько количественными, сколько качественными характеристиками воспроизводственных процессов. Системный анализ общих показателей развития регионального лесопромышленного комплекса, в качестве которых предлагаются показатели состояния основных производственных фондов, уровня материальных затрат и трудовых ресурсов, позволяет выработать структурную схему формирования и использования его ресурсного потенциала.

4. Решена задача по уточнению методики оценки и анализа эффективности функционирования регионального лесопромышленного комплекса на основе изучения ресурсного потенциала отрасли. Результаты деятельности рассчитываются путём оценки их экономической целесообразности на предмет наличия неиспользованных резервов производства и определения лимитирующих факторов развития. При анализе эффективности использования производственной мощности с применением ресурсного подхода установлено, что уровень загрузки ЛПК Вологодской области характеризуется периодами подъема, падения, застоя. Отрасль, имея у себя в наличии производственные возможности, использует их не в полном объёме (лишь на 39%). Существующие потери от неполного использования фондового потенциала составляют 35%, трудового - 15% и материальных ресурсов - 56%. Причины тому -ресурсы, которые ограничивают рост мощности. Самым важным ограничителем роста производственной мощности является трудовой ресурс. Материально-технические ресурсы накладывают на этот процесс существенно меньшие ограничения.

5. Оценка эффективности функционирования лесопромышленного комплекса региона с позиции экономического анализа будет носить односторонний характер, если её не дополнить структурной моделью конкретных проектных решений организационного характера, разработанных на основе рационального сочетания использования материально-технической базы и трудовых ресурсов ЛПК региона, которая обеспечит качественно новый рост имеющегося ресурсного потенциала отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Поромонова, Алёна Николаевна, 2006 год

1. Essays in industrial econometrics. V. II. Studies in quantitative economics № 4. Department of economics. Wharton school of finance and commerce. Philadelphia, Univ. Pennsylv., 1969;

2. Hurrel A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics // Review of International Studies. Vol. 21. October 1995. P. 333;3. I bid., p. 2;

3. Measures of productive capacity. Hearings before subcommittee on economic statistics to the joint economic committee, congress of the United States. 87th congr., 2nd sess. Wash., 1962;

4. Schonfeld P. Probleme und Verfahren der Messung der Kapazitat und des Ausnutzungsgrades. Zeitschrift fur die Gesamte Staatswissenscyaft, 1987, H. 1,S. 38;

5. Surv. Curr. Business, 1974, №7;

6. Survey of plant capacity. U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. Wash., 1975;

7. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993:

8. Лесной Кодекс от 29.01.1997 №22-ФЗ с поел. изм. от 27.07.2006г. №154-ФЗ;

9. Ю.Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1978. - 151с.;

10. Айзинова И.М. Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования. 1984. - №3. -С. 75-81;

11. Акоф Р.Л. Исследование организационно-производственных систем. В кн.: Исследования по общей теории систем. Сб. переводов с английского и польского языков (Общ. ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969.-520с.;

12. Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. М.: «Луч», 2000. - 160с.;

13. Н.Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты. Автореф. док. дисс. М., 1992., 204с.;

14. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 121-135;

15. Бакланов П.Я. Линейно-узловые системы промышленности (структурные особенности и возможности учёта в планировании и управлении). Владивосток. 1983. С. 14.;

16. Барабанов М.В. Изменение структур конечного общественного продукта главных капиталистических стран. М: Наука, 1976. - 328с.;

17. Бардиер Ф.Ф. Организация и планирование производственной мощности предприятия. -М.: Наука, 1964. 353с.;

18. Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. М.: Мысль, 1966.-287с.;

19. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие. М. Рос. н/д, 2000. - 448с.;

20. Быков В.Н. Учёт межотраслевого эффекта при системном моделировании экономики области (края) в составе народного хозяйства региона / Теория и практика перспективного регионального планирования. Владивосток. - 1987.-С. 132-148;

21. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Проспект, 1998. -256с.;

22. Водянов А. Производственные мощности: состояние и использование // Экономист. 1999. - № 9. - С. 38-44;

23. Вологин М.А., Горбунов В А. Мотивация труда рабочих: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. - Вологда: ВоГТУ, 2000.- 79с.;

24. Вологин М.А., Седов В.Н., Козлов М.К. Организационное проектирование рабочих процессов: Курс лекций. 2-е изд. - Вологда: ВоПИ, 1996.-48с.;

25. Вологодская область в цифрах (1980-1990г.г.) / Вологодское областное управление статистики. Вологда. - 1991. - 78с.;

26. Вольский А. Слагаемые промышленного подъёма // Экономист, 2000, №4;

27. Воскобойников И.В. Переработка и воспроизводство лесных ресурсов // Лесная промышленность. 2005. - №1. - С.2-3;

28. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях). М.: Экономика. 1990. -122с.;

29. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова В. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, 1998, №34;

30. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики // Федерализм. 2001. - №2. - С. 9-26;

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495с.;

32. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. -№9.-С. 15-27;

33. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003;

34. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М: Прогресс, 1980.- 128с.;

35. Дикань К.В. Проблемы воспроизводства основных производственных фондов // БСТ : Бюллетень строительной техники. 2001. - №7. - С. 4446;

36. Доктрина развития Северо-Запада России / Под Рук. П. Щедровицкого. -СПб.: Издательский дом «Согуш», 2001. 36с.;

37. Дуденков C.B. Экономика, организация и планирование заготовки и переработки вторичного сырья: (Учебн. для средн. спец. учеб. заведений). -M.: Экономика, 1990.-239с.;

38. Зеленевский Я.Н. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления (Пер. с польского под ред. Г.Э. Слезингера).-М.: Прогресс, 1971.-311с.;

39. Ильин В.А., Пашко A.A., Сычев М.Ф. Вологодская область: движение к рынку. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 103с.;

40. Ильин В.А., Сычев М.Ф., Гулин К.А. и др. Стратегия развития региона. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. 228с.;

41. Ильин В.А., Сычев М.Ф., Гулин К.А. и др. Стратегия экономического роста. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - 243с.;

42. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343с. - (Экономическая наука современной России);

43. Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Академия наук СССР, 1980. - 348с.;

44. КвашаЯ.Б. Резервные мощности. М.: Наука, 1971. - 253с.;

45. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоёмкость производства (методологические вопросы). -М: Наука, 1981. 196с.;

46. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981. -87с.;

47. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. -240с.;

48. Кондратьев В.Н. Куренков Ю.В. Адно А. Инвестиционная модель России. ( Заседание учёного Совета ИМЭМО РАН) // МЭ и МО. 2003. -№11.-С. 3-16.;

49. Кондратюк В.А. Направления ресурсной политики по повышению эффективности лесного комплекса // Лесная промышленность. 2004. -№4. - С. 2-4;

50. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: Эффектив. использ. -М.: Экономика, 1987. 63с.;

51. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации от 30.06.2006г., разработанная Министерством регионального развития Российской Федерации;

52. Корницкий К. К вопросу о проектировании новых заводов // Организация и управление 1931. - №1. - С. 32-40.;

53. Куренков Ю.В. Бромберг Ф.Л. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. М.: ИМЭМО РАН, 1985.-274с.;

54. Куренков Ю.В., Смирнова С.А., Петров В.К. Материальное накопление в условиях рыночной экономики. М.: ИМЭМО РАН, 1991. - 322с.;

55. Лаженцев В.Н. Проблемный подход к государственному регулированию развития северного региона // Социально-экономические реформы: региональный аспект. Материалы III Российской научно-практической конференции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - С. 26-36;

56. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-Западного федерального округа России: Статистический сборник. Вологда: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2005. - 150с.;

57. Лехов И.И. Проектирование. В кн.: Б.С.Э., 3-е изд., 1975, т. 21. -С. 39.;

58. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: (Учебн. для вузов по спец. Менеджмент / Б.Г. Литвак, Акад. нар. хоз-ва при Пр-ве РФ. 5-е изд., испр. и доп. - М.: ДЕЛО, 2004. - 416с.;

59. Литовка О.П., Межевич Н.М. Региональная политика в Российской Федерации: экономические и политико-правовые аспекты. СПб.: ИПРЭ РАН, 2000.- 118с.;

60. Львов Д.С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3;

61. Маевский В.И. Экономическая теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 4-16;

62. Маркин P.M., Николаева Г.В. Освоение новых предприятий. М.: Экономика, 1975.- 199с.:

63. Матвеев Я. Лесной кодекс РФ казнить нельзя помиловать? // Дерево-RU. -2005. - №3. - С. 12-14;

64. May В.А. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 13-16;

65. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование в условиях реконструкции и технического перевооружения. Челябинск: Металлургия, Челяб. отд-ние, 1991. - 240с.;

66. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.-354с.;

67. Межотраслевой баланс производственных мощностей // Под ред. К.К. Вальтуха. -М.: Экономика, 1972. 284с.;

68. Межотраслевые методические указания по разработке и внедрению типовых проектов организации труда на предприятии. М.: НИИ труда, 1983, 127с.;

69. Найдёнов Г.Н. Воспроизводство и использование основного капитала в промышленности США. М.: Экономика, 1974. - 312с.;

70. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. - №5

71. Некрасов H.H. Региональная экономика. 2-е изд. М., 1978. С. 15.;

72. Некрасов H.H. Советская система региональных исследований // Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969. С. 157;

73. Основные методические положения по проектированию бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности. М.: Экономика, 1989. -48с.;

74. Основные направления стратегии и социально-экономического развития Северо-западного федерального округа на период до 2015 года // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. -№5.-С. 24-42;

75. Основные положения оптимизации развития и размещения производства. -М.: Нов. ЦЭМИ, 1989.- С. 19;

76. Отчёт о НИР: Разработка мероприятий по расширению лесопереработки в Вологодской области на базе отечественного оборудования. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004;

77. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. М., 1984. С.84;

78. Паденко О. «Комплексы» лесного комплекса России // ВВП (Валовой внутренний продукт). 2006. - №15. - С.94-96;

79. Пирогов В.И., Андреев А.Д. Организационное развитие предприятия // ЭКО. 2006. - №2. - С. 32-57;

80. Побурко Я.А. Управление мощностными ресурсами. М.: Наука, 1986. -224с.;

81. Позгалев В.Е. Социально-экономические процессы в регионе: проблемы и решения // Социально-экономические реформы: региональный аспект. Материалы III Российской научно-практической конференции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - С. 6-11;

82. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М.: Экономика, 1970. -207с.;

83. Поромонова А.Н. Ресурсный метод определения производственной мощности отраслей промышленности // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вып. 27. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - 117с.;

84. Постановление Правительства Вологодской области от 16.04.2004г. №380 «Об основных положениях стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2010 года»;

85. Приоритеты социально-экономического развития регионов: теория, методология, практика / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 530с.;

86. Промышленность Вологодской области: Статистический сборник. -Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2005.- 114с.;

87. Промышленность России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 2005.-453с.;

88. Пузыревский Л.С. Комплексное организационное проектирование производственных систем: Автореф. дис. докт. экон. наук. Ленинград, 1977.-25с.;

89. Пузыревский Л.С. Основы организационного проектирования. Л.: Ленинградский университет, 1975. - 128с.;

90. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективыроссийской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, Отд. экон. РАН; науч.»ред. совет изд-ва «Экономика», 1999. 793с.;

91. Радченко Я.В. Целепостановка в управленческой деятельности // Российский экономический журнал 1996. - №1. - С. 13-17;

92. Развитие производительных сил Севера СССР / Г.П. Лузин, А.М Поздняков, С.Н. Старовойтов и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.-232с.;

93. Ревуцкий Л.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. М.: Перспектива, 2002. - 239с.;

94. Регионы России: Статистический сборник. Т.1. - М.: Росстат, 2005. - 604с.;

95. Регионы России: Статистический сборник. Т.2. - М.: Росстат, 2005.-879с.;и

96. Российский статистический ежегодник: Статистический сб. М.: Госкомстат России, 2005. - 642с.;

97. Россия: центр и регионы / Под ред. В.Н. Иванова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 324с.;

98. Россия-2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416с.;

99. Румянцева З.П. Понятие и принципы построения управленческих структур // Российский экономический журнал 1996. - №4. - С. 25-30;

100. Саменов Ш.С. Эффективнее использовать производственные мощности. Алма-Ата: Б. и., 1986. - 19с.;

101. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. №3. С. 22;

102. Сигов И.И. Регионоведение как наука о территориальной организации общества // Регион: политика, экономика, социология. 1998. № 1.С. 16.;

103. Смирнов В.Г. Организация как объект управления // Российский экономический журнал 1995. - №12. - С.25-29;

104. Смышляева Л.М. Экономический рост и пропорции капиталовложений. М.: Экономика, 1986. - 132с.;

105. Социально-экономическое прогнозирование развития региона / Под ред. В.Я. Феодоритова, А.И. Попова. Л., 1977. С. 13.;

106. Статистика пространственного развития. Т.1. Система расселения Северо-Запада России / Под рук. Ю. Перелыгина. СПб.: Издательский дом «Corvus», 2002. - 96с.;

107. Статистический ежегодник Вологодской области. 1995-2001. Официальное издание. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. - 287с.;

108. Статистический ежегодник Вологодской области. 2000-2005. Официальное издание. Вологда: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2006. -295с.;

109. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. Ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004;

110. Стратегия управляемого развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на 2005-2008 годы // (проект Департамента лесного комплекса Вологодской области). 50с.;

111. Тенденции и проблемы развития региона: Научные труды: В 3 ч. Ч. I: Становление и стратегия развития рыночной экономики. Вологда: Вологодский научно-координационный центр Центрального экономико-математического института РАН. - 640 е.: ил.

112. Теория организации. ЮНИТА 1. Основные концептуальные положения теории организации. М.: Современный Гуманитарный Институт, 1999. - 72с.;

113. Тихонов В.А., Копач Н. Введение в теорию НОТ. М.: Россельхозиздат, 1977.- 144с.;

114. Ткачев Г., Чуров В. «Северное измерение» в контексте общего развития Европы: Взгляд из Санкт-Петербурга // Вестник аналитики. 2001. №4. С.72;

115. Федотов А.Н. Развитые капиталистические страны: производственные мощности. Теория и методы измерения. М.: Мысль, 1975.- 304с.;

116. Федотов А.Н. Экономика промышленности за рубежом: вопросы эффективности производства. М.: Мысль, 1981. - 122с.;

117. Финансовая экономика: Методические указания к практическим работам. Вологда: ВоПИ, 1999. - 24с.;

118. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы М., 1982. С. 346;

119. Щедровицкий П.Г. и др. Формула развития. Сборник статей: 19872005. М.: Архитектура-С, 2005. - 224с.;

120. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М: Прогресс, 1974. - 132с.;

121. Яшин М. Производство OSB в России // Дерево.Яи. 2006. - №1. -С. 132-138.1. Содержание: