Совершенствование механизма оценки реализуемости инновационных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вишняков, Алексей Александрович

• Вишняков, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вишняков, Алексей Александрович

Введение

Глава 1. Методологические основы оценки реализуемости инновационных проектов

1.1 Инновационный проект и оценка его реализуемости

1.2 Классификация инновационных проектов

1.3 Содержание этапов реализации инновационных проектов

Глава 2. Исследование проблем реализации инновационных проектов машиностроительными и металлообрабатывающими предприятиями Саратовской области

2.1 Инновационная деятельность и факторы, препятствующие ее проведению

2.2 Инновационные и инвестиционные проекты: сходство и различия

Глава 3, Создание механизма оценки реализуемости инновационных проектов на промышленных предприятиях

3.1 Исследование существующих методик оценки реализуемости инновационных проектов

3.2 Методика оценки реализуемости инновационных проектов

3.3 Направления совершенствования механизма оценки реализуемости инновационных проектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма оценки реализуемости инновационных проектов»

Актуальность темы исследования.

Проведение инновационных проектов, предполагающих получение инноваций, в условиях рыночных отношений сопряжено с большой степенью неопределенности, а следовательно с высоким уровнем риска. В этой связи чрезвычайно важно уже на начальных этапах осуществления инновационных проектов проводить работу по оценке целесообразности их реализации применительно к конкретным условиям деятельности того или иного субъекта рыночных отношений, с тем, чтобы избежать вложений в малоперспективные и труднореализуемые инновационные проекты, затраты на осуществление которых могут обернутся убытками для предприятия (организации).

Достижение поставленной цели невозможно без формирования и функционирования в рамках предприятия (организации) соответствующего механизма, позволяющего проводить работу по оценке реализуемости намеченных инновационных проектов. Кроме того, целесообразно также организовать работу по дальнейшему планомерному и непрерывному совершенствованию этого механизма.

Выше обозначенные вопросы особенно актуальны для отечественной экономики, в которой многие рыночные механизмы, в том числе и механизм оценки реализуемости инновационных проектов, находятся на стадии формирования на всех ее уровнях.

Таким образом, нерешенность ряда теоретических и практических проблем в инновационной сфере предприятий и организаций обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы

Проблемы инноватики находят свое отражение в многочисленных научных публикациях как отечественных, так и зарубежных исследователей. Во многом это обусловлено возрастающем значением инновационной деятельности как важнейшего фактора повышения эффективности деятельности промышленных предприятий в условиях рыночных отношений.

О возрастании интереса к проблемам управления и организации проведения инновационных проектов свидетельствует постоянно увеличивающийся поток научных публикаций последнего времени.

Проблемы управления, оценки эффективности, планирования, финансирования и других вопросов, тесно связанных с осуществлением инновационных проектов затрагиваются в работах зарубежных ученых - БТвисса, П. Уайта, П.Ф. Друкера, К. Опенлендера, Х.Р. Кауфмана, П. Пилдича и других, а также отечественных ученых - П.И. Завлина, А.В. Васильева, А.И. Кноля, АЛ. Ипатова, А.С, Кулагина, Н.И. Ильина, И,Г. Лукманова, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели и многих других,

В силу ряда объективных причин проблема оценки реализуемости инновационных проектов и создания соответствующего механизма по ее поведению встала перед промышленными предприятиями сравнительно недавно. В этой связи следует отметить недостаточную проработку данной проблемы отечественными исследователями, а также недостаток переводной литературы по этой проблеме.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является проведение исследования проблем создания и функционирования механизма оценки реализуемости инновационных проектов.

В соответствии с указанной целью в диссертационной работе были поставлены следующие задачи: уточнить понятийный аппарат, используемый при изучении проблем управления инновационными проектами; проработать вопросы классификации инновационных проектов; рассмотреть содержание и последовательность этапов реализации инновационных проектов; выявить факторы, влияющие на ход реализации инновационных проектов; исследовать существующие подходы к оценке инновационных проектов; выработать методику оценки реализуемости инновационных проектов; определить направления совершенствования механизма оценки реализуемости инновационных проектов.

Предмет и объект исследования

В качестве объекта исследования выбраны машиностроительные и металлообрабатывающие предприятия Саратовской области. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в ходе реализации инновационных проектов промышленными предприятиями. В частности, рассматриваются вопросы оценки реализуемости инновационных проектов применительно к конкретным условиям деятельности того или иного предприятия.

Методологическая и информационная база исследования

Методологической базой диссертационного исследования является системный анализ.

При работе над диссертацией использовалась научная литература отечественных и зарубежных авторов, посвященная проблемам управления и организации инновационной деятельности, материалы периодической печати, соответствующие нормативно-правовые документы, рекламно-информационные проспекты, данные Госкомстата РФ и Саратовского областного комитета государственной статистики, материалы региональных и межрегиональных научно-практических конференций, а также материалы, самостоятельно собранные на предприятиях.

Научная новизна работы состоит в следующем: уточнено понятие "инновационный проект" и "оценка реализуемости инновационных проектов"; показано значение оценки реализуемости инновационных проектов для предприятий (организаций); предложена схема классификации инновационных проектов; определена последовательность и содержание основных этапов реализации инновационных проектов; выработана методика оценки разделения инновационных и инвестиционных проектов; определены факторы, воздействующие на ход реализации инновационных проектов; предложена методика оценки реализуемости инновационных проектов; раскрыты элементы механизма оценки реализуемости инновационных проектов и показаны пути их совершенствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на дальнейшее развитие теории инновационного менеджмента, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе осуществления оценки реализуемости инновационных проектов.

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на создание механизма оценки реализуемости инновационных проектов на промышленных предприятиях, а также на проведение работ по его дальнейшему совершенствованию.

Апробация работы.

Основные теоретические положения, выводы и рекомендации данного исследования прошли апробацию на ряде промышленных предприятий г. Саратова и Саратовской области: ЗАО "Саратовский авиационный завод", мНефтемаш - САПКОНи, электромеханическом заводе "Молот" (г, Петровск), а также в работе Министерства промышленности Правительства Саратовской области.

Содержание диссертационной работы нашло свое отражение в публикациях, общий объем которых составил 4п.л.

Структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В работу включено: 10 таблиц, 14 рисунков. Список использованной литературы включает 185 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вишняков, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы формирования механизма оценки реализуемости инновационных проектов на промышленных предприятиях, являются отражением современного этапа развития отечественной экономики. Кризисное состояние промышленности в целом и большинства предприятий на фоне возрастающей конкурентной борьбы с зарубежными товаропроизводителями как на рынках потребительских, так и на рынках товаров производственного назначения вынуждают руководство промышленных предприятий предпринимать шаги, обеспечивающие их выживание в столь сложной среде. В этой связи именно инновационная деятельность приобретает первостепенное значение для предприятий и организаций.

Проведение инновационной деятельности посредством реализации инновационных проектов, нацеленных на получение инноваций, позволяет предприятиям обновлять номенклатуру выпускаемой продукции, выходить на новые рынки, учитывать изменяющиеся потребности покупателей, снижать затраты на производство и т.д. Как следствие, встает проблема оценки реализуемости инновационных проектов с тем, чтобы с учетом конкретных условий деятельности того или иного предприятия, его сильных и слабых сторон, а также потенциальных возможностей и угроз во внешней среде, рассмотреть целесообразность осуществления каждого конкретного инновационного проекта.

Вместе с тем оценка реализуемости инновационных проектов не является разовым процессом, так как сама инновационная деятельность является неотъемлемой и непрерывной составляющей любого современного предприятия в условиях рыночных отношений, в противном случае оно просто не выживет в конкурентной борьбе и прекратит свое существование. Соответственно на предприятии должен быть создан и успешно функционировать адекватный механизм оценки реализуемости инновационных проектов. При этом как сам механизм оценки реализуемости инновационных проектов, так и отдельные его элементы должны также непрерывно и планомерно совершенствоваться.

В результате изучения существующих точек зрения на проблему оценки инновационных проектов, высказываемых отечественными и зарубежными учеными, а также, опираясь на самостоятельную работу по исследованию инновационной сферы машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий Саратовской области было получено ряд теоретических обобщений и выводов.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить следующие научные и практические результаты:

1. Проведение целенаправленной работы по совершенствованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов невозможно без соответствующей проработки методологических вопросов. Наиболее существенным моментом диссертационной работы в этом направлении является авторское трактование термина "инновационный проект", на котором базируются последующие шаги по исследованию механизма оценки реализуемости инновационных проектов. Кроме того, было рассмотрено значение и необходимость проведения оценки реализуемости инновационных проектов, а также последующего их отбора для реализации, что особенно актуально в условиях рыночных отношений.

2. Многообразие инновационных проектов требует проведения определенной классификационной работы. В этой связи в диссертационном исследовании были рассмотрены вопросы классификации инновационных проектов. Подразделение всей совокупности инновационных проектов на отдельные группы по тем или иным классификационным признакам позволяет в ходе проведения оценки реализуемости инновационных проектов учитывать особенности каждой из выделенных групп путем соответст

Ill вующей корректировки методики оценки реализуемости. Другими словами появляется возможность более точно оценить тот или иной инновационный проект как следствие снижение вероятности вложения средств в неэффективные проекты.

3. Теоретическая модель реализации инновационного проекта, представляющая собой совокупность этапов и осуществляемых в ходе их проведения работ, имеет важнейшее значение, так как в соответствии с этой моделью осуществляется управление инновационным проектом. Анализ существующих схем и моделей реализации инновационных проектов показал, что в настоящее время нет адекватного современным реалиям подхода к пониманию процесса реализации инновационного процесса. В этой связи была предложена авторская схема реализации инновационных проектов, с учетом их специфики, которая: во-первых, отражает роль и место оценки реализуемости инновационных проектов в ходе их проведения; во-вторых, учитывается возможность прекращения инновационных проектов в силу воздействия различных факторов; в-третьих, предусматривается возможность корректировки инновационного проекта в соответствии с изменениями внешней и внутренней среды предприятий и организаций, реализующих инновационный проект.

4. Проведенное исследование инновационной сферы машиностроительных металлообрабатывающих предприятий Саратовской области показал: кризисное состояние их инновационной сферы, которое проявляется в ежегодном снижении числа технических инноваций; происходит структурная перестройка инновационной деятельности, при которой основной акцент в проведении инновационной деятельности сместился на преимущественно разработку и освоение продукт-инноваций; есть определенные трудности в проведении оценки инновационных

112 проектов; не осуществляется разграничение между инновационными и инвестиционными проектами.

Кроме того, были исследованы и проранжированы основные факторы, оказывающие влияние на реализацию инновационных проектов.

5. Исследование существующих методов оценки инновационных проектов показало, что в настоящее время в научной литературе нет устоявшегося подхода и единых взглядов на решение этой проблемы. Все методы оценки инновационных проектов можно разделить на две большие группы -математические и описательные. При этом каждая из этих групп имеет свои как положительные так и отрицательные стороны. Авторская позиция состоит в предпочтительном применении описательных методов при оценке реализуемости инновационных проектов. В силу того, что реализация инновационных проектов сопряжена с высоким уровнем неопределенности и необходимостью учета воздействия, в ходе их осуществления, большой совокупности факторов, что и позволяет решить использование описательных методов.

6. Разработана методика оценка реализуемости инновационных проектов, которая представляет собой перечень критериев по которым оценивается каждый конкретный инновационный проект. Выделены следующие наиболее значимые группы критериев, отражающие факторы, оказывающие активное влияние на проведение инновационной деятельности предприятием или организацией, и в частности на реализацию инновационных проектов:

Цели, стратегия, политика, ценности предприятия (организации);

Научно-технические критерии;

Производственные критерии;

Финансовые критерии;

Рыночные критерии;

Критерии потребительской привлекательности; Социальные и экологические критерии.

При этом показатели экономической эффективности являются одним из элементов группы финансовых критериев. 7. Предложены рекомендации по использованию методики оценки реализуемости инновационных проектов, которые сводятся к следующему: вся совокупность критериев, по которым производится оценка реализуемости инновационных проектов, была разделена на количественные и качественные, что создает возможность для более точной оценки инновационных проектов; в ходе оценки целесообразно принимать во внимание возможность взаимодействия предприятия(организации) с внешней средой в ходе реализации инновационных проектов; в зависимости от охвата стадий инновационного процесса предложены подходы к корректировке методики оценки реализуемости инновационных проектов.

Кроме того, была рассмотрена проблема отбора инновационных проектов и предложен авторский подход решению этой проблемы.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направ ленные на обеспечение совершенствования механизма оценки реализуемости инновационных проектов, конечно, не исчерпывают всех возможных взглядов на эту проблему, а также возможных методов ее решения, тем не менее позволяют создать теоретическую основу для решения этой проблемы, а также создать задел для проведения последующих исследований в этом направлении.

114

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вишняков, Алексей Александрович, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1996.

2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., № 3517-1

3. Федеральный закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г., № 5351-1

4. Федеральный закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г., № 3520-1

5. Федеральный закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ

6. Анализ эффективности инвестиционных проектов. / Цвиркун А.Д., Акин-диев А.Д. и др. М.: Институт проблем управления, 1994.

7. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с.

8. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 171 с.

9. Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1973. 80 с.

10. Ю.Березовская Н. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3. с. 58.

11. Беренс В., Хавранск П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995.

12. Берлинер Ю.И. Внедрение научно-технических разработок: проблемы планирования. М.: Экономика, 1985. 72 с.

13. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Учеб, пособие для экон. спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1991. 221 с.

14. М.Брегит А. Оценка коммерциализуемости технологий. В сб. "Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам", M.:Moscow News, 1995. С.7-47.115

15. Венчурное финансирование: теория и практика /Сост. д.т.н. Н.Н.Фонштейн. М: АНХ,1998. С.272

16. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист, 1998, № 6. с. 59.

17. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Сокр. пер. со словац.;Авт. предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989.

18. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, №9. С. 84.

19. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990.

20. Глазьев С.Ю. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие. Новосибирск. Наука. 199 L

21. Глазьев С.Ю. Экономическая теория научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1992.

22. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. 252с.

23. Глазьев СТО., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. Изд-во "Триада Лтд.", 1996.

24. Глухих В. Уходят высокие технологии. // ЭКО, 1998. №3.

25. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. 158с.

26. Голосовский И.С. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986.

27. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.;Финансы и статистика, 1989. 239с.116

28. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993гг.// Экономика и жизнь, №10, 1994. С. 15.

29. Гребенкин А.В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск,

30. Гребнев Е.Т, Управленческие нововведения, М,:Экономика? 1985. 160с,

31. Григорьев Д-В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 1996. 151с.

32. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент на промышленных пред приiятиях: Учеб.пособие Саратов: Изд.центр СГСЭУ. 1999, 166с.

33. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: М.: Наука, 1994. 207с.

34. Дахно И.И. и др. определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений,/ И.И.Дахно, В.Н. Лало, Б.С. Песков. Киев: Техника, 1989. 165с.

35. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в рыночной экономике. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

36. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. Учеб. пособие / Пер. с нем. И.С. Минко. М:. Высшая школа, 1995. с 58-99.

37. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребитель-ностоимостные основы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988 184 с.

38. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / Перевод А.Мкервали. М.:. СП "Бук Чэмбер Интернэшнл", 1992. 350 с.

39. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями / М.М.Иванов, С.Р.Колупаева, Г.Б.Кочетков; Отв. ред. Л.И.Евенко,

40. Г,Б.Кочетков; АН СССР, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1990. 214 с,

41. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист, 1998, № 7. с. 72

42. Ивашковская И.В, Обмен технологией; зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1991.93 с.

43. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами / Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.-М., 1996.

44. Инновационная деятельность в Саратовской области 1995 год. / Статистический бюллетень № 248 /7658) 26. 1, Саратовский обл. комитет государственной статистики. С.: 1996 г.

45. Инновационная деятельность № 1(2), Изд-во: Правительство Саратовской области, МГП "Волга-техника" СГТУ. 1998. С.74

46. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов / С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

48. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / И.Б.Ефименко, Саратов: Изд-во СГТУ, 1996. 68 с.51 .Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ под ред. П.И. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э, Миндели, СПб,: Наука, 1997

49. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: /методы, формы, механизм/ И.Е. Рудакова, О.В.Смородинов, М.Л.Фролова и др.; Под ред. Рудаковой И.М. М.: Изд-во МГУ, 1991. 144 с.

50. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров / Сост. Н.В.Лынник, А.Г.Кукушкин. М.: ИНФРА-М, 1995.

51. Информационный статистический бюллетень № 117 Государственный комитет РФ по статистике. М.: 1995.

52. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Я. Мондена и др. Науч, ред. и авт. предисл. Д.Н.Бобрышев. М.: Экономика,1989. 261 с.

53. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава. / Пер. с англ. М.: Интеллект, 1993. 156 с.

54. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // РЭЖ, № 1. 1995. с. 50-51

55. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

56. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики, 1998, № 12. с. 87

57. Колосов В.Г., Попов М.В., Туккель И.Л. Российская инжиниринговая сеть технических нововведений // Вестник машиностроения. 1995. № 5.

58. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения. // ЭКО, № 8, 1996. с. 48-49

59. Комков Н.И., Кулагин Г.К. Наука — мост между настоящим и будущим // Вестник РАН, 1997, № 12.

60. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт /Сост. и общ. ред. А.А.Петруменков и Н.Н.Фонштейн М.: "ЗелО", 1997. С.376119

61. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/ Сост. общ. ред. А.А. Петруненков и Н.Н, Фонштейн. М.: «ЗелО», 1997. 376 С.

62. Коротеев А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно-аналитический обзор. М.: 1981.

63. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. 120 с.

64. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под ред. Д.С.Львова. М.: Ступень, 1996.

65. Ланин А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. / Под ред. И.Е.Шкребко. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1984. 120 с.

66. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений. II Социальные факторы нововведений в организационных системах. М.: 1980.

67. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ. / Общ, ред. и вступ. ст. О.С. Виханского М.: Прогресс, 1988. 399 с.

68. Мартино Д. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.

69. Медынский В.Г., Ильдаменов С.В, Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие. / Под ред. проф. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999.414 с.

70. Медынский В.Г., Шаркунова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

71. Менеджмент организации. Учеб. пособие. Румянцева З.П., Саломатин М.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1996.

72. Менш Г. Технологический пат. М.: 1985

73. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. / Пер. с англ., общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1991. 454 с.

74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф, Основы менеджмента. Пер. с анг. М.: "Дело", 1992.120

75. L Методика оценки конкурентоспособности машинотехнической продукции. ЦНИИТЭИ тяжмаш и ВНИИВС при ГВК СМ СССР. М., 1990.

76. Методическое пособие по разработке систем управления проектами на предприятиях и в организациях с различными формами собственности. М.: МГСУ, 1994.

77. Минго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). СПб.: Питер Пресс, 1995. 256 с.

78. Мир управления проектами. Пер. с англ. М.: Алане, 1993.

79. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии. Отв. ред. К.А.Багриновский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 151с.

80. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. \

81. Мондено Я. "Тоета": методы эффективного управления: Сокр. пер. с англ. / Я.Мондено. Авт. вступ.ст. В.И.Щербаков. / М.: Экономика, 1989, 288 с.

82. Морита А. "Сделано в Японии": Пер. с англ. / При участии Э.Рейнгольда и М.Симомуры. Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю.Юданова. М.: Прогресс, 1993. 413 с.

83. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ. / Вступ. ст. В.К.Зайцева. М.: Экономика, 1986. 264 с.

84. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. пер. с англ. Под ред. Е.М.Четыркина. Предисл. Л.М.Тарасовского и Д.С.Львова. М.: Прогресс, 1970. с. 41.121

85. Мюллер У. Источники радикальных нововведений. М.: Экономика, 1991.

86. Назаревский В А Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. / Отв. ред. А.В.Аникин; АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1988. 142 с.

87. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей. Ред. и сост. В.Хруцкий. М.: Наука, 1988. 150 с.

88. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. С.М.Никитин, И.М.Осадчая, Э.Рехтцеллер и др.: Отв. ред. С.М.Никитин и др. М.: Мысль, 1987. 207 с.

89. Нижегородцев Р. Проблема измерения экономической информации // РЭЖ, 1995. № 2. С. 66

90. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект). / В.Ф.Бабак, И.Н.Лазарев, В.М.Новиков и др. М.: Финансы и статистика, 1993. 208 с.

91. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.

92. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер, с англ.: Подред. И.Пиннинга, А.Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И.Диденко. М.: Экономика, 1990. 268 с.

93. Нововведение в процессе производства. / Г.Л.Таукач, А.П.Галена, Н.А.Лифинцев и др.; Под общ. ред. Г.Л.Таукача, А.П.Галена. Киев: Тэх-ника, 1990. 234 с.

94. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: Сокр. пер. с нем. /Предисл. Я.А.Рекитара. М.: Экономика, 1981. 175 с.

95. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика, 1997, № 5.

96. Перминов Н.Н., Петров А.Б. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). М.:3нание, 1990.

97. Пилдич Д. Путь к покупателю: о том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем, / Пер. с англ. В.Б.Боброва; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. 256 с.

98. Повышение инновационной активности экономики России. / Отв. ред. В.П.Логинов, А.С.Кулагин. М. 1994. 164 с.

99. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.; ВНИИОЭНГ, 1993.

100. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурентной основе централизованных инвестиционных ресурсов, бюджета развития Российской Федерации от 2 ноября 1997 г.1470.

101. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

102. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-контакт", 1993.

103. Порядок формирования финансирования и выполнения инновационных научно-технических программ и проектов Госкомвуза РФ (нормативно-методические материалы). М., 1996.

104. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сб-к норм. акт. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.123

105. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989, 270 с.

106. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. / Г.М. Добров, А.А.Коренной, В.Б.Мусиенко и др. Отв. ред. В.Б.Мусиенко. Киев: Науч. думка, 1989. 276 с.

107. Продвижение технологического продукцта на рынок/ Под ред. Н.М. Фонштейна. М.: АНХ, 1998. 312 с.

108. Прохоров А. Фундаментальная наука источник прогресса, // Экономист, 1997, № 1,с. 3.

109. Риски в современном бизнесе. М.: "Алане", 1994. С.200

110. Россия в цифрах: Крат. стат. сб, / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996, 398 с.

111. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1990. 176 с.

112. Руководство по научно-техническому прогнозированию. / Под ред. ЛМ.Громова. М.: Прогресс, 1977.

113. Руководство пользователя "Project expert'1: "Про-Инвест Консалтинг". 1997. с.420

114. Румянцев А,А. Экономическая эффективность научных исследований (методология измерения). М.: Экономика, 1974. 168 с.

115. Русинов Ф.Н., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов. // Консультант директора, 1996, № 23.

116. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. / Пер. с венг. и доп. авт.; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. М.: Прогресс, 1990, 296 с.

117. Сироткина О. Психологический облик России на рубеже 21 века. // Экономист, 1998, № 4. с. 4.

118. Смирнов A.JL Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО "Консалт-банкир", 1993.

119. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП. / Ю.В.Куренков, В.К.Петров и др. М.: Наука, 1989. 261 с.124

120. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова ММ. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУ ЭФ, 1997,

121. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. / Под ред. ЛМ.Гохберга. М,: ЦИСН, 1996,

122. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1989.

123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Пер. с англ, М.: Экономика, 1989. 271 с.

124. Тодосийчук А,, Лотова И. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, № 12. с. 64.

125. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: конспект лекций. Саратов: Изд. СГТУ, 1994.

126. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982. 160 с.

127. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980. 207 с.

128. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Т.Рысина. М.: Прогресс, 1988.368 с.

129. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. / Под ред. С.В.Валдайцева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

130. Управление научно-техническим прогрессом, / под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1982.

131. Управление научно-техническим прогрессом. / Под ред. И.И,Сигова,

132. A.Е.Когута. Л.: Наука, 1989.

133. Управление научно-техническими программами. / Под ред. Д.Н.Бобрышева. Изд. 2-е, пер. и доп. М.: Экономика, 1986. 336 с.

134. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение. / Под ред.

135. B.А.Трапезникова. М.: Экономика, 1979. 221 с.125

136. Управление организацией; Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. 669 с.

137. Управление проектами. / Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: "ДваТри", 1993.

138. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения. / В.П.Хверчев, А.А.Воронков, А.Н.Исаенко и др. Отв. ред. Ю.А.Ушанов; Предисл. Л.И.Евенко; АН СССР, ИН-т США и Канады. М.: Наука, 1986. 244 с.

139. Уринсон Я. Перспективы инновационной активности. // Экономист, 1997, №2. с. 3.

140. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.

141. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1998.

142. Фомин В. Метод дробных шагов. // ЭКО, 1998, № 2.

143. Фонотов А.Т. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993, 271 с.

144. Фридменов В., Нарушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист, 1997, № 2. с. 18

145. Хорошилов Г. Инновации и конкурентноспособность техники. // Экономист. 1998, №2. с. 17.

146. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист, № 7, 1995. с. 33.

147. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

148. Шпрыгин В.И., Котликов Я.Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1985. 160 с.

149. Шумпетер !. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

150. Эглау Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, США и Японии: Пер. с нем. / Общ. ред. и предисл. Е.С.Хесина. М.: Прогресс, 1986. 238 с.

151. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. // Экономист, 1998, № I.e. 32.126

152. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их плановое использование. М.: Экономика, 1984.

153. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса; теория и экономический механизм, М.: Экономика, 1988.

154. Якокка Ли. Карьера менеджера. Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. С.Ю.Медведкова. М.: Прогресс, 1991.

155. Яшин Н,С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Издат. центр СГЭА, 1997.

156. Allen D.H., November P.J, A Practical Study of the Accuracy of Forecasts in Novel Projects // The Chemical Engineer. 1969. June. N.229

157. Baker N,, Green S. and Bean A. Why R&D projects Succeed or fail. MERIT'S MA Course Management of innovation. Maastricht, merit, 1990.

158. Becker R.H. Project selection checklists for Research. Product Development // Research Management. 1980. XXIII. Sep. No.5

159. Bell D.C., Read A.W. The Application of a Research Project Selection Method it R&D Management. 1. 1970/ Oct. No. 1.

160. Bogve M.C., Roll R.R, Capital Budgeting of Risky Projects with Imperfect Markets for Physical Capital. Journal of Finance. May 1974. c.601-613.

161. Botkin J., "Route 128: Its History and Destiny, M in (1998), Creating the Technopolis: Linking Technology Commercialization and Economic Development, Cambridge, MA: Ballinger 1986.

162. Bright J.R. Some Management Lessons From Technological Innovation Research // Proceedings of National Confereneeon Management of Technological Innovation, University of Bradford. 1968.

163. Brunsson N. The Functions of project evaluation // R&D Management, 1980. 10. Feb. No. 2

164. Cristopher Freeman. The economics of industrial Innovation. London. 1982.

165. Copeland Т.Е., Weston J,F, Financial Theory and Corporate Policy. 1991.127

166. Gee R.E. A survey of Current Project Selection Practices I I Research Management. 1971. Sert.

167. Jones C.P. Investments. Analysis and management. N-Y, John Wiley & Sons, Inc, 1991, 3rd edition.

168. Mansfield E. Research and Innovation in the Modern Corporation, Mac-millan, 1972.

169. Norris R.P. The Accuracy of Project Cost and Duration Estimates in Industrial R&D // R&D Management. 1971.

170. Operation Management Appendix: Project Management. Sectorial Management Course. Trainer's teaching material. ISVOR-FIAT, 1994.

171. Petrash G. Dow's Journey to Knowledge Valve Management Cuttre // European Management Journal, 1996. v. 14. № 4. p.365-373.179. "Realising Our Potential", White Paper, CMD 2280, HMSO, London, 1995.

172. Rogers, Everett M. and Judith K. Larsen, Silicon Valley Fever: Growth of High-Tech Culture, New York, Basic Books, 1984.

173. Schneider M. Intellectual Capital: The Last Sustainable Competitive Advantage. SRI Consulting, Business Intelligence Program, Report N D96-2040, 1996. December.

174. Smilor, Raymond W., David V. Gibson, and George Kozmetsky, Creating the Technopolis: Linking Technology Commercialization and Economic Development, Cambrige, MA: Ballinger. 1988.

175. Stewart T.A. Your Company's Most Valuable Asset // Fortune. 1994. October 3.

176. Whaley W.M., Williams R.A. Profits-oriented Approach to Project Selection//Research Management, 1971. Sept.

177. Williams D.J. A Study of a Decision Model for R&D Project Selection // Operational Research Qvarterly, 20.1969. Sept.128