Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий в условиях риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тужилова, Капиталина Павловна

• Тужилова, Капиталина Павловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тужилова, Капиталина Павловна

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития инновационных процессов на промышленных предприятиях

1.1 Сущность и структура инноваций с позиций организационного построения инновационной деятельности промышленного предприятия

1.2 Механизм осуществления инновационной деятельности промышленного предприятия 22 1.3. Факторы риска инновационной деятельности

Глава 2. Оценка и управление рисками инновационных проектов промышленных предприятий

2.1. Особенности реализации теории рисков в управлении инновационной деятельностью промышленнных предприятий

2.2. Анализ методических подходов к оценке рисков и возможности их совершенствования

2.3. Модель управления рисками инновационных проектов

Глава 3. Управление ресурсным обеспечением инновационной деятельности промышленного предприятия

3.1. Оценка влияния рисков на эффективность инновационной деятельности промышленных предприятий

3.2. Моделирование инновационной деятельности предприятия

3.3. Формирование схем ресурсного обеспечения инновационного проекта 107 Заключение 117 Список использованной литературы 121 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий в условиях риска»

Актуальность проблемы исследования обусловлена современным состоянием управления инновационной деятельностью большинства отечественных промышленных предприятий. Конечной целью всех структурных подразделений предприятия выступает повышение эффективности его функционирования в целом. При этом каждое подразделение использует для достижения данной цели свои специфические приемы и методы управления. Из-за недостаточной проработанности данного вопроса на отечественных промышленных предприятиях не сложилась практика системного управления инновациями и организации процессов оценки рисков инновационных проектов. Вследствие этого руководители сталкиваются с отсутствием механизмов создания и реализации инновационных проектов, а также рекомендаций для обоснования принятия тех или иных управленческих решений. В то же время инновации во многом предопределяют положение, которое занимает предприятие на рынке.

В последнее время заметна тенденция роста внимания отечественных предприятий к осуществлению инновационной деятельности, что подтверждается увеличением расходов на научно-исследовательские работы.

Активизация российских промышленных предприятий в сфере инноваций связана как с объективными факторами (стабилизация политической ситуации в стране, тенденция экономического роста, уход с рынка зарубежных производителей и т.п.), так и с факторами субъективного характера — возрастающим пониманием необходимости инвестирования средств в инновации. В то же время состояние инновационной деятельности отечественных производителей сегодня позволяет характеризовать ее как спонтанную и несистемную. Именно эти особенности предопределили необходимость совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий, и ее основного ключевого звена - управления рисками инновационных проектов.

Центральным вопросом инновационной деятельности предприятия выступает ее ресурсное обеспечение. Реализуемость инновационного проекта заключается в том, чтобы, имея в арсенале предприятия разнообразные средства и приемы, применять их в соответствии с характеристиками инновационного проекта. В этой связи представляется значимым выявление факторов, обуславливающих риски при реализации инновационного проекта и таким важнейшим свойством инновационного проекта, как риски, возникающие вследствие действия многообразия факторов.

Разработанность темы исследования. Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения, анализа, переосмысления теоретических и методологических разработок как отечественных, так и зарубежных ученых по проблемам оценки и управления рисками инновационных проектов предприятий.

Исследование проблем оценки рисками нашло свое отражение в работах таких зарубежных авторов, как: Ансофф И., Брайт Дж., Гросси Г., Кингстон В., Мончев Н., Мэнсфилд Э., Перлаки И., Роджерс Э., Твисс Б., Санто Б., Фостер Р., Хартман В. и др. Среди российских исследователей инновационных процессов и инноваций - Анчишкин А., Баев JL, Бездудный Ф., Зав-лин П., Ковалев Г., Пригожин А., Шугуров В. и др.

Большинство исследований в области инновационной деятельности не дают системного подхода к оценке и управлению рисками инновационных проектов, а также не предоставляют методических рекомендаций по принятию решений в процессе планирования и реализации инновационной деятельности предприятия и ее ресурсного обеспечения.

Проблемы ресурсного обеспечения инновационных проектов стали предметом внимания видных ученых нашей страны, таких как Завлин П., Казанцев А., Ковалев Г., Пригожин А., Шугуров В. и др.

По ряду вопросов ресурсного обеспечения инновационной деятельности на стадии проектирования у исследователей не выработано единой точки зрения.

В теоретическом плане остаются дискуссионными вопросы, касающие-0 ся оценки рисков и выбора механизмов инвестирования в инновационную деятельность. В методологическом плане требуется выявление факторов, влияющих на усиление рисков, определение направлений воздействия факторов на риски (в частности установление взаимосвязи «фактор-риск-реализуемость проекта-ресурсное обеспечение проекта»), сопоставление видов рисков с особенностями инновационных проектов, построение механизма ресурсного обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия.

Практические интересы специалистов сосредоточены сегодня на отбо-Д ре наиболее успешных коммерческих инноваций и определении эффективности отдельных инновационных мероприятий.

Цель и задачи исследования. Инновационная деятельность требует тщательного планирования, а также определения стратегии, обеспечивающей достижение поставленных целей и осуществление организационных мероприятий в рамках ее, а также обеспечение контроля за их реализацией. Все это определило цель диссертационной работы, которая заключается в развитии методических подходов к управлению инновационной деятельностью промышленных предприятий, направленных на повышение эффективности реализации инновационных проектов за счет минимизации рисковой составляющей.

При достижении поставленной цели решались следующие задачи.

Теоретико-методологические:

-изучить теоретические аспекты инновационной деятельности предприятий,

- выявить сущность инноваций и механизм их формирования,

- исследовать факторы возникновения рисковых ситуаций в процессе осуществления инновационной деятельности;

- определить сущность и структуру факторов, усиливающих риски инновационной деятельности предприятия.

Методические:

-разработать методический инструментарий оценки и управления экономическими рисками промышленных предприятий;

-разработать модель определения величины ресурсного обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия; Прикладные: дать практические рекомендации по использованию результатов предлагаемой методики с целевой ориентацией на повышение эффективности управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются инновационные процессы, протекающие на промышленном предприятии в условиях российской экономики.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и развития инновационной деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составили материалы отчетности промышленных предприятий, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати, экспертные оценки высшего руководящего звена промышленных предприятий.

В процессе исследования использовались следующие методы: общие методы научного познания: метод восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному; методы системного, факторного, ситуационного и сравнительного анализов; статистические методы. В диссертационной работе применено сочетание объективных и субъективных методов научного исследования: наряду с традиционными приемами социально-экономического анализа, использовались методы наблюдений и экспертного опроса.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составил системно-целостный подход к познанию и моделированию современных социально-экономических процессов. Обработка полученной информации проводилась с применением методов экономико-математического моделирования.

Научная новизна работы заключается в разработке методических рекомендаций по управлению инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных предприятий, основанных на оценке взаимосвязи «фактор-риск-финансирование» и позволяющих определить эффективные способы ресурсного обеспечения инновационной деятельности с учетом особенности ее осуществления на конкретном предприятии.

Основные научные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. Уточнены понятия «инновация» и «структура инновации», позволяющие выявить конкретные особенности каждого инновационного проекта, систематизировать классификационные признаки инноваций и установить их неоднородность по факторам и рискам проекта.

2. Выявлена и доказана взаимосвязь между условиями инвестиционной деятельности, рисками и коммерческой реализуемостью инновационного проекта, способствующая конкретизации факторов, усиливающих риско-вость инновационной деятельности, по степени их влияния на инновационный проект.

3. Сформирован алгоритм управления рисками инновационных проектов, заключающийся в определении типа инноваций по выделенным классификационным группам и в оценке рисков инновационных проектов на основе количественной идентификации влияния зависимости «фактор-риск» на выбор варианта ресурсного обеспечения.

4. Предложена модель определения величины ресурсного обеспечения инновационного проекта, позволяющая, во-первых, обеспечить адекватность оценки, во-вторых, выполнить сравнительный анализ привлечения средств из различных источников и сделать обоснованный выбор одного из них, в-третьих, построить реальные схемы ресурсного обеспечения инновационного проекта, согласованные по времени и полноте инвестируемых в проект ресурсов.

5. Разработаны рекомендации по управлению инновационной деятельностью предприятия, основанные на совершенствовании ресурсного обеспечения инновационной деятельности, позволяющие подготовить и обосновать основной и резервный варианты финансирования.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертации позволяют: совершенствовать систему управления инновационной деятельностью предприятия, используя комплекс организационно-методических средств, в том числе, схему разработки ресурсного обеспечения инновационных проектов, совокупность показателей оценки рисков; осуществлять управление временными и финансовыми параметрами инновационной деятельности промышленного предприятия; проводить контроль и анализ инновационной деятельности предприятия, разрабатывать резервные варианты обеспечения проекта необходимыми ресурсами.

Значение работы для экономической науки состоит в том, что в ней обоснована взаимосвязь «фактор-риск-финансирование» инновационной деятельности, а также выявлены закономерности, позволяющие увязать особенности инновационного проекта и способы его ресурсного обеспечения.

Предложенные механизмы системы управления рисками инновационной деятельности и разработанные методические рекомендации могут быть использованы: в хозяйственной и управленческой деятельности крупных промышленных предприятий; в практике преподавания вузов по экономическим специальностям.

Разработанные методики оценки рисков и подготовки основной и резервной схем ресурсного обеспечения инновационных проектов могут быть использованы на предприятиях различных отраслей при организации финансирования инноваций различного типа и предлагают обоснования для принятия решений, обеспечивающих достижение ожидаемого результата, д, Апробация результатов исследования. Апробация результатов, полученных в диссертационном исследовании, проводилась по нескольким направлениям:

1. Теоретические выводы и методические рекомендации использованы в учебном процессе вузов Республики Башкортостан.

2. Методика оценки рисков инновационных проектов использовалась при осуществлении планово-экономической работы предприятий различных сфер деятельности. Методика полностью апробирована на дочернем предприятии ЗАО «Каустик», рекомендации по оценке и управлению риска

It1 ми учтены в работе предприятия при планировании ресурсов проекта, при построении финансовых потоков и оценке стоимости привлечения внешних ресурсов для финансирования инновационного проекта.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России», Москва, 2005г., на II Всероссийской научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций» Пенза, 2005г., на Российской научно-практической конференции «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России», Уфа , 2005г., на VI Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии», Пенза, 2006.

Структура и объем работы. Цель и задачи исследования предопределили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав основной части, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Основное содержание работы изложено на 128 страницах, включая 10 рисунков и 11 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 111 наименований и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тужилова, Капиталина Павловна

Заключение

Проведенное исследование комплекса организационно - экономических проблем управления инновационной деятельностью позволило сделать следующие выводы:

Обоснована актуальность и необходимость создания системы оценки и управления рисками инновационной деятельности. Изучена эволюция представлений об инновациях, рисках и инновационной деятельности и обоснована необходимость внедрения блока «Анализ факторов - Оценка рисков -Оценка реализуемости проекта - Разработка схемы ресурсного обеспечения» в общую методологию разработки и реализации инновационного проекта.

Внесены уточнения в понятийный аппарат, применяемый при исследовании проблем управления инновационной деятельности. Уточнена сущность инноваций и расширена классификация инноваций за счет признаков: тип инноваций; широта воздействия и масштабность; срок реализации. Выделено понятие структуры инноваций, сформулированы и рассмотрены его составляющие.

В условиях становления рыночных отношений, роста конкуренции значение инновационной деятельности для экономики предприятий повышается. Это связано, прежде всего, с той ролью, которую играют инновации промышленных предприятий как структурообразующее звено рыночной экономики. Основу разработки любого инновационного проекта на наш взгляд составляет взаимосвязь «Фактор - Риск - Реализуемость - Ресурсное обеспечение», которая должна предоставляться системно в соответствии с направленностью на достижение определенных целей и задач предприятия.

Недооценка важности постановки системы оценки рисков инновационной деятельности приводит к негативным последствиям от инновационных мероприятий в отношении результатов деятельности предприятия, начиная от неэффективного расходования финансовых средств и заканчивая крупными финансовыми потерями.

Исходя из исследования мнений ведущих ученых на содержание инновационной деятельности промышленных предприятий и в целях обеспечения отражения непрерывного и законченного характера инновационной деятельности, в работе сформулировано авторское определение понятия структура инноваций.

Сформулированное определение отличает то, что структура инновации представляется как множество, содержащее те классификационные признаки, которые необходимы нам с точки зрения оценки рисков и управления ими, выявления конкретных особенностей каждого инновационного проекта, то есть позволяет установить неоднородность инновационных проектов по факторам и рискам проекта.

Автором введено понятие «оценка реализуемости инновационного проекта», под которым предлагается понимать установление расчетно-аналитическим и/или экспертным методом степени соответствия потребностей проектных работ во всех видах ресурсов (интеллектуальных, производственных, трудовых, финансовых, материальных, временных и др.) с возможностями удовлетворения этих потребностей в ходе выполнения проекта.

Постановка задачи оценки реализуемости проекта предполагает, что предварительное распределение ресурсов по этапам жизненного цикла (по направлениям расходования средств) уже произведено, но в дальнейшем оно может уточняться по результатам оценки реализуемости отдельных работ и мероприятий.

Целью оценки реализуемости проекта является определение степени сбалансированности работ и мероприятий НТП с прогнозируемыми, в условиях имеющихся ограничений, возможностями по их выполнению. Под сбалансированностью в общем случае понимается как обеспечение соответствия научно-исследовательской и опытно-экспериментальной базы исполнителей проекта заданным разработкам по всему периоду выполнения проекта, так и обеспечение возможностей дальнейшей реализации этих разработок на последующих этапах жизненного цикла — в производстве и эксплуатации — в количестве, определяемом исходя из необходимости решения поставленных задач.

На основе предложенных структуры инноваций, классификации инноваций и факторов, инициирующих риски в инновационной деятельности промышленных предприятий, создана система оценки рисков инновационной деятельности, представляющую собой последовательность этапов, отражающих многогранный характер исследуемого явления в статике и динамике на различных уровнях инновационной деятельности - от качественного анализа инновационных проектов до разработки схем их ресурсного обеспечения.

Исследование современного состояния инновационной деятельности в Российской Федерации и Республике Башкортостан позволило выявить общие тенденции развития данной сферы общественных и экономических отношений, а также выделить существующие проблемы:

- нововведения носят форму скачкообразной поочередной технической реорганизации, технологической реконструкции производства, модернизации продукции;

- необходимо разрабатывать систему мер и действий, направленных на использование и адаптацию инновации к региональным условиям;

- в Башкирии в переходный период возникли специфические факторы, повышающие степень риска инновационных процессов. С одной стороны, экономический кризис в республике требует неотложной технической и технологической реконструкции предприятий, с другой - воздействие внешних и внутренних факторов препятствует этому. Поэтому реальная оценка потерь от риска каждой инновации становится необходимым звеном при обосновании выбора масштабов и путей осуществления инвестиционных программ.

Разработаны модель управления рисками в системе управления промышленным предприятием и алгоритм управления рисками инновационной деятельности, включающая этапы анализа инновационной деятельности промышленного предприятия, оценки рисков инновационной деятельности, выбора инновационного проекта и разработки схем ресурсного обеспечения инновационного проекта.

Новизна предлагаемого методического подхода заключается, во-первых, в комплексном анализе факторов и рисков инновационной деятельности промышленных предприятий, во-вторых, на основе данного комплексного анализа в работе предлагается строить схемы ресурсного обеспечения, в- третьих, на основе схем ресурсного обеспечения можно говорить о защите инновационного проекта от рисков по условиям согласования своевременности и полноты поступления ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тужилова, Капиталина Павловна, 2006 год

1. Аврашков Л. Я., Графова Г. Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы.-М.: 1998. №8. С. 16-18.

2. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.-с.94-100.

3. Академия рынка: маркетинг / А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др., Науч. ред. А.Г. Худокормов.- М.: Экономика, 1993. 572 с.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-188 с.

5. Анализ и пути снижения рыночных рисков // Банковские технологии, 2000, №6.-с.41-42.

6. Андреева Г. Скоринг как метод оценки кредитного риска // Банковские технологии, 2000, №6. с.66-71.

7. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие.-М.: Изд-во «ДиС», НГАЭиУ, 1997.-128с.

8. Архипов В. Е. Стратегическое планирование на предприятии. Учеб. пособие. С.-Петербург: С.-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1992.- 54с.

9. Бабинцев В. Менеджмент и стратегическое управление. Учеб. пособие. -Москва: Моск. гос. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана, 1998.- 24с.

10. Ю.Бабков А.Г., Токмакова Р.А. Обоснование и оценка эффективности региональных инвестиционных программ // Дайджест финансы, 2003, № 6 (102).-с.2-10.

11. Баев Л.А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

12. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994.-95с.

13. З.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-188с.

14. Бариновский К.А. Матюшок В.М. ЭММ и модели: учебное пособие для вузов.-М.: Рос.институт дружбы народов, 1999.-183с.

15. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: пер. с вен-гер. М.: Экономика, 1979.-184 с.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации, 1998.-№2-3(13).

17. Бизнес-планирование: Учебник / под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова.-М.: Финансы и статистика, 2000.-672с.

18. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами, Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ- Украина, 1996 г. 534 с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е издание, -М.: «Дело ЛТД», 1994. 720 с.

20. Бублик Н., Силантьев В. К вопросу о новой парадигме в экономической теории // Экономика и управление, 2000, №6.-с.75-83.

21. Бублик Н.Д., Силантьев В.Б. Риск-ресурс: проблемы венчурно-стохастической деятельности.-Уфа: Изд.центр «Башкирский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», 1999.-376с.

22. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами / отв.ред. В.В. Кульба: Рос.акад.наук, Институт проблемного управления.-М.: Наука, 1994.-269с.

23. В лабиринтах современного управления (стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда): сборник статей состав. Грегори Р.Райтер. М.: ОАО «НПО «Экономика»», 1999.-248с.

24. Вайн С. Особенности управления рисками в критический период, или как не попасть между кризисом и бонусом. // Рынок ценных бумаг, 2000, №23 (182).-с.15.

25. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления, 1996, №4. с.74-77.

26. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1991.

27. Волков В.Н. Итоги социально-экономического развития России в 20002002 гг. и прогнозируемые параметры в 2003 г. // Деньги и кредит, 2003, №3.-c.3-14.

28. Гаврилов Д. Венчурный бизнес // Финансист, 1998, №7/8.-с.22-25.

29. Газман В. Д. Лизинг в России // Финансы. М., 1999. Ns 8. С. 16-18.

30. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование.-Железн.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.-536с.31 .Гордонов М. Финансирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист. — М., 2000.-№6. С. 41-43.

31. Грабовый и др. Риски в современном бизнесе-М.: AJIAHC, 1994.-200с.

32. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие.-М.: «ДиС», 1999.-212с.

33. Девитайкин А., Попов А., Смоляренко В. Управление инновациями: создание сети инновационных предприятий за счет первоначальных инвестиций и собственной прибыли // Инвестиции в России, 2002, №9 (92). с. 3845.

34. Ефремов В. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. Учеб. пособие. Москва: Финпресс, 1998,- 192с.

35. Зайцев Б. Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева Н. Ш., Манютина О. А. Механизм создания российских региональных ФПГ/ Под ред. Б. Ф. Зайцева. — М.; Экзамен, 2001.-364 с.

36. Зуев А., Мясникова JI. Стартовые позиции и ориентиры // РИСК (Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция), 2003, №1 (361).-с.4-13.

37. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций.-М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1996.-272 с.

38. Илюхин И. Автоматизация: гонки по вертикали // Деловая панорама (еженедельное Петербургское информационно-аналитическое издание), 2001, №13 (128) от 9.04.-15.04. е.-12-13.

39. Исследование операций в экономике: учебное пособие для вузов / под ред. Кремера Н.Ш.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-407с.

40. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении / отв.ред. А.Г. Аган-бегян, 2-еизд.перераб. и доп.-Новосибирск: Наука, 1992.-360с.

41. Казанцев А.К. и др. Практический менеджмент: учебник, М.: Инфра-М,1998.-120С.

42. Кармазин М., Тайль М. Проблемы распределения рисков (на примере внутрифирменной компьютеризованной информационной системы) // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5.-с. 108-112.

43. Кирьянова Е. Менеджмент в государственных структурах: принятие решений в ситуациях риска и неопределенности // Управление персоналом,1999, №4.с.45-51.

44. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / под общ.ред. С.А.Панова.-М.: ОАО «Изд-во «Экономика»», 1997.-288 с.

45. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал, 1994, 356.- с.85-92.

46. Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. С.-Петербург: Бизнес-пресса, 1998.-315с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996 г.-432 с.

48. Колесников С.Н. Управление ресурсами предприятия (продолжение статьи) // Дайджест-директор, 2000, №4.-с.39-41.

49. Колесников С.Н. Управление ресурсами предприятия // Дайджест-директор, 2000, №3.-с.43-46.

50. Константиноу Д. Риск кредитования малых предприятий ниже, чем крупных // Финансист, 1998, №3.-с.16.

51. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. СПб.: «Два ТрИ», 1993.-443с.

52. Крылович А. ERP-системы позволяют планировать в рыночных условиях. // Бизнес: организация, стратегии, системы, 2000, №5.-с.32-37.

53. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков // Банковские технологии, 1997, №7.-с.76-78.

54. Леонтьев Ю.Б. Подходы к учету риска в условиях современной России. // Вопросы оценки, 2000, №2.-с. 17-25.

55. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь = MATHECON Dictionary: Словарь совр.экон.науки, 4 -е изд. перераб. и доп.-М.: ABF, 1996.-701с.

56. Ляпина С.Ю. Определение риска как экономической категории: формальное описание и практическое использование // Дайджест-финансы, 2000, №5 (65).-с. 19-23.

57. Миронов И.К. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики,1999, №4.-с. 127-131.

58. Москвин В. Важнейшие требования к системе менеджмента качества организации, отражаемые в инвестиционном проекте // Инвестиции в России, 2002, №12. -с.21-29.

59. Москвин В. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России, 2002, №2 (85). с.22-27.

60. Москвин В. Управление риском реализации проектов с помощью сетевых моделей // Инвестиции в России, 2002, №9 (92). с.27-38.

61. Мотышина М.С. Методы соц.-экон. прогнозирования: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб. Университета экономики и финансов, 1994.-114с.

62. Различные виды риска иностранных инвесторов // Дайджест-директор,2000, №12.-с.32-33.

63. Риск анализ инвестиционного проекта / под ред.М.В.Грачевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с.

64. Риск-менеджмент: учебник / В.Н.Вяткин, И.В.Вяткин, В.А.Гамза, Ю.Ю.Екатернославский, Дж.Дж. Хэмптон; под ред.И.Юргенса.-М. ИТК «Дашков и Ко», 2003.-512с.

65. Рогов М.А. Риск-менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 2001.-120с.

66. Розов Д.В. Анализ факторов, влияющих на жизнеспособность предприятия в условиях рыночной экономики // Дайджест финансы, 2003, № 5 (101).-с.2-14.

67. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы, 1996.Т.32. Вып.1. -с.96-105.

68. Рублева А. Кто не рискует, тот не зарабатывает // Дайджест-директор, 2001, №1.-с.42-43.

69. Рубцов С. В., Ахмедов Н. А., Безсмертный С. П. Управление диверсифицированным капиталом. Часть \ .И Рынок ценных бумаг, 1996, №3. с.ЗЗ-37.

70. Рубцов С. В., Безсмертный С. П. Управление диверсифицированным капиталом. Часть 2. // Рынок ценных бумаг, 1996, №4. с.31-33.

71. Рукобратский П. Методы тестирования моделей оценки риска VaR // Финансист, 2001, №2. с.62-67.81 .Саркисянц А., Чепурина Л. Новые технологии в банковском деле. // Банковское дело, 1998, №4. с.28-34.

72. Севрук Вел.Т. Банковские риски.-М.: Дело, 1994-70с.

73. Солнцева Г.Н. О психологическом содержании понятия «риск» // Вестник Московского Университета. Серия 14 Психология, 1999, №2. -с. 14-22

74. Сурков Г. Границы применимости методологии Value at - Risk для оценки рыночных рисков: зарубежный опыт и российская практика // Финансист, 1999, №9.-с.63-70.

75. Сурков Г. Границы применимости методологии Value at - Risk для оценки рыночных рисков: зарубежный опыт и российская практика // Финансист, 1999, №10.-с.59-66.

76. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России, 2003, №5 (100). с.32-39.

77. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России, 2003, №4 (99). с.38-48.

78. Тронин Ю. Можно ли управлять рисками? // Банковские технологии, 2000, №3.- с.60-63.

79. Уздомир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в эко-номике.-М.: Изд.фирма «Физмат литература», 1995.-285с.

80. Факторы риска и инновационное проектирование, Уфа: Изд.центр «Башкирский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», 2000.-164с.

81. Филин С. Инновации в реальном секторе // РИСК (Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция), 2003, №1 (361).-с.21-31.

82. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / под ред. В.М. Попова.-М.: Финансы и статистика, 2000.-480с.

83. Фомина Е. Управление рисками: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг, 2000, №18 (177).-с.65-70.

84. Фонг К., Каселл М. Оценка рисков суммарный отчет // Финансист, 1999, №7.-с.62-65.

85. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ, 1980, №3.-с.94-105

86. Чепуренко А.Ю., Шереги Ф.Э. Условия развития бизнеса в российских регионах: данные экспертных оценок // Politekonom, 1998, №1 .-с.30-41.

87. Шахов В.В. Риски: теоретический аспект. // Финансы, 2000, №7.-c.33-37.

88. Шебеко Ю. Имитационное моделирование и ситуационный анализ бизнес-процессов принятия управленческих решений. Москва: ТОРА - Инфо-Центр, 2000.- 205с.

89. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 367 с.

90. Юзабашев М.М., Михайлов Б.А. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово-экономической жизни.-Сиб.: Б.И., 1995.-128с.

91. Яковец Ю.В. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Фе-дерации».-М:РАГС, 1997.

92. Яновский А. Риски в деятельности предприятий. // Маркетинг, 2000, №6(55).-С.99- 106.

93. Hecher С. "Griechen" und Value at Risk // Ticker. -1996. №3.

94. Huisman R., Koedijk K.G., Pownall R.A. VaR-x: Pat Tails in Financial Risk Management // Working Paper, Limburg Institute of Financial Economics, Maastricht University, 1999, Vol.1, No. 1.

95. Freeman Ch. The economics of industrial innovation. London, 1982.

96. Jorion Ph. Risk: Measuring the Risk in Value at Risk // Financial Analysis Journal, Nov.-Dec. 1996.

97. Jorion Ph. Value at Risk: The New Benchmark for Controlling Derivatives Risk. NY: McGraw-Hill, 1997.

98. Grossi G. Promoting Innovation in Big Business // Long Range Planning, 1990. Vol.23. Nol.

99. Koedijk K.G., Pownall R.A. VaR-x: Risk Management in Emerging Markets // Working Paper, Limburg Institute of Financial Economics, Maastricht University, 199B

100. Markowitz M. H. Portfolio Selection // Efficien Diversification of Investment. New York, London, 1959

101. RS-dealing учится оперативно управлять ресурсами // Банковские технологии, 1999, № 11.- с.9-10.