Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филиппов, Дмитрий Валерьевич

• Филиппов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филиппов, Дмитрий Валерьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методические подходы к оценке инновационной деятельности предприятия

1.1 Развитие теоретических положений инновационной деятельности предприятия

1.2 Сущность и свойства технологических (улучшающих и радикальных) инноваций как объектов оценки

1.3 Системная направленность оценки инновационной деятельности экономической системы

Глава 2. Исследование практики оценки инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса

2.1 Состояние и тенденции развития инновационной деятельности машиностроительного комплекса

2.2 Состояние, тенденции развития инновационной деятельности Саратовской области и анализ практики оценки машиностроительного предприятия

2.3 Проблемы комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия

Глава 3. Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности предприятия машиностроительного комплекса

3.1 Особенности комплексной оценки инновационной деятельности

3.2 Этапы проведения комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по использованию радикальных инноваций

3.3 Разработка методических рекомендаций по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий»

Введение

Ключевыми факторами роста российской экономики на современном этапе являются темпы и масштабы инновационной деятельности по внедрению новых технологий, вовлеченность страны в процесс научного и технологического развития, которые позволят перейти от инерционного и экспортно-сырьевого пути развития экономики к инновационному.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления анализа инновационной деятельности машиностроительного предприятия и практической потребностью развития методики ее комплексной оценки. По мнению ведущих экономистов страны Ю.В. Яковца, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, сделавших прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций, амбициозную задачу вхождения России в пятерку ведущих экономик мира до 2020 года можно решить только при развитии страны по сценарию инновационного прорыва, в котором одно из ведущих мест отводится отечественному машиностроению. Для этого предстоит осуществить инновационную трансформацию в целях обеспечения конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках на базе машин пятого и шестого поколений технологических укладов. Поэтому для предприятий машиностроительного комплекса крайне актуальной является задача проведения комплексной оценки инновационной деятельности предприятия по использованию радикальных инноваций, на основе которых можно будет перейти к производству машин нового поколения.

Практическая и теоретическая значимость указанной проблемы определили актуальность настоящего научного исследования.

Степень разработанности проблемы. В современных условиях система комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия должна решать задачи повышения эффективности инновационной деятельности предприятия, реализуемости инновационных проектов, особенно при использовании радикальных инноваций, исходя из рыночной научной

парадигмы и обновленных условий развития общества. В соответствии с этим необходимо развивать теоретические и методологические исследования изменений, происходящих в инновационной деятельности машиностроительных предприятий в условиях рынка.

Диссертационное исследование основывается на достижениях российских и зарубежных ученых по развитию теории и классификации инноваций, которые приведены в работах Р. Анкоффа, В.Р. Атояна, А.И. Анчишкина, В.М. Аныпина, Т. Брайана, Ф. Валенты, С.Ю. Глазьева, JIM. Гохберга, A.A. Дагаева, Г.И. Жица, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, Н.В. Казаковой, Г.Д. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лапина, П. Лемерля, Г. Менша, О.П. Молчановой, Дж. Милля, Р. Нельсона, Ф. Никсона, М. Портера, Б. Санто, Е.С. Стояновой, Б. Твисса, В.Ю. Тюриной, P.A. Фатхутдинова, X. Фримена, Й. Шумпетера, С.Н. Яшина.

В целях развития теоретической базы комплексной оценки инновационной деятельности предприятия необходимо выявить множество подходов в исследованиях ученых-экономистов к определению, содержанию, критериям оценки категорий «инновационная деятельность» и «инновация». В большинстве работ таких авторов, как Л.А. Баев, В.Э. Шутуров, A.A. Харин, И.Л. Коленский, Э.А. Уткин, A.A. Кутейников, отмечается важность изучения проблем оценки инновационной деятельности, указывается на существование значительных различий в определении понятий «инновационная деятельность» и «инновация». Дискуссионные монографии и статьи являются свидетельствами того, что однозначно признаваемых всеми подходов к оценке инноваций до сих пор не существует. Комплексная оценка возникает при комбинировании подходов к понятию «инновация», позволяет дать обобщенную оценку эффективности инновационной деятельности, являясь гарантом эффективного использования инноваций, определяющих конкурентоспособность предприятия на современном этапе.

Вопросы бизнес-планирования и оценки эффективности инвестиционных и инновационных проектов на предприятии нашли отражение в трудах

И.М. Волкова, M.B. Грачевой, Д. А. Ендовицкого, И.В. Журавковой, С.Н. Коменденко, Э.И. Крылова, И.И. Мазура, Н.Г. Ольдерогге,

A.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, В.М. Попова, С.И. Прилипко,

B.П. Савчука, A.A. Трифиловой, В.Д. Шапиро. Однако эти работы практически не рассматривают комплекс вопросов, связанных с управлением и стратегическим прогнозированием инновационной деятельности предприятия с учетом фактора неопределенности, риска и других факторов внешней институциональной среды.

Проблемы методологии исследования рисков и их оптимизации проработаны в трудах зарубежных ученых Э. Альтмана, М. Кассела, Т. Коха, К. Кэмпбелла, М. Меркфаофера. Однако в России применение предлагаемых этими авторами приемов и методов управления риском малоэффективно в силу значительной динамичности внешней среды и несформированности рыночных структур. В последние годы ряд отечественных исследователей, такие как И.Т. Балабанов, В.П. Баранчеев, В.Г. Белолипецкий,

C.И. Грядов, Н.Б. Ермасова, Г.Б. Клейнер, С.Ю. Ляпина, представили работы, в которых прослеживается возможность использования различных методологий расчета и управления рисками.

Проблемы инновационной деятельности машиностроительного предприятия сложны и многогранны. Перечень работ, связанных с проблемами инновационного менеджмента, опубликован в последнее время такими отечественными авторами как С.И. Абрамов, И.А. Бланк, В.Я. Горфинкель, C.B. Ермасов, А.К. Казанцев, В.В. Коссов, Л.Э. Миндели, В.А. Швандар.

Несмотря на динамичное развитие теории инновационной деятельности, комплексная оценка инновационной деятельности предприятия остается недостаточно изученной областью. Особенно мало внимания уделяется рассмотрению особенностей использования радикальных инноваций.

Потребность в дальнейшем изучении данной проблемы обусловлена необходимостью совершенствования комплексной оценки инновационной

деятельности машиностроительных предприятий, что повлияло на выбор темы исследования его объект, предмет, цель и задачи.

Цель диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании теоретических основ и разработке рекомендаций по совершенствованию комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий.

Поставленная цель диссертационной работы определила логику исследования и необходимость решения ряда задач:

- выявить и систематизировать особенности радикальных инноваций как объекта комплексной оценки;

- разработать систему комплексной оценки инновационной деятельности предприятия;

- дополнить и расширить состав критериев комплексной оценки осуществимости инновационного проекта;

- разработать поэтапную модель реализации радикальных инноваций;

- предложить методические рекомендации по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия.

Объектом исследования выступают экономические процессы формирования оценки инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе совершенствования комплексной оценки инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса.

Соответствие диссертации паспорту специальности. Диссертация соответствует пункту 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями паспорта специальностей ВАК РФ.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования служат современная теория управления инновационной деятельностью, фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки инновационной деятельности.

Информационной и статистической основой исследования являются статистические данные Государственного комитета статистики РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, данные периодических изданий, эмпирические исследования отечественных и зарубежных ученых, а также материалы периодической отчетности машиностроительных предприятий Саратовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении и расширении теоретических и методических подходов к совершенствованию комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия. Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны, состоят в следующем:

1. Выявлены и систематизированы отличительные особенности различных видов инноваций как объектов комплексной оценки, заключающиеся в следующем: разность степени неопределенности, рискованности и степени получаемых эффектов; разность подхода к оценке ожидаемых результатов; дифференцированный набор показателей оценки и выбора ставки дисконтирования; разнорелевантность денежных потоков соответствующих инновационных проектов; необходимость учета специфического проявления эффектов финансового, операционного и интегрального рычагов, что позволяет разработать методические рекомендации по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия.

2. Разработана система комплексной оценки инновационной деятельности предприятия в зависимости от вида инноваций за счет взаимосвязи традиционных и нетрадиционных видов анализа (технико-

экономического, финансово-экономического, инвестиционного,

институционального, стратегического и риск-анализов), позволяющая обеспечить необходимую комплексность подхода к оценке как краткосрочных, так и долгосрочных эффектов использования инноваций.

3. Дополнен и расширен состав критериев оценки осуществимости инновационного проекта за счет введения авторской системы показателей: научно-техническая состоятельность новации, характеризующая научную новизну и уникальность ее свойств; производственная осуществимость новации, позволяющая оценить технико-технологические возможности ее производства; организационно-управленческая осуществимость, характеризующая возможность реализовать проект с учетом организационной, правовой и политической обстановки институциональной среды, оценки эффективности организационной структуры управления проектом; инвестиционная привлекательность проекта, позволяющая оценить его привлекательность с точки зрения оценки его эффективности для инвесторов; коммерческая реализуемость проекта, позволяющая оценить способность проекта генерировать потоки доходов достаточные для компенсации инвесторам вложенных средств и взятого на себя риска; финансовая осуществимость проекта, характеризующая наличие финансовой возможности его осуществления, с учетом затрат по привлечению заемных средств; осуществимость с учетом действия риска, что позволяет оценить возможность реализации проекта в условиях неопределенности и риска.

4. Разработана поэтапная модель реализации радикальных инноваций, которую отличает комплексный подход к инновационной деятельности предприятия, учет возможных рисков как предприятия, так и инновационного проекта, тесная связь с системой стратегического управления и принятия долгосрочных решений, что позволит на практике повысить реализуемость радикальных инноваций.

5. Предложены методические рекомендации по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия как

совокупность следующих этапов: оценка финансово-хозяйственной деятельности, оценка инновационного потенциала, инновационной активности, затрат и результатов инновационной деятельности, практическое применение которых позволяет охарактеризовать состояние финансово-хозяйственной и инновационной деятельности предприятия, выявить факторы, препятствующие инновационному развитию машиностроительных предприятий, и определить пути их предотвращения.

Теоретическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем и их конкретной направленностью. Основные выводы и положения работы расширяют теоретическую и методологическую базу данного направления исследования, углубляют знания и развивают основы организации комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по внедрению радикальных инноваций.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня действительной апробации и могут служить методическими рекомендациями для машиностроительных предприятий.

Ряд положений диссертации могут быть использованы не только в практической деятельности машиностроительных предприятий, но и в учебном процессе преподавания курсов: «Теория инноваций», «Управление инновационной деятельностью», «Управление инновационными проектами».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня: IV Международной научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд» (Саратов, 2007); VI Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического

развития» (Пенза, 2008); Российской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития инновационно-инвестиционных процессов в экономике» (Уфа, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд» (Саратов, 2009, 2010); Международной научно-практической конференции «Перспективы развития инновационной экономики» (Саратов, 2011); Круглом столе, посвященном памяти В.Р. Атояна «Инновационное общество: общественно-политические, естественно-научные, социально-экономические, технико-технологические, промышленно-производственные проблемы» (Саратов, 2011).

Реализация результатов работы. Методические рекомендации по этапам проведения комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия, предложенные автором, используются предприятиями ОАО «Тантал», г Саратов, и ЗАО «Тролза», г Энгельс Саратовской области.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 15 авторских публикациях общим объемом 7,3 п.л. (из них лично автором - 7,1 п.л.), в том числе 2 коллективные монографии. В ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, опубликованы 4 статьи объемом 2 п.л.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем основного текста 214 страниц. Список использованных источников включает 177 наименований. В работе содержатся 39 рисунков, 37 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи, изложена предварительная разработка проблемы, обоснованы научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретико-методические подходы к оценке инновационной деятельности предприятия» проанализированы и обобщены теоретические подходы к категориям «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновации», рассматриваются виды инновационной деятельности на машиностроительном предприятии, анализируются базовые подходы к понятию «инновация» с точки зрения оценки, предложена классификация инноваций, выделены принципиальные отличия финансово-экономических характеристик улучшающих и радикальных инноваций, определяющих особенности совершенствования их комплексной оценки.

Во второй главе «Исследование практики оценки инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса» исследованы состояние и тенденции развития инновационной деятельности на предприятиях машиностроительного комплекса, выявлены проблемы и намечены направления совершенствования комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия.

В третьей главе «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности предприятия машиностроительного комплекса» выявлены особенности комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия, разработаны алгоритм и основные этапы проведения комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по использованию радикальных инноваций. Разработаны методические рекомендации по оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия.

В Заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филиппов, Дмитрий Валерьевич

Выводы

1. Выявлены особенности инновации как объекта оценки с позиции взаимного влияния инновационного проекта на инновационную деятельность предприятия и деятельности предприятия на проект, а именно в необходимости использовать комбинации стратегического, технико-экономического, финансово-экономического анализа и анализа рисков предприятия при влиянии предприятия на проект, а также комбинацию инвестиционного анализа, институционального анализа и анализа проектных рисков при влиянии проекта на предприятие, что позволит усовершенствовать практику применения комплексной оценки для повышения эффективности управления предприятием и его проектами.

2. Разработана система комплексной оценки инновационной деятельности предприятия в зависимости от вида инноваций за счет взаимосвязи традиционных и нетрадиционных видов анализа (технико-экономического, финансово-экономического, инвестиционного, институционального, стратегического и риск-анализов), что позволит обеспечить более комплексный подход к оценке как краткосрочных, так и долгосрочных эффектов использования инноваций.

3. Предложена авторская методика использования институционального анализа инновационного проекта, а именно выбор оптимальной организационной структуры проекта на основе интегральных экспертных оценок, что позволит на практике повысить степень организационно-управленческой реализуемости инновационных проектов.

4. Предложен алгоритм комплексного экономического анализа и оценки инновационного проекта по смешанной модели бюджетирования и бизнес-планирования (бюджетирование бизнес-плана) как последовательность стратегического, маркетингового, технико-экономического, институционального, финансово-инвестиционного, риск-анализов при разработке бюджетов в бизнес-плане, что позволяет сбалансировать систему бюджетов в интерактивном режиме оценки и анализа план-факт отклонений через корректировки и мониторинг.

5. Предложено интегрировать в комплексную оценку инновационного проекта особый алгоритм риск-анализа и оценки рисков, а именно последовательность следующих этапов - выявление источников риска, выявление наличия риска в имеющихся альтернативах, оценка конкретного вида риска с использованием различных методик, оценка уровня риска, оценка сравнительной эффективности по уровню риска, выбор эффективного метода управления риском и разработка нормативной базы, обеспечивающей реализацию выбранного эффективного метода управления риском, что позволит повысить достоверность оценки стоимости, окупаемости и рентабельности инновационных проектов с учетом действия рисков и управления ими.

6. Предложены методические рекомендации по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия как совокупность следующих этапов: оценка финансово-хозяиственнои деятельности, оценка инновационного потенциала, инновационной активности, затрат и результатов инновационной деятельности. Практическое применение разработанных методических рекомендаций позволяет охарактеризовать состояние финансово-хозяйственной и инновационной деятельности предприятия, выявить факторы, препятствующие инновационному развитию машиностроительных предприятий, и определить пути их предотвращения.

7. Разработана поэтапная методика внедрения радикальных инноваций, которую отличают комплексный подход к инновационной деятельности предприятия, учет возможных рисков как предприятия, так и инновационного проекта, тесная связь с системой стратегического управления и принятия долгосрочных решений, что позволит на практике повысить реализуемость радикальных инноваций.

Заключение

Рассмотрев теоретико-методические подходы к оценке инновационной деятельности предприятия, автор предлагает определение инновационной деятельности как вида деятельности, направленного на создание и реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный в производстве с получением соответствующего эффекта, а также реализованных на практике решений (мер) организационного, производственно-технического, социально-экономического и другого характера, оказывающих позитивное влияние на сферу производства, общественные отношения и сферу управления.

Проанализировав различные трактовки и подходы к понятию «инновации», автор считает необходимым добавить финансово-инвестиционный подход к оценке инноваций, тогда наиболее полно раскрытие данной категории с позиции оценки отражается в сочетании четырех основных подходов и их комбинаций: объектного, процессного, утилитарного и финансово-инвестиционного, что позволит повысить комплексность оценки инновационной деятельности за счет конкретизации видов оценки для каждого из подходов, с одной стороны, а с другой - их комбинации в процессе оценки.

Автор предлагает уточнить понятие «инновации» с позиции оценки как комбинации четырех основных подходов: объектного, процессного, утилитарного и финансово-инвестиционного, тогда инновация будет представлять собой конечный результат инновационной деятельности как комплексного процесса разработки, внедрения и коммерциализации новых потребительских ценностей, полученных от вложения капитала с целью получения экономического, социального, научно-технического и других видов эффекта, оценку которого можно представить как многоэтапный аналитический алгоритм комплексной оценки инвестиционных инноваций, привязанный к этапам жизненного цикла проекта (инновации).

Дополняя и развивая позицию A.A. Трифиловой, автор считает, что процесс не только управления, но и оценки инновационной деятельности целесообразно строить с учетом вида и типа инноваций, как объектов оценки, т.е. масштаба реализуемых инноваций: принципиально новых или только улучшающих, что позволит совершенствовать комплексную оценку инновационной деятельности предприятия за счет разработки отдельных методик комплексной оценки улучшающих и радикальных инноваций и повысить качество управления как инновационной деятельностью предприятия в целом, так и инновационными проектами.

Выделив такие особенности радикальных инноваций как рискованность, долгосрочность, капиталоемкость, долгосрочность окупаемости, долгосрочная прибыльность и рентабельность, высокие и сильные операционные рычаги, нетипичный денежный поток и др., выявлены взаимосвязи между особенностями инновации как объекта оценки и особенностями комплексной оценки, которую они требуют. По мнению диссертанта, именно особенности инновации диктуют необходимость использования того или иного вида анализа: стратегического, маркетингового, технико-экономического, институционального, инвестиционного, финансового и риск-анализов, а также их комбинацию, обеспечивая комплексность оценки.

Автор предлагает уточнить понятие комплексной оценки инновационной деятельности предприятия, исходя из двух объектов оценки: предприятия, реализующего и финансирующего проект, и непосредственно инновационного проекта. Тогда комплексная оценка инновационной деятельности предприятия будет представлять собой характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т.е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты инновационных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах инновационной деятельности как машиностроительного предприятия в целом, так и инновационных проектов, а также их взаимного влияния друг на друга, на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плановых, нормативных, предшествующих значений показателей).

По мнению диссертанта, объектами анализа при комплексной оценке инновационной деятельности являются:

- во-первых, сама инновационная деятельность, рассматриваемая с одной стороны, с точки зрения предприятия, ее осуществляющего, а с другой стороны - инновационного проекта и их взаимного влияния друг на друга;

- во-вторых, инновационный процесс, состоящий из этапов жизненного цикла радикальной инновации по превращению идеи нового продукта через НИОКР и получение опытного образца до производства, начиная от малой партии до крупного массового производства;

- в-третьих, цикл инновационного проекта, который стоит из предынвестиционной, инвестиционной, эксплуатационной и ликвидационной фаз с учетом жизненного цикла инновационного продукта. Инновационный проект в основном разрабатывается, когда уже создан опытный образец инновационного продукта и проведены его маркетинговые исследования.

Дополнен и расширен состав критериев оценки осуществимости инновационного проекта за счет введения авторской системы показателей: научно-техническая состоятельность новации, характеризующая научную новизну и уникальность ее свойств; производственная осуществимость новации, позволяющая оценить технико-технологические возможности ее производства; организационно-управленческая осуществимость, характеризующая возможность реализовать проект с учетом организационной, правовой и политической обстановки институциональной среды, оценки эффективности организационной структуры управления проектом; инвестиционная привлекательность проекта, позволяющая оценить его привлекательность с точки зрения оценки его эффективности для инвесторов; коммерческая реализуемость проекта, позволяющая оценить способность проекта генерировать потоки доходов, достаточные для компенсации инвесторам вложенных средств и взятого на себя риска; финансовая осуществимость проекта, характеризующая наличие финансовой возможности его осуществления, с учетом затрат по привлечению заемных средств; осуществимость с учетом действия риска, что позволяет оценить возможность реализации проекта в условиях неопределенности и риска.

С точки зрения автора, оценка инновационной деятельности нужна не только для оценки всего промышленного производства или машиностроительного комплекса, но и каждого машиностроительного предприятия в отдельности, причем оценка инновационной деятельности предприятия будет носить комплексный характер, если одновременно оценивать как инновационную, так и производственно-хозяйственную деятельность предприятия, сделав комплексную оценку инновационной деятельности предприятия инструментом управления инновационной деятельности предприятия.

Проведенные автором исследования действующей практики оценки инновационной деятельности на предприятиях машиностроительного комплекса, полученные диссертантом результаты анализа инновационной деятельности ОАО «НПП «Контакт» и оценка факторов, препятствующих инновационной деятельности предприятий Саратовской области свидетельствуют о том, что наиболее значимыми являются финансовые, институциональные факторы, а также высокий экономический риск при использовании инноваций, что, по мнению автора, должно быть учтено при совершенствовании комплексной оценки инновационной деятельности предприятия при реализации инноваций.

Анализ подходов к проведению оценки инновационной деятельности предприятия показывает, что многие из подходов находят применение в практике оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия, однако существующие методы оценки направлены в основном лишь на определение эффективности инновационного проекта или отбора наиболее эффективного проекта из группы на основе инвестиционного анализа, подходят лишь для улучшающих инноваций и требуют совершенствования для радикальных инноваций.

По мнению диссертанта, инновационная деятельность машиностроительных предприятий должна приобрести постоянный характер и планирование на долгосрочную перспективу, причем возрастает роль радикальных инноваций, осуществление которых требует как маркетинговых, так и организационных инноваций, поэтому автор считает, что в современных условиях разработка комплексной оценки радикальных инноваций является одной из актуальных проблем, которую следует решать в ближайшее время.

Диссертантом выявлены особенности инновации как объекта оценки с позиции взаимного влияния инновационного проекта на инновационную деятельность предприятия и деятельности предприятия на проект, а именно в необходимости использовать комбинации стратегического, технико-экономического, финансово-экономического и риск-анализов предприятия при влиянии предприятия на проект, а также комбинацию инвестиционного, институционального анализов и анализа проектных рисков при влиянии проекта на предприятие, что позволит усовершенствовать практику применения комплексной оценки для повышения эффективности управления предприятием и его проектами.

Разработана система комплексной оценки инновационной деятельности предприятия в зависимости от вида инноваций за счет взаимосвязи традиционных и нетрадиционных видов анализа (технико-экономического, финансово-экономического, инвестиционного, институционального, стратегического и риск-анализов), что позволит обеспечить более комплексный подход к оценке как краткосрочных, так и долгосрочных эффектов использования инноваций.

Для повышения степени организационно-управленческой реализуемости инновационных проектов предложена методика использования институционального анализа инновационного проекта, а именно выбор оптимальной организационной структуры проекта на основе интегральных экспертных оценок.

Разработан алгоритм комплексного экономического анализа и оценки инновационного проекта по смешанной модели бюджетирования и бизнес-планирования как последовательность стратегического, маркетингового, технико-экономического, институционального, финансово-инвестиционного, риск-анализов при разработке бюджетов в бизнес-плане, что позволяет сбалансировать систему бюджетов в интерактивном режиме оценки и анализа план-факт отклонений через корректировки и мониторинг.

Для повышения достоверности оценки стоимости, окупаемости и рентабельности инновационных проектов с учетом действия рисков и управления ими диссертант предлагает интегрировать в комплексную оценку инновационного проекта особый алгоритм риск-анализа и оценки рисков, а именно использовать последовательность следующих этапов: выявление источников риска, выявление наличия риска в имеющихся альтернативах, оценка конкретного вида риска с использованием различных методик, оценка уровня риска, оценка сравнительной эффективности по уровню риска, выбор эффективного метода управления риском и разработка нормативной базы, обеспечивающей реализацию выбранного эффективного метода управления риском.

Предложен алгоритм комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия как последовательности оценки финансово-хозяйственной и инновационной деятельности предприятия, включающей оценку инновационного потенциала, инновационной активности и результатов коммерциализации инноваций, что даст возможность на практике оценивать инновационную деятельность машиностроительных предприятий

В ходе исследования автором разработана поэтапная модель комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по использованию радикальных инноваций, которую отличают охват всех сторон и этапов инновационной деятельности предприятия, учет возможных рисков как предприятия, так и инновационного проекта, тесная связь с системой стратегического управления и принятия долгосрочных решений, включающая оценку как предприятия, так и инновационного проекта, а также их взаимного влияния друг на друга, что позволит на практике повысить реализуемость радикальных инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филиппов, Дмитрий Валерьевич, 2012 год

Список использованной литературы

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. / Д. Аакер; пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 496 с.

2. Акмаева Р.И. Концептуальный подход к формированию и развитию эффективного менеджмента на промышленных предприятиях / Р.И. Акмаева // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2009. - № 1. - С. 4-17.

3. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами / Рассел Д. Арчибальд; пер. с англ. Е.В. Мамонтова; под ред. А.Д. Баженова, А.О. Арефьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Компания АйТи; ДМК Пресс, 2004. - 472 с.

4. Астафьева Н.В. Высшее образование в инновационной экономике: монография / Н.В. Астафьева. - Саратов: СГТУ, 2007. - 236 с.

5. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) / В.Р. Атоян // Логистическая стратегия товародвижения: межвуз. науч. сб. - Саратов СГТУ, 1997. - С. 127-132.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: учеб. пособие / И. В. Афонин. - М.: Гардарики, 2006. -301 с.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2001. - 303 с.

8. Балдин К.В. Риск-менеджмент: учеб. пособие / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев. - М.: Гардарики, 2005. - 285 с.

9. Барышева A.B. [и др.] Инновации: учеб. пособие. - М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К0», 2007. - 382 с.

10. Бовин A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. - М.: Омега-Л, 2006. - 415 с.

11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.:

Книжный центр, 2000.-895 с.

12. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями / Т. Брайан, Б. Твисс. - М.: Высш. шк., 1991. - 286 с.

13. Бизнес-планирование: учебник / под ред. В.М. Попова, С.И. Ляпунова и С.Г. Млодика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 816 с.

14. Бузова И.А. Коммерческая оценка инвестиций / И.А. Бузова, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова; под ред. В.Е. Есипова. - СПб.: Питер, 2004. -432 с.

15. Бухаров A.B. Разработка бизнес-плана: обучающий курс / A.B. Бухаров, Н.В. Никитин, Б.В. Сазыкин. - М.: Логос, 2007. - 176 с.

16. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации / C.B. Валдайцев. - М.: Филинъ, 1997.-516 с.

17. Валента Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. - М.: Прогресс, 1985.- 178 с.

18. Бахрушина М.А. Управленческий анализ: учеб. пособие / М.А. Бахрушина. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 432 с.

19. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / М.А. Бахрушина. -6-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007. - 570 с.

20. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

21. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: учеб. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

22. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В.И. Винокуров // Инновации. - 2005. - №4. - С. 6-21.

23. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии /

JI. Водачек, О. Водачкова. -М.: Экономика, 1989. - 160 с.

24. Волков И.М. Проектный анализ: Продвинутый курс: учеб. пособие / И.М. Волков, М.В. Грачева. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 495 с.

25. Воронов A.A. Измерение эффективности и качества работы машиностроительных предприятий в условиях рынка / A.A. Воронов, О.Н. Валькович // Машиностроитель. - 2003. - №3. - С. 49-51.

26. Вчерашний Р. Инновации - инструмент экономического развития / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2000. - № 11. - С. 22-32.

27. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований / Д.М. Гвишиани // Диалектика и системный анализ. -М.: Наука, 1986.

28. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г. Фетисов. -М.: Наука, 1992. - 106 с.

29. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. - 2007. - № 5. - С. 20-51.

30. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (2 полугодие 2004 г.) / Ф. Глисин // Экономист. - 2005. - № 4. - С. 16-40.

31. Глисин Ф. Мониторинг региональных инновационных систем / Ф. Глисин, В. Калюжный // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 18-26.

32. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн // www.aup.ru/books/

33. Горелик О.М. Технико-экономический анализ и его инструментальные средства: учеб. пособие / О.М. Горелик. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 240 с.

34. Грант P.M. Современный стратегический анализ. 5-е изд. / пер. с англ. под ред. В.Н. Фунтова. - СПб.: Питер, 2008. - 560 с.

35. Грегори А. Стратегическая оценка компаний: практическое руководство / А. Грегори; пер. с англ. Л.И. Лопатников. - М.: КВИНТО-КОНСАЛТИНГ, 2003. - 224 с.

36. Громека В.И. США: научно-технический потенциал. Социально-экономические проблемы формирования и развития / В.И. Громека. - М.: Мысль, 1977.-245 с.

37. Губанов С. Рост без развития и его пределы / С. Губанов // Экономист. - 2006. - № 4. - С. 14-31.

38. Губарев В.В. Перспективные подходы в менеджменте / В.В. Губарев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №3. - С. 3-16.

39. Гуськов В.В. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подход / В.В. Гуськов, Г.И. Жиц // Инновации. - 2003. -№6.-С. 1-6.

40. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов: пер. с англ. / А. Дамодаран. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-1342 с.

41. Денисов A.A. Проблемы эффективного управления в России / A.A. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 2. -С. 135-140.

42. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

43. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 312 с.

44. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко; под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

45. Ермасов C.B. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / C.B. Ермасов, Н.Б. Ермасова. -М.: Высшее образование, 2007. - 505 с.

46. Ермасова Н.Б. Инновационные подходы к управлению рисками инвестиционной деятельности / Н.Б. Ермасова. - М.: Высш. шк., 2004. - 132 с.

47. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учеб. / О.В. Ефимова. - 2-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2010.-350 с.

48. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. - Саратов: СГТУ, 1999.- 132 с.

49. Жиц Г.И. Методология управления формированием и использованием инновационного потенциала экономических систем: автореф. дис.. ..д-ра экон. наук / Г.И. Жиц. - Саратов, 2001. - 39 с.

50. Закон Саратовской области об инновациях и инновационной деятельности (в ред. Закона Саратовской области от 13.02.2003 № 9-ЗСО, от 23.07.2004 №40-ЗСО).

51. Захарова A.A. Проблемы инновационного развития / A.A. Захарова // Вестник СГТУ. - 2008. -№ 3. - С. 69-73.

52. Захарова A.A. Профессиональная подготовка менеджеров -необходимое условие инновационного развития организации / A.A. Захарова // Человеческие ресурсы: формирование, развитие, использование: сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2007.

53. Зверев A.B. Инновационная деятельность в Российской Федерации / A.B. Зверев // Инновации. - 2008. - № 8. - С. 48-61.

54. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности / В.Г. Зинов // Инновации. - 2004. - № 2. - С. 25-27.

55. Зинов В.Г. Потребности в инновационных менеджерах / В.Г. Зинов, Т.А. Лебедева, В.Г. Яшин // Инновации. - 2008. - № 3. - С. 38-49.

56. Зинченко В.И. Принципы разработки и применения методики

комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия / В.И. Зинченко, Е.П. Губин, Е.А. Монастырский и др. // Инновации. - 2005. -№5.-С. 58-63.

57. Зонова О.В. Формирование стратегии инновационного развития Кемеровской области / О.В. Зонова, О.В.Демидова // Инновационная деятельность. - 2010. - №1. - С. 54-57.

58. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учеб. пособие / A.M. Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воропанова. - М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

59. Ильдеменов C.B. Инновационный менеджмент / C.B. Ильдеменов,

A.C. Ильдеменов, В.П. Воробьев. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

60. Инновации+Паблисити. - 2010. - №3. - С. 18.

61. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций). - Киев: Феникс, 2006. - 560 с.

62. Инновационный менеджмент: справ, пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

63. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под. ред.

B.М. Аныпина, A.A. Дагаева. - М.: Дело, 2003. - 528 с.

64. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [К.В. Балдин и др.]. - М.: Изд. центр «Академия», 2008. - 368 с.

65. Инновационный менеджмент: учеб. / под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

66. Инновационный менеджмент: учеб. / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

67. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и

биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

68. Институциональная экономика: учеб. / под общ. ред. А. Олейника. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 704 с.

69. Инструкция по заполнению формы Федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации».

70. Казакова Н.В. Инновации и перспективы экономического развития / Н.В. Казакова // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. - Саратов: СГТУ, 2010. - С. 22-29.

71. Канторович Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Диалектика и системный анализ / Л.В. Канторович. -М.: Наука, 1986. - 163 с.

72. Качан В.И. В чем проблемы развития инновационной деятельности? / В.И Качан // Инновации. - 2005. - № 5. - С. 55-57.

73. Каширин А.И. В поисках бизнес-ангела. Российский опыт привлечения стартовых инвестиций / Александр Иванович Каширин, Александр Сергеевич Семенов. - М.: Вершина, 2008. - 384 с.

74. Каширин А. И. Венчурное инвестирование в России / Александр Иванович Каширин, Александр Сергеевич Семенов. - М.: Вершина, 2007. - 320 с.

75. Клиффорд Ф. Грей. Управление проектами: практ. руководство: пер. с англ. / Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон. - М.: Дело и Сервис, 2003. - 528 с.

76. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 768 с.

77. Колосова О.В. Управление инновационной деятельностью: учеб. пособие / О.В. Колосова, С.Н. Яшин, H.A., Мурашова; Нижегород. гос. техн. ун-т. им. P.E. Алексеева. - Н. Новгород, 2011. - 568 с.

78. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л.Т. Гиляровская [и др.]. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 360 с.

79. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов / Д.В. Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.

80. Кондратьев Н.Д. Основы проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. - М.: Наука, 1991. - 214 с.

81. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. -http://www.economy.gov.ru

82. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.: Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г.

83. Концепция контроллинга: управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование / Horvath & Partners; пер. с нем. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-269 с.

84. Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 3. - С. 29-43.

85. Кочетков C.B. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / C.B. Кочетков // Экономист. - 2008. - № 5. - С. 34-38.

86. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиций и инноваций: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, A.A. Оводенко; СПбГУАП. СПб., 2003. -506 с.

87. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и

статистика, 2006. - 608 с.

88. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития /

В. Кушлин // Экономист. - 2006. - № 10. - С. 3-10.

89. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений /

Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: тр. семинара. -М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 5-12.

90. Лутьянова О.Н. Инновационное развитие - основа модернизации промышленности Саратовской области / О.Н. Лутьянова // Перспективы развития инновационной экономики: сб. ст. - Саратов, 2011. - С. 33-38.

91. Мазур И.И. Управление проектами: учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; под общ. ред. И.И. Мазура. - 2-е изд. - М.:

Омега-Л, 2004. - 664 с.

92. Макаров В.Л. Внедрение нетехнических нововведений / В.Л. Макаров // Экономика и организация промышленного производства. -Новосибирск: Наука, 1983. -№10.

93. Мартин П., Тейт К. Управление проектами: пер с англ. / П. Мартин, К. Тейт. - СПб.: Питер, 2006. - 224 с.

94. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

95. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

97. Милосердов A.A. Анализ рисков инвестиционно-финансовой деятельности: принципы классификации и построения моделей / A.A. Милосердов, Е.Б. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 80 с.

98. Модельный закон «Об инновационной деятельности»: утв. Постановлением МПА СНГ № 27-16 от 16 ноября 2006 г. // Инновации. - 2007. -№1. - С. 12-28.

99. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: пер. с англ. / Ф. Модильяни, М. Миллер. - 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

100. Молчанов И.Н. Инновационный процесс: дис. ... д-ра экон. наук / И.Н. Молчанов. - СПб., 1995. - 379 с.

101. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент / A.M. Мухамедьяров. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 127 с.

102. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс,

A.П. Сергеев. - М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

103. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ. / Ф.Х. Найт. - М.: Дело, 2003. - 360 с.

104. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2007 году: стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. - Саратов, 2008. - 53 с.

105. Никсон Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. - М.:

Экономика, 1997. - 240 с.

106. Новосельский В. Перспективы высокотехнологического развития /

B. Новосельский // Экономист. - 2006. - № 6. - С. 3-10.

107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги

«Начала», 1997. - 190 с.

108. Ольве Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании: практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: пер. с англ. / Нильс-Горан Ольве, Жан Рой, Магнус Веттер. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2004. - 304 с.

109. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учеб. пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э. Миндели. - СПб.: Наука, 1997.-367 с.

110. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учеб. /

JI.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 518 с.

111. Основы инновационного менеджмента: учеб. пособие / под ред. проф. В.В. Коссова. - М.: Магистр, 2009. - 429 с.

112. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. С.А. Смирнова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 е.: ил.

113. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, A.B. Васильев. -СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. - 216 с.

114. Петраков В.Н. Системный анализ инновационных и технических процессов / В.Н. Петраков, О.В. Граецкая. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007. -288 с.

115.Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учеб. / Н.С. Пласкова. - М.: Эксмо, 2007. - 656 с.

116. Плотников А.Н. Механизм инновационной деятельности: монография / А.Н. Плотников. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 216 с.

117. Плотников А.П. Методические основы организации инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях / А.П. Плотников // Вестник СГЭУ. - Самара, 2007. - № 3 (29).

118. Полянчева А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-техническим развитием и оценка его использования в российских условиях / А.Г. Полянчева // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №2.

119. Пострелова A.B. Подходы к оценке инновационного потенциала фирмы / A.B. Пострелова // Сборник научных трудов. Пенза, 2008. - С. 75-81.

120. Приказ Росстата от 06.09.2010 № 305 (ред. от 25.08.2011) «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за занятостью населения и деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций».

121. Промышленность России. 2010.

122. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня. - СПб.: Питер, 2005. - 352 с.

123. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Б. Райан; пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

124. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой / Б.А. Райзберг. - СПб.:

Питер, 2003.-528 с.

125. Рапопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В. Рапопорт. - М.: Экономика, 1988. - 128 с.

126. Российская газета. 1998. 19 августа.

127. Российский статистический ежегодник. 2011.

128. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - М: ИНФРА-М, 2007. - 288 с.

129. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005. - 651 с.

130. Санто Б. Инновация как средство экономического развитии: пер. с венг. / Б. Санто; общ. ред и вступ. ст. Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 239 с.

131.Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д. Сахал; пер. с англ.; ред. и вступ. ст. A.A. Рывкина. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

132. Семенов С. Промышленность в 2006 г.: предварительные итоги / С. Семенов // Экономист. - 2006. - № 12. - С. 3-13.

133. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. - 2006. - № 12. - С. 14-26.

134. Сергиенко Я. Проблемы финансирования инновационного процесса / Я. Сергиенко, А. Френкель, Г. Чубаков // Экономист. - 2006. - № 11. - С. 41-51.

135. Сидоров В.В. Оценка эффективности инновационно-маркетинговой деятельности промышленного предприятия / В.В. Сидоров // Известия вузов. Машиностроение. - 2003. - №9. - С. 67-71.

136. Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. - СПб.: ГУЭФ, 1997. - 134 с.

137. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. Л. М. Гохберга. - М.: ЦИСН, 1996. - 483 с.

138. Сурин A.B. Инновационный менеджмент: учеб. / A.B. Сурин, О.П. Молчанова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

139. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

140. Технологические нововведения в экономике США: монография /

A. А.Кутейников; отв. ред. В. А. Федорович; Ин-т Соединенных Штатов Америки и Канады АН СССР. - М.: Наука, 1990. - 96 с.

141. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

142. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: конспект лекций по курсу «Инкубаторы бизнеса» /

B.Ю. Тюрина. - Саратов: СГТУ, 1994. - 16 с.

143. У орд К. Стратегический управленческий учет: пер. с англ. / Уорд Кит. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 448 с.

144. Управление инновационными проектами: учеб. пособие / под ред. проф. В.Л. Попова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.

145. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов / A.A. Харин, И.Л. Коленский; под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 252 с.

146. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин. - М.: Акапис,

1996.-250 с.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов. -

СПб.: Питер, 2004. - 465 с.

148. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов /

P.A. Фатхутдинов. -M.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 600 с.

149. Филиппов Д.В. Основные алгоритмы процесса экономической оценки инновационного проекта с учетом его жизненного цикла / Д.В. Филиппов // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - № 2 (39). - Вып. 2. - С. 245-253.

150. Филиппов Д.В. Особенности комплексной оценки инновационной деятельности / Д.В. Филиппов // Инновационная деятельность. - 2011. -

№1(14).-С. 20-26.

151. Филиппов Д.В. Формирование системы комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по внедрению радикальных инноваций / Д.В. Филиппов, О.Ю. Гордашникова // Казанская наука. - 2011. - № 11. - С. 77-81.

152. Филиппов Д.В. Особенности совершенствования комплексной оценки инновационной деятельности предприятия / Д.В. Филиппов // Гетеромагнитная микроэлектроника. - 2011. - № 11. - С. 136-146.

153. Филиппов Д.В. Особенности комплексной оценки радикальных инноваций / Д.В. Филиппов // Направления развития инновационной экономики России: коллективная монография / Н.В. Алексеева, Э.А. Барсегян, Д.В. Филиппов [и др.]; под общ. ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. - Саратов: КУБиК, 2011. - С. 228-249.

154. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред. Е.С. Стояновой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 2003. - 656 с.

155. Хорин А.Н. Стратегический анализ: учеб. пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. - М.: Эксмо, 2006. - 288 с.

156. Хорнгрен Ч. Управленческий учет: пер. с англ. / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар. - 10-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 1008 с.

157. Хохлов Н.В. Управление риском: учеб. пособие для вузов / Н.В. Хохлов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

158. Чекулаев М. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности / М. Чекулаев. - М.: Альпина Паблишер, 2002. -344 с.

159. Черной J1. О материализации инноваций / Л. Черной // Экономист. -

2007.-№3.-С. 11-16.

160. Шевченко С.Ю. Инновации как средство оптимизации экономического риска / С.Ю. Шевченко // Инновационная деятельность. - 2009. -№4.-С. 44-51.

161. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности /

A.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с.

162. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.:

Прогресс, 1982.-455 с.

163. Щербаков А. Альтернативы инновациям нет / А. Щербаков // Инновации+Паблисити. - 2009. - №1. - С. 6.

164. Щербаков В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) /

B.А. Щербаков, H.A. Щербакова. - М.: Омега-Л, 2006. - 288 с.

165. Экономика организаций (предприятий): учеб. для вузов / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -608 с.

166. Экономический анализ: учеб. для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской. -2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.

167. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / goд ред.

A.A. Лобанова и A.B. Чугунова. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 786 с.

168. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 1988. - 334 с.

169. Яковец Ю.В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык,

B.И. Кушлин // Инновации. - 2005. - № 2. - С. 19-28.

170. Яшин С.Н. Разработка и реализация инновационно-инвестиционной стратегии предприятия: монография / С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев, A.B. Купцов; НГТУ им. P.E. Алексеева. - Н. Новгород, 2011. - 269 с.

171. A New Economy: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth: OECD, 91377. - 2000. - May 22. - P. 3-8.

172. Donald G. Marguis, The Anatomy of Successful Innovation / Donald G.

Marguis//http://technopark.al.rU/business/innovation/anatomy.htm#def

173. Ellman M. Transformation, Depression, and Economics: Some Lessons / M. Ellman // Journal of Comparative Economics. - 1994. - 19. -N 1. - P. 1-21.

174. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance / C. Freeman.

-L.: Pinter Publishers, 1987.

175. Lamerl P. Innovation policy / P. Lamerl // Friends and perspectives

(OECD). - 1982.-P. II.

176. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B. Lundvall. - London, 1992.

177. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch. - Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

:тал»

Солопов А. А.

2012 г.

Справка

об использовании результатов диссертационного исследования Филиппова Дмитрия Валерьевича

Дана в том, что ОАО «Тантал» в своей практической деятельности использует предложения и рекомендации по комплексной оценке эффективности инновационной деятельности машиностроительного предприятия, изложенные в диссертации Филиппова Д.В. «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий».

Их использование позволит провести комплексную оценку эффективности инновационной деятельности предприятия, проанализировать как достигнутые результаты, так и выявить факторы негативного воздействия на процесс осуществления инновационной деятельности в условиях ОАО «Тантал».

Начальник управления экономики ( /7> О Е- Кунгурцева

(У

Берлин П.А.

2012 г.

Справка

об использовании результатов диссертационной работы Филиппова Дмитрия Валерьевича на тему «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий»

Дана в том, что ЗАО «Тролза» в своей практической деятельности использует предложения и рекомендации по использованию системы критериев осуществимости инновационного проекта радикальных инноваций, а также методические рекомендации по комплексной оценке эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий, изложенные в диссертации Филиппова Д.В. «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий».

Их использование позволит провести комплексную оценку эффективности инновационной деятельности предприятия, проанализировать как достигнутые результаты, так и выявить факторы негативного воздействия на процесс осуществления инновационной деятельности.

Зам. генерального директора по финансам и экономике

Н.А. Тихонова

по учебной работе щ Гагарина Ю.А.,

Г.В. JIoбaчeвa Щ 2012 г.

Справка

об использовании результатов диссертационной работы Филиппова Дмитрия Валерьевича на тему «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук, по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

Комиссия в составе: председатель д.э.н., профессор Гордашникова О.Ю., члены комиссии д.э.н., профессор Тюрина В.Ю. и к.э.н., доцент Федорчук Ю.М. составила настоящую справку о том, что результаты ■ диссертационной работы Филиппова Дмитрия Валерьевича на тему/ «Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук приняты к использованию в учебном процессе СГТУ имени Гагарина Ю.А. при чтении курсов: «Теория инновации», «Управление инновационной деятельностью», «Управление инновационными проектами.

Использование диссертационных материалов, а также других работ автора позволяет повысить качество учебного процесса и уровень подготовки специалистов.

а

Председатель комиссии

Члены комиссии

■К

В.Ю. Тюрина

Ю.М. Федорчук

О.Ю. Гордашникова