Совершенствование механизма амортизации основных средств в условиях формирования рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алиев, Расул Бораганович

• Алиев, Расул Бораганович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алиев, Расул Бораганович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические вопросы амортизации основных средств.

1.1. Анализ состояния и динамики основных средств в экономике.

1.2. Фонд амортизации и воспроизводство основных фондов в условиях расширения рыночных отношений.

1.3 Понятие и экономическая сущность амортизации основных средств

Глава 2. Оценка состояния экономического, механизма амортизации основных средств.

2.1.Современное состояние начисления амортизации основных средств и формирования финансовых воспроизводственных ресурсов предприятий.

2.2. Зарубежный опыт амортизации основных средств и возможности его применения в условиях российской экономики.

Глава 3. Совершенствование механизма амортизации основных средств.

3.1. Основные направления совершенствования механизма начисления амортизации в современных условиях.

3.2. Переоценка основных средств и ее влияние на величину амортизационных ресурсов предприятия.

3.3. Использование методов начисления амортизации в формировании амортизационных финансовых ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма амортизации основных средств в условиях формирования рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Важнейшим элементом производственного потенциала любого предприятия являются основные средства. Основные средства, их состав и структура, техническое состояние, степень изношенности играют, существенное значение в организации эффективной производственно-хозяйственной деятельности производственного предприятия в условиях рыночной экономики. Однако для российской экономики характерно неэффективное использование производственной мощности, особенно основных средств, что выражается не только в постоянном снижении уровня фондоотдачи, но и в техническом уровне используемых в экономике основных средств.

В современных российских условиях рыночной трансформации общественных отношений задача обновления основных производственных фондов, модернизация производства не ставилась как на общегосударственном уровне, так и на уровне конкретного предприятия. В результате такой политики в последние 10 лет в значительной мере сократились инвестиции в основной капитал, что привело к, физическому и моральному старению производственных мощностей российских предприятий. Так, в Республике Дагестан, снижение рентабельности производства и резкое увеличение числа убыточных предприятий, наряду с ограничением капитальных вложений из централизованных и республиканских источников, привели к сокращению инвестиции в основной капитал, в том числе и за счет собственных средств, предприятий. Объем инвестиций в основной капитал за годы реформ сократился более чем в 3 раза, в том числе за 1998г. на 38 %.

Неизбежным следствием резкого ослабления инвестиционной деятельности и сокращения капитальных вложений в основной капитал республики явилось, с одной стороны, замедление темпов обновления основных фондов и ускорение их физического и морального износа, а с другой, - отстаивание развития экономического потенциала Республики Дагестан. Физический износ основных фондов в целом по промышленности республики составляет 49,1 %.

Рыночные методы хозяйствования привели к изменению методов и подходов к начислению износа и амортизации основных средств. Сегодня предприятиям предоставлена возможность самостоятельного решения вопросов начисления амортизации. А это ставит перед менеджерами предприятий серьезных задач в части формирования амортизационных ресурсов в целях инвестирования в основные фонды. Ослабление государственного вмешательства в регулирование экономических, процессов привело к отвлечению амортизационных ресурсов предприятий от целевого использования.

Таким образом, проблема обновления основных средств, в современной российской экономике является одной из важнейших задач ближайшего периода, реализация, которой связана с совершенствованием амортизационной политики государства.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инвестиционной обеспеченности воспроизводства основных средств в условиях рыночной экономики рассматриваются многими учёными- экономистами. Преобладающая часть научных работ в этой сфере экономической науки посвящены анализу инвестиционных процессов происходящих в современной российской экономике, анализу факторов сдерживающих инвестиции в экономику, обоснованию необходимости повышения уровня государственного бюджетного и корпоративного внешнего финансирования процесса обновления основных средств.

Однако вопросы совершенствования амортизационного механизма в современной экономической науке исследованы недостаточно. За исключением отдельных публикаций Яковлева А., Фокина Ю., Иванченко В., Беловой С. и некоторых других экономистов, практически отсутствуют фундаментальные монографические работы, посвященные вопросам амортизации основных средств и формирования воспроизводственных ресурсов предприятий и организаций. В этой связи исследование вопросов формирования амортизационного механизма, адекватного рыночным условиям хозяйствования, становится весьма актуальным, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является исследование экономического, механизма начисления амортизации основных средств и разработка предложений по формированию амортизационных воспроизводственных ресурсов предприятий в условиях рыночной экономической системы.

Задачами исследования являются: изучить состояние основных средств и тенденции их воспроизводства в условия переходной экономики;

- оценить инвестиционные процессы и дать рекомендации по их регулированию; исследовать экономическую сущность понятий износа и амортизации;

- изучить исторический опыт и современное состояние механизма амортизации основных средств;

- обобщить зарубежный опыт амортизации основных средств и определить возможности его применения в отечественной практике;

- обосновать предложения по государственному регулированию механизма амортизации и воспроизводства основных средств;

- разработать методику регулирования амортизационных ресурсов на основе использования различных методов оценки основных средств и начисления амортизации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явилась экономика Республики Дагестан и конкретных промышленных предприятий. Предметом исследования является механизм начисления амортизации и формирования собственных амортизационных воспроизводственных ресурсов предприятий.

Метод исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономики, финансов, учета, экономического анализа и управления. В работе применялись традиционные методы экономического и статистического анализа, методы экономико-математического моделирования, количественного и качественного изучения реальных объектов, принципы системного подхода и ряд других.

Информационная база. Эмпирической и информационной базой диссертационной работы явились данные Госкомстата по статистики РФ и РД, Министерства промышленности и научно-технического развития РД, статистическая и бухгалтерская отчетность различных промышленных предприятий РД. В работе использованы различные справочные данные, динамические ряды, относительные величины, системы показателей и коэффициентов, графики и схемы.

Научная новизна. Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений, позволяющих разработать эффективный механизм начисления амортизации основных средств и формирования амортизационных воспроизводственных ресурсов предприятий в условиях рыночной экономики.

Основные результаты, составляющие научную новизну исследования:

- исследованы тенденции в состоянии основных средств и уровне их обновления в условиях переходной экономики;

- дана оценка инвестиционным процессам и предложены пути совершенствования управления инвестициями в промышленности Республики Дагестан;

- уточнены сущность и содержание понятий «износ» и «амортизация» как экономических категорий;

- исследован зарубежный опыт формирования амортизационных инвестиционных ресурсов и даны предложения по его применению в условиях российской экономики; обоснована необходимость государственного регулирования амортизации основных средств, в частности, целевого использования амортизационного инвестиционного фонда; предложена и апробирована методика оптимизации амортизационных ресурсов на уровне предприятия на основе использования различных методов начисления амортизации.

Практическая значимость. Практическая значимость работы состоит в том, что реализация выдвинутых предложений и рекомендаций будет способствовать повышению уровня обеспеченности предприятий собственными воспроизводственными ресурсами в виде амортизационных отчислений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях и семинарах, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ДГУ в 1999-2003 гг.

Рекомендации, разработанные в диссертации, приняты к внедрению Министерством промышленности и научно-технического развития Республики Дагестан. Отдельные предложения автора внедрены на ряде промышленных предприятий Республики Дагестан.

Ряд теоретических и практических выводов внедрен в учебный процесс Дагестанского государственного университета и используется при преподавании различных экономических дисциплин.

Публикации. По результатам исследования опубликованы 5 работ с общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертаций составляет 157 страниц машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 19 таблицах, 2 рисунках и схемах, 18 приложениях. Список использованной литературы содержит 120 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алиев, Расул Бораганович

Заключение

Проведенное нами исследование теории и практики регулирования амортизационных отчислений позволяет отметить следующее.

В современных условиях рыночной конкуренции эффективное развитие предприятий и организаций все в большей мере зависит от состояния и эффективного использования основных фондов. Рациональная техническая политика предприятия, направленная на быстрое обновление основных производственных фондов, может обеспечить высокий уровень технической оснащенности производства и рост эффективности производства. Однако в условиях переходной экономики, когда роль государства в управлении незаслуженно была принижена, техническая вооруженность отечественного производства оказалась на крайне низком уровне. Динамика показателей прироста основных средств в современной экономике оказалась значительно ниже, чем в период плановой экономики. Использование производственных мощностей сократилось до 4043 % их объема. Выбытие производственных мощностей только по условиям физического износа достигло за последние годы до 9-12 %. Износ парка промышленного оборудования в среднем по стране составляет 70%. Средний же возраст отечественных основных фондов составляет 16-20 лет в то время как в промышленно развитых странах приемлемым аналогичным показателем считается 6-6,5 года.

Тенденция к ухудшению практически всех параметров состояния основных производственных фондов связана с отсутствием достаточных инвестиций для воспроизводства основных средств. Объем инвестиций в экономику снизился в значительной степени. Изменилась структура источников финансирования инвестиционных программ. Снижение рентабельности производства и резкое увеличение числа убыточных предприятий привели к сокращению инвестиций в основной капитал за счет собственных средств предприятий. Темпы накопления практически ежегодно снижались и несмотря на опережающий рост сумм начисленной амортизации по сравнению с ростом капитальных вложений, доля амортизации в общей сумме инвестиций в народное хозяйство еще незначительна — 38,5%. Доля амортизационных отчислений в общей сумме затрат с 12% в 1990 году сократилась до 3,5% в настоящее время. Следовательно, в сложившихся условиях актуальным становится проблема формирования амортизационных финансовых ресурсов предприятий, являющихся основным источником воспроизводства основных средств предприятий.

Начисление амортизации является экономическим механизмом формирования собственного источника восстановление основных средств предприятия. Через амортизацию возвращается стоимость износа основных средств. Следовательно, совершенство и соответствие действующего механизма начисления амортизации уровню физического и морального износа основных средств служит одним из существенных факторов эффективного обновления производственной мощности предприятий и организаций и экономики страны в целом.

Амортизация представляет собой процесс постепенного накопления денежных ресурсов в целях последующего воспроизводства основных фондов. Износ отражает процесс уменьшения стоимости основных средств в результате постепенной утраты ими технико-производственных свойств и перенесения их стоимости на продукт при производительном использовании. Следовательно, различное содержание «износа» и «амортизации» предопределяют применение обособленных правил учета, при котором формируется экономический механизм объективного и реального воспроизводства основных фондов.

Переход к рыночным формам хозяйствования на основе технического перевооружения производства связан с совершенствованием всех элементов хозяйственного механизма, и в частности системы амортизационных отчислений, которые в большой мере, чем другие стоимостные рычаги, отражают натурально-вещественный кругооборот основных производственных фондов и показателей их технического состояния. Экономически обоснованная система амортизационных отчислений должна служить важным экономическим рычагом воздействия как государственных органов управления, так и самих предприятий на воспроизводство основных средств и повышение их технического уровня. Не вызывает сомнения, что методы амортизации призваны стимулировать научно-технический прогресс, создавать заинтересованность у предприятий в непрерывном обновлении внеоборотных активов.

В современных условиях, когда предприятия имеют возможность самостоятельно решать вопрос обновления основных средств исходя из технического состояния, выбор метода начисления амортизации может оказать существенное воздействие на величину амортизации и, следовательно, источник обновления основных средств. Однако на практике начисление амортизации осуществляется линейным способом, традиционно применяемым в нашей отечественной практике. Следовательно, хозяйствующие субъекты пока не используют предоставленные возможности регулирования этих и других экономических процессов, через которые осуществляется воздействие на финансовые результаты деятельности предприятия. На наш взгляд, в целях быстрого обновления основных средств и формировании собственных источников их восстановления в современных условиях хозяйствования, целесообразно применение ускоренной амортизации, путем использования различных методов.

Амортизационная политика - действенный инструмент государственного регулирования процесса воспроизводства основного капитала, составная часть инвестиционной и общей финансово-экономической политики. Изменение условий воспроизводства капитала в современных условиях требует корректировки амортизационной политики в тесной увязке с модернизацией всей системы регуляторов производства, прежде всего, налоговых. Эффективность амортизационной политики, как и других инструментов государственного регулирования, определяется, прежде всего, степенью учета реальных экономических, процессов, обоснованностью и взвешенностью концептуального подхода к изменению действующей амортизационной политики, тщательностью подготовки к ее практической реализации. Поэтому содержанием амортизационной политики является регламентация государством обязательных для хозяйствующих субъектов сроков службы основных средств (фондов и капитала) или норм их амортизации, порядка начисления этих норм, учета и использования амортизационных фондов. Амортизационная политика в условиях рыночной экономики, теснейшим образом связанная с налоговой политикой, имеет своей целью обеспечение финансовых возможностей хозяйствующего субъекта для инвестирования в основной капитал. В связи с этим в современных условиях хозяйствования необходимо создание такого механизма амортизации, который обеспечивал реализацию следующих важнейших задач.

Во-первых, формирование реального корпоративного источника воспроизводства основного капитала предприятий и организаций.

Во-вторых, обеспечение своевременного обновления основных средств на основе реальных сроков полезного использования исходя из условий эксплуатации, физического и морального износа объектов.

В-третьих, стимулирование целевого использования амортизационных финансовых ресурсов предприятий и организаций.

В целях решения обозначенных задач в диссертационной работе предложены различные направления, среди которых наиболее значимыми являются: совершенствование механизма оценки основных средств, оптимизация методов начисления амортизации и создание условий эффективного использования амортизационного фонда.

Среди проблем, выдвигаемых современной практикой хозяйствования, особую актуальность приобретает совершенствование механизма оценки основных фондов. Объективная и реальная оценка стоимости является важным фактором экономического развития в условиях рынка. В то же время неправильная оценка основных фондов может вызвать: неточное исчисление амортизации, и величины амортизационных ресурсов предприятий; искажение сумм причитающихся налогов; неправильное отражение в бухгалтерской отчетности имущественного положения предприятий и соотношения основных и оборотных средств на предприятиях, отрасли и в экономике страны в целом; неверное исчисление ряда технико-экономических показателей, характеризующих использование основных фондов и инвестиций.

Важную роль играет переоценка основных средств, которая приводит к изменению первоначальной стоимости объектов, в регулировании величины амортизационных отчислений.

В работе предложена и апробирована методика расчета влияния методов оценки основных средств на величину амортизационных ресурсов предприятия. И обосновано, что в современных условиях наиболее оптимальным с точки зрения величины амортизационных ресурсов является методы прямого расчета восстановительной стоимости, в частности, затратный метод дооценки основных средств.

С 1998 года предприятия могут выбирать различные методики начисления амортизации. Однако как показывает опыт, преобладающая часть предприятий не используют предоставленные нормативными актами возможности использования методов начисления амортизации как механизма и инструмента формирования амортизационных финансовых ресурсов. Для достижения указанных целей организации может принимать определенные управленческие решения, основой которых являются прогнозы и анализ эффективности вариантов амортизационной политики. Основным мотивом выбора варианта амортизации имущества должна быть его влияние на среднесрочные финансовые показатели. Любое предприятие должно максимизировать доходы, способствуя минимизации затрат на единицу объема продаж.

Действующее в настоящее время Положение по бухгалтерскому учету основных средств (ПБУ 6/01) разрешает применение одного из следующих четырех методов начисления амортизации: линейный, способ уменьшаемого остатка, способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, способ списания стоимости пропорционально объему продукции.

Нами предложена модель оптимизации величины амортизации как собственного источника накопления и воспроизводства основных средств, основанная на использовании различных способов начисления амортизации. Оптимальная модель регулирования амортизации предусматривает применение учетной политики, в котором основные средства переоцениваются методом прямого расчета и начисление амортизации производится способом по сумме числе лет полезного использования. При этом, сумма амортизации увеличивается по сравнению с традиционно используемым линейным способом на 248,6 %. Одновременно снижается остаточная стоимость основных средств, что также положительно влияет на величину обязательств предприятия по налогу на имущество.

Следовательно, моделирование позволило установить оптимальный способ, при котором обеспечивается увеличение величины амортизационных ресурсов предприятия в рамках действующих нормативных актов без ухудшения финансово-экономических показателей хозяйственной деятельности.

Следующее наиболее важное направление совершенствование механизма амортизации связано с использованием амортизационных отчислений. В частности, нерешенной и дискуссионной является проблема целевого использования амортизации. Прямое административное вмешательство государства в хозяйственную деятельность организаций в условиях рыночной экономики не допустимо и не может эффективно повлиять на экономику предприятия. В частности, если даже законодательно государство закрепить необходимость целевого использования амортизации на воспроизводство амортизируемых активов, предприятия будут допускать нецелевое расходование средств амортизационного фонда.

В современных условиях, на наш взгляд, эффективным представляется регулирование этих вопросов путем использования экономического, в частности, налогового механизма. Поскольку амортизация представляет собой часть экономически обоснованных производственных затрат на производство и реализацию продукции, работ и услуг, то за не целевое использование амортизации организации должны нести ответственность перед налоговыми органами как нарушители и налоговой дисциплины. Если величина амортизации, включаемая в себестоимость продукции, снижает налогооблагаемую прибыль налогоплательщика, то в случае не целевого использования амортизационных финансовых ресурсов, предприятие должно лишаться права уменьшения налогооблагаемой прибыли на величину амортизации, отвлеченной на не целевые нужды. Предлагаемая мера представляется экономическим механизмом контроля за целевым использованием бюджетных средств, рассредоточенных по организациям в виде льгот по налогу на прибыль на сумму амортизационных отчислений. Отказ государства от контроля за целевым использованием ускоренной амортизации, представляется неправильным, ухудшает состояние и без того несбалансированного бюджета и противоречит идее применения ускоренной амортизации как способа стимулирования инвестиций.

Таким образом, современный этап формирования амортизационного механизма предполагает повышение роли хозяйствующих субъектов в регулировании величины амортизационных ресурсов, с одной стороны, и разработка нормативно-правовой базы со стороны государства, направленной на повышение эффективности использования амортизационных воспроизводственных ресурсов, с другой стороны. В этих условиях становится реальным обеспечение постоянного обновления производственного потенциала предприятий и повышение уровня эффективности их производственно-хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алиев, Расул Бораганович, 2004 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. — М.: Омега-Л, 2003.

2. Федеральный закон РФ «О лизинге» № 164-ФЗ от 29.10.98

3. Закона Российской Федерации от 13.12.91г. № 2030-1 «О налоге на имущество предприятий».

4. Постановление Правительства РФ от 19.08.94 №967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов».

5. Постановление Правительства РФ от 24.06.98 № 627 «Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов»

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 1442 от 7.12.96г. «О переоценке основных фондов в 1997 году»

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 1 от 1 января 2002 г. «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34

9. План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению. М.: «ИПБ-БИНФА», 2001.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01)

11. Положениие по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99).

12. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина РФ от 13.10.2003г. № 91н.

13. Аврова И.А. Налог на прибыль: Оптимизация расчета. М.:Бератор, 2004.-144с.

14. Алиев В. Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизм реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996 . -320 с.

15. Алиев Б.Х. Промышленная политика в депрессивном регионе: вопросы теории и практики. — Махачкала: Издательский дом «Новый день», 2001.-158 с.

16. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство «ДИС», 1997. - 128 с.

17. Артемов Н.М., Ащмарина Е.М. Правовые проблемы налогобложения в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: ООО «Профобразование», 2003. -184с.

18. Ахмедуев А.Ш., Гамидова М.С. Предпринимательство в регионе: опыт и проблемы развития. Махачкала: Издательство «Юпитер», 2000.-160 с.

19. Ахметшин Р. Об ускоренной амортизации. //Бухгалтерское приложение. -2003. -№20. с.4.

20. Айгумов А.Д. Программирование развития экономики региона ( На примере Республики Дагестан) М.: Диалог-МГУ, 1997 . - -189 с.

21. Бакаев A.C., Иванеев А.П. Об амортизации и износе. // Экономика и жизнь.-2003. №50. -с.9.

22. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс и проблемы инвестиционного развития. -М.: Финансы и статистика, 1999. -304 с.

23. Барсов A.A. Эффективность общественного производства. —М.: «Наука», 1987. 160 с.

24. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. -112 с.

25. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ? М.: Финансы и статистика, 1994. — 384 с.

26. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности. Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996.

27. Бейбулатов P.A. Организационно-экономический механизм управления инвестициями в промышленности региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. — Махачкала: ДГИНХ, 2003.-20 с.

28. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике. // Экономист. 1998. -№12. - с.21-32.

29. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. -М.: Экономика, 1989.-88с.

30. Бутыльков M.JL Налогообложение как фактор банковской деятельности. Монография. -М.:Финансы и статистика, 2002. -184 с.

31. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальности. -М.: Политиздат, 1988. — 124 с.

32. Ван Хорн ДЖ. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Под ред. Елисеевой И.И. М.: Финансы и статистика, 1996.

33. Водянов А., Гаврилова А., Маршова Т. Загрузка производственных мощностей в отраслях промышленности. // Экономика и жизнь. 2003. -№5.- с.2-3.

34. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала: Изд. «Юпитер», 2000. - 320 с.

35. Гамзатов М.Г., Квинт В.Л., Юзбеков З.К. Научно-техническое развитие экономики Дагестана. Махачкала: Даг. Кн. Изд-во, 1988.

36. Галиахметов P.A., Павлов К.В. Интенсификации производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск, 1996. - 333 с.

37. Гладышева Ю.П. Как организовать налоговый учет. М.:Бератор-Пресс, 2002.-184 с.

38. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями. // Вопросы экономики. 2002. - № 6.

39. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. — 160 с.

40. Дагестан — 2001. Социально-экономическое положение республики Дагестан Часть 1,2.- Махачкала, Госкомитет РД по статистике, 2001.

41. Дерек Стоун, Клод Хитчинг. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994.

42. Денежное обращение и банки. Учебное пособие /Под ред. проф. Г.Н.Белоглазовой и Г.В.Толоконцевой. -М.: Финансы и статистика, 2001.-272 с.

43. Евдокимов Ю. Государство тормозит инвестиции в производство. // Экономика и жизнь—2003. -№ 17.-е. 1.

44. Евмененко Т.О. Расчет амортизации для целей налогового учета. // Бухгалтерский учет. — 2003.-№ 11.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 1996. -208 с.

46. Жаров Д. Лизинг или кредит? //Рынок ценных бумаг. -1998. -№18.

47. Злобина Л.А.,Стажкова М.М. Оптимизация налогообложения экономического субъекта: Учебное пособие. -М.: Академический проект, 2003.-240с.

48. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. - 205с.

49. Иванов J1.K. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет. — 1994. № 5.

50. Иванова Т. Инвестиционная льгота.//Экономика и жизнь.-2003.-№ 40. —с. 1.

51. Иванов В.В., Старкова E.H. Роль российских коммерческих банков в инвестиционном процессе //Банковское дело. —1999. -№10.

52. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997. №2, - с. 28-35.

53. Каляев К.С. Новый порядок начисления амортизации для целей налогообложения. Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ. // Главбух. -2003. -№7.

54. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства) М.: Экономика, 1993

55. Кирюшина И. Если списывается не полностью самортизированное оборудование. //Бухгалтерское приложение-2003. №34. -с.4.

56. Котов А., Грачев Н, Баумгартен JI, Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. // Российский экономический журнал. 1996. -№ 8.

57. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997.

58. Корепанова Н. Основные средства: вопросы учета и налогообложения. //Бухгалтерское приложение-2003. -№12. —с.13.

59. Корчмар JI. Варианты формирования основных средств. // Экономика и жизнь. 2003. -№40.- -с.5.

60. Криночкин И. Инвестиции не роскошь, а средство развития.// Экономика и жизнь. - 2003. №19.- -с.З.

61. Крутикова Т. Активы требуют ремонта. // Экономика и жизнь.- 2003. -№40-с.З.

62. Крутикова Т. Налогообложение прибыли: применение специальных коэффициентов при начислении амортизации. // Экономика и жизнь. -2003. №40.- -с.23.

63. Крутикова Т. Формирование остаточной стоимости основных средств, списываемых в состав расходов. // Экономика и жизнь. 2003. №3. - с.24.

64. Кузьмин Г. Износ и амортизация основных средств в некоммерческих организациях.// Бухгалтерское приложение. 2003. - № 30. - с. 5.

65. Курбанов Я.М. Совершенствование финансового обеспечения инвестиционного процесса в регионе. Автореферат диссертации на к.э.н. Махачкала, 2002. -18 с.

66. Климова М.А. Налоговый учет. Практическое руководство. М.: Альфа-Пресс, 2002. - 224 с.

67. Князев В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства//Финансы. 1997.- № 8.- с.19-23

68. Лелецкий Д. Об экономической эффективности лизинга //Рынок ценных бумаг. 1999. -№18.

69. Лиувилль Ж. Стратегия предприятия и рентабельность // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3.

70. Луговой В.А. Учет основных средств и их амортизация.// Бухгалтерский учет. -1995. № 13.

71. Луговой В.А. Учет нематериальных активов и их амортизация.// Бухгалтерский учет. 1995. -№11.

72. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. -100 с.

73. Магомедов М.М. Проблемы управления экономикой региона в рыночных условиях. -М.: Консорциум «Евразия», 1996. -334 стр.

74. Малахинова Р. Воспроизводство общественного продукта: показатели, их учет. // Экономист. 1993 . - № 2.

75. Маркс к., Энгельс Ф. Соч., т. 23., стр. 350.

76. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 24, с. 191.

77. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.1. с. 287.

78. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1. — М.: Прогресс, 1983.

79. Маттерн К., Танхойзер 3. Основные фонды в промышленности ГДР. -М.: Экономика, 1987.

80. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988. - 144 с.

81. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для вузов. / Под ред. В.Г.Князева, Д.Г.Черника. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997

82. Новиков Д.Ю. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет. М.:Бератор-Пресс, 2002. -240 с.

83. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. -М.: Аналитика- Пресс, 1997.

84. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов. -М.: Финансы и статистика, 1989. — 254 с.

85. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. Сборник нормативных документов. М.: Финансы и статистика, 1992.

86. Оценка стоимости активной части основных фондов. / Под ред. Ковалева В.В. М.: Финансы и статистика, 1987.

87. Обновление основного капитала в США. -М.: Прогресс, 1987. 267 с.

88. Ожерельев О.И. Интенсификация возмещения основных фондов. // Вопросы экономики. 1988. - № 10. - с. 10-17

89. Палкина Н. Вложения в будущее. // Экономика и жизнь-2003. -№19.

90. Парфенова Г. Срок использования — по данным бухгалтерского учета. //Бухгалтерское приложение-2003. №8. -с.20.

91. Петров В.П. О счетных формулах по учету износа и амортизации основных средств. // Бухгалтерский учет. 1998. -№6.

92. Политическая экономия. Учебник для вузов / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1990. -735 с.

93. Политическая экономия. Учебник для экономических вузов и факультетов. Изд. 2-е. Т.2. —М: Политиздат, 1976. 574 с

94. Попов Г.Х. Эффективное управление. -М.: Экономика, 1985. -334 с.

95. Попова E.H. Об амортизационной политике как элементе проекта специальной главы Налогового кодекса Российской Федерации. // Приложение к ж. «Бухгалтерский учет».- 2001. № 10. -с.36-38.

96. Пшеничников А. Планирование экономического потенциала предприятия. // Экономист. 1994. - № 4.

97. Риполь-Сарагоси Ф.Б., Моргунов Р.В. Комментарий к составу затрат. М.: «Экспертное бюро», 2000

98. Россия -2000: экономическая конъюнктура. Выпуск 1. — М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2000. -267 стр.

99. Рыночная экономика. Учебник. — М.: Соминтекс, 1992. — 160 с.

100. Русак H.A., Русак В.А. Основы финансового анализа. Мн.: Меркаванне, 1995.

101. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: Экоперспектива, 1998.

102. Самуэльсон Поль А., Нордхаус Вильям Д. Экономикс. Пер. с англ.-М.: Изд-во Бином, 1997. 800 с.

103. Соколин. В. Движение основных производственных фондов. // Экономист. 1997. - №4. -с.3-12.

104. Совершенствование методологии бухгалтерского учета и экономического анализа. / Под ред. Петровой В.И., Барица Р. М.: Финансы и статистика, 1985. - 239 с.

105. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М.Прохоров. — 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. -стр. 1531.

106. Спектор И. Еще раз об учете выбытия основных средств. //Бухгалтерский учет. -2000. -№18.

107. Сидорова Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики. // Финансы. 1996. -№5. - С. 12-17

108. Теория организации: учебник / Под ред. Алиева В.Г. — М.: Луч, 1999. -416с.

109. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1988. — 214 с.

110. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. Аксененко А.Ф. -М.: Финансы и статистика, 1986. -272 с.

111. Управленческий учет. /Под ред. А.Д.Шеремета. -М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2000.

112. Финансы капитализма: Учебник /Под ред. проф. Болдырева Б.Г. М.: Финансы и статистика, 1990. —384 стр.

113. Финансы. Учебник. /Под ред. проф. Л.А.Дробозиной. -М.:Юнити,2002. -527 с.

114. Шахбанов Р.Б. Проблемы государственного регулирования малого предпринимательства. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2000. 120 с.

115. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства. // Экономист. 1999. - № 4.

116. Экономическая теория. Учебник. / Под общ. ред. Акад. В.И.Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П.Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2002.

117. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение:Учебник. -М.гИНФРА-М,2002. -57б с.

118. Явлинский Г.А. Демодернизация. // Новая газета, 2002. №83.

119. Яковлев А. Износ и амортизация: смысловая связь и содержательные различия. // Финансовая газета, 2000. № 34

120. Bernstein L. A. Financial Statement Analysis: Theory, Application and Interpretation, 4-th ed. — Richard D. Irwin, inc., 1988.

121. Horngren C. T., Sundem G. L. Introduction to Management Accounting, 9th ed. Prentice Hall, 1993.

122. Meigs N. В., Mosich A. N., Larsen E. J. Modern Advanced Accounting. -New York, 1989.

123. Rosen L. S. Granof M. N. Canadian Financial Accounting Canada, Ontario, 1990.