Повышение эффективности реинвестирования амортизационных отчислений: на примере предприятий Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мишина, Олеся Антоновна

• Мишина, Олеся Антоновна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мишина, Олеся Антоновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО И

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1 Воспроизводственный процесс в условиях трансформационной экономики: сущность, особенности.

1.2 Инвестиционный процесс - определяющий фактор воспроизводства основных фондов предприятий.

1.3 Амортизационная политика - основа совершенствования воспроизводственного и инвестиционного (реинвестиционного) процессов.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АМОРТИЗАЦИОННОГО

ФОНДА КАК ЭТАПА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Состояние и использование основных фондов на предприятиях Брянской области.

2.2 Особенности формирования и использования амортизационного фонда на предприятиях региона.

2.3 Классификация методов начисления амортизации. Наполнение амортизационного фонда.

ГЛАВА 3. СИСТЕМА МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕИНВЕСТИРОВАНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Комплекс мер по повышению бюджетных и коммерческих эффектов от применения разных методов начисления амортизации.

3.2 Обесценивание и переоценки основных фондов и их влияние на реинвестирование амортизационных отчислений.

3.3 Система мер по совершенствованию сметно-нормативной базы строительной отрасли и повышению эффективности реинвестирования амортизационных отчислений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности реинвестирования амортизационных отчислений: на примере предприятий Брянской области»

В настоящее время значительное количество российских предприятий, работая в нестабильной и, в определенной мере, депрессивной экономической среде, являются убыточными, переживают спад производства или находятся в критическом состоянии'. Их производственный потенциал или уже разрушен, или находится в стадии разрушения, деградации. Такое их положение представляет определенную опасность как для экономики и социальной стабильности в регионе и обществе в целом, так и для потенциала и коллектива каждого конкретного предприятия. Ведь предприятие, являясь одним из элементов экономики, выполняет не только производственную функцию, но и дает средства к существованию многих людей, связанных с ним, то есть несет определенную социальную нагрузку и ответственность. Деградация потенциала значительной части предприятий, имевшая место в предшествующее десятилетие и по существу продолжающаяся и ныне, представляет угрозу экономическим основам жизнедеятельности коллектива и общества, в интересах которых они функционируют.

Причин депрессивного состояния экономики России и затянувшегося выхода из него много, но главные из них кроются в технологической отсталости, в моральном и физическом износе основных фондов, в отсутствии четких ориентиров государственной научно-промышленной политики. Все это в значительной степени ведет к деградации производственного аппарата предприятий, так как естественный воспроизводственный процесс, по существу, прерван, инвестиции в воспроизводство скудные или вообще отсутствуют из-за недостаточности источников их финансирования. Ситуацию в определенной степени могла бы поправить рациональная политика формирования и использования амортизационных отчислений. Однако она практически отсутствует как на государственном уровне, так и на уровне предприятия. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования,

1 См табл. 2.7 по Брянской области в целом и табл.1.4 по строительной отрасли актуальность которой, с одной стороны, носит непреходящий характер, а с другой, особенно возросла в связи с отмеченным нарушением естественного воспроизводственного процесса вследствие непродуманных экономических реформ.

Ввиду важной роли основных фондов в экономике любого типа, этому ресурсу постоянно уделялось большое внимание исследователей. За рубежом проблемами воспроизводства основных фондов, теорией и практикой амортизации занимались С.Брю, С.Барнес, В.Бакстер, Е.Браун, Д.Карлтон, С.Лемден, Т.Мак-Рей, Дж.Перлофф, Р.Холт и другие. Большой вклад в теорию воспроизводства основных фондов, в теорию амортизации внесли отечественные ученые: А.А.Аракелян, К.А.Абгарян, Т.Ч.Амалиев, С.В.Белова, В.Ю.Будавей, П.Г.Бунич, К.К.Вальтух, В.А.Воротилов, А.И.Гладышевский, В.Г.Захаров, В.Иванченко, Я.Б.Кваша, А.Ф.Колосов, В.И.Кушлин, С.А.Ленская, Ю.И.Любимцев, Г.П.Овчинников, В.В.Остапенко, Е.П.Панкратов, П.М.Павлов, П.Г.Рыльков, Т.С.Хачатуров, П.А.Хорунжий, Н.Ф.Шатилов и другие. Между тем ими не уделено достаточно внимания вопросам, связанным с методологией анализа, методами оценки, эффективностью использования механизма амортизации как одного из основных средств формирования реинвестиций в воспроизводство основных фондов. Недостаточная изученность современных амортизационных инструментов, которые могли бы быть использованы для повышения эффективности реинвестирования амортизационных отчислений предприятий и определила цель и направленность исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование мер по повышению эффективности реинвестирования амортизационных отчислений предприятиями на примере организаций Брянской области.

Для достижения заданной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить теоретические представления о сущности воспроизводственного процесса и роли в нем амортизации;

- уточнить теоретические представления о процессе реинвестирования;

- провести анализ состояния, формирования и использования амортизационного фонда на предприятиях;

- проанализировать результаты использования разных методов начисления амортизации и их влияние на воспроизводственный процесс;

- предложить меры по повышению эффективности реинвестирования амортизационных отчислений.

Объект исследования - строительные и промышленные предприятия Брянской области.

Предмет исследования - структура процесса реинвестирования, его элементы, взаимосвязи между ними, методы реализации отдельных этапов, в частности, формирования амортизационного фонда, как важнейшего источника средств для реинвестирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых. Диссертационное исследование проводилось с позиций системного подхода с помощью таких научных методов, как диалектический, абстрактно-логический, расчетный, статистический, графический, балансовый, экономико-математическое моделирование.

Информационной базой исследования послужила финансово-бухгалтерская отчетность предприятий Брянской области, нормативно-правовые документы РФ, данные Госкомстата РФ, данные ТОФСГС Брянской области, ФНС России, Минфина РФ, ЦБ РФ, справочно-аналитические материалы, опубликованные в периодических изданиях, справочно-правовая система Консультант-Плюс, материалы научно-практических конференций и семинаров, рассматриваемой тематической направленности.

Научная новизна работы состоит в разработке и обосновании теоретических предпосылок и методических рекомендаций по повышению эффективности реинвестирования амортизационных отчислений на предприятиях. Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- выявлены на основе системного подхода особенности амортизации в воспроизводственном и реинвестиционном процессах на предприятиях в современных условиях;

- предложена методика ранжирования методов начисления амортизации, как инструмент инвестиционной политик предприятия;

- предложена методика оценки эффективности использования основных производственных фондов за пределами нормативного срока их использования;

- предложена методика оценки экономического эффекта, достигаемого применением определенного способа начисления амортизации;

- разработан комплекс мер по повышению эффективности использования амортизационных отчислений, совершенствованию сметно-нормативной базы строительства по разделу «механизация» с целью предоставления возможности отраслевым предприятиям, как важнейшей фондообразующей сфере, осуществлять хотя бы простое воспроизводство основных фондов.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что разработаны методические подходы и предложены рекомендации, которые расширяют основу повышения эффективности реинвестирования амортизационных отчислений и могут быть использованы предприятиями, нацеленными на обновление основных фондов, при формировании амортизационной политики, что позволит улучшить состояние их имущественного комплекса, повысить эффективность инвестиционной деятельности. Об этом свидетельствуют результаты внедрения разработок на промышленных предприятиях Брянской области.

Выявленные отдельные недостатки нормативных документов могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на региональной научно-практической конференции «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (г.Брянск, апрель 2001 г.), 1-ой международной научно-практической конференции БГИТА «Современные проекты, технологии и материалы для строительного, дорожного комплексов и жилищно-коммунального хозяйства» (г. Брянск, апрель 2002 г.), П-ой международной научно-практической конференции БГИТА «Современные проекты, технологии и материалы для строительного, дорожного комплексов и жилищно-коммунального хозяйства» (г.Брянск, апрель 2003 г.), Ш-ей международной научно-практической конференции БГИТА «Современные проекты, технологии и материалы для строительного, дорожного комплексов и жилищно-коммунального хозяйства» (г.Брянск, апрель 2004 г.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Брянской государственной инженерно-технологической академии (г.Брянск, 2001-2005 гг.).

Результаты исследования нашли конкретное практическое применение на предприятиях Брянской области при разработке текущих и стратегических планов обновления основных фондов и развития производства, в частности в ООО «Универсалстрой», ООО «Сфератон».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 147 наименований, приложений. Основная часть содержит 46 таблиц, 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мишина, Олеся Антоновна

Основные результаты и выводы проведенного автором диссертационного исследования состоят в следующем.

1. Выявлено, что создающийся на предприятиях амортизационный фонд, являющийся источником реинвестирования простого воспроизводства основных фондов, не обеспечивает такового на трети предприятий Брянской области. Наблюдается суженное воспроизводство, а амортизация как основной источник инвестирования в обновление основных фондов практически утратила свое значение.

2. Установлено, что существует тенденция к увеличению сроков использования активной части ОПФ, приводящая к увеличению их доли в общей структуре основных фондов, что обусловлено постоянным ростом цен на машины и оборудование, которая не позволяет многим предприятиям приобретать новую необходимую технику и развивать свою производственную базу в связи с тяжелым финансовым положением; покупкой многими предприятиями основных фондов, бывших в употреблении (часто уже самортизированных); инвестиционным кризисом в товаропроизводящих отраслях (за истекшее десятилетие в инвестиционной сфере экономики Брянской области объем инвестиций в основной капитал в их общем объеме по области в промышленности и строительстве уменьшился с 3,4% до 1,1%).

3. Выявлено при использовании балансовой факторной модели, что при малых инвестициях в обновление ОФ начисленная амортизация не используется по целевому назначению, а расходуется на текущие нужды, выплату заработной платы. Лишь 38% от начисленной амортизации используется на реновацию. Амортизация перестала выполнять свои экономические функции в процессе воспроизводства и «работает» лишь на бухгалтерских манипуляциях с себестоимостью продукции и прибылью.

4. Предложено использовать амортизационные отчисления по целевому назначению для повышения эффективности их реинвестирования. Для контроля направления использования амортизационных отчислений рекомендуется совершенствовать бухгалтерский учет и отчетность по основным фондам и амортизации: ввести два забалансовых счета «Амортизация начисленная» и «Амортизация использованная», что позволит отслеживать направления использования амортизации.

5. Установлено, что на предприятиях Брянской области амортизационные отчисления начислены практически одним методом — линейным. Предприятия не используют при начислении амортизации механизм ускоренной амортизации и нелинейные методы начисления амортизации. При этом установлено, что указанные методы при определенных условиях имеют . свои преимущества. Эти методы позволяют концентрировать большую часть амортизационных отчислений уже в первую половину их срока службы, что повышает эффективность реинвестирования амортизационных отчислений.

6. Разработан основной инструментарий амортизационной политики на основе проведенного анализа существующих методов и способов начисления амортизации, выражающийся в оценке коммерческих и бюджетных следствий использования известных методов начисления амортизационных отчислений и выбора целесообразного по критерию максимума экономического эффекта. Для рационализации денежных потоков предприятия и повышения эффективности реинвестирования амортизации предприятиям рекомендуется использовать линейный ускоренный метод, а среди неускоренных - кумулятивный метод начисления амортизации. Начисление амортизации методом уменьшаемого остатка при к=1 или равномерным линейным методом для предприятия невыгодно с позиции налогообложения.

7. Установлено, что потери от обесценивания ОФ под воздействием инфляции за весь нормативный срок службы зависят от методов начисления амортизации. Их размеры могут колебаться от 25% до 51%. Для устранения негативного влияния инфляции необходимо использовать переоценки, причем наиболее эффективны переоценки, осуществляемые методом прямой оценки. В диссертации предложена методика оценки использования ОФ за пределами нормативного срока службы.

8. Оценено качество сбалансированности сметно-нормативной базы по разделу «механизация» с позиций того, обеспечивает ли она подрядным организациям возможность простого воспроизводства основных фондов для строительной отрасли экономики. При этом установлено, что сметно-нормативная база 2001г., касающаяся строительных машин не достаточно сбалансирована: инвестирование средств строительных организаций в новую строительную технику (активную часть основных фондов) в одних случаях вообще неэффективно, в других - эффективно, но за счет «легитимного» снижения поступлений в бюджет и, тем самым, заметного снижения коммерческой эффективности. Для устранения несбалансированности сметно-нормативной базы предложено пересмотреть и откорректировать значение «амортизационные отчисления на полное восстановление» введением поправочного коэффициента.

9. Разработана система мер по повышению эффективности реинвестирования амортизационных отчислений, включающая следующие основные направления: целевое использование амортизационного фонда; контроль за направлением использования амортизационного фонда; максимизация амортизационных отчислений в первую половину срока начисления амортизации; совершенствование сметно-нормативной базы по разделу "механизация" (для строительной отрасли); "защита" амортизационного фонда от инфляции.

136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемый в работе механизм повышения эффективности реинвестирования амортизации является одним из вариантов изменения существующего порядка амортизации, в котором в условиях переходного периода назрела необходимость разработки и внедрения эффективных инструментов регулирования воспроизводства основных фондов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мишина, Олеся Антоновна, 2006 год

1. Адамов Н.А. Совершенствование системы учета основных средств в строительной организации. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 80 с.

2. Альгин В., Альгина М. Дивестирование организаций // Инвестиции в России.-2001.-№10.-С. 27-33.

3. Амалиев Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве // Экономика строительства. — 1997. №9. - С. 25-43.

4. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. - №9. - С. 3-12.

5. Андреев JI.C., Резниченко B.C. Определение эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства. 2001. - №9. — С. 14-27.

6. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. 2001. - №6. - С. 35-38.

7. Аракелян А.А. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. — Ер.: Изд-во АН АрмССР, 1980. — 60 с.

8. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. 2000. - №1. - С. 3-15.

9. Балацкий Е., Забелин О. Амортизационные льготы и их влияние на воспроизводственный цикл предприятия // Общество и экономика. 2005. - №3. - С. 104-124.

10. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист. — 2005. -№4. С. 47-56.

11. П.Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. — М.: Финансы, 1965.-283 с.

12. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. 1998. - №12. - С. 21-32.

13. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника — Центр, 2000.-512 с.

14. Бойкова М. Налоговая амортизация основных средств // АКДИ "Экономика и жизнь". 2002. - №2. - С. 9-20.

15. Болотин С.А. Системная постановка проблемы технической экспертизы зданий и сооружений. Моделирование и измерение процесса физического износа // Недвижимость: экономика управления. — 2002. №2. — С. 41 -45.

16. Бочаров В., Коробейникова О., Биктимирова JI. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятий // Инвестиции в России. 2001. - №4. — с.5-8

17. Брянская область в цифрах: Крат. стат. сб. / Брянскоблкомстат. — Брянск, 2004.- 102 с.

18. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. — М.: Финансы, 1970.- 192 с.

19. Быкова В., Ковалев А. Как оценить износ оборудования // Оборудование: рынок, предложение, цены. 2000. - №3.

20. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятия. — М.: Экономика, 1964.- 196 с.

21. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. До основанья . А затем? // Экономика и жизнь. 2003. - №5 февраль.

22. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. — 203 с.

23. Газизуллин Р.А. Эффективность обновления основных фондов на предприятиях строительной отрасли // Матер. 51-й респ. науч. конф.: Сб. науч. тр. аспирантов / Казан, гос. архит.-строит, акад. Казань, 2000. - С. 154-156.

24. Гинзбург А.И. О совершенствовании плана обновления оборудования // Экономика судостроительной промышленности. 1970. - №2(10).

25. Гинзбург А.И., Кантор E.JI. Определение целесообразного срока эксплуатации оборудования и затрат на осуществление капитального ремонта // Экономика и управление производством: Межвузовский сборник. Вып. 3. СПб.: СЗГТУ, 2001. - С. 60.

26. Гладышевский А.И. Инвестиции в адаптационном процессе российской экономике // Экономика строительства. 2002. - №8. - С. 2-21.

27. Гоголев А.К. Способы расчета амортизации основных средств // Консультант. 1998. - №4. - С. 15-18.

28. Гореленков C.J1. Управление основными фондами: от планирования ремонтов к повышению эффективности // Мир компьютерной автоматизации. 2004. - №4(45). - С. 51-57.

29. Города и районы Брянской области.2005: Стат. сб./ Брянскстат. — Брянск, 2005.-248 с.

30. Горохова Н.Г., ИвлеваЕ.В. Могут ли быть пересмотрены сроки полезного использования основных средств? // Консультант. 2003. - №5.

31. Гречухин Р. Разработка амортизационной политики предприятия // Эпиграф. 2000. - №23(273) июнь.

32. Гусева Е. Исчисление амортизации по основным средствам, бывшим в эксплуатации // Налоги и экономика. 2000. - №10. - С. 134-135.

33. Дидковский В.М. Определение восстановительной стоимости промышленных зданий // Экономика строительства. 1997. - №1. - С. 4953.

34. Дулич В.А. Инвестиции средство модернизации основного капитала // Пром. и граждан, строительство. - 2003. - №9. - С.16-18.

35. Елютина Н.П., Бячкова Т.В. Проблемы восстановления основных производственных фондов на промышленном предприятии. По материалам сайта http://www.tmn.ru/~alson/StatiaNIKElut.doc.

36. Жуков JI.M. Проблемы финансирования инвестиций в России // Экономика строительства. 2002. -№1.-С.21-30.

37. Забавский А. Начисление амортизации основных средств в условиях новой амортизационной политики. По материалам сайта http://www.gb.by/node.phtml?index=6670&id=&key=l 1.

38. Зенкина М.В. Влияние управления амортизацией основных фондов на формирование себестоимости строительных работ // Экономика строительства. 2002. - №7. — С. 14-23.

39. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использование // Экономист. — 1997. №2. — С. 28-35.

40. Ильин С.Ю. К вопросу воспроизводства основных фондов // Пробл. регион, экономики. 2002. - №4-6. - С. 427-431.

41. Ильин С.Ю. Наличие, состояние и движение основных фондов малых предприятий Удмуртской Республики // Пробл. регион, экономики. -2002. №4-6. - С. 106-111.

42. Илышева Н.Н., Устовицкая З.М. Контроль и анализ использования оборудования на предприятиях.- Киев: Тэхника, 1990. — 134 с.

43. Индексы цен в строительстве №9 (133) сентябрь 2005 / Региональный центр по ценообразованию в строительстве. — Брянск, 2005. — 23 с.

44. Кабанов В.А. Основы разработки и технические аспекты проектов управления недвижимостью: учебное пособие / В.А.Кабанов; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2006. — 216 с.

45. Кадушин А.И., Михайлов М.Б. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании. — По материалам сайта http://format.ru.

46. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб.: Питер, 2002. — 240 с.

47. Кантор E.JL Основные фонды в системе организации промышленного производства: Текст лекций / Учебное пособие. — Л.: СЗПИ, 1989. 52 с.

48. Карагод B.C., Захарьин В.Р. Бухгалтерский и налоговый учет амортизации объектов основных средств. М.: Дело и сервис, 2003. - 160 с.

49. Кинах В.В. Переоценка основных фондов // Экономика строительства. -1997.-№11.-С. 42-49.

50. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. -М.: Ось-89, 2002. 48 с.

51. Климов A.JI. О возможном механизме обновления парка машин и оборудования предприятий строительного комплекса // Экономика строительства. 2000. - №2. — С. 37-44.

52. Клокоть И.И. Финансирование и кредитование инвестиций. — Минск: Вышейшая школа, 2003. — 255 с.

53. Ковалев А. Выгоден ли ремонт оборудования? // Оборудование: рынок, предложение, цены. — 2001. №6(54).

54. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: Учеб.-метод. пособие. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

55. Кожухар В.М. Эффективность использования строительной техники и сметно-нормативная база // Экономика строительства. — 2005. №5. - С. 24-30.

56. Кожухар В.М. Измерение морального износа второго рода основных фондов строительных организаций // Совершенствование качества в строительном комплексе: Материалы 41-го междунар. науч.-техн. семинара (Брянск 16-17 сент. 1999 г.). Брянск, 2000. — 175 с.

57. Кожухар В.М. Практикум по экономической оценке инвестиций: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 148 с.

58. Козлова Я.В., Крутик А.Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капитальных вложений в условиях перехода крынку.-М., 1993. 139 с.

59. Кокурин Д.И., Стрельцов А.В. Оценка результативности инновационного обновления основного капитала в машиностроении // Вестн. моек, ун-та. Сер.6. Экономика. 1999. - №6. - С. 101-108.

60. Колычев Л.И. Кредит и эффективность колхозного производства. М.: Финансы, 1972. - 254 с.

61. Кондратюк В.А., Тюрин Е.Т., Кондратюк А.В. Влияние амортизационной политики на обновление основных фондов // Лесная промышленность. -2002. №4. - С. 7-9.

62. Константинов А.Е. Основные фонды крупных и средних коммерческих организаций // Экономика строительства. 2005. - №5. - С. 44-51.

63. Конышев А.В. Амортизация и ее роль в инвестиционном процессе: Дис. . канд. экон. наук. Самара, 2000. 180 с.

64. Корняков В. Анализ структуры воспроизводства // Экономист. 1997. -№5.-С. 82-91.

65. Коробейников И.О. Интеграционный подход к технической инвентаризации и переоценке основных фондов // Экономика строительства. 2000. - №6. - С. 47-52.

66. Коробейникова О.О. Воспроизводство основных фондов предприятия: нормативный подход. М.: Финансы и статистика, 2004. - 188 с.

67. Коростелев С.П., Шрестха М.К. К вопросу о реальной оценке объектов в процессе управления недвижимостью // Недвижимость: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 50-54.

68. Курносова Н.И. Налоговый учет затрат на ремонт основных средств // Учет и статистика. 2003. - №2(2). - С. 54-58.

69. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего (проблемы эффективности). -М: Мысль, 1981. С. 27-30.

70. Кушнаренко Т.В. Амортизация основных средств в бухгалтерском и налоговом учете // Учет и статистика. 2003. - №2(2). - С. 58-63.

71. Лапуста М.Г. Повышение технического уровня и качества продукции. -М.: Профиздат, 1987. 175 с.

72. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976. - 151 с.

73. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справ, пособие. Л.: Лениздат, 1988. -253 с.

74. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория. — М.: Экономика, 1982. 128 с.

75. Лобкова Л. Ускоренная амортизация основных средств // Фин. газета. -1996. -№31.

76. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. -М.: Наука, 1987. -С. 107-108.

77. Любарева Л.С. Выбор способа начисления амортизации, предусмотренный ПБУ 6/97 // Совр. бухучет. 1998. - №5. - С. 9-14.

78. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. - 175 с.

79. Макарьева В.И. Амортизационные отчисления в бухгалтерском и налоговом учете. М.: ООО «Журнал «Горячая линия бухгалтера», 2003. -168 с.

80. Макконнелл К.Р, Брю С.Л Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2002. 972 с.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. - т.26. -551с.

82. Малыгин А.Н. О необходимости учета и совершенствования учета и амортизации основных фондов. По материалам сайта http://www.rau.su/observer/N5-697/5-6 13.htm.

83. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. (МДС 81-25.2001) / Госстрой РФ. -М., 2001. 15 с.

84. Методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств (МДС 81 3.99) / Госстрой РФ. - М., 1999. - 52 с.

85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Официальное издание. М., 1994.-80 с.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000. - 421 с.

87. Мешалкин В. Активы требуют ремонта // Экономика и жизнь. 2003. -№40 октябрь.

88. Наливайский В.Ю., Иванченко И.С. Исследование волновой динамики инвестиций в основной капитал // Вопр. статистики. 2003. - №11. - С. 6064.

89. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: «Проспект», 1999. - 96 с.

90. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 112 с.

91. Налог на прибыль организаций. Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации. -М: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 128 с.

92. Николаева Г.А. Начисление амортизации. М.: «Книга сервис», 2003. -144с.

93. Новикова Т.А. Особенности налогового учета основных средств в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" // Финансы. -2003. -№1,- С. 34-37.

94. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94: Введен в действие 26 дек. 1994 г. №359. Изм. изд. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002. - 402 с.

95. Огорелкова Н.В. Финансовые аспекты управления воспроизводством основного капитала в промышленности региона // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2003.

96. Основные фонды Брянской области: Стат. сборник / Брянскоблкомстат. -Брянск, 2005. 43 с.

97. Остапенко В.В., Малис Н.И. Оценка основных фондов и налоги // Финансы. 1998. - №2. - С. 35-38.

98. Остапенко В.В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003. - №8. - С. 28-36.

99. Павлов П.М. Оборот средств предприятия (закономерности и методы расчета). -М.: Финансы, 1967. 205 с.

100. Панина Н. Особенности начисления амортизации в условиях новой амортизационной политики разными способами (методами) по автомобильному транспорту // Гл. бухгалтер. Ревизор. 2003. - №2. - С. 64-66.

101. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов // Экономика строительства. — 2002. -№4.-С. 2-16.

102. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса // Экономика строительства. 2005. - №5. - С. 2-16.

103. Показатели использования основных и оборотных производственных фондов // Экономика и учет в строительстве. 2003. -№12(66).-С. 8-11.

104. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Утв. приказом Мин. финансов РФ от // Справочно-правовая система Гарант: законодательство с комментариями.

105. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86 (р) / Госгражданстрой Госстроя РФ. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 80 с.

106. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1997. - 496 с.

107. Резников В.В. Способы начисления амортизации основных средств //Главбух. 1999. - №20. - С. 10-19.

108. Рекомендации по организации технического обслуживания и ремонта строительных машин. (МДС 12-8.2000) / Госстрой РФ. М., 1999.-20 с.

109. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

110. Рубайлов А., Шаменко В. Динамика цен на строительные и дорожные машины // Основные средства. 2005. - №2.

111. Савельев Н. Амортизационная политика для экономического роста и структурного развития (обзор зарубежного опыта). По материалам сайта http://tpprf.rbc.ru/img/uploaded/2004102210184793 .doc.

112. Силецкий А.Р. Интенсификация использования собственных ресурсов для финансирования развития основного капитала промышленных предприятий // Экономика и финансы. 2004. - №7(58). -С. 12-19.

113. Смирнова С.А. Особенности налогового и бухгалтерского учета сложных операций с амортизируемым имуществом. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2003. - 160 с.

114. Справочник директора предприятия / Под ред. проф. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2002. - 832 с.

115. Старостин С.Н. Основные средства: учет и налоги. М.: МЦФЭР, 2001.-320 с.

116. Строительство в Брянской области: Стат. сборник / Брянскоблкомстат. Брянск, 2005. - 74 с.

117. Строительный комплекс Брянской области в 2004 г. и в январе-сентябре 2005г.: Аналитическая записка / Брянскоблкомстат. Брянск, 2005.

118. Территориальный сборник сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств для Брянской области (ТСЦ-81-01-2001) / РЦЦС Брянской области, 2001. -153 с.

119. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Курсеев Д.В. Бухгалтерский учет износа и амортизации. М.: Изд-во "ПРИОР", 2000. - 144 с.

120. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во "Приор", 2000. - 64 с.

121. Федеральный Закон об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. №39-Ф3 от 25.02.1999 (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 №22-ФЗ)

122. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата // Экономист. 1996. - №1. - С. 35-45.

123. Фомин П. А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий. По материалам сайта http://www.cis2000.ru/publish/articles/book 9/?по.

124. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело, 1994. -120 с.

125. Хорунжий JI.A. Амортизационный фонд. М.: Экономика, 1971. -248 с.

126. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства //Экономист.-2001. -№3.-С. 3-10.

127. Черняков А.Б. Морально устаревшие основные фонды (взгляд с позиции собственника) // Фин. и бух. консультации. 1998. - №6. - С. 2630.

128. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2002. - 256 с.

129. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделрования. Новосибирск, 1974.- 158 с.

130. Шичков А.Н. Управление стоимостью активной части основных фондов предприятия // Финансы и кредит. 2004. - №12(150). - С. 26-33.

131. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г.Грабового. Смоленск: Изд-во «Смоленск Плюс», М.: Изд-во «АСВ», 1999.-460 с.

132. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А.Сафронова. М.: Юристъ, 2003.-608 с.

133. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 591 с.

134. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.М.Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 184 с.

135. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.Н.Волкова. М.: Инфра-М, 1997.-416 с.

136. Экономика предприятия / Под ред. Ф.К.Беа, Э.Дихтла, М.Швайтцера. М.: ИНФРА-М, 1999. - 928 с.

137. ЭХ, дороги. Или что сказали строители о той технике, на которой работают // Основные средства. 2003. - №4.

138. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных средств // Финансы. 1994. - №12. - С. 17-19.

139. Ягудин С. Методы начисления амортизации в условиях перехода к рыночной экономике // Вопр. статистики. 1996. - №2. - С. 27-31.

140. Baumol W.J. The free-market innovation machine: analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton and Oxford, 2002. - 318 p.

141. Baumol W.J. Optimal Depreciation Policy: Pricing the Products of Durable Assets // Bell Journal of Economics and Management Scince. 1971. -Vol. 2 (Autumn).-P. 56.

142. Baxter W.T. Depreciation. London, 1971. - 176 p.

143. Brown E. Effects of taxation. Depreciation Adjustments for Price Changees. Boston, 1952. - 158 p.

144. Lamden C.W., Gerboth D.L. and Mc Rae T.W. Accounting for Depreciable Assets. Acounting Reserarch Monograph. AICPA, 1975. - 168