Совершенствование комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рубищев, Андрей Николаевич

• Рубищев, Андрей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рубищев, Андрей Николаевич

Введение

Глава 1. Анализ теоретических основ обеспечения экономической безопасности предприятий на современном этапе.

1.1. Современное состояние теоретических подходов к обеспечению экономической безопасности предприятий.

1.2. Угрозы экономической безопасности отечественных предприятий (объединений) на современном этапе

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Основные инструменты обеспечения экономической безопасности предприятий и объединений

2.1. Общие способы реструктуризации кредиторской задолженности субъектов хозяйствования.

2.2. Упрочение финансовой устойчивости объектов экономики посредством работы на рынке ценных бумаг.

2.3. Реструктуризация дебиторских задолженностей предприятий посредством факторинга.

Выводы по 2 главе. S

Глава 3. Моделирование процесса обеспечения экономической безопасности предприятий.

3.1. Способы оценки деловой репутации контрагентов предприятий.

3.2. Математическая модель процесса управления обеспечением экономической безопасности субъекта хозяйствования.

3.3. Общая модель системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

Выводы по 3 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятий»

В 70-е годы XX столетия в международных отношениях быстро получил распространение и стал активно использоваться термин "экономическая безопасность". Именно тогда, отстаивая реалистичную оценку сложившейся международной обстановки, представители, прежде всего, стран Западной Европы выступили за использование экономических методов обеспечения национальной безопасности. Одной из главных задач экономической безопасности является сохранение и укрепление позиций страны в мировой экономической системе.

В настоящее время экономическая безопасность - это общенациональный комплекс мер, направленных на постоянное устойчивое развитие и совершенствование экономики страны, который обязательно предполагает социально-политическую стабильность и самостоятельность государства, а также механизм противодействия внешним и внутренним угрозам.

Проблемы реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, обеспечения защиты национальных интересов в важнейших сферах экономики приобретают все большую значимость, привлекают к себе пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Актуальность этих проблем вызвана масштабами угроз, и реальным уроном, нанесенным экономической безопасности страны вследствие беспрецедентного народнохозяйственного кризиса, по своей глубине и продолжительности намного превзошедшего Великую -депрессию в США 1929-1933гг.

Состояние экономической безопасности является самым важным фактором социальной и политической стабильности государства.

Именно проигрыш СССР в экономическом развитии западным державам, привел к его разрушению. Однако переход России, как правопреемницы СССР, от открытого противостояния и конфронтации со странами запада к конкурентной борьбе с ними, не должен нас успокаивать. По законам конкурентной борьбы, право на жизнь имеет только тот, кто работает более эффективно.

В связи с этим изучение вопросов экономической безопасности требует повышенного внимания и изучения.

Не является особенностью состояние проблемы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и производственных объединений, как основы экономики России.

Степень изученности проблемы.

Проведенный анализ диссертационных исследований, результатов научно-исследовательских работ и практической деятельности показывает, что, во-первых, в них рассматривается процесс обеспечения экономической безопасности с точки зрения структурных позиций: какой элемент, каким образом, какую работу должен выполнять. Анализируемые работы изучают систему обеспечения экономической безопасности достаточно обще. Однако не рассматривается комплексная организация процесса обеспечения экономической безопасности и управление им как экономическим процессом в рыночных условиях.

Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки теоретико-методологических основ обеспечения экономической безопасности предприятий оборонно-промышленного комплекса.

В странах с развитой рыночной экономикой накоплен достаточно большой позитивный опыт в сфере обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов, и в настоящее время он несомненно представляет интерес.

Наиболее передовые позиции в развитии экономики предприятий и обеспечении их безопасности имеют, к сожалению, США. Видные политические деятели США постоянно обращают внимание на эти проблемы. В 1993 году государственный секретарь У. Кристофер подчеркнул, что внешняя политика США должна стоять на "трех китах": укреплении экономической безопасности промышленности, поддержании демократии и соблюдении прав человека. Ключевыми моментами, по мнению У. Кристофера, в обеспечении экономической безопасности промышленности являются повышение конкурентоспособности американских товаров на внутреннем и внешнем рынках.

В декабре 1995 года президентом США Дж. Бушем с целью принятия соответствующих мер по обеспечению экономической безопасности промышленности был утвержден меморандум, в котором излагалось основное содержание Национальной программы обеспечения экономической безопасности. Результатом реализации программы стало создание единой в масштабах страны и взаимосвязанной во всех ее элементах системы экономической безопасности, направленной на сохранение лидерства США в технологических областях и обеспечение экономических интересов страны.

Межведомственной рабочей группой, в которую входили заместитель министра обороны, заместитель директора ЦРУ, министр энергетики, представители ФБР и АНБ, руководители ведущих корпораций - "Дженерал электрик", "Боинг", "ТРВ", были определены параметры общей и промышленной политики в области экономической безопасности и ее современные критерии. Группой не только были выделены угрозы экономической безопасности предприятиям оборонного сектора, но и дана рекомендация выпускать в качестве вспомогательного справочного материала единый "Каталог угроз экономической безопасности и их оценка". Администрация президента Б. Клинтона подтвердила приоритетное значение экономической безопасности. В концепцию экономической безопасности в качестве главных целей наряду с традиционным положением о защите секретов от иностранных спецслужб были введены положения об обеспечении национальных экономических интересов США в конкурентной борьбе с соперниками на мировой арене и о защите "лидирующих позиций США в технологических сферах", а "сохранение экономической мощи промышленности" прямо связывается с проведением мер по обеспечению экономической безопасности. И в целях обеспечения данных лидирующих позиций, США силами государственного аппарата, спецслужб и большого перечня вспомогательных организаций проводят специальную политику. И хотя сами США от политики саморегуляции современной экономики отказались еще во времена великой депрессии, странам, приобщаемым с их помощью к мировой экономической системе, в том числе и России, эту политику усиленно навязывают.

В этой связи актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью в бесперебойном, полном и своевременном обеспечении экономической безопасности отечественных предприятий и отсутствием научно обоснованной методики и систематизированных практических рекомендаций по удовлетворению указанной потребности.

Отсюда следует объективная необходимость дальнейшей работы по данной тематике в направлении разработки научно-методических основ обеспечения экономической безопасности отечественных предприятий.

Актуальность темы исследования, а также ее недостаточная разработанность обусловили цель, задачи объект и предмет диссертации.

Целью исследования является разработка научно-методических основ и практических рекомендаций по формированию единой комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

Названая цель диссертационного исследования представляется достижимой при решении таких задач, как:

- анализ и разработка алгоритма оценки надёжности деловой репутации контрагента предприятия;

- исследование инструментария по обеспечению экономической безопасности предприятия;

- построение и обоснование комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятия (производственного объединения);

- разработка математической модели процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

В настоящее время наиболее полная и эффективная концепция (программа) экономической безопасности промышленности действует в США. Свидетельством этого является устойчивый рост американской экономики, повышение конкурентоспособности товаров и услуг (с 1993 года США занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности мировых экономик). Кроме того, по итогам 1995 года из 100 крупнейших корпораций мира 50 - американские и 27 - японские, но, увы, ни одной российской.

В этой связи объектом исследования являются отечественные предприятия, предметом исследования — процесс формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятий.

Поскольку в результате происшедших в мире изменений основным "полем боя" стали экономика и научно-технический прогресс, то, по мнению большинства зарубежных экспертов, важнейшую роль в борьбе за лидерство в этих областях играют спецслужбы. Как писала в феврале 1995 года влиятельная американская газета "Вашингтон пост", заблуждаются те, кто считает, что в период после "холодной войны" можно экономить на разведке подобно тому, как это делается в отношении военного ведомства, бюджет которого подвергается сокращению. В США в 90-е годы на экономическую разведку выделялось почти 40% ресурсов разведывательного сообщества страны (т.е. всех спецслужб США).

В настоящее время спецслужбам США поручено добывать сведения о динамике мировых экспортно-импортных процессов, мерах иностранных правительств по поощрению экспорта и защите собственных рынков от зарубежных конкурентов. Разведка должна выявлять отрицательные экономические тенденции, заблаговременно предупреждать о готовящихся акциях иностранных правительств в областях внешней торговли, снабжать разведывательной информацией американские делегации на торговых переговорах.

В неравновесном и разбалансированном состоянии нынешней российской экономики сфера обращения капитала и производственная сфера оказались дезинтегрированными. Резкий разрыв между ними по прибыльности и привлекательности операций привел к массовому переливу капитала из производственной сферы в сферу обращения (с последующим переводом значительной его части за рубеж)

Именно эти процессы послужили основной причиной многолетнего бюджетного кризиса. Однако правительство до сих пор видит основной причиной бюджетного кризиса - плохую собираемость налогов. Расчеты, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, показывают, что на долю уклонения от налогов и прочих субъективных факторов приходится не более 85% недопоступления налоговых платежей.

Перелив капитала из производственной сферы в сферу обращения происходил и посредством государственного бюджета. Аккумулируя доходы от налогообложения производственной сферы, государство перераспределяло их на поддержание «пирамиды» ГКО, резервировало на счетах коммерческих банков, обеспечивая устойчивость сферы обращения капитала. Да и сама денежная политика ориентировалась на параметры этой сферы. Спонтанное перетекание капитала усугублялось тем, что подавляющая часть денежной эмиссии быстро концентрировалась в последней, непосредственно влияя на объем спроса и инфляцию.

Дезинтеграция экономики в 90-е годы не ограничивается нарастающей изоляцией сферы обращения капитала от производственной сферы. Происходит также внутренний распад самих этих сфер на относительно изолированные сегменты. В сфере обращения капитала можно выделить достаточно автономно функционирующие сегменты рынок государственных обязательств (во многом управляемого административно - через Сберегательный и Центральный банки, контролирующие согласно оценкам экспертов, до 80% рынка госзаимствований), валютного рынка (на котором сложился свой узкий круг «игроков», связанных с Центральным банком России, включая несколько коммерческих банков, специализирующихся на ввозе долларов), рынка корпоративных ценных бумаг (где доминируют операторы, владеющие внутренней информацией о соответствующих фирмах и фактически управляющие котировкой их акций).

В этот же период прогрессирует дезинтеграция и в производственной сфере экономики. В этой связи существенно то, что предприятия, вынужденные поддерживать собственное воспроизводство в условиях постоянного оттока денежных ресурсов и обесценения оборотных средств, подразделяются на три группы в зависимости от устойчивости платежеспособного спроса и внутренней нормы прибыли.

Первая группа отличается устойчивым платежеспособным спросом и нормой прибыли, достаточной для удержания собственных оборотных средств и мобилизации внешних кредитов для их пополнения. Это, как правило, предприятия нефтегазовой, химической и металлургической промышленности, поставляющие значительную часть своей продукции на экспорт. Последнее и позволяет им придерживать относительно высокую норму прибыли, обеспечивать своевременный возврат средств и привлекать относительно дешевые кредитные ресурсы из-за рубежа для финансирования оборотных средств. При благоприятном стечении обстоятельств они в состоянии задействовать кредитные и накопленные собственные средства в объемах, необходимых для финансирования инвестиций.

Вторая группа предприятий характеризуется достаточной для поддержания простого воспроизводства нормой прибыли и наличием в той или иной мере платежеспособного спроса на их продукцию, осуществлять (пусть и с опозданием) оборот капитала. Они ориентированы главным образом на спрос предприятий первой группы. Сюда относят и немногочисленные предприятия, выпускающие конкурентоспособную продукцию потребительского назначения, а также относящиеся к сфере естественных монополий.

В третью группу входят платежеспособные предприятия, отличающиеся низкой или отрицательной рентабельностью, неконкурентоспособностью выпускаемой продукции или отсутствием платежеспособных потребителей. Это наиболее многочисленная группа, охватывающая предприятия сельского хозяйства, легкой промышленности, строительства и связанных с ними отраслей машиностроения, а также производства с длительными циклами изготовления продукции (которым особенно трудно выживать в условиях кризиса ликвидности).

Подобная ориентация макроэкономической политики была обусловлена ее чрезмерной формализацией и сведением почти исключительно к монетарной составляющей, которая в свою очередь сводилась к антиинфляционному контролю за величиной денежной базы и денежной эмиссии.

Неудивительны в этом контексте ни резкое усыхание инвестиционной активности, ни свертывание материального производства, ни разорение примерно половины производственных предприятий. В итоге нанесен огромный ущерб национальной безопасности страны.

Наиболее показательными в этом плане, являются данные по 1998 году - снижение объема ВВП достигло 50% (при пороговом значении в 25%). И сегодня объем ВВП на душу населения составляет % от среднемирового. Кризис сильнее всего ударил по машиностроению, работающему сейчас на четверть мощности. Полностью прекратился выпуск обрабатывающих центров, станков с программным управлением, роботов. Выпуск грузовых автомобилей сократился в 4,6, строительно-дорожной техники - в 5, сельскохозяйственных машин - в 10 раз.

Полностью нарушен процесс воспроизводства основных фондов. Капиталовложения в них сократились за 1991 - 2003 гг. почти в четыре раза. Степень износа производственных мощностей в промышленности возросла с 36,2 до 48,5%.

А между тем, сокращение объемов производства ведет к неизбежному вытеснению отечественных производителей не только с мирового рынка, но и с внутреннего. В мировой практике считается, что уровень потребления импортных продуктов не должен превышать 30% (хотя японцы придерживаются показателя 15%). Сейчас Россия потребляет примерно 50% импортных продуктов, а в Санкт-Петербурге этот показатель значительно выше. Правительство неоднократно декларировало необходимость защиты интересов отечественных товаропроизводителей. Однако реальные действия властей привели к отказу от какой-либо защиты внутреннего рынка и предоставлению многочисленных льгот импортерам, проводилась убийственная для отечественного производства политика завышенного реального обменного курса рубля.

Сегодня наблюдается качественный скачок в адаптации экономического потенциала к вдвое снизившемуся уровню экономической активности: массового выбытия становящихся избыточными основных производственных фондов, сжатия социальной инфраструктуры, закрытия заводов и институтов наукоемкой промышленности. Такая адаптация законсервирует нынешнее положение России как экономически слаборазвитого государства, лишенного главных внутренних источников роста - дееспособной науки и мощного интеллектуального потенциала.

Потеря экономической независимости - важнейшая проблема для нашего государства на современном этапе. В настоящее время степень экономической зависимости страны от внешнего мира является неприемлемо высокой. До 70% продовольствия, потребляемого населением крупных городов, поступает из-за рубежа. Государство не в состоянии полностью пресечь незаконный вывоз капитала. Страна вынуждена подстраивать свою экономическую политику под унифицированные требования международных экономических организаций, нередко не учитывающие в должной мере российскую специфику, а иногда и действующие прямо во вред российской экономике.

Объем внешней торговли, особенно импорта, резко сократившийся в 1992 г., затем стал увеличиваться. Хотя он не достиг «докризисного» уровня, его удельный вес в конечном продукте из-за уменьшения последнего и изменения структуры заметно поднялся. Экспорт составляет не менее 20% ВВП и около 40% его товарной части.

При сокращении внутреннего производства и потребления, а также поставок в страны СНГ, поток топлива и сырья устремился на Запад. Например, в 1996 г. на экспорт ушло 40% добытой нефти, а с учетом продуктов ее переработки продажа на мировом рынке поглотила 55% добычи жидкого топлива. За рубеж перекачено 32% газа, вывезено 63% проката черных металлов, 70% рафинированной меди, большая часть алюминия, 80% никеля, 50% каучука, 40% аммиака, 80% минеральных удобрений, значительная часть древесины и лесоматериалов. В 1997 г. эта доля еще больше возросла. На топливо, сырье, продукты их переработки приходится более 80% экспорта в зарубежные страны (без СНГ). Поступления в бюджет от производства и продажи товаров топливной и сырьевой групп дают не менее половины его доходной части. При этом большие суммы валютной выручки оседают в зарубежных банках, в лабиринтах теневой экономики, используются на престижное потребление «новых русских».

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Разработан алгоритм оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия.

2. Предложен инструментарий обеспечения экономической безопасности предприятия.

3. Построена общая модель системы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

4. Обоснована, математическая модель процесса обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

На основании разработки диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Алгоритм оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия.

2. Основные инструменты обеспечения экономической безопасности предприятия.

3. Модель комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятия (производственного объединения).

4. Математическая модель процесса обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается:

- в разработке методики и последовательности деятельности персонала предприятия по оценке надёжности и деловой репутации своего контрагента; в создании модели комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятия (производственного объединения).

- в реализации комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятия на примере ФГУП «ЭХО».

Методологической и теоретической основой диссертации явились фундаментальные концепции и положения, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе.

Информационная база диссертации - материалы литературного обзора по вопросам теории управления, кибернетики, моделирования систем управления. Ценный материал был получен в ходе интервью с практиками организации управленческих процессов.

Достоверность и обоснованность научных результатов достигается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, проверенными практикой и временем методами экономического и системного анализа.

Реализация и апробация диссертационного исследования:

Основные научные и практические результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, внедрены в учебный процесс Института Международного Бизнес Образования, Московского Института бухгалтерского учета и аудита, Академии гражданской защиты МЧС России. Ряд практических рекомендаций внедрены в практическую деятельность службы экономической безопасности ФГУП «ЭХО». Основные положения диссертации апробированы в научных публикациях автора общим объёмом около 2 п.л.

Структура диссертации. Реализация цели и научной задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рубищев, Андрей Николаевич

Выводы по главе 3

Рассмотрение становления и функционирования процесса управления зарождением, возникновением, протеканием и ликвидацией последствий экономических угроз и опасностей, возникающих в любой сфере экономической деятельности человека и общества, носит не только познавательное, теоретическое, но и практическое значение. Постановка этой проблемы вызвана тем, что в период экономического переустройства государственные и коммерческие структуры особенно сильно стал интересовать вопрос обеспечения защиты от множества возникающих рисков экономического и других характеров. В связи с этим ученых и практиков волнует вопрос создания такой структуры комплексного управления обеспечением экономической безопасности предприятия, его функционирования, которая была бы экономически эффективной.

Структура органов и возможно вновь созданных подразделений управления обеспечением экономической безопасности промышленных комплексов, их функционирование должны строиться таким образом, чтобы обеспечивать возможность постоянного роста производительности труда реального экономического сектора и снабжать органы управления необходимой информацией. Исходя из этого определено содержание функционирования структуры управления процессом обеспечения экономической безопасности как совокупности экономических отношений, складывающихся между потребителями услуги по защите от вновь возникающих рисков и структур единой системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса по поводу наиболее результативного использования получаемых экономических ресурсов для выполнения поставленных задач.

Содержание процесса управления позволило определить его эффективное состояние при выполнении задач по выполнению задач по управлению обеспечения экономической безопасности предприятия.

Определение содержания сущности обеспечения экономической безопасности вызвало необходимость рассмотреть направления повышения эффективности функционирования управленческого процесса, исходя из того, что на рост степени удовлетворения потребностей структур, прежде всего, оказывает влияние постановка и решение управленческих задач, вопросы управления, основанные на экономических принципах. Методы экономического управления следует использовать в работе как с внешними системами (производители и поставщики), так и с собственными подсистемами.

Создание и функционирование системы обеспечения экономической безопасности предприятия, равно как и производственного объединения, диктует необходимость соединения имеющихся на рыке представлений и потребностей о возможности предоставления такой услуги. Для этого следует уметь анализировать собственные требования, изучать экономических партнеров и потребителей интересующей продукции, цены и ценовую политику, условия торговли и данной ниши рынка и так далее. Иными словами, необходимо комплексное изучение рынка. Выполнение такой задачи требует от органов управления применения специфических экономических методов, которые открывают новые возможности наиболее эффективного использования ресурсов, выделяемых системе, организующей выполнение мероприятий управления обеспечением экономической безопасности.

Решение поставленных задач невозможно без высококвалифицированных специалистов, осознающих необходимость в перспективности своей деятельности, равно как невозможно вывести всю систему управления зарождением и развитием экономических угроз и опасностей на новый уровень функционирования без применения специфических знаний, научно обоснованных подходов, в основе которых должна лежать экономическая эффективность управленческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе использования фундаментальных положений экономической науки, законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, отечественного и зарубежного опыта организации обеспечения экономической безопасности, с учетом новых экономических условий произведены уточнение и более глубокая разработка задачи обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и комплексов на основе формирования единой системы обеспечения экономической безопасности.

Лично автором получены следующие научные результаты:

Главной задачей системы обеспечения экономической безопасности предприятий является достижение с наименьшими (заданными) затратами максимальной эффективности процесса обеспечения экономической безопасности всех его подразделений, повышение своей доли на рынке, максимальной адаптации субъектов реального сектора экономики к изменяющейся рыночной среде.

Другая задача системы обеспечения экономической безопасности современного предприятия заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической безопасности на всех уровнях.

Сама экономическая безопасность предприятия имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших элемента:

1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия и производственные объединения взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.

2. Стабильность и устойчивость работы предприятия, предполагающие защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т. д.).

3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном, динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения промышленного комплекса.

Услуга системы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия является дробной частью общей экономической услуги, создаваемой трудом сотрудников системы в совокупной деятельности и относится к группе чистых общественных товаров.

Она обладает двумя важными свойствами:

1) способностью удовлетворять потребности;

2) воплощать затраты труда.

Сущность экономической безопасности предприятия можно определить как такое его состояние, при котором обеспечиваются гарантированная защита интересов субъекта хозяйствования и его сотрудников, социально направленное развитие в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятном условии развития внутренних и внешних процессов. Таким образом, экономическая безопасность — это не только защищённость интересов отдельного предприятия, но и готовность, и способность создавать механизмы реализации и защиты интересов промышленного комплекса, развития отечественной экономики, поддержания социально-политической стабильности общества.

Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Критерий экономической безопасности -оценка состояния промышленного комплекса с точки зрения важнейших процессов, отражающих сущность экономической безопасности. Критериальная оценка включает в себя:

• ресурсный потенциал и возможности его развития.

• уровень эффективности использования ресурсов, капитала и труда и его соответствие уровню использования на наиболее развитых и передовых предприятиях, а также уровню, при котором угрозы внутреннего и внешнего характера сводятся к минимуму.

• конкурентоспособность предприятия.

• определенная независимость и возможность противостоять внешним угрозам.

• социальная стабильность и условия предотвращения и разрешения социальных конфликтов.

В результате диссертационного исследования решена научная задача по разработке научно-методического аппарата и практических рекомендаций по бесперебойному, полному и своевременному обеспечению экономической безопасности отечественных предприятий в любых условиях экономической обстановки.

Достигнута цель исследования - выработаны практические рекомендации по формированию единой комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятий.

Таким образом, практическая значимость диссертационного исследования заключается:

- в разработке последовательности деятельности промышленного комплекса по оценке деловой репутации своего контрагента;

- в создании общей модели системы обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса;

- в обосновании и внедрении в практическую деятельность математической модели функционирования процесса обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании:

1. Алгоритма оценки деловой репутации контрагента промышленного предприятия.

2. Общей модели системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

3. Математической модели процесса обеспечения экономической безопасности субъекта хозяйствования.

Полученные автором основные научные и практические результаты апробированы: в учебном процессе Гуманитарно-экономического и информационно-технологического института, Московского института бухгалтерского учета и аудита, Академии национального образования;

-" в практической деятельности службы экономической безопасности ФГУП «ЭХО».

Реализация научных результатов достигается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, подтверждается справками о внедрении.

Дальнейшее направление исследований автор видит в более глубоком осмыслении теории экономической безопасности как научного направления и тщательного формирования комплексной системы обеспечения экономической безопасности страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рубищев, Андрей Николаевич, 2004 год

1. Государственная стратегия экономической безопасности (основные положения).

2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. "Российская газета", 18.01. 2000 г.

3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. "Российская газета", 04. 04. 2004 г.

4. Литвиненко А.Н. Обоснование путей адаптации процессов экономического обеспечения страны к условиям рыночных отношений. Дисс. канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1993.

5. Литвиненко А.Н. Организация закупок материальных средств для нужд ВС РФ. СПб.: ВАТТ,1995.

6. Литвиненко А.Н. Становление рынка государственных закупок в РФ. СПб.: ВАТТ, 1997.

7. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность в сфере военного производства как составная часть безопасности государства. (Статья). Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3187, вып. 39, спр.№ 8870.

8. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России и ее основные составляющие. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3186, вып. 39, спр.№ 8871.

9. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность предприятий ОПК при смене форм собственности. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. Санкт-Петербург, ВАТТ, 1997 г.

10. Маслов С.В. Моделирование и оптимизация экономических отношений при управлении системой в ВС. Дисс.канд.экон.наук. -СПб.: ВАТТ, 1994.

11. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и иностранные инвестиции. Путь сохранения или угроза? Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-3505, вып. 43, спр.№ 9520.

12. Семеренко А.Г. Безопасность России: военная, экономическая. Пути реализации и угрозы. Сборник рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.- Б3569, вып. 43, спр. № 9645.

13. Амозов В.Г. Моделирование и методы оптимизации экономических отношений в системе обеспечения боеготовности военного округа. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.

14. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность как составляющая часть безопасности государства. Сборник, рефератов депонированных рукописей. М., ЦВНИ МО РФ, инв.-Б3525, вып. 43, спр. № 9547.

15. Семеренко А.Г. Экономические основы безопасности государства. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. С-Пб, ВАТТ, 1998 г.

16. Семеренко А.Г. Современное состояние системы обеспечения экономической безопасности России и дальнейшие пути еесовершенствования. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России, кн. 8. Новогорск, 1999 г.

17. Воронков А.Н. Методы повышения экономической эффективности территориальной системы тылового обеспечения в рыночных условиях. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1991.

18. Чибинев A.M. Территориальная система тылового обеспечения войск.- СПб.: ВАТТ, 1996.

19. Семенихин А.Л. Моделирование процессов функционирования АСУ и разработка методов повышения ее экономической эффективности. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: ВАТТ, 1994.

20. Макаров А.Н. Методы повышения эффективности процессов управления ресурсами. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБ ГУЭФ, 1995.

21. Колесник Д.В. Методы экономического анализа функционирования таможенных органов в условиях неопределенности рынка. Дисс.канд.экон.наук. СПб.: СпБ филиал ГТА им. Бобкова, 1996.

22. Основы экономической безопасности в ЧС. Итоговый отчет НИР (декабрь 2000). Москва.: АГЗ МЧС, 2000.

23. Военная систематология. Итоговый отчет НИР (июль 1993).-СПб.: ВАТТ,1993.

24. Исследования комплекса вопросов, связанных с организационными, научно-теоретическими, социальными, экономическими, правовыми и техническими проблемами экономического обеспечения ВС РФ. Итоговый отчет НИР(июль1997),-СПБ.:ВАТТ,1997.

25. Матюхин В.Н. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Дисс. канд. экон. наук. Москва, ВУ, 2000 г.

26. Военная мысль. 1995.- №2. с.25.

27. Военная мысль. 1996.- №3. с.9.

28. Независимая газета. 1999. 9 февраля.

29. Гасанов А.З., Матюхин В.Н. Обеспечение военно-экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Учебное пособие. АГЗ МЧС России, 2000.

30. Мировая экономика и международные отношения 1996. №1. с.87-88.

31. Мусатов М.И. Стратегические силы сдерживания в системе безопасности России в современных геополитических условиях. М.: НПО "Школа", 1999.С.216.

32. Военный энциклопедический словарь.- М.: Воениздат.1983.

33. Голушко И.М., Варламов А.В. Основы моделирования и автоматизации тылом.-М.: Воениздат,1989.

34. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: " Советская энциклопедия". 1989.

35. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. Часть 1. СПб.: Изд-то СПбУЭФ, 1994. 124 с.

36. Военная доктрина Российской Федерации. Основные положения. Красная звезда, 19 ноября 1993.

37. Основы (концепция) государственной политики РФ по военному строительству на период до 2005 года. Утверждена Президентом РФ 30.07.1998.

38. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Рынок государственных заказов: Учебное пособие. Новогорск. РИО АГЗ МЧС России,1998.

39. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. Пг., 1916.

40. Дема Е.И. Генерал Кренке. //Военно-экономический журнал, 1993.- №8- с.44-46.

41. Россия: Энциклопедический словарь.-JI.: Лениздат, 1991.

42. Центральный военно-промышленный комитет. Петербург. Сообщение 34 ВПК, декабрь 1915.-Пт.: 1916.

43. Киевский областной Военно-промышленный комитет. -Киев,1916.

44. Рынок и экономическое обеспечение обороны. // Военная мысль, 1991.-№6.-с.61-67.

45. Харламов А.В. Предпринимательство и особенности его применения в МВД РСФСР в период НЭПа. СПб.: ВАТТ, 1993.

46. Чирков Ю.И. США: система экономической безопасности.// Военно-экономический журнал, 1993.-№9.-с.14-16.

47. Война в Персидском заливе. М.: Воениздат,1993.

48. Семеренко А.Г. Международный терроризм и экономическая безопасность России. Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России. Кн. 8. Новогорск, 1999 г.

49. Коэн У. Всероссийский обзор состояния и перспектив развития вооруженных сил США.- М.: Воениздат,1997.

50. Приказ МО РФ 1995. №365 "О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию в ВС РФ материальных и финансовых ресурсов".

51. Директива МО РФ 1995. № Д-19 " О мерах по усилению контроля за расходованием денежных средств, выделяемых для децентрализованных поставок материальных ценностей, оплаты работ и услуг".

52. Учебник по основам экономической теории.-М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.

53. Агентство НАТО по экономической безопасности М.: ГШ ВС РФ, 1993.

54. ДЖ.К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1976.

55. Ленин В.И. Полное собр.соч., т.35, с.172.

56. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений. В кн.: Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. - М.: Экономика, 1975.

57. Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1971.

58. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1995.

59. Военно-энциклопедический словарь М.: Воениздат, 1983.

60. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.23.

61. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.21.

62. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.т.22.

63. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980.

64. Аврамчук Ф.П. Военная экономика. Законы и закономерности. М.: ВПАД976.

65. Аганбегян А.Г. , Белоусов Р.А., Мисюков А.И. и др. Новая система управления экономикой. М.: Воениздат, 1970.

66. Киршин Ю.Я. О научной организации труда. М.: Воениздат, 1970.

67. Кульман А. Экономические механизмы. М."Универс", 1993.

68. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс"-1993.

69. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд.Т.26, Ч.1;Т.23, Т.22, Т.8/Г.1.

70. Морозов Л.П., Головач В.В., Селезнев А.А. Организационно-управленческие аспекты менеджмента как системного подхода к управлению финансово-экономической деятельностью. С. -Пб, 1995.

71. Нессонов Г.Г. Экономика Вооруженных Сил СССР: сущность, структура, эффективность. М.: ВПА., 1990.

72. Радаев В.В, Азарова М.Н., Паньков B.C. и др. Политическая экономия: учебник для высших учебных заведений. Политиздат, 1988.

73. Самуэльсон П. Экономикс. Перевод с английского. М.: "Прогресс", 1964.

74. Севастьянов Г. "Дисциплина труда и материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию". М.: Профиздат,1991.

75. Современные экономические проблемы общественного развития. Учебное пособие. Л.: ВАТТ,1992.

76. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч.1.

77. Маркс К., Ф.Энгельс.Соч.2-е изд.Т.26.ч. 2.

78. Военная экономика. Учебник. Под ред. д.э.н., проф. П.В.Соколова и к.э.н., проф. В.М.Наумова. М.: 1997.

79. СССР в цифрах в 1990 году.-М.: Финансы и статистика, 1991.

80. Ноздрева Р.Б. , Цыгичко А.И. Маркетинг: как побеждать.-М.: Финансы и статистика, 1991.

81. Коммунист Вооруженных Сил, 1989,№5.84. Конституция РФ.

82. Национальные интересы и национальная безопасность России в XX веке. М.: Аналитический центр ПАНИНТЕР. - Семинар-дискуссия 29 марта 1996.

83. Военный баланс 1999-2000 годов /Ежегодный обзор Лондонского института стратегических исследований//НВО,1999.№44.

84. Мусатов М.И. Концептуальные основы военной безопасности России //Закон и право. 1999.№5.

85. Опарин М.М. Скорость, универсальность, маневренность//НВО. 1998.№28.

86. Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

87. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики.-М.:Экономика,1973.

88. Вентцель Е.С. исследование операций. Задачи, принципы, методология.-М.: Наука,1988.

89. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью.-М.: Экономика, 1983.

90. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. А.Ф. Аксеенко.-М.: Финансы и статистика, 1986.

91. Субетто А.И. Эффективность как мера качества систем. -МО СССР, 1985

92. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. /АВТ. Предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев, научн.ред. A.M. Волков.-М.: Экономика, 1991.

93. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии.-СПб.: Типография Второго отделения собственной ЕН.В.Канцелярии.Т.3,1847.

94. Леонтьев В. Экономическое эссе. -М.:Политиздат,1990.

95. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Избр.соч.- СПб.: 1867.Т.1.Учебник по основам экономической теории.-М.:МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.

96. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. -М., 1978.,Т.2.

97. Чуев Ю., Михайлов Ю. Прогнозирование в военном деле. -М.: Воениздат,1876.

98. Викулов С.Ф. Военно-экономическая эффективность затрат на укрепление боевого потенциала и повышения боевой готовности войск. М.: Воениздат, 1986.-106с.

99. Викулов С.Ф. , Жуков Г.П. Военно-экономический анализ исследования операций.-М.:Воениздат, 1987.-378 с.

100. Маркетинг как научная дисциплина. Материалы научной конференции. Техас, США, 1982.

101. Хитч Ч., Маккин Р. Экономика в ядерный век. Пер. с англ.-М.: Воениздат, 1964.

102. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы).Под ред. Позднякова А.И.-М.: ВАГШД994.

103. Крутик А.Б. Коммерческая работа и менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта.-СПб.: Гос. архит.-строит. университет, 1993 .-223с.

104. Академия рынка: маркетинг: Пер.с фр.// А. Дайан, Ф. Букерель, р. Ланкер и др.: Науч. ред. А.Д. Худокормов .- М.: Экономика, 1993.

105. Эванс ДЖ.Р., Берман Б. Маркетинг.-М.:Экономика,1993.

106. Адаме М. Промышленный и потребительский маркетинг на рынке США.- М.: Sovero,1990.

107. Чуранов В.Т. О будущем думаю с оптимизмом.//Военно-экономический журнал, 1993.

108. Шторх А.К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обуславливающих народное благосостояние.-СПб.: Славянская печать И.В.Вернадского, 1881,Т.1.с.23.

109. Шефле А.Э. Капитализм и социализм.-СПб.:1871.с58.

110. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-СПб.:"Формика", 1992.

111. Перри У. Доклад президенту и конгрессу США.-Вашингтон, 1995.

112. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Т.З.Петрозаводск. :Петроком, 1993.

113. Оливер Г. Маркетинг сегодня.-Варшава.:1990.

114. Макшеев Ф.Н. Записки администрации.-СПб.: 1901.

115. Петроградский окружной военно-промышленный комитет. ПТ.: 1916.

116. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов /Под ред.проф.В.А.Швандоре -М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.

117. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. Часть 1, часть 2: Учебник.-СПб.: Издательство СПбУЭиФ,1993.

118. Чибинев A.M. Экономические проблемы сотрудничества стран СНГ СПб. :ВАТТ, 1995.

119. Чеботарев С.С. Система экономической информации. Депонирована в ЦВНИ МО РФ. Серия Б. Выпуск №40.-М.:ЦВНИ МО РФ,1998.

120. Закон РФ от 10.11.1994."О поставках продукции для Федеральных государственных нужд".

121. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Экономика, 1990.

122. Бычков В.А. Монография. Конечные народно-хозяйственные результаты и специфика их проявления в экономике.

123. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР.-М. Экономика, 1991.

124. Баумоль У. Экономическая теория и исследования операций. -М.: Экономика, 1965.

125. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. -М.: Экономика, 1976.

126. Бакуберг И.В. Становление и сущность системного подхода. -М.: Мир,1973

127. Баканов М.М., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1981.

128. Блюмендау Д.И. Информация и информационный сервис.-М.:Наука,1989.

129. Веников В.А. Теория подобия и моделирования. М.: Высшая школа, 1999.

130. Вишнев С.В. Основы комплексного прогнозирования. -М.: Наука,1972.

131. Горелко В.А., Поляк С.В. Анализ экономических показателей в отраслевом АСУ.-М.: Машиностроение, 1985.

132. Дера В.Г. и др. Методы сбора и обработки информации в системе маркетинга.-М.: 1991.

133. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решения.-М.:Воениздат,1972.

134. Истомин А.П., Новиков Д.Д. Математические методы в практике управления материально-техническим снабжением и сбытом.-М. :Экономика,1966.

135. Каныгин Ю.К., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. Киев: Наукова думка, 1991.

136. Кросс И.А. Математические методы экономической динамики. М.: Советское радио,1976.

137. Климанд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1984.

138. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функциональной стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. -М.: Экономика, 1983.

139. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука, 1988.

140. Мюллер В.И. Англо-русский словарь.-- 70000 слов и выражений:Изд.11-е.-М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1965.

141. Материалы сбора руководящего состава финансово-экономической службы ВС РФ.-М.: ВОЭФ,1996.

142. Моргенштейн О.О. О точности экономико-математических наблюдений-М.: С татистика,1968.

143. Микитьянц С.Р. Модели процессов материально-технического снабжения. Л.: ЛГУ,1984.

144. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модель в планировании и управлении. Учебник. М.: Высшая школаД 990.

145. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. М.: Финансы и статистика, 1992.

146. Цивенилов Ю.П., Лотов А.О. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.

147. Научные основы организации управления АСУ.-М.: Высшая школа, 1990.

148. Промежуточный отчет по НИР "Восковка" СПб,:ВАТТ, 1996.

149. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Коре Г.-М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1984.

150. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1989.

151. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1991 г. "Об организации бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР".

152. Закон Российской Федерации от 1992 г, " О безопасности".

153. Закон Российской Федерации от 1992 г. " О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации".

154. Федеральный закон от 1996 г. "О государственном оборонном заказе".

155. Федеральный закон от 1996 г. " Об обороне".

156. Федеральный закон от 1997 г. " О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".

157. Федеральный закон от 1997 г. " О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".

158. Морозов JI.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Новые организационно-хозяйственные формы предприятий оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации в условиях конверсии и формирования рыночных отношений: Монография. -СПБ:ВАТТ, 1995.224 с.

159. Морозов Л.П., Головач В.В. Экономический подход к строительству Вооруженных Сил России //Российский экономический журнал. 1996.№3 .с. 104-109.

160. Крутик А.Б., Морозов Л.П., Головач В.В. ВПК США: Новая программа конверсии и стратегии распределения ресурсов // "США:ЭПИ".1994.№ 10. С.24-35.

161. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. : Новая программа конверсии военного производства//"США:ЭПИ"Л994.№ 11. С.35-51.

162. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Холдинг как будущее организации российского военного производства // Российский экономический журнал. 1994. №10. с.24-29.

163. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Рыночный механизм оборонного комплекса. //Военно-экономический журнал. 1994.№5.с.6-9.

164. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В Программно-целевое распределение ресурсов в вооруженный силах США // "США: ЭПИ".1994.№ 10. С.39-49.

165. Чеботарев С.С., Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Доктрина -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС РоссииД999.

166. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР "Концепция -99А". Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.

167. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и ее место в системе обеспечения государственной безопасности Российской

168. Федерации. Сборник научных трудов АГЗ МЧС России № 12. Новогорск, 2001 г.

169. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России Монография. Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. М., 2001 г.

170. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность личности. Лекция в системе профессиональной подготовки с НПС АГЗ МЧС России. Новогорск, АГЗ МЧС России, 2001 г.

171. The Marketing Book. Ed. By Boker Micheel I. Heinemann Professional Publishing, 1990.