Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Туваев, Андрей Сергеевич

• Туваев, Андрей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Туваев, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ * ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Теоретический анализ проблем обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия

1.2. Особенности, закономерности и принципы обеспечения экономической устойчивости предприятии в современных условиях. ^

1.3. Научно-методические аспекты управления зарождением, возникновением и протеканием экономической угрозы

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ > УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЬППЛЕШШХ

ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И МЕРЫ ПО ИХ ПРЕОДОЛЕНИЮ.

2.1. Факторы, снижающие устойчивость функционирования предприятий российской экономики.

2.2. Рейдерство как основной способ недружественных поглощений промышленных предприятий.

2.3. Типовые схемы экономических преступлений в отношении субъектов хозяйствования, применяемые в России.

2.4. Методы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий»

В современных условиях в России происходят кардинальные изменения во всех областях: в политической и экономической системах, общественной жизни, в организации обеспечения национальной безопасности. Формируется рыночная экономика, при этом значительно увеличивается доля её негосударственного сектора. Меняется система обеспечения защиты экономических интересов страны. Всё это влияет на обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий, функционирующих в современной российской экономике, как важнейшей характеристики любой производственной системы. Предприятия получили сегодня большую, чем прежде, самостоятельность в подборе поставщиков сырья и комплектующих, формировании цен и контроля качества поставляемой продукции, что в значительной степени влияет на уровень устойчивости их функционирования.

Между тем, вопросам выживания и эффективной работы промышленного предприятия в реально существующих условиях российской экономики уделялось в последние годы недостаточно внимания. Однако игнорирование этих условий для руководства фирмы, для участников бизнеса может привести к последствиям худшим, чем любые форс-мажорные обстоятельства, что обусловлено усилением криминализации отечественной экономики, которая является одной из наиболее существенных причин снижения экономической устойчивости предприятий промышленного комплекса.

Решение задач по обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в современных экономических условиях требует от специалистов знания основных направлений, препятствующих ее обеспечению, активно применяемых сегодня в отечественном хозяйстве посредством различного рода мошеннических схем, а также поиска рациональных и эффективных способов противодействия данным схемам.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

Во-первых, необходимостью научного осмысления сущности экономической устойчивости промышленных предприятий в современных рыночных условиях.

Во-вторых, отсутствием целостного анализа современного состояния и проблем формирования экономической устойчивости отечественных предприятий.

В-третьих, значительным количеством неустойчиво функционирующих предприятий, что ведет к потере существенной их части для отечественной промышленности.

В-четвертых, необходимостью исследования влияния различного рода мошеннических схем, препятствующих устойчивому функционированию промышленных предприятий в современной российской экономике, и способов противодействия их осуществлению.

В-пятых, проблемой активизировавшихся недружественных поглощений, слияний, дроблений российских предприятий, негативным влиянием данных процессов на обеспечение кооперационных связей в рамках отечественного хозяйства.

Именно требования конструктивного решения проблем устойчивого функционирования промышленных предприятий в современной российской экономике и обусловили актуальность диссертационного исследования.

Систематизация знаний об экономической устойчивости в целом и обеспечении экономической устойчивости промышленных предприятий, функционирующих в современной российской экономике, в частности позволит определить комплексные экономические противоречия функционирования системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий, и пути их разрешения; полученные результаты использовать в теории и практике бизнеса.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных работ отечественных и зарубежных исследователей позволяет сделать вывод о том, что некоторые аспекты обозначенной проблемы были, в той или иной степени, исследованы российскими и западными специалистами. Проведенный анализ исследований, посвященных устойчивости производственных систем, позволяет констатировать, что все они основываются на ряде подходов к анализу данной проблемы, обусловленных наличием внешних и внутренних возмущающих равновесное состояние производственной системы воздействий, а также превалирующей роли экономического потенциала, определяющего возможности предприятия достигать равновесного состояния.

Можно, тем не менее, констатировать, что рассмотренные исследования изучают обеспечение экономической устойчивости обще, без необходимой конкретики и учета специфики российской действительности. Часто предприятия рассматриваются как статичные производственные системы, не учитывающие динамику хозяйственных процессов, оказывающих влияние на устойчивое состояние субъектов хозяйствования.

В современных исследованиях, посвященных устойчивости производственных систем, основное внимание уделяется аспекту обеспечения финансовой устойчивости. Финансы и их устойчивость, а также другие аспекты экономического анализа устойчивого состояния производственно-сбытовых систем, находят свое отражение в трудах Э. Альтмана, Н. Артеменко, У. Бивера, А. Васиной, О. Ефимовой, С. Зденека, В. Ковалева, С. Масютина, Е. Стояновой и др.

Осуществляют попытку анализа экономической устойчивости предприятий в своих работах А. Романова, А. Волков, В. Дергачева, И. Егорычев, О. Зеткина, Т. Керанчук, Д. Ковалев, О. Косенкова, А. Крюков, А. Микрюкова, В. Мысник, И. Недин, И. Омельченко, В. Пастухова, А. Севастьянов, В. Сумин, Т. Сухорукова и др.

Рассматриваются различные аспекты возможных направлений снижения экономической устойчивости предприятий в трудах В. Богалдина-Малых, В.

Ларичева, П.А. Лестера и др.

Однако нигде не затрагивается системное влияние важнейших для жизнедеятельности предприятия взаимосвязанных факторов: управления, ценовой политики, стратегического планирования, организационного построения и др., позволяющих сформировать целостное представление об обеспечении экономической устойчивости предприятий. Чаще всего под экономической устойчивостью предприятия подразумевается его способность противостоять угрозе банкротства, что, как представляется, явно недостаточно.

Таким образом, несмотря на то, что оценка и управление экономическим состоянием предприятия в том или ином виде проводится менеджерами не первый год, научного обособления понятия «экономическая устойчивость предприятия» до сих пор не произошло. Проблема экономической устойчивости промышленных предприятий рассматривается часто в связи с проблемами их экономической безопасности, имеющими тесную взаимосвязь, но не дающими целостного представления о данной категории. Кроме того, проведенный анализ исследований позволяет констатировать, что до сегодняшнего дня нет единого представления относительно инструментария,. способствующего обеспечению экономической устойчивости функционирующих фирм.

Актуальность данной проблемы, ее недостаточная научная разработанность предопределили выбор темы, обусловили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в том, чтобы с учетом научных положений экономической теории, теории управления, исследования современного состояния и проблем функционирования промышленных предприятий, проанализировать теоретические основы их экономической устойчивости, а также разработать направления противодействия возможному снижению экономической устойчивости промышленных предприятий с учетом применяемых сегодня мошеннических схем.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- разработать авторскую трактовку сущности и основного содержания понятия «экономическая устойчивость предприятия»;

- проанализировать современное состояние и проблемы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий, выявить комплекс экономических противоречий в процессе их функционирования в условиях рыночной экономики, а также пути их разрешения;

- исследовать и сгруппировать особенности и принципы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий, выявить основные факторы, влияющие на процесс обеспечения их экономической устойчивости, а также снижающие устойчивость функционирования предприятий в современной российской экономике;

- проанализировать основные схемы, направленные на снижение экономической устойчивости промышленных предприятий;

- разработать практические рекомендации, обеспечивающие устойчивое функционирование промышленных предприятий в современных условиях.

Таким образом, объектом исследования настоящей работы являются промышленные предприятия, функционирующие в современной российской экономике.

Предметом исследования выступает процесс обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях, а также действия, снижающие экономическую устойчивость предприятий, и меры по их предотвращению.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции и положения, обоснованные в отечественной и зарубежной экономической литературе, по вопросам функционирования рыночной экономики, экономического обеспечения безопасности государства и обеспечения экономической устойчивости субъекта хозяйствования. В исследовании использовались субъектно-объектный, историко-логический, логико-информационный и экономикостатистический подходы к анализу и моделированию социально-экономических явлений и процессов, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, нормативного и позитивного анализа и синтеза.

Научную базу исследования составляют материалы литературного обзора специальной экономической литературы. Были использованы законодательные акты Российской Федерации по обеспечению национальной и экономической безопасности, Федеральной службы экономических и налоговых преступлений МВД России, результаты научных и научно-практических конференций. Ценный материал был получен в ходе проведения интервью с учеными и практиками, занимающимися проблемами обеспечения экономической безопасности и устойчивости предприятий в современной российской экономике.

Научной гипотезой работы является предположение о том, что обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий возможно при глубоком анализе и знании современных схем, направленных на снижение их устойчивого функционирования, и реализации в современных экономических условиях конкретных мероприятий, направленных на разработку системного подхода к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ходе исследования:

1) дана авторская трактовка экономической устойчивости предприятия как экономической категории;

2) выявлены основные факторы, влияющие на процесс обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий, а также снижающие устойчивость их функционирования в современной российской экономике;

3) сгруппированы и обоснованы принципы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий;

4) проанализированы основные схемы, направленные на снижение экономической устойчивости отечественных предприятий;

5) разработаны практические рекомендации, обеспечивающие устойчивое функционирование промышленных предприятий в современных условиях.

В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие положения: авторская трактовка сущности и содержания понятия «экономическая устойчивость предприятия»; принципы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий; структура аспектов риска современного предприятия, их классификация; типовые схемы, направленные на снижение экономической устойчивости отечественных предприятий; практические рекомендации, направленные на обеспечение устойчивого функционирования промышленных предприятий в условиях современной российской экономики.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается, прежде всего, в том, что сформулированные в ней положения и выводы позволяют более глубоко исследовать вопросы формирования системы экономической устойчивости отечественных предприятий, и на этой основе анализировать современные проблемы, препятствующие устойчивому функционированию фирм, а также разработать основные пути их разрешения в интересах поступательного развития экономики России.

Достоверность и обоснованность научных результатов исследования достигается и обеспечивается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, а также проверенных практикой положений и методов логического анализа, современными способами статистической обработки. Выводы и обобщения, изложенные в диссертации, целесообразно использовать в преподавательской практике в рамках курса экономической теории, специальных экономических дисциплин, при планировании, организации и управлении процессом обеспечения экономической устойчивости предприятий.

Практическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в нем выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены и использованы:

1) различными органами государственной власти и управления при разработке и осуществлении конкретных мер по обеспечению устойчивости функционирования российской экономики с учетом существующих форм собственности и организационных форм предприятий;

2) руководителями различных интегрированных структур и входящих в них предприятий при реализации мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования их производственно-сбытовых систем;

3) в процессе преподавания экономических дисциплин в вузах России;

4) при проведении научно-исследовательских работ, связанных с организационными, научно-теоретическими, экономическими, правовыми проблемами обеспечения экономической устойчивости функционирования фирм, а также в реальной практике деятельности отечественных предприятий.

Апробация работы. Полученные в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации апробированы в ходе учебного процесса в Государственной академии повышения квалификации и подготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, Академии гражданской защиты МЧС России, Академии экономической безопасности МВД России. Некоторые положения и выводы настоящего исследования вошли в содержание учебных программ таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Экономика предприятия», преподаваемых в Государственной академии строительства и ЖКК России. С рядом идей и выводов, содержащихся в работе, автор выступал на теоретических и научно-практических конференциях и тематических семинарах.

Материалы настоящего исследования были реализованы в статьях, опубликованных в сборнике научных статей преподавательского состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России, сборнике статей участников научно-практической конференций Академии гражданской защиты МЧС России, Вестнике Московского государственного областного университета. Общий объем публикаций по теме диссертации составил около 3 п.л.

Структура исследования. Диссертационная работа изложена на 150 страницах печатного текста, включает 11 рисунков и схем, 1 таблицу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, в котором 153 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Туваев, Андрей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе использования фундаментальных положений экономической науки, законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, отечественного и зарубежного опыта организации обеспечения экономической устойчивости функционирования производственных систем, с учетом новых экономических условий произведены уточнение и более глубокое обоснование необходимости обеспечения экономической устойчивости отечественных предприятий с учетом использования предлагаемых методов противодействия применяемым в отношении предприятий мошеннических схем.

Под обеспечением экономической устойчивости предприятия в современных условиях следует понимать равновесное, сбалансированное ► состояние экономических ресурсов и организационных структур и их взаимосвязей в рамках производственно-сбытовой системы, которое обеспечивает стабильные условия для её расширенного воспроизводства и при наличии внутренних и внешних неблагоприятных воздействий, достигаемое посредством осуществления специализированного комплекса разноплановых мероприятий с алгоритмом соответствующих действий.

Цель обеспечения экономической устойчивости предприятия заключается в своевременном и полном удовлетворении потребности объектов экономики в сохранности и приумножении их экономического потенциала, обеспечении экономических секретов (коммерческих тайн), в стабильном состоянии защищенности экономических интересов.

Задача обеспечения экономической устойчивости предприятия состоит в том, чтобы через комплекс специальных мероприятий обеспечить экономическую устойчивость со стороны реальных или потенциальных социально-экономических негативных факторов. Следовательно, обеспечение экономической устойчивости является инфраструктурным процессом в экономической деятельности государства.

Данное заключение позволяет выявить экономическую сущность системы обеспечения экономической устойчивости в качестве непрерывного, общественно необходимого производства и воспроизводства специальной услуги для отдельного предприятия, региона, общества и государства в целом.

Структура компонентов риска современного предприятия включает его управленческий, экономический и социальный аспекты, для каждого из которых характерно наличие тех или иных последствий в случае его реализации.

Экономические и финансовые факторы рисков делятся на группы факторов макросреды, включая: политические риски (отношения с другими странами, стратегия государства по отношению к предпринимательству, роль государственной власти в развитии общества, степень единства или, наоборот, раскола в обществе); финансово-экономические (налоговая система, фаза цикла, инфляция, дефицит бюджета, изменения курса национальной валюты, кредитные риски); социально-демографические (степень развития трудовых ресурсов, их квалификация, демографические характеристики, мобильность населения, деловая активность, этика, мораль, общественные, групповые и индивидуальные духовные ценности); технологические факторы (уровни применяемых технологий - высокие или низкие, степень доступности их для приобретения или лизинга фирмой, экологические стандарты оборудования).

К факторам внутренних рисков (рисков микросреды) относятся: уровень профессиональных знаний, степень мотивации персонала и его верность корпоративным принципам, стремление к обновлению, качество продукции, прогрессивность техники и технологий, используемых предприятием, структура инвестиционного портфеля (направления инвестиционных вложений компании), стратегия создания нового продукта.

Для анализа рисков современного предприятия применим один из методов контроля качества, позволяющий также контролировать стабильность процессов. Это так называемый метод контрольных графиков или карт контроля (Control Charts Technique), назначение которого состоит в формировании в процессе производства статистического контроля сигналов о соответствии и отклонениях процесса от установленных стандартов. Представляется необходимым охватить принципами этого контроля не только технические, но и логистические, сбытовые, организационные и другие факторы, влияющие на эффективность организации, которые должны быть объектом реального контроля.

Большим заблуждением собственников и менеджеров российских предприятий является их твердая убежденность в том, что они сами лучше, чем кто-нибудь другой, знают истинное положение дел в своих организациях. На самом деле, существует чрезвычайно важный закон менеджмента, который гласит: система не способна в полной мере идентифицировать саму себя в динамической среде, нужен сторонний наблюдатель.

Между тем, вопросам выживания и эффективной работы предприятия в реально существующих условиях российской экономики уделялось в последние годы недостаточно внимания. Между тем игнорирование этих условий для руководства фирмы, для участников бизнеса может привести к последствиям худшим, чем любые форс-мажорные обстоятельства, вследствие усиления криминализации отечественной экономики, которая является одной из наиболее существенных причин снижения экономической устойчивости предприятий.

Бурного рост экономической преступности в современных условиях объясняется целым рядом факторов, среди которых: обвальный характер экономических преобразований, происходящих в нашей стране, когда старые нормативные порядки не выдерживали напора радикальных перемен и начали «разлезаться по швам»; медленное и крайне непоследовательное формирование новой рыночной системы, вызванное попыткой ускорения реформирования экономики; характер социально-экономической сферы, предполагающий, что криминальное экономическое поведение субъектов хозяйствования становится условием их существования и функционирования в обществе; удручающее состояние российского законодательства, делающее принципиально невозможным выяснение, где тот или иной экономический процесс идет на законной, а где - на незаконной основе; управляемое разрушение прежнего тотального контроля за преступностью без создания новых форм соответствующего демократического социального контроля.

В настоящее время российская экономика теснейшим образом связана с поиском субъектами хозяйствования выгоды, получением «ренты», обусловленной особым положением в системе складывающихся экономических и неформальных связей. Наряду с естественной рентой, имеющей место в любой экономике, на этапе перехода к рынку появляется многочисленная группа искусственно созданных рент, обусловленных: обеспечением для определенной группы предприятий особого (льготного) режима функционирования; неравными условиями участия различных субъектов хозяйствования в приватизационном процессе; неотрегулированностью отношений собственности; правом многих политических и бюрократических структур (их аппарата) влиять на принятие решений по распределению материальных благ, доходов, собственности.

Одним из опасных явлений снижения экономической устойчивости предприятий является так называемое «рейдерство», представляющее собой определенные схемы недружественного поглощения конкурентов, принимающие форму либо «цивилизованного рэкета», либо «подрыва предприятия изнутри», либо «высокоинтеллектуального вымогательства».

В настоящее время процесс недружественного поглощения предприятий приобрел в России значительный разах и набирает обороты. Как правило, это происходит из-за неподготовленности руководителей предприятий к действиям в такой обстановке.

Однако существуют апробированные методы и способы защиты от недружественных слияний и поглощений. При достаточно сильной и квалифицированной службе экономической устойчивости на предприятиях, при изначально заложенных механизмах защиты и обеспечения их сбалансированного, безопасного функционирования, при грамотных действиях руководства в условиях начавшегося захвата негативного развития событий можно избежать.

В то же время хотелось бы, чтобы практика насильственных слияний переросла бы в практику добровольного укрупнения предприятий и комплексов в целях формирования и развития вертикально-интегрированных корпоративных структур в промышленном комплексе России. При этом желательно, чтобы российское экономическое присутствие вышло за рамки географических границ страны и экономическое влияние российской экономики перешло бы на страны ближнего и дальнего зарубежья не только в энергетическом аспекте.

Типовые схемы различного рода экономических преступлений в отношении субъектов хозяйствования, применяемые в России, включают в себя:

- мошенничества, совершаемые путем умышленного банкротства;

- трехступенчатое мошенничество в отношении корпоративного бизнеса;

- мошенничества посредством договоров с государственными предприятиями;

- продажи продукции по заниженным ценам;

- захват собственности с помощью Закона о банкротстве;

- захват акционерных обществ, превращение их из рентабельных в убыточные с одновременным извлечением прибыли;

- коммерческое мошенничество с помощью фиктивных предприятий;

- совместные мошеннические действия с зарубежными предприятиями;

- использование совместного предприятия в качестве прикрытия для совершения незаконных операций на внутреннем рынке;

- мошенничество посредством использования реквизитов распавшегося предприятия;

- использование в качестве прикрытия мошеннических действий инвестиционного проекта и ряд др.

Основными способами защиты предприятий от мошеннических схем и обеспечения их экономической устойчивости в современных условиях являются:

- использование системы мер для проверки финансово-экономических и производственных возможностей контрагента;

- осуществление проверки деловой репутации клиента;

- мероприятия по проверке факта существования контрагента и законности его хозяйственной деятельности;

- проверка действительности сведений, предоставляемых предприятию предполагаемым партнером.

Решение вопросов защиты экономических интересов страны невозможно без обеспечения экономической устойчивости государства, основу которого составляют, в первую очередь, предприятия промышленного комплекса.

В свою очередь это невозможно без окончательного формирования как системы обеспечения экономической устойчивости предприятий, так и без создания в структуре предприятий таких подразделений, которые бы обеспечивали его надежную безопасность.

В этой связи весьма актуальным представляется создание, как внутрифирменных подразделений, так и дочерних предприятий, которые бы своей деятельностью способствовали укреплению и упрочению экономической безопасности промышленного предприятия.

В России пока не развит рынок «управленческих», аутсорсинговых услуг, немного компаний, специализирующихся на стратегическом управлении. Поэтому наиболее распространенный вариант для отечественной экономики, когда управляющая компания создается внутри холдинга. Она может быть организована путем внесения в ее уставный капитал акций других предприятий, по отношению к которым управленческая компания становится материнской компанией, либо путем заключения договора управления между управляющей компанией и контролируемым предприятием. В обоих случаях компании передается часть управленческих функций, которые ранее выполнял генеральный директор, президент, руководитель предприятия.

Такая структура целесообразна для компаний, работающих в единой технологической цепочке, осуществляющих однотипный вид бизнеса, что до сих пор в полной мере не применяется, хотя может в значительной степени сократить административные расходы и оптимизировать налогообложение предприятия.

Определение содержания и сущности обеспечения экономической устойчивости отечественных предприятий вызывает необходимость рассмотреть направления повышения эффективности функционирования управленческого процесса, исходя из того, что на рост степени удовлетворения потребностей структур, прежде всего, оказывает влияние постановка и решение управленческих задач, вопросы управления, основанные на экономических принципах функционирования хозяйственных процессов. Методы экономического управления следует использовать в работе как с внешними системами (производители и поставщики), так и с собственными подсистемами обеспечения экономической устойчивости предприятия.

Иными словами, необходимо комплексное изучение рынка. Выполнение такой задачи требует от органов управления применения специфических экономических методов, которые открывают новые возможности наиболее эффективного использования ресурсов, выделяемых системе, организующей выполнение мероприятий управления обеспечением экономической устойчивости предприятия.

Решение поставленных задач невозможно без высококвалифицированных специалистов, осознающих необходимость в перспективности своей деятельности, равно как невозможно вывести всю систему управления зарождением и развитием экономических угроз и опасностей на новый уровень функционирования без применения специфических знаний, научно обоснованных подходов, в основе которых должна лежать экономическая эффективность управленческой деятельности.

В ходе исследования выявлено, что главной задачей системы обеспечения экономической устойчивости предприятия является достижение с наименьшими затратами максимальной эффективности процесса обеспечения устойчивого, поступательного характера функционирования всех его подразделений, повышение своей доли на рынке, максимальной адаптации субъектов высокотехнологичного сектора отечественной экономики к изменяющейся рыночной среде.

Другая задача системы обеспечения экономической устойчивости современного предприятия заключается в создании интегрированной эффективной системы регулирования и контроля финансовых, материальных и информационных потоков, обеспечивающей высокое качество процессов обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятия на всех уровнях.

Сама экономическая устойчивость предприятия имеет сложную внутреннюю структуру, в которой можно выделить три её важнейших элемента [23]:

1. Экономическая независимость. Экономическая независимость не носит абсолютного характера потому, что разделение и кооперация труда делает предприятия взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля за собственными ресурсами. Объекту промышленности необходимо выйти на такой уровень производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает её конкурентоспособность и позволяет на равных участвовать в мировой торговле, кооперационных связях и обмене научно-техническими достижениями.

2. Стабильность работы предприятия, предполагающая защиту собственности во всех её формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию (борьба с криминальными структурами в экономике, недопущение серьезных разрывов в распределении доходов, грозящих вызвать социальные потрясения и т.д.).

3. Способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном, динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения предприятия.

Сущность экономической устойчивости фирмы можно определить как такое его состояние, при котором обеспечивается поступательное, сбалансированное развитие его производственной системы, гарантированная защита интересов субъекта хозяйствования и его сотрудников, социально направленное развитие в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних негативных процессов. Таким образом, экономическая устойчивость - это не только защищённость интересов отдельного предприятия, но и готовность, и способность создавать механизмы реализации и защиты интересов отечественной экономики, поддержания социальной стабильности общества.

Дальнейшее направление исследований видится в более глубоком осмыслении теории экономической устойчивости предприятий как научного направления и тщательного формирования комплексной системы обеспечения устойчивого, поступательного функционирования экономики государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Туваев, Андрей Сергеевич, 2006 год

1. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. -М.: Экономика, 1990.

2. Аганбегян А.Г. , Белоусов Р.А., Мисюков А.И. и др. Новая система управления экономикой. М., 1970.

3. Адаме М. Промышленный и потребительский маркетинг на рынке США.-М.: Sovero, 1990.

4. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр.// А.Дайан, Ф. Букерель, р. Ланкер и др./ Науч.ред. А.Д. Худокормов .- М.: Экономика, 2003.

5. Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1971.

6. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. -М.: Экономика, 1973.

7. Баканов М.М., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1981.

8. Бакуберг И.В. Становление и сущность системного подхода. М.: Мир, 1973

9. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Экономика, 1965.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Экономика,1976.

11. Бендиков М. А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом 2001 - №5.

12. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Избр. соч.-СПб., 1867. Т.1.

13. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001.

14. Блюмендау Д.И. Информация и информационный сервис. М.: Наука, 1989.

15. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М., 1999.

16. Богалдин-Малых В.В. Современные методы управления. Российская реальность. Москва-Воронеж, 2002.

17. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР. М.: Экономика, 1991.

18. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии. СПб.: Типография Второго отделения собственной ЕН.В. Канцелярии, 1847. Т.З

19. Василик С. Оценка эффективности деятельности предприятия // Бизнес-Информ 1997. - №21.

20. Веников В.А. Теория подобия и моделирования. М.: Высшаяшкола, 1999.

21. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.

22. Вишнев С.В. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука,1972.

23. Волков А.Н. Основы экономической безопасности промышленного предприятия: Монография. М.: Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 2003.

24. Волков А.Н. Экономическая безопасность предприятий России в современных экономических условиях: (теоретико-методологический аспект): Учебное пособие. Часть I. - М.: Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 2004.

25. Волков А.Н., Сахончик Е.Д. Экономическая безопасность предприятий России в современных экономических условиях: (теоретико-методологический аспект): Учебное пособие. Часть II. - М.:

26. Государственная академия строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 2004.

27. Воронин Ю.М. Воспроизводство интеллектуального потенциала страны. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., выпуск 11.

28. Гасанов А.З., Матюхин В.Н., Сурков М.С. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера: Учебное пособие. Новогорск: АГЗ МЧС России, 2000.

29. Глазьев С. Мы могли бы жить в два раза лучше / Аргументы и факты. 2003. - №40 - октябрь.

30. Горелко В.А., Поляк С.В. Анализ экономических показателей в отраслевом АСУ. М.: Машиностроение, 1985.

31. Государственная стратегия экономической безопасности (основные положения). М, 2000.

32. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.

33. Дера В.Г. и др. Методы сбора и обработки информации в системе маркетинга. М., 1991.

34. Дергачева В.В., Недин И.В., Сенько И.В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики. http://www.elecab.ru/obzorl-12.htm

35. Дж.К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.

36. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решения. М.: Воениздат, 1972.

37. Д. Ковалев, Т. Сухорукова Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. 2001.- №4 .

38. Захарченко В. Экономический механизм устойчивого развития // Бизнес-Информ 1998. - №17-18.

39. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. -http://www.conif.boom.ru/third/section3.litni

40. Исследования комплекса вопросов, связанных с организационными, научно-теоретическими, социальными, экономическими, правовыми и техническими проблемами экономического обеспечения ВС РФ. Итоговый отчет НИР (июль 1997),- СПБ.: ВАТТ,1997.

41. Истомин А.П., Новиков Д.Д. Математические методы в практике управления материально-техническим снабжением и сбытом. М.: Экономика, 1966.

42. Каныгин Ю.К., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. -Киев: Наукова думка, 1991.

43. Карпухин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983.

44. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Т.З.Петрозаводск: Петроком, 1993.

45. Керанчук Т. Моделирование финансового равновесия предприятия // Бизнес-Информ 1998. - №19.

46. Керанчук Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки. // Экономика Украины 2000. - №1.

47. Киршин Ю.Я. О научной организации труда. М.: Воениздат, 1970.

48. Клебанов И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., выпуск 11.

49. Клилланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. -М.: Советское радио, 1984.

50. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандора -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

51. Кодекс законов о труде. М., 1992.

52. Колесник Д.В. Методы экономического анализа функционирования таможенных органов в условиях неопределенности рынка. Дисс. канд. экон. наук. СПб.: СПб филиал ГТА им. Бобкова, 1996.

53. Кондратьева М. «Сказано съедено». // Русский Newsweek. - 2006. -№Ю0

54. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. // Российская газета 2000. - 24 января.54. Конституция РФ. М., 1993.

55. Косенкова О. В. Анализ методов и моделей диагностики банкротства на основе финансовых результатов. // Вестник технологического университета Подолья 2001. - №4.

56. Костиков В. Почему либералы так не любят В. Путина?/ Аргументы * и факты. 2004. - №28.

57. Коре Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1984.

58. Кретинин В.А. Основные компоненты и индикаторы экономической устойчивости хозяйственной системы региона. http:// www.amr. vladimir.ru

59. Кросс И.А. Математические методы экономической динамики. М.: Советское радио, 1976.

60. Крутик А.Б. Коммерческая работа и менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта. СПб.: Государственный архитектурно -строительный университет, 1993.

61. Крюков А. Ф., Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №2.

62. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука, 1988.

63. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестник машиностроения -1991.-№2.

64. Кузнецов O.JL, Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа общество - человек. - СПб. - М., 2001.

65. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Универс, 1993.

66. Ларичев В. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М.,2001.

67. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.

68. Литвиненко А.Н. Обоснование путей адаптации процессов экономического обеспечения страны к условиям рыночных отношений. Дисс. канд. экон. наук. СПб.: ВАТТ, 1993.

69. Литвиненко А.Н. Становление рынка государственных закупок в РФ.-СПб., 1997.

70. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука,1995.

71. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.

72. Макаров А.Н. Методы повышения эффективности процессов управления ресурсами. Дисс. канд. экон. наук. СПб.: СПб ГУЭФ, 1995.

73. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. -М.: Финансы и статистика, 1992.

74. Макшеев Ф.Н. Записки администрации. СПб., 1901.

75. Маркетинг как научная дисциплина. Материалы научной конференции. Техас, США, 1982.

76. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа Прогресс Универс, 1993.

77. Маслов С.В. Моделирование и оптимизация экономических отношений при управлении системой. Дисс. канд. экон. наук. СПб.: ВАТТ, 1994.

78. Матюхин В.Н. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера. Дисс. канд. экон. наук.1. М.: ВУ, 2000 г.

79. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модель в планировании и управлении. Учебник. М.: Высшая школа, 1990.

80. Микитьянц С.Р. Модели процессов материально-технического снабжения. Л.: ЛГУ, 1984.

81. Микрюков А.В., Мысник В.Г. О показателях устойчивого развития промышленного предприятия. Материалы конференции 12-13 февраля 2003 г. - г. Хабаровск.

82. Моргенштейн О.О. О точности экономико-математическихнаблюдений. -М.: Статистика, 1968.

83. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Новые организационно-хозяйственные формы предприятий оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации в условиях конверсии и формирования рыночных отношений: Монография. СПБ: ВАТТ, 1995.

84. Морозов Л.П., Головач В.В. Экономический подход к строительству Вооруженных Сил России // Российский экономический журнал. 1996. -№3.

85. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Холдинг как будущее организации российского военного производства // Российский экономический журнал. 1994. - №10.

86. Морозов Л.П., Крутик А.Б., Головач В.В. Рыночный механизм оборонного комплекса. // Военно-экономический журнал. 1994. - №5.

87. Морозов Л.П., Головач В.В., Селезнев А.А. Организационно-управленческие аспекты менеджмента как системного подхода к управлению финансово-экономической деятельностью. СПб., 1995.

88. Мусатов М.И. Стратегические силы сдерживания в системе безопасности России в современных геополитических условиях. М.: НПО «Школа», 1999.

89. Мусатов М.И. Концептуальные основы военной безопасности России // Закон и право. 1999. - №5.

90. Мюллер В.И. Англо-русский словарь. 70000 слов и выражений: Изд. 11-е. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1965.

91. Научные основы организации управления АСУ. М.: Высшая школа, 1990,

92. Национальные интересы и национальная безопасность России в XX веке. М.: Аналитический центр ПАНИНТЕР - Семинар-дискуссия 29 марта 1996.

93. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая ц логистика: Учебник. 4.1, Ч. 2. - СПб.: Издательство СПбУЭиФ, 1993.

94. Ноздрева Р.Б., Цыгичко А.И. Маркетинг: как побеждать. М.: Финансы и статистика, 1991.

95. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). / Под ред. Позднякова А.И.-М.: ВАГШ, 1994.

96. Оливер Г. Маркетинг сегодня. Варшава, 1990.

97. Опарин М.М. Скорость, универсальность, маневренность// Новое военное обозрение. 1998. - №28.

98. Основы экономической безопасности в ЧС. Итоговый отчет НИР (декабрь 2000). Новогорск: АГЗ МЧС, 2000.

99. Пастухова В. В. Концепция ключевых факторов успеха в системе стратегического управления предприятием // Менеджер 2001. - №1 (13).

100. Перри У. Доклад президенту и конгрессу США. Вашингтон, 1995.

101. Петроградский окружной военно-промышленный комитет: материалы заседаний. Пг., 1916.

102. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. М., 1978.,1. Т.2.

103. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. // «Российская газета» 2004. - 4 апреля.

104. Радаев В.В, Азарова М.Н., Паньков B.C. и др. Политическая экономия: учебник для высших учебных заведений. М.: Политиздат, 1988.

105. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий. http://www.tisbi.ru/science

106. Россия в цифрах 2005: Официальное издание. М., 2005. - С. 361.

107. Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991.

108. Самуэльсон П. Экономика. Перевод с английского. М.: Прогресс,1964.

109. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия. http://www.mte.ru/w6.nsf

110. Севастьянов Г. Дисциплина труда и материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию. М.: Профиздат, 1991.

111. Селезнев Г.Н., Христенко В.Б., Залиханов М.И., Львов Д.С., Гранберг А. и др. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. -М.: Издание государственной Думы, 2002.

112. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. Часть 1. СПб.: Изд. СПб УЭФ, 1994.

113. Семенихин А.Л. Моделирование процессов функционирования АСУ и разработка методов повышения ее экономической эффективности. Дисс. канд. экон. наук. СПб.: ВАТТ, 1994.

114. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность предприятий ОПК при смене форм собственности. Тезисы конференции военно-научного общества слушателей ВАТТ. СПб.: ВАТТ, 1997.

115. Семеренко А.Г. Экономические основы безопасности государства. Тезисы конференции ВНОС ВАТТ. СПб.: ВАТТ, 1998.

116. Семеренко А.Г. Современное состояние системы обеспечения экономической безопасности России и дальнейшие пути ее совершенствования. / Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России, кн. 8. Новогорск: АГЗ МЧС России, 1999.

117. Семеренко А.Г. Международный терроризм и экономическая безопасность России. / Сборник научных трудов Академии Гражданской Защиты МЧС России. Кн. 8. Новогорск, 1999.

118. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность и ее место в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации. / В сборнике научных трудов АГЗ МЧС России № 12. Новогорск, 2001.

119. Семеренко А.Г. Экономическая безопасность России: Монография./ Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. М., 2001.

120. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. -М.: Наука, 1989.

121. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

122. Современные экономические проблемы общественного развития. Учебное пособие. Л.: ВАТТ, 1992.

123. Субетто А.И. Эффективность как мера качества систем. М., 1985

124. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.

125. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» № 440 от 01.04.1996 г. // Российская газета. 1996. - 9 апреля.

126. Учебник по основам экономической теории. М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1994.1

127. Учет и анализ эффективности производства. /Под ред. А.Ф. Аксеенко. М.: Финансы и статистика, 1986.

128. Федеральный закон от 1992 г. «О безопасности».

129. Федеральный закон РФ от 1994 г. «О поставках продукции для Федеральных государственных нужд».

130. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений. В кн.: Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1975.

131. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.:1. Экономика, 2001.

132. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989.

133. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001.

134. Харламов А.В. Предпринимательство и особенности его применения в МВД РСФСР в период НЭПа. СПб, 1993.

135. Хитч Ч, Маккин Р. Экономика в ядерный век. Пер. с англ. М.: Воениздат, 1964.

136. Хорев В.П. Институт доверия в сфере функционирования оборонно-промышленного комплекса России: основные проблемы и тенденции развития: Монография. М.: Военный университет, 2003.

137. Центральный военно-промышленный комитет. Петербург. Сообщение 34 ВПК, декабрь 1915.- Пт, 1916.

138. Цивенилов Ю.П., Лотов А.О. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.

139. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Рынок государственных заказов: Учебное пособие. Новогорск: АГЗ МЧС России, 1998.

140. Чеботарев С.С. Система экономической информации. Депонирована в ЦВНИ МО РФ. Серия Б. Выпуск №40.- М.:ЦВНИ МО РФ, 1998.

141. Чеботарев С.С., Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР «Доктрина 99А». - Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.

142. Чеботарев С.С. Семеренко А.Г. Итоговый отчет по НИР «Концепция 99А». - Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.

143. Чибинев A.M. Экономические проблемы сотрудничества стран СНГ -СПб., 1995.

144. Чирков Ю.И. США: система экономической безопасности. // Военно-экономический журнал, 1993. №9.

145. Чуранов В.Т. О будущем думаю с оптимизмом. // Военно* экономический журнал, 1993.

146. Шефле А.Э. Капитализм и социализм. СПб., 1871.

147. Шторх А.К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обуславливающих народное благосостояние. СПб.: Славянская печать И.В. Вернадского, 1881, Т. 1.

148. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.

149. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. /авт. предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев, научн. ред. A.M. Волков. - М.: Экономика, 1991.

150. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980.152. www.cbr.ru /statistics /credit statistics

151. The Marketing Book. Ed. By Boker Micheel I. Heinemann Professional Publishing, 1990.