Управление эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бармута, Каринэ Александровна

• Бармута, Каринэ Александровна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бармута, Каринэ Александровна

Введение

Глава 1. Проблемы повышения эффективности инновационного развития промышленных предприятий

1.1 Состояние инновационного развития промышленных предприятий

1.2 Исследование понятийного аппарата в области инновационного развития

1.3 Исследование инвестиционных процессов в России

Глава 2. Национальный характер развития инноваций и его влияние на инновационную деятельность промышленных предприятий

2.1 Тенденция постиндустриального развития - переход к наукоемким технологиям

2.2 Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики

2.3 Стратегический анализ перспектив развития инноваций в отечественных экономических системах

2.4 Формирование национальной системы венчурного инвестирования

2.5 Факторы внешней и внутренней среды, обусловливающие необходимость инновационной деятельности машиностроительных предприятий

Глава 3. Исследование закономерностей инновационной деятельности промышленных предприятий

3.1 Соотношение стоимостных и временных затрат в процессе создания инноваций

3.2 Влияние инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий

3.3 Отраслевой аспект влияния инвестиций в инновационную деятельность на прибыль промышленных предприятий

Глава 4. Концепция управления эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций

4.1. Основные черты современной системы управления развитием промышленных предприятий

4.2 Принципы формирования механизма управления эффективным развитием предприятия

4.3. Формирование системы управления эффективным развитием промышленного предприятия в современных условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций: теория, методология, практика»

Актуальность темы исследования. Развитие промышленности, как известно, тесно связано с научно-техническим прогрессом и внедрением его результатов в производство. Реализация этой установки невозможна без совершенствования системы управления на базе инновационного характера« его развития.

В нашей стране происходит формирование национальных и региональных инновационных систем. В эпоху «экономики знаний» инновации становятся основным фактором повышения эффективности работы промышленных предприятий. Решение столь масштабной задачи требует критического комплексного анализа и переосмысления сложившихся подходов, создания теоретических основ обеспечения эффективного развития промышленных предприятий.

Избранная тема исследования предполагает проработку двух крупных научных проблем, первая из которых заключается в том, чтобы системно проанализировать теоретические и практические подходы, средства повышения управления эффективным развитием предприятия. Вторая проблема тесно связана с первой и состоит в выработке методов и форм управления как одной из важнейших предпосылок создания оптимальной системы управления предприятием для обеспечения эффективного его развития.

Сегодня экономический, рост хозяйствующих субъектов, как известно, все больше и больше ставится в зависимость от адаптации предприятия к изменяющимся потребностям рыночной среды к продукции;, выпускаемой предприятием: В этих условиях важно понять и определить какова должна, быть методология построения системы управления на базе инновационного подхода. Поэтому не случайно в научной литературе вопросам разработки методологии повышения эффективности управления уделяется большое внимание как со стороны зарубежных, так и отечественных ученых. Среди них можно назвать таких ученых как JI.C. Бляхман, C.B. Валдайцев, С.Ю. Глазьев, В.П. Грузинов, П. Друкер, A.B. Желтенков, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Д.С. Львов, Н.П. Масленникова, Г. Менш, А.И. Пригожин, A.A. Румянцев; К. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др.

Степень научной разработанности проблемы. Ознакомление с трудами вышеназванных ученых показало, что они сделали значительный вклад в разработку теории управления на базе инновационного подхода. И вместе с тем для большинства работ характерно отсутствие системного подхода, достаточной увязки развития промышленных предприятий с требованиями рыночной системы хозяйствования. Дискуссионными вопросами являются: отсутствие аргументированной классификации влияния инноваций на развитие предприятий; не обоснованы формы и методы влияния инноваций на построение системы управления предприятием; в исследованиях нет единого мнения, о каких инновациях, прежде всего, должна идти речь, поскольку существуют различные точки зрения о роли продуктовых и процессных инноваций в деятельности предприятия.

Все это и предопределило выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель h задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма повышения эффективности управления промышленным предприятием на основе инновационного подхода. Указанная цель обусловила необходимость постановки ряда задач и их решение. Ими явились:

1. Выявление текущего состояния и динамики развития промышленных предприятий с учетом инновационного характера развития, позволившие определить логику исследования;

2. Установление роли продуктовых и процессных инноваций в усилении адаптации предприятия к динамично изменяющимся потребностям рынка;

3. Установление взаимозависимостей между технологической модернизацией производства и инновационным характером развития предприятия, позволяющее выявить возможности использования инновационного характера в развитии системы управления;

4. Проведение стратегического анализа развития инноваций на предприятиях, позволяющего сосредоточить материальные ресурсы на основных направлениях инновационной деятельности;

5. Систематизация факторов внешней и внутренней среды с целью необходимости обоснования характера инновационной деятельности на промышленном предприятии;

6. Выявление характера влияния инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий, в том числе с учетом отраслевой специфики;

7. Разработка концепции управления эффективным развитием промышленных предприятий на базе инновационного характера развития;

8. Выявление черт новой управленческой парадигмы и разработка системы концептуальных методологических принципов формирования механизма управления эффективным развитием предприятия, адекватную условиям новой экономики;

9. Разработка механизма управления эффективным развитием промышленного предприятия с применением «карты инноваций» как особой формы планирования, способствующей нахождению эффективных решений в условиях изменений конкурентной среды;

10. Разработка практических рекомендаций по управлению эффективным развитием промышленных предприятий;

11. Систематизация принципов и критериев количественной оценки различных вариантов инвестиционных проектов, применение которых позволяет обеспечить устойчивое развитие предприятия;

12. Определение сущности и обоснование необходимости применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования;

13. Разработка методики формирования инвестиционного портфеля предприятия с помощью экономико-математических моделей;

14. Разработка и апробация методических положений по оценке устойчивости системы управления предприятием при внедрении инвестиционного проекта.

Объектом исследования являются промышленные предприятия^ инициирующие, планирующие и осуществляющие инновационную деятельность для достижения целей стабильного функционирования- и эффективного развития.

Предметом диссертационного исследования являются процессы повышения эффективной деятельности предприятия на базе инновационного характера развития.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, включающие анализ и обобщение сущности инновационного развития; труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам инновационного развития промышленных предприятий; законодательные и нормативные акты государственных органов Российской Федерации и ее субъектов; методология математического моделирования экономических процессов: доминантный анализ Парето, теория производственных функций, методика практического использования результатов моделирования и др.

Анализ фактологических данных основан на применении диалектического, аналитического, исторического и логического методов изучения социально-экономических явлений, а также методов анализа и синтеза, индукции и дедукции. Исследование проведено на основе применения принципов системного подхода, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистических методов (корреляционно-регрессионный анализ), которые позволили раскрыть структуру и причинно-следственные- закономерности использования инноваций в повышение эффективности работы* предприятия.

Информационно-эмпирическая база исследования сформировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов; аналитических документов Министерства экономического и социального развития Российской Федерации и других специализированных организаций; статистических сборников, ежегодников; материалов монографических исследований, отечественных и зарубежных ученых, а также документов первичной» отчетности предприятий, данных, собранных и обработанных автором в ходе выполнения ряда НИР по поручению Министерства образования и науки Российской Федерации. В работе использованы также материалы международных и отраслевых научно-практических конференций и информация из сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обобщении практики развития инновационной деятельности и дальнейшем развитии и уточнении отдельных положений теории управления.

Целый ряд положений, выдвинутых в исследовании, также обладает научной новизной и вынесен на защиту. В частности:

• обоснована необходимость инновационного развития как фактора повышения эффективности промышленных предприятий;

• уточнены понятия в области инновационного развития и проранжированы свойства инновационных проектов, являющиеся объектами управления;

• обоснована необходимость учета инвестиций как критической основы, определяющей характер инновационного развития промышленных предприятий;

• определены взаимосвязи между инвестированием в инновации и результатом инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом отраслевой специфики;

• разработана концепция повышения эффективности управления, позволяющая концептуально увязать вопросы теории и практики осуществления инновационной деятельности;

• разработан и предложен механизм эффективного управления развитием промышленного предприятия с применением «карты инноваций»;

• предложен алгоритм многокритериального планирования вложений инвестиции на основе выявленных принципов выбора критериев оптимальности;

• предложена методика формирования портфеля инвестиционных проектов с помощью экономико-математических моделей;

• разработаны методические положения по оценке устойчивости системы управления предприятием при внедрении инвестиционного проекта, апробированные на ОАО «Роствертол».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении и расширении понятийного аппарата, развитии методов и форм управления эффективным развитием промышленных предприятий на базе инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в возможности использования разработанных методических положений и рекомендаций по вопросам планирования инновационного развития на промышленных предприятиях, о чем имеются справки внедрения от субъектов Российской Федерации (Администрации Ростовской области); в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором монографиях: «Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий», «Специфика инновационного развития промышленных предприятий», «Тенденция постиндустриального развития — переход к наукоемким технологиям», общим объемом 24,7 пл. Кроме того, основные положения диссертации были обсуждены и получили свое признание на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях (Москва,

Санкт-Петербург, Минск, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Ставрополь, Воронеж, Пенза, Алушта, Нальчик, София, Днепропетровск).

Материалы диссертации использованы при выполнении грантов ряда госбюджетных НИР в 2003—2010 гг. (1. НИР Министерства образования,РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук, по проекту №01980002302 «Экономическая оценка технического' обновления машиностроительных предприятий», 2003—2004 гг.; 2. НИР Министерства образования и науки РФ по ведомственной научной программе «Развитие научного потенциала высшей школы», по проекту №01200502875 «Инновационная деятельность как фактор развития промышленных наукоемких предприятий», 2005 г.; 3. НИР Министерства образования и науки РФ по аналитической ведомственной целевой программе «Развитие научного потенциала высшей школы», по проекту №1.16.10 «Методология обеспечения эффективного развития предприятий на основе инноваций», 2010 г.)

Положения, рекомендации, выводы, сделанные в диссертации использованы Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области при разработке основных направлений областной социально-экономической политики. В частности, модель оценки влияния инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности предприятий, а также учет характера влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь результатов инновационного развития и прибыли промышленных предприятий одобрены Администрацией Ростовской области, о чем имеется справка о внедрении.

Методика формирования оптимального инвестиционного портфеля с помощью экономико-математических моделей внедрена в деятельность ОАО «Роствертол», что позволило получить экономию инвестированных средств и снизить инвестиционные риски организации, что также подтверждено справкой о внедрении.

Материалы диссертационного исследования используются при изложении курсов «Инновационный менеджмент», «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика предприятия», при разработке учебно-методических пособий и экономических практикумов в ДГТУ и Ростовском филиале ВГАВТ, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 64 публикациях, в том числе 3 авторских монографиях, 10 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, включающих 18 параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Объем диссертационного исследования 383 страницы, 70 таблиц, 54 рисунка, список литературы включает 291 наименование, из них 30 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бармута, Каринэ Александровна

Основные выводы и предложения проведенного исследования сводятся к следующему:

1. Выявлены проблемы повышения эффективности инновационного развития промышленных предприятий в современных условиях:

1) Анализируя опыт становления экономик развитых стран становится очевидно, что именно инновационный путь развития является единственно возможным при построении конкурентной экономики. Именно инновационное развитие на сегодняшний день является фактором повышения эффективности и обеспечения устойчивого развития промышленных организаций.

2) По результатам обзора отечественной теории и практики исследований инновационного развития выявлен ряд проблем развития инновационных процессов в экономических системах, одной из которых является отсутствие эффективной государственной инновационной политики, включающей защиту и поддержку инновационной деятельности, необходимое законодательное оформление отечественной НИС, отсутствие комплекса инфраструктуры.

3) Основная характеристика любой социально-экономической системы, будь то предприятие, регион, государство в целом, в настоящее время определяется через развитие. Обосновано, что приоритет должен отдаваться развитию на основе активизации инновационной деятельности в области

•:• • ' '360 ■ . базовых наукоемких отраслей .народного хозяйства, служащих двигателями развития ЭКОНОМИКИ;

4)^ Проанализированы^ понятия1 «развитие», «рост», «устойчивое развитие» и разграничены сферы их дальнейшего применения. Дана авторская формулировка, понятия «развитие. предприятия» как системы, прогрессивных изменений в соответствии с техническими, экономическими и социально-культурными процессами, способствующей расширению деятельности и повышению значимости предприятия, как в экономической так и в социально-политической среде общества.

5) Поскольку только с момента выхода на рынок и принятия к распространению нововведение приобретает новое качество - становится инновацией, под инновацией следует понимать конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога, внедренный в производство и обеспечивающий предприятию определенный технический, экономический и (или) социальный эффект. Для более полного отражения особенностей и характеристик инноваций предложено классифицировать их по причинам возникновения, удовлетворению потребностей, уровню охвата, направлениям НТП, сфере приложений, степени новизны.

6) Перспективное развитие промышленного производства в любой стране в определяющей мере зависит от эффективного инновационного процесса. Инновационный процесс состоит из этапов, объединенных в одну логическую цепь. Предложенное в работе, разделение инновационного процесса позволяет выделить стадии,, необходимые для большинства инновационных проектов в различных отраслях промышленности и измерить стадии по затратам,ресурсов-и времени для эффективного ведения учета.

7) Проведение научно-технических мероприятий, связанных с внедрением инноваций осуществляется в рамках реализации, инновационных проектов. Сущностной характеристикой инновационного проекта является его нацеленность на реализацию инновации. Поэтому под инновационным проектом следует понимать комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий, непосредственно направленный на реализацию инновации.

8) Классификацию инновационных проектов предложено осуществить по следующим направлениям: инновационный потенциал предполагаемой инновации, период реализации проекта, уровень риска проекта, затратность и результативность проекта, охват стадий инновационного процесса, источник финансирования проекта. Такая классификация носит прикладной характер и может использоваться в управлении инновационными проектами.

9) Предложено выделить основные этапы реализации инновационных проектов в виде определенного алгоритма с целью определения места совокупности работ по оценке инновационных проектов. Разделение комплекса работ по реализации проектов на отдельные этапы позволяет упорядочить решение отдельных задач в стройную систему по достижению главной цели, определить последовательность выполнения работ, выделить такое свойство инновации как прибыльность.

10) В самом общем виде выбор проекта можно осуществлять на основе системы показателей, характеризующих получение экономического, инвестиционного, экологического и социального результатов. Инвестиционный результат при этом является одним из основных в обеспечении устойчивости развития предприятия в рыночной экономике и оценивается с помощью методов чистой приведенной стоимости, внутренней нормы доходности, индекса рентабельности (доходности), дисконтированного срока окупаемости.

11) Стремительное падение масштабов освоения инноваций связано с экономическим риском освоения новой продукции, нехваткой инвестиций. Доказано, что именно активизация инвестиционной деятельности имеет первостепенное значение для подъема промышленного производства. Необходимо рассматривать инвестиции как критическую основу фактора инновационного развития промышленных предприятий

2. Исследован национальный характер развития инноваций и его влияние на инновационную деятельность промышленных предприятий:

1) Мировой опыт показывает, что без стимулирующей и регулирующей роли государства невозможно обеспечить динамичное развитие национальных инновационных систем. Проведен анализ современного состояния НИС, рассмотрена ее структура и выявлены причины недостаточно эффективного развития инновационной деятельности, которые заключаются, в отсутствии системной интеграции и взаимодействии элементов НИС.

2) Для преодоления сложившихся негативных тенденций необходимо создать благоприятные условия поддержки инноваций. Для этого должен быть реализован комплекс мер, направленных на стимулирование инновационной активности производителей высокотехнологичной продукции. Эффективная НИС, состоящая из подсистем регионального и уровня предприятий, рассматривается как институциональная основа экономики постиндустриального общества.

3) Для формирования инновационной системы необходимо учитывать разницу инновационного потенциала по регионам. При классификации регионов рекомендуется учитывать не только показатели привлечения инвестиций в регион, но также уровень инвестирования в основной капитал предприятий региона, среднюю рентабельность продаж в регионе, среднюю рентабельность активов. Сравнение данных показателей может являться индикатором концентрации инвестиций в регионе. В сочетании с методом АВС-анализа это позволило разбить регионы на определенные группы для формирования политики снижения неоднородности развития регионов.

4) На основе сравнения предложенных показателей деятельности регионов проведен стратегический анализ перспектив развития инноваций в региональной политике с использованием метода Парето: определена приоритетность направлений региональной политики для конкретных регионов и приоритетные направления развития инноваций в региональной политике по направлениям.

5) В настоящее время реальный сектор экономики России испытывает значительный недостаток инвестиций и заемного капитала. Далеко не последней причиной этому является неразвитость венчурного инвестирования. Чтобы сформировать жизнеспособную систему венчурного инвестирования, следует ориентироваться на ряд методологических правил, представленных в работе. Разработана структурно-функциональная схема национальной системы венчурного инвестирования, которая позволит создать наиболее благоприятные условия для бесперебойного протекания таких процессов, как венчурное инвестирование, инвестиционное проектирование и др.

6) Необходимость инновационной деятельности промышленных предприятий вызывает ряд факторов, которые систематизированы и дифференцированы по отношению к внешней и внутренней среде для определения возможности управления ими и возможности адаптации предприятия к их изменениям. Основным фактором внешней среды, обусловливающим необходимость инновационной деятельности предприятий, является конкуренция. Опасность отстать от конкурентов является наиболее эффективной мотивацией внедрения инноваций.

7) На основе систематизации факторов можно выделить направления инновационной деятельности на предприятии: внедрение инноваций, повышающих адаптивность предприятия к изменениям внешней среды и внедрение инноваций, направленных на стабильность и рост спроса на продукцию. Баланс между данными видами деятельности возникает под воздействием основных характеристик внешней среды (сложность, подвижность и неопределенность) и во многом зависит от уровня инновационного потенциала предприятий.

8) Поскольку использование инноваций в качестве фактора экономического роста на предприятии сопряжено с двумя основными трудностями: с ограничениями в финансировании инновационной деятельности и сложностью инновационного менеджмента, необходимо признать, что главным фактором, способствующим эффективному развитию предприятий в современных условиях является инвестиционное планирование, призванное отобрать из всего многообразия новшеств наиболее привлекательные для инвесторов и наиболее полезные для развития предприятия, укрепления его позиций на рынке.

3. Выявлены закономерности инновационной деятельности промышленных предприятий:

1) Существует объективная зависимость между затратами и временем в ходе реализации инновационного процесса. Из анализа инновационных проектов можно сделать вывод, что функция зависимости «затраты—время» может быть представлена уравнением корреляции, параметры которого изменяются от инновации к инновации. Представленные в работе модели соотношения стоимостных и временных затрат в процессе создания инноваций могут быть эффективно использованы в процессе управления инновационной деятельностью промышленных фирм.

• 2) Проблема определения оптимального размера инвестиций в инновационную деятельность является одной из наиболее важных задач стратегического планирования на предприятии. Статистический анализ основных показателей деятельности промышленных предприятий в сферах производства и инновационной деятельности дал ощутимые результаты в области определения взаимосвязи и взаимовлияния факторов, составляющих выборку. Согласно полученным коэффициентам корреляции значимые связи существуют между факторами: инвестиции в инновационную деятельность и балансовая прибыль/убыток; инвестиции в инновационную деятельность и объем продукции; инвестиции в новые машины и оборудование и балансовая прибыль/убыток; инвестиции в новые машины и объем продукции.

3) Влияние инвестиций в инновационную сферу промышленных наукоемких предприятий на объемы продукции и балансовую прибыль носит нелинейный характер, что подтверждает комплексный характер эффекта от инноваций и свидетельствует о необходимости разделения промышленных предприятий на однородные группы, учитывающие специфику деятельности.

Изучение влияния отраслевой составляющей инновационных проектов на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий- позволило:-выявить ряд-зависимостей.

4) Анализ влияния: инновационных затрат и * затрат на НИОКР на объем, производства и балансовую- прибыль предприятий машиностроения; электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленности позволил выделить зоны инвестирования, дающие понижающуюся отдачу, нулевую прибыль, переходящую в убытки, рост балансовой прибыли. На основе полученных моделей можно сделать прогноз объемов выпуска продукции и балансовой прибыли предприятий, при условии сохранения сложившихся в исследуемом периоде тенденций.

4. Разработана концепция управления эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций:

1) Организация и совершенствование управления эффективным развитием предприятия как сложной социально-экономической системой является одной из ключевых проблем стабилизации российской, экономики. Атрибутом управления в общественном производстве является целенаправленность и управления, и производственных процессов. На основании обобщения результатов теоретических исследований и практики выделены характерные черты существующей и новой системы управления, присущие отечественным предприятиям и адекватные условиям новой экономики.

2) Для того, чтобы придать процессу управления- развитием: промышленного предприятия логическую завершенность, : необходимую результативность и структурированность, необходимо следовать: ряду методологических1 принципов управления развитием предприятия. Система концептуальных методологических принципов формирования системы управления: эффективным развитием предприятия, по мнению автора; должна базироваться на следующих научных подходах; интеграционном, целевом, системном, комплексном, ситуационном, экономическом, синергетическом.

Синергетическому подходу к управлению эффективным развитием предприятия присущи принципы самоорганизации и саморазвития систем, открытости предприятия для инноваций и преобразований.

3) Исходя из логики проведенного исследования, составлена концепция эффективного развития промышленных предприятий, предполагающая осуществление ряда логических этапов и обеспечивающая прибыльность и эффективное развитие предприятий в условиях освоения инноваций.

4) Согласно разработанной концепции, управление развитием промышленного предприятия рекомендуется проводить по направлениям: учет отраслевого аспекта инвестирования; определение размера инвестиций на основе выявленных закономерностей развития инвестиционных и инновационных процессов; направление инвестирования в зависимости от размера инвестиций; стадии инновационного процесса; соотношение время— затраты в процессе создания инноваций; оценка результатов реализации проекта; оценка эффективности инвестиционных проектов.

5) Обобщая имеющиеся точки зрения, для формирования механизма управления эффективным развитием выделены блоки: планирование, организация, мотивация, координация, контроль и анализ, на основе которых разработан механизм управления эффективным развитием промышленного предприятия.

6) С целью эффективного управления развитием предприятия в условиях освоения инноваций возможно применение «карты инноваций», разработанной автором по аналогии с применением «дорожной карты». Применение «карты инноваций» как особой формы планирования нацелено на принятие оптимальных решений при реализации стратегии внедрения» инноваций на предприятии.

7) Важным аспектом управления развитием промышленных предприятий в условиях рыночной экономики является необходимость инвестиционного планирования на предприятии. Возможность проведения инновационной деятельности на предприятии во многом обуславливается наличием инвестиционных ресурсов. Инновационно-инвестиционная деятельность предприятия призвана, в конечном итоге, обеспечить устойчивое функционирование предприятия в долгосрочной перспективе.

5. Разработаны практические рекомендации по управлению эффективным развитием промышленных предприятий:

1) Моделирование любого объекта представляет собой замену его адекватным в той или иной степени другим объектом (моделью). При построении ЭММ рекомендуется соблюдать основные принципы строения используемых в ней исходных данных: принципы достаточности информации, инвариантности информации, информационной корректности, эффективной реализуемости, экономичности структуры модели.

2) В ряде математических моделей предусматривается формирование инвестиционного портфеля в тесной связи с разрабатываемой производственной программой предприятия и с учетом возможностей сферы финансирования. В связи с этим предложена классификация моделей инвестиционного планирования, которая характеризуется интеграцией в модель финансовой и производственной областей деятельности предприятия.

3) Для достижения наилучшего конечного совокупного результата производства и сбыта готовой продукции предприятие должно реализовывать не одну, а некоторое множество различных по своей природе целей. Это означает, что основным должен быть признан многоцелевой подход к решению оптимизационных планово-экономических инвестиционных задач. Применение многоцелевого подхода открывает реальную возможность действенного управления системой экономических и финансовых показателей, применяемых для достижения.устойчивости развития предприятия.

4) На практике оценка и выбор инвестиционного проекта для включения в инвестиционный портфель предприятия осуществляется на базе векторов входных параметров и критериев оценки инвестиционного проекта. Доказано, что абсолютное доминирование одних инвестиционных проектов над другими редко наблюдается, т.е. многокритериальная оценка проектов на основе критериев, рекомендованных нормативными инструктивными указаниями, требует использования методов многокритериальной оптимизации.

5) В зависимости от тех целей, которые ставит перед собой инвестор, теоретически и практически возможны к применению представленные в исследовании разновидности обобщенных ЭММ формирования оптимального инвестиционного портфеля. Предложенные к использованию на предприятии экономико-математические модели являются многоцелевыми, с их помощью становится возможным наиболее полно реализовать идею системного подхода к решению задач инвестиционного планирования.

6) Для реализации многоцелевых моделей рекомендуется использовать следующий состав методов многокритериальной оптимизации для решения экстремальных инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения эффективного развития предприятия: равномерной оптимизации, справедливого компромисса, свертывания критериев, выбора оптимального плана, которому соответствует минимальное отклонение от идеальной точки, выбора оптимального плана, по которому сумма отклонений от идеальной точки по всем критериям минимальная.

7) На примере действующего машиностроительного предприятия разработаны и апробированы методические положения по оценке устойчивости системы управления предприятием при внедрении инвестиционного проекта. Для подтверждения эффективности использованного многоцелевого подхода проведен анализ изменений показателей локальной и интегральной устойчивости системы управления предприятием после реализации выбранного варианта инвестиционного проекта. При этом, особенно значительное влияние на интегральный результат оказали изменения, связанные с ростом технологической, экологической, организационной, финансовой и экономической устойчивости предприятия. Результаты расчетов свидетельствуют о повышении управляемости и достижении более устойчивой амплитуды развития предприятия при выборе инвестиционного проекта в соответствии с разработанными рекомендациями.

369

Заключение

Значительное отставание большинства российских промышленных предприятий от аналогичных в экономически развитых странах и недостаточное финансирование отечественной науки создали условия, при которых наиболее перспективным направлением инновационного развития для отечественных предприятий является совершенствование технологий. Мировая практика показывает, что предприятия, которые расходуют на инновационное развитие больше средств, чем в среднем по отрасли, не только получают возможность роста прибыли сверх среднеотраслевого показателя рентабельности, но и берут на себя более высокие риски потерь на инвестированные средства. При принятии на себя больших расходов по инвестициям в инновации и большего риска, предприятие может получить прирост прибыли, превышающий среднеотраслевые показатели по двум причинам. Во-первых, прирост прибыли может быть получен за счет большей эффективности инновационных проектов по сравнению с экстенсивным развитием производства. Во-вторых, при производстве новых продуктов, внедрении новых технологий возникает возможность извлечения более высокой прибыли за счет роста объема продаж.

Российская статистика предоставляет весьма скудную информацию для анализа положения в инновационной сфере. Такие важнейшие процессы, как освоение продуктовых и технологических инноваций, соотношения между базисными и улучшающими инновациями, приток иностранных технологий на внутренний рынок, взаимосвязи между промышленностью и различными секторами науки не отражаются в статистической отчетности. Это означает, что институты власти не располагают необходимым минимумом информации для принятия решений в данной области.

Активизация инновационного развития отечественных предприятий предполагает проведение системного исследования этой проблемы. Проведенное диссертационное исследование позволило выявить основные закономерности инновационного развития на промышленных предприятиях и разработать механизм управления эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций.

Практическая значимость выполненного исследования обусловлена тем, что по оценкам аналитиков большинство российских предприятий практически исчерпало резервы «выживательного» типа. На первый план выходит необходимость приспособления к ужесточающейся конкуренции, что усиливает внимание к проблемам инновационной деятельности как доминирующему фактору стабильного функционирования и эффективного роста. Последнее, в свою очередь, требует теоретического, научно-методологического обоснования принимаемых решений и адекватной расчетно-аналитической поддержки.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бармута, Каринэ Александровна, 2010 год

1. Аакер Д. Создание сильных брэндов: 2-е издание. М: Гребенникова ИД, 2008.-440 с.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки.- М.: Издательство: ИНИОН РАН, 2005 г. 326 с.

3. Анализ основных тенденций изменения организационной структуры управления промышленностью СССР. Научный отчет. Новосибирск: ИЭиОПП, 1982.

4. Анисимов Ю. П. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Ю.П. Анисимов, Е.В. Солнцева Воронеж: ВГТУ, 2007. - 208 с.

5. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. - 260 с.

6. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика. — 2-е изд. М.: Экономика, 1989.-383 с.

7. Арзамасцев Д.А., Липес A.B., Мызин А.Л. Модели оптимизации развития энергосистем: Учебник / Под ред. Д.А. Арзамасцева. М.: Высшая школа, 2007.-271 с.

8. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит. — 2001, №9, с. 12-14.

9. Афанасьев A.M., Гармасар O.A., Знаменский К.Н. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП, 1998. Ю.Афанасьева Л.В. Инвестиционная стратегия. - Курск: Курский гос. технический ун-т, 2008.

10. П.Ашмарина С. И. Инновационно-информационный потенциал развития промышленности региона / С.И. Ашмарина, Т.Н. Гороховицкая М.: Машиностроение-1, 2004. - 207 с.

11. Бабаскин С .Я., Зинов В.Г. Менеджмент на рынке инноваций. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002.

12. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2001.

13. Балашов А.И. Модели оптимизации выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. № 11-12. - 2003. — С.175-179.

14. Балашов А.И. Экономика и предпринимательство // Экономика и управление (Инновации и ивестиции): Сб. науч. трудов. Часть 1 / Под ред. д-ра экон. наук А.Е. Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - С.57-61.

15. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации. — М : Изд-во «Дашков и К», 2008.

16. Бармута: К.А. Инвестиционная деятельность как основа эффективного; функционирования предприятия // Вестник ДГТУ. 2003. - Том 3, № 4(18) — с. 492—497

17. Бармута К.А. Классификационные признаки инноваций// Вестник ИНЖЭКОНа; Серия: Экономика.-2009.-Вып. 1 (28) с. 46—50

18. Бармута К.А. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции // Креативная экономика. 2009. — № 1 - с. 116—120

19. Бармута К.А. Модель инновационного развития предприятия с позиции НТП // Вопросы современной экономики. 2008. — № 6 - с. 31—33

20. Бармута К.А. Особенности малого предпринимательства в инновационной среде // Вестник ДГТУ. 2004. - Том 4, № 3 (21)- с.370—377

21. Бармута К.А. Соотношение затрат и времени в процессе создания инноваций// Проблемы современной экономики. 2008. - №4 (28) - с. 226—229

22. Бармута К.А. Специфика инновационного развития промышленных предприятий: монография. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2008; — 130 с.

23. Бармута К.А. Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий: Монография. Ростов н/Д: Издательский центр РГЭУ «РИНХ», 2006. - 91 с.

24. Бармута К.А. Типология инновационных проектов в современных экономических системах// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2008. — Вып. 7(26)- с. 116—120

25. Бармута К.А. Формирование национальной системы венчурного инвестирования // Экономические науки. — 2009. — № 52

26. Бармута К.А. Формирование структуры работ по реализации инновационных, проектов // Вестник ДГТУ. 2009. - Т. 9, № 2

27. ЗГ.Бармута, К.А. Экономические аспекты технического развития; производства на предприятиях машиностроения: Дис.канд. экон. наук. Ростов-н/Д, 2001. 216 с. - '

28. Бездудный; Ф;, Смирнова г., Нечаева О. Сущность понятия-инновации и его: классификация//Инновации. 1998. - №2-С. 98.

29. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / Анализ динамики российской переходной экономики. М:: ИЭПП, 2002. - 124 с.

30. Бешелев С. Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич М. : Наука, 1990. - 205 с.

31. Бизнес-инкубаторы в национальной инновационной системе. Под ред. Н.В. Гапоненко. М.: Современная экономика и право, 2006

32. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. 3-е изд., стереотип. - Калининград: Янтарный сказ,2006. 437 с.

33. Бовин A.A., Чередникова JI.E., Якимович В.А. Управление инновациями в организации. М.: Изд-во «Омега - JI», 2006, 415 с.

34. Богомолова Н.В. Современные особенности реализации стратегии реструктуризации предприятий ОГЖ // Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» М.: ЦЭМИ РАН,2007.

35. Борисов В., Жагин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность// Экономист.- 2000.- № 8.- С. 38—42.

36. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003. - 425 с.

37. Бункин В. А., Курицкнй Б. Я., Сокуренко Ю. А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. J1.: Машиностроение, 1976.- 232 с.

38. Бургонов О. В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование / О.В. Бургонов СПб.: Изд-во С.-Петерб. акад. упр. и экономики, 2007. - 113 с.

39. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -2001.- № 7.- С. 33-47.

40. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Инвестиционное пространство России: текущее состояние и перспективы. М.:ИНИОН РАН, 2003. - т. 2, с. 254-270.

41. Вандер Цван А. Стратегия управления инновациями. М.: Экономика, 1999 -234с.

42. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2007. — 799 с.

43. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Россия, 2002. — 551 с.

44. Внешнеторговые контракты: Сб. / Авт.-сост. Л. А. Феофанова; Шк. междунар. бизнесаМГИМО, М.: 1993. 182 с.

45. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на. предприятии. М.: Экономика, 1989. - 166 с.

46. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998.

47. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития/ М.А.Бендиков, И.Э. Фролов; Центр. Экон.-ат. Ин-т РАН. М.: Наука, 2007. - С.311

48. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 239 с.

49. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.,1969.

50. Гераськин М. И. Инновационный менеджмент наукоемких технологий : учеб. пособие / М.И. Гераськин, O.A. Кузнецова Самара : Изд-во СГАУ, 2006.- 159 с.

51. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 2001.-383 с.

52. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / Отв. ред. Д.С. Львов; АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука,1990. - 230 с.

53. Глотов В.А, Гречко В.М., Павельев В.В. Метод определения коэффициентов важности // Автоматика и телемеханика. 1976. - № 12. - С.95-98

54. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. 480 с.

55. Голенков В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования. — М.: Машиностроение-1, 2007.

56. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии. М.: Экслибрис-Пресс, 2005. - 102 с.

57. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики. — 2003. — № 3.

58. Гохберг Л.П., Кузнецов И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Изд-во ЦНСИ Минпромнауки и РАН, 2006.

59. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

60. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий М.: ИМЭМО РАН, 1994

61. Гритченко В.В. Инновационный менеджмент. Управление НИОКР: Учеб. пособие / В.В. Гритченко М. : Изд-во МАИ, 2004. - 94 с.

62. Гурков И.Б. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях. М., 1998

63. Гурков И.Б. Преодоление институциональных ограничении при реализации инновационного потенциала высокотехнологичных фирм // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е.Г. Ясина. -М., 2001.

64. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предпрятий // Вопросы экономики №2 - 2005. - С.40—52.

65. Гусаков М.А. Модели инвестирования в инновационное развитие регионов.1. М.: РГБ, 2007.

66. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций: Пер. с англ. / Науч. ред. В. Д. Рысина. Ярославль: «Елеиь», 1993. 224 с.

67. Девис С., Менсфилд Э., Ромео А. Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, 1989

68. Дежина И. Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004

69. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе //

70. Вопросьтэкономики — № 12 — 2007. — С.131

71. Денисов Б.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики — СПб: СПбУЭФ, 1993

72. Долан Э.Дж. и Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ.- СПб., 1992. 896 с.t

73. Друкер П.Ф. Инновация- и предпринимательство. — М.: Финансы и статистика, 1992. 198 с.

74. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения /Пер. с англ. М. Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

75. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

76. Евенко Л.И. Методический аппарат проектирования организационных структур. Сборник трудов ВНИИСИ, 1978. Вып. 7. С. 37-53

77. Емельянов В. Внешние ресурсы почти исчерпаны, внутренние весьма ограничены // Экономика и жизнь ЮГ. - 2002. - февраль (№3). - С. 2.

78. Ермасов С. В. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / C.B. Ермасов, Н.Б. Ермасова М. : Высш. образование, 2007. - 504 с.

79. Жаринов В. М. Инновационная стратегия управления / В.М. Жаринов, А.Ш.; Ш.И. Касымов; Касымов М.: МАГМУ, 2007. - 77 с.85.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.

80. Иванов С. К 2020 г. РФ войдет в пятерку крупнейших экономик мира. -Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://top.rbc.ru/indexl .shtml

81. Игнатьева А. В., Макснмнов M. М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАИА, 2000. 157 с.

82. Изучение практического опыта и действенности внедрения мероприятий по улучшению воздействия хозяйственного механизма на эффективность труда. Доклад. Госкомтруд, НИИ труда, 1982.

83. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Сборник статей под ред. May В.А., Кузнецовой O.B. М.: Институт экономики переходного периода, 2002 // htpp://www.iet.ru.

84. Инвестиции в основной капитал российских предприятий в 2002-2008 гг. // http://www.iet.ru/trend/03 -03/06.html

85. Инвестиции в экономику России в 2006 г. (по материалам Госкомстата

86. России) // Вопросы статистики. 2007, №8, с. 45 — 55.

87. Инновации в бизнесе: сб. ст. : пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. -188 с.

88. Инновации в России: аналит.-стат. сб. М.: Наука, 2007. - 254 с.

89. Инновации и инвестиции в регионе СПб.: ИРЭ, 2004. — 180 с.

90. Инновации и право-2007: межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов Москва Зеленоград 6 апр. 2007 г.: материалы конф. М.: МИЭТ, 2007. - 51 с.

91. Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия : сб. ст. II междунар. науч.-практ. конф. апр. 2007 г. Пенза : ПДЗ, печ. 2007. - 98 с.

92. Инновационное развитие социально-экономических систем: стратегия и факторы: сб. ст. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 196 с.

93. Инновационное управление современным предприятием: монография / С.И. Алтухов; И.В. Мицук; O.A. Шушаков Новосибирск: МАН, 2006. - 206 с.

94. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. -567 с.

95. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов по специальности Менеджмент: 3-е изд., перераб. и доп., С.Д. Ильенкова; JI.M Гохберг М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 334 с.

96. Инновационный менеджмент: Уч. пособие / В.В. Березин, Л.П. Гончаренко, Л.И. Ковалева. М: КНОРУС, 2005. - 544 с.

97. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии: (технол. приоритеты и методология их формирования) М.: ИМЭМО, 2004. - 108 с.

98. Инновационные проекты в области предпринимательства, менеджмента, экологии и образования: материалы II междунар. студенч. конф. 20-21 апр. 2006 г. СПб. : Изд-во РГПУ, 2006. - 157 с.

99. Инновационные процессы в современном образовании России как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества : материалы межвуз. науч.-практ. конф. 27-29 апр. 2006 г. Красноярск : ГУЦМИЗ, 2006. - 259 с.

100. Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: VI междунар. науч.-практ. конф. 30-31 окт. 2007 г. : сб. ст. -Пенза : ПДЗ, 2007. 104 с.

101. Инновационные процессы и социально-экономическое развитие : г. Реутов-наукоград Рос. Федерации: науч. тр. : Вып. 2 Муниципальный М.: Граница, 2004. - 456 с.

102. Инновационные технологии в системе российского маркетинга / Н.С. Казаков; C.B. Сухов; С.П. Перекалина М.: Форум, 2007. - 207 с.

103. Инновационные технологии и оборудование машиностроительного комплекса: межвуз. сб. науч. тр.: Вып. 5 Воронеж: ВГТУ, 2006. - 208 с.

104. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.Е. Рудаковой. — М., 1991.

105. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003

106. Г14. Кабаков B.C., Казанцев- А.К. Внутрифирменное управление инновациями / Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. инж.- экон. акад. СПб.: Изд-во ОПбГИЭА, 1999.-358 с.

107. Кадочников С:М., Есии П.В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации;! современных российских компаний //Российский журнал менеджмента — том 4, № 1 2006 — С.29-54

108. Каржаув А. Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими / А.Т. Каржаув М.: Экономика, 2003. - 53 с.

109. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. — М: ЗАО «Издательство «экономика», 2006. — 239 с.

110. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. 239 с.

111. Карпухина С.И Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

112. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

113. Каталог инвестиционных проектов Ростовкой области. — Росто-на-Дону: РИО АО «Цветная печать», 2000—2006 г.

114. Кауфман Х.Т. Тактика успеха в бизнесе и науке: творчество, деньги, слава, М.: Интеллект. 1993.

115. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

116. Киршин И.А. Отраслевые темпы постиндустриализации российской экономики //Проблемы современной экономики, 2008. - № 4(24). - С. 67—86.

117. Кларк Дж. Альтернативные рынки капиталов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999-329с.

118. Ковалев Н. Р: Нововведения в рыночной экономике / Н.Р. Ковалев; В.А. Пирожков Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. - 159 е.

119. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских предприятий. М;: Московский центр Карнеги. Рабочие материалы. 2004. - №5. -С. 9.

120. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. - 207 с.

121. Коломейчук. Л; Äv Инновации в управлении крупным бизнесом в России / Л.А. Коломейчук, АШ1Мырынюк. М.: Richard Cash publ., 2007; - 311с.

122. Ко но Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер с. англ. / Общ. ред. О.С. Виханского; М.: Прогресс, 2007. - 383 с.

123. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 208 с.

124. Котельников В. Управление инновациями. Стратегический подход. Гибкие стратегии выживания. — М.: Изд-во Эксма, 2007. — 96 с.

125. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: пер. с англ. / Под ред. O.A. Третьяк, Л.А. Волковой, Ю.Н. Каптуревского.- СПб.: Питер, 1999.

126. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с франц. М.: Радио и связь, 2002. - 432 с.

127. Краюхин ГА. Методология регулирования нововведений // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». Выпуск 3 (16). 2007. - С. 53-59.

128. Краюхин Г.А., Турковская Н.В. Инвестиционные стратегии развития промышленных предприятий и методы их финансирования, 2006.

129. Краюхин Г.А. Методология регулирования нововведений //Вестник ИНЖЭКОНа; Сер. Экономика. 2007. Вып. 3.

130. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. — Mio: Издательство «Приор» «Ивако Аналитик», 1998. 48 с.

131. Кузин Б. И., Дуболазов В. А. Организация и оперативно-календарное планирование машиностроительного производства в АСУП / Под ред. С. А. Соколицына. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 240 с.

132. Кузык Н., Яковец Ю. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

133. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. 2-е изд., доп.и перераб. - М.: Экономистъ, 2003.

134. Мазур И.И;, Шапиро В.Д. Управление проектами: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. - 664 с.

135. Мазурова Т.П. Управление ВПО: Дисс. канд. экон. наук. М.', 1977.

136. Макарова В. И. Инновационно-инвестиционный механизм управления в условиях рыночных отношений / В.И. Макарова Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - 274 с.

137. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / в 2-х т. м.: Республика, 1992.

138. Маренков Н. Л. Инновации, интеллект и качество жизни в России; Инновации, интеллект и качество жизни в России: монография / Н.Л. Маренков- М.: Флинта, 2006. 310 с.

139. Марковская В.Инвестиционный рынок: конъюнктура января — сентября, 2001 г. // Инвестиции в России. 2002. -№ 1. - С. 28—33.

140. Материалы выступления А. Акаева на Международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий» Санкт-Петербург, 15—16 мая 2008 г.

141. Медведев Г. А. Инновации, конкурентоспособность и эффективность организации / Г.А. Медведев М. : Маркетинг, 2004. - 413 с.

142. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

143. Меламед. Л.Б. Адаптивно-инновационное управление в сфере услуг естественных- монополистов (напримере открытого акционерного общества' «Новосибирскэнерго») Дисс. к.э.н. Новосибирск, 1996

144. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент М.: Юнити, 2001 444 с.

145. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. - 198 с.

146. Мурзов К.И., Глебанова А.ТО. Управленческие нововведения (Программа курса) // Российский экономически журнал. 1993. № 5. С. 84—90

147. Научно-технический прогресс: Словарь/ Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов: — М.: Политиздат, 1987. 364 с.

148. Научный доклад о назревших мероприятиях по осуществлению хозяйственной реформы. М.: ИЭ АН СССР, 1970

149. Нельсон и Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. — М.: Финстатинформ, 2000. 128 с.

150. Новицкий В. и Павленко В. Машиностроительный комплекс СНГ и проблемы экономической политики // Вопросы экономики. — 1996. ~ №11. — с. 72—81

151. Об инновационной деятельности промышленных предприятий ростовской области. Аналитическая записка. Ростовского областного комитета государственной статистики. — Ростов н/Д, 1999—2005 гг.

152. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов. 4.2: Стратегия* корпоративного управления инновационным процессом в условиях переходного периода. Ростов н/д: Изд-во РГАСХМ, 2000. - 91 с.

153. Озерной В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии // Вопросы кибернетики: Теория принятия решений. М.: Советское радио, 2004. - Вып. 8. - С.53-60

154. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N 1764-р

155. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7

156. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 N Пр-576

157. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие / Ю.П. Анисимов, И.А. Борисенко; Под общ. ред. Ю.П. Анисимова: Изд-во ВГТУ, 2000. с. 53— 78186: Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли // Поиск, 2000. — № 14

158. Официальный информационный сайт Правительства РФ. —http://www. government, gov.ru

159. Официальный сайт Института экономики переходного периода РАН. -http://www. iet.ru1892 Перлаки И. Нововведения в организациях : (Пер. со словац.) / И. Перлаки М.: Экономика, 1980. - 144 с.

160. Петруненков-Ä.А. Организация разработки нового товара. Учебно-метод. пособие. М.: Монолит, 2002.

161. Иилипенко А. В. Инновационная активность российских предприятий: условияфоста / A.B. Пилипенко М.: Маркет ДС, 2003. - 429 с.

162. Подиновский В.В., Ногин B.JT. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

163. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Россия, 2005. — 192 с.

164. Поляков С.Т. Формирование инновационной стратегии развития организации с использованием метода Innovation Scorecard / С.Т. Поляков, И.М. Степнов, A.B. Федоров// Инновации. 2003. - № 10. - С. 46-51.

165. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 224 с.

166. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 4. М: «ИНФРА-М», 1999. с. 344.

167. Портер, М. Конкуренция: учеб. пособие:пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. — 495 с.

168. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социал. пробл. инноватики) / А.И. Пригожин М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

169. Пузыня К.Ф., А.К. Казанцев Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: учеб. пособие — М.: Высшая Школа, 1989

170. Репин В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.

171. Российский статистический ежегодник, 2007. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2007. — 703 с.

172. Россия в цифрах — 2007. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2007 (Официальный Интернет-сайт Росстата. www.gks.ru)

173. Россия и страны мира. 2007. Стат.сб. / Росстат. М.: 2008. - С. 301

174. Руст Р., Эмблер Т., Карпентер Г. Измерение результативности маркетинга: современные знания и будущие направления //Российский журнал менеджмента.— №2 том 5 2007 — с. 63—90

175. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 2001. - 223 с.

176. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: Пер. с англ. В.Н. Веселова / Под ред. И.А. Ушакова. -М.: Мир,-2003.-302 с.

177. Сазонова^ Г. А. Инновационное и организационное развитие в информационной экономике / Г.А. Сазонова Н. Новгород: НГТУ, 2007. - 132с.

178. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1991.-295 с.

179. Сахал Д.Управление инновациями. — М.: Мегаполис -Контакт, 2003

180. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. — 184.

181. Семенова А.А-. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2007. - № 11. - С. 145—149.

182. Сидоренко С.В: Теория и методы управления инвестиционной деятельностью в. промышленности региона/ СПбГИЭУ. СПб: СПбГИЭУ, 2004. - 142 с.

183. Сидоров И.И. Инновационная модель развития промышленного * производства// Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». Выпуск 3 (16). -2007. с. 59-63.

184. Симиранов С.Ю. Российская промышленность и инновации // Инновации №5 - 2005 с.

185. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999— 2007 годы // Вопросы экономики №4 - 2008 - С. 97—100

186. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: БГТУ, 2006.-259 с.

187. Степаненко A.B. Комплексное организационное проектирование нововведений на промышленном предприятии: Дисс. .канд.экон.наук. -Донецк, 1989

188. Степанов С.Ю., Маслов С.Н., Яблокова Е.А. Управленческая инноватика: рефлепрактические методы. М., 1993.

189. Суте JL Венчурный бизнес.- М.: Наука, 2001 253 с.

190. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учебник. Ч. 1. JL: ЛФЭИ, 2001. - 180 с.

191. Татаркин А.И.Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. 2005. — №3

192. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер с англ. / Предисл. К.Ф. Пузин. М.: Экономика, - 1989. - 217 с.

193. Точилин О. В. Инновационно-инвестиционное проектирование и оценка эффективности инвестиционных проектов в авиастроительном производстве: монография / О.В. Точилин М.: Изд-во МАИ, 2007. - 191 с.

194. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М: "Экономика, 1982:

195. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ Валдайцев C.B., Мотовилов О.В. и др.; Под ред. C.B. Валдайцева. -СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. 208 с.

196. Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 15—16 мая 2008 г. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 431 с.

197. Устинов- В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой техники.- М.: Гос. Акад. Управления им. Орджоникидзе, 1995 523 с.

198. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебное: пособие. — М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез". 1997. 447 с.

199. Фатхутдинов? PIA. Управление конкурентоспособностью: организации:: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

200. Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни» // Вопросы экономики. -№ 3. 2008. - С. 20-362331 Филин С. А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе / С.А. Филин М.: Роспатент, 2003. - 600 с.

201. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. — 1999. № 9. - с. 57-68.

202. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - № 7/8. - С. 104—128.

203. Фримен К. Инновационный бизнес. М.: Наука 2002 — 325 с.

204. Фролова Н. JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: микроэкон. аспект: Ч. 2 / H.J1. Фролова М.: ТЕИС, 2007. - 255 с.

205. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. М.: БЕК, 2005. - 132 с.

206. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение.—М.: Луч, 1992.205 с.

207. Царев В;В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

208. Царев В.В., Кантарович A.A. Электронная коммерция. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.

209. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1995. ~ №6. - с. 31—41

210. Цыгичко В. Основы прогнозирования систем. — М.: Финансы и статистика, 1986

211. Чистяков А.Д., Чистяков И.Д. Прогнозирование параметров технологического оборудования: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2003

212. Чурсин А. А. Инновации и рынок: Учеб. пособие / A.A. Чурсин М.: Машиностроение, 2004. - 242 с.

213. Шаталов А.И. Широкова Г.В. Стратегия со-конкуренции на разных этапах развития бизнеса компании «Унция» // Менеджмент в России и за рубежом: -2008. № 4. - с. 92—99

214. Шевченко- С.Е. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология-обоснованшгстратегических решений. СПб., 1996

215. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. —М.: Филинъ, 1997. —393 с.

216. Шифрин Е.В. Создание фирм — один из путей дальнейшего совершенствования управления промышленностью: Дисс. канд. экон. наук. -М., 1964

217. Шумпетер И. Основы предпринимательства . М.: Слово, 2001 - 325 с.

218. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. -456 с.

219. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. — СПб.: Питер, 2003.-С.76

220. Я. Ван Дейн Развитие европейской венчурной индустрии. СПб.: РАВИ, 2001

221. Я. Ван Дейн Оценка эффективности новой техники и предпринимательской деятельности. — СПб.: Высота, 2000 — 234с.

222. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. — М.: Экономика. 1998. — 335 с.

223. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. - С. 137

224. Aghion P., Dewatripont М., Rey P. Competition, Financial Discipline and GrowthffThe Rev. ofEconomic Studies. -1999. Vol.66. - Iss. 4. - P. 825-852.

225. Aghion P., Vickers J. Competition and Growth with Step-by-step Innovation: An Example // EEuropean Economic Rev. 1997. - P. 771-782, Aghion P., Howitt P. Competition, Corporate Govenance, and Growth. - S. 1., 200. Unpublished notes.

226. Arnoldo C. Hax, Nicolas S. Majluf. The Strategy Concept and Process. A Pragmatic Approach. Prentice-Hall, Inc., 1996.

227. Bamberger Ingolf. Product/Market Strategies of Small and Medium- sized Enterprises. England: Avebury, 1994.

228. Blundell R., Griffith R., Van Reenen J. Dynamic Connt Data Models of Technological Innovation // Economic J. 1995. Vol. 105. - P. 333-344.

229. Boer P.P. The Valuation of Technology.-John Wiley& Sons, Inc., 1999.

230. Bray Stewart. Total Innovation. Pitman Publishing, 1995.

231. Caballero, R. J., E. Engel (1999) Explaining Investment Dynamics in U. S. Manufacturing: A Generalized (S, s) Approach// Economica 67, 783-826.

232. Calvo G., Kumar M. Financial Sector Reforms and Exchange Arrangements in Eastern Europe. IMF, 1993, p. 35—37.

233. Criscuolo C., Haskel J.E., Slaughter M. J. Global Engagement and the Innovation Activities of Firms // NBER Working Paper № 11479 July 2005

234. DePompa Reiners B. Five Cost-Cutting Strategies for Data Storage / Computerworld. 21 October. 2002

235. Donald R. Lehmann. Russel S. Winer. Analysis for Marketing Planning. 4th Edition, 1997.

236. Doz Y., Thanheiser H. Regaining Competitiveness: A process of Organizational Renewal, in J. Hendry and G. Johnson (eds.): Strategic Thinking: Leadership and the Management of Change. N.-Y.: John Wiley & Sons, 1993.

237. Ibid 8 World economic outlook. September 2005. IMF, БИКИ, N41, 2006

238. Freeman С. The economics of industrial innovation. London: Frances Pinter, -1982, p. 48—51.

239. Collier C., Lindsey J. Investment flexibility and the acceptance of risk // J. of econ. theory. N.Y. etc. 1997. - Vol. 76. №2. - P. 219—241.275; Henry Jean-Paul. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs // FOCUS. 1999. -№2.

240. Hirshman A. The Strategy ofDevelopment. New Haven, 1959, p. 83-100. ,' 277. http://www.d6nland.ru278. http://www.promved.ru/articles/?nomer=30279. http://www.raexpert.ru рейтинговое агентство «Эксперт РА»

241. Kelly P., Kranzberg M. Technological Innovation: A Critical View of Correct Knowledge. San Francisco: San Francisco University Press, 1978.

242. Lee Т., Wilde L., Market structure and innovation: A reformulation. Quarterly Journal of Economics, 94, 1990, p. 429—436.

243. Lieberman I. and Nellis J. (Eds.) Russia: Creating Private Enterprisesand Efficient Markets, Washington, DC: World Bank, 1994.

244. Mason E. The anatomy of the product innovation process. Review of Economics and Statistics (May, 1991)

245. Mueller D.C. The firm decision process. Quarterly Journal of Economics, 81, -1987, p. 58—87.

246. Nieto M. From R&D Management to Knowledge Management: An Overview of Studies of Innovation Management. Technological Forecasting and Social Change, 70 (2002), 1-27.

247. Peck M., Scherer F.M., The Weapons Acquisition Process (Cambridge: Harvard University Press, 1982)

248. Puffer S. (Ed.) Russian Management Revolution, M.E. Sharpe, Armonk (N.Y.), 1992

249. Saville Y., Mining machine industry. Iron and Coal Traders Review (September 19, 1988)

250. Shama A Management Under Fire: The Transformation of Managers in the Soviet Union and Eastern Europe, in Academy of Management Executive. 1993. Volume 7, p. 22—35