Совершенствование информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации на основе сравнительного анализа показателей их деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлов Илья Александрович

• Михайлов Илья Александрович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлов Илья Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМ РЕЙТИНГОВАНИЯ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Международный опыт рейтингования в здравоохранении и принципы бенчмаркинга

1.2. Международный и отечественный опыт формирования единых систем и классификаций показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи

1.3. Целевые индикаторы для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи пациентам с сахарным диабетом

1.4. Целевые индикаторы для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по профилю «сердечно-сосудистая хирургия»

1.5. Целевые индикаторы для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по профилю «офтальмология»

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Программа, методика и организация исследования

2.2. Этапы формирования единой системы показателей и их классификации для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации

2.3. Этапы формирования системы интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по различным профилям медицинской помощи

2.4. Этапы разработки методических подходов к формированию рейтинга субъектов Российской Федерации, отражающего эффективность организации оказания медицинской помощи по профилю

2.5. Оценка целесообразности и эффективности внедрения разработанных методических подходов и апробация отобранных показателей для рейтингования и интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ИНТЕГРАЛЬНОГО РЕЙТИНГОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Разработка требований к системе интегрального рейтингования субъектов РФ на основе анализа международных и отечественных подходов

3.2. Единая система и классификация показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОТБОРА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И РАСЧЕТА ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПО ПРОФИЛЯМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

4.1. Результаты отбора показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи пациентам с сахарным диабетом в субъектах РФ

4.2. Результаты отбора показателей по профилю «сердечно-сосудистая хирургия»

4.3. Результаты отбора показателей по профилю «офтальмология»

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ ПОДХОДОВ И АПРОБАЦИИ СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЛЬНОГО РЕЙТИНГОВАНИЯ

5.1. Разработка вариантов методических подходов к построению интегральных рейтингов субъектов РФ

5.2. Оценка целесообразности и эффективности использования разработанных методических подходов к формированию системы интегрального рейтингования субъектов Российской Федерации по профилям медицинской помощи

5.3. Результаты апробации разработанной системы интегральных показателей при построении интегрального рейтинга субъектов Российской Федерации по профилю «сердечно-сосудистая хирургия»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи пациентам с сахарным диабетом в субъектах РФ

Приложение Б. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей по профилю «сердечно-сосудистая хирургия»

Приложение В. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей по профилю «офтальмология»

Приложение Г. Форма анкеты экспертного опроса для оценки целесообразности и эффективности использования разработанных методических подходов к формированию системы интегрального рейтингования субъектов российской федерации по профилям медицинской помощи

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации на основе сравнительного анализа показателей их деятельности»

Актуальность темы исследования

Совершенствование информационного обеспечения управления здравоохранением на различных уровнях неразрывно связано с совершенствованием инструментов для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи, которые характеризуют степень достижения запланированных результатов и используемые для этого ресурсы.

Оценка результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи может проводиться на следующих уровнях: на уровне медицинской организации; на уровне административно-территориального образования (на уровне субъекта Российской Федерации); на национальном (федеральном) и межстрановом уровнях.

Одними из основных инструментов информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации являются сравнительный анализ показателей их деятельности и интегральное рейтингование, которые способствуют принятию грамотных и эффективных управленческих решений.

В настоящее время в различных научных публикациях и нормативных правовых актах отсутствует четкое разделение понятий «результативность» и «эффективность» применительно к оказанию медицинской помощи и организации оказания медицинской помощи. С точки зрения здравого смысла, результативность оказания медицинской помощи представляет собой соотношение между реальным достигнутым результатом при оказании медицинской помощи пациенту или при организации оказания медицинской помощи, и эталонным результатом (степень достижения запланированного результата) в соответствии с клиническими рекомендациями, выраженное в виде набора показателей (индикаторов). При этом понятие «эффективность организации оказания медицинской помощи» является вторичным по отношению к понятию «результативность» и может быть определено как соотношение между достигнутым результатом при оказании

медицинской помощи и использованными для этого финансовыми и иными ресурсами, выраженное в виде набора показателей (индикаторов). Далее по тексту в целях сокращения используется комплексное понятие «результативность и эффективность организации оказания медицинской помощи», под которым подразумевается «результативность оказания медицинской помощи и эффективность организации оказания медицинской помощи».

В настоящее время существует ряд показателей, закрепленных в различных нормативных правовых актах, таких как порядки оказания медицинской помощи, программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и паспорта федеральных проектов.

Порядки оказания медицинской помощи определяют целый ряд показателей по профилям, а именно: рекомендуемые штатные нормативы, стандарты оснащений структурных подразделений медицинских организаций, основные принципы маршрутизации пациентов. Мероприятия по контролю за соблюдением положений порядков оказания медицинской помощи осуществляются в рамках государственного, ведомственного и внутреннего контролей качества и безопасности медицинской деятельности.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливает средние нормативы объемов медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат для медицинских организаций субъекта РФ, предельные сроки оказания различных видов медицинской помощи по соответствующим профилям. Мероприятия по контролю за соблюдением положений программы государственных гарантий реализуются в рамках проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам (медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза, экспертиза качества медицинской помощи). Также оценка ряда важных показателей, в том числе коэффициентов смертности от отдельных групп заболеваний, предусмотрена паспортами федеральных проектов «Борьба с

сердечно-сосудистыми заболеваниями» и «Борьба с онкологическими заболеваниями».

Однако следует отметить, что в настоящее время не разработана единая система мониторинга анализируемых показателей, так как она распределена между различными ведомствами, в связи с чем сложна для интерпретации и анализа как на уровне субъекта Российской Федерации, так и на федеральном уровне, а также не определены критерии для оценки эффективности организации оказания медицинской помощи, в том числе в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Таким образом, в настоящее время не разработана система оценки организации оказания медицинской помощи для всех уровней, находящихся «над» медицинской организацией. В связи с этим необходима разработка системы показателей, создание которой позволит производить интегральную оценку результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи. Важно, что эта система должна учитывать существующую систему сбора информации по организации и финансированию медицинской помощи как на уровне субъекта Российской Федерации в целом, так и по отдельным профилям медицинской помощи. Также разрабатываемая система показателей должна в первую очередь использовать параметры, которые будут являться производными от тех показателей, которые в настоящее время мониторируются различными ведомствами.

Степень разработанности темы исследования

Существует несколько отечественных исследований, направленных на рейтингование субъектов по различным профилям (Готье С. В., 2020; Егоров В. А., 2020), однако в данных исследованиях рейтингование субъектов РФ осуществлялось отдельно по каждому показателю. Многими экспертами, в том числе главными внештатными специалистами Минздрава России, регулярно проводится анализ данных федерального статистического наблюдения по отдельным показателям. Также в научной литературе представлены работы, посвященные различным аспектам информационного обеспечения управления

здравоохранением: (Щепин В. О., 2021; Линденбратен А. Л., 2013; Гришина Н. К., 2011; Васильева Т. П., 2022; Еругина М. В., 2021; Мингазова Э. Н., 2020; Семёнов В. Ю., 2020; Шляфер С. И., 2021; Хабриев Р.У., 2020).

Целый ряд отечественных исследований посвящен оценке различных показателей для оценки эффективности организации оказания медицинской помощи на различных уровнях организации оказания медицинской помощи: (Мурашко М. А., 2021; Самойлова А. В., 2021; Какорина Е. П, 2010; Хальфин Р. А., 2018; Сон И. М., 2022; Перхов В. И., 2019; Столбов А. П., 2021; Александрова О. Ю., 2022; Семенова Т. В., 2021; Бударин С. С., 2019). При этом проблема интегрального рейтингования, то есть необходимость одновременной оценки нескольких индикаторов на уровне субъекта РФ в отечественных исследованиях не рассматривалась.

Имеются зарубежные исследования проблемы интегрального рейтингования и построения систем бенчмаркинга медицинских организаций и административно -территориальных образований. Существуют и описаны системы рейтингования таких международных организаций как ВОЗ и ОЭСР, также существует множество национальных систем бенчмаркинга в здравоохранении в таких странах как США, Новая Зеландия, Австралия, Италия, Замбия, Уганда и другие. Однако в опубликованных результатах применения данных систем рейтингования регулярно подчеркивается проблема совместной одновременной оценки нескольких показателей, приоритезации показателей и расчета степени вклада каждого из показателей в итоговый рейтинг.

Цель исследования

Научно-методическое обоснование подходов к формированию системы показателей и интегрального рейтингования для совершенствования информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.

Задачи исследования

1. Проанализировать существующие международные и отечественные подходы к формированию системы интегральной оценки результативности

и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации.

2. Разработать единую систему и классификацию интегральных показателей, характеризующих результативность и эффективность организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации, на основе принципов сравнительного анализа.

3. Сформировать систему интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации на основе принципов сравнения и сопоставления, которая учитывает существующую систему сбора информации по организации и финансированию медицинской помощи как на уровне субъекта Российской Федерации, так и по отдельным профилям медицинской помощи.

4. Разработать варианты методических подходов к построению интегральных рейтингов субъектов РФ на основании единой системы интегральных показателей для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации.

5. Оценить целесообразность и эффективность внедрения разработанных методических подходов и провести апробацию разработанной системы интегральных показателей при построении интегральных рейтингов субъектов Российской Федерации на основе статистических данных субъектов Российской Федерации на примере одного из профилей медицинской помощи.

Научная новизна исследования

В ходе исследования научно обоснованы методические подходы к формированию системы показателей и интегрального рейтингования субъектов Российской Федерации.

Разработаны единые требования к системе интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации как одного из инструментов информационного обеспечения управления здравоохранением. Впервые разработана единая классификация показателей, характеризующих

результативность и эффективность организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации. К индикаторам и показателям результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи применена методология многокритериального анализа для оценки весовых коэффициентов каждого из индикаторов и их ранжирования по степени значимости. С использованием метода экспертной оценки (анкетирования) проведена валидация разработанной системы оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации на основе принципов сравнения и сопоставления, которая учитывает существующую систему сбора информации по организации и финансированию медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по отдельным профилям медицинской помощи. Разработаны варианты методических подходов к построению интегрального рейтинга субъектов Российской Федерации на основе нескольких показателей одновременно.

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработанные методические подходы к формированию системы показателей и интегрального рейтингования используются для совершенствования информационного обеспечения управления здравоохранением в субъектах Российской Федерации.

Полученные новые теоретические данные об инструментах информационного обеспечения здравоохранением; разработанные требования к системе интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации; единая система и классификация показателей результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи; отобранные показатели и рассчитанные весовые коэффициенты (профиль-специфичная системы показателей результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи) и варианты методических подходов для построения интегральных рейтингов субъектов Российской Федерации используются на практике для совершенствования информационного обеспечения управления

здравоохранением субъектов Российской Федерации, в том числе при реализации федеральных проектов.

Методология и методы исследования

Объектом исследования были инструменты информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации. Предметом исследования являлись показатели результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации и подходы к сравнительному анализу и интегральному рейтингованию.

При проведении данного исследования были использованы следующие методы научного анализа: изучение и обобщение опыта, контент-анализ, метод группировки и сопоставления, сравнительно-правовой анализ, классификационный анализ, социологический метод (анкетирование), метод экспертных оценок, многокритериальный анализ, SWOT-анализ, статистический метод.

Исследование проходило в 4 этапа:

1) 1-й этап: анализ имеющихся международных и отечественных подходов к формированию системы интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи и формирование единой системы и классификации показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации;

2) 2-й этап: формирование системы интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации на основе принципов сравнения и сопоставления для повышения качества организации медицинской помощи по различным профилям медицинской помощи путем отбора показателей на основе анкетирования (экспертных опросов);

3) 3-й этап: разработка методических подходов к формированию рейтинга субъектов Российской Федерации, отражающего эффективность организации оказания медицинской помощи по профилю;

4) 4-й этап: апробация методических подходов к формированию рейтинга субъектов Российской Федерации и отобранных целевых показателей для рейтингования и интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по различным профилям. Для количественной оценки степени совпадения ответов экспертов рассчитывался коэффициент конкордации Кендалла (W). Значимость различий оценивалась с использованием непараметрического критерия Фридмана.

Статистическая обработка результатов производилась в программе STATISTICA, версия 12 и в программе Microsoft Excel 2016 расширенной профессиональной версии.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется методами сбора и анализа данных, адекватными поставленным задачам. Проведено анкетирование 51 эксперта из различных профильных национальных медицинских исследовательских центров, математическая обработка полученных данных проведена статистическими методами, соответствующими виду изучаемых переменных и типу их распределения, на лицензированных компьютерных программах статистики.

Положения, выносимые на защиту

1. Разработанная система показателей и интегрального рейтингования субъектов Российской Федерации базируется на сравнительной оценке процессных и результирующих показателей с учетом профиль-специфичной модели отбора индикаторов и является эффективным инструментом информационного обеспечения управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.

2. Сформированная система интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по различным профилям путем использования весовых коэффициентов учитывает степень (значимость) вклада каждого из индикаторов в итоговый интегральный рейтинг и обеспечивает более объективную

интерпретацию результатов интегрального рейтингования и принятие обоснованных управленческих решений.

3. Использование методических подходов к построению интегральных рейтингов субъектов Российской Федерации обеспечивает возможность проведения сравнительного анализа и объективной интерпретации результатов на различных уровнях (на уровне субъектов Российской Федерации, на уровне федеральных округов и, на федеральном уровне) в целях совершенствования информационного обеспечения управления здравоохранением.

4. Разработанные методические подходы характеризуются значительным превосходством над существующими; высокой степенью готовности для использования в практическом здравоохранении; высокой готовностью экспертного сообщества рекомендовать данные подходы для использования в практическом здравоохранении; высокой целесообразностью применения для отбора основных и дополнительных показателей федеральных проектов; а также средним уровнем вероятности наступления экономии финансовых средств при внедрении в практическое здравоохранение.

Личный вклад автора

Лично автором произведены анализ данных научной литературы по теме исследования; разработка дизайна исследования; комплексный анализ имеющегося международного и отечественного опыта; комплексный сводный анализ аналитических отчетов национальных медицинских исследовательских центров по результатам выездных мероприятий в субъекты РФ за 2019—021 годы; валидация полученных результатов с использованием метода экспертной оценки с последующим расчетом весовых коэффициентов значимости каждого из отобранных показателей; необходимые математические расчеты для апробации разработанных единой классификации показателей, единого перечня показателей и подходов к построению системы интегральных рейтингов субъектов РФ на первичных данных нескольких субъектов РФ с последующей валидацией полученных результатов с использованием метода экспертной оценки; статистическая обработка всех полученных результатов, формулировка выводов,

подготовка материалов для публикаций, представление результатов исследования на научных конгрессах и конференциях.

Публикации

По теме исследования за период с 2021 по 2023 годы опубликовано 6 научных работ, в том числе 5 статей в рецензируемых научных изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (из них 4 статьи -в изданиях, индексируемых Scopus); 1 работа - в материалах конгрессов и конференций.

Внедрение результатов исследования

Основные научные положения и выводы исследования внедрены и использованы при разработке паспорта федерального проекта «Борьба с сахарным диабетом» в части отбора основных и дополнительных показателей федерального проекта, формулировке результатов и мероприятий федерального проекта, формировании помесячного плана достижения показателей федерального проекта, расчетах необходимых объемов финансового обеспечения реализации федерального проекта в соответствии с показателями, результатами и мероприятиями.

Также основные научные положения и выводы исследования внедрены и использованы при отборе показателей результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи по профилям «сердечно-сосудистая хирургия» и «офтальмология» в субъектах Российской Федерации, а также при формировании интегрального рейтинга курируемых субъектов Российской Федерации в рамках реализации федерального проекта «Развитие сети национальных медицинских исследовательских центров и внедрение инновационных медицинских технологий».

Апробация результатов исследования

Результаты исследования представлены на шести всероссийских и международных научных конгрессах или конференциях: IX (XXVIII)

Национальный диабетологический конгресс с международным участием «Сахарный диабет и ожирение - неинфекционные междисциплинарные пандемии XXI века» (Москва, Россия, 5-8 сентября 2022 г.); XXIII Всероссийский научно-образовательный форум «Мать и дитя-2022» (Москва, Россия, 28-30 сентября 2022 г.); XXVIII Всероссийский съезд сердечно-сосудистых хирургов (Москва, Россия, 20-23 ноября 2022 г.); XII Всероссийский Съезд травматологов-ортопедов (Москва, Россия, 1-3 декабря 2022 г.); II Конгресс молодых ученых (Федеральная территория «Сириус», Россия, 1-3 декабря 2022 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность и качество медицинской помощи при инфекционных болезнях» (Сочи, Россия, 1-2 марта 2023 г.); результаты исследования представлены и обсуждены на расширенном заседании кафедры общественного здоровья и здравоохранения ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н. А. Семашко» (Москва, 2023 г.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертация соответствует паспорту специальности 3.2.3. Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения: п. 13 «исследование проблем организации медицинской помощи, управления здравоохранением ... с целью совершенствования организационных форм и методов работы органов управления здравоохранением и медицинскими организациями, оценки эффективности их деятельности»; п. 17 «разработка теоретических и методологических основ обеспечения для населения доступности, качества и безопасности медицинской помощи».

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ

ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМ РЕЙТИНГОВАНИЯ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Международный опыт рейтингования в здравоохранении

и принципы бенчмаркинга

Бенчмаркинг в современном понимании этого термина обозначает процесс сравнения тех или иных объектов (организаций, институтов, административно -территориальных образований) с целью определения и распространения лучших практик и повышения эффективности деятельности объектов бенчмаркинга [104]. Этот метод, изначально разработанный в промышленной индустрии в 1980-х годах, позднее стал популярен в других сферах, в том числе и в управлении здравоохранением [104].

Несмотря на то, что бенчмаркинг в здравоохранении применяется не первое десятилетие, многие методологические вопросы все еще находятся в стадии обсуждения.

Главным инструментом бенчмаркинга является рейтингование на основе различных индикаторов (показателей)1. При этом индикаторы (показатели), используемые в процессе бенчмаркинга, должны быть сравнимы между собой, а также должна быть обеспечена стандартизация их сбора в целях исключения влияния иных внешних факторов на значения анализируемых показателей [113].

Существуют различные подходы к выстраиванию системы бенчмаркинга административно-территориальных образований на основе оценки показателей результативности и эффективности системы здравоохранения. Так, при выстраивании системы рейтингования на основе показателей эффективности профилактики и лечения госпитальных инфекций были использованы следующие требования к показателям: воспроизводимость, валидность, простота сбора данных [172]. Также показано, что участие в бенчмаркинге может быть как добровольным,

1 Здесь и далее по тексту понятия «показатели» и «индикаторы» считаются синонимами.

так и обязательным, а результаты при этом могут предоставляться только для внутреннего использования, или же быть доступными широкой публике [123]. Эти факторы являются важными и определяют степень влияния рейтингов на повышение качества оказания медицинской помощи пациентам.

Также показано, что наиболее успешно бенчмаркинг применяется при построении рейтингов медицинских организаций по различным показателям. Был проведен контролируемый эксперимент [125, 126], в ходе которого было показано значение репутационных рисков для руководителей в сфере здравоохранения. Авторами был сделан вывод о необходимости регулярной публикации рейтингов в публичном доступе (открытое рейтингование) [125, 126]. Аналогичные результаты были получены в исследовании, в ходе которого разработана система бенчмаркинга административно-территориальных образований, основанная на рейтинговании и публичном освещении его результатов, с последующей системой вознаграждения или санкций для руководителей в сфере здравоохранения [118].

Примером менее эффективной системы бенчмаркинга является система, применяющаяся на национальном уровне в развивающихся странах в сфере охраны материнского и детского здоровья [157], которая включает в себя 20 разнородных индикаторов, связанных со снижением детской смертности.

Индикаторы (показатели), используемые в процессе бенчмаркинга, могут относиться к исходам (результату), процессу, или структуре [113]. В бенчмаркинге и рейтингах в сфере здравоохранения часто используются индикаторы результата, такие, как, например, коэффициенты смертности или летальность. При том, что индикаторы исходов незаменимы для задач бенчмаркинга и рейтингов, необходимо помнить, что значения показателей должны быть сравнимы между собой, то есть необходимо убедиться в единстве методики сбора показателей и в том, что они стандартизованы, и влияние структуры изучаемого населения сведено к минимуму. Также следует с осторожностью сравнивать диагнозы и причины смерти из-за того, что практика их установления может отличаться не только на разных территориях, но и в разные периоды времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлов Илья Александрович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алекян, Б.Г. Реваскуляризация миокарда в Российской Федерации при остром коронарном синдроме в 2016-2020 гг. / Б.Г. Алекян, С.А. Бойцов, Е.М. Маношкина, В.И. Ганюков // Кардиология. - 2021. - Т. 61. - № 12. - С. 4-15.

2. Андреев, Д.А. Основные направления анализа экономических затрат при оказании онкологической помощи населению / Д.А. Андреев, К.И. Полякова, А.А. Завьялов, Т.Н. Ермолаева, А.Г. Фисун, А.Д. Ермолаева, В.А. Дубовцева, Т.Е. Максимова // ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2019. - Т. 12. - № 4. - С. 309-316.

3. Багненко, С.Ф. Оценка состояния скорой медицинской помощи в разных условиях ее оказания в Российской Федерации / С.Ф. Багненко, А.Г. Мирошниченко, Р.Р. Алимов, С.И. Шляфер // Анестезиология и реаниматология (Медиа Сфера). - 2021. - № 2. - С. 124-130.

4. Багненко, С.Ф. Результаты работы скорой медицинской помощи вне медицинских организаций и в стационарных условиях в Российской Федерации / С.Ф. Багненко, А.Г. Мирошниченко, С.И. Шляфер, Р.Р. Алимов, В.М. Теплов, Н.В. Разумный, И.А. Туров // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. - 2020. - № 1. - С. 5-11.

5. Бакирова, Э.А. Совершенствование медицинской помощи сельскому населению посредством управления бизнес-процессами / Э.А. Бакирова, Э.Н. Мингазова // Менеджер здравоохранения. - 2020. - № 8. - С. 20-26.

6. Баранкина, Т.А. Процесс-ориентированное и проектное управление как инструменты повышения эффективности работы государственной организации здравоохранения / Т.А. Баранкина, А.О. Фетисов, О.Н. Якименко, А.А. Евсюков // Менеджер здравоохранения. - 2021. - № 1. - С. 15-23.

7. Баранов, А.А. Состояние здоровья детей России, приоритеты его сохранения и укрепления / А.А. Баранов, В.Ю. Альбицкий // Казанский медицинский журнал. - 2018. - Т. 99. - № 4. - С. 698-705.

8. Бравве, Ю.И. Современные подходы к рейтингу медицинских организаций на основе стратегии устойчивого развития учреждения здравоохранения / Ю.И.

Бравве, В.О. Щепин, К.С. Толстова, О.А. Латуха // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2021. - Т. 29. - № 5. - С. 1171-1178.

9. Бударин, С.С. Оценка эффективности использования ресурсных возможностей медицинских организаций для обеспечения доступности медицинской помощи на основе данных информационных систем в сфере здравоохранения / С.С. Бударин, О.А. Волкова, Е.В. Смирнова // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2021. - № 5. - С. 111-125.

10. Бударин, С.С. Анализ результатов реализации государственных программ в сфере здравоохранения в 2018-2021 гг.: региональный аспект / С.С. Бударин, Е.А. Жидкова // ОРГЗДРАВ: Новости. Мнения. Обучение. Вестник ВШОУЗ. - 2022. -№ 4 (30). - С. 42-52.

11. Бударин, С.С. Методические подходы к формированию рейтинговой оценки деятельности медицинских организаций и систем здравоохранения в России и за рубежом / С.С. Бударин, Д.В. Мелик-Гусейнов, Ю.Я. Бойченко, Е.Л. Никонов // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2019. - Т. 27. - № 4. - С. 459-463.

12. Васильева, Т.П. Методический подход к организации мониторинга общественного здоровья Российской Федерации / Т.П. Васильева, А.В. Ларионов, С.В. Русских, А.Б. Зудин, Р.В. Горенков, М.Д. Васильев, А.А. Костров, А.А. Хапалов // Здоровье населения и среда обитания-ЗНиСО. - 2022. - № 7. - С. 7-17.

13. Голухова, Е.З. Развитие медицинской помощи по профилю «сердечнососудистая хирургия» в Центральном, Приволжском и Северо-Кавказском федеральных округах в рамках реализации региональных программ «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями» / Е.З. Голухова, В.Ю. Семенов, О.А. Коваленко // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2021. - Т. 22. - № 2. -С. 195-204.

14. Горшков, М.К. Прикладная социология: методология и методы / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. - М. : Альфа-М: ИНФРА-М, 2009. - 416 р.

15. Готье, С.В. Донорство и трансплантация органов в Российской Федерации в 2019 году. XII сообщение регистра Российского трансплантологического

общества / С.В. Готье, С.М. Хомяков // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2020. - Т. 22. - № 2. - С. 8-34.

16. Дедов, И.И. Эпидемиологические характеристики сахарного диабета в Российской Федерации: клинико-статистический анализ по данным регистра сахарного диабета на 01.01.2021 / И.И. Дедов, М.В. Шестакова, О.К. Викулова, А.В. Железнякова, М.А. Исаков // Сахарный диабет. - 2021. - Т. 24. - № 3. - С. 204-221.

17. Деев, И.А. Оптимизация маршрутизации потоков пациентов как основа повышения организационной эффективности оказания амбулаторно-поликлинической помощи (опыт Томской области) / И.А. Деев, О.С. Кобякова, И.П. Шибалков, Л.М. Протасова, В.А. Бойков, С.В. Барановская, Т.А. Суворова, М.А. Бабешина // Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. - 2020. - Т. 35. - № 4. - С. 95-102.

18. Демкина, А.Е. Реализация Национального проекта «Здравоохранение» на примерах федеральных проектов «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями» и «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здрав / А.Е. Демкина, О.Р. Артемова, Н.В. Лазарева, Т.В. Зарубина, И.В. Радюк // Обзор реализации национальных проектов в Российской Федерации: целеполагание и достижение. - 2022. - С. 150-170.

19. Джалалов, С.Ч. Инкрементный или усредненный показатель соотношения затрат и эффективности: какой из них использовать при сравнении технологий здравоохранения? / С.Ч. Джалалов, Д.Х. Джалалова, Д.С. Хоч // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2020. - № 3 (41). - С. 29-35.

20. Егоров, В.А. Комплексные подходы к оценке качества оказания медицинской помощи и укрепления здоровья населения / В.А. Егоров, Л.Ю. Дроздова, О.В. Лищенко, О.М. Драпкина // Профилактическая медицина. - 2020. -Т. 23. - № 6. - С. 14.

21. Есауленко, И.Э. Проектно-ориентированное управление в здравоохранении как средство решения управленческих задач отрасли / И.Э. Есауленко, Т.Н. Петрова, О.В. Судаков, А.Ю. Гончаров // Системный анализ и

управление в биомедицинских системах. - 2019. - Т. 18. - № 4. - С. 177-185.

22. Зайнашева, З.Г. Оценка эффективности государственного управления здравоохранением Республики Башкортостан / З.Г. Зайнашева, Н.В. Романова, В.Р. Ланц, Д.Ф. Агзамова // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2020. - № 4. - С. 107-112.

23. Зуенкова, Ю.А. Актуальные вопросы доказательного управления государственного и муниципального здравоохранения / Ю.А. Зуенкова, Д.И. Кича // Менеджер здравоохранения. - 2021. - № 9. - С. 11-20.

24. Кадыров, Ф.Н. Финансирование здравоохранения в 2021 году за счет средств федерального бюджета: приоритеты в рамках национального проекта «Здравоохранение» в условиях борьбы с коронавирусной инфекцией СОУГО-19 / Ф.Н. Кадыров, О.В. Обухова, И.Н. Базарова, Ю.В. Ендовицкая // Менеджер здравоохранения. - 2021. - № 1. - С. 80-84.

25. Кадыров, Ф.Н. Основные подходы к оценке эффективности реализации" эффективного контракта" в здравоохранении / Ф.Н. Кадыров, А.М. Чилилов, О.В. Обухова // Менеджер здравоохранения. - 2020. - № 2. - С. 66-74.

26. Казакова, Е.В. Показатели деятельности системы здравоохранения в субъектах Российской федерации на территории ДФО / Е.В. Казакова // Дальневосточный медицинский журнал. - 2018. - № 2. - С. 93-97.

27. Карайланов, М.Г. Методический подход к оценке эффективности медицинской организации, оказывающей амбулаторную помощь / М.Г. Карайланов, С.А. Федоткина, И.Т. Русев, И.Г. Прокин // Клиническая патофизиология. - 2016. - Т. 4. - С. 134-140.

28. Качкова, О.Е. Методика медико-экономической оценки ресурсного потенциала медицинских организаций / О.Е. Качкова, Т.И. Кришталева // Экономические науки. - 2021. - № 196. - С. 221-227.

29. Колесник, В.И. Роль и место информационного обеспечения в системе государственного управления здравоохранением в РФ / В.И. Колесник // Развитие современной науки: тенденции, проблемы и перспективы. - 2018. - С. 36-44.

30. Команенко, А.А. Организационно-методические основы

предварительного анализа деятельности амбулаторно-поликлинического учреждения на старте реализации проекта" Бережливая поликлиника" / А.А. Команенко, М.В. Авдеева, В.Н. Филатов, Т.Ю. Гарифуллин // Менеджер здравоохранения. - 2019. - № 2. - С. 23-31.

31. Коновалова, Л.В. Оценка эффективности системы обеспечения медицинскими изделиями государственных учреждений здравоохранения / Л.В. Коновалова, Т.Н. Ушакова, Н.В. Зыкова // Креативная экономика. - 2021. - Т. 15. -№ 9. - С. 3647-3660.

32. Корхмазов, В.Т. Динамика основных показателей работы больничного сектора системы здравоохранения России / В.Т. Корхмазов // ОРГЗДРАВ: Новости. Мнения. Обучение. Вестник ВШОУЗ. - 2021. - № 4 (26). - С. 84-93.

33. Куделина, О.В. Повышение эффективности здравоохранения в Томской области / О.В. Куделина, О.Н. Тулупова, А.В. Ложникова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2020. - № 50. - С. 56-75.

34. Латышова, А.А. Методика определения оптимальной численности руководителей медицинских организаций / А.А. Латышова, Н.Я. Несветайло, И.М. Сон, В.В. Люцко // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. - 2021. - № 1. - С. 467-475.

35. Лебедев, Н.В. Анализ эффективности реализации проектного управления здравоохранением в регионе / Н.В. Лебедев, Т.И. Сокольская // Лидерство и менеджмент. - 2022. - Т. 9. - № 3. - С. 917-932.

36. Леванов, В.М. Управление медицинской организацией на основе системы ключевых показателей эффективности (KPI) / В.М. Леванов, Е.А. Перевезенцев, Л.Ю. Гарин // Медицинский альманах. - 2018. - № 5 (56). - С. 12-16.

37. Линденбратен, А.Л. Качество организации медицинской помощи и критерии для его оценки / А.Л. Линденбратен // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени НА Семашко. -2013. - № 2. - С. 20-23.

38. Линденбратен, А.Л. Некоторые аспекты управления системой охраны здоровья / А.Л. Линденбратен, Я.И. Вигдорчик // Проблемы социальной гигиены,

здравоохранения и истории медицины. - 2022. - Т. 30. - № 4. - С. 625-628.

39. Линденбратен, А.Л. Вопросы эффективности внедрения трехуровневой системы оказания медицинской помощи в Российской Федерации / А.Л. Линденбратен, В.Я. Горбунков, И.А. Панченко // Вестник Росздравнадзора. - 2019. - № 6. - С. 36-40.

40. Линденбратен, А.Л. Основные принципы построения системы критериев и показателей для оценки качества и эффективности медицинской деятельности / А.Л. Линденбратен, Н.К. Гришина, С.М. Сердюковский, М.Е. Коломийченко, Е.Ю. Лудупова // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени НА Семашко. - 2020. - № 2. - С. 30-35.

41. Линденбратен, А.Л. Оценка эффективности медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь в условиях подушевого финансирования / А.Л. Линденбратен, П.П. Чуваткин, Н.К. Гришина, Р.Р. Саитгареев, Е.А. Значкова, Н.Б. Атаева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2019. - Т. 27. - № 2. - С. 144-146.

42. Лобкова, Е.В. Управление эффективностью региональной системы здравоохранения / Е.В. Лобкова, А.С. Петриченко // Финансы и кредит. - 2020. - Т. 26. - № 3. - С. 698-720.

43. Малолеткина, Е.С. Состояние и перспективы развития гематологической службы субъектов Центрального федерального округа Российской Федерации / Е.С. Малолеткина, О.В. Лазарева, Н.Н. Цыба, Д.А. Швец, В.Н. Двирнык, Е.Н. Паровичникова // Менеджер здравоохранения. - 2023. - № 1. - С. 6-19.

44. Медведева, Е.А. Анализ оказания помощи пациентам с сердечнососудистыми заболеваниями в Российской Федерации в сравнении с практикой Европы и США / Е.А. Медведева, Н.Э. Звартау, С.В. Виллевальде, А.Н. Яковлев, А.Е. Соловьева, А.А. Федоренко, В.А. Карлина, В.В. Зайцев, Г.В. Ендубаева, С.А. Панарина, А.М. Ерастов // Кардиология. - 2021. - Т. 61. - № 3. - С. 105-114.

45. Мелерзанов, А.В. Классификация цифровых технологий и их влияние на показатели здравоохранения / А.В. Мелерзанов, А.А. Алмазов, М.А. Иванова, Г.Е. Шукурлаева, О.Ю. Александрова // Проблемы стандартизации в здравоохранении.

- 2020. - № 5-6. - С. 3-9.

46. Михайлов, И.А. Система показателей оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи для формирования интегрального рейтинга субъектов Российской Федерации по профилю «офтальмология» / И.А. Михайлов, В.В. Омельяновский, О.В. Гриднев, Н.С. Ходжаев, М.С. Стройко, Е.С. Самсонова // Вестник Росздравнадзора. - 2023. - № 1.

- С. 35-45.

47. Михайлов, И.А. Методические подходы к формированию рейтинга субъектов Российской Федерации, отражающего эффективность и качество оказания медицинской помощи по профилю / И.А. Михайлов, В.В. Омельяновский, Е.С. Самсонова, В.О. Кусакина, Г.Г. Лебеденко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2022. - Т. 30. - № 5. - С. 727-733.

48. Михайлов, И.А. Формирование системы интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по профилю «сердечно-сосудистая хирургия» / И.А. Михайлов, В.В. Омельяновский, В.Ю. Семенов // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. - 2022. - Т. 11. - № 4S. - С. 105-115.

49. Михайлов, И.А. Формирование системы целевых показателей для рейтингования и интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи пациентам с сахарным диабетом в субъектах Российской Федерации / И.А. Михайлов, В.В. Омельяновский, М.В. Шестакова, Н.Г. Мокрышева // Сахарный диабет. - 2022. - Т. 25. - № 4. - С. 304312.

50. Михайлова, Ю.В. Результативность медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных условиях, как фактор снижения смертности населения трудоспособного возраста / Ю.В. Михайлова, Н.А. Голубев, Т.П. Сабгайда, А.Ю. Михайлов // Социальные аспекты здоровья населения. - 2019. - Т. 65. - № 2. - С. 1.

51. Молчанова, Е.В. Возможность внедрения бенчмаркинга в системах охраны общественного здоровья / Е.В. Молчанова, М.М. Буркин // Экономика и

предпринимательство. - 2018. - № 3. - С. 1267-1275.

52. Мурашко, М.А. Инновационные подходы к обеспечению качества в здравоохранении / М.А. Мурашко // Вестник Росздравнадзора. - 2017. - № 6. - С. 5-9.

53. Мурашко, М.А. Организация системы контроля со стороны Росздравнадзора за реализацией Национального проекта" Здравоохранение" / М.А. Мурашко, И.Ф. Серёгина // Вестник Росздравнадзора. - 2019. - № 4. - С. 5-12.

54. Найговзина, Н.Б. Подходы к оценке численности управленческих кадров здравоохранения / Н.Б. Найговзина, И.М. Сон, Э.В. Зимина // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. - 2022. - № 4. - С. 537-558.

55. Нерадовская, Ю.В. Оценка эффективности функционирования региональных систем здравоохранения / Ю.В. Нерадовская // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2022. - № 1 (163). - С. 125.

56. Нероев, В.В. Организация офтальмологической помощи населению Российской Федерации / В.В. Нероев // Вестник офтальмологии. - 2014. - Т. 130. -№ 6. - С. 8-12.

57. Омельяновский, В.В. Единая система и классификация показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации / В.В. Омельяновский, И.А. Михайлов, Д.В. Лукъянцева, Е.С. Самсонова, Г.Г. Лебеденко // ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2022. - Т. 15. - № 4. - С. 442-451.

58. Омельяновский, В.В. Адаптация методологии экспертного отбора показателей для интегральной оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи на уровне субъекта Российской Федерации по профилю «педиатрия» / В.В. Омельяновский, И.А. Михайлов, Ю.В. Петренко, А.А. Соловьев, А.П. Фисенко, С.И. Апросимова, Т.В. Куличенко, Т.И. Курносова, Е.С. Самсонова, Г.Г. Лебеденко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2023. - Т. 31. - № 2. - С. 247-254.

59. Орлов, С.А. Результаты оценки оказания специализированной

медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в условиях центральной районной больницы / С.А. Орлов, О.Ю. Александрова, Д.А. Лисовский, Р.В. Горенков, С.А. Лившиц, Е.В. Тихонова // Менеджер здравоохранения. - 2022. - № 9. - С. 4-13.

60. Перхов, В.И. Оценка эффективности здравоохранения в субъектах Российской Федерации с использованием методологии Bloomberg / В.И. Перхов, О.В. Куделина, А.А. Третьяков // Менеджер здравоохранения. - 2019. - № 8. - С. 6-13.

61. Петров, С.Б. Опыт кластерной оценки показателей профилактической работы детского здравоохранения на региональном уровне / С.Б. Петров, Н.В. Чагаева, О.В. Пономарева, Б.А. Петров // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2022. - Т. 67. - № 4. - С. 162.

62. Пиньковецкая, Ю.С. Оценка экономических показателей организаций здравоохранения в регионах России / Ю.С. Пиньковецкая // Векторы благополучия: экономика и социум. - 2022. - № 4 (47). - С. 94-105.

63. Полякова, О.В. Особенности государственного управления сферой здравоохранения на современном этапе и объём компетенций органов местного самоуправления / О.В. Полякова // Вестник науки. - 2019. - Т. 3. - № 2. - С. 42-47.

64. Разумова, Т.В. Анализ эффективности использования коечного фонда в медицинских организациях, подведомственных департаменту здравоохранения ХМАО-Югры / Т.В. Разумова, Т.В. Зуевская, П.И. Павлов, В.П. Зуевский, Е.В. Садриева, В.А. Шестакова // Международный научно-исследовательский журнал.

- 2022. - № 7-2 (121). - С. 49-54.

65. Рапаков, Г.Г. Применение компьютерного моделирования при оценке показателей эффективности регионального здравоохранения на основе метода статистического анализа данных / Г.Г. Рапаков, Г.Т. Банщиков, В.А. Горбунов, К.А. Харахнин, И.М. Ревелев // Вестник Череповецкого государственного университета.

- 2019. - № 2 (89). - С. 56-68.

66. Распопова, Л.В. Совершенствование управления развитием сферы здравоохранения в субъекте РФ / Л.В. Распопова // Экономика и социум. - 2022. -

№ 11-2 (102). - С. 648-651.

67. Сазанова, Г.Ю. Качество медицинской помощи и вопросы финансового менеджмента (обзор) / Г.Ю. Сазанова, И.Д. Мириева, М.В. Еругина, А.Д. Пономарев // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2021. - Т. 17. - № 4. - С. 751-754.

68. Саитгареева, А.А. Показатели и критерии оценки эффективности деятельности медицинских организаций в федеральных и региональных нормативных правовых актах / А.А. Саитгареева, С.С. Бударин, О.А. Волкова // Вестник Росздравнадзора. - 2015. - № 6. - С. 12-23.

69. Самойлова, А.В. Контроль за реализацией национального проекта «Здравоохранение» / А.В. Самойлова // Вестник Росздравнадзора. - 2021. - № 1. -С. 13-20.

70. Сафонов, А.А. Развитие системы управления организации здравоохранения: от системных подходов к оценке эффективности деятельности / А.А. Сафонов, Т.Н. Брескина, И.В. Иванов // Менеджмент качества в медицине. -2019. - № 3. - С. 36-42.

71. Семёнов, В.Ю. Об опыте работы по осуществлению функций головного центра по профилю «сердечно-сосудистая хирургия» / В.Ю. Семёнов, Н.Ю. Суркова, М.А. Лесникова // Бюллетень НЦССХ им. АН Бакулева РАМН. Сердечнососудистые заболевания. - 2020. - Т. 21. - № 4. - С. 380-387.

72. Семёнова, Т.В. Промежуточные итоги реализации федерального проекта «Обеспечение медицинских организаций системы здравоохранения квалифицированными кадрами» в части непрерывного образования медицинских работников / Т.В. Семёнова, О.Ф. Природова // Вестник Росздравнадзора. - 2021. -№ 1. - С. 61-70.

73. Серяпина, Ю.В. Стандартизация порядков оказания медицинской помощи в Российской Федерации / Ю.В. Серяпина, И.А. Железнякова, В.В. Омельяновский, А.А. Кравцов, А.А. Михайлов, А.Н. Дайхес // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2020. - Т. 41. - № 3. - С. 36.

74. Сквирская, Г.П. Основные направления совершенствования деятельности

в области общественного здоровья и управления здравоохранением в современных условиях в Российской Федерации / Г.П. Сквирская, А.В. Волнухин // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. - 2020. - № 2. - С. 348-366.

75. Слабкий, Г.А. Методология комплексной оценки состояния перинатальной помощи / Г.А. Слабкий, Е.А. Дудина, С.В. Дудник // Перинатология и педиатрия. - 2019. - № 1 (77). - С. 36-41.

76. Соколов, И.А. Эффективность реформирования бюджетной сети в сфере здравоохранения в 2010-х годах / И.А. Соколов, И.Н. Филиппова // Мир новой экономики. - 2020. - № 1. - С. 108-122.

77. Столбов, А.П. Методика расчета показателей обеспеченности населения койками для оказания паллиативной медицинской помощи / А.П. Столбов, Р.А. Хальфин, Д.В. Невзорова, Е.В. Полевиченко, В.В. Мадьянова, С.А. Орлов, Д.А. Лисовский, М.А. Флорес // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2021. - Т. 29. - № 4. - С. 963-965.

78. Тепцова, Т.С. Зарубежный опыт определения потребности в финансировании медицинской помощи на основании учета региональных особенностей / Т.С. Тепцова, Д.В. Федяев, Н.З. Мусина, Е.С. Ратушняк // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2020. - № 4 (42). - С. 38-44.

79. Терлецкая, Р.Н. Анализ показателей деятельности первичного звена детского здравоохранения / Р.Н. Терлецкая, С.Р. Конова, А.П. Фисенко, А.Г. Тимофеева, С.Г. Макарова, С.И. Апросимова, Т.В. Широкова // Национальное здравоохранение. - 2021. - Т. 2. - № 4. - С. 26-35.

80. Тимонин, С.А. Использование стандартизированных показателей смертности для оценки эффективности целевых программ в сфере здравоохранения / С.А. Тимонин, Е.К. Папанова, Д.Н. Пустовалов // Лабораторная служба. - 2018. -Т. 7. - № Б2. - С. 99-99.

81. Тимофеев, Л.Ф. Ресурсы здравоохранения в восточной экономической зоне и их корреляционная связь с показателями здоровья / Л.Ф. Тимофеев, П.Г. Петрова, Н.В. Борисова, Л.К. Туркебаева, А.Л. Тимофеев // Вестник СевероВосточного федерального университета им. МК Аммосова. Серия: Медицинские

науки. - 2021. - № 3 (24). - С. 61-65.

82. Усачева, Е.В. Моделирование в разработке региональных программ, направленных на повышение эффективности функционирования системы здравоохранения / Е.В. Усачева, О.М. Куликова, А.Н. Нелидова, Е.Э. Наконечная, И.В. Анипир // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2021. - Т. 20. - № S1.

- С. 87.

83. Успенская, И.В. Анализ финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования / И.В. Успенская, Е.В. Манухина, С.В. Юрина // Социальные аспекты здоровья населения. - 2018. - Т. 59.

- № 1. - С. 10.

84. Хабриев, Р.У. Система критериев и показателей оценки качества оказания паллиативной медицинской помощи: организационно-методические подходы / Р.У. Хабриев, А.Л. Линденбратен, М.Е. Коломийченко // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени НА Семашко. - 2020. - № 4. - С. 14-23.

85. Хальфин, Р.А. Концепция пациентоориентированной модели организации медицинской помощи / Р.А. Хальфин, В.В. Мадьянова, А.П. Столбов, А.А. Свистунов, С.А. Орлов, А.А. Бакулина, А.О. Ефимова, Т.А. Татаринова, А.Ю. Гиль // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -

2018. - Т. 26. - № 6. - С. 418-423.

86. Чухраев, А.М. Эффективность применения индикаторов в системе внутреннего контроля и управления качеством и безопасностью медицинской деятельности в федеральном государственном автономном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно / А.М. Чухраев, Н.С. Ходжаев, Т.В. Беликова // Siberian Scientific Medical Journal. -

2019. - Т. 39. - № 3. - С. 138-145.

87. Шарипов, А.Ф. Методические подходы к оценке эффективности использования материально-технических ресурсов в здравоохранении (на примере системы оказания медицинской помощи больным с острыми сосудистыми заболеваниями Свердловской области) / А.Ф. Шарипов, Н.В. Брыксина //

Экономические науки. - 2018. - № 164. - С. 119-125.

88. Шестакова, М.В. Эпидемиология сахарного диабета в Российской Федерации: что изменилось за последнее десятилетие? / М.В. Шестакова, О.К. Викулова, А.В. Железнякова, М.А. Исаков, И.И. Дедов // Терапевтический архив. -2019. - Т. 91. - № 10. - С. 4-13.

89. Широкий, А.Ш. Выявление ключевых показателей состояния региональной системы здравоохранения / А.Ш. Широкий, Д.О. Мешков, С.Н. Черкасов // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2022. - Т. 21. - № S2. -С. 62-63.

90. Щепин, В.О. Основы расчета экономических потерь в результате смертности трудоспособного населения / В.О. Щепин, Е.В. Шишкин // Здравоохранение Российской Федерации. - 2018. - Т. 62. - № 6. - С. 284-288.

91. Щепин, О.П. Современные проблемы координирования и взаимодействия в управлении здравоохранением / О.П. Щепин, Е.А. Тишук // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2002. - № 5. - С. 2325.

92. Яшина, Н.И. Эффективность реализации государственных программ в сфере здравоохранения как важнейший фактор развития человеческого капитала / Н.И. Яшина, Е.С. Малышева, О.Е. Стулова // Финансовые рынки и банки. - 2022. -№ 5. - С. 195-200.

93. Яшина, Н.И. Методологические аспекты оценки эффективности стратегии государственного финансирования здравоохранения в субъектах Российской Федерации / Н.И. Яшина, Л.А. Савиных, В.С. Новикова // Финансовая экономика. - 2019. - № 6. - С. 104-107.

94. Acharya, S. The role of health in achieving the sustainable development goals. / S. Acharya, V. Lin, N. Dhingra // Bulletin of the World Health Organization. - 2018. -Vol. 96. - № 9. - P. 591-591.

95. Almeida, C. Methodological concerns and recommendations on policy consequences of the World Health Report 2000. / C. Almeida, P. Braveman, M.R. Gold, C.L. Szwarcwald, J.M. Ribeiro, A. Miglionico, J.S. Millar, S. Porto, N.R. Costa, V.O.

Rubio, M. Segall, B. Starfield, C. Travassos, A. Uga, J. Valente, F. Viacava // Lancet (London, England). - 2001. - Vol. 357. - № 9269. - P. 1692-1697.

96. Amini, M. Trend analysis of cardiovascular disease mortality, incidence, and mortality-to-incidence ratio: results from global burden of disease study 2017. / M. Amini, F. Zayeri, M. Salehi // BMC public health. - 2021. - Vol. 21. - № 1. - P. 401.

97. Attal, S. Indicators of Quality of Clinical Care for Type 2 Diabetes Patients in Primary Health Care Centers in Qatar: A Retrospective Analysis. / S. Attal, M.H. Mahmoud, M.T. Aseel, A. Candra, P. Amuna, M. Elnagmi, M. Abdallah, N. Ismail, A. Abdelrazek, D. Albaw, A. Albashir, H. Elmahdi // International journal of endocrinology.

- 2019. - Vol. 2019. - P. 3519093.

98. Bevan, G. Reputations count: Why benchmarking performance is improving health care across the world / G. Bevan, A. Evans, S. Nuti // Health Economics, Policy and Law. - 2019. - Vol. 14. - № 2. - P. 141-161.

99. Boerma, T. Monitoring progress towards universal health coverage at country and global levels. / T. Boerma, P. Eozenou, D. Evans, T. Evans, M.-P. Kieny, A. Wagstaff // PLoS medicine. - 2014. - Vol. 11. - № 9. - P. e1001731.

100. Boerma, T. Countdown to 2030: tracking progress towards universal coverage for reproductive, maternal, newborn, and child health / T. Boerma, J. Requejo, C.G. Victora, A. Amouzou, A. George, I. Agyepong, C. Barroso, A.J.D. Barros, Z.A. Bhutta, R.E. Black // The Lancet. - 2018. - Vol. 391. - № 10129. - P. 1538-1548.

101. Bogh, S.B. Improvement in quality of hospital care during accreditation: A nationwide stepped-wedge study. / S.B. Bogh, A.M. Falstie-Jensen, E. Hollnagel, R. Holst, J. Braithwaite, S.P. Johnsen // International journal for quality in health care: journal of the International Society for Quality in Health Care. - 2016. - Vol. 28. - № 6.

- P. 715-720.

102. Braithwaite, J. Health service accreditation as a predictor of clinical and organisational performance: a blinded, random, stratified study. / J. Braithwaite, D. Greenfield, J. Westbrook, M. Pawsey, M. Westbrook, R. Gibberd, J. Naylor, S. Nathan, M. Robinson, B. Runciman, M. Jackson, J. Travaglia, B. Johnston, D. Yen, H. McDonald, L. Low, S. Redman, B. Johnson, A. Corbett, D. Hennessy, J. Clark, J. Lancaster // Quality

& safety in health care. - 2010. - Vol. 19. - № 1. - P. 14-21.

103. Burton, M.J. The Lancet global health Commission on global eye health: vision beyond 2020 / M.J. Burton, J. Ramke, A.P. Marques, R.R.A. Bourne, N. Congdon, I. Jones, B.A.M.A. Tong, S. Arunga, D. Bachani, C. Bascaran // The Lancet Global Health. - 2021. - Vol. 9. - № 4. - P. e489-e551.

104. Camp, R.C. Benchmarking Applied to Health Care / R.C. Camp, A.G. Tweet // Journal on Quality Improvement. - 1994. - Vol. 20. - № 5. - P. 229-238.

105. Campbell, S.M. Framework and indicator testing protocol for developing and piloting quality indicators for the UK quality and outcomes framework / S.M. Campbell, E. Kontopantelis, K. Hannon, M. Burke, A. Barber, H.E. Lester // BMC family practice. - 2011. - Vol. 12. - № 1. - P. 1-11.

106. Carinci, F. Towards actionable international comparisons of health system performance: expert revision of the OECD framework and quality indicators. / F. Carinci, K. Van Gool, J. Mainz, J. Veillard, E.C. Pichora, J.M. Januel, I. Arispe, S.M. Kim, N.S. Klazinga // International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care. - 2015. - Vol. 27. - № 2. - P. 137-146.

107. Carlson, J.J. Alternative Approaches to Quality-Adjusted Life-Year Estimation Within Standard Cost-Effectiveness Models: Literature Review, Feasibility Assessment, and Impact Evaluation. / J.J. Carlson, E.D. Brouwer, E. Kim, P. Wright, R.B. McQueen // Value in health: the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research. - 2020. - Vol. 23. - № 12. - P. 1523-1533.

108. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. // The Lancet. Global health. - 2021. -Vol. 9. - № 2. - P. e144-e160.

109. Cohen, A.B. The Digital Outcome Measure. / A.B. Cohen, S.C. Mathews // Digital biomarkers. - 2018. - Vol. 2. - № 3. - P. 94-105.

110. D'Amour, D. Interprofessionality as the field of interprofessional practice and interprofessional education: an emerging concept. / D. D'Amour, I. Oandasan // Journal of interprofessional care. - 2005. - Vol. 19 Suppl 1. - P. 8-20.

111. Dedov, I. Prevalence of type 2 diabetes mellitus (T2DM) in the adult Russian population (NATION study). / I. Dedov, M. Shestakova, M.M. Benedetti, D. Simon, I. Pakhomov, G. Galstyan // Diabetes research and clinical practice. - 2016. - Vol. 115. -P. 90-95.

112. Docteur, E. Towards high-performing health systems: the OECD health project / E. Docteur // Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. - 2004.

113. Donabedian, A. Evaluating the Quality of Medical Care / A. Donabedian // The Milbank Memorial Fund Quarterly. - 1966. - Vol. 44. - № 3. - P. 691-729.

114. Eckert, K.A. Field testing project to pilot World Health organization eye health indicators in Latin America / K.A. Eckert, V.C. Lansingh, J. McLeod-Omawale, J.M. Furtado, F. Martinez-Castro, M.J. Carter // Ophthalmic Epidemiology. - 2018. -Vol. 25. - № 2. - P. 91-104.

115. Frogner, B.K. Comparing efficiency of health systems across industrialized countries: a panel analysis. / B.K. Frogner, H.E. 3rd Frech, S.T. Parente // BMC health services research. - 2015. - Vol. 15. - P. 415.

116. Fung, C.H. Systematic review: The evidence that publishing patient care performance data improves quality of care / C.H. Fung, Y.W. Lim, S. Mattke, C. Damberg, P.G. Shekelle // Annals of Internal Medicine. - 2008. - Vol. 148. - № 2. -P. 111-123.

117. Gauld, R. Scorecards for health system performance assessment: the New Zealand example / R. Gauld, S. Al-wahaibi, J. Chisholm, R. Crabbe, B. Kwon, T. Oh, R. Palepu, N. Rawcliffe, S. Sohn // Health Policy. - 2011. - Vol. 103. - № 2-3. - P. 200208.

118. Giovanelli, L. Developing a performance evaluation system for the Italian public healthcare sector / L. Giovanelli, L. Marino, F. Rotondo, N. Fadda, A. Ezza, M. Amadori // Public Money \& Management. - 2015. - Vol. 35. - № 4. - P. 297-302.

119. Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. // Lancet

(London, England). - 2018. - Vol. 392. - № 10159. - P. 1859-1922.

120. Global age-sex-specific fertility, mortality, healthy life expectancy (HALE), and population estimates in 204 countries and territories, 1950-2019: a comprehensive demographic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. // Lancet (London, England). - 2020. - Vol. 396. - № 10258. - P. 1160-1203.

121. Harbers, M.M. Implementing the European Core Health Indicators (ECHI) in the Netherlands: an overview of data availability / M.M. Harbers, M. Verschuuren, A. De Bruin // Archives of Public Health. - 2015. - Vol. 73. - № 1. - P. 1-8.

122. Haseltine, W.A. Affordable excellence: the Singapore healthcare story: how to create and manage sustainable healthcare systems / W. A. Haseltine. - Brookings Institution Press, 2013.

123. Haustein, T. Use of benchmarking and public reporting for infection control in four high-income countries / T. Haustein, P. Gastmeier, A. Holmes, J.C. Lucet, R.P. Shannon, D. Pittet, S. Harbarth // The Lancet Infectious Diseases. - 2011. - Vol. 11. -№ 6. - P. 471-481.

124. Health, A.I. of. Australia's Health 2012: In Brief / A. I. of Health. - AIHW,

2012.

125. Hibbard, J.H. Does publicizing hospital performance stimulate quality improvement efforts? / J.H. Hibbard, J. Stockard, M. Tusler // Health Affairs. - 2003. -Vol. 22. - № 2. - P. 84-94.

126. Hibbard, J.H. Hospital performance reports: Impact on quality, market share, and reputation / J.H. Hibbard, J. Stockard, M. Tusler // Health Affairs. - 2005. - Vol. 24.

- № 4. - P. 1150-1160.

127. Jamison, D.T. Global health. WHO ranking of health system performance. / D.T. Jamison, M.E. Sandbu // Science (New York, N.Y.). - 2001. - Vol. 293. - № 5535.

- P. 1595-1596.

128. Klazinga, N. Benchmarking the quality of national health systems-the OECD indicators / N. Klazinga // DMW-Deutsche Medizinische Wochenschrift. - 2008. -Vol. 133. - № S 05. - P. S145-S145.

129. Kruk, M.E. High-quality health systems in the Sustainable Development

Goals era: time for a revolution / M.E. Kruk, A.D. Gage, C. Arsenault, K. Jordan, H.H. Leslie, S. Roder-DeWan, O. Adeyi, P. Barker, B. Daelmans, S. V Doubova // The Lancet global health. - 2018. - Vol. 6. - № 11. - P. e1196-e1252.

130. Kruk, M.E. Mortality due to low-quality health systems in the universal health coverage era: a systematic analysis of amenable deaths in 137 countries / M.E. Kruk, A.D. Gage, N.T. Joseph, G. Danaei, S. Garcia-Saiso, J.A. Salomon // The Lancet. - 2018. -Vol. 392. - № 10160. - P. 2203-2212.

131. Kruk, M.E. Introducing The Lancet Global Health Commission on High-Quality Health Systems in the SDG Era. / M.E. Kruk, M. Pate, Z. Mullan // The Lancet. Global health. - 2017. - Vol. 5. - № 5. - P. e480-e481.

132. Liaropoulos, L. Health care financing and the sustainability of health systems. / L. Liaropoulos, I. Goranitis // International journal for equity in health. - 2015. -Vol. 14. - P. 80.

133. Lin, X. Global, regional, and national burden and trend of diabetes in 195 countries and territories: an analysis from 1990 to 2025. / X. Lin, Y. Xu, X. Pan, J. Xu, Y. Ding, X. Sun, X. Song, Y. Ren, P.-F. Shan // Scientific reports. - 2020. - Vol. 10. -№ 1. - P. 14790.

134. Love, J. Balancing options for health research and development. Vol. 90 / J. Love. - Switzerland, 2012.

135. Madaj, B. Developing global indicators for quality of maternal and newborn care: a feasibility assessment / B. Madaj, H. Smith, M. Mathai, N. Roos, N. Van Den Broek // Bulletin of the World Health Organization. - 2017. - Vol. 95. - № 6. - P. 445.

136. Mai'ga, A. Generating statistics from health facility data: the state of routine health information systems in eastern and southern Africa / A. Mai'ga, S.S. Jiwa ni, M.K. Mutua, T.A. Porth, C.M. Taylor, G. Asiki, D.Y. Melesse, C. Day, K.L. Strong, C.M. Faye // BMJ Global Health. - 2019. - Vol. 4. - № 5. - P. e001849.

137. Matskeplishvili, S. Cardiovascular Health, Disease, and Care in Russia. / S. Matskeplishvili, A. Kontsevaya // Circulation. - 2021. - Vol. 144. - № 8. - P. 586-588.

138. McCormick, I. Eye health indicators for universal health coverage: results of a global expert prioritisation process / I. McCormick, I. Mactaggart, S. Resnikoff, D.

Muirhead, G. V Murthy, J.C. Silva, A. Bastawrous, J. Stern, K. Blanchet, N. Wang, M. Yusufu, A. Cooper, M. Gichangi, M.J. Burton, J. Ramke // British Journal of Ophthalmology. - 2022. - Vol. 106. - № 7. - P. 893 LP-901.

139. McKee, M. The World Health Report 2000: 10 years on. / M. McKee // Health policy and planning. - 2010. - Vol. 25. - № 5. - P. 346-348.

140. Meara, J.G. Global Surgery 2030: evidence and solutions for achieving health, welfare, and economic development. / J.G. Meara, A.J.M. Leather, L. Hagander, B.C. Alkire, N. Alonso, E.A. Ameh, S.W. Bickler, L. Conteh, A.J. Dare, J. Davies, E.D. Merisier, S. El-Halabi, P.E. Farmer, A. Gawande, R. Gillies, S.L.M. Greenberg, C.E. Grimes, R.L. Gruen, E.A. Ismail, T.B. Kamara, C. Lavy, G. Lundeg, N.C. Mkandawire, N.P. Raykar, J.N. Riesel, E. Rodas, J. Rose, N. Roy, M.G. Shrime, R. Sullivan, S. Verguet, D. Watters, T.G. Weiser, I.H. Wilson, G. Yamey, W. Yip // Lancet (London, England). - 2015. - Vol. 386. - № 9993. - P. 569-624.

141. Measuring performance on the Healthcare Access and Quality Index for 195 countries and territories and selected subnational locations: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2016. // Lancet (London, England). - 2018. -Vol. 391. - № 10136. - P. 2236-2271.

142. Musgrove, P. Judging health systems: reflections on WHO's methods. / P. Musgrove // Lancet (London, England). - 2003. - Vol. 361. - № 9371. - P. 1817-1820.

143. Muzigaba, M. Global core indicators for measuring WHO's paediatric quality -of-care standards in health facilities: development and expert consensus. / M. Muzigaba, T. Chitashvili, A. Choudhury, W.M. Were, T. Diaz, K.L. Strong, D. Jackson, J. Requejo, A. Detjen, E. Sacks // BMC health services research. - 2022. - Vol. 22. - № 1. - P. 887.

144. Mwananyanda, L. Covid-19 deaths in Africa: prospective systematic postmortem surveillance study. / L. Mwananyanda, C.J. Gill, W. MacLeod, G. Kwenda, R. Pieciak, Z. Mupila, R. Lapidot, F. Mupeta, L. Forman, L. Ziko, L. Etter, D. Thea // BMJ (Clinical research ed.). - 2021. - Vol. 372. - P. n334.

145. Nicolucci, A. Selecting indicators for the quality of diabetes care at the health systems level in OECD countries. / A. Nicolucci, S. Greenfield, S. Mattke // International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health

Care. - 2006. - Vol. 18 Suppl 1. - P. 26-30.

146. Ntoburi, S. Development of paediatric quality of inpatient care indicators for low-income countries-A Delphi study / S. Ntoburi, A. Hutchings, C. Sanderson, J. Carpenter, M. Weber, M. English // BMC pediatrics. - 2010. - Vol. 10. - №№ 1. - P. 1-11.

147. Ollila, E. The World Health Report 2000: World Health Organization health policy steering off course-changed values, poor evidence, and lack of accountability. / E. Ollila, M. Koivusalo // International journal of health services : planning, administration, evaluation. - 2002. - Vol. 32. - № 3. - P. 503-514.

148. Osborne, N.H. Do popular media and internet-based hospital quality ratings identify hospitals with better cardiovascular surgery outcomes? / N.H. Osborne, L.H. Nicholas, A.A. Ghaferi, G.R.J. Upchurch, J.B. Dimick // Journal of the American College of Surgeons. - 2010. - Vol. 210. - № 1. - P. 87-92.

149. Peña, A. Validity versus feasibility for quality of care indicators: expert panel results from the MI-Plus study / A. Peña, S.S. Virk, R.M. Shewchuk, J.J. Allison, O. Dale Williams, C.I. Kiefe // International Journal for Quality in Health Care. - 2010. - Vol. 22.

- № 3. - P. 201-209.

150. Pezzella, A.T. Global aspects of cardiothoracic surgery with focus on developing countries. / A.T. Pezzella // Asian cardiovascular & thoracic annals. - 2010.

- Vol. 18. - № 3. - P. 299-310.

151. Porter, M.E. What is value in health care? / M.E. Porter // The New England journal of medicine. - 2010. - Vol. 363. - № 26. - P. 2477-2481.

152. Porter, M.E. Standardizing Patient Outcomes Measurement. / M.E. Porter, S. Larsson, T.H. Lee // The New England journal of medicine. - 2016. - Vol. 374. - № 6. -P. 504-506.

153. Qadeer, I. Universal health care in India: Panacea for whom? / I. Qadeer // Indian journal of public health. - 2013. - Vol. 57. - № 4. - P. 225-230.

154. Reichert, H.A. Cardiac Surgery in Developing Countries. / H.A. Reichert, T.E. Rath // The journal of extra-corporeal technology. - 2017. - Vol. 49. - № 2. - P. 98-106.

155. Relecom, A. Resources-Stratified Guidelines for Classical Hodgkin Lymphoma / A. Relecom, M. Federico, J.M. Connors, B. Coiffier, I. Biasoli, A. Moccia,

G. Salles, T. McKee, R. Miralbell, P. Borchmann, J. Kuruvilla, P. Johnson, F. Cavalli, M. Delavy, P.-Y. Dietrich, A. Flahault // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2020. - Vol. 17. - № 5. - P. 1783.

156. Richardson, J. A critique of the World Health Organisation's evaluation of health system performance. / J. Richardson, J. Wildman, I.K. Robertson // Health economics. - 2003. - Vol. 12. - № 5. - P. 355-366.

157. Roberts, D.A. Benchmarking health system performance across regions in Uganda: A systematic analysis of levels and trends in key maternal and child health interventions, 1990-2011 / D.A. Roberts, M. Ng, G. Ikilezi, A. Gasasira, L. Dwyer-Lindgren, N. Fullman, T. Nalugwa, M. Kamya, E. Gakidou // BMC Medicine. - 2015. -Vol. 13. - № 1. - P. 1-16.

158. Rodrigues, H. Mirror, mirror on the wall, who's the fairest of them all? A critical content analysis on medical tourism / H. Rodrigues, A. Brochado, M. Troilo, A. Mohsin // Tourism Management Perspectives. - 2017. - Vol. 24. - P. 16-25.

159. Rose, J. Estimated need for surgery worldwide based on prevalence of diseases: a modelling strategy for the WHO Global Health Estimate. / J. Rose, T.G. Weiser, P. Hider, L. Wilson, R.L. Gruen, S.W. Bickler // The Lancet. Global health. -2015. - Vol. 3 Suppl 2. - № Suppl 2. - P. S13-20.

160. Roth, G.A. Global Burden of Cardiovascular Diseases and Risk Factors, 19902019: Update From the GBD 2019 Study. / G.A. Roth, G.A. Mensah, C.O. Johnson, G. Addolorato, E. Ammirati, L.M. Baddour, N.C. Barengo, A.Z. Beaton, E.J. Benjamin, C.P. Benziger, A. Bonny, M. Brauer, M. Brodmann, T.J. Cahill, J. Carapetis, A.L. Catapano, S.S. Chugh, L.T. Cooper, J. Coresh, V. Fuster [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2020. - Vol. 76. - № 25. - P. 2982-3021.

161. Rubin, H.R. Methodology Matters. From a process of care to a measure: the development and testing of a quality indicator / H.R. Rubin, P. Pronovost, G.B. Diette // International journal for quality in health care. - 2001. - Vol. 13. - № 6. - P. 489-496.

162. Sarwar, N. Diabetes mellitus, fasting blood glucose concentration, and risk of vascular disease: a collaborative meta-analysis of 102 prospective studies. / N. Sarwar, P. Gao, S.R.K. Seshasai, R. Gobin, S. Kaptoge, E. Di Angelantonio, E. Ingelsson, D.A.

Lawlor, E. Selvin, M. Stampfer, C.D.A. Stehouwer, S. Lewington, L. Pennells, A. Thompson, N. Sattar, I.R. White, K.K. Ray, J. Danesh // Lancet (London, England). -2010. - Vol. 375. - № 9733. - P. 2215-2222.

163. Schoen, C. The commonwealth fund 2010 international health policy survey in eleven countries / C. Schoen, R. Osborn // London: Commonwealth Fund. - 2010.

164. Schütte, S. Health systems around the world - a comparison of existing health system rankings. / S. Schütte, P.N.M. Acevedo, A. Flahault // Journal of global health. -2018. - Vol. 8. - № 1. - P. 10407.

165. Shrime, M.G. Half a billion surgical cases: Aligning surgical delivery with best-performing health systems. / M.G. Shrime, K.M. Daniels, J.G. Meara // Surgery. -2015. - Vol. 158. - № 1. - P. 27-32.

166. Sommers, B.D. New Approaches In Medicaid: Work Requirements, Health Savings Accounts, And Health Care Access. / B.D. Sommers, C.E. Fry, R.J. Blendon, A.M. Epstein // Health affairs (Project Hope). - 2018. - Vol. 37. - № 7. - P. 1099-1108.

167. Strong, K. Child Health Accountability Tracking—extending child health measurement / K. Strong, J. Requejo, A. Agweyu, N. McKerrow, J. Schellenberg, D.A. Agbere, S.M. Billah, C. Boschi-Pinto, S. Horiuchi, M. Lazzerini // The Lancet Child & Adolescent Health. - 2020. - Vol. 4. - № 4. - P. 259-261.

168. Sukul, D. Appropriateness and Outcomes of Percutaneous Coronary Intervention at Top-Ranked and Nonranked Hospitals in the United States. / D. Sukul, D.L. Bhatt, M. Seth, P. Zakroysky, D. Wojdyla, J.S. Rumsfeld, T. Wang, S. V Rao, H.S. Gurm // JACC. Cardiovascular interventions. - 2018. - Vol. 11. - № 4. - P. 342-350.

169. Sun, H. Global, regional, and national prevalence and disability-adjusted life-years for infertility in 195 countries and territories, 1990-2017: results from a global burden of disease study, 2017. / H. Sun, T.-T. Gong, Y.-T. Jiang, S. Zhang, Y.-H. Zhao, Q.-J. Wu // Aging. - 2019. - Vol. 11. - № 23. - P. 10952-10991.

170. Tandon, A. Measuring health system performance for 191 countries / A. Tandon, C.J. Murray, J. a Lauer, D.B. Evans // The European journal of health economics : HEPAC : health economics in prevention and care. - 2002. - Vol. 3. - № 3. - P. 145-148.

171. Taylor, M.J. Systematic review of the application of the plan-do-study-act method to improve quality in healthcare / M.J. Taylor, C. McNicholas, C. Nicolay, A. Darzi, D. Bell, J.E. Reed // BMJ Quality and Safety. - 2014. - Vol. 23. - № 4. - P. 290298.

172. The Quality Indicator Study Group. An approach to the evaluation of quality indicators of the outcome of care in hospitalized patients, with a focus on nosocomial infection indicators / The Quality Indicator Study Group // AJIC: American Journal of Infection Control. - 1995. - Vol. 23. - № 3. - P. 215-222.

173. Tunfalp, O. Quality of care for pregnant women and newborns—the WHO vision / O Tunfalp, W.M. Were, C. MacLennan, O.T. Oladapo, A.M. Gülmezoglu, R. Bahl, B. Daelmans, M. Mathai, L. Say, F. Kristensen // Bjog. - 2015. - Vol. 122. - № 8. - P. 1045.

174. Turina, M.I. European association for cardio-thoracic surgery: carrying the torch / M.I. Turina // European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. - 2002. - Vol. 22. -№ 6. - P. 857-863.

175. United Nations. Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development / United Nations // New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs. - 2015.

176. Veillard, J. International health system comparisons: from measurement challenge to management tool / J. Veillard, S. Garcia-Armesto, S. Kadandale, N. Klazinga, S. Leatherman // Performance measurement for health system improvement: experiences, challenges and prospects. - 2009. - P. 641-672.

177. Veillard, J. Methods to stimulate national and sub-national benchmarking through international health system performance comparisons: a Canadian approach. / J. Veillard, A. Moses McKeag, B. Tipper, O. Krylova, B. Reason // Health policy (Amsterdam, Netherlands). - 2013. - Vol. 112. - № 1-2. - P. 141-147.

178. Vervoort, D. Global cardiac surgery: a wake-up call. / D. Vervoort // European journal of cardio-thoracic surgery: official journal of the European Association for Cardio-thoracic Surgery. - 2019. - Vol. 55. - № 5. - P. 1022-1023.

179. Vola, F. The Italian interregional performance evaluation system. Vol. 1 / F.

Vola, V. Benedetto, M. Vainieri, S. Nuti. - 2022.

180. Wang, D.E. Association of Rankings With Cardiovascular Outcomes at Top-Ranked Hospitals vs Nonranked Hospitals in the United States. / D.E. Wang, R.K. Wadhera, D.L. Bhatt // JAMA cardiology. - 2018. - Vol. 3. - № 12. - P. 1222-1225.

181. Wang, O.J. "America's Best Hospitals" in the treatment of acute myocardial infarction. / O.J. Wang, Y. Wang, J.H. Lichtman, E.H. Bradley, S.-L.T. Normand, H.M. Krumholz // Archives of internal medicine. - 2007. - Vol. 167. - № 13. - P. 1345-1351.

182. Weenink, J.-W. Patient reported outcome measures (PROMs) in primary care: an observational pilot study of seven generic instruments. / J.-W. Weenink, J. Braspenning, M. Wensing // BMC family practice. - 2014. - Vol. 15. - P. 88.

183. Weiser, T.G. Size and distribution of the global volume of surgery in 2012. / T.G. Weiser, A.B. Haynes, G. Molina, S.R. Lipsitz, M.M. Esquivel, T. Uribe-Leitz, R. Fu, T. Azad, T.E. Chao, W.R. Berry, A.A. Gawande // Bulletin of the World Health Organization. - 2016. - Vol. 94. - № 3. - P. 201-209F.

184. Whitman, G. WHO's Fooling Who?: The World Health Organization's Problematic Ranking of Health Care Systems : Cato Institute briefing papers / G. Whitman, C. Institute. - Cato Institute, 2008.

185. Willerman, B. The adaptation and use of Kendall's coefficient of concordance (W) to sociometric-type rankings. / B. Willerman // Psychological bulletin. - 1955. -Vol. 52. - № 2. - P. 132-133.

186. Winslade, N. Monitoring community pharmacist's quality of care: a feasibility study of using pharmacy claims data to assess performance / N. Winslade, L. Taylor, S. Shi, L. Schuwirth, C. Van der Vleuten, R. Tamblyn // BMC health services research. -2011. - Vol. 11. - № 1. - P. 1-8.

187. World Health Organization (WHO). A framework and indicators for monitoring VISION 2020-The Right to Sight / World Health Organization (WHO) // Report of a WHO Working Group. Geneva: WHO. - 2002.

188. World Health Organization (WHO). Catalogue of key eye health indicators in the African region / World Health Organization (WHO). - 2017.

189. World Health Organization (WHO). Ending preventable child deaths from

pneumonia and diarrhoea by 2025: the integrated global action plan for pneumonia and diarrhoea (GAPPD) / World Health Organization (WHO). - 2013.

190. World Health Organization (WHO). Global Initiative for the Elimination of Avoidable Blindness: action plan 2006-2011 / World Health Organization (WHO). -2007.

191. World Health Organization (WHO). Global reference list of 100 core health indicators / World Health Organization (WHO). - World Health Organization, 2015.

192. World Health Organization (WHO). Global status report on noncommunicable diseases 2010 / World Health Organization (WHO). - World Health Organization, 2011.

193. World Health Organization (WHO). Maternal mortality ratio (per 100 000 live births) / World Health Organization (WHO). - 2017.

194. World Health Organization (WHO). Standards for improving quality of maternal and newborn care in health facilities / World Health Organization (WHO). -2016.

195. World Health Organization (WHO). Standards for improving the quality of care for children and young adolescents in health facilities / World Health Organization (WHO). - 2018.

196. World Health Organization (WHO). Standards for improving the quality of care for small and sick newborns in health facilities / World Health Organization (WHO). - 2020.

197. World Health Organization (WHO). The World health report: 2000 : health systems : improving performance / World Health Organization (WHO). - Geneva PP -Geneva : World Health Organization (WHO), .

198. World Health Organization (WHO). Tracking universal health coverage: 2021 global monitoring report / World Health Organization (WHO). - World Health Organization, 2021.

199. World Health Organization (WHO). Universal eye health: a global action plan 2014-2019 / World Health Organization (WHO). - 2013.

200. World Health Organization (WHO). World report on vision / World Health

Organization (WHO). - 2019.

201. Wyber, R. Big data in global health: improving health in low- and middle-income countries. / R. Wyber, S. Vaillancourt, W. Perry, P. Mannava, T. Folaranmi, L.A. Celi // Bulletin of the World Health Organization. - 2015. - Vol. 93. - № 3. - P. 203208.

202. Yankah, C. Cardiac Surgery Capacity in Sub—Saharan Africa: Quo Vadis? / C. Yankah, F. Fynn-Thompson, M. Antunes, F. Edwin, C. Yuko-Jowi, S. Mendis, H. Thameur, A. Urban, R. Bolman III // The Thoracic and cardiovascular surgeon. - 2014. - Vol. 62. - № 05. - P. 393-401.

Приложение А. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей для оценки результативности и эффективности организации оказания медицинской помощи пациентам с сахарным диабетом в субъектах РФ

№ п/п Варианты наименования показателей Степень вклада основного показателя ФП в достижение показателей национального проекта Возможность детализации основного показателя через дополнительны е показатели Степень общественной значимости результата (ОЗР) от достижения показателя Возможность точного количественного измерения показателя (соответствие показателя критериям счетности) Возможность формирования помесячного плана достижения показателей федерального проекта

от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов

ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА

1 Смертность от сахарного диабета 1 -го и 2-го типов, человек на 100 тыс. населения

2 Смертность от сахарного диабета 1-го типа, человек на 100 тыс. населения

3 Смертность от сахарного диабета 2-го типа, человек на 100 тыс. населения

4 Смертность от сердечнососудистых осложнений сахарного диабета 1 -го типа, человек на 100 тыс. населения

5 Смертность от сердечнососудистых осложнений сахарного диабета 2-го типа, человек на 100 тыс. населения

№ п/п Варианты наименования показателей Степень детализации основного показателя федерального проекта (степень количественного вклада федерального проекта в достижение целевого и (или) дополнительного показателя национального проекта) Степень общественной значимости результата (ОЗР) от достижения показателя Возможность точного количественного измерения показателя (соответствие показателя критериям счетности) Возможность формирования помесячного плана достижения показателей федерального проекта

от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА

1 Доля пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, охваченных исследованием гликированного гемоглобина с помощью лабораторных методов, от общего числа пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, процент

2 Доля пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, достигших уровня гликированного гемоглобина менее 7% на конец года, от числа пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, охваченных исследованием гликированного гемоглобина с помощью лабораторных методов, процент

3 Доля пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, обеспеченных медицинскими изделиями (в том числе диагностическими средствами самоконтроля), от общего числа пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, процент

4 Доля пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, обеспеченных инновационными неинсулиновыми сахароснижающими препаратами с доказанным кардиопротективным эффектом, от общего числа пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, процент

№ п/п Варианты наименования показателей Степень детализации основного показателя федерального проекта (степень количественного вклада федерального проекта в достижение целевого и (или) дополнительного показателя национального проекта) Степень общественной значимости результата (ОЗР) от достижения показателя Возможность точного количественного измерения показателя (соответствие показателя критериям счетности) Возможность формирования помесячного плана достижения показателей федерального проекта

от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов

5 Доля с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, которые прошли обучение в «школах для больных с сахарным диабетом, от общего числа пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, процент

6 Доля пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, нуждающихся в заместительной почечной терапии, от всех пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, имеющих ХБП, процент

7 Доля пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов с высокими ампутациями от всех пациентов с сахарным диабетом 1-го и 2-го типов, процент

8 Доля пациентов со слепотой (диабетической ретинопатией), от всех пациентов с сахарным диабетом 1 -го и 2-го типов, процент

ФИО эксперта:

Дата проведения экспертного опроса:

Приложение Б. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей по профилю «сердечно-сосудистая

хирургия»

№ п/п Наименование показателя Источник показателя Степень влияния на уровень смертности или инвалидности Доступность сбора данных для расчета показателя и точность расчета показателя Значимость влияния показателя на общую оценку ситуации в субъекте РФ Возможность эффективного влияния на изменение данного показателя в субъектах РФ Возможность перевода показателя в баллы для включения в интегральный рейтинг субъекта РФ

от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Смертность от болезней системы кровообращения; динамика Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

2 Количество операций на сердце; динамика Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

3 Динамика работы кардиохирургических коек Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

4 Длительность госпитализации пациентов в кардиохирургических отделениях, длительность госпитализации пациентов в отделениях сосудистой хирургии, длительность госпитализации пациентов при вмешательствах на сердце и сосудах; динамика и сравнение с нормативным показателем Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

5 Летальность после операций на сердце, на сосудах, РЭВ и ЧКВ (ВМП II вне базовой программы ОМС); динамика и абсолютное значение (%) Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

6 Число пациентов, направленных для получения высокотехнологичной медицинской помощи; динамика Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

7 Число пациентов, направленных для получения высокотехнологичной медицинской помощи по программе ОМС; динамика Годовой публичный отчет НмИц за 2021 год

1 2 3 4 5 6 7 8

8 Отношение числа рентгенэндоваскулярных вмешательств в лечебных целях, к общему числу выбывших больных, перенесших острый коронарный синдром, % Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

9 Частота выполнения ЧКВ от всех пациентов с ИБС, от всех пациентов с ИБС, госпитализированных за отчетный период, из них: - экстренно; - планово Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

10 Доля выполнения АКШ от общего числа пациентов с ИБС, за отчетный период Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

11 Число выполненных АКШ у пациентов с ИБС, на 100 тыс. населения за отчетный период Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

12 Число пациентов с сердечно-сосудистой патологией, направленных для проведения реабилитационных мероприятий в специализированные медицинские организации, на 100 тыс. населения в субъекте РФ за отчетный период, человек Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

13 Число пациентов с сердечно-сосудистой патологией, направленных для проведения реабилитационных мероприятий в санаторно-курортные организации (при наличии медицинских показаний), на 100 тыс. населения в субъекте РФ за отчетный период, человек Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

14 Число пациентов, внесенных в региональный регистр пациентов, с заболеваниями по профилю "сердечнососудистая хирургия" в субъекте РФ за отчетный период, человек Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

15 Число пациентов, состоящих на диспансерном наблюдении, которым требуется хирургическая коррекция при оказании медицинской помощи по профилю "сердечно-сосудистая хирургия" в субъекте РФ на конец отчетного периода, человек: - в целом по субъекту РФ Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

1 2 3 4 5 6 7 8

16 Число пациентов, состоящих на диспансерном наблюдении, которым требуется хирургическая коррекция при оказании медицинской помощи по профилю "сердечно-сосудистая хирургия" в субъекте РФ на конец отчетного периода, человек: - впервые поставленные на диспансерный учет на конец отчетного периода Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

17 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - гнойно-септические осложнения Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

18 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - тромбоэмболические осложнения Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

19 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - ятрогенные инородные тела, выявленные в послеоперационном периоде в зоне операции; Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

20 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - послеоперационные пневмонии Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

21 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - расхождения послеоперационных швов Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

22 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - реакция и осложнения, возникшие в связи с трансфузией донорской крови и (или) ее компонентов Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

23 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - отторжение имплантата / трансплантата Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

1 2 3 4 5 6 7 8

24 Количество случаев оказания медицинской помощи по профилю, в которых в период госпитализации выявлены следующие нежелательные явления и осложнения: - возврат в отделение неотложной помощи в пределах 72 часов после выписки из стационара Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

25 Средняя длительность пребывания одного пациента в медицинской организации по профилю "сердечнососудистая хирургия" за отчетный период, дней Исполнение пункта 6 раздела III протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

Приложение В. Форма анкеты экспертного опроса для отбора показателей по профилю «офтальмология»

№ п/п Наименование показателя Источник показателя Степень влияния на уровень смертности или инвалидности Доступность сбора данных для расчета показателя и точность расчета показателя Значимость влияния показателя на общую оценку ситуации в субъекте РФ Возможность эффективного влияния на изменение данного показателя в субъектах РФ Возможность перевода показателя в баллы для включения в интегральный рейтинг субъекта РФ

от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов от 1 до 5 баллов

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Первичная заболеваемость за отчетный период, (число случаев) на 100 тыс. совокупного населения (код по МКБ-10 (Н00-Н59) , в том числе по наиболее распространенным (значимым) группам заболеваний Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год; Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №>73/27/184

2 Обеспеченность населения врачами офтальмологами (физические лица), оказывающие помощь в амбулаторных условиях Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

3 Количество коек офтальмологического профиля на душу населения Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

4 Количество проведенных операций по профилю офтальмология, проведенных в условиях ДС, от общего количества операций по профилю (ДС+КС) Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

5 Доля операций ВМП (по профилю офтальмология) на душу населения Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

6 Доля операций, при которых наблюдались осложнения в стационаре офтальмологического профиля Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

1 2 3 4 5 6 7 8

7 Доля болезней глаза и его придаточного аппарата, установленных впервые в жизни в ходе проведения диспансеризации и профилактических медицинских осмотров от общего количество заболеваний, установленных впервые Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

8 Доля пациентов с заболеваниями глаза состоящих на диспансерном учете от общего количества заболеваний Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год; Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №>73/27/184

9 Количество проведенных пациентами койко-дней в офтальмологических стационарах на душу населения Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

10 Количество проведенных вмешательств с применением лазерных технологий в амбулаторных условиях, в дневном и круглосуточном стационарах на 10 000 совокупного населения Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

11 Количество проведенных хирургических вмешательств в амбулаторных условиях, в дневном и круглосуточном стационарах за отчетный период на 10 000 совокупного населения Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

12 Доля выполненных оперативных вмешательств, % от общего числа выполненных оперативных вмешательств в амбулаторных условиях, в дневном и круглосуточном стационарах по видам: экстракция катаракты, из них факоэмульсификации катаракты; антиглаукомные операции, из них с использованием шунтов и дренажей; кератопластика; задняя витрэктомия; итравитреальные введения ингибиторов ангиогенеза Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

1 2 3 4 5 6 7 8

13 Уровень общей инвалидности на 10 тыс. взрослого населения в субъекте РФ, по всем офтальмонозологиям (код по МКБ-10 (Н00-Н59) и в том числе вследствие: катаракты (Н25-Н26); дегенерации макулы и заднего полюса (Н35.3); диабетической ретинопатии (Е10.3; Е11.3; Е12.3; Е13.3; Е14.3 (Н36.0*); глаукомы (Н40); атрофии зрительного нерва (Н47.2); дегенеративной миопии ( Н 44.2). Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

14 Укомплектованность штатных должностей врачей-офтальмологов, работающих в амбулаторно-поликлинических учреждениях Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год; Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

15 Обшая заболеваемость за отчетный период, (число случаев) на 100 тыс. совокупного населения (код по МКБ-10 (Н00-Н59) , в том числе по наиболее распространенным (значимым) группам заболеваний Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год; Исполнение пункта 6 раздела Ш протокола совещания у Министра от 14.05.2021 №73/27/184

16 Хирургическая активность круглосуточного стационара, % Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

17 Доля факоэмульсификаций к общему количеству операций по удалению катаракты в круглосуточных стационарах, % Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

18 Доля офтальмологических операций в дневном стационаре и амбулаторных условиях (суммарно) от всех офтальмологических операций, % Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

19 Доля хирургии катаракты в дневном стационаре и амбулаторных условиях (суммарно) от общего количества хирургии катаракты, % Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

20 Охват диспансерным наблюдением пациентов с глаукомой, % Годовой публичный отчет НМИЦ за 2021 год

Приложение Г. Форма анкеты экспертного опроса для оценки целесообразности и эффективности использования разработанных методических подходов к формированию системы интегрального рейтингования субъектов российской федерации по профилям медицинской

помощи

Сведения об эксперте:

ФИО эксперта

Специальность по образованию

Опыт работы в сфере организации здравоохранения (полных лет)

Опыт работы на руководящих должностях (полных лет)

Ученая степень (при наличии)

Каждый вопрос оценивается от 1 до 5 баллов, где 1 балл соответствует наименьшей оценке, а 5 баллов - наибольшей оценке. Для ответа необходимо обвести нужный вариант ответа или закрасить выбранную ячейку._

Вопрос № 1

Насколько разработанные методические подходы превосходят существующие методики? 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

Вопрос № 2

Готовность использовать разработанные 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

методические подходы на практике

Вопрос № 3

Готовность рекомендовать разработанные методические подходы 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

Вопрос № 4

Целесообразность использования при разработке федеральных проектов 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

Вопрос № 5

Насколько использование данной

методики позволит сэкономить финансовые средства за счет принятия обоснованных управленческих решений? 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов