Совершенствование государственной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алиев, Рамиз Нурдинович

• Алиев, Рамиз Нурдинович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алиев, Рамиз Нурдинович

Введение

Глава I. Теоретические аспекты аграрной инвестиционной политики

1.1. Сущность и содержание инвестиционного процесса в аграрном секторе экономики

1.2. Основные направления и источники инвестиций в сельском хозяйстве

1.3. Особенности современной аграрной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики

Глава II. Особенности государственного регулирования инвестиций в аграрном секторе экономики

2.1. Развитие инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики

2.2. Современное состояние аграрной инвестиционной политики в республике Дагестан

2.3. Методические подходы к оценке эффективности государственного регулирования сельского хозяйства

Глава III. Основные направления повышения эффективности инвестиций в региональном аграрном секторе экономики

3.1. Альтернативные формы и методы финансирования инвестиции в аграрном секторе республике Дагестан

3.2. Моделирование стратегии развития сельскохозяйственного предприятия на основе схемы комбинированного инвестирования

3.3. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов в сельском хозяйстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование государственной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики: на примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Стабилизация и дальнейшее развитие аграрного сектора экономики России невозможны без усиления поддерживающей роли государства. В условиях рыночной экономики, как показывают экономическая теория и практика, аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности, что делает неизбежным развитое государственное регулирование этого сектора.

Тяжелое финансовое положение аграрного сектора экономики вызвано главным образом незначительными денежными поступлениями от реализации продукции, из-за низкого уровня цен на нее и ограниченного сбыта, недостаточностью инвестиции в отрасль, нехваткой собственных оборотных средств у сельскохозяйственных предприятий для сезонного финансирования.

Таким образом, нынешнее положение аграрного сектора экономики требует серьезного вмешательства со стороны государства в первую очередь в форме обеспечения благоприятных условий в правовом и экономическом поле для привлечения в данную отрасль экономики страны частных отечественных и иностранных инвестиций.

Стратегической задачей аграрной политики государства является формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, наращивающего экспорт отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Однако, несовершенство законодательной базы как Российской Федерации в целом, так и отдельных регионов приводит к противоречиям во многих законах и в дальнейшем к неэффективной их работе.

Недоступность заемных источников инвестиций для подавляющего большинства аграрных предприятий параллельно с нехваткой собственных источников приводит к перебоям в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, что, учитывая сезонный характер данной отрасли, снижает уровень рентабельности хозяйств и приводит к потере прибыли. Отсутствие четко сформулированной политики государства в инвестиционной сфере препятствует серьезному притоку крупномасштабных частных инвестиций в российскую экономику. Все это определяет особую актуальность совершенствования форм государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Степень изученности проблемы. Проблема государственного регулирования аграрного сектора экономики находится в центре внимания ученых-аграрников. В работах Алтухова А.И., Баутина В.М., Гордеева А.В., Закшевского В.Г., Киселева С.В., Клюкача В.А., Милосердова В.В., Назаренко В.И., Папцова А.Г., Серкова А.Ф., Черняева А.А. и других ученых обоснована необходимость государственной поддержки аграрной сферы, предложены механизмы совершенствования системы бюджетного финансирования сельского хозяйства.

Проблемам инвестиционной политики в аграрной сфере посвящены работы Ахметова Р.Г., Бард B.C., Боева В.А., Бокова О.Г., Сорокина П.П., Ушачев А.И., Хачатурова Г.С., Чотаевой Ф.А. и других.

Вместе с тем важные аспекты содержания государственной инвестиционной политики в аграрном секторе с учетом региональных особенностей в условиях системного кризиса и финансовой несостоятельности сельских товаропроизводителей разработаны недостаточно. В этой связи возникла необходимость в дополнительных исследованиях форм и методов государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в совершенствовании сложившейся системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики, оценке его результативности и разработке основных направлений повышения его эффективности.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

- определить сущность, роль и особенности инвестиционного процесса в аграрном секторе экономики;

- рассмотреть основные направления и источники инвестиций в аграрном секторе экономики;

- изучить и обобщить опыт государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики России и зарубежных стран; разработать механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности, обеспечивающие условия для финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий; предложить экономико-математическую модель выбора инвестиционной стратегии сельскохозяйственного предприятия, позволяющую принимать обоснованные управленческие решения;

- разработать концептуальные подходы к развитию альтернативных форм и методов финансирования инвестиций; оценить эффективность инвестиционной стратегии сельскохозяйственного предприятия.

Предметом исследования являются теоретико-методологические и практические аспекты инвестиционных процессов, происходящих в аграрном секторе экономики.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм, функционирующие в аграрном секторе экономики Республики Дагестан.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, нормативные акты государственных органов в области государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики.

Источниками информации при проведении исследования явились данные Федеральной и республиканской службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, разработки научно-исследовательских организаций, данные учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан, а также личные наблюдения автора.

Методы исследования. При решении задач исследования применялись разнообразные приемы статистического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследования. В основу исследования положен системный и ситуационный подходы.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании направлений по совершенствованию форм государственного регулирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики, выработке альтернативных методов финансирования инвестиций и разработке практических рекомендаций по оценке их экономической эффективности.

Результаты научного исследования, обладающие новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем: уточнены теоретические и практические подходы к государственному регулированию инвестиционной деятельности. Проведен анализ существующей финансово-кредитной политики государства, выявлены и систематизированы функции уполномоченных органов государственного регулирования и контроля инвестиционной деятельности;

- предложена уточненная классификация инвестиций применительно к сфере сельского хозяйства, которая наиболее полно отражает их многообразие и дает реальное представление о том, на какие цели предприятия могут расходовать свои инвестиции;

- выявлено, что сложившаяся в настоящее время в Российской Федерации система государственного регулирования инвестиционной деятельностью в аграрном секторе экономики преследует текущие цели, не решает проблемы выхода отрасли из кризиса и поэтому требует переориентации на стимулирование инновационно-инвестиционной деятельности. Предложены формы государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионе;

- дополнена методика определения эффективности государственного регулирования сельского хозяйства, включающая расчет показателей интегрального бюджетного и коммерческого эффектов. Разработаны основные направления повышения эффективности государственного регулирования, включающие мероприятия организационного, экономического и правового характера; разработана экономико-математическая модель самофинансирования и комбинированного инвестирования сельскохозяйственного предприятия, которая повысит инвестиционную-привлекательность предприятия и поможет занять позицию в кластере, характеризуемом высокими значениями финансово-экономических показателей и показателями использования производственного потенциала;

- обоснован коэффициент дисконтирования для экономической оценки инвестиций с учетом специфики сельского хозяйства, применение которого в экономических расчетах позволит обеспечить их точность и принять оптимальные управленческие решения.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в качестве теоретической и методической основы для управления инвестиционным процессом в аграрном секторе экономики. Реализация выводов и предложений по результатам исследования позволяет определить пути повышения эффективности сельскохозяйственной отрасли региона и отдельных сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Аналитический блок диссертационного исследования может применяться для анализа стратегических альтернатив развития сельскохозяйственных предприятий. Экономико-математическая модель инвестирования сельскохозяйственного предприятия рекомендуется для обоснования управленческих решений, обеспечивающих выбор эффективной инвестиционной стратегии.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе по подготовке специалистов экономического профиля для аграрного сектора экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Отдельные результаты и положения диссертации доложены на научно-практических конференциях Института финансов и права, Дагестанской сельскохозяйственной академии и Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук в. 2002-2006 г.г., посвященных проблемам государственного регулирования, привлечения и эффективного использования инвестиций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять печатных работ общим объемом 2,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (196 наименований), содержит 10 таблиц, 9 рисунков, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алиев, Рамиз Нурдинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов проведенных исследований по проблеме совершенствования государственной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Активизация инвестиционного процесса на сегодняшний день актуальная и весьма болезненно решаемая проблема в условиях рыночных экономических отношений. Несмотря на некоторый рост инвестиций за последние 3-4 года, объемы их все еще незначительны. В связи с этим по-прежнему актуален вопрос о поисках эффективных источников инвестиций и, как следствие, об основных факторах, сдерживающих инвестиционную активность.

По мнению автора, основными факторами, сдерживающими инвестиционную активность, помимо макроэкономических, выступают:

- отсутствие у основных участников инвестиционного процесса продуманной инвестиционной стратегии, которая охватывала бы долгосрочный период;

- система бухгалтерского учета, позволяющая инвестиционным реципиентам скрывать полученные ресурсы и укрывать их нецелевое использование;

- большие объемы вывоза капитала за рубеж, что свидетельствует о высокой степени криминализации экономики.

2. Предложенная автором классификация инвестиций применительно к сфере сельского хозяйства наиболее полно отражает их многообразие и дает реальное представление о том, на какие цели предприятия могут расходовать свои инвестиции. Данная классификация, по сути, характеризует инвестиционный портфель предприятия. Оптимизация этого портфеля по минимуму риска и максимуму получения экономической выгоды является одной из важнейших проблем на предприятии.

3. Инвестиционная политика в аграрном производстве каждого региона имеет свои особенности, которые обусловлены следующими факторами:

- экономической и социальной политикой проводимой в регионе;

- величиной имеющегося экономического потенциала сельского хозяйства;

- географическим местоположением;

- привлекательность региона для иностранных инвестиций и др.

Основными задачами системы управления инвестиционной деятельностью в аграрной сфере республики Дагестан являются:

- создание инфраструктуры инвестиционного рынка;

- определение приоритетных направлений вложения инвестиции;

- создание условий для привлечения внебюджетных источников финансирования инвестиций, в том числе свободных средств населения, иностранных инвестиций из других регионов страны;

- обеспечение интеграции регионального инвестиционного рынка с международным рынком инвестиционных ресурсов.

4. Для активизации инвестиционной деятельности следует шире использовать такие рычаги, как: стимулирующее налогообложение; безвозмездные дотации на создание крупных объектов инфраструктуры и природоохраны; беспроцентные займы; льготные режимы выплаты долгов и займов в банках; выпуск облигаций для создания финансовых ресурсов по важнейшим направлениям инвестиций. При этом должны осуществляться следующие основные принципы:

- увеличение бюджетного финансирования преимущественно для социально значимых объектов, имеющих некоммерческий характер и не располагающих собственными источниками финансирования; размещение централизованных капитальных вложений и государственное финансирование инвестиционных проектов в соответствии с федеральными целевыми программами;

- расширение гарантии совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов;

- повышение доли внутренних источников накоплений предприятий для финансирования инвестиционных проектов.

5. Наращивание производственных мощностей, преодоление спада производства в хозяйствах, достижение финансовой устойчивости, оживление инвестиционной деятельности должны осуществляться за счет совершенствования структуры формирования источников инвестирования. Расчеты показывают, что для республики Дагестан целесообразно иметь следующую структуру: 25-35% - собственные средства; 45-55% -государственное финансирование; 10-15% - банковские кредиты и 10-15% -частные инвестиции.

6. Моделирование стратегии развития сельскохозяйственного предприятия с применением схемы комбинированного инвестирования предполагает использование не только внутренних, но и внешних инвестиций в виде заемных средств. В качестве целевой функции предлагается прирост рентабельности активов, предприятия обеспечивающий превышение рентабельности активов над ставкой процента по инвестициям. Ограничениями модели служат требования платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, а также реальности стратегических преобразований.

Полученные в ходе реализации модели прогнозные оптимальные параметры инвестиционной стратегии обеспечивают получение приемлемой прибыли на вложенный капитал и поддержание устойчивого финансового состояния. Достигнутые результаты позволят снизить неопределенность стратегического выбора и повысить инвестиционную привлекательность предприятия.

Таким образом, инвестиционные стратегии на основе самофинансирования и комбинированного инвестирования позволяют осуществить финансовую оценку инвестиций. Реализация моделей приводит к значительному улучшению финансовых коэффициентов и показателей, характеризующих эффективность производственной деятельности.

7. Оценку экономической эффективности инвестиций в конкретные проекты сельскохозяйственных предприятий рекомендуем проводить с учетом коэффициента дисконтирования; рассчитанного с использованием нормы дисконта, учитывающей минимальную доходность инвестиций и риск инвестирования в сельское хозяйство.

Средневзвешенная цена собственного и заемного капитала сельскохозяйственного предприятия составила 10,0%. Поправка на риск осуществления инвестиций в сельское хозяйство находится в пределах 6,07,0%. Следовательно, рекомендуемая норма дисконта для сельскохозяйственных предприятий региона составляет 16,0 - 18,0%. Рекомендуемая норма дисконта наиболее точно отражает сложившуюся в сельском хозяйстве региона ситуацию и снижает вероятность ошибок при расчете критериев дисконтирования.

Таким образом, предложенная комплексная методика выбора инвестиционной стратегии сельскохозяйственного предприятия, включающая аналитический и модельный блоки, способствует принятию обоснованных управленческих решений и снижению неопределенности стратегического выбора.

8. Для развития и совершенствования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики целесообразно использование альтернативных форм и методов ее организации. К таким формам автор относит финансово-агропромышленные группы, агролизинг и сельские кредитные кооперативы.

Создание и функционирование финансово-агропромышленных групп имеет смысл, прежде всего с точки зрения получения реального эффекта от объединения. При этом необходимо учитывать два обстоятельства.

1).Большинство участников создаваемых финансово-агропромышленных групп действующие сельскохозяйственные предприятия. В этой связи оценка их эффективности имеет следующие аспекты: изменение эффективности использования действующих производственных мощностей сельскохозяйственных предприятий-участников;

- появление новых возможностей для инвестиции.

2).Особую роль' играет так называемый синергический эффект, т.е. когда эффект от совокупности всех направлений деятельности корпоративной структуры превышает сумму эффектов от каждого направления в отдельности.

Для более широкого распространения агролизинга и повышения эффективности лизинговых операций, преодоления монополизма поставщиков сельскохозяйственной техники и снижения стоимости лизинговых услуг необходимо:

- усиление государственного контроля за качеством поставляемой селу сельскохозяйственной техники;

- создание и стимулирование региональных лизинговых фондов;

- упорядочение размеров лизинговых платежей;

- создание совместных со странами СНГ лизинговых компаний.

Для совершенствования формирования и развития кредитных кооперативов и товариществ необходима активная государственная финансовая поддержка и создание законодательной базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алиев, Рамиз Нурдинович, 2006 год

1. Абакаров Р. О состоянии аграрного сектора и мерах по реализацииприоритетного национального проекта «Развития АПК» // Сельская жизнь Дагестана, июнь 2006 с. 2-3.

2. Авдалиев С. Государственная поддержка в регионах: состояние ипроблемы реорганизации // Вопросы экономики 2001 №5 с. 113-124.

3. Авторханов А.И. Агропромышленная интеграция основной путьразвития сельского хозяйства Чеченской Республики // АПК Достижение науки и техники 2005 №9 с. 10-11.

4. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемыреформирования), М.: Диалог МГУ, 2005 с.19.

5. Алексеев С.И. Путь к преодолению системного кризиса // Дайджестдиректор 1999 №4 с.32-35.

6. Александров Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций1. М:: 2002г.

7. Акиева Э.Н. Целевые программы эффективный методгосударственного регулирования АПК // Агропромышленный комплекс Дагестана. Махачкала 2003 №3 с.39-42.

8. Андреев П.А., Бауин В.М. и др. Лизинг. М.: 1993 с.286.

9. Анышин В.М. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003с.270

10. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России и

11. АПК: экономика, управление 2002 №5 с.24-29.

12. Асаул А.Н., Батрак А.В. Критерий эффективности деятельностикорпоративной структуры // Экономика строительства, 2001 №2 с. 18-31.

13. Ахметов Р.Г. Инновационная деятельность и финансированиеинвестиций в сельском хозяйстве Уч. пособие М.: Изд.МСХА, 1999 с.96.

14. Балтус П., Майджер О. Школа европейского лизинга // Лизинг-ревю.2006 №1 с.13-15.

15. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой //

16. АПК; экономика, управление 2001 №8 с.61-66.

17. Баранов А., Кушхов Г. Развитие продовольственного рынка в регионе //

18. АПК: экономика, управление 2006 №4 с.5-10.

19. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М.:экзамен, 2000 с.384.

20. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.1. М.: ИНФРА-М, 1999 с.260.

21. Бекларян Л.А. Анализ инвестиционной привлекательности проекта сучетом региональной инвестиционно-финансовой политики. -М.: 1997 с.57.

22. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике //

23. Вопросы экономики 2001 №7 с. 104-114.

24. Бибиков В.И. Экономическая эффективность использованияинвестиций в сельскохозяйственном производстве (внедрение новой техники): Авт.дисс. на соиск.уч.степени к.э.н.: 08.00.05. СПб: -1999.

25. Благодатских В.Ф., Зарин А.И., Конина Е.А., и др. лизинг в АПК. уч.пособие Ижевск: 2005 с. 159

26. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банкии биржи: ЮНИТИ, 1997 с.631.

27. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: 2001 с.512.

28. Бланк И.М. Инвестиционный менеджмент Киев: 2002 с.448.

29. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 с.286.

30. Боев В. Аграрной реформе экономическую основу // АПК:экономии, управление 1993 №8 с.21-23.

31. Бойко Т. Финансовый лизинг // Дайджест директор. 2004 №4 с.23-25.

32. Бойкова М. Амортизация основных фондов, учет и налогообложение //

33. Дайджест директор. 1999 №4 с.51-54.

34. Боков О.Г. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственныхпредприятий и оптимальное распределение капиталовложений по отраслям производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 №3 с.39-40.

35. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность в

36. АПК // АПК: экономика и управление. 1997 №7 с. 52-55.

37. Борисенко А. Нужна активная инвестиционная политика // Экономикасельского хозяйства России. 1996 №1 с.32-41.

38. Бочаров В.В. Инвестиции (Инвестиционный портфель. Источникифинансирования. Выбор стратегии). СПб: Питер, 2002 с.286.

39. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности.

40. М.: Финансы и статистика, 2005 с. 142.

41. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений

42. Пер. с англ. М.: ИНФРА - м., 1996 с.432.

43. Булатов В.В. Государственное регулирование сельскохозяйственногопроизводства // АПК Достижение науки и техники. 2006 №3 с .47.

44. Быков А.А. Проблема активизации инвестиционного процесса всельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2203 №9 с.35-37.

45. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегииорганизации // Финансовый менеджмент. 2003 №4 с.65-74.

46. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.:

47. Финасы и статистика, 1996 с.312.

48. Водяников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиции вагропромышленном комплексе. М: «ЮРКНИГА» 2004 с.200.

49. Вальтер О.Э., Манзон М.А. Оценка инвестиционных проектов в АПК.

50. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 №4 с.51-54.

51. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гадарики, 2000 с.296.

52. Виханский О.С., Наумов А.Н. Экономика. М.: Экономист. 2005 с.288.

53. Воробьев И. Особенности кредитных отношений в аграрном векторе //

54. АПК: экономика и управление. 2001 №10 с. 49-52.

55. Воробьев Н.С. Особенности определения финансовых результатовдеятельности сельскохозяйственного предприятия // Консультант бухгалтера. 2005 №8 с.37-40.

56. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки иобоснования. СПб: Изд.СПб ун-та, 1998 с.528.

57. Гаврилов А. Совершенствование мониторинга финансового состоянияпредприятия // Аудитор. 2005 №10 с.37-40.

58. Гатаулин А. Выявление и выбор эффективных инвестиционныхпроектов в АПК // АПК: экономика и управление. 1999 №3 с.36-43.

59. Гемель В. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: Экономика иуправление. 2001 №8 с.24-38.

60. Глазунов В.Н. Некоторые проблемы оценки привлекательностиинвестиционных проектов // бухгалтерия и банки. 2006 №4 с.35-36.

61. Голубев А. Экономическое моделирование эффективногоагропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005 №5 с. 14.

62. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условияхмногоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000 №11 с.51-56.

63. Государственное регулирование инвестиций / Под ред. В.П. Оринена1. М.: Наука, 2000 с. 150.

64. Гордеев А. Повысить инвестиционную привлекательность сельскогохозяйства. // АПК: экономика, управление. 2006 №4 с.2-3.

65. Гордеев А. Закрепить достигнутое, уверенно продвигаться вперед. //

66. Экономика сельского хозяйства России. 2004 №3 с.3-4.

67. Горшенина Е.В.' Экономическое развитие региона: приоритеты,механизмы, модели. Тверь.: ТГУ, 1999 с. 160.

68. Гречанюк С. Эффективность интеграционных процессов в АПК //

69. Экономика сельского хозяйства России. 2006 №2 с.26-31.

70. Гудов М.М. Финансовая поддержка процесса воспроизводства всельском хозяйстве. Саранск: Изд. Саранского ун-та. 2004 с.132.

71. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортныевозможности // РЭЖ. 2004 №8 с.35-42.

72. Даниленко J1. Обоснование необходимости государственногорегулирования аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2006 №3 с.43-46.

73. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий игосударственного бюджета // Экономист. 2001 №4 с. 8791.

74. Дикарев В. Проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве // АПК

75. Достижения науки и техники. 2006 №3 с.48.

76. Дранко О. Управление капиталом // Финансовая газета. 2005 №42.

77. Дрург К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. сангл. М: Аудит, ЮНИТИ, 1997 с.560.

78. Ендоницкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционнойдеятельности: Методология и практика М: Финансы и статистика, 2001 с.398.

79. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования1. М: Финпресс. 1998 с. 192.

80. Жданов В.В. Организация и финансирование инвестиций

81. Калининград: ГИПП «Янтарный глаз», 2000 с. 186.

82. Желтова И. Инвестиционная деятельность органов управления области

83. АПК: экономика и управление. 1997 №8 с. 16-19.

84. Закон «О лизинге» ФЗ РФ от 29.10.1998 №164

85. Закон «Об инвестиционной деятельности в форме капитальныхвложений» ФЗ РФ от 25.02.1999 №39.

86. Закон «Об инвестициях и гарантиях инвесторам в республике

87. Дагестан» от 12.02.2003 г.

88. Закон «О государственной поддержке юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей, реализующих инвестиционные проекты в Республике Дагестан с привлечением денежных средств кредитных организаций» от 03.02.2005 г.

89. Звонарев В.И. Россельхозбанк: кредиты станут доступнее //

90. Крестьянские ведомости. 2004 №1 с.28-30.

91. Землякова Г.А. Новое в законодательстве о лизинге // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002 №5 с.57-60.

92. Землянский А. А. Инвестирование объектов АПК при переходе к рынку

93. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 №12 с. 15-17.

94. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник М: ЮНИТИ 2001 г. с.542.

95. Измаилов Е.П. Инвестиции и государство // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 № 10 с.41-43.

96. Кабатова Е.В. Правовое регулирование лизинга в России //

97. Консультант директора. 1996 №2 с.3-8.

98. Карп М.В. Финансовый лизинг на предприятии. М: Финансы, ЮНИТИ,1998 с.119.

99. Климов С.М. и др. Государственное регулирование экономики врегионе. Курс лекций. СПб: ИВЭСЭП, 2005 с. 148.

100. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансыи статистика, 1999 с. 144.

101. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрныхрынков. Курс лекций. М: ЭКМОС, 1998 с.448.

102. Козенко 3. Сельская кредитная кооперация // Экономика сельскогохозяйства России. 2001 №4 с.8-12.

103. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочногофинансирования // Экономист. 2005 №5 с.85-91.

104. Кресникова Н. Обязательства участников ВТО в аспекте Соглашенияпо сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 2005 №3 с.55-58.

105. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический ростпредпринимательства. СПб: «Лань» Сю.544.

106. Крутиков В. Кредитная кооперация в Калужской области // АПК:экономика, управление. 2001 №11 с.55-59.

107. Кузнецов А.В. Методы внебюджетного финансирования российского

108. АПК. Авт.дисс. к.э.н.:08.00.05 Ростов-на-Дону, 1998 с.22.

109. Кучуков Р. Определение экономической эффективности инвестиции //

110. АПК: экономика и управление 2001 №7 с.31-39.

111. Лелецкий Д.В. Лизинг в России механизм финансирования реальногосектора экономики // Лизинг ревю. 2003 №2 с.20.

112. Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг. М.:Изд.

113. Деловой и учебной литературы, 2004 с.336.

114. Лещенко М.И. Основы лизинга. Учеб. пособие М: Финансы истатистика 2002 с.336.

115. Лизинг в России от А до Я. М.: изд. «Деловая пресса», 2003 с. 112.

116. Лизинг и антикризисное управление / Под ред. А.В. Малявина, С.А.

117. Попова, Н.Б. Пашина. -М.: изд. «Экзамен», 2002 с.256.

118. Лимарев В.Я., Ерохин М.Н., Пучин Е.А. и др. Материальнотехническое обеспечение агропромышленного комплекса. М: Известия 2002 с.464.

119. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовыхрешений. М: ООО «ДеКА», 1998 с.232.

120. Лишанский М.Л. Финансы в сельском хозяйстве. Учеб. пособие.

121. М.:Финасы, ЮНИТИ, 1999 с.430.

122. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике.

123. М.: МЗ-Пресс, 2001 с. 176.

124. Лукашов Н. Ценовые отношения в системе лизинга насельскохозяйственную технику // АПК: экономика, управление. 2000 №7 с.42-45.

125. Лукашев Н.И. Материально-технические ресурсы для АПК // Техника иоборудования для села. 2005 №3 с.29-31.

126. Мазолев В.З. Формирование инвестиционной политики в АПК //

127. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005 №11 с.36-39.

128. Мазурина В.Д. Оценка инвестиционной кредитоспособностизаемщиков // Финансы. 2003 №4 с.16-17.

129. Матусевич В. Развитие кредитования в аграрном секторе России. М:1. ПЕДЕРСОН, 2003 с.215.

130. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснованиеинвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика и управление. 1999 №5 с.34-40.

131. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. Учеб.пособие М.: ИНФРА - М, 2000 с.248.

132. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций ифинансирование инвестиционных проектов. М: ИКЦ «Дис» 1997 с.158.

133. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК иметодическая база их оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 №3 с.47-49.

134. Меньшикова М.А. Инвестиционные проекты в АПК и методическиеподходы к их формированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 №4 с.38-40.

135. Меньшикова М.А. Факторы риска в АПК и оценка эффективностиинвестиционных проектов // АПК: экономика и управление. 2003 №3 с.35-39.

136. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов. Утв. № ВК 53608 13.03.06 г. / В.В. Косов и др. М.: 2006 с.419.

137. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционной политики предприятия. Утв. Приказом Министерства экономики РФ от 1.10.05 г. // Экономика и жизнь №50.

138. Мозиас П. Иностранные инвестиции: современные тенденции // МЭ и

139. МО. 2002 №1 с.65. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов М.: Финансы и статистика. 2001 с.237.

140. Мурашев. А.С. Иностранные инвестиции в ПАК // Молочнаяпромышленность. 2000 №4 с.25-29.

141. Мурсалов Н.Т. АПК республики Дагестан: политика стабилизации иэкономического роста // Агропромышленных комплекс Дагестана. Махачкала 2005 №2 с.9-11.

142. Мухамеджанов P.M. Инвестиции и материально-техническая базасельского хозяйства России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 №11 с.10-13.

143. Насрудинов У.И. Агропромышленный комплекс, как ключевой секторэкономики РД: возможности и перспективы // Агропромышленный комплекс Дагестана. Махачкала. 2005 №2 с.4-7.

144. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Изд.1. Инфра-М» 2000 с.159.

145. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Изд.1. Норма» 2000 с. 144.

146. Недосекин С.В. Перспективы регионального развития // Аграрнаянаука 2005 №11 с.2-4.

147. Нечтайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники //

148. АПК: экономика, управление 2001 №9 с.45-54.

149. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы истатистика, 1994 с.496.

150. Никифоров П.В. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК:экономика и управление. 2005 №2 с.36-41.

151. Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа как факторстабильности и конкурентоспособности предприятия АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001 №7 с.28-36.

152. Николаев М. Выбор стратегии регионального экономического развития

153. Экономист. 2000 №3 с.54-60.

154. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ

155. Экономист. 2001 №6 с.27-34.

156. Огарков А. Иностранные инвестиции в агропромышленном комплексе

157. России // АПК: экономика и управление 1997 №6 с.32-35.

158. Огарков А.С. Эффективность инвестиций в воспроизводстве основныхфондов сельского хозяйства. Авт. дисс. к.э.н.- М.: 1996 с.24.

159. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения //

160. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 №7 с. 15-18.

161. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежнымоборотом предприятия. Учеб. М.: Банки и биржи. 1995 с.400.

162. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательностиакционерной компании // Экономист. 205 №12 с.82-89.

163. Панаедова Г. Кредитная кооперация Южного федерального Округа //

164. АПК: экономика, управление. 2005 №9 с.37-43.

165. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценкеэффективности инвестиционных проектов // РЭЖ 1997. №2 с.63-72.

166. Петриков А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» инормативно-правовое обеспечение аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. 2006 №3 с.43-46.

167. Пешехонов В.А. Экономика аграрного сектора. СПб: 2003 с. 176.

168. Плотников А.И. Механизм формирования инвестиционной политики

169. Саратов: СГТУ. 2000 с. 178.

170. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК //

171. Экономист. 2004 №5 с.92-94.

172. Плотников В. Что сулит бюджет крестьянам // Экономика сельскогохозяйства России. 2002 №10 с.38-43.

173. Повереннов В.В. Особенности влияния на инвестиционный процессамортизационной, фискальной и финансово-кредитной политики государства. М: Экономика, 2001 с.260.

174. Постановление Правительства РФ «О порядке размещенияцентрализованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе». От 22.06.1994 г. №744.

175. Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга винвестиционной деятельности». От 29.06.1995 г. № 663.

176. Постановление Правительства РФ «О дополнительном стимулированиичастных инвестиций в Российской Федерации» от 1.05.1996 г. №534.

177. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержкеразвития лизинговой деятельности в Российской Федерации» от 27.06.1996 г. №752.

178. Постановление Правительства РФ «О классификации основныхсредств, включаемых в амортизационные группы» от 1.01.2002 г. №1.

179. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // Экономикасельского хозяйства России. 2006 №1 с.9.

180. Предпринимательства в сельском хозяйстве: правовые иэкономические вопросы. М-000 «ДеКА» 2001 с.344.

181. Программа экономического и социального развития республики

182. Дагестан на период до 2010 года. Махачкала 2004 с.74.

183. Программа «Развитие агропромышленного комплекса Республики

184. Дагестан на 2006 год». Махачкала 2006 с. 15.

185. Рабинович Б.М.' Экономическая оценка земельных ресурсов иэффективности инвестиций. М: «Филинъ» 1997 с.224.

186. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б, Современныйэкономический словарь. М: ИНФРА-М, 2000.

187. Райхлин П. Подводные камни лизинга // БИО 2000, ноябрь с.26-27.

188. Репп X., Кенекстул В. Совершенствовать государственное управление

189. Экономика сельского хозяйства. 2005 №5 с.20-21.

190. Рогуленко Т.М. Аудит. М: Экономист, 2005 с.400.

191. Рынок ценных бумаг // Аналитический журнал. 2005 №1 с.10-16.

192. Рясков В.И., ' Харламов С.Г. Финансовая поддержкасельскохозяйственных предприятий // Финансы. 1997 №9 с.23.

193. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

194. Минск ООО «Новое знание», 2002 с.704.

195. Самофалова Е.В., Кузьбожьев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственноерегулирование национальной экономики. М: КНРУС. 2005 с.272.

196. Савчук В.П., Притыко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработкаинвестиционных проектов. Киев: Абсолют, 1999 с.304.

197. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансированиеинвестиций. Учеб. пособие. М: Финансы и статистика, 2000 с.272.

198. Секерин А.Б. Методология вторичного статистического анализафакторов инвестиционного потенциала и риска. // Вопросы статистики. 2003 №11 с.69-74.

199. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский А.В. Инвестиционныйменеджмент. М: ЗАО «Финстатинформ», 2000 с. 175.

200. Сёмин А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона //

201. АПК: экономика, управление. 2006 №4 с. 11-14.

202. Сёмин А.Н., Шарапова В.М. Варианты расчета лизинговых платежей //

203. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 №5 с.41.43.

204. Сёмин А.Н., Шарапова В.М. Сравнительный анализ вариантов расчетализинговых платежей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 №6 с.34-36.

205. Склярова Ю.М. Теоретические основы, моделирование и мониторингинвестиционной деятельности. Монография. -Ставрополь: АГРУС, 2003 с.630.

206. Совершенствовать финансовый лизинг // Экономика сельскогохозяйства России. 2003 4 с.38.40.

207. Соткин K.J1. Преимущества лизинга в сельском хозяйстве // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 №12 с.69.

208. Статистический сборник «Агропромышленный комплекс России» М:1. Госкомстат России, 2005.

209. Терещенко Д. Совершенствование системы страхования в сельскомхозяйстве // АПК: экономика, управление. 2006 № 5 с.21.

210. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство

211. Краснодарского края // АПК: экономика и управление. 2003 №7 с.26-33.

212. Трофимов А. Деятельность региональных агропромышленных групп //

213. Экономика сельского хозяйства России. 2000 №10 с. 1416.

214. Тускас Т.Р. Управление техническим потенциаломсельскохозяйственного производства. М: ГУП «Агропрогресс», 2002 с. 188.

215. Указ Президента РФ «О мерах по стабилизации экономическогоположения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» от 16.04.96 №565 (в ред. от 16.01.99).

216. Уотерман Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М: Прогресс, 1998 с. 368.

217. Управление в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева М.: 2002 с.376.

218. Управление инвестициями. В 2-х т. Том 2/Под ред. В.В. Шеремет и др.-М: Высшая школа, 1998 с.416.

219. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектоврегионального АПК // АПК: экономика и управление. 1998 №12.

220. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития

221. АПК// Экономист 2003 №6 с.80-90.

222. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектораосновные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006 №4 с.5-10.

223. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской

224. Федерации // АПК: экономика, управление. 2005 №6 с.З-12.

225. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов предприятий. М:1. ТЕИС, 2001 с.55.

226. Фетисова О.В. Государственное регулирование АПК, как условиестабильного функционирования региональных продовольственных рынков. М: Дело, 2001 с.286.

227. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК. Учеб.пособ./Подред. С.В. Водолазского Омск: 1999 с.340.

228. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник./Под ред.

229. Стояновой Е.С. -М: «Перспектива», 1997 с.574.

230. Фирсова Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственнымпредприятием: вопросы теории и практики. Монография. М: ООО «Петит» 2001 с.291.

231. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственныхпредприятий в регионе // АПК: экономика и управление. 2000 №9 с.39-43.

232. Хицков А. Совершенствование системы кредитования аграрногосектора // АПК: экономика управление. 1999 №1 с.75-77.

233. Холод JI. Реформирование кредитного механизма в АПК // АПК:экономика, управление. 1996 №12 с. 1-12.

234. Черный Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России // АПК:экономика и управление. 1999 №10 с.36-44.

235. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М:1. Дело. 2001 с.256.

236. Чотаева Ф.А. Организация инвестиционной деятельности в сельскомхозяйстве региона в условиях рыночных преобразований. Авт.дисс.к.э.н. Ставрополь, 1999 с.24.

237. Шарипов Ш. Формы хозяйствования в многоукладной аграрнойэкономике Республики Дагестан // АПК: экономика, управление. 2006 №5 с.25-27.

238. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.:1. ИНФРА-М, 2001 с. 1028.

239. Щепенина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика,управление. 1999 №6 с.50-53.

240. Экономика организации (предприятия). Учебник/Под ред. Н.А.

241. Сафонова М.: Экономист, 2005 с.608.

242. Экономическая стратегия фирмы. / Под ред. А.П. Градова СПб:1. Спецлит, 2000 с.589.

243. Юняева Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства врегионе \\ АПК: экономика и управление. 2001 №5 с.43-46.

244. Юров А. Аграрные финансово-промышленные группы новая формаинтеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2000 №10 с.10-14.