Развитие инновационно-инвестиционной деятельности предприятий АПК: на материалах Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Качаев, Расул Рамзанович

• Качаев, Расул Рамзанович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Качаев, Расул Рамзанович

Введение.

I Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в хозяйствующих субъектах АПК.

1.1. Особенности формирования инновационного и инвестиционного процессов.

1.2. Роль инновационного развития в повышении эффективности предприятий АПК.

1.3. Формирование организационных структур в процессе внедрения инноваций.

II. Современное состояние и оценка эффективности инновационно-инвестиционных механизмов в АПК Республики Дагестан.

2.1. Тенденции развития АПК как основа формирования инновационной инфраструктуры.

2.2. Экономико-математическое моделирование инновационных процессов предприятий АПК с использованием системного подхода.

2.3. Формирование условий для повышения эффективности привлекаемых инвестиций.

III. Приоритетные направления инновационной деятельности в аграрной сфере.

3.1. Методика решения задач инновационного развития предприятий АПК.

3.2. Государственное регулирование цен как фактор повышения инновационной активности в АПК.

3.3. Перспективы развития инновационной политики в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационно-инвестиционной деятельности предприятий АПК: на материалах Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Инновационное развитие сельского хозяйства является необходимым условием устойчивого функционирования предприятий АПК. В то же время процесс активации инновационного развития предприятий, рассматриваемый как необходимая предпосылка экономического роста, наталкивается на отсутствие формализованного аппарата принятий решений и оценки их последствий. Для управления инновационным развитием предприятий АПК в современных условиях необходимо исследовать теоретические и методические основы моделирования, прогнозирования и планирования их инновационной деятельности.

Управление инновационным развитием предприятий АПК направлено на повышение уровня рентабельности, увеличение объема продаж и модернизацию производства сельскохозяйственной продукции.

Планирование и прогнозирование сценарии инновационного развития важны для достижения хозяйствующими субъектами положительного результата в настоящем и будущем. Разработка предложений по совершенствованию современной аграрной политики в области развития инновационной инфраструктуры и повышения уровня ее государственного регулирования представляется весьма актуальной, так как реализация предложенных в работе направлений, будет способствовать эффективному развитию отрасли в целом. Значимость этой проблемы, а также недостаточная изученность ее отдельных теоретических и практических аспектов обуславливает актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим и практическим аспектом государственного регулирования АПК! посвящены исследования многих ученых аграрников: Н.Аверьянова, И.Глазунова,

Т.Б.Ивашиной, Е.Масленниковой, В.И.Назаренко, А.Сагайдак, А.Н.Хитрова,

Вопросы инвестиционной политики исследованы в трудах Ф.Р.Абдуллаева,

А.М.Аракеляна, В.Н.Глазунова, А.Х.Заверюхи, И.А.Зимина, 2

Н.А.Мухетдиновой, С.В.Раевский, О.Е.Руденко. Основные направления и механизмы государственной поддержки инновационной деятельности; методы разработки, оценки и реализации инновационных проектов рассмотрены в работах Н.В.Завлина, А.А.Трефиловой, А.В.Шлеенко.и др.

Таким образом, на сегодняшний день решены многие важные задачи анализа, методологии и прикладных исследований инновационной деятельности. Однако следует отметить, что отдельные аспекты инновационной политики государства требуют доработки и совершенствования, особенно в части региональной и отраслевой специфики. Необходимо также модернизировать методику определения необходимого объема государственной поддержки и стимулирования инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий, инновационной политики государства и механизмов ее реализации. Это предопределило актуальность проблемы для дальнейшего изучения и обусловило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Актуальность поставленной проблемы определила и основную цель работы - разработка научно обоснованных теоретических и практических рекомендаций и методов по управлению, инновационным развитием предприятий АПК региона, направленных на увеличение темпов структурно-технологической модернизации сельскохозяйственных предприятий и воспроизводства природно-экологического потенциала.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- уточнить в теоретическом и методологическом аспекте особенности инновационного и инвестиционного процессов;

- раскрыть роль инновационного развития в повышении эффективности предприятий АПК;

- проанализировать механизм формирования организационных структур в процессе внедрения инновационных разработок;

- дать анализ и оценку тенденциям развития АПК республики Дагестан с позиции формирования инновационной инфраструктуры;

- разработать модель стратегического управления инновационным развитием предприятий АПК с использованием системного подхода;

- предложить рекомендации по совершенствованию механизма ценообразования, обеспечивающие эффективную государственную поддержку для формирования инновационных механизмов в АПК;

- разработать механизмы реализации инновационной политики государства, результатом которой должно стать увеличение объемов инвестиций и повышение эффективности инновации.

Объектом исследования являются агропромышленный комплекс Республики Дагестан, а также отдельные сельскохозяйственные предприятия республики.

Предметом исследования является управление инновационным развитием предприятий АПК на основе планирования и прогнозирования.

Теоретической и методологической основой исследования являлись результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, указы Президента РФ, решения Правительства РФ по вопросам дальнейшего развития агропромышленного производства, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области инвестиционной и инновационной деятельности в АПК.

В качестве методической базы исследования использованы методы системного подхода, экономико-математического моделирования, понятия и принципы инновационного менеджмента, а также методы сравнительного технико-экономического анализа, корреляционного и регрессионного анализа, экспертных оценок.

В качестве информационной базы использовались данные органов в государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Республики 4

Дагестан, Правительства Республики Дагестан, материалы периодических и научных изданий, интернет-ресурсы, данные первичного учета сельхозпредприятий, а также авторские расчеты.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических основ управления инновационным развитием предприятий АПК на основе системного подхода с использованием аналитических моделей и с учетом особенностей формирования инновационных и инвестиционных процессов в новых экономических условиях.

Научная новизна подтверждает следующие результаты:

1. Уточнена роль государства в создании инновационно-инвестиционной политики и выявлены основные особенности формирования инновационно-инвестиционных процессов в региональном агропромышленном комплексе в современных условиях хозяйствования. Она базируется на комплексном анализе и диагностике регионального сельскохозяйственного производства, выявлении тенденции развития продовольственного рынка и инвестиционных факторов в повышении конкурентоспособности производства с учетом ограниченности инвестиционных ресурсов и значимости мультипликативных, межотраслевых эффектов от внедрения инновационных технологий.

2. Предложена система классификационных признаков для формирования целей стратегического управления инновационным процессом, определены факторы способствующие использованию в предпринимательской практике того или иного варианта форм организации инновационных процессов и продифференцированы организационные структуры на пригодность к инновациям. В результате чего установлено, что к созданию инновации как материализованного знания наиболее приспособлены органические, индивидуалистические, дивизионные, матричные организационные структуры. К созданию инноваций, к воплощению их в продукт, к коммерциализации инноваций, наиболее приспособлены механистические, корпоративные, матричные и частично функциональные и органически организационные структуры.

3. Проведенный анализ АПК Республики Дагестан свидетельствуют о наличии производственного, финансового и структурного кризиса. Предложенный механизм совершенствования инновационной политики агропромышленного комплекса республики, основанный на повышении инвестиционной привлекательности за счет модернизации финансово-экономических, технологических и технических ресурсов, а также данных практических рекомендации по выводу отраслей и подотраслей АПК из кризисного состояния, позволит создать инфраструктурные условия для восстановления производственного потенциала аграрного сектора экономики и обеспечит стабильную занятость населения.

4. Разработана модель прогнозирования инновационного развития предприятий АПК, позволяющая обработать и анализировать неограниченное количество интересующих параметров, классифицировать происходящие процессы и вносить определенные коррективы, исходя из конкретного вида инновационной деятельности, а также определять внутренние резервы повышения эффективности деятельности предприятий для принятия оптимального управленческого решения. Кроме того данная модель позволяет, анализируя основные показатели производственно-финансовой деятельности предприятий не только определить их положение в общей системе развития, но и оценить их дальнейшее инновационное направление развития.

5. Предложенные на основе проведенного комплексного анализа государственной поддержки сельского хозяйства, рекомендации по прогнозированию потребности сельского хозяйства республики в инвестициях будут способствовать стимулированию инновационной деятельности, а предложенный современный подход оценки устойчивости сельского хозяйства, заключающийся в исчислении отклонения фактической продуктивности от ее нормальной величины и разработанные методические б положения позволят сформировать систему интегральных показателей инвестиционной привлекательности аграрной сферы.

6. Предложена методика решения задач инновационного развития предприятий АПК, которая заключается в использовании нового подхода при определении кризисного состояния предприятия; построении экономико-математических моделей динамики прибыли от продаж, фонда оплаты труда, численности работников, среднемесячной заработной платы; нахождение точек бифуркации (точек перехода экономической системы из одного состояния в другое); принятие управленческого решения в зависимости от отношения исследуемых показателей в точке перехода.

7. На основе проведенного системного анализа экономического состояния аграрного сектора республики Дагестан, проблем и перспектив развития агропромышленного комплекса страны в целом, а также с учетом содержания принятых за последнее десятилетие нормативно-правовых документов, определены основные принципы, на которых должны строиться ценовые отношения в сельском хозяйстве, предложена система регулирования ценовых отношений на рынке сельскохозяйственной продукции и способы воздействия государства на цены.

8. Разработана модель организации управления инновационной деятельности в АПК республики Дагестан и обоснованы задачи инновационного развития аграрного сектора, к важнейшим из которых относятся: формирование инновационной инфраструктуры, предусматривающей формирование организаций по продвижению научно-технической продукции на рынке инноваций; экспертиза научных и инновационных программ, проектов, предложений и заявок; развитие опытной базы; информационно-консультативное обеспечение инновационной деятельности; создание структур для финансирования научно-технической и инновационной деятельности.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы 7 в качестве базы при разработке методологических основ управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий АПК в условиях современной экономики.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных результатов при оценке эффективности инновационного развития, определении приоритетных направлений развития инновационной деятельности в аграрной сфере, формировании условий для повышения эффективности привлекаемых инвестиций, управлении инновационно-инвестиционным развитием предприятии АПК, а так же в учебных дисциплинах "Экономика АПК", "Инновационный менеджмент".

Результаты исследования позволяют выработать стратегический подход к определению приоритетов и управлению инновационным развитием предприятий АПК региона на основе выбора приоритетных направлений инновационной деятельности в аграрной сфере. Предложенные в работе методические рекомендации по оценке эффективности инновационного развития позволяют определить перспективы развития предприятий АПК, обеспечить рациональное перераспределение доступных ресурсов экономического роста.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования были доложены и получены положительные отзывы на научно-практических конференциях в Дагестанском государственном аграрном университете им.М.М.Джамбулатова, Институте Финансов и Права г.Махачкала, Дагестанском Научно-исследовательском институте сельского хозяйства, Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2008-2011 годы.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

I Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в хозяйствующих субъектах АПК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Качаев, Расул Рамзанович

Выводы по 3-й главе

1. Научное обеспечение управления инновационным развитием в АПК заключается в следующих мероприятиях: одновременное описание функционирования АПК в целом, а также его составных частей и элементов; оценка степени влияния внутренних и внешних условий, а также факторов на конечные результаты процессов; выражение результатов выходными показателями АПК и его отраслей; определение возможных инновационных мероприятий, направленных на изменение степени влияния факторов, приводящих к увеличению эффективности деятельности.

2. В современных условиях, рынок сельскохозяйственной продукции подвержен негативным воздействием различных факторов нестабильности, что делает не только необходимым, но и неизбежным его государственное регулирование. Последнее есть целенаправленное воздействие субъекта регулирования в лице федеральных, республиканских и местных органов управления АПК на объект регулирования - рынок, его механизм, качество товаров, конкуренцию, инфраструктуру - путем создания организационных, правовых, экономических условий для его динамичного развития.

Государственное ценовое регулирование предусматривает меры по воздействию на механизм установления цен на сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки с целыо обеспечения эффективности хозяйствования товаропроизводителям и достаточного уровня для потребления населения.

3. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса на региональном уровне должна базироваться на точечных инвестициях в конкурентоспособные проекты, способные обеспечить мультипликативный эффект производства. Государственная политика должна быть направлена

142 именно на стимулирование точек роста на различных уровнях производственного процесса. В этом плане, яркие примеры модернизации на основе высокой инвестиционной активности в республике демонстрируют: МУП «Маджалисский» Кайтагского района, который заложил высокоинтенсивный пальметный сад на площади 2,6га, дающий урожай на второй год. Хозяйство намерено довести площадь сада до 1 Ora, Дербентский завод игристых вин, который не только наладил выпуск конкурентоспособной продукции, но и осуществил посадку виноградников по самым современным технологиям на площади 535га. В настоящее время планируется на примере этих предприятий заниматься распространением передового опыта, они будут выступать своего рода полигоном для отработки инновационных технологий.

Заключение

1. Анализированные определения характеризуются общим подходом к инновационной деятельности, выявлением ее универсальных сторон независимо от сферы, в которой она протекает, кроме того, в качестве характерной черты инноваций указывается новизна (по крайней мере, для данной организации), а в качестве цели процесса нововведения - улучшение тех или иных показателей деятельности организации.

Слабым звеном этих определений, на наш взгляд, является то, что они не учитывают изменяемость внешней среды и связь рыночных и творческих аспектов.

Исходя из этого, обобщая применительно к коммерческой организации понятия сущности инноваций и определения, данные отечественными и зарубежными учеными-экономистами, мы даем авторское определение этого термина, учитывающее нестабильность внешней среды, в которой действует предприятие, а также объединяющее рыночный и творческий аспекты данной категории: инновация - это процесс разработки и внедрения лучшей по своим свойствам продукций (работ, услуг) для любой отрасли экономики в условиях рыночной конкуренции, а также использование наиболее эффективных процессов для создания и предоставления новых товаров (работ, услуг); это связанный с риском творческий процесс последовательной трансформации идеи в продукт (работу, услугу) и выведение его на рынок с целыо повышения эффективности производственной деятельности предприятия и достижения и поставленных ею целей.

2. Негативная динамика инвестиционной и инновационной активности в

АПК привела к значительному физическому и моральному износу используемого производственного аппарата (по разным оценкам, от 50% до

70% основных фондов производственного назначения требуют немедленной замены, а средний срок службы оборудования превысил 15 лет). В этой связи для выработки научно-инновационной политики, результатом которой должно стать как существенное увеличение объемов, так и повышение

144 эффективности инвестирования, необходимо систематизировать основные причины инновационно-инвестиционного кризиса, к основным из которых следует отнести: недоступность кредита для подавляющего большинства сельскохозяйственных предприятий из-за высоких процентных ставок;

- высокую альтернативную производственную доходность финансовых инвестиций;

- усиление политических и социальных рисков, блокирующих возможности привлечения внутренних и внешних стратегических инвесторов;

- обострение бюджетного кризиса, обусловлено, с одной стороны, низкой собираемостью налогов, а с другой стороны, наличием завышенных расходных обязательств государства;

- несовершенство существующей налоговой системы, ориентированной, прежде всего, на реализацию своей фискальной функции в ущерб стимулирующей.

3. При выборе организационной структуры предприятия необходимо учитывать, будет ли оно заниматься разработкой инноваций или их коммерциализацией. Установлено, что к созданию инноваций как материализованного знания, наиболее приспособлены органические, индивидуалистические, дивизионные, матричные организационные структуры. К созданию инноваций, к воплощению их в продукт, к коммерциализации инноваций наиболее приспособлены механистические, корпоративные, матричные и частично функциональные и органические организационные структуры. Кроме того, руководство предприятий агропромышленного комплекса, наконец, должно уделять внимание совершенствованию инновационной культуры работников.

4. Исходя из сложившегося положения в агропромышленном комплексе страны и Республики Дагестан, а также мировых тенденций, следует выделить отличительные особенности приоритеты развития сельского хозяйства республики на ближайшую перспективу:

- содействие активному вовлечению в цивилизованные рыночные отношения всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, создание для них равных условий хозяйствования и конкуренции;

- усиление подготовки кадрового потенциала агропромышленного комплекса, с учетом изменившихся условий хозяйствования, повышения их роли и ответственности в эффективном инвестиционно привлекательном ведении аграрного производства;

- развитие земельных отношений, базирующихся на разных формах собственности, создающих условия для инвестиционной привлекательности;

- модернизации предприятий перерабатывающей промышленности с использованием современного технологического оборудования, повышения конкурентоспособности и инвестиционной промышленности;

- восстановление инфраструктуры племенного дела, наделив их налоговыми льготами, дотациями и др.;

- дальнейшее развитие овцеводства, как одной из бюджетообразующих отраслей сельского хозяйства, особенно для высокогорных районов республики;

- содействие организации машинно-технологических станций;

- рациональное использование поливных земель, увеличение внесения органических и минеральных удобрений, внедрение интенсивных технологий, способствующих повышению урожайности сельхозкультур;

- реализация возможностей дальнейшего повышения эффективности ЛПХ и КФХ, интеграция их с сельскохозяйственными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, предоставления им бесплатных консалтинговых услуг

5. Предложенная методика решения задач инновационного развития предприятий АПК заключается: а) в использовании нового подхода при определении кризисного состояния предприятия, который заключается в анализе данных показателей финансово-хозяйственной деятельности, состава, структуры и динамики имущества, структуры источников финансирования, показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия; построении экономико-математических моделей динамики прибыли от продаж, фонда оплаты труда, численности работников, среднемесячной заработной платы; нахождении точек бифуркации (точек перехода экономической системы из одного состояния в другое); принятие управленческого решения в зависимости от отношения исследуемых показателей в точке перехода. б) в предложенном методе решения задач экономического анализа функционирования предприятий АПК с использованием разработанной модели инновационной деятельности, позволяющей: оценить изучаемую ситуацию экономических процессов в агропромышленном комплексе по устойчивости и направлению их развития с учетом выходящего и максимального информационно-энергетических потоков за интересующий период времени; провести все этапы решения задач экономического анализа, восполнив пробелы, что поможет принять быстрое и верное решение для дальнейшего инновационного развития.

6. недостатки государственного ценового регулирования в значительной степени обусловлены отсутствием необходимых методических разработок по применению его механизма в условиях России. Ситуация ухудшается и неразработанностью общих принципов осуществления ценового регулирования на уровне регионов, которые сегодня предпринимают несогласованные действия в этом направлении, дополняя их, как правило, административными ограничениями на ввоз продукции. Все вышеперечисленное препятствует формированию единого рынка сельскохозяйственной продукции, выравниванию доходов производителей сельскохозяйственной продукции разных регионов.

На основе проведенного в работе анализа экономического состояния аграрного сектора Республики Дагестан, проблем и перспектив развития агропромышленного комплекса страны в целом, а также с учетом содержания принятых за последние годы нормативно-правовых документов, ценовые отношения в сельском хозяйстве, на наш взгляд, должны строиться на следующих принципах:

- формирования целостной системы поддержки товаропроизводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, как условия продовольственной безопасности региона и страны в целом;

- создания равных экономических условий всем категориям хозяйств независимо от форм собственности и хозяйствования;

- обеспечения паритетности доходов между всеми участниками производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;

- применения наряду с ценовыми финансово-кредитных инструментов в создании паритетности цен и условий расширенного воспроизводства в аграрном секторе;

- рациональном сочетании свободного ценообразования и регулирования цен на рынке сельскохозяйственных продуктов государственными органами.

Целыо ценового регулирования является, с одной стороны, обеспечение эффективности хозяйствования сельхозтоваропроизводителям, а с другой -обеспечение достаточного уровня потребления населения.

7. В целях реализации государственной политики, нацеленной на развитие конкурентоспособного и устойчивого сельскохозяйственного производства, формирования сырьевой базы предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, обеспечения устойчивого развития сельских территорий в Республике Дагестан принята "Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья "продовольствия на 2008-2012 годы". За период реализации данной Программы (2008-20 Югг) прирост производства сельхозпродукции в республике составил 23,2% при 5,3% по стране в целом.

148

Дагестан также остается одним из немногих регионов страны, в котором не уменьшается поголовья КРС и овец-коз. В 2010 году во всех категориях произведено 605,2тыс. тонн молока или 108,4% к уровню 2009года, мяса в живом весе 165,8тыс. тонн, или 4,3% больше чем в 2009году. В целях устойчивого развития молочной и мясной отраслей разработаны и работают республиканские отраслевые программы "Развития молочного скотоводства и увеличения производства молока в республике Дагестан на 2009-2012ггоды" и "Развития мясного скотоводства в республике Дагестан на 2011-2020гг". За 2007-2011годы создано свыше 20тыс. скотомест, закуплено более 15тыс. голов племенного крупного рогатого скота.

В тоже время надо отметить, что не удалось добиться существенного изменения ситуации в данной отрасли. Молочная продуктивность коров все еще остается низкой. Мало хозяйств, оснащенных современным оборудованием, слабой остается кормовая база. В сельхозпредприятиях надой на одну корову в 2011 году составил 1416кг, что на 8,8% выше уровня предыдущего года, но значительно ниже среднероссийского. Не достигла республика и улучшения в выполнении целевых индикаторов Программы, из 31 осилено лишь 20. Происходило это отчасти из-за недофинансорования из бюджетов РФ и РД некоторых направлений Программы. Не было последовательности даже в поддержке наиболее значимой для горной части республики отрасли овцеводства, ставшей убыточной из-за снижения спроса на шерсть. По той же причине в 201 Огоду заложено всего 927га новых садов из предусмотренных 2000га. Налицо снижение эффективности землеиспользования, связанной, в частности, и с ухудшением материально-технической базы. Оснащенность техникой в 3-4 раза ниже нормативного, коэффициент его обновления в истекшем году составил 1,46%, тогда как в Программе заложено 8%.

Однако концентрирование внимания на решении проблем нехватки техники через использование возможностей федерального и республиканского лизинга, налаживающаяся практика субсидирования 30%

149 стоимости приобретаемой техники, активация реализации программы "Кредит под залог приобретаемой техники" Дагфилиалом ОАО "Россельхозбанк" рождает надежду на то, что за 2012год многое, из намеченного ранее, можно будет наверстать.

8. В условиях рыночной экономике привлечение инвестиций в регион затруднен серьезной межрегиональной конкуренцией. Территории ведут борьбу за привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест и, в итоге, за повышение уровня жизни населения.

Для достижения этих целей необходимо улучшать общее положение производственной деятельности. При этом должна быть высокая инвестиционная активность предприятий организации, органов власти и управления.

Аграрная политика государства новое земельное законодательство создают благоприятные условия для этого. Так, в республике Дагестан принята целая серия законов, стимулирующих приход инвесторов в сельскую местность региона.

Действительно, в силу накопленных проблем без широкомасштабной работы по привлечению внебюджетных инвестиций задачи по технологической модернизации экономики АПК республики невозможно решить. Поэтому перед органами власти республики и местного уровня должна быть поставлена задача по привлечению инвестиций на развитие сельского хозяйства. При этом, одним из критериев оценки руководителей всех уровней должно быть определено состояние инвестиционной активности.

9. В диссертационной работе обоснованно, что к числу важнейших задач инновационного развития АПК относится формирование инновационной инфраструктуры, предусматривающий формирование организаций по продвижению научно-технической продукции на рынке инновации; экспертиза научных и инновационных программ, проектов, предложений и заявок; развитие опытной базы; информационного консультативное обеспечение инновационной деятельности; создание структур для финансирования научно-технической и инновационной деятельности. Для финансирования экспериментальных разработок и быстроокупаемых инновационных проектов необходимо формирование республиканских инновационных фондов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Качаев, Расул Рамзанович, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения М:Экономика, 1982 с. 184

2. Абдуллаев Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе — М: Экономика, 2007 с. 145

3. Абрамов A.A. моделирование информационных процессов в системе управления промышленного предприятия//Экономические и математические методы, 1997 №4 с. 12-18

4. Абрамов Н.В. Инновационные и сберегающие технологии -основное направление развития АПК Тюменской области//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004 №1 с. 14-18

5. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономист, 1996 №10 с. 71-75

6. Адамеску А. О совершенствовании разработки долгосрочных макроэкономических прогнозов//Экономист, 2011 №11 с.74-78

7. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент М: Финансы и статистика, 2007 с. 208

8. Албаев И.М. Методические основы формирования и функционирования системы государственного регулирования экономики региона Дисс.д.э.н. 08.00.05. М: 2006

9. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика М: Дело и сервис. 1998

10. Алиев М. Уверенная поступь программы//Сельская жизнь Дагестана, 2011 №6

11. Амиров С. Будущее АПК за современными технологиями//Сельская жизнь Дагестана, 2011 №5

12. Амиров С. О состоянии и перспективах развития АПК РД//Сельская жизнь Дагестана, 2011 №4

13. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе//Экономист, 1998 №12 с. 14-20

14. Ансофф И. Стратегическое управление М: Экономика, 1989 с.519

15. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России//АПК: экономика, управление 2002 №5 - с. 24-29

16. Аракелян A.M. Управление инвестиционной деятельностью в стратегическом альянсе — Дисс.д.э.н 08.00.05 М: 2006

17. Баев JI.A., Шугуров В.Э. системный подход к определению инновации//Современные технологии в социально-экономических системах -Челябинск: ЧГТУ 2011

18. Байтемиров Б. АПК Дагестана нуждается в техническом перевооружении//Сельская жизнь Дагестана, 2012 №1 с.З

19. Баранчеев В.П. Инновационный менеджмент М: ИНФРА - М, 2000, с. 128

20. Баркер А. Алхимия инноваций М: ООО «Вершина» 2004 с.76

21. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК//АПК: экономика, управление ,2003 №1 с. 21-25

22. Бегиджанов П.М. особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием М: Монолит, 2002 с.115

23. Белоусов В. Предпосылки инновационного развития//Экономист 2011 №10 с. 52-56

24. Богатин Ю.В., Швондар В.А. Инновационный анализ: Учеб.пособ.для Вузов М: 2010

25. Бочаров В.В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия//Инвестиции в Росси, 2011 №4 с.30-35

26. Васильева JI. Методы управления инновационной деятельностью -М: ICHO РУС, 2005 с. 175

27. Веснин В. Стратегическое управление М: ТК Велби 2004 с.93

28. Винер Н. Кибернетика и общество М: Тайдекс Ко, 2002 с. 182

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент М: Гадарики, 2002 с.528

30. Владимирова И.Г. Организационные структуры управления компаниями/ТМенеджмент в России и за рубежом, 1998 №5 с. 14-18

31. Волкова С.Н. Моделирование и прогнозирование эволюционных процессов в социально-экономических системах Курск: КГСХА, 2009 с. 153

32. Волкова С.Н. роль инновационных процессов в повышении эффективности производства свекличной отрасли//Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции) Курск: КГСХА, 2006 с.266-268

33. Гайсин Р. О технологических укладах в аграрном секторе//Экономист, 2011 №12 с.75-80

34. Гамидов Г.С. Основы инновации и инновационной деятельности -СПб: Политехника, 2000 с.323

35. Глазунов В.Н. Критерий оценки инвестиционной привлекательности проектов-М: Финансы, 1997

36. Глазунова И. Целевые аспекты государственного регулирования экономики АПК//АПК: Экономика, управление 32011 №1 с.35-43

37. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010 №7 с.9-11

38. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) М: Колос, 2009 с.228

39. Гордеев A.B. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство//АПК: Экономика, управление, 2002 №4 с.3-10

40. Грачев H.H. введение в психологию инновационной научно-технической деятельности: Учеб.пособие М: Высшая школа, 1996 с. 306

41. Гурков И.И. Инновационное развитие и конкурентоспособность -М: ТЕИС, 2003 с.96

42. Гурков И.И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики, 2011 №7 с.71-75

43. Дамидов В.А. Региональная инновационная система: потенциал и тенденции развития/В.А. Демидов, H.H. Лебедева, О.С.Олейник Волгоград: Вол ГУ, 2008 с.37

44. Дульщиков Ю.С. Улучшение структуры управления М: Мысль, 180с.70

45. Ендовицкий Д.А. организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта М: Финансы и статистика, 2004 с.40-51

46. Енина Е.П. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексов: монография М: академический проект, 2004 с.40-51

47. Жоголева Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993 №4 с.45-48

48. Заверюка А.Х. Инвестиционный потенциал и направления его использования/Пищевая промышленность, 2009 №2 с.74-78

49. Завлин П.Н., Васильева П.Н, Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов/СПб: Наука, 1995 с.136

50. Завлин П.Н., Васильева П.Н, Кноль А.И. Оценка эффективности инноваций СПб: Бизнес-Пресса, 1998

51. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы//Вестник сельскохозяйственных наук, 2009 №8 с.126-131

52. Закон О государственном регулировании агропромышленного комплекса от 10.01.2003 №8-8 ФЗ

53. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке М: Институт экономики РАН, 2008 с.208

54. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учебн.пособие М: 2000 с.304

55. Ивашина Т.Б. О государственном регулировании экономики аграрного сектора Воронеж: ВГЛТА и- 1999 с. 190

56. Игнатьева A.B. исследование систем управления М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 с. 157

57. Ильдеменов C.B. Инновационный менеджмент М: ИНФРА - М: 2002 с.208

58. Инвестиционный рынок АПК России: Учебн.пособие /Под ред. О.А.Масленниковой М: МГТУ, 2002 с.95

59. Инновационный менеджмент: справочное пособие/Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Минделли М: ЦИСН, 1998 с.568

60. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке//Инновации, 2003 №1 с. 16-20

61. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег, М: Прогресс 1978

62. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 с.208

63. Козырев В.М. основы современной экономики М: Финансы и статистика - 2007 с.462

64. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты СПб: Изд.Махачкала, 2000 с.422

65. Концепция устойчивого развития АПК Республики Дагестан на период до 2020 год Махачкала: ГУ «Информационно-консультативная служба» МСХ РД, 2010 с.70

66. Корбуг П.С. Механизмы привлечения инвестиции в агропромышленный сектор Авт.дисс.к.э.н. - М: 2002 с. 19

67. Кремер Н.Ш. Теория вероятности и математического моделирования: Учебник для Вузов М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 с. 144-168

68. Королев Ю.Б., Кортнев В.Д. и др. Менеджмент в АПК М: 2000

69. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере //АПК: Экономика, управление, 2003 №7 с.34-38

70. Кузьменко В.В., Зубенко Е.С. Ценообразование как важнейший элемент механизма государственного регулирования АПК/Сб.науч.тр. Серия «Экономика» Ставрополь: СКГТУ, 2002

71. Кушлин В. Институциональная среда инновационной модернизации // Экономист, 2011 №11 с.65-73

72. Лагома Б.А. Оптимальное управление в экономике М: Финансы и статистика, 2007 с.224

73. Лепшокова P.P. Совершенствование инновационной политики государства и механизмы ее реализации в АПК. Дисс.к.э.н. 08.00.05: Черкесск, 2010

74. Лит X. Моделирование первичной продуктивности земного шара// экология, 1974 №2 с. 13-23

75. Ляпунов A.A. в чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы/ В кН. Управляемые системы Новосибирск: Наука, 1970 с.44-56

76. Мазур И.И. Управление проектами: Учебн.пособие М: Омега-Л, 2004 с.664

77. Макаров И.М. Целевые комплексные программы/ И.М.Макаров, В.Б.Соколов, А.Л.Абрамов М: Знание, 1998 с. 136

78. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2-х томах М: Республика, 1992

79. Мамедов Р. Поддержка села целевые ориентиры // АПК: экономика, управление, 2000 №6 с.37-41

80. Масленикова Е. государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // экономист, 1998 38 с.89-93

81. Мескон М.Х. основы менеджмента/ М.Х. Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоули М: Дело 1993 с.702

82. Миниралов В.Ю. Особенности управления инновационным развитием организации с. 116-123

83. Михалев A.B. Комплексная оценка финансово-экономических и перерабатывающих предприятий, 2004 №5 с. 19-23

84. Муртузалиев М.М. О методике исследования проблемы устойчивого развития регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2003 №4 с.36-38

85. Муха В.Д., Волкова С.Н., Волкова Е.Е. Моделирование всеобщего взаимодействия эволюционных процессов в социально-экономических системах Курск: Изд.КГСХА, 2009 с. 112-118

86. Мухетдинова H.A. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // РЭЖ, 2010 №1 с.49-56

87. Назаренко В.И., Попцов А.Г. государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой М: Информагагробизнес, 1996

88. Некрасов С.Д., Сидоров A.B. роль новых технологий в развитии индивидуального и коллективного предпринимательства // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона курск: Изд. КГСХА, 2005 с.68-69

89. Новицкий H.H. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист, 1999 №3 с.27-34

90. Обухов Н. Инновационная политика государства: опыт СССР в 1920г. // Экономист, 2011 №11 с.91-95

91. Оголева JI. Инновационный менеджмент М:ИНФРА - М: 2009 с.59

92. Оглобин Е.С. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе //АПК: Экономика, управление, 2009 №1 с.26-31

93. Оглобин Е.С., Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона//АПК: Экономика, управление, 2002 №8 с. 18-21

94. Огнивцев С.Б. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона М: Энциклопедия российских деревень, 2002 с.280

95. Оголева JI. Инновационный менеджмент М: Инфра-М, 2004 с.59

96. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебн.пособ. М: НПО «Экономика», 2000 с.475

97. Островская Э.Х. Риск инвестиционных проектов М: Экономика, 2006 с. 169

98. Петриков A.B. Аграрная реформа и направление экономических исследований в России Сб.науч.труд. - М: ВИАПИ, 2003

99. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: Экономика, управление, 2000 №11 с. 11-18

100. Полунин JI.B. Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности / Авт.дисс.к.э.н. Тамбов: 2002 с.20

101. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: Экономика, управление ,1996 №11 с.308

102. Рагрин В. Инвестиционная и ценовая политика в АПК Северного Кавказа // Экономист, 2008 №5 с.35-39

103. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса // АПК: Экономика, управление, 1999 №7 с. 15-24

104. Раевский C.B. Инвестиционная активность в регионе М: Экономика, 2006 с. 159

105. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ 2011 М: Финансы и статистика, 2012 с.271

106. Регионы России. Статистический сборник. В 2-х томах М: Госкомстат России, 2012

107. Региональные проблемы аграрной реформы в России/Под ред. А.А.Анфиногеновой Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1999 с.294

108. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. Гордеева A.M. M: Информагротех, 2009

109. Райзман И. Отраслевая инвестиционная привлекательность // Инвестиции в России, 2008 №8 с.36-38

110. Романов Л.Д. Управление финансовыми потоками сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, 2005 №4 с.39-45

111. Руденко O.E. Инвестиционная деятельность предприятий пищевой промышленности // Пищевая промышленность, 2002 №5 с.6-7•112. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: Экономика, управление, 2008 №8 с.22-29

112. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, 2004 №2 с.5-15

113. Салтык И.П. Инновационные процессы и проблемы в подготовке и переподготовке квалифицированных кадров/ Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях Курск: Изд. РГТЭУ, 2005 с. 145-150

114. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах М: 1993

115. Сельское хозяйство Дагестана 2010г Махачкала: ГУ «Информационно-консультационная служба» МСХ РД, 2011 с.39

116. Семенов А.Х. Разработка механизма стратегического управления инновационной деятельностью в хозяйствующих субъектах АПК — Дисс.к.э.н. 08.00.05 Нальчик: 2010

117. Семенов М.И. Информационные системы и технологии в экономике -М: Финансы и статистика, 2006 с.416

118. Сергеев В.П., Веретенникова И.Н., Янковский В.В. Организация и финансирование инвестиций: Учебн.пособ. М: Финансы и статистика, 2002 с.400

119. Сергеев И.В. Об отраслевых союзах в АЛК//Пищевая промышленность, 2009 №1 с. 14-15is

120. Современный экономический словарь/Под ред. Б.А. Райзберга, Л.Ш. Лозовского, Е.Б. Старозубцевой М: ИНФРА - М: 2005 с.478

121. Справка « Об итогах производственно-финансовой деятельности АПК РД за 2011г. и задачах на 2012 г. МСХ РД: 2012

122. Строев Е.С., Зюбин Е.Ф., Михалев H.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области М: Агри Пресс, 1998

123. Суровцев В. Назревшие формы интеграции аграрного производства// Экономист, 2008 №4 с.43-48

124. Тарасенко А. Проблемы малого инновационного бизнеса// Экономист 2011 №11

125. Тарасов А.Н. Использования экономико-математических методов в практике управления аграрной экономикой//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004 №12 с.22-25

126. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями М: Экономика. 1989 с.271

127. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций СПб: Изд. СПб ГУЭФ, 2009

128. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий /А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикланд М: Банки и биржи -ЮНИТИ, 1998 с.576

129. Тоффер Э. Шок будущего М: ACT, 2002 с.557

130. Трейс М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику СПб: Экономическая школа, 1995 с.418

131. Трефилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М: Финансы и статистика, 2005 с.304

132. Троицкая E.B. Государственная поддержка инновационной деятельности предприятий с.201-210/ Сб.науч.трудов. Роль и место инновационного предпринимательства в экономике России М: Наука и образование, 2008 с.320

133. Трубилин A.A. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России//Международный сельскохозяйственный журнал, 2003 №5 с.8-14

134. Ульянов Е.В. Методические аспекты развития инвестиционной и инновационной сфер АПК/Дисс.к.э.н. 08.00.05 -М: 2000 с.250

135. Уортмен Ф. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании -М: Прогресс, 1998 с.362

136. Умачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику//АПК: Экономика, управление, 2003 №4 с.3-9

137. Умачев И. Устойчивость развития АПК: направления и проблемы //АПК: экономика, управление, 2004 №4 с.5-11

138. Умачев И. Факторы устойчивого развития АПК // Экономист, 2005 №3 с.85-92

139. Файдулин Т.Г., Агапов A.B. О совершенствовании правового регулирования государственного протекционизма в области возрождения и о развитии национальных форм сельского хозяйства в России//Государство и право, 1999 №2 с.110-117

140. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент СПб: Питер, 2002 с.400

141. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономист М: ЛТД, 1995

142. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК// Экономист, 2002 №6 с.23-28

143. Хитров А.Н. государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах М: ВНИИТЭИ АПК, 1990

144. Ходов JI.Г. Государственное регулирование национальной экономики М: Экономист, 2005 с.618

145. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы //АПК: Экономика, управление, 2003 №3 с.21-28

146. Цатхалова Т. Развитие сельского хозяйства в регионах // Экономика сельского хозяйства России, 2008 №7

147. Цветков А.Н. государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений СПб: ГИЭА, 1997 с. 168

148. Шарипов Ш. Объективность учета основа устойчивого развития АПК // Сельская жизнь Дагестана, 2011 №7

149. Шарипов Ш. Международная выставка «Зеленная неделя» // 20121

150. Шарипов Ш. Проблемы и перспективы модернизации аграрного сектора Дагестана // Агропромышленный комплекс Дагестана, 2010 №1-2 с.101-110

151. Шлеенко A.B. Управление инновационным развитием предприятий АПК // Дисс.к.э.н. 08.00.05 Курск: 2010

152. Шлеенко A.B., Волкова С.Н. Инновационные решения как фактор повышения экономической эффективности сахарной отрасли// Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2010 №1 (15) с.93-95

153. Шлеенко A.B. Определение временных границ новых распределений экономических законов// Экономический анализ: теория и практика, 2010 №28 (157) с.2-4

154. Шлеенко A.B. и др. Моделирование инновационной деятельности предприятия. Монография Курскб Изд. КГСХА, 2010 с.127

155. Шлеенко A.B., Волкова С.Н. Системный подход при анализе и моделировании инновационной деятельности// Экономика, государство и общество в XXI веке. VIII Румяновские чтения Курск: Изд. «Деловая полиграфия», 2010 с.70-74

156. Шлеенко A.B. и др. Экономико-математическое обоснование перехода действия нормального распределения в распределение Пуассена// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2009 №3

157. Шумпетер И. Теория экономического развития М: Прогресс, 1995

158. Экономикс математическое моделирование интегрируемых объединений в АПК / Научный электронный журнал Куб ГАУ //http://ej .Kubagro.ru

159. Эпштейн Д. Адаптация к рыночным условиям и эффективность крупных сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004 №3

160. Юдаков О.М. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России, 1999 №3 с.27-31

161. Яковец Ю.В. Социальная динамика в период становления постиндустриального общества-М: Наука, 1998

162. Якушин Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление, 2010 №2

163. Янсен Ф. Эпоха инновации М: ИНФРА-М, 2002-307с.

164. Druker Р Management: Tagks, responsibilities, practices/P.Druker.-London, 1994.p.-18

165. Hormel G., Prahalab C.K. Competing for the Future/G.Hamel, c.k.Prahalab HB S Press, 1996

166. Mintzberg H.Patterns in Strategy Formulation/H.Mentzberg// Manegement Seience 1978 №24 p.937

167. Quizm J.B.Strategies for Change: Logical Incrementalism/J.B.Quinn.-Irwin,2000.p.l7i70.Stacce R.D.Strategic management and organizational dynamics/c.6-81. C.195

168. R.D.Staccy-Pitman publishing, 1