Совершенствование механизма управления инвестициями в АПК Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаджиева, Мадина Абдулатиповна

• Гаджиева, Мадина Абдулатиповна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаджиева, Мадина Абдулатиповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В АПК

1Л. Особенности агропромышленного производства и экономические условия инвестирования АПК.

1.2. Современные методы оценки и способы снижения инвестиционных рисков в АПК.

1.3. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в АПК.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК РЕГИОНА

2.1. Анализ регионального инвестиционного потенциала и его компонентов за 1991-2004г.г.

2.2 Улучшение инвестиционного климата Республики Дагестан как главного критерия инвестиционной привлекательности АПК региона.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В АПК

3.1. Развитие аграрного лизинга как фактора привлечения прямых инвестиций в АПК.

3.2. Экономическое обоснование инвестиционных проектов в АПК.

3.3. Оценка экономической эффективности инвестиций в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма управления инвестициями в АПК Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. С момента начала экономической реформы в России практически сразу и значительно сократилось бюджетное финансирование агропромышленного комплекса, который на протяжении многих десятилетий советского периода был одним из важнейших «потребителей» бюджетных ассигнований (их доля достигала 21-23% расходной части бюджета и 17-18% объема национального дохода бывшего СССР).

В советский период политика государственного финансирования АПК была направлена на сохранение стабильных потребительских цен на продовольствие и поддержание низких цен на основные средства производства для сельского хозяйства. Сумма продовольственных субсидий в стране достигла 80% всего объема средств, выделяемых АПК, причем три четверти субсидий предназначались на поддержание цен на мясо и молочные продукты. Существенные изменения произошли в источниках финансирования аграрного сектора экономики. За годы реформы резко сократилось финансирование капиталовложений в АПК из бюджетов всех уровней.

В то время, как доля госинвестиций уменьшилась почти в два раза, доля собственных инвестиционных средств хозяйств выросла незначительно.

Мировой опыт показывает, что в смешанной экономике в кризисные периоды роль государства в обновлении основного капитала должна усиливаться: именно это является решающим условием выхода из кризиса и главной предпосылкой технологического скачка, обеспечивающего экономический рост. Учитывая же особенности функционирования агропромышленного комплекса, фактически полный отказ государства от его инвестирования, согласно тому же мировому опыту, вообще недопустим.

Известно, что в силу своих отраслевых особенностей сельскохозяйственное производство даже в условиях стабильной экономики не может нормально функционировать, не прибегая к заемным средствам. В развитых странах, например, банковские кредиты покрывают больше трети потребностей сельскохозяйственных предприятий в инвестиционных ресурсах. В России же в новых условиях значимость кредита как экономического рычага стала падать, что обусловлено рядом причин. Одна из них - практическая недоступность кредитных ресурсов для села.

Налоговая политика, выполняющая исключительно фискальную функцию, резкое сокращение государственного финансирования аграрной сферы, рост взаимных неплатежей, удорожание кредитов, неограниченный импорт сельскохозяйственной продукции, которая производится или может производиться в России- способствовали тому, что отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители лишились всех источников образования и накопления аграрного капитала.

В этой связи становится все более важным и практически необходимым наличие теоретических и методических разработок по формированию и совершенствованию механизма управления инвестиционной деятельностью, отвечающих закономерностям рыночной экономики и особенностям происходящих изменений. Нужен механизм оживления и неуклонного роста инвестиционной активности с учетом повышения эффективности использования капитальных вложений.

В условиях функционирования рыночной экономики только на этой основе становится возможным создание благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего мобилизацию и эффективное использование инвестиционных ресурсов АПК. Это определило выбор темы диссертационного исследования и обусловило его актуальность для теории и практики сельскохозяйственного производства на современном этапе развития отечественной экономики.

Степень разработанности проблемы. В современной аграрно-экономической науке проблемам инвестирования посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых. Исследование проблем движения капитала было начато А.Смитом и Д.Рикардо, в дальнейшем оно нашло отражение в трудах таких зарубежных ученых-экономистов как Дж. Кейнс, П.Массе, П.Самуэльсон, О.Уильямсон, В. Леонтьев и др.

Существенный вклад в исследование организационно-экономических условий инвестирования в АПК и тенденции организации инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики в рыночных условиях внесли С.Балацкий, В.Бочаров, Д.Вардомский, В.Л.Жданов, В.Ковалев, М.Х.Суюнчев, И.Тихомиров, А.А.Попов, Р.Попова, Е.Н.Чекмарев и др. Проблемам инвестирования регионального АПК, развитию рынка инвестиций и его государственного регулирования посвящены труды дагестанских ученых: Д.М.Атабаева, М.Т.Ибрагимова, А.М.Казиханова, М.А.Шейхова и ДР

Полученные отечественными и зарубежными экономистами научные результаты могут служить базой для более углубленных исследований этой проблемы. В то же время организационно-экономический механизм и нормативно-правовая база агропромышленного производства, а также сложившиеся неэквивалентные отношения сельскохозяйственных организаций с предприятиями-смежниками АПК и государством практически все еще не способствуют формированию источников самоинвестирования. Крайне низкая доходность аграрного сектора экономики и отсутствие рынка инвестиций отрасли обусловливают необходимость поиска различных форм и механизмов, нацеленных на приток капитала в данную отрасль из различных сегментов финансового рынка.

Все вышеуказанные факторы свидетельствуют о недостаточной методологической и теоретической разработанности исследуемых проблем. Возрастающая практическая значимость совершенствования механизма управления инвестициями в АПК на региональном уровне и определила выбор темы, объекта, предмета, целей и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления инвестициями в АПК, способствующего повышению эффективности использования инвестиционных ресурсов на современном этапе хозяйствования.

Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание диссертационного исследования. К числу важнейших из них можно отнести:

- анализ российского и зарубежного опыта управления инвестиционными ресурсами с целью научного обоснования необходимости и эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК региона;

- экономическую оценку, анализ современного состояния и тенденции развития инвестиционного потенциала Республики Дагестан в целях привлечения инвестиций в агропромышленный сектор экономики;

- выявление основных проблем, современных особенностей, сдерживающих факторов развития аграрных инвестиций и тенденций создания благоприятного инвестиционного климата в АПК;

- уточнение сущности и финансово-экономического содержания инвестиций и инвестиционной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям;

- разработку методов оценки и способов снижения инвестиционных рисков в конкретных условиях хозяйствования сельскохозяйственных предприятий;

- выработку системы мер, способствующих активизации инвестиционной деятельности и повышению эффективности использования инвестиционных средств.

Предметом исследования являются организационно-экономические методы управления инвестициями в АПК.

Объект исследования - агропромышленные комплексы Российской Федерации и Республики Дагестан.

Теоретической и методологической базой научного исследования служат исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии управления инвестициями. Разработанные в диссертации теоретические и методические подходы к решению поставленных проблем базируются на положениях общей теории систем, принципах и методическом инструментарии инвестиционного менеджмента.

В ходе научного исследования автором были проанализированы и использованы нормативно-правовые и законодательные акты по исследуемой теме.

Информационно-статистическую базу диссертационного исследования составили данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати, экспертные оценки российских институтов и отдельных ученых-ведущих специалистов в области инвестиционной и региональной проблематики, а также материалы первичного учета, полученные автором в результате проведенных исследований.

При подготовке диссертации были использованы методы логического, системного и экономико-статистического анализа, а также табличные приемы визуализации статистических данных.

Научная новизна положений, содержащихся в диссертации, заключается в разработке эффективных форм, методов и финансово-экономических инструментов воздействия на инвестиционных процесс в АПК; способов и приемов управления экономическими отношениями в процессе инвестирования регионального АПК.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

- уточнен понятийный аппарат с целью оптимизации механизма управления инвестициями в АПК;

- определены экономическое содержание и элементная структура (ресурсная, инфраструктурная и институциональная) механизма активизации инвестиций в условиях региона;

- установлены основные направления повышения инвестиционной привлекательности региона с учетом интересов внешних и внутренних инвесторов;

-уточнены методические подходы и обоснованы критерии оценки потенциальных инвестиций, способствующие выбору и проведению оптимальных структурных преобразований в инвестиционной сфере;

- выявлены приемлемые формы привлечения инвестиций в АПК;

- разработан механизм принятия эффективных управленческих решений по формированию и использованию инвестиций в АПК;

- обоснована и определена структура распределения инвестиций, позволяющая сконцентрировать и направить инвестиционные средства на решение задач повышения эффективности сельскохозяйственного производства;

- предложен интегрированный пакет побудительных механизмов для привлечения прямых инвестиций в экономику региона и т.ч. в агропромышленный комплекс.

Практическая значимость работы. Содержащиеся в работе рациональные предложения и рекомендации могут быть использованы для разработки региональных инвестиционных и антикризисных программ развития агропромышленного комплекса; нормативно-правовых актов и других документов, регулирующих развитие сельскохозяйственных предприятий Дагестана.

Выводы и предложения могут быть использованы Министерством экономики РД при привлечении, размещении и оценке эффективности инвестиций в АПК Республики Дагестан.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаджиева, Мадина Абдулатиповна

Заключение

Создание благоприятного инвестиционного климата в аграрной сфере и активизация инвестиционной деятельности всех хозяйствующих субъектов, учитывая нынешнее финансовое и материально-техническое состояние агропромышленного комплекса, - задача, требующая качественного изменения подходов каждым, к управлению АПК в целом, и его отраслями в условиях рынка. Назрела необходимость формирования действенного механизма управления инвестициями, адекватного особенностям современной российской экономики, учитывающего специфику АПК и способности создать экономически выгодные условия, стимулирующие накопление аграрного капитала и рост эффективности его использования.

Такой механизм должен основываться на оптимальном сочетании рычагов и инструментов государственного регулирования, рыночного саморегулирования и широкого делегирования федеральных полномочий региональным и муниципальным органам управления. Другими словами, речь идет о формировании .регулируемого государством рыночного механизма распределения инвестициями между управленческими структурами различных уровней.

Принципиальная особенность такого механизма -превращение инвестиционных ресурсов в полноценный товар. Главным связующим звеном между его производством и потреблением являются рынки капиталов, экономических ресурсов и рабочей силы, состояние и динамика которых определяются соотношением спроса и предложения товаров, для производства коих они используются. Чтобы подобный механизм начал работать, необходимы: ускоренное развитие в аграрной сфере соответствующей рыночной инфраструктуры (рынка ценных бумаг и ссудного капитала, лизинга, собственных инвестиционных банков и компаний, т.д.); восстановление и развитие прочных хозяйственных связей между всеми субъектами инвестиционного процесса на основе взаимной выгоды и материальной ответственности за выполнение взаимных обязательств; формирование новых субъектов процесса инвестирования на базе цивилизованного предпринимательства.

Рыночный механизм распределения ресурсов, как уже отмечалось, предполагает изменение соотношения бюджетных и внебюджетных источников капиталовложения в сторону значительного увеличения доли банковских и прочих инвестиций. Последние же пойдут сельской местности только при условии выгодных их вложений.

Чтобы переложить ситуацию к лучшему, в ближайшее время необходимо, принять следующие меры.

1. Ввести государственный протекционизм в кредитной политике, задействовать систему кредитования агропромышленного комплекса, включающую льготные ставки (7-8%), дифференцированные по объектам кредитования.

2. Сформировать на региональном уровне специальные фонды кредитных ресурсов за счет временно свободных бюджетных и внебюджетных средств для кредитования на условиях льготных процентов; предоставить банкам, при которых формируются соответствующие фонды, льготы по налогообложению. По сути речь идет о переходе к государственному регулированию кредитной сферы с помощью бонификации процентов, осуществляемой путем субсидирования как непосредственного получателя кредитов для погашения процентов по ссудам, так и банков, обеспечивая им возможность выдавать кредиты под низкие проценты.

3. Расширить кредитование под будущий урожай на условиях форвардных контрактов, заключаемых по договорной цене с целью стимулирования роста объектов товарной продукции. Такое кредитование должно осуществляться на льготных условиях с использованием средств федерального и местного бюджетов. Это позволит в начале сезона обеспечить предприятия оборотными средствами, своевременно проводить весь комплекс агротехнических работ и повышать материальную заинтересованность сельскохозяйственных работников в конечных результатах.

4. Путем формирования соответствующих организационно-хозяйственных структур создать предпосылки для роста темпов и масштабов концентрации в аграрном секторе капитала и ресурсов.

5. Восстановить при поддержке государства кредитную кооперацию, способную на муниципальном уровне повысить финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий.

6. Разработать и запустить специальный механизм страхования инвестиционных рисков в агропромышленном комплексе.

7. Стимулировать вовлечение в инвестиционный процесс сбережения населения.

8. Изменить формы и методы прямого участия государства в инвестиционном процессе, сделав упор на целевую государственную поддержку производства социально значимой продукции сельского хозяйства (низкая рентабельность которой обусловлена объективными формами) финансирование инновационных и других программ общенационального характера, имеющих важное народнохозяйственное значение.

Проведенные нами исследования состояния инвестиционной деятельности в Республике Дагестан, позволяют сделать следующие выводы:

1. Кардинальными вопросами повышения эффективности АПК являются стимулирование инновационной деятельности за счет активизации инвестиционной сферы .

2. Инвестиционная деятельность во всех ее сферах и видах сопряжена с риском, возрастание степени которого, в современных условиях, связано с нарастающей неопределенностью и быстрой изменчивостью экономической ситуации, с расширяющимися предложениями объектов инвестирования.

Анализ и сравнение изученных вариантов позволили нам выделить основные виды инвестиционных рисков по следующим признакам. По источникам возникновения: систематический и несистематический. По сферам проявления: макроэкономический и микроэкономический. В свою очередь к макроэкономическим относятся: экономический, политический, социальный, экологический, отраслевой, законодательный, инфляционный и валютный. К микроэкономическим рискам относятся: динамический и статический.

3. Все регионы России крайне заинтересованы в привлечении на свою территорию прямых инвестиций и предпринимают для этого значительные условия. Заинтересованность региональных властей в привлечении прямых инвестиций носит вполне прагматичную природу: в результате происходит повышение занятости и рост благосостояния населения, развитие экономической инфраструктуры, увеличение бюджетных доходов, насыщение местного потребительского рынка и пр.

При выборе потенциально эффективного приложения средств инвестор ориентируется не только на тщательный анализ микроэкономических условий инвестирования, но и на опубликованные макроэкономические характеристики страны и региона. Соответственно, успешность привлечения инвестиционных ресурсов в Дагестанскую экономику во многом зависит от ряда макроэкономических показателей, характеризующих Республику Дагестан, и отличия их (в благоприятную сторону) от аналитичных показателей конкурирующих регионов в России.

Однако по данным популярного как среди отечественных, так и зарубежных инвесторов консалтингового агентства «Эксперт - география» Республика Дагестан, занимая более высокие места по инвестиционному потенциалу среди республик Южного федерального округа уступает всем им, за исключением ЧР, по инвестиционным рискам. Это обстоятельство существенно снижает возможности РД в привлечении внешних источников инвестирования, и делает особо актуальными мероприятия по созданию в регионе благоприятного инвестиционного климата.

На наш взгляд, республиканские власти в первую очередь должны проводить следующие мероприятия: создать особые законы экономического и технологического развития; создать эффективную информационную систему для привлечения потенциальных инвесторов;

- осуществить мероприятия по созданию благоприятного имиджа региона в глазах потенциальных инвесторов;

- осуществить финансовую поддержку и содействие со стороны региональных властей.

- сформировать механизм принятия региональных инвестиционных решений.

4. Анализ результатов инвестиционной деятельности показал необходимость изменения приоритетов инвестиционной политики правительства РД, повышение инвестиционной активности самих предприятий. И все это должно найти свое отражение в соответствующей законодательной базе. Инвестиционное законодательство должно строиться на принципах при отборе инвестиционных программ и их инвесторов, гарантированности использования и жесткого контроля за целевым расходованием привлеченных средств, регионально-хозяйственной приоритетности. Что касается институциональной инвестиционной структуры, то при формировании региональной инвестиционной политики республики Дагестан прежде всего необходимо обеспечить создание: уполномоченных специализированных республиканских органов, осуществляющих разработку инвестиционной политики, комплекса программ по ее реализации и взаимодействующих с системой -законодательных органов регионального и федерального уровня; системами - регулирования инвестиционной деятельности; - региональной экспертизы инвестиционных проектов.

5. Первым этапом принятия региональных инвестиционных решений является анализ региональной значимости проекта и его стратегической целесообразности для региона, отрицательный результат которого приводит к отклонению соответствующего проекта. При положительном исходе проект анализируется с точки зрения общеэкономической, коммерческой, бюджетной, экологической и социальной эффективности. Вторым этапом анализируется бизнес-план. Третий этап представляет отбор проектов в соответствии с нормативными критериями. Также в связи с ограниченностью инвестиционных ресурсов, необходимо, создать банк инвестиционных проектов по критериям объема финансовых ресурсов, необходимо для реализации проекта и срочности. Результатом соответствия нормативом является принятие инвестиционного решения и, соответственно, реализация инвестиционного проекта и контроль за данным процессом.

6. Современный этап характеризуется отсутствием стабильности во всех сферах экономики. В этих условиях основным ограничением (наряду с отсутствием финансовых средств) инвестиционной активности в республики является разнообразие и глубина различных рисков: политических, экономических, социальных, экологических и пр., которые не позволяют получить ожидаемый эффект от вложенных в инвестиционный проект средств и ухудшает инвестиционный климат в республике. С целью нейтрализации инвестиционных рисков необходимо активное привлечение страховых компаний на конкурсной основе, призванных обслуживать инвестиционные проекты (прошедшие республиканский конкурс, а также проекты республиканского значения, не имеющие достаточного источника для финансирования) для повышения их инвестиционной привлекательности. Так как риск инвесторов в современных условиях велик, то страховые компании должны разделить их с республиканским правительством, как гарантом инвестиционных проектов, и с другими страховыми компаниями, используя форму взаимного страхования. Механизм использования системы страхования с целью активизации инвестиционной деятельности для РД, должен выглядеть на наш взгляд, следующим образом: страховые компании подают заявку в Комитет по инвестициям при правительстве РД, которые осуществляют мониторинг их деятельности и присваивают статус уполномоченных компаний. Далее заключаются договора об автоматическом страховании всех одобренных Комитетом инвестиционных проектов. С нашей точки зрения, целесообразно использовать дифференцированный подход к установлению нормативов страховых отчислений для проектов, имеющих различный статус. Кроме того, необходимо выделение как минимум трех уполномоченных страховых организаций, связанных договором о взаимном страховании для обеспечения выполнения обязательств и повышения привлекательности инвестиционных проектов. Выгода в данном случае обоюдная, поскольку страховые компании расширяют сферу своей деятельности, получают поддержку правительства республики и формируют имидж надежной компании. Для правительства республики такой механизм позволяет повысить привлекательность инвестиционных проектов, особенно республиканского значения, уменьшить объем финансовых гарантий, активизировать деятельность страховых компаний на инвестиционном рынке.

Очевидно, что осуществить все выше перечисленные меры и , следовательно, решить все проблемы инвестиционной политики в АПК региона возможно лишь при условиях укрепления государственных финансов, изменения налоговой и кредитной политики, рационального использования всех видов капитальных вложений в АПК Республики Дагестан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаджиева, Мадина Абдулатиповна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики - М., 1997, №6, с.с. 4-12

2. Абалкин Л.И. На перепутье. М.: Ротапринт, Институт экономики РАН, 1993,247 с.

3. Абдурахманов М.А., Попандопуло В.М. Особенности развития сельской кредитной кооперации. -Махачкала, НПО "Юпитер", 1998,15с.

4. Абдурахманов М.А., Магомедов А.А. Развитие финансового лизинга и его перспективы в Дагестане.-Махачкала, НПО "Юпитер", 1998,30с.

5. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации// Вопросы экономики, -2001, № 5, сс.113-125

6. Агеенко А.А. Методические подходы к оценке инвестиционной превлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики-2003,-№6,сс. 17-24

7. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы -М.: Экономика и информатика, 1999

8. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы // АПК: экономика и управление, 2002,№6, с.с.14-18.

9. Аленичева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансового кредитных учреждений // Деньги и кредит, 1995, №10, с.с.65-71.

10. Ю.Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала, 1996

11. Антонов Ю. Привлечение инвестиции комплексная проблема //РЦБ, 2001, №9, с.с. 57-59

12. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: экономика, управление, М.,2000, №7, с 125

13. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий //Вопросы экономики 1998, №8, с.с.136-146.

14. Балабанов И.Т. Риск менеджмент-М, 1996, с.с. 21-22

15. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М: Финансы и статистика, 1998,с.с.25-31

16. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М: Экзамен , 2000, 382с.

17. Баумгортнер В.Ф. Маркетинг инвестиций СПб: Геликон, 1999,252с.

18. Беденко Ю. Инвестициям наибольшее благоприятствование // Международная жизнь - М, 1995, №6, с.с.59-63

19. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1993, №2, с.с. 13-25

20. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент Киев, МП «ИТЕМ», 1995, 448с.

21. Богомолов А.Ю., Горемыкин В.А. Управление лизинговым процессом // М.Ф. 2001,№2

22. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства-М., 1986, 243с.

23. Боровских Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе // АПК:экономика и управление, 2004,№12, с.с.55-61.

24. Болотин В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы М, 1995, №1, с.с. 15-18

25. Быков А.А. Активизация инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, №3, с.с.35-37.

26. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций -М: Финансы и статистика, 1993 385 с.

27. Браудер Б. Инвестиционная привлекательность российского рынка акции //РЦБ; 2001, №11, с.с. 22-26

28. Бухвальд Е. Сколько инвестиций необходимо России? // Власть-М: 1998, №1, с.с.26-33

29. Ветчинина А.В.,Сергецкова Е.В. Формирование системы сельской кредитной корпорации. В. ст.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М. Энциклопедия российских деревень, 2001

30. Воронов К.И. , Хайт И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы 1995, №3,с.с. 20-25

31. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М., Агри Пресс, 1996, №12

32. Глазьев С. Устойчивый рост требует инвестиций //Финансист 1999, №5/6, с.с.30-31

33. Годин Д.В. Источники инвестиционных средств в экономику России//Аграрная наука-М.,2004,№1, с.с.4-5

34. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития кредитных сельскохозяйственных предприятий России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №4

35. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капронов С.С. Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб: ИСЭП-РАНД996, с.59

36. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Сетдиков Р.А. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб: ИСЭП-РАНД996, с.96

37. Горфинкель В.Я. Акционерные формы хозяйствования.-М.:1991,64с.

38. Грудкин А.А., Ефремов М.П. Организационно-правовые аспекты лизинговых операций в АПК //Достижение науки и техники АПК, 2001, №9

39. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов / Экономист, 2001, №8, с.с.22-27

40. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития отв. Ред Алиев А.К. Махачкала, 1998

41. Делан Э., Линдсей. Рынок: макроэкономическая модель. СПб, 1992, с.270

42. Дмитриев В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: Проблемы и перспективы // БИКИ-М., 1996,16.11.№34, с.с.2-3

43. Дмитриев М. Бюджетный дефицит и инвестиции // Инвестиции в России М.,1996, №7-8, с.с.3-4

44. Дорогов Н. Основание выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практика управления -1998, №3,36с.

45. Доунс Дж. Гудман Дж. Финансово-инвестиционный словарь: Пер.4 перераб. -М., ИНФРА -МД997

46. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес, 19980№6, с.с.45-50

47. Емильянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // РЭЖ.;2003,№7, с.с.27-43.

48. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Янтарный сказ Калининград, 2001,313с.

49. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы // США: экономика, политика, идеология -М.,1994, №4, с. с.31-43

50. Жуков JI.M. Новое в инвестиционном законодательстве РФ // Внеэкономический бюллетень, 19990№5, с.с.65-70

51. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций В АПК.-М., 2004, 288с.

52. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. -М., Наука, 1993,128с.

53. Закон РД «Об инвестициях и гарантиях инвесторам. Республика Дагестан., 2002

54. Закон РФ «Об иностранной инвестиционной деятельности в РФ» от 15.12.1995г.

55. Зальднер А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // Экономист.,2002, №2, с.с.88-94

56. Захаров Ю. Проблемы развития ПАК //Экономист.- М.,1999, №1,с.с. 17-24

57. Земельные отношения в Республике Дагестан. Законы, нормативные акты, комментарии, Санкт-Петербург, 1994

58. Ибрагимов М.А. Особенности реформирования АПК -Махачкала, 2000, 251с.

59. Ибрагимов М.А. Организационно экономическое реформирование АПК Дагестана. - Махачкала, 2002,154с.

60. Иванченко В. Инвестиции экономического роста // Экономист,1996, №11, с.с.53-60

61. Идрисов А.: Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993, №42, №44

62. Идрисов А. Инвестиции: планирование и анализ эффективности // Экономика и жизнь, 1994, №25, 11с.

63. Иоаннесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России // США: экономика, политика, идеология.,1997, №3, с.с.30-45

64. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под ред. С.И. Шумилина-М: АО»Финстатинформ», 1995г,98с.

65. Ирахов Ш.Ф., Мирзоев Н.К., Алиев Г.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК ДАССР. Учебное пособие Ставрополь, 1989,340 с.

66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М: Финансы и статистика, 2000,156с.

67. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции. Проблемы и пути привлечения //Финансовый бизнес М.,1998, №3, с.с.44-49

68. Комаров В. Инвестиции и лизинг в СНГ // РЭЖ,2002,№1,с.с.87-90

69. Кузнецов В.В. Предприятия во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы.-М.,1990, 272с.

70. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобоазований // АПК: экономика и управление, М.,2005,№.5, с.с. 16-24.

71. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России ,1998, №11,с.с. 1-7

72. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве / Отв. За вып. В.А. Клюкач.- М., РАСХН, 1993, 67 с.

73. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.-М.:»НПО» Изд. Экономика, 2000,424с

74. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист, 2001, №5, с.с.85-92

75. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в Российскую экономику: за и против // Финансы, 2001,№8, с.с.3-8

76. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК: экономика и управление, 2001, №7,с.44-45

77. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управле-ние,2004,№11,с.с13-20.

78. Лартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист, 1997, №9, с.с.54-61

79. Лахметкина Н.И. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие в 2-х ч. -М:ФА, 1998-1999гг.

80. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Финансы, М.,1998,. №7,с.с.15-18

81. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в экономике России тенденции развития // Финансы,2001, №8, с.с. 11-15

82. Лебедев О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // АПК. экономика, управление, 1994, №8

83. Лейфер Т.И. О формировании и регулировании рынка инвестиций // Экономика строительства, 1998, №2, с.с.26-29

84. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике М: МЗ-ПРЕСС ,2001,. 171с.

85. Магомедов М.М. Проблема управление экономикой региона в рыночных условиях.- М., 2000, 33с.

86. Магомедов Ш., Перосян Д., Шульга В. государственное регулирование рыночной экономики //Экономист,М., 1999, №8, с.с.22-36

87. Макин Г.И. Система управления АПК в переходный период. М.: Агропресс, 1998

88. Малецкий Е.Г. Место и роль инвестиций в аграной сфере // Достижение науки и техники в АПК, 2001,№7

89. Маркова И. Структура основных источников инвестиции в АПК//АПК экономика, управление, 2000,№6

90. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства //Экономист, 998, №10,с.с.43-51.

91. Милосердов В.В. Прыжок в рынок // АПК. Экономика, управление.- М., 1992, №3,с.с. 20-30

92. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК, М., 1990, с. 296

93. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Р.Боев, А.Ф. Серков и др. Под ред. А.А.

94. Шутькова, М., колос, 1997,320 с.

95. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист, 1998, №12, с.с.40-47

96. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998,№11, с.с.4-19

97. Меньшикова О.,Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления, 1996, №2, с.с. 102-107

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования от 31.03.94г., №7 -12/47

99. Мурашев О.В. Новая роль государства в инвестиционной деятельности // Вестник Финансовой академии М., 1998, №3, с.с.25-28.

100. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист, 2000 ,№2, с.с.65-71.

101. Монаков Ю.Н. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг, 1996,№5, с.с.37-40.

102. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций //экономика, 2001, №11

103. Наумов А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы орловской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.М.,2004,№4 с.с.38-40.

104. Нечитайлов С.Н. Интеграционные процессы при использовании техники // Достижения науки и техники АПК, 2002, №9

105. Новая инвестиционная теория // Финансовый бизнес, 1996, № 1,32с.

106. Новиков А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО//Международный сельскохозяйственный журнал,2005,№3, с.с.3-9

107. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий// Экономист,2003,№8

108. Омаров Л. Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении /.АПК. Экономика, управление. М., 2000, №5, с.с.57-63

109. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем М: Институт экономики РАН, 1994,220с.

110. Основные показатели АПК Республики Дагестан / Комитет Республики Дагестан по госстатитстике.- Махачкала, 1995

111. Программа «Экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года.-Махачкала:Юпитер,2003,133с.

112. Постановление правительства Российской Федерации от 16 июня 1994г. №686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукции на основе долгосрочной аренды (лизинга)».

113. Постановление правительства РФ от 29 октября 1997г. №1367 «порядок обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукции и приобретение племенного скота на основе финансовой аренды (лизинга)».

114. Постановление правительства РФ от 27 апреля 1999г. №467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования».

115. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999г. №228 «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств федерального бюджета».

116. Павлова JI.H. Финансовые предприятия: Учебник М :Финансы ,1998

117. Подшиваленко Г.П. Новые формы инвестирования: Учеб. пособие //Финансовая академия при Правительстве РФ-МММ., 1997

118. Подшиваленко Г.П., Клепальская С.В. Оценка эффективности реальных инвестиции: Учеб.пособ.// Финансовая академия при Правительстве РФ, М., 1998

119. Попов А.А., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России (проблемы и решения). М., 2003, 406с.

120. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика и управление, М., 1996, №2

121. Программы устойчивого развития регионов-катализаторов для запуска инвестиционного процесса// Рынок ценных бумаг, 1999,№1, с.с.37-38

122. Проект по развитию лизинга в России Международной Финансовой Корпорации,0 М., 1998, с. 119

123. Прокофьев С., Воронов С. Инвестиционная политика правительства Саратовской области // Проблемы теории и практики управления, 1998, №3, с.46

124. Пулатов З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования // АПК: экономика и управление, М., 1993, №10, с.с. 75-79

125. Пулатов З.Ф., Гурбаев М.О. Основные направления формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК, Махачкала, 1992, 183с.

126. Региональные финансы и кредит: Учебное пособие / Под ред. Л.И. Сергеева-Калининград, 1998,580с.

127. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики под. Ред В.Г. Алиева, М., Экономика, 2002,645 с.

128. Ремецкий В.И. Финансовая математика, анализ и расчет инвестиционных проектов : Учебное пособие Калининград, 1999, 345с.

129. Радионова Л.Н. Системы концепции теории финансового рынка, УФА, 1996,57с.

130. Розенберг Дж. Инвестиции: Терминологический словарь М: ИНФА, М., 1997,400с.

131. Роизина Л.И. Развитие сельской кредитной кооперации / Включен положительный опыт развития малого предпринимательства в России, М., 2001, с.с.185-188

132. Рысьметов А.З. Моисеев В.В. и др. Институциональные проблемы развития АПК//Международный сельскохозяйственный журнал,М., 2005, №3,19с.

133. Социально-экономическое положение РД, Росстат. Махачкала, январь-сентябрь, 2005, 227с.

134. Степанов Ф. Рынок ценных бумаг, 1999,№5,с.с.11-13

135. Санамов Ю., Хоменков В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист, 1996,№ 12, с.с. 61-63

136. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов Казань, 1995,128с.

137. Сельское хозяйство Республики Дагестан. Стат. Сборник, Махачкала, Госкомстат РД, 2004

138. Сельское хозяйство России. М., Госкомстат России, 2001

139. Сельское хозяйство Дагестана.Махачкала.,»Дагпресс-Медиа»,2005,40с.

140. Симачев К.А. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики,2001,№5, с.с.127-132

141. Сироткин В.Б. Финансирование и кредитование инвестиций: Монография, СПб, 1997, 212с.

142. Смирнов С.А. Ключевое значение инвестиционной политики российской экономики // Общество и экономика,М., 1996, №9-10, с. с.40-46

143. Современная экономика / под. ред .О.Ю. Магомедова. Ростов на- Дону, 2000, 543 с.

144. Соколов В.,Хорев И. Экономический механозм инвестиционной деятельности сельского хозяйстваУ/АПК:эономика и управлением.,2003,№1, с.с.44-51

145. Социально-экономические проблемы развития АПК: экономика и информатика, М., 2000

146. Степанов Ю. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит, 1996,№1, с.с.27-35

147. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская деятельность и зарубежный опыт //ЭКО: экономика и организация промышленного производства, 1998, №1, с.с. 20-39

148. Стимулирование инвестиций в АПК, М.,2004,450с.

149. Сурков Г.И. Международная практика проектного финансирования.// Финансист,2000,№1, с.с.30-31

150. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции В России,М.,1998, №8, с.с.22-23

151. Табата Ш. Инвестиционный кризис в России // Вопросы статистики,М., 1998,№5, с.с.31-36

152. Тарасов А. Сущность и механизм функционирования земельных банков // АПК: экономика и управление, М., 1995, № 10

153. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России. М.: Из-датцентр, 1997

154. Ткач А. Реалии аграрной реформы России // АПК: экономика и управление, М., 1998, №7, с. с.9-11

155. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно- целевого подхода: Опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология и социология,2000, №1, с.с.3-36

156. Трунов Е. Инновационная модель планирования социально-экономического развития//АПК: экономика и управление, 2004,№11,с.с.44-49

157. Тумусов Ф.С. инвестиционный потенциал региона: теория. Проблемы, практика-М: Финансы и статистика, 1999,247с.

158. Тимусов Ф. Управление инвестициями. Т. 1,М.,Высшая школа,1998,67с.

159. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы // Аграрный журнал,2001, №1

160. Указ Президента Российской Федерации «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» №1929 от 17.09.94г.

161. Уринсов Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997, №1, с.с.69-76.

162. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской федерации// АПК: экономика и управление,М.,2005,№6, с.с.З-13

163. Уринсов Я Перспективы инвестиционной активности // Экономист, 1997, №2, с.с.3-9

164. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий-М:ТЕИС, 1999,56с.

165. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности, М., 1999,254с.

166. Фридман Ю.А., Блаи Ю.М. К соизмерению отдельных составных регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология, 1999, №4, с.с.32-37

167. Халевинская Е. Иностранные инвестиции в России должны работать, а не присутствовать // Международная жизнь,М.,1994,№4, с.с.123-131

168. Хорошухин С.,Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист, 1998, №1, с.с.42-46

169. Худяков Е.В., Шалманов В.В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №8

170. Чартаев М. Союз собственников совладельцев "Шукты" // АПК: экономика и управление, М., 1995, №7

171. Чаянов А.В. Избранные труды, М., Экономика, 1989.

172. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций,М., экономика,1998, 128с.

173. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование АПК // АПК: экономика и управление, М., 1998, №7, с.с. 16-23

174. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидания оттеняли- рынок ценных бумаг, 1998,№6, 105 с.

175. Цапиева O.K. Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1997, 204 с.

176. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж. Инвестиции: Учебник / пер с англ., М., ИНФРА-М, 1997,1024с.

177. Шихарев В.В. Инвестиционный бизнес : Учебное пособие -М: издательство ГАУ, 1995,79с.

178. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. Махачкала, 1996, 110 с.

179. Экономические проблемы АПК . М: ВНИЭСХ, 1995, 230 с.

180. Эксперт география // Эксперт № 4, 30.10.2002Л

181. АГРЕГИРОВАННЫЙ БАЛАНС Приложен ие1

182. Отчетные 01.04.2003 01.07.2003 01.10.2003 01.01.2004

183. Сумма доля в балансе сумма доля в балансе сумма доля в балансе Сумма доля в балансе1. АКТИВ

184. ВСЕГО АКТИВОВ: 39126 100,00% 38691 100,00% 42840 100,00% 111 922 100,00%

185. Собственные средства: 17629 45,06% 18260 47,19% 17851 41,67% 90520 80,88%-уставный капитал 100 0,26% 100 0,26% 100 0,23% 100 0,09%- накопленный капитал 17529 44,80% 18 160 46,94% 17751 41,44% 90420 80,79%

186. Кредиторская задолженность 21 281 54,39% 13417 34,68% 14 146 33,02% 6067 5,42%прочие пассивы 14 0,04% 14 0,04% 14 0,03% 6 0,01%

187. ВСЕГО ПАССИВОВ: 39126 100,00% 38691 100,00% 42840 100,00% 111 922 100,00%

188. Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан