Совершенствование элементов технологии выращивания сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Цинцадзе, Оксана Евгеньевна

• Цинцадзе, Оксана Евгеньевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Цинцадзе, Оксана Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Современное состояние и перспективы развития зернового рынка Оренбургской области

1.2 Морфологические и биологические особенности роста и развития яровой мягкой пшеницы

1.3 Урожайность сортов яровой пшеницы при различных технологических приемах выращивания

1.4 Качественные показатели зерна в зависимости от сроков некорневых

подкормок

ГЛАВА 2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия Оренбургской области

2.2 Метеорологические условия в годы исследований

2.3 Схема опытов и методика исследований

ГЛАВА 3 УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЕЁ ПРОИЗРАСТАНИЯ

3.1 Влияние норм высева на продолжительность вегетационного периода различных сортов яровой мягкой пшеницы

3.2 Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость растений яровой пшеницы в зависимости от изучаемых приемов

3.3 Водопотребление яровой мягкой пшеницы

3.4 Засоренность посевов яровой мягкой пшеницы

3.5 Динамика формирования листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посевов яровой пшеницы

з- Ч

3.6 Динамика чистой продуктивности фотосинтеза и накопления сухого вещества

3.7 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сортов и некорневых подкормок

3.8 Структура урожая и продуктивность растений

3.9 Корреляционно-регрессионная взаимосвязь между элементами

структуры, биологической и хозяйственной урожайностью

ГЛАВА 4 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ХЛЕБОПЕКАРНЫЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Натурная масса зерна

4.2 Количество и качество клейковины в зерне яровой пшеницы

4.3 Стекловидность зерна яровой мягкой пшеницы

4.4 Мукомольно-хлебопекарные качества зерна яровой пшеницы

4.5 Реологические свойства теста по фаринографу

4.6 Оценка хлебопекарных свойств муки пробной выпечкой хлеба

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии выращивания сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Зерновое производство в России традиционно является основой продовольственного комплекса, наиболее крупной отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых культур занимают свыше 40 % пашни, на долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве.

На зерновое производство приходится четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15 % численности работников, занятых в АПК. В России сосредоточено почти 8 % посевов зерновых культур, однако производство зерна составляет лишь 4 % от мирового уровня. Зерновая проблема остается одной из основных в народном хозяйстве России (К.А. Бабкин, 2010).

Особое значение в решении данной проблемы принадлежит пшенице, так как она является одной из основных зерновых культур. Это - главный хлебный злак земного шара, которым питается половина населения мира.

Оренбургская область исторически является поставщиком высококачественного зерна яровой пшеницы. Однако, производство зерна в области неустойчиво по годам. . Так, если в 2005 году урожайность зерновых составила 0,75 т/га, а валовой сбор — 1,81 млн. тонн зерна, то в 2007 году -1,17 т/га, при валовом сборе 3,16 млн. т.

Главная причина такой нестабильности производства зерна по годам резко континентальный климат, высокая неустойчивость погодных условий в вегетационный период. Количество осадков в этот период по годам варьирует от 40 до 220 мм, а в 2010 году составило всего 11 мм.

Однако Оренбургская область располагает огромными возможностями для увеличения производства высококачественного зерна яровой пшеницы. Среди них сорт - один из ведущих факторов повышения урожайности, на

долю которого приходится 30 - 60 % прироста продуктивности растений (Зыкин, 2003 и др.).

В тоже время сорт не является гарантией получения высоких и стабильных урожаев. В производственных условиях новые сорта, при выращивании их по традиционным технологиям могут не в полной мере реализовать свой потенциал продуктивности. Отсюда разработка сортовой агротехники для конкретных почвенно-климатических условий остается одной из актуальных задач растениеводства. Прежде всего, это касается нормы высева - технологического приема оказывающего огромное влияние на урожайность культур и качество продукции. В тоже время это комплексный и наиболее трудно устанавливаемый показатель, требующий постоянной коррекции в связи с появлением новых сортов и технологий. Большое значение в повышении урожайности имеют рациональное применение основного удобрения и подкормок, а качества зерна - подкормки в различные фазы развития культуры. В этих вопросах у исследователей имеется противоречия, требующие разрешения. В Оренбургской области практически нет исследований отражающих взаимодействие трех основных факторов - сорта, нормы высева и некорневых подкормок. Поэтому научные исследования по подбору сорта, изучению влияния норм высева и некорневых азотных подкормок на урожайность яровой пшеницы и качество её зерна имеют научную и практическую значимость для Оренбургской области, и близлежащих регионов со сходными почвенно-климатическими условиями.

Работа выполнена в соответствии с темой научных исследований ФГБОУ ВПО «Оренбургский ГАУ» № 01910006987 «Разработать зональные системы управления плодородием почвы и продуктивностью агроэкосистем в интенсивном экологически сбалансированном земледелии с доведением продуктивности пашни до 25-30 ц кормовых единиц с гектара».

Актуальность и приоритетность выделенных проблем определили цель и задачи наших исследований.

Цель исследования - совершенствование технологии выращивания нового сорта яровой мягкой пшеницы через оптимизацию нормы высева и сроков некорневой подкормки азотом, обеспечивающей повышение урожайности, качества зерна и экономическую эффективность его производства в условиях степной зоны Южного Урала.

Задачи исследований:

1. Определить влияние сорта, нормы высева и сроков некорневых подкормок на рост и развитие растений, фотосинтетическую деятельность посевов яровой мягкой пшеницы.

2. Выявить эффективность использования ресурсов влаги посевами различных сортов сформированных под влиянием норм высева и сроков некорневых подкормок азотом.

3. Установить влияние изучаемых приемов на засоренность посевов яровой пшеницы.

4. Определить влияние сорта, нормы высева и сроков некорневых подкормок на элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности технологии выращивания яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна. Впервые для условий чернозёмов южных степной зоны Южного Урала изучена и дана оценка комплексного влияния нормы высева, сроков некорневых подкормок азотом на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы нового сорта Белянка, способного формировать урожаи зерна с хорошими технологическими показателями. Установлены закономерности роста и развития растений, формирования урожая в зависимости от гидротермических условий вегетационного периода, норм высева и сроков азотных подкормок сортов яровой пшеницы.

Изучена и дана сравнительная оценка фотосинтетической деятельности посевов яровой мягкой пшеницы сортов Альбидум 188 и Белянка в зависимости от норм высева, некорневых подкормок азотными удобрениями в фазу кущения и налива. Выявлена степень сопряженности между урожайностью и элементами структуры урожая.

Дана экономическая и энергетическая оценка разработанной технологии выращивания яровой мягкой пшеницы на чернозёмах южных Оренбургской области.

Практическая значимость. Использование в производстве рекомендуемых агроприемов и сорта Белянка позволят получать свыше 1,8 т/га качественного зерна и снизить энергетические и экономические затраты.

При производственной проверке разработанной технологии в ООО агрофирма «Краснохолмская» Оренбургского района экономический эффект от внедрения лучшего варианта на площади 350 га составил в 2008 году - 420 рублей с 1 га, а в 2009 году - 360 рублей с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Нормы высева от 3,5 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га не оказывают воздействие на вегетационный период яровой мягкой пшеницы, но он существенно изменяется под влиянием погодных условий.

2. В засушливых условиях Южного Урала для формирования оптимального числа продуктивных стеблей на единице площади большее значение имеет густота стояния растений (норма высева), чем способность зерновых культур к кущению. Оптимизация густоты стояния яровой мягкой пшеницы является действенным способом контроля численности сорняков, повышения эффективности работы листового аппарата.

3. Азотные подкормки в фазы кущения и налива зерна яровой пшеницы сокращают расход влаги на 32,0 % и 22,8 %, в сравнении с не удобренными вариантами. Подкормки в фазу кущения приводят к усилению засоренности посевов и повышают массу сорняков на 20 %.

4. Наибольшая урожайность зерна достигается при максимальных в опыте значениях ФП (0,511 млн. м2/га дней), максимальной площади листьев (13,5 тыс. м2/га) и средних значениях ЧПФ (6,3 г/м2 в сутки).

6. Некорневые подкормки в фазу кущения положительное влияние оказывают на урожайность зерна и меньшее - на её качество, а в фазу налива зерна наоборот большее - на качество зерна и меньшее - на урожайность.

7. Выращивание яровой мягкой пшеницы сорта Белянка с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га и некорневыми подкормками в фазы кущения и налива зерна обеспечивает высокую экономическую и энергетическую эффективность производства качественного зерна.

Апробация работы и публикация в печати. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на региональной конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области «Наука - технологии - производство - рынок» (Оренбург, 2006 г), межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки» (Чебоксары, 2006 г), также на IV международной научно-практической конференции « Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург - 2013 г.). На расширенных заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства ОГАУ (2006-2008 гг.). По теме диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе четыре в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 44 таблиц, 18 рисунков и 26 приложений. Список использованной литературы включает 179 источников, в том числе 6 иностранных авторов.

/

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Современное состояние и перспективы развития зернового рынка Оренбургской области

Два последних столетия прошли в условиях ускоренного научно-технического прогресса, которые породили коренные изменения во всех сферах социальной жизни.

Под воздействием человека на Земле происходят огромные изменения, которые все больше будут влиять на уровень развития человечества, условия его обитания, проживания, жизнедеятельности, а также на развитие сельскохозяйственного производства.

Из всех глобальных проблем для населения Земли главной была, есть и остается продовольственная проблема.

К концу XX в. отмечался рост производства и потребления продуктов питания, что приблизило физиологический уровень среднедушевого потребления - 2900-3300 ккал в сутки - при сохранившейся постоянной тенденции уменьшения обеспеченности землей в расчете на одного жителя, вызванной ростом численности населения земли и неизменностью площади сельскохозяйственных угодий.

Ежегодное потребление калорий на душу населения возросло до 2750, а белков - до 76 - 80 г. Установлено, что для обеспечения ежегодного пищевого рациона в размере 2200 ккал в сутки требуется производить и использовать в расчете на человека 320 кг зерна (Ю.В. Соколов, 2005).

Для российского рынка зерна характерна неравномерность территориального размещения производства, при более равномерном распределении потребителей по территории России с основными центрами потребления в крупных промышленных городах, что определяет устойчивые товарные потоки зерна.

Специфика организации рынков пшеницы продовольственной и зерна фуражного позволяет отнести их к рынкам с развитой конкуренцией. Однако, по экспертным оценкам, структура оптового рынка второго уровня (с федеральными границами рынка) приближает его к умеренно концентрированному.

Яровая пшеница - одна из наиболее ценных продовольственных культур. Ее зерно содержит много белка (до 18-24 %) и отличается хорошими хлебопекарными качествами.

Наибольшие площади посева находятся в России. По посевным площадям и валовому сбору зерна она занимает первое место среди других зерновых культур. Удельный вес яровой пшеницы в валовом сборе зерна за 1976 - 1980 гг. составил более 41 %. Основные площади посевов яровой пшеницы сосредоточены в Западной и Восточной Сибири, Поволжье, на Урале (В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, М. Г. Объедков, 1999; Д. Шпаар, А. Постников, П.Протасов, Ф. Эллмер, 2000).

Урожайность яровой пшеницы с 1970 по 1996 колебалась от 9,4 до 13,3 ц с 1 га, ярового ячменя - от 10,1 до 17,7 ц с 1 га, озимой пшеницы - от 16,9 до 28,2 ц с 1 га (Г.А. Романенко и др., 1999).

В валовом сборе пшеницы, производимой в Российской Федерации, на долю Южного Урала приходится 15 - 16 %, из которых 50 % на Оренбургскую область (И.П. Иоаниди, 1982; Г.А. Романенко и др., 1999).

Основные зоны товарного производства зерна этой культуры -Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь, где сосредоточено более 90 % всех ее посевов.

Подсчитано, что около 52 % посевной площади яровой пшеницы сосредоточено в засушливых и сильно-засушливых районах, 24 % в районах недостаточно увлажненных и только 25 % в районах, обеспеченных влагой (П.К. Иванов, 1971).

Современное состояние производства зерна в регионе Поволжья и Южного Урала характеризуется заметным спадом, сокращением площади посевов и валовых сборов.

В России с 1970 по 1996 год посевные площади яровой пшеницы снизились с 29909 до 16378 тыс. гектаров, что составило 45,2 %. Урожайность яровой пшеницы в России за 1971 - 1997 гг. составила не более 15,9 ц с 1га, в Поволжье - 14,0, на Урале - 13,8, а в Оренбургской области -15,2 ц с 1 га, причём такая урожайность за 1971 - 1997 гг была достигнута лишь в 1976, 1978 и 1992 годы. В остальные годы наблюдалось колебание от 4,5 до 15,2 ц с 1га (Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, A.A. Шутьков, 1999; А.Г. Крючков, 1998).

В 90-е годы XX в. традиционные продовольственные связи ослабли или вообще прекратились вследствие сокращения производства в основных зернопроизводящих государствах - участниках СНГ.

Среднегодовой объем производства зерна в целом по Содружеству сократился со 189 млн. т в 1986-1990 годах до 116 млн. т в 1999-2003 годах, т.е. в 1,6 раза, в том числе в России - в 1,6 раза, Украине - 1,7 и Казахстане -в 2,2 раза. В 2003 году производство зерна в государствах Содружества составило около 114 млн. т, в том числе в России - 67,2, Украине - 20,2, Казахстане -14,8 млн.т.

Государства - участники СНГ, традиционно ввозившие зерно, вынуждены были увеличивать его производство для компенсации сократившихся поставок из других государств Содружества. Например, среднегодовые объемы производства зерна в 1998 - 2002 годах по сравнению с 1986-1990 годами выросли в Таджикистане - в 1,7 раза, Грузии - в 1,2 и в Армении - в 1,1 раза. Однако это не позволило им обеспечить свои потребности за счет зерна собственного производства.

В современных условиях сохраняется значительная дифференциация уровня производства зерна в расчете на душу населения по

государствам - что является основой формирования спроса на зерно со стороны Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызской Республики, Таджикистана, Туркменистана (Т. Харитонашвили, 2004).

В конце 20-го века интенсификация производства зерновых культур стабилизировала производство зерна и позволила получить в 1989 году дополнительно более 400 тыс. тонн хлеба.

В Оренбургской области за период 1954 - 1997 гг. посевные площади яровой пшеницы изменялись по годам от 1291,5 до 3441,4 тыс. га, а урожайность от 2,1 до 18,5 ц с 1 га. Площади посева яровой пшеницы за 1981 - 1995 гг. составили 520,4 тыс. га, а урожайность 9,3 ц с 1 га. В отдельные годы яровая пшеница в Оренбургской области занимала до 3 млн. га площади. Урожайность колебалась от 9,3 до 15,2 ц с 1 га. За 1976 - 1980 годы средняя урожайность сильных сортов пшеницы по области составила 12,0, а твердых - 16,7 ц с 1 га. Заготовка их в 1986 году была увеличена более чем на 1,0 млн. тонн. (А.Г. Крючков, 1998).

В 2003 - 2004 годы отмечено снижение посевных площадей под яровой пшеницей до 1616,9 и 1623,2 тыс. га соответственно. Урожайность пшеницы в 2003 году составила 8,5 ц и в 2004 году - 7,6 ц с 1 га (Н.П. Часовских, 2005).

Площади посева зерновых культур за 7 лет в среднем снизились на 1,6 млн. га, производство зерна на 1 млн. тонн, появилась тенденция к падению урожайности в области.

По данным А.Г. Крючкова (1998), «чтобы удержать сельскохозяйственное производство Оренбуржья в нормальном функционировании при сократившихся посевах зерновых культур до 3 млн. гектаров, нужно стабильно собирать с 1 га 1,4 - 1,5 тонн зерна. При среднегодовом приросте урожайности по области за 40 - летний период в 14,5 кг на 1 га нетрудно посчитать, что для этого потребуется 15-20 лет».

Но этого не происходит, наоборот, урожайность зерновых*культур в области снижается (Н.Д. Заводчиков, 2007; А.Г. Крючков, 2008)

Яровая пшеница - основная продовольственная культура в Оренбургской области. В 2001 г. её посевы составили 1648,2 тыс. га или 60,94 % от всей занимаемой площади яровых зерновых и зернобобовых культур Оренбуржья. Посевная же площадь яровой пшеницы распределялась так: твёрдая - 183,8 тыс. га (11,15 %), мягкая - 1464.4тыс. га (88,85%).

В общей площади посевов яровой твёрдой пшеницы сорта селекции Оренбургского НИИСХ занимали 85,0 тыс. га (46,24 %), Украинского института растениеводства им. В.Я. Юрьева - 83,9 тыс. га (45,65 %), Самарского НИИСХ - 7,0 тыс. га (3,81 %), НИИСХ Юго-Востока - 2,3 тыс. га (1,25%), других научно-исследовательских учреждений - 5,6 тыс. га (3,05 %). Из общей площади посевов яровой мягкой пшеницы сорта селекции НИИСХ Юго-Востока составляли 1125.5 тыс. га (76,86 %), Оренбургского НИИСХ -217,6 тыс. га (14,86 %), НИИСХ ЦНП - 37,7 тыс. га (2,57 %), Поволжского НИИСС - 11,5 тыс. га (0,79 %), Самарского НИИСХ - 5,6 тыс. га (0,38 %), прочих НИУ- 66,5 тыс. га (4.54 %) (Р.Х. Абдрашитов, 2002).

Для Оренбургской области производство зерна высококачественных сортов пшеницы является системообразующей отраслью в аграрной экономике. Сильные и твердые оренбургские пшеницы были и остаются лучшими не только в стране, но и в мире. Область не только полностью обеспечивает свои потребности в пшенице, муке и крупе, но значительную их часть вывозит за её пределы. На нее приходится около 20 % посевов зерновых культур и 10-12 % валового сбора зерна Приволжского федерального округа. Она производит на душу населения более одной тонны зерна. При этом основной продовольственной зерновой культурой является яровая пшеница, на долю которой в структуре валового сбора зерна приходится 49,3 %, что связано с устойчивым рыночным спросом на пшеницу (Ш.М. Балабекова, 2008).

Оренбургская область является крупным производителем и продавцом зерна. Из области вывозят сельскохозяйственную продукцию в другие

регионы России, особенно значимы поставки зерна твердых и мягких сортов пшеницы. Анализ динамики производства зерна за ряд лет показал значительное сокращение и нестабильность валовых сборов зерна, что подчеркивает существенную зависимость сельскохозяйственного производства области от погодных условий. В 2006 г. в хозяйствах всех категорий Оренбургской области было произведено 2022,3 тыс. т зерна, это более чем в 1,5 раза ниже уровня производства 2002 года и в 3,0 раза ниже уровня производства 1990 г.

В 2004 - 2005 гг. наблюдалось резкое снижение объемов продаж зерна сельскохозяйственными организациями, а удельный вес их реализации заготовительным организациям не превышал 2 %. В 2006 г. он составил лишь 1,7 %. Установленные цены для закупок зерна в региональные и федеральные фонды имеют самый низкий уровень и не обеспечивают доходность для расширенного воспроизводства.

По состоянию на 1 января 2006 г. площадь посевов, занятая зерновыми культурами, составляла 68,9 %, или 2660 тыс. га от всей посевной площади аграрных организаций области.

В структуре валового сбора зерна по Оренбургской области в 2005 г. на долю пшеницы приходилось 63,3 %, а в 2006 г. 59,1 %.

Уровень рентабельности производства зерна в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области в 2006 г. составил 9,9 %, что существенно ниже уровня предыдущих лет (А.П. Лепская, 2008).

Оренбуржье - край больших потенциальных возможностей, один из поступательно развивающихся регионов Российской Федерации. Значительными ресурсами располагает агропромышленный комплекс области, где сосредоточено 5,5 процентов всех сельхозугодий страны, из них только пашни - 6 миллионов гектаров. Оренбуржье было и остается крупнейшей житницей России. В 2008 году собрано около четырех миллионов тонн зерна - по 1,7 тонны на каждого из двух с лишним

миллионов жителей. Не уступают по своим достоинствам и сильные сорта мягкой пшеницы, возделываемой в области. Спрос на оренбургскую пшеницу твердых и сильных сортов высок во всем мире. Отсюда и особое внимание, которое уделялось её выращиванию во все времена. В настоящее время посевы пшеницы высококачественных сортов составляют ежегодно до 1,5 млн. гектаров. 80 процентов произведенного зерна соответствует высшему и первому классу, а в целом по области удельный вес продовольственной пшеницы в общем объеме ее производства превышает 85 процентов (А. Чернышев, 2009).

1.2 Морфологические и биологически особенности роста и развития яровой мягкой пшеницы

Пшеница представлена большим разнообразием видов. Семейство Роасеае ВагпЬаг!, род ТгШсит Ь., вид ТгШсит аеБЙуит Ь.

В нашей стране наиболее распространены два вида - мягкая и твердая пшеница. На долю мягкой пшеницы в России приходится около 90 % всех посевов. Твердая пшеница более требовательна к плодородию почвы, по урожайности она обычно уступает мягкой.

В России высевают свыше 100 сортов пшеницы. В результате селекции и выведения лучшего по урожайности и качеству зерна они систематически заменяются. По стандарту пшеницу классифицируют по типам и подтипам. (Т.Б.Цыганова, 2001).

Для всех пшениц характерно: двурядный колос с одиночно сидящими многоцветковыми колосками, ясно выраженный киль на колосковых чешуях, свободная (не сросшаяся с цветковыми чешуями) зерновка с глубокой бороздкой, число хромосом, кратное семи.

Твердая и мягкая пшеницы отличаются рядом морфологических признаков. Учитывая данные признаки, их можно различить по внешнему виду растений в поле, в сноповом материале, а также и по зерну.

Семена пшеницы прорастают, когда содержание воды в них достигает 45-52 %. При низких температурах прорастание наступает при более низкой влажности, чем при высоких. Семена могут начать набухать уже при температуре около О °С, но оптимальная температура для набухания - это 24-25 °С. При такой температуре к концу первых суток влажность семян достигает 40-45 % и на вторые сутки наступает прорастание, тогда как при температуре 4 °С для полного набухания требуется 7-8 дней.

В зародыше семени уже заложены зачатки зародышевых листьев и корешков. При прорастании трогается в рост колеоптиле, главный зародышевый корень и междоузлие стебля, расположенное между колеоптильным узлом и узлом первого зародышевого листа.

Дальнейший рост и развитие растения сопровождается непрерывным новообразованием органов и частей растений, а также внутренними качественными изменениями в состоянии клеток, тканей и органов. По этим признакам жизненный цикл пшеницы подразделяют на фенологические фазы, которых различают 12: набухание и наклевывание семян, прорастание (эти две фазы регистрируют лишь в семеноведении, в производстве за первую фазу считают всходы) всходы, образование третьего листа, кущение, выход в трубку, стеблевание, колошение, цветение, молочная спелость, восковая спелость, полная спелость. Прохождение фазы отмечают тогда, когда в нее вступило 70-75 % растений посева.

Яровая пшеница характеризуется невысокими коэффициентами общего и особенно продуктивного кущения, последние колеблются чаще всего в пределах от 1,1 до 1,3.

Пшеница формирует двухярусную корневую систему. Нижний ярус -первичная корневая система - складывается из зародышевых и колеоптильных корней, верхний ярус - вторичная корневая система -формируется за счет корнеобразовательной деятельности узлов кущения, в связи с чем эти корни обычно называются узловыми. В некоторых случаях

узловые корни образуются и из надземных узлов стебля (воздушные корни). Но они не играют существенной роли в жизни растения.

Относительное значение первичной и вторичной корневой системы в формировании урожая яровой пшеницы определяется степенью развития отдельных групп корней.

Вместе с тем, отзывчивость яровой пшеницы на хорошее увлажнение и удобрения во многом связана с развитием узловых корней. Получать высокие урожаи пшеницы можно только при хорошем развитии всех типов корней.

Температурный и световой режимы местности, прежде всего, определяют продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы.

Поскольку яровая пшеница - растение длинного дня, то её колошение задерживается при длине дня меньше 16 ч.

Температурный режим не только определяет продолжительность вегетации, и прямо влияет на ее продуктивность, особенно в тех случаях, когда температуры выходят за рамки минимально и максимально допустимых для нормального роста и развития растений (А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, M.JI. Веденеева, 1978).

Яровая пшеница - культура малотребовательная к теплу. Семена прорастают при температуре 1-2 °С, а растения переносят заморозки до минус 6 °С. Созревание может заканчиваться при температуре 12-14 °С. Вегетационный период 90-110 дней. Обеспечивает высокий урожай только на хорошо удобренных и чистых от сорняков полях. Яровая пшеница имеет менее развитую корневую систему с пониженной усвояющей способностью по сравнению с ячменем и овсом. Особенность яровой пшеницы в начальный период роста и развития - неравномерность всходов, низкая энергия кущения, угнетение сорняками, повреждение вредителями и болезнями. Размещают яровую пшеницу на хорошо окультуренных почвах со слабокислой и нейтральной реакциями среды (рН 6-7). Лучшие результаты дает при посеве в самые ранние сроки (в первую пятидневку начала полевых

работ). Запаздывание с посевом на 7 - 10 дней по сравнению с оптимальными сроками снижает урожайность на 25 - 40 %.

В Центральной зоне Оренбургской области концепция формирования высоких устойчивых урожаев яровой пшеницы должна базироваться на лимитирующем влиянии запасов влаги, сочетающимся с мощным притоком солнечной энергии и резким перепадом температур воздуха, приводящим к быстрому расходу запасов влаги; подборе лучших агрофонов для смягчения роли отрицательно действующих погодных факторов; повышении скорости производительного расхода влаги с учетом биологических особенностей сортов и за счет удобрений; создании новых адаптированных к местным условиям сортов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цинцадзе, Оксана Евгеньевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаимов, В.Ф. Мониторинг плодородия чернозема южного в зернопропашном севообороте степи Южного Урала/ В.Ф. Абаимов, A.A. Громов // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе, часть I - Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2003. - С.99-105.

2. Абдрашитов, Р.Х. Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале / Р.Х. Абдрашитов. - Оренбург: Вестник российской академии сельскохозяйственных наук, 2005. - 351 с.

3. Абдрашитов, Р.Х. Сорт, семена и урожайность /Р.Х. Абдрашитов. -Оренбург: ОАО «Элитные семена Южного Урала», 2002. - 445 с.

4. Авдонин, И.С. Научные основы применения удобрений / И.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-350 с.

5. Авдонин, И.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции/ И.С. Авдонин. - М.: Колос, 1979. - 320 с.

6. Агафонов, Е.В. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры в засушливых условиях/ Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонов // Проблема азота в интенсивном земледелии. - Новосибирск, 1990 - с.155-157.

7. Агрометеорологический обзор за 2005 сельскохозяйственный год по Оренбургской области - Оренбург, 2006. - 24 с.

8. Агрометеорологический обзор за 2006 сельскохозяйственный год по Оренбургской области - Оренбург, 2007. - 25 с.

9. Агрометеорологический обзор за 2007 сельскохозяйственный год по Оренбургской области - Оренбург, 2008. - 21 с.

10. Агрометеорологический обзор за 2007 сельскохозяйственный год по Оренбургской области - Оренбург, 2009. - 23 с.

11. Андрющенко, Н.Р. Урожай и качество зерна орошаемой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников на темно - каштановых

почвах Крыма / Н.Р. Андрющенко // Приемы повышения качества зерна. Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973.- Т.59. - с. 266-269.

12. Аникович, В.Ф. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950-1953 гг.: (рукопись)/ В.Ф. Аникович, Б.Г. Андреев.

13. Аргызова, Н.С. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы /Аргызова Н.С., Козель О., Ногибина В. //Приемы повышения качества зерна. - Тр. Горьковского СХИ. - Горький, 1973. - Т. 59 - С.108-110.

14. Бабкин, A.B. Промышленная политика и модернизация национальной экономики/ A.B. Бабкин. -МПб.: Изд-во СПбПУ, 2010. - 454 с.

15. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними/ Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Московский рабочий, 1986.-188 с.

16. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г.И. Баздырев// Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международ. Науч. Конф. М..: Изд-во МСХА, 2003. - С.44-52.

17. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, M.JI. Веденеева и др. - М.: Колос, 1978. - 428 с.

18. Балабекова, Ш.М. Развитие рынка продовольственной пшеницы (на материалах Оренбургской области): автореф. дис... канд. эконом, наук /Ш.М. Балабекова; Москва. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН. - Москва, 2008. - 24 с.

19. Батяхина, Н.А Удобрение яровой пшеницы на почвах владимирского заполья /H.A. Батяхина // Зерновое хозяйство. - 2007. - №7 - С. 16-17.

20. Бебякин, В.М. Смесительная способность сортов яровой мягкой пщеницы на основе критериев хлебопекарных качеств/ В.М. Бебякин, С.М. Дашкевич // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2007. - № 5. - С. 26.

21. Беркутова, Н.С. Технологические свойства зерна пшеницы/Н. Беркутова //Хлебопродукты. - 2005. - № 4. - С.24-26.

22. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна/ Н.С. Беркутова. - М.: Агропромиздат, 1991. - 206 с.

23. Бойко, B.C. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в связи с аммиачной селитры и мочевины/ B.C. Бойко, З.М. Подзорова // Приемы повышения качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький. - 1973. - Т.59.-С.138-140.

24. Булычев, П.В. Об оптимальных нормах высева и повышения урожайности яровой пшеницы на Юго-Востоке // Вест. с.-х. науки.- 1970. - № 1.-C.33-36.

25. Бутковский, В.А.Технологии зерноперерабатывающих производств / В.А. Бутковский, А.И. Мер ко, Е.М. Мельников. - М.: Интеграф сервис, 1999. -472 с.

26. Вавилов, Н.И. Генетика и сельское хозяйство / Н.И. Вавилов// Сб. статей. - М.: Знание, 1966. - С. 60.

27. Валеев, P.P. Агробиологические аспекты дифференцирования сроков сева и норм высева яровой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук / P.P. Валеев; - Оренбург агроу-т. - Оренбург, 2001. - 26 с.

28. Васильев, А.Е. Некоторые приемы повышения урожая и сохранение хлебопекарных качеств «сильной» пшеницы Саратовская 29 в условиях Удмуртской АССР/ А.Е. Васильев // Приемы повышения качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький. - 1973. - Т.59. - С. 249 - 254.

29. Середа, H.A. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы /H.A. Середа, Р.Ф. Хасанов, С.А. Лукьянов, С.А. Леонова // Зерновое хозяйство. - 1999. - № 1.- С. 14-15.

30. Возбудская, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбудская. - М.: Высшая школа, 1964.-428 с.

31. Волкова, Т.А. Нормы высева районированных сортов яровой пшеницы в Целиноградской области / Т.А. Волкова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1977. - № 9. -С. 38-40.

32. Волынкина, C.B. Влияние мочевины на урожай и качество пшеницы при разных сроках внесения/ C.B. Волынкина // Тр. Горьковского СХИ. -Горький. - 1977. - Т. 115. - С. 82-85.

33. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин. - М: Агропромиздат, 1989. - 336 с.

34. Гайнуллин, Ф.М. Влияние различных норм высева на отдельные элементы продуктивности и урожайность яровой пшеницы сорта «Кинельская - 60» в зависимости от фона возделывания / Ф.М.Гайнуллин, Л.В. Фадеева // Известия СГСХА. - 2006. - № 4. - С. 11.

35. Гаитов, Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелочном черноземе лесостепи Башкирии: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук /Т.А. Гаитов. - Уфа, 1973.- 23 с.

36. ГОСТ P 52462-2005 Хлеб из пшеничной муки. Общие технические условия.- М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2007.-187 с.

37. ГОСТ Р 52554-2006 Пшеница. Технические условия.- М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2006. - 10 с.

38. ГОСТ Р 27676-88 Зерно и продукты его переработки. Метод определения числа падения. -М: Госстандарт России: Стандартинформ, 2005 - 108 с.

39. ГОСТ Р 51404-99 Физические характеристики теста. Определение водопоглощения и реологических свойств с применением фаринографа. - М. : Госстандарт России: Стандартинформ, 2007. - 187 с.

40. ГОСТ Р 51415 - 99 Мука пшеничная. Физические характеристики теста. Определение реологических свойств теста с применением альвеографа. - М. : Госстандарт России: Стандартинформ, 2007. - 187 с.

41. ГОСТ 27669 - 88 Мука пшеничная хлебопекарная Метод пробной лабораторной выпечки хлеба- М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2007.- 187 с.

42. ГОСТ 21094 Хлеб и хлебобулочные изделия. Метод определения влажности. - М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2006. - 91 с

43. ГОСТ 5670 Хлебобулочные изделия. Метод определения кислотности. -М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2006. - 91 с

44. ГОСТ 5669 Хлебобулочные изделия. Метод определения пористости. -М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2006. - 91 с

45. ГОСТ 27839-88 Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2007.- 187 с.

46. ГОСТ 27839 - 88 Зерно. Методы определения натуры. - М.: Госстандарт России: Стандартинформ, 2005. - 108 с.

47. ГОСТ 12042 - 80. Методы определения массы 1000 семян. Методы определения качества. - М.: Издательство стандартов, 1991, - с. 187 - 190.

48. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - М., 1999. - С. 7.

49. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - М., 2004. - С.5-7.

50. ГОСТ Р 52554-2006 Пшеница. Требования при заготовках и поставках. -Введ.2007 -01-01. - М. Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2006.

51. Глуховцева, Н.И. Влияние удобрений на качество зерна мягкой пшеницы /Н.И. Глуховцева, Ф.Н. Тимохин, Н.П. Овчинников, Г.А. Ложбинов// Повышение качества зерна пшеницы/ Науч. Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1972. - С. 278 -282.

52. Гридяева, Л.И. Пресняков Н.А., Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы при созревании/ Л.И. Гридяева, Н.А Пресняков // Повышение урожая и качества зерна. - Тр. Горьковского СХИ.-Горький. - 1977.- Т. 115.- С.58-60.

53. Громов, A.A. Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: дис. ... е.- х. наук /A.A. Громов; Оренбург, агроу-т. - Оренбург, 1995.- С.85-100.

54. Груздев, A.M. научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур // борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под ред. Г.С. Груздева. - М.,

1988.-С.З.

55. Грязнов, В.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук/ В.П. Грязнов. - Новосибирск, 1970.- 24 с.

56. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. - 1998. - № 3. - С. 42-43.

57. Гулякин, Л.И. Система применения удобрений/ Л.И. Гулякин. — М.: Колос, 1970.-395 с.

58. Давидовский, Г.М. О нормах высева зерновых культур // Вест. с.-х. науки.- 1968. -№ 4- С. 18-25.

59. Дедуев, В.И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормами высева // Тр. Научной сессии УАСХИ.- Киев. - I960.- Вып. 1.

60. Долго дворов, В.Е. Формирование урожая яровой пшеницы и посевные качества семян при дробном внесении азотных удобрений и применение хлорхолинхлорида / В.Е. Долгодворов, З.С. Султанова // Известия ТСХА. -

1989.-№ 1. - С.15-21.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1986.-351 с.

62. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию/ Б.А. Доспехов, И.И. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1986.- 383 с.

63. Дудук, A.A. Формирование высокой урожайности яровой пшеницы при хорошем качестве зерна на дерново-подзолистых суглинистых почвах/ A.A. Дудук //Земледелие и растениеводство в Белорусской ССР.- 1986.- № 30.- С. 42- 46.

64. Ерофеев, A.A. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Ульяновск, 2010 - 22 с.

65. Жемела, Г.П. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы под ее посев / Г.П. Жемела, Н.С. Буданцева // Агротехнические приемы повышения качества зерна. - Днепропетровск: ВНИИ кукурузы. - 1978.- С. 80-84.

66. Жемела, Г.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах обработки почвы / Г.П. Жемела, А.И. Лященко // Агрохимия.- 1991.- № 7.- С. 23-26.

67. Карпиненко, Г.Е. Зависимость качества пшеницы от условий выращивания / Г. Е. Карпиненко, С. Маркин, И. Ильин // Хлебопродукты. -2001. -№ И.-С. 30.

68. Заводчиков, Н.Д. Внутрихозяйственное планирование и управление формирование прибыли / Н.Д. Заводчиков // Вестник РАСХН. - 2007. - № 2.

69. Захаренко, A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками/ A.B. Захаренко // Земледелие, 1997. - № 3. - С.25-28

70. Захаров, Н.Г. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы / Н.Г. Захаров, М.А. Полняков // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2011. С. 98-102.

71. Зыкин, В.А. Эволюция качества зерна яровой мягкой пшеницы в процессе селекции в условиях Западной Сибири. Доклады Российской академии наук/ В .А. Зыкин, И.А. Белан. - 2003, № 5. - стр.3-5.

72. Иванов, И.Н. Отчеты Бузулукского опытного поля за 1941-1943. гг./ И.Н. Иванов.

73. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов - М.: Колос, 1971. - 328 с.

74. Иоаниди, И.П. Количественное и пространственное размещение растений на площади в условиях Южного Урала: автореф. дис... д-ра. с.-х. наук / И.П. Иоаниди. - Волгоград, 1971. - 52 с.

75. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоаниди. - Оренбург: Юж.-Урал.кн. изд-во, 1982. - 141 с.

76. Казаков, Е. Технологические достоинства зерна пшеницы в засушливых зонах // Хлебопродукты. - 2001. - № 5. - С.27.

77. Казанина, М.А. Влияние внекормовых подкормок, сроков и способов уборки на урожай и качество зерна озимых хлебов в БССР /Казанина, М.А.Караульная А.П. //ТР. Гороковского СХИ. - Горький. - 1973. - Т. 59. -С. 115-121.

78. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К.А. Касаева //Обзорная информация гос. агропром. СССР ВАСХНИЛ. - М., 1986. - 56 с.

79. Кисилева, Л.Н. Накопление белка в зерне яровой пшеницы в зависимости от азотного питания и применения удобрений/ Л.Н.Кисилева., А.П. Кисилев // Проблема азота в интенсивном земледелии: тез. докл. всесоюз. совещ. 23 -28 июля 1990 г. - Новосибирск. - 1990.- С.30 - 31.

80. Климов, М.Г. О повышении урожайности и улучшении качества зерна пшеницы/ М.Г. Климов // Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос. - 1972. - С. 254 -259.

81. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур/В.М. Ковалев, К.А. Касаева, З.М. Семенова// Мировое зерновое

хозяйство. - М., 1989. -116 с.

82. Ковтун И.Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии /И.Н. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А, Митрофанов - Л..: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

83. Коданев, И.М. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна яровой и озимой пшеницы на светло- серых лесных почвах Горьковской области/ И.М. Коданев, М.А.Соболева, В.В. Масловский // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос. -1972.-С.209-214.

84. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1976.-304 с.

85. Козьмина, Н.П. Развитие науки о зерне / Н.П.. Козьмина, Я.Н. Куприц, Е.Н. Мишустин. -М.: Хлебоиздат, 1957. - 130 с.

86. Козьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина. - М.: Колос, 1969.- 368 с.

87. Кондратьев, Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев яровой пшеницы в Средней Сибири /Р.Б.Кондратьев // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос. - 1971. - С.81-88.

88. Кононова, Н.Д. Эффективность норм высева яровой твердой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания/ Н.Д.Кононова // Пути увеличения производства и резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Тезисы докдадов XII научно-практической конференции. - Оренбург, 1993.

89. Кононова, Н.Д. Повышение качества зерна яровой твердой пшеницы / Н.Д. Кононова, В.Ф. Абаимов //Информационный листок. - Оренбург ЦНТИ, 1993.-4 с.

90. Кононов, В.М. Основные экологические факторы деградации почвенного покрова земель сельскохозяйственного назначения Оренбуржья и их оценка / В.М. Кононов // Материалы VI Международного симпозиума, 2012.

91. Кивкало, И.А.Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины / И.А. Кивкало, В.М. Бебякин, C.B. Тучин // Зерновые культуры.

- 1999.-№6.-С. 20.

92. Крючков, А.Г. Пути повышения урожайности зерна /А.Г. Крючков // Урал. нивы. - 1974. - № 12. - С. 14-16.

93. Крючков, А.Г. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Харьков, 1977 - 22 с.

94. Крючков, А.Г. Теоретические предпосылки формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Оренбургского Предуралья / А.Г. Крючков // Наука и хлеб (вопросы теории и практики): сб. науч. работ НПО «Южный Урал».-Оренбург, 1998,- С 42-108.

95. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы/ В.А. Кумаков. - М.: Колос, 1980,- с. 101-106.

96. Кунцевич, И.А. Новое в применении азотных удобрений под зерновые культуры и многолетние травы / И.А. Кунцевич, A.C. Юршкевич, Н.Г. Кукреш. - Минск, 1983. - 45 с.

97. Ториков, В.Е. Курс - на возделывание пшениц Нечерноземья для хлебопечения / В.Е. Ториков, А.Д. Иванов, A.B. Горин // Зерновые культуры.

- 1999. -№ 2.-С. 7.

98. Леонова, С. Мукомольные свойства новых сортов пшеницы Республики Башкортостан / С. Леонова, У. Е. Мелешкина // Хлебопродукты. - 2008. - № 8

- С.52.

99. Лепская, А.П. Повышение экономической эффективности производства и качества зерна (на материалах сельскохозяйственных организаций Оренбургской области): автореф. дис... канд. эконом, наук / А.П. Лепская; Оренбург, агроу-т. - Оренбург, 2008. - 25 с.

100. Личко, Н.М. Стандартизация и сертификация продукции растениеводства / Н.М.Личко. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 596 с.

101. Ложбинов, Г.А. Эффективный метод улучшения качества зерна мягкой пшеницы/ Г.А. Ложбинов, Н.И. Глуховцева, Н.П. Овчинникова // Приемы повышения качества зерна. Тр. Горьковского СХИ.- Горький. - 1973.- Т.59.-С. 149- 153.

102. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адатптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. - Оренбург, 1998. -88 с.

103. Маслова, И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой / И.Я. Маслова. - Новосибирск: ВО Наука. Сиб. изд. фирма, 1993.- 124 с.

104. Мартынов, В.Д. Влияние густоты посевов и удобрений на формирование продуктивного стеблестоя озимой пшеницы / В.Д. Мартынов // Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области. Труды Волгоградского СХИ. - Волгоград . - 1981. - Том 75.

105. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.- 34 с.

106. Методические рекомендации по определению энергетической питательности кормов для животных. - М.: ВАСХНИЛ, 1984.- 44 с.

107. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологии возделывания кукурузы.- М.: ВНИИ кукурузы, 1988.- 52 с.

108. Михарев, В.А. Новая методика определения норм высева зерновых культур / В.А. Михарев // Земледелие. - 1956. - №7. - С. 122.

109. Михарев, В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития твердой пшеницы в Оренбургской области: автореферат дисс. канд. е.- х. наук / В.А. Михарев. - Омск, 1961.-21 с.

110. Мухаметов, Э.М. Структура посевов и продуктивность растений озимой пшеницы и ярового ячменя /Э.М. Мухаметов // Сборник научных трудов БСХА. - Горки. - 1978. - вып. 42. - С. 19.

111. Ряховский, A.B. Направление и степень воздействия минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях центральной зоны Оренбургской области / Ряховский A.B., Ярцев Г.Ф., Лысенко С.И. // Известия ОГАУ. - 2005. - № 1. - с. 35.

112. Немченко, В.В. Оптимизация приемов агротехники перспективных сортов яровой пшеницы / В.В. Немченко, A.C. Филиппов // Земледелие.-2011.-№6.- С. 15-17.

113. Несмеянова Н.И., Гайнуллин Ф.М., Филимонова Ю.Н. Влияние доз азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н.И. Несмеянова, Ф.М. Гайнуллин Ф.М., Ю.Н. Филимонова // Известия СГСХА. -2006.-№4.-С. 16.

114. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич. — М.: Россельхозиздат, 1986. - 224 с.

115. Никитишен, В.И. Оптимизация минерального питания растений земледелия / В.И. Никитишен. - М., 1985. - С.7.

116. Николаев, H.A. Практикум по технологии переработки продукции растениеводства / H.A. Николаев, В.Н. Яичкин, Ю.А. Гулянов, Л.В. Иванова. - Оренбург: ОГАУ, 2004. - 116 с.

117. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А.Ничипорович.- М.: Изд-во АН ССР, 1961,- С. 37-53.

118. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. - М.: Наука. - 1984.-С.9-57.

119. Панников, В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и урожай / В.Д. Панников //Сельскохозяйственная биология. - 1978. - № 4. -С. 149.

120. Пахомов, A.B. Качество зерна яровой пшеницы современных сортов отечественной селекции / A.B. Пахомов, А. Г. Тостаева // Зерновое хозяйство. -2007.-№2 -С.21.

121. Петербургский, A.B. Ведущая роль азота в повышении урожая / A.B. Петербургский // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - № 12. - С. 45- 46.

122. Петинов, Н.С. Повышение белковости зерна яровой пшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотистых подкормок / Н.С. Петинов,

A.Н. Павлов // Физиология растений. - М. - 1955.- № 2.

123. Петинов, Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н.С. Петинов // М.: АН СССР.- 1959.-554с.

124. Петухов, М.П. Применение удобрений в Предуралье/ М.П. Петухов,

B.Н. Прокошев. - Пермь, 1964. - 334 с.

125. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. - М.: Сельхозлит, 1957.- 480 с.

126. Подгорный, П.И. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. / П.И. Подгорный, Коренев Г.В. - М.: Сельхозлит, 1990 .- 480 с.

127. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков. -М.: Колос, 2006. - 612 с.

128. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения в 3-х томах / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд. АН СССР, 1952. - (Т 1, 692 е.; Т 2 520 е.; 3, 694 с.)

129. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие / Д.Н. Прянишников // Избр. соч. - 1963.-Том 2.-712 с.

130. Расулов, Д.А. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в богарных условиях Дагестана /Д.А. Расулов //Агрохимия,- 1977.- № 9.- С. 13-16.

131. Разумовский, А.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна ценных сортов яровой пшеницы/А.Г. Разумовский // Проблема повышения качества зерна. Науч. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос. -

1977.-С. 138 - 142.

132. Рахматуллина, А.Ф. Особенности формирования хлебопекарных качеств зерна яровой мягкой пшеницы в Зауральской степи Башкортостана: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.01.01.- Уфа, 2011.- 22 с.

133. Романенко, Г.А. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, A.A. Шутьков. - М., 1999. - 540 с.

134. Ряховский, A.B. Агрономическая химия/ A.B. Ряховский, И.А. Батурин, АЛ. Бердиев. - Оренбург, 2004. - 149 с.

135. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. - М.: Сельхозгиз, 1948.-172 с.

136. Савицкий, М.С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. -М. - 1971. -С.46-50.

137. Сарычев, А.Н. Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях волго-донского муждуречья: автореф. дис... канд. м.-х. наук / А.Н. Сарычев; Волгоградсельзоз академия. - Волгоград, 2007.- 24 с.

138. Семений, Г.В. Влияние норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Мироновкая 808 в условиях полесья УССР / Г.В. Семений // Нормы высева, способы посева и площади сельскохозяйственных культур. -М. - 1971. -С. 46-50.

139. Синягин, И.И. Площади питания растений/ И.И. Синягин. - М.: Россельиздат, 1966.- 230 с.

140. Синягин, И.И. Площади питания растений/ И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1970.- 232 с.

141. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И.Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222с.

142. Смаглий, А.Ф. Зависимость урожая от погодных условий и удобрений / А.Ф. Смаглий, Г.В. Бульботко //Зерновое хозяйство. -1987. - № 4. - С. 33-34.

143. Собко, A.A. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на Юге Украины и некоторые пути его улучшения/ А.А.Собко, Л.Ф. Жукова // Повышение качества зерна пшеницы/ Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М: Колос.- 1972. - С.249 -253.

144. Соколов, O.A. Закономерность действия азотных удобрений на продуктивность растений / O.A. Соколов, В.М. Семенов, Я.В. Наченский // М.: Изд. АН СССР СЕР. биол. - 1986. - № 6. - С. 824.

145. Соколов, Ю.В. Урожайность и физико-химические свойства зерна яровой пшеницы при выращивании в разных почвенно-климатических условиях Оренбургской области // Известия ОГАУ. - 2005. - № 4. - С. 70.

146. Стебут, И. А. О посеве вообще и рядовом в особенности/ И.А. Стебут // Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз. - 1957. - Т.2. - С. 261 - 292.

147. Сулейманов, М. Норма высева зерновых культур в Целиноградской области / М.Сулейманов, К. Адилов, П. Скоробогатов // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос. - 1971.- С. 75-80.

148. Суманов, Е.Я. Влияние агротехники на эффективность поздней некорневой подкормки мочевиной в Курской области/ Е.Я. Суманов// Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос. -1972.-С.319 - 325.

149. Титков, В.И. Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала / В.И. Титков, И.А. Глебов, Г.Ф. Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - 320 с.

150. Титков, В.И. Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала/ В.И.Титков, В.В. Каракулев, Ю.А. Гулянов. - Оренбург: ИЦ ОГАУ, 2007. - 330 с.

151. Тихонов, А.Е. Соотношение осадков и урожайности яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье. /А.Е. Тихонов // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 3 - С.2-4.

152. Торжинская, JI.P. Технохимический контроль производства отрасли хлебопродуктов / JI.P. Торжинская, В.А. Яковенко. - М.: Колос, 1975. - 384 с.

153. Трисвятский, JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов /Л.А. Трисвятский, Б.В. Лесик, В.Н. Курдина. - М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

154. Ульрих, H.H. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / Н.Н.Ульрих // Тр. ВИМ.- М. - 1961.- Т. 30. С. 4-230.

155. Гамаюнова, В.В.Удобрения под яровую пшеницу в условиях орошения юга Украины / В.В. Гамаюнова, И.Д. Филипьев, Е.В. Подручная Е.В. // Зерновые культуры. - 1999. - № 6. - С.21.

156. Фасхутдинов, Ф.Ш. Влияние некорневой подкормки мочевиной в сочетании с микроэлементами на урожай яровой пшеницы/ Ф.Ш. Фасхутдинов, И.А. Гайсин // Проблемы азота в интенсивном земледелии: Тез. Докл. Всесоюз. совещ., 23-28 июля 1990 г.- Новосибирск. - 1990 - С. 65 -67.

157. Федоров, Н.И. Продуктивность пшеницы / Н.И. Федоров. - Саратов, 1982,- 176 с.

158. Филатов, В.И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства /В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, М. Г. Объедков. - М. Колос, 1999. - 412 с.

159. Фисюнов, A.B. Сорные растения/ А.. В. Фисюнов. - М.: Колос, 1984 -348 с.

160. Фолтин, И. Моделирование стеблестоя пшеницы / И. Фолтин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1978. - № 3. - С. 64.

161. Харитонношвили, Т.Государственное регулирование рынка зерна/ Т. Харитонашвили // Хлебопродукты. - 2006. - № 4. - С.2-3.

162. Цой, H.A. Нормы высева яровой пшеницы и предшественники / H.A. Цой, А.Г. Белоус // Степные просторы,- 1971.- № 10.- С. 20 - 21.

163. Цыганков, Н.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области / Н.Г. Цыганков // Земледелие.- 1966,- № 4.- С.30-33.

164. Цыганова, Т.Б. Технология хлебопекарного производства / Т.Б. Цыганова - М.: ПрофОбрИздат, 2001. - 432 с.

165. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н.П. Часовских/ Оренбург: ИПК «Южный Урал», 2005.-С.44.

166. Чеботарев, О.Н. Технология муки, крупы и комбикормов / О.Н. Чеботарев, А.Ю. Шазо, Я.Ф. Мартыненок. - М.: Март, 2004. - 688 с.

167. Чернуха, С.А. Отзывчивость сортов яровой мягкой пшеницы на нормы высева и биологически активные вещества в Волгоградском Заволжье: автореф. дис. ... к. с.-х. наук: 06.01.01.- Волгоград, 2011.- 22 с.

168. Чернышев, А. О развитии зернового производства в Оренбургской области / / Защита растений. - 2009. - № 1. - С. 3.

169. Чуб, М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы/ М.П. Чуб. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 198 с.

170. Шатилов, Н.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур / Н.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская// Известия КГСХА.-1979.-№4.- С. 18-29.

171. Шлейхубер, A.M. Выращивание пшеницы/ A.M. Шлейхубер, Б.Г. Такер // Пшеница и её улучшение: Пер. с англ. Н.А.Емельяновой, Н.М. Резниченко.- М.: Колос, 1970.- 519 с.

172. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, А. Постников, П. Протасов, Ф. Эллмер. - Минск: ФУАинформ, 2000. - 315 с.

173. Шустиков, М.А. Влияние сроков сева и норм высева

разнобиологических сортов яровой твердой пшеницы на урожайность и качество зерна в лесостепи Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с. - х. наук / М.А. Шустиков; Оренбург агро-у-т. - Оренбург, 2003.- 25 с.

174. Dann, P. R. Cereal cropping on the Southern tablelands.- Agr. Gaz. N. S. W., 1973. - № 1. - P.7-10.

175.Dubey, S. Effect of cultural and manurial practicies on yield of mexican Wheat. Fertil., 1969/ Dubey, S., Cal. J. // РЖ Зерн. техн. корм, культуры.- 1970.-№6.

176. Feldman, М. Wheel traffic affekis on soil compaction and growth of wheat / Feldman, M., Domier K. W. - Canad. Agr. Engg., 1970, v. 12, № 1, p. 8-11.

177. Kristan, F. Vliv nekterych agrotechnickych opatreni na vynosy ozime psenice na hnede pude / Kristan, F., Cerny V. - Rostlinna vyroba, 1973, r.19, e.l, s.41 -50.

178. Mazurek, J. Wplyw duzych ilosci wysiewn na plonowanic odmiam pszency jarej w roznych warunkach siedliska / Mazurek, J., Mazurek J - Pamietnik pulawski, 1973, г/56, s. 143-158.

179. Witze, L.D. Zur Wirkung der Stichstoffsputdunguhg bei winterweisen -Ergebniste einer dreiahrigen Feld - Versuchs - serie in Hossen / Witze, L. D., Heuen J. - VOLUFA - Schriftenreine. - Vrband Dt. Lunlwirtschaftlicher Untersuhungs und Forsc hung sanstatten. Darnstaat.- 1989. - № 2 n.2. s. 163.

кинэжокисГц

Сроки наступления основных фаз развития яровой мягкой пшеницы в 2006 году

Сорт НВ, млн. вех. семян на 1 га Фазы развития

Посев Всходы Кущение Выход в трубку Колошение Цветение Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Белянка 3,5 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

4,0 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

4,5 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

5,0 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

Альбидум 188 3,5 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

4,0 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

4,5 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

5,0 6.05 18.05 6.06 21.06 4.07 10.07 21.07 3.08 14.08

Альбидум 188 Белянка Сорт

СМ о о 4^ V» О и» иг иг о 4^ ъ> 4^ О СП НВ, млн. вех. семян на 1 1 ! га

К» ю М 1—к ю ю ю ы ьо Посев-всходы

V© V© ЧО чо V© чо ЧО чо Всходы-кущение

к о Ь-ь н-1 К-* И-' иг иг Кущение-выход в трубку

м Ю Ю 1—^ ю и) К> и> Выход в трубку-колошение

иг Оч иг СТ\ Колошение - цветение

И-1 и-1 ь-1 1—11 I—1 О Н->' Н-к »—к Цветение-молочная спелость

1—4 СЪ 0\ <1 и> И-А и> К-' и) Молочная спелость -восковая спелость

ЧО 00 ЧО СО 1—11 Ь-1 ы Восковая спелость-полная спелость

4^ чо 4^ ЧО ЧО и» ЧО V© о о О О О О Продолжительность вегетационного периода

£ о

ы

0

1

я

н п> й Ь"1

к о о н

и*

о

►в* В

к Е х

я

о

Я о

о

(Я

¡0 тз о и о Я<

¡а *

о

ЯС

я

в

О)

я я а Е

ю

ю

о

о

сл

•-Э

о

я

чз

я й

о

*

со Я Я о

ю

о\ 00

Сроки наступления основных фаз развития яровой мягкой пшеницы 2007 год

Сорт НВ, млн. вех. семян на 1 га Фазы развития

Посев Всходы Кущение Выход в трубку Колошение Цветение Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Белянка 3,5 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

4,0 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

4,5 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

5,0 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

Альбидум 188 3,5 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

4,0 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

4,5 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

5,0 17.05 28.05 16.06 30.06 13.07 19.07 29.07 13.08 22.08

Альбидум 188 Белянка Сорт

и» о 4^ и» -Й-О и> ^ иг иг о 4^ иг 4^ О и. нв, МЛН. ВСХОЖИХ семян на 1 га

Посев-всходы

1—к ю Н-* ЧО I—1 ЧО I—1 ЧО 1—1 ю 1—1 ЧО ►—1 ЧО Ю Всходы-кущение

иг иг иг и> Ь-1 4^ 4^ Ь-1 Кущение-выход в трубку

ы и) (—1' Ю Ь-1 и) 1—1 Ю Ь-1 Ы ►—1 Выход в трубку-колошение

иг с^ СТ\ СТ\ <1 0\ Колошение - цветение

1—1 о К-к О >—1 О 1—1 о ЧО О 1—1 О Цветение-молочная спелость

иг I—1 иг иг иг 1—1 иг иг И—1 иг ►—1 иг Молочная спелость-восковая спелость

чо Ь-1 о чэ ЧО ЧО О V© ЧО Восковая спелость-полная спелость

ЧО 00 ЧО ОО ЧО 00 Ю 0^ ю чо ЧО О Продолжительность вегетационного периода

я

тз о

о *

к н о Й бг1 И О о н

О"1

£ П)

X £3

к й X

я

<т>

я о

о

ю »

тз о со о

яс

¡а *

О

Яс

Я

В

о Я Я

а Е

(О

о о ■»о

о

1=1

£

я й

о

*

а> Я

я

П) 4^

О

Сроки наступления основных фаз развития яровой мягкой пшеницы 2008 год

Сорт НВ, млн. вех. семян на 1 га Фазы развития

Посев Всходы Кущение Выход в трубку Колошение Цветение Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Белянка 3,5 29.04 15.05 3.06 18.06 30.06 6.07 15.07 28.08 15.08

4,0 29.04 15.05 3.06 18.06 30.06 6.07 15.07 28.08 15.08

4,5 29.04 15.05 3.06 18.06 29.06 6.07 14.07 27.08 15.08

5,0 29.04 15.05 3.06 17.06 29.06 5.07 14.07 27.08 14.08

Альбидум 188 3,5 29.04 15.05 3.06 14.06 24.06 30.06 7.07 22.08 9.08

4,0 29.04 15.05 3.06 14.06 24.06 30.06 7.07 22.08 9.08

4,5 29.04 15.05 3.06 14.06 23.06 30.06 6.07 21.08 9.08

5,0 29.04 15.05 3.06 13.06 23.06 29.06 6.07 21.08 8.08

-1 Альбидум 188 Белянка Сорт

иг о 41 и О ч* От и» ч* О 45-и> О и> иг нв, МЛН. ВСХОЖИХ семян на 1 га

Ь-1 о <1 ►—1 1—1 <1 ь-1 О <1 (—1 -о 1—1 -0 Посев-всходы

У—1 ю I—1 V© )—1 ЧО I—1 ч© 1—1 чо ЧО 1—1 Ч© В сходы-кущение

о 1—1 Н-1 »—1 1—1 (—1 1—1 I—* 4^ 1—1 иг 1—1 иг 1—1 иг Кущение-выход в трубку

>—» о V© (—1 О Ь-1 О И-1 Ю 1—1 Ь-1 ьо Ю Выход в трубку-колошение

о\ с^ Оч <1 о сл Колошение - цветение

-»4 СГ\ о V© СО V© ЧО Цветение-молочная спелость

И-1 и> Ь-1 иг Ь-1 иг и! 1—1 и> К-1 и) ь-* Ы 1—1 и> Молочная спелость-восковая спелость

оо 1—1 ЧО 1—1 00 Н-1 00 1—1 оо н-1 ч© Ь-1 00 1 оо Восковая спелость-полная спелость

I—1 о ю 1—1 О и) к* о и> Ь-1 О ы I—1 о оо (—1 О ЧО Н-1 О ч© 1—1 о Продолжительность вегетационного периода

£

о

О

а *

к н а>

а

а о о

У

§

п> *

-е-

я Е х

а

о 43

к

о

^

о

№ »

43 О СО О К«

м "1 я о Яс

я Е

Л) Я Я

а Я

ю о о оо

ч о

я

43

я а

о *

гь

я я

п>

--л ю

Густота всходов у различных сортов яровой мягкой пшеницы по годам исследований (Опыт 1)

Вариант норма высева, млн. всхожих семян на 1 га Количество всходов на 1 кв. м

2005 г 2006 г 2007 г 2008 г

Альбидум 188

3,5 288 331 324 322

4,0 299 378 372 367

4,5 332 423 414 411

5,0 365 460 460 459

Белянка

3,5 292 338 335 329

4,0 330 376 370 396

4,5 369 417 417 411

5,0 407 452 445 454

№ варианта Факторы Количество растений на 1 кв. м, шт.

А - сорт В - норма высева, млн. всхожих семян на 1 га

2006 г 2007 г 2008 г

1 Альбидум 188 3,5 248 264 274

2 4,0 307 283 308

3 4,5 (контроль) 332 303 338

4 5,0 358 354 370

5 Белянка 3,5 275 286 288

6 4,0 312 310 320

7 4,5 347 336 320

8 5,0 372 350 372

Площадь листьев яровой мягкой пшеницы сорта Альбидум по фазам роста, развития и годам

№ варианта Норма высева, млн. всхожих семян на 1 га Кущение Выход в трубку Колошение Начало налива зерна

2006 г 2007 г 2008 г 2006 г 2007 г 2008 г 2006 г 2007 г 2008 г 2006 г 2007 г 2008 г

1 3,5 3,3 3,4 3,8 6,5 6,4 7,4 9,5 9,5 9,1 6,7 6,3 6,0

2 4,0 3,5 4,0 4,4 6,6 6,5 9,6 9,6 9,8 10,0 6,8 6,5 6,2

3 4,5 (контроль) 3,9 4,5 4,9 6,7 7,7 9,9 10,1 10,3 10,5 7,3 7,2 6,8

4 5,0 4,0 4,6 5,0 6,9 7,9 10,8 11,0 11,2 11,4 7,7 7,9 8,4

Площадь листьев яровой мягкой пшеницы сорта Белянка по фазам роста, развития и годам

№ Факторы Кущение Выход в трубку Колошение Начало налива зерна

А - норма высева, млн. всхожих В-подкормки в фазу

варианта и ЧО о и г^ о и оо о и V© о и г-» о и 00 о 1-н ЧО о и о о и 00 о и ю о (-1 и С-- о и оо о