Социокультурные факторы модернизационных преобразований: поиск альтернатив для России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Маркова, Лариса Леонидовна
Маркова, Лариса Леонидовна
кандидат наук
2015
- Специальность ВАК РФ24.00.01
- Количество страниц 229
Оглавление диссертации кандидат наук Маркова, Лариса Леонидовна
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел 1.
Методология исследования проблем модернизации
1.1. Концепции модернизации: методологические
проблемы и решения
1.2. Модернизационный потенциал современной
российской культуры: методологические подходы
Раздел 2.
Социокультурные дилеммы современного
развития российского общества
2.1. Парадоксы современной глобализации и эволюция
российской культуры на рубеже XX - XXI в
2.2. Модернизационный потенциал современной
российской культуры
Раздел 3.
Социокультурные основания современной
модернизации российского общества
3.1. Российская социокультурная идентичность и российский культурный капитал как ресурсы современной российской модернизации
3.2. Модернизация современной российской культуры и ее роль
в модернизации российского общества
Заключение
Список использованных источников и литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК
Инновационное развитие управленческого инструментария политической элиты в процессе современной модернизации России2014 год, кандидат наук Водопетов, Сергей Вячеславович
Ценностные компоненты модернизационного потенциала российской студенческой молодежи2013 год, кандидат наук Рожкова, Лилия Валерьевна
Национальные геокультурные интересы Российской Федерации в условиях глобализации2012 год, кандидат наук Скударнов, Денис Викторович
Культурно-исторические предпосылки модернизации России2010 год, кандидат философских наук Суховецкая, Галина Владимировна
Феномен модернизации и его отражение в сознании субэлитарных групп: социокультурный аспект2008 год, кандидат социологических наук Ермаханова, Салтанат Амангелдыкызы
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурные факторы модернизационных преобразований: поиск альтернатив для России»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Современная глобальная миросистема вступила в качественно новый этап развития, когда международный миропорядок, утвердившийся по итогам Второй мировой войны, разрушен действиями коалиции стран «Большой семерки» во главе с претендующими на мировое лидерство в однополярном вестцентричном мире США. Возрастающая неравномерность развития различных частей глобальной миросистемы, углубляющаяся дифференциация стран, выдвижение новых центров силы в лице России, Китая, Индии, Бразилии, стран Юго-Восточной Азии вызвали острую реакцию в остающихся на периферии мирового развития государствах, прежде всего Ближнего и Среднего Востока. Ужесточающаяся конкуренция в сфере международных отношений, открытое противостояние стран Запада незападным моделям развития, их стремление нивелировать национальные культуры, подчинив их своим интересам в рамках глобальной массовой культуры, формируемой по западным ментальным лекалам, попытки девальвировать национальное культурное наследие и культурные капиталы стран группы БРИКС потребовали пересмотра ряда направлений в государственной политике этих государств.
Современный «западный вызов» актуализировал вопросы разработки проблем интегрированной модернизации для развивающихся стран, в рамках которой сочетались бы решение задач завершения первичной модернизации по созданию массового индустриального общества и задач по развитию вторичной постиндустриальной модернизации с раскрепощением творческих сил человека, возможностей его самореализации, развитием гражданской активности и гражданской культуры населения, децентрализации форм политической жизни и всестороннего развития сферы культуры в условиях высвобождающегося досугового времени в процессе развития различных современных форм материального и духовного производства.
В условиях системной модернизации современных обществ развивающихся стран большое значение приобретает социально-культурная сфера жизни. Анализ роли культуры в модернизационных процессах, выявление динамики социально-культурной жизни современных обществ являются непременными условиями государственной политики управляемой интегрированной модернизации, способствующей консолидации различных сегментов общества вокруг задач модернизации и формирования модернизационной коалиции разнородных общественных сил. Каждая из них в конечном итоге получает выигрыш в процессе достижения поставленных целей превращения государства в конкурентоспособный самодостаточный субъект глобальной миросистемы. Стабильность и поступательное развитие государства в данном случае обеспечиваются исторической преемственностью нормативно-ценностных ориентаций общества на основе единого культурного пространства, представляющего широкие возможности для самореализации различных социальных общностей и индивидов.
Поэтому важными представляются анализ различных концептуальных подходов к модернизации российского общества, опыт реализации региональных модернизационных проектов, выявление культурных драйверов и барьеров современных модернизационных процессов. Преодоление одномерных концептуальных подходов к модернизации как к сложному социальному явлению, содействие разработке научно обоснованной программы системной интегрированной модернизации превращаются в насущные задачи отечественных гуманитарных наук, в том числе и культурологии.
Степень научной разработанности проблемы. Современное научное понимание проблем модернизации сформировалось в условиях биполярного послевоенного мира, вскоре после окончания Второй мировой войны и начала процессов деколонизации стран Азии и Африки и отчасти Латинской Америки. В условиях разрушения колониального мира и выбора путей дальнейшего развития, попыток стран мировой периферии нащупать верные ориентиры стратегического развития проблемы модернизации попали в фокус научных исследований ученых
различных стран, прежде всего Запада, трактовавших их в рамках линеарной модели развития как процесс «догоняющей модернизации». В рамках этого методологического подхода, сформулированного западными учеными, западная цивилизация представлялась вершиной социального развития человечества.
Опираясь на методологическое наследие М. Вебера и В. Зомбарта, эволюционистские методологические подходы О. Конта и Г. Спенсера, западные ученые сформулировали теорию поступательного вестцентристского линейного развития человечества.1 Ее апофеозом стала теория стадий У. Ростоу, противопоставившего ее марксистской теории общественно-экономических формаций в известной работе «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест».2
Акцентированно роль культуры в модернизационных процессах была проанализирована в работах Дж. Сюарда, который наряду с природными и политическими факторами уделил специальное внимание культурным факторам, впрочем, рассматривая их скорее как непропорциональный ответ национальных незападных культур на вызовы западной цивилизации.3
Методология линеарного подхода к социальному развитию как к непрерывному поступательному процессу, подчиненному, в конечном итоге, вектору западной модели развития, не позволяла исследователям процессов модернизации незападного типа преодолеть идеологическую ограниченность и политическую ангажированность на протяжении 1950-1960-х годов. Это характерно для работ Д. Лернера, А. Хиршнера, Г. Мюрдаля и других ученых, признававших значение культуры, но лишь как основание для барьеров кросс-культурных взаимодействий в незападных обществах.4
Однако уже Г. Алмонд и С. Верба пришли к выводу о неравномерности развития процессов модернизации в различных сферах жизнедеятельности
1 Parsons Т., Shils Е.А. Toward a General Theory of Action: Theoretical Foundations for the Social Sciencis. Cambridge, 1951.
2 Rostow IV. W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge,1960
3 Steward J.H. Theory of Culture Change: The Methodology of Multilinear Evolution. Urbane,1955.
4 Lerner D. Leaving of a traditional society: Modernization of Middle East. New York, 1958; Hirschman A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven, 1958; Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry in to the Poverty of Nations. Vol. I-II. New York, 1968.
социетальных систем. Впоследствии эту точку зрения поддержали Г. Шоберг, Д. Эптер, Б. Мур.5 Вместе с тем в ряде работ западных ученых уже в 1960-е годы проявился социально-культурный детерминизм, нашедший отражение в осознании роли культурных факторов в процессах модернизации.6
Во второй половине XX века, в то время как наиболее развитые страны Запада завершали эпоху модерна и готовились к постмодерну как к новой модернизации в условиях информационного общества, в теории модернизации наметились качественные сдвиги. Наконец получила признание многовариантность модернизационного развития, была пересмотрена роль коллективистских культур Востока, которые признавались уже как возможные
п
драйверы модернизационных процессов при регулятивной роли государства. Была признана возможность реальной неравномерности модернизации различных сфер жизни общества, что нашло отражение в концепции парцеллярной модернизации Д. Рюшемайера.8
Вариативность модернизационных процессов и их детерминированность социально-культурными факторами признал один из видных теоретиков модернизации израильский профессор Ш. Эйзенштадт.9
В середине 1970-х годов под влиянием глобальных геополитических и геокультурных процессов С. Хантингтон совершил «культурный поворот», придав культуре и исторически сложившимся культурным традициям цивилизационные основания, которые и предопределяют вариативность социальных процессов.10 В результате методологический подход С. Хантингтона
5 Sjoberg G. Folk and «Feudal» Societies // Political Development and Social Change / Ed. by Finkle J.L., Gable R. W. New York- London, 1966. P. 45-53; Apt er D.E. The Politics of Modernization. Chicago, 1965; The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World Boston, 1966.
6 McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton, 1961; Lefebvre H. Introduction in Modernity. London: Verso, 1962; McGreary E.A. The Americacanization of Europa: The Impact of Americans and American Business on the Uncommon Market. Garden City: Doubleday, 1964.
7 Murakami Y. Modernization in Terms of Integration: The Case of Japan // Patterns of Modernity / Ed. by S.N. Eisenstadt. London,1987. Vol. II: P. 65-88.
8 Rueschemeyer D. Partial Modernization // Loubser, J. J. et. al. (eds.) Explorations in General Theory in the Social Sciences. New York, 1976.Vol.2. P. 756-772
9 Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York, 1973; Eisenstadt S.N. Studies of Modernization and Sociological Theory // History and Theory, 1994. Vol 13, №3.P. 225-252.Eisenstadt S.N. Multiple Modernities in an Age of Globalization // Grenzenlose Gesellschaft. Opladen, 1999. Teil.l. S.37-50.
10 Huntington S.P. The Change to Change: Modernization, Revelopment and Polities // Comparative Modernization: A. Reader. New York - London, 1976. P.31; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. M., 2003.
стал доминирующим в концептуальных подходах к модернизации и ее вариативности.11
С распадом Советского Союза, кризисом национальной государственной идентичности российского общества, сложным состоянием экономики и культуры в Российской Федерации, в условиях борьбы политических элит прозападной либеральной ориентации, наследников коммунистической идеологии и российских консерваторов, сторонников управляемой рыночной экономики с государственным участием в научной литературе разгорелись жаркие дискуссии о векторе и характере модернизации российского общества. Деиндустриализация российской экономики, ослабление под давлением стран Запада во главе с США международного положения России, бурно развивавшаяся социальная дифференциация российского общества, массированная атака глобальных массовой, потребительской и сектантской культур на российское общество вызвали острые идеологические разногласия, подчас подменявшие трезвый научный подход. При этом образовалось несколько направлений в исследовании процессов модернизации российского общества:
- прозападное, либерально ориентированное, поддерживаемое грантами зарубежных организаций (фондов Джорджа Сороса и Форда и научных структур Евросоюза), выступавшее за догоняющую вестернизированную либеральную модель модернизации (Е.Г. Ясин, A.B. Рябов, Э.А. Паин, В.А. Тишков и другие);
-технократическое во главе с B.JI. Иноземцевым, который опирался на концептуальные подходы Дж. Гэлбрейта, Р. Арона, Д. Белла, Э. Шилза;
- неоевроазийское, базировавшееся на идеях евразийцев 1920-х годов П.Н. Савицкова, Г.В. Вернадского, Л.П. Карсавина и других во главе с А.Г. Дугиным, с которым отчасти солидаризировались наследники коммунистической идеологии во главе с руководителем КПРФ Г.А. Зюгановым и группой «Русских ученых социалистической ориентации» (РУСО);
11 Alexander J. Modern, Anti, Post and Neo: New Social Theories Have tried to Understand the «New World of our Time» // Zeitschrift fur Soziologie. 1994.H.3.S. 115-147.
- прагматическое, избегающее идеологизированных концепций (В.Г. Федотова, А.А. Аузан и И.Е. Дискин, один из идеологов «национально-демократической модели» модернизации).
Нельзя не упомянуть и роль руководителей Российской Федерации. В.В. Путин в 2004 г. предложил взамен модернизации, проводимой государством, модернизацию, проводимую обществом12. Эта модель «модернизации снизу» в 2009 г. была поддержана и развита Д.А. Медведевым, выступившим за
1 Ч
инновационный характер модернизации. Их позиция оказывалась всякий раз импульсом для активизации разработки проблем модернизации российского общества, которые, однако, не привели к существенным научным прорывам в силу идеологизированного характера публичных дискуссий.
В конечном итоге в нулевые годы наиболее яркими и продуктивными с точки зрения проделанного объема исследовательской работы оказались труды сторонников «догоняющей модели» европейского вектора развития российского общества Д. Травина и О. Моргания14 и более широко представленных работ «прагматиков» В.Г. Федотовой, С.Н. Гаврова, А.И. Кравченко, В.В. Лапкина, И.В. Пантина, Н.Я. Петракова, М.Р. Деметрадзе.
Значительный объем работы был проделан и российскими социологами -учеными Института философии РАН во главе с Н.И. Лапиным и Института социологии РАН во главе с М.К. Горшковым, которым удалось накопить значительный эмпирический и аналитический материал по проблемам модернизации.
Существенный интерес для анализа социокультурных проблем модернизации в России представляют работы по теории и практике культурной политики О.Н. Астафьевой, Н.М. Геновой, И.И. Горловой, Г.Г. Карповой, Э.А. Орловой, К.Э. Разлогова, С.Б. Синецкого, А.Я. Флиера.
п Путин В. В. Послание Федеральному собранию 2007 г. //URL: http:/www. kremlin.ru
13 Медведев Д.А. Россия, вперед! // URL: http: www.kremlin.ru
14 Травин Д.Я., Моргания О.Л. Европейская модернизация / Серия: Philosophy. — М.: ACT, Terra Fantastica, 2004. — 672 с.
Важным источников исследования стали работы научных коллективов Вологды, Курска, Перми, Омска, Челябинска, Новосибирска, Красноярска, Ульяновска и других городов, которые исследовали динамику социокультурных процессов в регионах, в том числе и модернизационных.
Вместе с тем следует отметить, что в рамках культурологической парадигмы модернизации вопросы роли и участия культурной сферы в модернизационных процессах современного российского общества изучены недостаточно. В основном исследования проводились в русле философских, социологических, экономических и политологических научных дисциплин. А это побуждает к специальному культурологическому исследованию модернизации и связанных с ней процессов культурной динамики в современном российском обществе.
Объект исследования - модернизационные процессы в современном российском обществе.
Предмет исследования - социокультурные факторы модернизационных преобразований в современном российском обществе.
Цель исследования - культурологический анализ социокультурных факторов модернизационных преобразований в современном российском обществе и выявление социально значимых альтернативных моделей модернизационных процессов.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:
- осуществить сравнительный анализ концептуальных подходов к процессам модернизации;
- исследовать методологические подходы к модернизационному потенциалу российской культуры;
- рассмотреть процессы глобализации и их влияние на развитие российской культуры на рубеже ХХ-ХХ1 веков;
-проанализировать модернизационный потенциал российской культуры в контексте существующих альтернативных концептуальных подходов к модернизации современного российского общества;
- раскрыть потенциал российской социокультурной идентичности и российского культурного капитала как ресурсов современной российской модернизации;
- выявить перспективные направления модернизации российской культуры и определить их потенциальную роль в условиях поиска эффективной консолидирующей модели модернизации современного российского общества.
Методология и ¡методы исследования. Диссертационное исследование опирается на методологию философско-культурологического анализа, развиваемую в рамках деятельностного подхода к культуре и социально-культурным явлениям М.К. Мамардашвили - М.С. Кагана, системного анализа Т. Парсонса - Н. Лумана, институционального подхода Дж. Олсона и Д. Норта, которые рассматривают социальные институты как социальные образования, детерминирующие социальную активность своих акторов, осмысление ими внешней среды и мотивируют выбор моделей поведения. Имея в виду сложный характер объекта исследования, диссертант стремился к комплексному методологическому подходу, объединившему методологические принципы культурологических, философских и социологических наук, в котором российское общество рассматривается как часть глобальной миросистемы, а российская культура - как часть глобальной геокультурной миросистемы, имеющей свою темпоральность и внутреннюю логику развития в соответствии с миросистемным методологическим подходом И. Валлерстайна.
В диссертационном исследовании использованы структурно-функциональный метод анализа, позволивший раскрыть диалектику субъект-объектных отношений в сложных социальных системах, метод системного анализа, давший возможность проследить структурно-функциональные связи в многоуровневых социальных системах и метод компаративного анализа,
способствовавший сравнительному изучению изоморфных социокультурных процессов в гетерогенных социальных системах.
Научная новизна диссертации определяется поставленными задачами и состоит в следующем:
- определены эвристические перспективы и возможности применения методологии культурологического подхода к анализу проблем российской модернизации в условиях современного этапа развития российского общества, представляющего собой конгломеративное многоуровневое геокультурное сообщество;
-установлено, что современная российская культура представляет собой сложную многоуровневую систему, ядром которой является доминантная коллективистско-корпоративная ценностно-нормативная матрица российской культуры, в которой под влиянием эндогенных и экзогенных факторов исторически сложившиеся традиции приобрели динамизм и рефлексивность, придавшие им свойства как барьеров, так и драйверов модернизации современного российского общества;
-обосновано, что по мере достижения предельных уровней интеграции, допустимых для данного состояния глобальной миросистемы, наблюдается развитие дифференцирующих тенденций и смещение интеграционных процессов на региональный уровень, в котором доминантным детерминантом выступают конкурирующие локальные культуры;
- доказано, что к середине нулевых годов XXI века в России сформировалась социальная и культурная аномия общества, вызванная предшествующими деструктивными процессами в развитии российского общества в 1990-е годы;
- обосновано значение для модернизации современного российского общества уровня развития культуры регионов за счет имплантации традиционных для российского общества базовых нормативных ценностей в современные культурные формы;
— выявлено, что национальная, социальная и геокультурная идентичности являются важнейшими факторами социальной ориентации человека и его социальной активности; поэтому необходимо актуализировать социально-конструктивистскую парадигму формирования современной идентичности россиян, которая призвана стать консолидирующим фактором полиэтнического российского общества;
-доказано, что модернизация в сфере культуры происходит нелинейно, имеет различные траектории в различных национальных культурных системах, порождает различные, в том числе и непредвиденные социокультурные последствия.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Конкурирующие российские политические и научные элиты предложили 4 альтернативных проекта современной российской модернизации: системной вестернизации на основе европоориентированного геокультурного позиционирования России; системной гибридизации на основе методологии евразийского геокультурного позиционирования России; технологической модернизации при сохранении существующих геополитических, геоэкономических и геокультурных реалий гибридного характера, сформировавшихся под влиянием предшествующего развития российского общества и его кросс-культурных связей; длительной эволюционной модернизации под воздействием модернизации российской культуры и создания предпосылок для модернизации социально-экономической и социально-политической сфер жизни общества. Однако, как показал сравнительный анализ этих концептуальных подходов, ни один из них не решает задач конкурентоспособного позиционирования России в глобальной миросистеме в условиях дефицита темпоральных ресурсов. Наиболее адекватным и отвечающим насущным задачам современной российской модернизации представляется методологический подход китайских ученых, которые выдвигают концепцию параллельной индустриальной и постиндустриальной модернизации при использовании национальной культуры и национального культурного капитала в
качестве приоритетного эндогенного фактора развития модернизационных процессов.
2. Социокультурная система дифференцирована сегментарно, стратификационно и функционально. К числу основных функций современной российской социокультурной системы можно отнести поддержание внутрисистемного социокультурного кода, отражающего национальную ценностно-нормативную матрицу российской культуры, сбережение, преумножение и использование различных форм культурного капитала, включая и культурное наследие, взаимодействие с другими подсистемами российской социетальной системы - социально-экономической, социально-политической и внешней средой в рамках глобальной геокультурной миросистемы.
3. Возрождение традиционных базовых ценностей российской культуры происходило в условиях дифференциации россиян на реализовывавших достижительные, основанные на инструментальных ценностях, стратегии, и россиян, ориентированных на адаптационные, основанные на самореализации преимущественно в духовной сфере в рамках терминальных ценностей, стратегии, чему способствовали и архаизация социальных отношений и культуры, и возобновление традиционалистских патрон-клиентских социальных практик. Актуализация ценностного ядра российской культуры произошла в рамках ответа локальных культур на вызов глобальной геокультурной миросистемы.
4. Современное состояние российского общества нуждается в преодолении социальной аномии, развитии национально ориентированного креативного класса и общественно-государственного и государственно-частного партнерства в сфере культуры как драйверов современной культурной политики в целях преодоления асимметрии в доступе к общественному культурному наследию и общественным культурным капиталам, ускорения адаптации национальных культурных традиций к современным культурным формам.
5. Значимым фактором развития современной модернизационной активности населения является успешное социальное конструирование национальной государственной идентичности, выполняющей ориентирующую
*
роль в современном геокультурном пространстве страны. Русская культура выполняет роль системообразующего фактора национальной государственной идентичности современного российского общества, а на международной арене — геокультурного пространства носителей русского языка и культуры или «Русского мира». Основным социокультурным ресурсом геокультурного пространства России и Русского мира выступает культурный капитал, включающий как культурное наследие русской культуры, так и все материальные и духовные ресурсы и ментальные и социальные ориентации, концептуальную картину жизненного мира человека, модель образа жизни, интегрируя ценности, представления о жизни и реальную жизнедеятельность людей. Культурный капитал призван стать важным системным детерминантом российской интегрированной модернизации, способствующим преобразованию духовной и материальной культуры внутри страны, и фактором глобального конкурентного преимущества на международной арене.
6. При решении задач интегрированной модернизации в современном российском обществе необходимо учитывать целый ряд факторов: во-первых, инерционность восприятия культурной сферы как управленцами различных уровней, так и самими гражданами; во-вторых, значимые различия в уровне культурного развития российских регионов; в-третьих, новые формы культурной дифференциации в современной городской среде. Как показало исследование опыта региональной модернизационной культурной политики, необходимо развивать у населения позитивные модернизационные ориентации на основе национальной и региональной культурной идентичности, различных форм умножения и использования культурного капитала за счет актуализации культурного наследия, целенаправленного формирования модернизационного сознания, развития различных современных форм культурного производства и использования культурного капитала.
Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и положений диссертации при разработке концепции интегрированной модернизации российского общества, что будет содействовать
*
разработке целостной системной стратегии модернизации российского общества и выявлению роли динамики современных культурных процессов.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее выводов и результатов при разработке федеральной и региональных стратегий модернизации. Материалы представленного диссертационного исследования могут быть использованы специалистами в области культурологии, социальной философии, социальной антропологии, социологии, политологии и других областей современного гуманитарного знания при разработке проблем государственной культурной политики, стратегических программ модернизации социокультурной сферы. Отдельные части работы могут быть использованы для подготовки учебных и учебно-методических пособий по проблемам культурологии, социальной философии
и социологии культуры, подготовке и чтению спецкурсов для магистрантов, специализирующихся в области теоретической и прикладной культурологии.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 научных публикациях общим объемом 40,44 п.л., в том числе в 6 научных статьях, из них 4 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК
Модернизация в условиях глобализирующегося политического пространства: теоретико-методологический анализ2008 год, кандидат политических наук Ляхов, Андрей Валерьевич
Социокультурные основания модернизации китайского общества нового и новейшего времени2016 год, кандидат наук Куратченко, Марина Анатольевна
Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества2002 год, доктор политических наук Матвеенко, Юрий Иванович
Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития: теоретический аспект2006 год, доктор политических наук Панкратов, Сергей Анатольевич
Россия и Европа: два пути модернизации: сравнительно-политологическое исследование2013 год, кандидат наук Глинчикова, Алла Григорьевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маркова, Лариса Леонидовна, 2015 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Закон Курской области «О программе социально-экономического развития Курской области на 2011-2015 годы» [Электронный ресурс].
URL: http://oblduma.kursknet.ni/zd4/l 1-015zko3.php (дата обращения 24.02.15).
2. Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от 09.10.1992. № 3612-1 [Электронный ресурс].
URL: Режим доступа: http://http://base.garant.ru/l04540/ (дата обращения 24.02.15).
3. Стратегия социально-экономического развития Курской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. URL:http://adm.rkursk.ru/index.php?id=2&mat id=815
(дата обращения 24.02.15).
4. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года. Приложение к Указу Губернатора Омской области от 13 февраля 2006 г. № 18 [Электронный ресурс].
URL: http://www.omskportal.ru/ru/government/branches/Economy/DevelopmentStrate gy.html
(дата обращения 24.02.15).
5. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2025 года. Приложение к Указу Губернатора Омской области от 24 июня 2013 года№ 9 [Электронный ресурс].
URL: http://www.omskportal.m/ru/government/branches/Economy/PageContent/0/bod
y_files/file0/Strategiya_2025.pdf
(дата обращения 24.02.15).
Научные и справочные издания
¡.Абрамов, Р.Н. Социальные инноваторы: досуговые практики и культурное потребление / Р.Н. Абрамов, A.A. Зудина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2010. — № 6 (100). -С. 134-142.
2. Абрамова, М.О. Проблемы модернизации и социокультурной эволюции Томского региона (после 2000-х гг.) / М.О. Абрамова, Т.А. Булатова, А.Ю. Рыкун, K.M. Южанинов // Вестник Томского государственного университета. -Философия. Социология. Политология. -2012. -№ 4(20). - Вып. 1. - С. 175-196.
3. Александер, Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология / Дж. Александер. - М.: Праксис, 2013. - 640 с.
4. Александров, Ю.И. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход / Ю.И. Александров, С.Г. Кирдина // Социологические исследования. - 2012. - №8. — С. 3-13.
5. Альтернативы развития. Россия между модернизацией и деградацией. Политологические очерки / под ред. Ю.А. Красина. - М.: Институт социологии РАН, 2013.-139 с.
6. Ариарский, М.А. Социально-культурная деятельность в условиях модернизации духовной жизни России / М.А. Ариарский // Социально-культурная деятельность в условиях модернизации России: сб. ст. по материалам всерос. науч.-практ. конфер. (24-25 января 2013 г.). - СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2013. - С. 8-15.
7. Ахиезер, A.C. История России: конец или новое начало? / A.C. Ахиезер, ИМ. Клямкин, И. Г.Яковенко. - М.: Новое издательство, 2008. - 464 с.
8. Ахиезер, A.C. Модернизация в России и конфликт ценностей / A.C. Ахиезер, H.H. Козлова, С.Я. Матвеева. - М.: Ин-т философии РАН, 1994. -250 с.
9. Ахиезер, A.C. Россия: Критика исторического опыта. Т. 1: От прошлого к будущему. - Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1997. - 804 с.
10. Ахиезер, A.C. Россия: Критика исторического опыта. Т. 2: Теория и методология. Словарь. - Новосибирск: Сибирский Хронограф, 1997. - 600 с.
11. Ахиезер, A.C. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема / A.C. Ахиезер // Общественные науки и современность. — 2001. - №2. — С. 89-100.
12. Бабинцев, В.П. Самоорганизация и «автономизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии / В.П. Бабинцев, Е.В. Реутов // Социологические исследования. - 2010. - № 2. - С. 109-115.
13. Бараш, Р.Э. Истина и ценности как ориентиры социального познания / Р.Э. Бараш // Эпистемология и философия науки. - 2013. - T. XXXVI. - № 2. — С. 224-229.
14. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман; пер. с англ. -М.: Весь Мир, 2004. - 188 с.
15. Бауман, 3. Индивидуализированное сообщество Индивидуализированно е общество / 3. Бауман; пер. с англ. - М.: Логос, 2005. - 390 е.;
16. Бек, У. Общество риска: на пути к другому модерну /У. Бек; пер. с англ. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.-384 с.
17. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бук; пер. с англ. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 735 с.
18. Бек, У. Что такое глобализация? / У. Бек; пер. с англ. — М.: Прогресс-Традиция, 2001.-304 с.
19. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Тракта по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. с англ. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.
20. Бергер, П.Л. Культурная динамика глобализации / П.Л. Бергер // Многоликая глобализация. Культурное многообразие в современном мире. — М.: Аспект-пресс, 2004. - С. 8-24.
21. Бжезинский, 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / 3. Бжезинский; пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2005. — 288 с.
22. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрияр; пер. с франц.. -М.: Прогресс-Традиция, 1999. -218 с.
23. Бодрова, Е.В. О роли внешнего фактора в контексте модернизации / Е.В. Бодрова // Власть. - 2014. - № 8. - С. 9-14.
24. Большаков, Н.В. Измерение культурного капитал: от теории к практике / Н.В. Большаков // Мониторинг общественного мнения. — 2013. - ноябрь-декабрь. -№6(118).-С. 3-12.
25. Брубейкер, Р. Этничность без групп / Р. Брубейкер. - М.: Гос. ун-т Высшая школа экономики, 2012. — 408 с.
26. Букина, Н.В. Культурный код как язык культуры / Н.В. Букина // Вестник Читинского государственного университета. - 2008. - № 2 (47). - С. 6973.
27. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с франц.; отв. ред. перевода H.A. Шматко. - М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.-288 с.
28. Бызов, Л.Г. «Неоконсервативная волна» в современной России: фаза очередного цикла или стабильное состояние? / Л.Г. Бызов // Мир России. — 2010. — Т. 19.-№ 1.-С. 3-44.
29. Вайль, П. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - М.: Новое литературное обозрение, 1998. - 368 с.
30. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн; пер с англ. П.М. Кудюкина; под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.
31. Вальвачев, В.В. Динамика цифрового неравенства в современном мире / В.В. Вальвачев // Научные проблемы гуманитарных исследований. — 2010. - № 7. -С. 270-279.
32. Василенко, И.А. Политическая глобалистика / И.А.Василенко. — М.: Логос, 2000.-360 с.
33. Вахменин, В.Н. Методологический потенциал концепции социокультурной динамики / H.H. Вахменин // Вестник Волгоградского
государственного университета. - Сер. 7: Философия. - 2013. - № 2 (20). - С. 127— 131.
34. Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер. - М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. — 576 с.
35. Виноградов, A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности / A.B. Виноградов. - М.: НОФМО, 2008. - 368 с.
36. Виттрок, Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние / Б. Виттрок // Политические исследования. - 2002. - № 1. -С. 141—159.
37. Возьмитель, A.A. Диверсификация образа жизни (Способы и стили жизни в постсоветском пространстве) / A.A. Возьмитель // Мир России. - 2002. -№ 1.-С. 97-113.
38. Володин, А.Г. Глобальный парадокс / А.Г. Володин // Мегатренды мирового развития / под ред. М.В. Ильина, B.JI. Иноземцева. - М.: Экономика, 2001.-С. 170-174.
39. Воронов, Ю.П. Новые подходы к оценке эффективности фундаментальной науки / Ю.П. Воронов // ЭКО. - 2009. - № 6. - С. 64-82.
40. Всемирный доклад по культуре: 1998. Культура, творчество и рынок / научн. ред. JI. Ариспе. - Париж: Ладомир, ЮНЕСКО, 2001. - 488 с.
41. Гавров, С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / С.Н. Гавров. - М.: Едиториал-УРСС, 2004.-352 с.
42. Гавров, С.Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества / С.Н. Гавров. - М.: МГУКИ, 2002. - 146 с.
43. Гавров, С.Н. Национальная культура и модернизация общества / С.Н. Гавров. - М.: МГУКИ, 2003. - 86 с.
44. Гавров, С.Н. Модернизация России: постимперский транзит / С.Н. Гавров; предисл. Л.С. Перепелкина. - М.: МГУДТ, 2010. - 269 с.
45. Гайдар, Е.Т. Послесловие. Восстановить единство с Европой / Е.Т. Гайдар // Травин Д., Моргания О. Европейская модернизация. - С. 562-572.
46. Генова, Н.М. Концепция мобильного моделирования инфраструктуры культуры в региональной культурной политике / Н.М. Генова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2010. - №. — С. 118-124.
47. Генова, Н.М. Культурная политика в системе инфраструктуры культуры региона / Н.М. Генова. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. - 282 с.
48. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. - М.: Весь мир, 2004. - 116 с.
49. Глазьев, С.Ю. Либеральные реформы в России: правда и вымысел // Мир России.-2012.-№ 1.-С. 37-51.
50. Головашина, О.В. Национальная самоидентификация австрийских немцев в 1918 - 1938 гг. / О.В. Головашина. - Saarbrücken: LAP, 2011. -221 с.
51. Горлова, И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект: учеб. пособие / И.И. Горлова. - Краснодар: Советская Кубань, 1998.-319 с.
52. Горлова, И.И. Региональные целевые программы как элемент модели вариативной культурной политики / И.И. Горлова, О.И. Бычкова // Вопросы культурологии. - 2014. - №6. - С. 69-75.
53. Горлова, И.И. Культура как фактор модернизации: краткий обзор теорий зарубежных ученых / И.И. Горлова, Л.Л. Пшеничникова // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 12. - С. 13-15.
54. Горшков, М.К. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов / М.К. Горшков, A.B. Авилова, А.Л. Андреев, Л.Г. Бызов, Н.М. Давыдова А.Г. Здравомыслов, В.В. Петухов, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко // Мир России. - 1996. - №2. - С. 75-116.
55. Горшков, М.К. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. - М.: Наука, 2005.-396 с.
56. Горшков, M.K. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки / М.К. Горшков // Социологические исследования. - 2010. - №12. - С.28-41.
57. Горшков, М.К. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитически доклад / М.К. Горшков, В.В. Петухов, A.JI. Андреев и др. - М.: Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации, 2011. — 304 с.
58. Горшков, М.К. «Русская мечта» в зеркале социологии / М.К. Горшков // Гуманитарий Юга России. - 2012. - №2. - С. 13-28.
59. Горшков, М.К. Социокультурные факторы консолидации российского общества / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. - М.: Ин-т социологии РАН, 2013.-54 с. (Информационно-аналитический бюллетень. -2013. -№1).
60. Готово ли российское общество к модернизации: аналитический доклад. - М.: Институт социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010.-179 с.
61. Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. -М.: Весь Мир, 2010. — 179 с.
62. Гофман, И. Представления себя другим в повседневной жизни / И. Гофман. -М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000. - 124 с.
63. Гофман, И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман. - М.: Ин-т социологии РАН, 2004. - 752 с.
64. Гофман, И. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу / И. Гофман; пер. с англ. С.С. Степанов, Л.В. Трубицына; под ред. H.H. Богомоловой и Д.А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2009. - 319 с.
65. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. - 485 с.
66. Декларация по регионализму в Европе. — Strasbourg: Secrétariat Général Immeuble Europe, 1996. - 14 с.
67. Деметрадзе, М.Р. Социокультурная методология как основа современной политологии / М.Р. Деметрадзе // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. — 2009. - № 14. - С. 224-237.
68. Деметрадзе, М.Р. Центральная зона современных социокультурных ценностей как информационно-коммуникативный феномен. Новые подходы к изучению традиций и традиционализма (на примере России). Классификация традиционных ценностей / М.Р. Деметрадзе. -М.: НБ-Медиа, 2012. - 122 с.
69. Деметрадзе, М.Р. Социокультурная основа междисциплинарности внутригосударственной политики и международных отношений современности / М.Р. Деметрадзе // Социодинамика. -2014. -№1. - С. 15-35.
70. Демкин, O.A. Концепция группового социального капитала и её адаптация к отечественным условиям / O.A. Демкин // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2005. - № 4. - С. 104—118.
71. Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / ред. и авт. вступ. ст. B.JI. Иноземцев. - М.: Европа, 2010. - 318 с.
72. Дианова, В.М. Космополитизм в эпоху глобализации / В.М. Дианова // Вопросы культурологии. - 2007. - №1. - С. 8-12.
73. Дискин, И.Е. Альтернативы российской модернизации.: аналитический доклад, выполненный по заказу РИО-Центр / И.Е. Дискин. - М.: РИО-Центр, 2007.-213 с.
74. Добреньков, В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ / В.И. Добреньков. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 447 с.
75. Доброхотов, P.A. Модернизация: мировой опыт и перспективы России / P.A. Доброхотов // Власть. - 2004. - № 9. - С. 7-13.
76. Драч, Г.В. Модернизация России: контекстуальность проблемы / Г.В. Драч // Логос. - 2004. - № 5 (44) _ С. 178-190.
77. Дробижева, Л.М. Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках за 20 лет реформ / Л.М. Дробижева // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2011 / отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. -
Вып. 10. - М.: СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. - С. 7285.
78. Дробижева, JI.M. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет / J1.M. Дробижева. - М.: Новый хронограф, 2013.-336 с.
79. Евгеньева, Т.В. Роль исторической памяти в процессе политической социализации граждан России (политико-психологический анализ) / Т.В. Евгеньева // Вестник Томского государственного университета. — Философия. Социология. Политология. -2013. -№ 3 (15). - С. 70-79.
80. Емельянов, Ю.С. Модернизация российской хозяйственной культуры: исторический подход / Ю.С. Емельянов, A.A. Хачатурян // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 6. - С. 8-22.
81. Железняков, A.C. Модернизация в России: приоритеты в цивилизационном контексте / A.C. Желязняков // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2011 / отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. - Вып. 10. - М.: СПб.: Ин-т социологии РАН, Нестор-История, 2011. - С. 141-151.
82. Задохин, А.Г. Глобализация и глобальные проблемы человечества (методологический аспект) / А.Г. Задохин, A.B. Митрофанова. - М.: Московский философский фонд, 2003. - 52 с.
83. Заковоротная, М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты / М.В. Заковоротная. - Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999. - 200 с.
84. Замятин, Д.Н. Географический образ России и постсоветские языковые идентичности / Д.Н. Замятин // Космополис. - 2008. - № 1(20). - С. 97-105.
85. Зарубина, H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) / H.H. Зарубина // Социологические исследования. - 1997. - №4. - С.46-54.
86. Зарубина, H.H. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе / H.H. Зарубина. - М.: Логос, 2010.-392 с.
87. Захаров, A.B. Массовое общество и культура в России: социально-типологический анализ / A.B. Захаров // Вопросы философии. — 2003. - №9. - С. 3-16.
88. Зомбарт, В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного человека / В. Зомбарт. - М.: Наука, 1994. - 443 с.
89. Ильин, В.А. Глобальные вызовы и модернизация России / В.А. Ильин // Модернизация российской экономики: структурный потенциал / отв. ред. Н.И. Иванова, науч. рук. Ю.В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - С. 7-38.
90. Ильин, В.В. Мир GLOBO: вариант России / В.В. Ильин. - М.: КДУ, 2009.-255 с.
91. Ильин, И.В., Урсул, А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход / И.В. Ильин, А.Д. Урсул. - М.: МГУ, 2013. - 568 с.
92. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. — М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.
93. Иноземцев, В.Л. О невозможности модернизации России / В.Л. Иноземцев // Российская модернизация: размышляя о самобытности / ред. Э. А. Паин, О. Д. Волкогонова. - М.: Три квадрата, 2008. - С. 145-165.
94. Иноземцев, В.Л. Вестернизация как глобализация или «глобализация» как американизация / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. - 2004. - №4. - С. 58-69.
95. Ишмуратов, Б.М. Макроэкономическая социология и география / Б.М. Ишмуратов // География и природные ресурсы. — 2006. - № 4. — С. 3-6.
96. Капустин, Б.Г. Современность как предмет политической теории / Б.Г. Капустин. -М.: РОССПЭН, 1998. -308 с.
97. Кара-Мурза, A.A. Как возможна Россия?: Статьи и выступления разных лет / A.A. Кара-Мурза. - М.: Просвещение, 1999. - 224 с.
98. Карандашев, В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство / В.Н. Карандашев. — СПб.: Речь, 2004. — 72 с.
99. Карлов, B.B. Этнонациональная рефлексия и предмет этнологии / В.В. Карлов // Этнографическое обозрение. — 2000. - № 4. - С. 3-21.
100. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. — М.: Гос. ун-т Высшая школа экономики, 2000. - 608 с.
101. Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 с.
102. Клямкин, И.М. Русская самобытность / И.М. Клямкин, Т.И. Кутковец. -М.: Ин-т социологического анализа, 2000. - 194 с.
103. Князева, E.H. Синергетика: нелинейность времени и масштабы коэволюции / E.H. Князева, C.JI. Курдюмов. - М.: КомКнига, 2007. - 272 с.
104. Козловский, В.В. Модернизация: от равенства к свободе / В.В. Козловский, А.И. Уткин, В.Г. Федотова. - СПб.: СПбГУ, 1995. - 278 с.
105. Козырева, П.М. Роль семьи в консолидации российского общества / П.М. Козырева, Т.А. Гурко, А. И. Смирнов, Г.Л. Воронин // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. — М.: Новый хронограф, 2010. -С.62-90.
106. Колганов, А.И. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс / А.И. Калганов, A.B. Бузгалин // Социологические исследования. - 2014. -№1. - С. 79-94.
107. Коломийцев, В.Ф. Россия. Реформы, трансформация, модернизация. Заметки политолога / В.Ф. Коломийцев. -М.: Либроком, 2011. - 176 с.
108. Комиссаренко, С.С. Модернизация как качественное изменение социально-культурных процессов / С.С. Комиссаренко // Социально-культурная деятельность в условиях модернизации России: сб. ст. по материалам всерос. науч.-практ. конфер. (24-25 января 2013 г.). - СПб.: Издательство СПбГУКИ, 2013.-С. 24-28.
109. Корнев, И.Н. Географическая герменевтика в контексте геокультурного пространства / И.Н. Корнев // Региональные исследования. - 2008. - № 1 (16). - С. 3-9.
110. Коробейникова, Л.А., Гиль, А.Ю. Сетевые структуры в глобальном мире / Л.А. Коробейникова, А.Ю. Гиль // Вестник Томского государственного университета. — Философия. Социология. Политология. - 2013. - № 4 (24). - С. 99-107.
111. Косолапов, H.A. Глобализация: территориально-пространственный аспект / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№6.-С. 3-13.
112. Костина, A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества / A.B. Костина. - М.: Изд-во ЛКИ, 2011. - 352 с.
113. Кравченко, И.И. Модернизация мира и сегодняшней России. Выход из кризиса / И.И. Кравченко // Вопросы философии. - 2002. - № 9. - С. 5-19.
114. Крупкин, П.Л. Архаизация - доминирующий тренд социальных изменений в России / П.Л. Крупкин // Научный эксперт. - 2009. - № 7-8. - С. 8688.
115. Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули. -М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 312 с.
116. Лал, Д. Непреднамеренные последствия: Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты / Д. Лал. - М.: ИРИСЭН, 2007. - 338 с.
117. Ламажаа, Ч.К. Архаизация общества. Тувинский феномен / Ч.К. Ламажаа. - М.: Либроком, 2013. - 232 с.
118. Ламажаа, Ч.К. Проблема архаизации общества / Ч.К. Ламажаа // Знание. Понимание. Умение. - 2009. - № 4. - С. 44^48.
119. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 1996. - № 5. - С. 3-20.
120. Лапин, Н.И. Базовые ценности, социальное самочувствие и доверие институтам власти / Н.И. Лапин // VIII Международная научная конференция. Модернизация экономики и общественное развитие: В 3-х кн. - Кн. 2. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - С. 210-220.
121. Лапин, Н.И. Измерение модернизации российских регионов и социокультурные факторы ее стратегии / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2012. - №9. - С. 4-24.
122. Лапин, Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2003. — № 6. — С. 78-87.
123. Лапин, Н.И. О стратегии опережающей социокультурно сбалансированной модернизации / Н.И. Лапин // Эволюция регионов России и стратегии их социокультурной модернизации: материалы IX Всерос. науч.-практ. конфер. по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов», г. Вологда, 23-26 октября 2013 г.: В 3-х ч. - Ч. I. - Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2013. - С. 14-38.
124. Лапин, Н.И. Об опыте стадийного анализа модернизации / Н.И. Лапин // Общественные науки и современность. - 2012. - №2. - С. 53-57.
125. Лапин, Н.И. Проблемы формирования концепции и человеческих измерений стратегии поэтапной модернизации России и ее регионов / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2014. - № 7. - С. 8-19.
126. Лапин, Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2000. - №7. - С. 312.
127. Лапкин, В.В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Политические исследования. - 2005. - № 3. - С. 44-58.
128. Лебедева, Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века / Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - Т. 21. - 2000. - №3. - С. 73-87.
129. Лебедева, Н.М. Культура как фактор общественного прогресса / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: Юстицинформ, 2009. - 408 с.
130. Лебедева, Н.М. Ценности культуры и развитие общества / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 527 с.
131. Левашов, B.K. Российское государство и общество в период либеральных реформ: научное издание / В.Л. Левашов. - М.: ЦСПиМ, 2013. — 456 с.
132. Луков, В.А. Следствие «теоремы Томаса» в условиях становления информационной цивилизации / В.А. Луков // Знание. Понимание. Умение. -2006.-№4.-С. 220-222.
133. Луман, Н. Дифференциация. —М.: Логос, 2006. -320 с.
134. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман; пер. с нем. А. Антоновского. - М.: Логос, 2004. - 232 с.
135. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н.Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2005. - 256 с.
136. Магун, B.C. Базовые ценности россиян в европейском контексте / B.C. Магун, М.Г. Руднев // Общественные науки и современность. - 2010. — №3. — С. 5-22.
137. Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. — М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.
138. Малева, Т.М. Социальный контекст модернизации / Т.М. Малева, Л. Н. Овчарова // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы: сб. ст. и материалов. Вып. 2. / под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - С. 5-100.
139. Мареева, C.B. Экономическое сознание россиян / C.B. Мареева // Вестник Института социологии. - 2011. - № 3. - С. 28^46.
140. Мареева, C.B. Динамика норм и ценностей россиян / C.B. Мареева // Социологические исследования. - 2013. - №7. - С. 120-130.
141. Марков, Д.Ф. Комплексное изучение проблем, национальной культуры / Д.Ф. Марков // Формирование национальных культур в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М.: Наука, 1977. - С. 7-12.
142. Маркс, К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Госполитиздат, 1959. Т. 23. - 580 с.
143. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955.-Т. 4.-С. 423-459.
144. Маслов, Б.П. Житие как гражданство: о метафорике политического в поздней античности и Византии / Б.П. Маслов // Социологическое обозрение. — 2012.-Т. 2. — № 1. — С. 3-18.
145. Межуев, В.М. Культура в эпоху глобализации / В.М. Межуев // Социокультурная антропология. История, теория и методология. — М.: Академический проект, Культура; Киров: Константа, 2012. - С. 688-694.
146. Межуев, В.М. Культурные предпосылки российской модернизации / В.М. Межуев // Модернизация России: информационный, экономический, политический, социокультурный аспекты. Сборник научных статей / отв. ред.
A.B. Костина. -М.: Изд-во МосГУ, 2012. - С. 17-27.
147. Мерсиянова, И.В. Благотворительность и участие россиян в практиках гражданского общества: региональное измерение / И.В. Мерсиянова, Е.И. Корнеева. - М.: НИУ ВШЭ, 2013. - 204 с.
148. Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории) / пер. с франц. Е.А. Самарской; ред. перевода М.Н. Грецкий. - М.: Прогресс, 1966. - С. 299-313.
149. Мещерякова, H.H. Особенности аномии в российском обществе / H.H. Мещерякова // Власть. - 2014. - №4. - С. 31-35.
150. Мухамеджанова, Н.М. Теория модернизации в контексте синергетической парадигмы / Н.М. Мухамеджанова // Вестник ОГУ. - 2005. - №7. - С. 62-68.
151. Немировский, В.Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии / В.Г. Немировский // Социологические исследования. - 2006. - № 2. - С. 13-19.
152. Немировский, В. Г. Социокультурный портрет Красноярского края /
B.Г. Немировский, A.B. Немировская. — Красноярск: Сибирский юридический инт МВД России, 2010. - 263 с.
153. Немировский, В.Г. Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010-2012 гг.) / В.Г. Немировский, A.B. Немирвоская. — Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. - 246 с.
154. Немировский, В.Г. Ценностные и социально-культурные препятствия на пути социокультурной модернизации России и ее регионов / В.Г. Немировский // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - июль-август. - № 4 (116). — С. 5770.
155. Норт, Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. -М.: НАЧАЛА, 1997. - 180 с.
156. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / гл. ред. Хэ Чуаньци; пер. с англ.; под ред. Н.И. Лапина. -М.: Весь мир, 2011. - 560 с.
157. Опыт российских модернизаций XVIII — XX в. / под ред. В.В. Алексеева. -М.: Наука, 2001.-246 с.
158. Орлова, Э.А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании / Э.А. Орлова // Вопросы социальной теории. - 2010. — T. IV. - С. 87-111.
159. Паин, Э.А. Российская модернизация: размышляя о самобытности / Э.А. Паин. - М.: Три квадрата, 2008. - 416 с.
160. Паин, Э.А. Исторический «бег по кругу» (попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России / Э.А. Паин // Общественные науки и современность. - 2008. - № 4. - С. 5-20.
161. Паин, Э.А. Многокультурная модернизация: эволюция теоретических взглядов / Э.А. Паин // Общественные науки и современность. — 2009. — №6. — С. 37-54.
162. Паин, Э.А. О природе процесса этнического и религиозного возрождения / Э.А. Паин // Ценности и смыслы. - 2010. - № 5 (8). - С. 3-12.
163. Панарин, A.C. Искушение глобализмом / A.C. Панарин. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-416 с.
164. Панарин, A.C. Глобализация / A.C. Панарин // Глобалистика: энциклопедия / гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. -М.: Радуга, 2003. - С. 183.
165. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - М.: Аспкт Пресс, 1996. - С. 494-526.
166. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.
167. Парсонс, Т. Системы современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.
168. Патырбаева, К.В. Идентичность: социально-психологические и социально-философские аспекты: кол. монография / К.В. Патырбаева, В.В. Козлов, ЕЛО. Мазур, Г.М. Конобеев, К. Марицыс, М.И. Патырбаева. -Пермь: Пермский гос. нац. исследовательский ун-т, 2012. - 250 с.
169. Петраков, Н.Я. Развитие процессов модернизации в России: предварительные итоги / Н.Я Петраков // Проблемы развития рыночной экономики / под ред. член.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - С. 10-16.
170. Пириева, Г.В. Концептуальные подходы к осмыслению феномена глобализации с позиций западной социологической мысли / Г.В. Пиреева // Sosialsiyasi elrnbr seriyasi. - 2011. - № 2. - С. 105-113.
171. Плаггенборг, Ш. Революция и культура: культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Ш. Плаггенборг. — СПб.: Нева, 2000.-415 с.
172. Плискевич, Н.М. Тупики инструментальной модернизации / Н.М. Плискевич // Общественные науки и современность. — 2010. — № 2. — С. 7885.
173. Плотникова, Е.Б. Социологический портрет Пермского края: региональные социокультурные традиции в условиях политико-административных инноваций / Е.Б. Плотникова, Н.В. Борисова, И.А. Германов,
H.A. Несевря, JI.A. Хачатрян, В.Г. Попов / под общ. ред. Е.Б. Плотниковой, Н.В. Борисовой. — Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. - 164 с.
174. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И.В. Побережников. -М.: РОССПЭН, 2006.-240 с.
175. Политическая экономия России: динамика общественного договора в 2000-х годах. Избранные труды Института национального проекта «Общественный договор», 2000-2009 / сост. A.A. Аузан, A.B. Золотов, A.A. Ставинская, В.Л. Тамбовцев. - М.: Ин-т нац. проекта «Общественный договор», 2010. - 720 с.
176. Плискевич, Н.М. Человеческий капитал в трансформирующейся России / Н.М. Плискевич. -М.: Ин-т экономики РАН, 2012.-231 с.
177. Половинко, B.C. Использование методологии социокультурного портрета при разработке долгосрочной стратегии развития региона (на примере Омской области) / B.C. Половинко // Эволюция регионов России и стратегии их социокультурной модернизации: материалы IX Всерос. науч.-практ. конфер. по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов», г. Вологда, 23-26 октября 2013 г.: в 3-х ч. - Ч. I. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. - С. 39-54.
178. Пригожин, И.Р. Сетевое общество / И.Р. Пригожин // Социологические исследования. - 2008. - №1. - С. 97-103.
179. Проблемы модернизации в социокультурных портретах регионов России: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов». 2012 г. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. - 472 с.
180. Прохоров, А.П. Русская модель управления / А.П. Прохоров. — М.: Журнал Эксперт, 2002. - 362 с.
181. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / сост. и общ. ред. Н.И. Лапинп, Л.А. Беляевой. М.: Academia, 2009. - 807 с.
182. Рикер, П. Повествовательная идентичность / П. Рикер // Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. - М.: KaMi, Academia, 1995. — С. 2-23.
183. Розмаинский, И.В. Специфика рациональности «Homo Postsoveticus» / И.В. Розмаинский // VIII Международная научная конференция. Модернизация экономики и общественное развитие: В 3-х кн. — Кн. 2. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.-С. 104-112.
184. Розов, Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI в. / Н.С. Розов. - М.: РОССПЭН, 2011. - 726 с.
185. Российская нация: становление и этнокультурное многообразие / под ред. В.А. Тишкова. -М.: Наука, 2011.-462 с.
186. Россия в Европе: по материалам международного социологического проекта «Европейское социальное исследование» / сост. и общ. ред. A.B. Андреенкова, JT.A. Беляева. - М.: Academia, 2009. - 383 с.
187. Рывкина, Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х гг. / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. - 2001. - №4. -С. 32-39.
188. Рыжов, Ю.В. Новая религиозность как социокультурный феномен / Ю.В. Рыжов. - М.: Смысл, 2005. - 124 с.
189. Рыжова, C.B. Этническая идентичность в контексте толерантность / C.B. Рыжова. - М.: Альфа-М, 2011. - 282 с.
190. Рябов, A.B. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / A.B. Рябов, Е.Ш. Курбангалиева. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.
191. Рябов, A.B. Возрождение феодальной «архаики» в современной России: практика и идеи / A.B. Рябов // Рабочие тетради. Working Paper. - M.: Московский центр Карнеги, 2008. -№ 4. - С. 4-14.
192. Санина, А.Г. Формирование гражданской идентичности: гражданеко-государственный подход / А.Г. Санина // Социологические исследования. — 2012. -№ 12.-С. 57-65.
193. Сатаров, Г.А. Как возможны социальные изменения. Обсуждение одной гипотезы / Г.А. Сатаров // Общественные науки и современность. — 2006. -№ 3. - С. 1-24.
194. Селиванов, А.И. Противостояние цивилизаций и строительство будущего России / А.И. Селиванов // Социологические исследования. — 2008. -№4. -С. 21-26.
195. Сергеев, Д.В. Социально-культурная ситуация в Россия начала XXI в.: рецидивная культура, архаизация, изобретенная архаика / Д.В. Сергеев // Мир России. - 2012.-№3.-С. 100-116.
196. Симонян, Р.Х. О некоторых социокультурных итогах российских экономических реформ 90-х гг. / Р.Х. Симонян // Мир перемен. - 2010. — Л4^ 3. — С. 98-114.
197. Симонян, Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону / Р.Х. Симонян // Социологические исследования. - 2010. — № 5. - С. 51-61.
198. Скульмовская, Л.Г. Регион как субъект функционирования и развития культуры / Л.Г. Скульмовская. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 2005. - 299 с.
199. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 654 с.
200. Соболева, И.В. Парадоксы измерения человеческого капитала: научный доклад / И.В. Соболева. - М.: Ин-т экономики РАН, 2009. - 50 с.
201. Советская культура: 70 лет развития / ред. М.П. Ким. - М.: Наука, 1987. - 399 с.
202. Соловьева, А.Н. Этничность и культура: проблемы дискурс-анализа / А.Н. Соловьева. - Архангельск: Кира, 2009. - 231 с.
203. Сорокин, П. Человек, цивилизация, общество / П. Сорокин- — М.: Директ-Медиа, 2007. - 1463 с.
204. Социальная идентификация личности / отв. ред. В.А. Ядов. - IV!-: Ин-т социологии РАН, 1993. - 168 с.
205. Социокультурный портрет Омской области / сост. и общ. ред. B.C. Половинко. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2010. - 411 с.
206. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» / под. ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. — М.: ИФРАН, 2006. - 320 с.
207. Соцреалистический канон. — СПб.: Академический проект, 2000. — 1040
с.
208. Степанова, Н.И. Коды культуры: семиотический и культурологический аспекты / Н.И. Степанова // Идеи и идеалы. - 2012. - Т. 2. - № 1(11). - С. 130-136.
209. Суздалева, Т.Р. Модернизация в понимании ученых / Т.Р. Суздалева // Модернизация как условие развития современной России. XI междунар. науч.-практ. конфер. -М.: МЭСИ, 2011. - С. 42-46.
210. Тамбовцев, В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / В.Л. Тамбовцев. — М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1997. -123 с.
211. Тарнас, Р. История западного мышления («Страсти западного ума») / Р. Тарнас; перев. Т.А. Азаркевич. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1995.-448 с.
212. Тихонова, Н.Е. Социокультурная модернизация в России: (опыт эмпирического анализа). Статья 1. / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2008. - № 2. - С. 5-23.
213. Тихонова, Н.Е. Социокультурная модернизация в России: (опыт эмпирического анализа). Статья 2. / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2008. - № 3. - С. 5-20.
214. Тихонова, Н.Е. Социальная модернизация и перспективы культурной динамики в России / Н.Е. Тихонова // Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2011 / отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. - Вып. 10. - М.; СПб.: Ин-т социологии РАН, Нестор-История, 2011. - С. 110-126.
215. Тихонова, Н.Е. Акторы российской модернизации в восприятии и реальности / Н.Е. Тихонова // Вестник Института социологии. — 2011. — № 3. — С. 120-139.
216. Тихонова, Н.Е. Социокультурная модернизация в России: динамика и перспективы / Н.Е. Тихонова // Россия реформирующаяся. — Вып. 11: Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. - М.: Новый хронограф, 2012. - С. 62-81.
217. Тишков, В.А. Реквием по этносу: исследования по социально — культурной антропологии / В.А. Тишков. - М.: Наука, 2003. — 543 с.
218. Тишков, В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания / В.А. Тишков. -М.: Наука, 2013. - 649 с.
219. Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби / пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991.-736 с.
220. Токарева, С.Б. Методология социального конструирования и социальный конструктивизм как социальная методология / С.Б. Токарева // Вестник Волгоградского государственного университета. — Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. -2011. -№ 2 (14). - С. 113-118.
221. Толстая, С.М. К понятию культурных кодов / С.М. Толстая // Сборник статей к 60-летию А.К. Байбурина. Studia Ethnologica АБ 60. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007. - С. 23-31.
222. Травин, Д.Я. Европейская модернизация / Д.Я. Травин, О.Л. Моргания. - М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2004. - 665 с.
223. Трансформация этнической идентичности в России и в Украине в постсоветский период. - М.: ИЭА РАН, 2013. - 347 с.
224. Триандис, Г.К. Культура и социальное поведение / Г.К. Триандис. — М.: Форум, 2007. - 384 с.
225. Троицкий, М. Глобальный регионализм и внешняя политика России / М. Троицкий // Свободная мысль. - 2009. - № 11. - С. 35^16.
226. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии / А. Турен. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.
227. Уткин, А.И. Определения глобализации / А.И. Уткин // Глобалистика: энциклопедия / гл. ред. Н.И. Мазур, А.Н. Чумаков. - М.: Радуга, 2003. - С. 181— 183.
228. Федотова, В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.
229. Федотова, В.Г. Модернизация «другой Европы» / В.Г. Федотова. - М.: ИФ РАН, 1997. - 256 с.
230. Федотова, В.Г. Модернизация и культура / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - №4. - С. 139-147.
231. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 3-27.
232. Федотова, В.Г. Человеческий капитал, персональная модернизация и проблема развития человека / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. — 2007. -№ 1. - С. 163-169.
233. Федотова, В.Г., Колпаков, В.А., Федотова, Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, Н.Н. Федотова. -М.: Культурная революция, 2008. - 608 с.
234. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее // The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. - M.: Классика-XXI, 2005. - 430 c.
235. Фролова, C.M. Социокультурные проблемы повседневности в условиях глобализации / С.М. Фролова // Власть. - 2012. - С. 9-13.
236. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма; пер. с англ. А. В. Александровой. - М.: ACT, 2003. - 474 с.
237. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; пер. с англ. - М.: ACT; Ермак, 2004. - 730 с.
238. Хабенская, Е.О. Этническая идентичность: подходы к проблеме / Е.О. Хабенская // Бюллетень Владикавказского института управления. — 2006. — № 20. -С. 57-81.
239. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. - М.: ACT, 2003. - 603 с.
240. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.
241. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. - М.: ACT, 2014.-576 с.
242. Хезмондапш, Д. Культурные индустрии / Д. Хезмондалш. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 455 с.
243. Хелд, Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Д. Хельд, Д. Гольдблатт. - М.: Праксис, 2004. - 576 с.
244. Хелд, Д. Глобальные трансформации / Д. Хельд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон. - М.: Праксис, 2004. - 576 с.
245. Хофстеде, Г. Возвращаясь к обсуждению личности и культуры: связь личностных черт и культурных осей / Г. Хофстеде, P.P. Маккрэй // Социологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 9-42.
246. Челябинская область: социокультурный портрет / под общ. ред. С.Г. Зырянова. - Челябинск: Челябинский филиал РАНХиГС, 2013. - 288 с.
247. Чешков, М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы / М.А. Чешков // Pro et contra. - 1999. - № 4. - С. 114-127.
248. Чудинова, И.М. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения / И.М. Чудинова // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №5. - С. 3-19.
249. Чулонов, В.А. Теоретические подходы в исследовании социальной идентичности / В.А. Чулонов // Вестник БРГТУ (НПИ). - 2008. - №1. - С. 5-13.
250. Чумаков, А.Н. Глобализация: контуры целостного мира / А.Н. Чумаков. - М.: Проспект, 2013. - 432 с.
251. Чумаков, А.Н. Метафизика глобализации: культурно-цивилизационный аспект / А.Н. Чумаков. - М.: КАНОН +, 2006. - 516 с.
252. Шабунова, A.A. Роль пространства в модернизации России / A.A. Шабунова, М.А. Ласточкина // Эволюция регионов России и стратегии их
социокультурной модернизации: материалы IX Всерос. науч.-практ. конфер. по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов», г. Вологда, 23 — 26 октября 2013 г.: В 3-х ч. - 4.1. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. - С. 66-72.
253. Шабунова, A.A. Модернизация экономики региона: социокультурные аспекты / A.A. Шабунова, К.А. Гулин, М.А. Ласточкина, Т.С. Соловьева. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. - 158 с.
254. Шарофостов, А.И. Онтологический аспект проблемы идентичности. Антропологическая соразмерность / А.И. Шарофостов // Материалы (сборник докладов) 3-й Всероссийской научной конференции. - Казань: КГТУ, 2011. — С. 348-355.
255. Шварц, Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий / Ш. Шварц // Психология. - 2008. - № 2. - С.36—37.
256. Шкаратан, О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ / О.И. Шкаратан, В.И. Ильин. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.-468 с.
257. Шкаратан, О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России / О.И. Шкаратан. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 560 с.
258. Шкуратов, В.А. Советская массовая культура как случай письменной цивилизации / В.А. Шкуратов, О.В. Бермант // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: сб. ст. - М.: Гос. ин-т искусствознания, 1998. - С. 356382.
259. Эволюция регионов России и стратегии их социокультурной модернизации: материалы IX Всерос. науч.-практ. конфер. по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов», г. Вологда, 23—26 октября 2013 г.: в 3-х ч. - Ч. I. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. - 380 с.
260. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон; общ. ред. и предисл. A.B. Толстых. - М.: Флинта; МПСИ; Прогресс, 2006. - 342 с.
261. Явлинский, Г.А. Двадцать лет реформ — промежуточные итоги? (российское общество как процесс) / Г.А. Явлинский, A.B. Космынин // Мир России. - 2011. - № 2. - С. 3-28.
262. Ядов, В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций / В.А. Ядов. - СПб.: Интерсоцис, 2009.- 138 с.
263. Ядов, В.А. Социальная идентификация личности. Кн. 2 / В.А. Ядов. — М: Ин-т социологии РАН, 1994. - 298 с.
264. Ядова, М.А. Современное и традиционное в ценностях постсоветской молодежи / М.А. Ядова // Социологические исследования. - 2012. - № 1. — С. 114125.
265. Яковенко, И.Г. Теоретические основания цивилизационного анализа России / И.Г. Яковенко // В поисках теории российской цивилизации. Памяти A.C. Ахиезера / сост. А.П. Давыдов. - М.: Новый Хронограф, 2009. - С. 224-260.
266. Яковлев, А.И. Очерки истории модернизации стран Востока и Запада в XIX-XX в. / А.И. Яковлев. - М.: Ленанд, 2010. - 504 с.
267. Якунин, В.И. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества / В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, В.И. Куликов, С.С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2009. - 464 с.
268. Яницкий, О.Н. Изменяющийся мир России: ресурсы, сети, места / О.Н. Яницкий // Мир России. - 2010. - № 3. - С. 3-22.
269. Ясин, Е.Г. Модернизация и общество. Доклад к VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3-5 апреля 2007 г. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 114 с.
270. Ясин, Е.Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций : [в 2 кн.] / Е.Г. Ясин; отв. ред. Н.Б. Давиденко, А.Д. Кузьмичев, Г.Ю. Трубецкая. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. [Кн.] 1. - 2009. - 539 е.; Кн. 2. - 2009. - 465 с.
271. Ясин, Е.Г. Сценарии для России на долгосрочную перспективу. Новый импульс через два десятилетия / Е.Г. Ясин. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 82 с.
272. Ясин, Е.Г. Тектонические сдвиги в мировой экономике: Что скажет фактор культуры? / Е.Г. Ясин, М.В. Снеговая. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. -138 с.
273. Яцино, М. Культура индивидуализма / М. Яцинов. — Харьков: Гуманитарный Центр, 2012. - 280 с.
274. Бердник, Е.А. Сетевая культура как объект социологического анализа / Е.А. Бердник // Перспективи. - Сер1я: Фшософ1я, ютор1я, сощолопя, пол1толопя. - 2009. - № 2 (46). - С. 13-17.
275. Albrow, М. The Global Age. - Cambridge: Polity Press, 1996. - 246 p.
276. Alexander, J. Modern, Anti, Post and Neo: New Social Theories Have tried to Understand the «New World of our Time» // Zeitschrift fur Soziologie. - 1994. -Heft 3.-S. 115-147.
277. Almond, G., Verba, S. The Civic Culture. - Princeton: University Publisher of Princeton University, 1963. - 562 p.
278. Anderson, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. - L.; N. Y.: Verso Books, 1991.-224 p.
279. Appadurai, A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. -Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996. -xi+229 p.
280. Apter, D.E. The Politics of Modernization. - Chicago: University of Chicago Press, 1965.-428 p.
281. Archer, M.S. Culture and Agency: The Place of Culture in Social Thery. -Cambridge: Cambridge University Press, 1988. -351 p.
282. Archer, M. Structure, Agency and the Internal Conversation. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 352 p.
283. Barth, F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries: the Social Organizations of Culture Difference. - Oslo: Universitetsforlarget, 1969. - P. 1-32.
284. Bendix, R. Nation-Building and Citizenship. - N. Y.: Wiley, 1964. - 464 p.
285. Berger, P. Four Faces of Global Culture // National Interest. - 1997. - Vol. 49. - P. 23-29.
286. Black, C.E. The Dynamics of Modernization. - N. Y.: Harper & Row, Publishers, 1966. -187 p.
287. Bourdieu, P. Esquisse d'une théorie de la pratique, précédé de trois études d'ethnologie kabyle. - Genève: Droz, 1979. - 429 p.
288. Bourdieu, P. Forms of Capital // The Sociology of Economic Life / Eds. M. Granovetter, R. Swedberg. - Boulder: Westview Press, 2001. P. 98-102.
289. Buckley, W. Sociology and Modern System Theory. - Englewood Cliffs: Prentice-Holl, 1967. - 160 p.
290. Burt, R. Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception and Action. - N. Y.: Academic Press, 1982. - XV+381 p.
291. Castels, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Blackwell Publishers Vol. 2: The Power of Identity. - Maiden (Mac) - Oxford (UK): Blackwell, 1997.-461 p.
292. Coleman, J.S. Foundations of Social Theory. - Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1990. - 1014 p.
293. Constructing World Culture: International Non-Governmental Organizations since 1875 / Ed. J. Boli, G. M.Thomas. - Stanford: Stanford University Press, 1999. -380 p.
294. Constructing World Culture: International Non-Governmental Organizations since 1875 / Ed. J. Boli, G. M.Thomas. - Stanford: Stanford University Press, 1999. -380 p.
295. Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. By A. D. King. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. - 132 p.
296. Dasen, J.W. Berry, Y.H. Poortinga. 2 ed. - Boston: Allyn & Bacon, 1999. -
373 p.
297. Davidov, E., Schmidt, P., Schwartz, S. H. Bringing values back in: The adequacy of the European Social Survey to measure values in 20 countries // Public Opinion Quarterly. - 2008. - № 72 (3). - P. 420^45.
298. Dimaggio, P. Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students // American Sociological Review. - 1982. - Vol. 47. -Nr 2. - P. 189-201.
299. Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. - London: Routledge, 1992. -323 p.
300. Eisenstadt, S.N. Multiple Modernities in an Age of Globalization // Grenzenlose Gesellschaft. - Opladen: Leske& Budrich. - 1999. -Teil. 1. - S. 37-50.
301. Eisenstadt, S.N. Modernization: Protest and Change and Development. -Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1966. - 165 p.
302. Eisenstadt, S.N. Tradition, Change, and Modernity. - N. Y.: John Wiley & Sons, 1973.-367 p.
303. Emerson, R. From Impire to Nation. The Rise of Self Assertion of Asian and African Peoples. - Cambridge: Cambridge University Press, 1960. - 466 p.
304. Eyerman, R. The assassination of Theo van Gogh: from social drama to cultural trauma. - Durham: Duke University Press, 2008. - 220 p.
305. Eyerman, R. Cultural Trauma. Slavery and Formation of African American Identity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 302 p.
306. Freud, S. The Future of one Illusion. - N. Y.: W. W. Norton & Company Inc., 1961.-68 p.
307. Fukuyama, F. Social Capital and Civil Society. - Washington: IMF Institute and the Fiscal Affairs Department, 1999. - 19 p.
308. Geertz, C. The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States // Old societies and new states: the quest for modernity in Asia and Africa. - N. Y.: The Free Press of Glencoe & London; Collier-Macmillan, 1963.-P. 105-157.
309. Giddens, A. Modernity and self-identity. - Cambridge: Polity Press, 1991. -
264 p.
310. Giddens, A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. - Stanford: Stanford University Press, 1991. - 264 p.
311. Giddens, A. The Consequences of Modernity. - Cambridge: Polity Press, 1996. - 186 p.
312. Giddens, A. The Nation-State and Violence: Volume Two of A Contemporary Critique of Historical Materialism. - Cambridge: Polity Press, 1985. -408 p.
313. Hall, J.A. States and Societies:The Miraclein Comparative Perspective // Europe and the Rise of Capitalism / Ed. by J. Baechler, J. Hall, M. Mann. - Oxford: Basil Blackwell, 1989. - P. 20-38.
314. Hannerz, U. Transnational connections. Culture, People, Places. - L.; N. Y.: Routledge, 1996. -201 p.
315. Hannerz, U. Transnational Connection. Culture, People, Places. - L.; N. Y.: Routledge, 1996. -201 p.
316. He, Ch. Modernization Science: the Principles and Methods of National Advancement. - Heidelberg: Springer, 2012. - XXXII+648 p.
317. He, Ch. Orient Renaissance: Three Roads to the Modernization / He Ch. -Beijing: Commercial Press, 2003. - 425 p.
318. Herman, E.S., McChesney, R.W. The Global Media. - London: Cassel,1997. -388 p.
319. Hettne, B., Soderbaum, F. Theorising the rise of regionness // New Political Economy. - Vol. 5. - №. 3. - 2000. - P. 457- 474.
320. Hirschman, A.O. The Strategy of Economic Development / A. O. Hirshman. - New Haven: Yale University Press, 1958. - 217 p.
321. Hobsbawm, E. Introduction inventing traditions // The Invention of Tradition. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - P. 1-14.
322. Hofstede, G. Masculinity and Femininity: The Taboo Dimension of National Cultures. - Thousand Oaks: Sage, 1998. - 238 p.
323. Hofstede, G. Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. 2nd ed. - Thousand Oaks: Sage Publications, 2001. - 616 p.
324. Hofstede, G., Hofstede, G.J. Cultures and organizations: Software of the mind. - N. Y.: McGraw-Hill, 2005. - 436 p.
325. Hogg, M.A., Williams, K.D. From I to we: Social identity and the collective self Group Dynamics // Theory, Research, and Practic. - 2000. - № 4. - P. 81-97.
326. Hornsey, M.J. Social Identity Theory and Self-categorization Theory: A Historical Review // Social and Personality Psychology Compass. - 2008. - № 2/1. - P. 204-222.
327. Huntington, S.P. The Change to Change: Modernization, Revelopment and Polities // Comparative Modernization: A. Reader. -N. Y.; L.: The Free Press, 1976. -P. 20-32.
328. Isajiw, W.W. Definitions of ethnicity // Ethnicity. - 1974. - V. 1 (2). - P. 111-124.
329. Isajiw, W.W. Ethnic-Identity Retention // Breton, R. et al. Ethnic Identity and Equality: Varieties of Experience in a Canadian City. - Toronto: University of Toronto Press, 1990. - P. 35-38.
330. Jameson, F. Globalization and Political Strategy // New Left Review. -2000.-№4.-P. 49-68.
331. Landes, D.S. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor. -N. Y.: W. W. Norton & Company, 1998. - 650 p.
332. Lash, S. Discourse or Figure? Postmodernism as a «Regime of Signification» // Theory, Culture and Society. - 1988. - Vol. 5. - P. 311-336.
333. Lefebvre, H. Introduction in Modernity. - L.: Verso, 1962. - 416 p.
334. Lerner, D. Leaving of a traditional society: Modernization of Middle East. -N. Y.: Free Press, 1958. - 466 p.
335. Levy, V. Modernization and the structure of societies: A setting for international affairs. Vol. 1-2. - Princeton: Princeton University Press, 1960. - 876 p.
336. McClelland, D.C. The Achieving Society. - Princeton: University Press of Princeton 1961.-532 p.
337. McGreary, E.A. The Americacanization of Europa: The Impact of Americans and American Business on the Uncommon Market. - Garden City: Doubleday ¿¿Company, 1964. - 227 p.
338. Mead G.H. Mind, Self and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. - Chicago: University of Chicago Press, 1962. - 440 p.
339. Mead, G.H. The Individual and the Social Self: Unpublished Work of George Herbert Mead. - Chicago: University of Chicago Press, 1982. - 592 p.
340. Mead, G.H. The Philosophy of the Act. - Chicago: University Press of Chicago, 1972. -786 p.
341. Merton, R.K. The Thomas Theorem and The Matthew Effect // Social Forces. - 1995. - № 2(74). - P.379-324.
342. Moor, B.J. The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. - Boston: Penguin University Books, 1966.-559 p.
343. Moore, W.E. Social Change. - Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1963. - 128
P-
344. Moreno, L. Multiple identities and global meso-communitie // Mastering Globalization / G. Lachapelle, S.Paquin (Eds.). - Oxon: Routledge, 2004. - P. 127-140.
345. Mouzelis, N. Modernity: A non-European conceptualization // British Journal of Sociology. - 1999.-Vol. 50.-№ l.-P. 141-159.
346. Mullineux, A.W. Business Cycles and Financial Crises. - Bournemouth: A. W. Mullineux& Ventus PublishingApS, 2011. - 146 p.
347. Munch, R. The Interpretation of Microinteraction and Macrostructures in a Complex and Contingent Institutional Order // The Micro Macro Link / Alexander J.C. (eds.). - Berkeley: University of California Press, 1987. - P.319-336.
348. Murakami, Y. Modernization in Terms of Integration: The Case of Japan // Patterns of Modernity / Ed. by S. N. Eisenstadt. - London: Beyond the West 1987. -Vol. II.-P. 65-88.
349. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry in to the Poverty of Nations. Vol. I—II. -N. Y.: The New Republic, 1968. - 603 p.
350. Olsak, S. The Dynamics of Ethnic Competition and Conflict. - Stanford: Stanford University Press, 1992. - 228 p.
351. Olsak, S., Nagel, J.The Dynamics of Ethnic Competition and Conflict. -Stanford: Stanford University Press, 1992.-428 p.
352. Parsons, T. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations // Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. - P. 5-29.
353. Parsons, T., Shils, E.A. Toward a General Theory of Action: Theoretical Foundations for the Social Sciencis. - New Brunswick: Transaction Publishers, 2001. -357 p.
354. Parsons, T., Shils, E.A. Toward a General Theory of Action: Theoretical Foundations for the Social Sciencis. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1951.-433 p.
355. Reicher, S.D. Social identity definition and enactment: A broad SIDE against irrationalism and relativism // SIDE issues centre stage: Recent developments in studies of deindividuation ingroup. / Postmes T., Spears R., Reicher S. D. (Eds.). -Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, 2000. - P. 175-190.
356. Ritzer, G. The McDonaldization of Society. - Thousand Oaks: Pine Forge Press, 2011.-320 p.
357. Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robrtson. -L.: SAGE Publications Ltd., 1992.-211 p.
358. Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Gomogenity - Heterogenity // Global Modernities / Ed. by M. Featherstone, S. Lash and R. Robertson. - L.: Sage, 1995.-P. 25-44.
359. Robertson, R. Mapping the global condition: Globalization as the central concept // Global culture / Featherstone, M. (Ed.). - L.: Sage Publications, 1990. - P. 15-30.
360. Rosenau, J. Governance in a New Global Order // Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance / D. Held, A. McGrew (eds.). - Cambridge: Polity Press, 2002. - P. 71-73.
361.Rostow, W. The process of economic growth. - N. Y.: W. W. Norton &Company, Inc., 2007. - 388 p.
362. Rostow, W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. - Cambridge: Cambridge University Press,1960. -273 p.
363. Schwartz, S.H. Value orientations: Measurement, antecedents and consequences across nations // Measuring attitudes cross-nationally: Lessons from the European Social Survey / R. Jowell, C. Roberts, R. Fitzgerald, G. Eva. (eds.). - L.: Sage, 2006. - P. 169-203.
364. Schwartz, S.H., Bardi, A., Bianchi, G. Value adaptation to the imposition and collapse of Communist regimes in Eastern Europe // Political Psychology: Cultural and Cross Cultural Perspectives / S. A. Renshon, J. Duckitt. (eds.). - London: Macmillan, 2000. - P. 217-237.
365. Schwartz, S.H., Bilsky, W. Toward a Psychological Structure of Human Values // Journal of Personality and Social Psychology. - 1990. - Vol. 58. - P. 878891.
366. Schwartz, S.H., Ros, M. Values in the West: A theoretical and empirical challenge to the Individualism.Collectivism cultural dimension // World Psychology. -1995.-№ l.-P. 99-122.
367. Shils, E.A. Political Development in New States. - The Hague: Mouton, 1962.-91 p.
368. Sjoberg, G. Folk and «Feudal» Societies // Political Development and Social Change / Ed. by Finkle J. L., Gable R.W. -N. Y.; L.: The Free Press, 1966. - P. 45-53.
369. Smelser, N.J. Psychological trauma and cultural trauma // Cultural trauma and collective identity / Alexander, J.C., Eyerman, R., Giesen, B., Smelser, N.J., Sztompka, P. - Berkeley: University of California Press, 2004. - P. 31-59.
370. Smelser, N.J. Social Change in the Industrial Revolution: An Application of Theory to the British Cotton Industry. 1770-1840. - L.: Routledge and Kegan Paul; Chicago: University of Chicago Press, 1959. - 440 p.
371. Steward, J.H. Theory of Culture Change: The Methodology of Multilinear Evolution . - Urbane: University of Illinois Press, 1955. - 244 p.
372. Strinati, D. An Introduction to Theories of Popular Culture. - L.: Routledge, 2004. - 304 p.
373. Strinati, D., Wagg, S. Come on Down? Popular media culture in post-war Britain. - L.: Routledge, 1992. - 406 p.
374. Swyngedouw, E. The Mammon quest. «Glokalization», Interspatial Competition and the Monetary Order: the Construction of the New Scales // Cities and Regions in the New Europe: The Global-Local Interplay and Spital Development Strategies. - L.: Sage, 1992. - P.62- 89.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.