Социокультурное пространство современного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Тулиганова, Ирина Валерьевна

• Тулиганова, Ирина Валерьевна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Тулиганова, Ирина Валерьевна

3

ГЛАВА 1. Пространственная организация города: город как система

§1. Городское социокультурное пространство в дискурсивных практиках научного знания.

§2. Социокультурное пространство города с позиций социально-философского подхода: ценностно-символический аспект.

ГЛАВА 2. Коммуникация и информация как системообразующие элементы социокультурного пространства современного города

§1. Коммуникативная составляющая социокультурного пространства современного города.

§2. Информация в структуре городского пространства: тенденции глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурное пространство современного города»

Актуальность темы исследования.

Актуальность исследования социокультурного пространства города, его структуры, а также специфики и перспектив развития, определена как фундаментальными теоретическими вопросами академической науки, так и задачами, выдвигаемыми конкретно-научным анализом современных социокультурных процессов и практик.

Несмотря на частое обращение исследователей к городской проблематике, социокультурное пространство города до сих пор практически не стало темой и проблемой специального философского исследования. В рамках традиционных подходов философии и культурологии основной характеристикой культуры города выступала категория времени, подчеркивающая ее изменчивость, подвижность. Однако многомерность культуры не может быть определена исключительно в темпоральных характеристиках. Немаловажен анализ городской культуры с точки зрения ее пространственных характеристик. Собственно пространственная парадигма позволяет увидеть культуру и социум как системное единство, обладающее особой структурой, определенными элементами однородности и, одновременно, — многомерности.

Социокультурное развитие города и его градообразующей основы, происходит как под влиянием внешней среды, так и под влиянием внутренних закономерностей развития самого города. Социально-философский подход интегрирует важнейшие процессы трансформации современного общества и культуры на данном этапе. Эти процессы связаны с такими явлениями, как глобализация, транснационализм, информатизация, визуализация, виртуализация. С точки зрения социальной философии, одним из наиболее значительных последствий данных процессов является актуализация проблемы сохранения социокультурной идентичности, как самими городами, так и людьми, их населяющими. Быстрые темпы социокультурных преобразований, изменение самих механизмов коммуникации внутри городского пространства между индивидами делают особенно актуальной проблему ценностных ориентаций горожанина. Необходимым является исследование городского пространства с позиций социальной философии, способной синтезировать разработки всех существующих подходов, а также обобщить опыт, полученный в результате исследования современных социокультурных процессов.

В контексте решения поставленной задачи представляется продуктивной разработка ценностно-символического аспекта социокультурного пространства города, а также выявление его структурных элементов, их сущности и феноменологии. Это позволит расширить методологическую базу исследования и выработать принципы, которые смогут успешно реализовываться в социально-философских и прикладных исследованиях по данной проблематике.

Степень научной разработанности проблемы.

Научное осмысление категории «пространство» имеет давнюю историю. Исследуя пространство как форму материи, античные философы сформировали два основных подхода к пониманию пространства -субстанциональный, рассматривающий пространство как вместилище субстанций, и атрибутивный, рассматривающий пространство как порядок вещей. Данные подходы представлены также философией Нового времени. С момента появления концепций мировой истории человечества возникло новое понятие - социокультурное пространство, в котором разобщенные исторические периоды образуют собой единое пространственно-временное поле.

Анализ источников, близких к нашей теме, показывает, что исследованием социокультурного пространства занимались этнографы и антропологи, социологи, историки, филологи, искусствоведы, философы, изучающие эстетику, религию, духовную сферу общества, герменевтику. Но даже в исследованиях, специально посвященных проблемам городской культуры, эта тема пока еще не заняла подобающего ей места.

Впервые дать определение понятию социокультурного пространства попытались антропологи и этнографы, но в этой научной сфере не предлагается рассмотрение социокультурного пространства как специфической категории или как формы бытия культуры1.

Представители культурно-исторической школы диффузионизма -Ф. Ратцель, Ф. Гребнер, В. Шмидт, JL Фробениус - развивали идеи распространения культур, формирования культурных кругов и зон в некоем пространственном измерении. В трудах А. Тойнби существует понятие «культурного поля», но оно также не предполагает рассмотрения качественной определенности социокультурного пространства2.

Во многих современных статьях и монографиях по проблемам культуры словосочетания «социокультурное пространство», «культурный круг», «культурное поле» становятся не просто приемлемыми, но и привычными, однако явление, обозначенное соединением этих понятий, до сих пор не принадлежит к числу исследованных. Часть монографий, в которых упоминается социокультурное пространство, посвящена исследованию общих проблем культуры, пространство употребляется в них либо как фигура речи, либо как метафора. Другие исследователи обращают внимание на локальные характеристики социокультурного пространства: геокультуру3, организацию культурного ландшафта4. Однако везде культурные процессы рассматриваются «во вторую очередь», а исследовательский интерес сосредоточен на описании преимущественно

1 См., например, Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 2002; Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М, 1989.

2 См.: Тойнби А. Постижение истории. М., 1990.

3 Хантингтон С. Культуры - это серьезно// Культура имеет значение: Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М., 2002. С. 9 - 14.

4 Каганский B.JI. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация // Общественные науки и современность, 1995. № 2. С. 25-39; № 3. С. 31-38; Каганский B.JI. Вопросы о пространстве маргннальностн // http://magazines.russ.ru/nlo/1999/37/kagan.html; Каганский В.Л. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред// Городская среда: проблемы существования. М., 1990. С. 81-100; Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001; Каганский В. Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 134-146; № 2. С. 160-169; Каганский В.Л. Москва глазами русского путешественника. Русский Журнал / Обзоры / http://w\vw.russ.ru/culture/2005080l.html; Лихачёв Д.С. Экология культуры // Земля родная. М., 1983; Свирида И.И. Ландшафты культуры. Славянский мир. М., 2007. экономических или социальных сторон общества, взятых под определенным углом зрения.

Представители средового подхода к феномену города исследуют в своих работах специфику городского пространства и явлений, обусловленных пространственной организацией города5. Они используют термин «городская среда» для обозначения особого уровня развития города, для которого свойственны не просто организация физических объектов, но существование духовной компоненты, под которой понимается городская культура. Это направление объединяет психологические, социологические научные разработки в изучении городов, связанные с вопросами архитектуры и градостроительства .

Социологический подход к категории пространства разрабатывался в трудах западных исследователей М. Вебера, Г. Зиммеля, О. Шпенглера7. Они по-новому осмыслили и представили историю современной цивилизации как историю становления городского образа жизни. Город в рамках этого подхода рассматривается как качественно новая форма объединения людей на базе общественных отношений.

Антропологический подход к рассмотрению города концентрирует свое внимание на проблеме человеческого существования в социокультурном пространстве. Антропологический подход разрабатывали Р. и X. Линд, Р. Редфилд, У. Уорнер8. Сосредоточение внимания научной мысли на психологических проблемах горожан способствует становлению теорий, рассматривающих жизнь людей в городе в едином комплексе, как «социокультурное явление». Город здесь выступает как многоаспектное

5 Линч К. Образ города. М., 1982; Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990. Его же: Цель и смысл жизни человека. М., 1984.

6 Иконников А.В. Формирование городской среды. М., 1973; Трущенко О.Е. Городская среда и образ жизни / Критика американских социологических концепций. Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. М., 1983.

7 Вебер М. История хозяйства: Город. М., 2001; Зиммель, Г. Как возможно общество? // Социологический журнал. 1994. №2. С. 102-114; Шпенглер О. Закат Европы. T.l. Т. 2. М., 1993.

8 Redfield R. The Folk Society. The American Journal of Sociology, Vol. Lll. 1947; Lynd R. S.& Lynd H. M. Middletown. A study in modern American culture. A. Harvest/ HBJ Book Harcourt Brace Jovanovich Publishers. San-Diego: N.Y.,L. 1982; Warner W. L. Yankee City. New-Haven, 1963. явление, как сложный биосоциальный организм, а также в качестве субъекта, обладающего неповторимыми психическими свойствами9.

Анализу городской культуры посвящены работы Э.А. Орловой10, в которых город рассматривается как пространство жизненной среды, а городская культура в качестве процесса, результата и поля реализации человеческих возможностей в данный период времени.

Исследованием социокультурного пространства занимались филологи, фольклористы, лингвисты, литературоведы, особенно сторонники семиотического подхода. Культурно-семиотический подход к социокультурному пространству города может быть представлен работами

Р. Барта, В.В. Абашева, М.В. Горбаневского, О.А. Лавреновой,

Е.В.Макарова, Л.М.Дмитриевой11. Наиболее полно проблема исследования структуры «городского текста» как явления культуры была представлена в

12 работах В.Н. Топорова и Ю.М. Лотмана . Ценностно-символический аспект существования социокультурного пространства представлен в работах Э. Кассирера, Д.С. Лихачева, А.Ф. Лосева, К.Г. Юнга, Н.С. Рыбакова13.

Проблема оценки роли и места информационных технологий в современном социокультурном пространстве выносится в центр внимания в

9 См.: Алексеева Т.И. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой парадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. М., 1995. С. 38-46. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984. Саико Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 8290.

10 Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994; Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 5-26; Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М., 1987.

11 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989; Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь, 2000; Горбачевский М.В. Русская городская топонимия. М., 1996; Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII - начала XX вв. (геокультурный аспект). М., 1998; Макарова E.B., Дмитриева Л.М. Пространство и топонимическая личность // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001; Неклюдов C.IO. Время и пространство в былине // Славянский фольклор. М., 1972.

12 Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000; Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек - текст -семиосфера - история. М., 1996; Топоров B.H. Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического: Избранное. М., 1995; Топоров B.H. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Труды по знаковым системам. Тарту, 1984, Вып. 18. С. 3-29; Его же: Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте // Исследования по структуре текста. М., 1987.

13 Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998; Лихачев Д.С. Декларация прав культуры II Журнал российского права. 2006. № 12. С. 142 - 146; Лосев А.Ф. Миф-число-сущность. М., 1994; Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. M., 1993; Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. M., 1976; Лосев А.Ф. Философия имени. М., 1990; Юнг К.Г. Архетип и символ. M., 1991; Юнг К.Г. Тэвистокские лекции. Аналитическая психология: ее теория и практика. Киев, 1995; Юнг К.Г. Символическая жизнь. М., 2003; Рыбаков Н.С. Cogito. Избранные работы по философии. Псков, 2008. трудах таких западных авторов, как: Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ф. Гваттари, М. Кастельс, У. Эко, М. Маклюэн и др14. Среди российских авторов следует выделить работы А.В. Гулыги, И.П. Ильина, В.А. Кутырева, Ю.А. Веденина, В.Г. Афанасьева, А.Д. Урсула и дрь.

На Западе исследования социокультурной коммуникации как одной из основных характеристик современного общества осуществлялись Г. Гербнером, П. Лазарсфельдом, Г. Лассуэллом, Э. Личем, Н. Луманом, Г. Маркузе, Р. Мертоном, А. Молем, Ю. Хабермасом и др16. Среди отечественных авторов следует выделить работы таких авторов, как Г.П. Григорян, В.П. Конецкая, О.В. Костина, И.А. Манкевич, М.М. Назаров и

Феномен виртуализации как качественно новое глобальное явление, отражающее процессы трансформации социума, анализируется в работах Н.А. Носова, С.С. Хоружего, В.В. Афанасьевой, Д.В. Иванова, С.В. Кувшинова, А.В. Бегинина, В.Н. Гасилина и Л. Тягуновой, Л.В. Лескова, Р.А. Нуруллина, М.Б. Садыкова, М.Д. Щелкунова и др18.

14 Бодрийяр Ж. Город и ненависть // Логос. 1997. №9. С. 107-116; Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995; Кастельс М. Высокие технологии: экономика и общество. М., 1990 // http://inoe.ru; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общество и культура. М., 2000; Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего. М., 2005.

15 Афанасьев В.Г., Урсул А. Д. Социальная информация (некоторые методологические аспекты) // Вопросы философии. 1974. № 10. С. 61-74; Веденин Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия // Известия РАН, Сер. геогр. 2003. № 3. С. 7-13; Урсул А.Д. Информатизация общества и переход к устойчивому развитию цивилизации // Вестник РОИВТ. 1993. №1-3. С.35-45.

16 Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // в кн. Назарова M.M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002. С.138-149; Лич Э. Культура и коммуникация: Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии. M., 2001; Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. №5. С. 114-126; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М., 2002; Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

17 Грнгорян Г.П. О средствах коммуникации и судьбах человечества в попфилософии М. Маклюэна // Вопросы философии. 1972. №10. С. 6-18; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997; Костина О.В. Онтология коммуникации, Саратов, 2004; Манкевич И.А. Социально — коммуникативный подход в системе культурологического знания // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора М.С. Кагана: мат. междунар. науч. конф. СПб.: Серия «Symposium». Выпуск 12, 2001. С. 83-87; М.М. Назаров. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002.

18 Афанасьева В.В. Тотальность виртуального. Саратов, 2005; Бсгинин А.В. Виртуализация как базисная тенденция общественной динамики: методологический взгляд на проблему. Саратов, 2004; Гасилнн В., Тягунова Л. Виртуализация современного общества // Власть. 2007. №1. С. 60-62; Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2000; Кувшинов С.В. Компьютерные сети и гуманитарные науки:

Необходимо отметить вклад саратовской философской школы в концептуализацию понятий социального пространства, жизненного пространства личности, культурного пространства. В работах саратовской философской школы В.Б. Устьянцева, В.П. Барышкова, Т.П. Фокиной, О.Ф. Филимоновой, И.М. Гуткиной, Е.В Листвиной, Г.Н. Петровой, О.А. Семенищевой, JI.B. Силкиной, О.В. Гуткина проведен обстоятельный научный анализ пространственных структур на уровне личности, группы, социума19.

Объектом исследования является город как социокультурный феномен.

Предметом исследования выступает социокультурное пространство города как одна из форм существования универсума культуры.

Цель диссертационного исследования — социально-философский анализ социокультурного пространства города с позиций современной реальности. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Провести анализ теоретических подходов к изучению феномена социокультурного пространства; исторический аспект // Философские науки. 2008. №7. С. 108-126; Кувшинов C.B. E-ditorium и новая культура медиакоммуникацнй // Бюллетень клуба авиастроителей. 2008. №8. С. 96-98; Лесков Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества. М., 2003; Носов Н.А. Виртуальный человек. М., 1997; Носов Н.А. Реальные нереальности // Человек. 1993. №1; Нуруллин Р.А. Виртуальность как основание бытия. Казань, 2004; Садыков М.Б. Проблема виртуальности в философии истории // Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конференции. Казань, 2000. С.30-33; Хоружий С.С. Род или недород. Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6; Щелкунов М.Д. Виртуальная реальность как форма мироосвоения // Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конференции. Казань, 2000. С. 40-42.

19 Барышков В.П. Аксиология личностного бытия. М., 2005; Гуткин О.В. Сущностные характеристики культурного пространства // Феномен культурного пространства. Саратов, 2005. С. 40-50; Гуткина И.М., Петрова Г.Н. Категория «культурное пространство» и бытие культуры // Категории и ценности культуры. Саратов, 1994. С. 67-75; Гуткина И.М. К вариативности связи понятий «Пространство и культура» // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. Саратов, 1999. С. 63-68; Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития. Саратов, 2001; Семенищева О.А. Особенности и трансформационные процессы современного культурного пространства // Феномен культурного пространства. Саратов, 2005. С. 92-119; Силкина Л.В. Место пространства в культуре // Жизненное пространство человека и общества. Саратов, 1996. С. 107-111; Устьянцев В.Б. Культура и социальная память // Закон возрастания роли культуры. Саратов, 1998. С. 5-10; Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институциональный аспекты. Саратов, 2006; Фокина Т.П. Метафизика Саратова // Волга. 1998. №1. С 167- 174; Фокина Т.П. Саратов: повторение и различие. Обнинск, 2005; Филимонова О.Ф. Жизненное пространство человека: Дис . канд. философ, наук. Саратов, 1998; Филимонова О.Ф. Ценностные ориентиры в мире культуры // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI века. 4.2. Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов, 1998. С. 22-28.

2. Раскрыть социально-философский аспект существования социокультурного пространства города;

3. Дать определение социокультурного пространства города;

4. Провести анализ структуры социокультурного пространства города;

5. Определить основные социальные стратегии в отношении формирования социокультурного пространства города.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование использует комплекс методов и подходов различных областей знаний гуманитарных наук: философии, культурологии, социологии, психологии, культурной географии. Междисциплинарный характер поставленной проблемы предполагает применение антропологического, историко-типологического описания, компаративистики и системности. Феноменологический метод применяется при анализе городской образности и символики. Метод герменевтики используется при анализе и интерпретации городских пространственных текстов. Системный подход позволяет осуществлять разносторонний анализ социокультурного пространства современного мегаполиса. Методологически значимым также является использование цивилизационного подхода для определения сущности и динамики социокультурного развития современного города.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Выявлены и проанализированы следующие научные подходы к феномену городского пространства — социологический, антропологический, культурно-семиотический, средовой и ландшафтный.

2. Осуществлено исследование социокультурного пространства города с позиций социально-философского подхода, интерпретирующего этот феномен как сложный, многослойный и синтетичный, отражающий процессы современной социокультурной действительности.

3. Дано авторское определение социокультурного пространства города как системы информационно-коммуникативных оснований социальной деятельности, воплощенных в разнообразных знаково-символических продуктах социокультурной практики, локализованных в определенных территориальных границах.

4. Проведен структурный анализ социокультурного пространства города с выявлением его основных элементов: социума, символов и ценностей, а также коммуникации и информации, выделяемых в качестве системообразующих элементов социокультурного пространства в связи с их важной ролью в сохранении и передаче культурных ценностей и консолидации горожан.

5. Определены перспективы и приоритетные направления в сфере культуры современного города, связанные с необходимостью решения проблем сохранения национальных, региональных, культурных особенностей, актуализированных тенденциями глобализации.

Положения, выносимые на защиту

1. Комплексное исследование феномена социокультурного пространства города позволяет выделить такие подходы к его изучению, как ландшафтный (рассматривает городское пространство как определенную природно-территориальную систему, характеризующуюся спецификой как природных факторов, так и спецификой антропогенного воздействия), средовой (определяет пространство как социокультурный феномен, существующий в диахронической перспективе и меняющий формы своего функционирования в зависимости от изменения пространственной организации города), социологический (раскрывает общественную сущность города, как особого социального организма, а также то, как в пространстве города воспроизводятся целостные общественные структуры), антропологический (рассматривает городское социокультурное пространство как особую среду обитания человека, характеризующуюся специфическими вещно-предметными и социально-коммуникативными особенностями его существования), культурно-семиотический рассматривает городское пространство, как конструированное средствами культуры пространство смысла).

2. С позиций социальной философии социокультурное пространство города может быть представлено следующими структурными уровнями: социальным, ценностно-символическим и информационно-коммуникативным. Социально-философский подход интегрирует важнейшие процессы трансформации современного общества и культуры, связанные с такими явлениями, как глобализация, транснационализм, информатизация, визуализация, виртуализация. В связи с актуализацией глобальных процессов современности наблюдается тенденция к определению самого города не как места, но как процесса. Вследствие этого о городе можно говорить уже не как о локусе, а как о системе взаимодействия в рамках деятельности городского сообщества, избирающего такую форму коммуникации, где время и место скоординированы с позиции удобства индивида.

3. Социокультурное пространство города является пространственной средой, конструируемой человеком. Оно дифференцированно и в то же время неделимо. Органическую целостность городу придает наличие у него образа. Являясь носителем идеальных значений, образ города связывает мировосприятие горожан с ценностями. Освоение городского пространства происходит на семантическом и символическом уровнях. Изучение городского пространства с этих позиций позволяет нам сформулировать определение социокультурного пространства города как системы информационно-коммуникативных оснований социальной деятельности, воплощенных в разнообразных знаково-символических продуктах социокультурной практики, локализованных в определенных территориальных границах.

4. Социокультурное пространство города включает в себя социум, символы и ценности, коммуникацию и информацию. Как феномен город существует только при взаимодействии всех этих элементов. В городском пространстве концентрируются социальные структуры, выявляются многочисленные смыслы, символические формы. Современные средства массовой информации и коммуникации обнаруживают себя важными сплачивающими элементами, задающими целостность городскому пространству, так как они имеют значительное влияние на социальную, политическую, экономическую и культурную сферы жизни в городе, снимая ограничения доступа к культурным ценностям.

5. В условиях глобальных процессов современности в качестве приоритетного направления в сфере городской культуры ставится решение локальных проблем сохранения национальных и региональных культурных особенностей посредством информационно-коммуникативной составляющей социокультурного пространства города. В связи с этим, необходимым представляется: усиление и поддержка первичной национальной идентичности путем возрождения элементов традиционной культуры; опора на художественное творчество, как на связующее звено между традиционными и современными социокультурными стандартами; социально-экономическая и политическая поддержка концепций и разработок, направленных на сохранение материального и нематериального культурного наследия; формирование новой культуры информационно-коммуникативных отношений, отражающей навыки согласования социокультурных кодов и языков городского пространства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования представляют научный интерес для специалистов в области социальной философии, философии культуры, философской антропологии, культурологии, социологии. Опыт изучения социокультурных процессов, протекающих в городском пространстве, может быть полезен при анализе тенденций развития современного города. Данная работа выявляет возможности герменевтического и феноменологического рассмотрения социальных феноменов в социокультурном пространстве города.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской и преподавательской деятельности, в особенности при разработке учебных программ по теоретическим и прикладным дисциплинам, затрагивающих проблемы социальной философии, культурологии, социологии, различные аспекты современной городской культуры, глобализации.

Апробация диссертационного исследования.

Основные выводы и положения данного исследования были изложены в докладах и выступлениях на региональных научно-практических конференциях «Человек в глобальном мире» (Саратов, декабрь - 2004), «Вызовы цивилизации и ответы человечества» (Саратов, декабрь - 2005), «Ценностный мир человека в современном обществе» (Саратов, декабрь -2006), «Виртуальное пространство города» (Саратов, март — 2007). Всероссийской научной конференции «Общество риска и человек в XXI веке: альтернативы и сценарии развития» (Саратов, март - 2006); межвузовском круглом столе «Социокультурный образ Саратова» -(Саратов, май - 2006). Полученные в диссертации научные результаты представлены в 7 авторских публикациях общим объемом 2 п.л.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав и заключения. В конце работы помещена библиография.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Тулиганова, Ирина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее распространенными подходами среди современных исследователей социокультурного пространства города, являются социологический, антропологический, культурно-семиотический, средовой и ландшафтны й.

Приоритетным подходом к изучению социокультурного пространства современного города представляется социально-философский подход, рассматривающий социальные отношения, связь социума с различными сферами городской действительности, а также специфические закономерности проявления общественной жизнедеятельности людей. Социально-философский подход учитывает современную социокультурную ситуацию, связанную с такими явлениями, как глобализация, транснационализм, информатизация, визуализация, виртуализация. В рамках данного подхода социокультурное пространство города можно представить следующими структурными уровнями: социальным, ценностно-символическим, информационно-коммуникативным. Вследствие активности глобальных процессов о современном городе можно говорить уже не как о локусе, но как о системе взаимодействия в рамках деятельности городского сообщества, избирающего такую форму коммуникации, где время и место скоординированы с позиции комфортности индивида.

Социокультурное пространство города - это пространственная среда, которая конструируется социумом. Город является средоточием артефактов культуры. В городском пространстве можно выделить уровень ценностей и символов, определяемых их онтологическими, аксиологическими и другими философско-мировоззренческими качествами. Это позволяет нам сформулировать определение социокультурного пространства города как системы информационно-коммуникативных оснований социальной деятельности, воплощенных в разнообразных знаково-символических продуктах социокультурной практики, локализованных в определенных территориальных границах.

Коммуникация и информация - неотъемлемые элементы социокультурного пространства города, так как именно они обнаруживают себя в качестве важной базы социума в создании, сохранении и исторической трансляции для будущих поколений его социально-культурных ценностей. Городское социокультурное пространство является генератором развития коммуникации. Объединение горожан осуществляется сегодня не столько благодаря наличию общей территории, а на основе общих информационно-коммуникационных потоков.

Информационное пространство города, как часть социокультурного пространства, задает новые возможности для развития личности и новые формы пространственной организации культуры. Информационное пространство объединяет население города, направляет его деятельность, создает городское единство и общую ментальность.

В глобальном коммуникативном пространстве открываются возможности выделения новых форм сообществ — виртуальных. Глобализация, с одной стороны, оказывает негативное влияние на городскую культурную среду. Это стандартизация и унификация культурных ценностей, распространение технологий, манипулирующих сознанием и действиями людей. К позитивным аспектам глобализации относятся расширение культурного обмена, формирование единого общемирового информационного пространства. Горожанин имеет возможность общения со всем миром в режиме он-лайн. Происходит устойчивое расширение пределов его восприятия. В этих условиях необходимо формирование новой культуры - информационной, новой этики, новых знаний и умений. Требуется введение ряда мер - от создания этических кодексов, в которых закрепляются права и обязанности участников виртуальных коммуникаций, до формирования внутрисетевых аппаратов саморегуляции (например, специальных органов по средствам массовой информации).

Глобальная информационно-коммуникационная система кардинально изменила условия для культурного обмена и межличностного общения в городе. Она успешно стирает пространственные, временные, социальные, языковые и иные барьеры. По мере нарастания коммуникационных процессов становится актуальной проблема идентичности. Таким образом, в качестве приоритетной задачи культурной политики должна ставиться задача сохранения культурных, национальных особенностей, как самих городов, так и людей, их населяющих.

Город как социокультурный феномен обретает идентичность благодаря присутствию у этого города образа, выполняющего сразу две функции — внешнюю и внутреннюю. Образ города выполняет внешнюю функцию городского бренда в соперничестве по притягиванию миграционных, финансовых, информационных потоков, играющих важную роль в развитии мегаполиса. Внутри города его образ проявляется в качестве одного из неотъемлемых средств сплочения населения, объединения горожан в единство, испытывающее чувство принадлежности к городу, в котором они живут.

Для преодоления отрицательных тенденций, имеющих место в социокультурном пространстве города, необходимо направить действия на сохранение и освоение накопленного в сфере культуры не только материально-технического, но и интеллектуального потенциала. Важно адаптироваться к современным моделям и технологиям организации культурных процессов современного города. Необходимо поддержание национальной идентичности посредством информационно-коммуникативной составляющей социокультурного пространства города, формирование новой культуры информационно-коммуникативных взаимоотношений, отражающей навыки согласования социокультурных кодов и языков городского пространства.

Концептуализируя перспективы разрабатываемого социально-философского подхода к социокультурному пространству города, можно выделить следующие направления исследования:

- методологическое усиление социально-философского подхода к социокультурному пространству города, с целью достижения обобщения, позволяющего избежать односторонности в оценке репрезентации современной усложняющейся картины мира;

- аксиологическое и антропологическое измерения при конструировании социокультурной реальности — с позиций человека, живущего в этом городе и воспринимающего формы его среды;

- выведение специфических черт российских городов, необходимых для обретения ими собственной идентичности, с целью дальнейшего создания определенного образа, что позволяет городам репрезентировать собственный культурный потенциал как достояние мировой общественности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Тулиганова, Ирина Валерьевна, 2009 год

1. Абашев, В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века Текст. / В.В. Абашев. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. - 49с.

2. Аверинцев, С.С. Бахтин М. М. как философ Текст. / С.С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин и др. М.: Наука, 1992. -256с.

3. Алаев, Э.Б. Экономическо-географическая терминология Текст. / Э.Б. Алаев. М.: Наука, 1977. 175с.

4. Алексеева, Т.И. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой парадигмы Текст. / Т.И. Алексеева // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. М.: Наука, 1995. С. 38-46.

5. Алексина, Т.А. «Чужое» как «иное»: расширяющееся пространство культурного диалога Электронный ресурс. http://www.auditorium.ru/audyv/index.php?a=::vconf&c=get Form&r=thesisDesc&id thesis=1748

6. Анциферов, Н.П. Краеведный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) Текст. / Н.П. Анциферов // Краеведение. 1928. №6. С. 321-339.

7. Анциферов, Н.П. Непостижимый город Текст. / Н.П. Анциферов. СПб.: Лениздат, 1991. 333с.

8. Анциферов, Н.П. Пути изучения города, как социального организма Текст. / Н.П. Анциферов. Л., Лениздат, 1926. 256с.

9. Арутюнова, Н.Д. Образ (опыт концептуального анализа) Текст. / Н.Д. Арутюнова // Референция и проблемы текстообразования. М.: Яз. рус. культуры, 1988. С. 117-130.

10. Ю.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Яз. рус. культуры, 1999. 896с.

11. Архитектура и эмоциональный мир человека

12. Текст. / Г.Б. Забелыпанский, Г.Б. Минервин, А.Г. Раппапорт, Г.Ю.

13. Сомов. М.: Стройиздат, 1985. -208с.

14. Аршинов, В.И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации Текст. / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. С. 101-119.

15. З.Астафьева, О.Н. Глобализация как условие социокультурной интеграции: противоречия, пути преодоления Текст. / О.Н. Астафьева//Библиотековедение. 2007. № 3. С. 17-23.

16. Н.Афанасьев, В.Г. Социальная информация (некоторые методологические аспекты) Текст. / В.Г. Афанасьев, А.Д. Урсул // Вопросы философии. 1974. № 10. С. 61-74.

17. Афанасьева, В.В. Виртуалистика Текст. / В.В. Афанасьева. Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. 102с.

18. Афанасьева, В.В. Детерминированный хаос: феноменологическо-онтологический анализ Текст. /В.В. Афанасьева. Саратов, «Научная книга», 2002. 247с.

19. Афанасьева, В.В. Тотальность виртуального Текст. / В.В. Афанасьева. Саратов: «Научная книга», 2005. — 104с.

20. Ахиезер, А.С. Город фокус урбанизационного процесса Текст. / А.С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. М.: Наука, 1995. С. 21-28.

21. Барабаш, Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды Текст. / Н.Б. Барабаш. М.: Мысль, 1986. 180с.

22. Барлоу, Д. Экономика сознания в глобальной Сети Электронный ресурс. http://www.russ.ru/netcult/99-03-26/barlow.htm

23. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс, 1989.-615с.

24. Барт, Р. Основы семиологии Текст. / Р. Барт // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. С. 248-249.

25. Барышков, В.П. Аксиология личностного бытия Текст. / В.П. Барышков. М.: Логос, 2005. — 192 с.

26. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества Текст. / 3. Бауман. М.: Весь мир, 2004. 188с.

27. Бауман, 3. Мыслить социологически Текст. / 3. Бауман. М.: Аспект-пресс, 1996. 256 с.

28. Бегинин, А.В. Виртуализация как базисная тенденция общественной динамики: методологический взгляд на проблему Текст. / А.В. Бегинин. Саратов: «Научная книга», 2004. -64с.

29. Бежар, М. Мгновение в жизни другого Текст. / М. Бежар. М.: ВТО, 1989.-238с.

30. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С 233.

31. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избранные эссе Текст. / В. Беньямин. М.: Медиум, 1996. С. 15-65.

32. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. 323с.

33. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век Текст. / B.C. Библер. М.: Политиздат, 1990. -413с.

34. Бодрийяр, Ж. Город и ненависть Текст. / Ж. Бодрийяр // Логос. 1997. №9. с. 107-116.

35. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995.- 168 с.

36. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Текст.: Т I. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1992. - 621с.

37. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть Текст. / П. Бурдье // Начала. М.: Socio-logos, 1994. 287с.

38. Буровский, A.M. У нас в антропогеосфере Текст. / A.M. Буровский // Человек. 1991. № 6. С.5 14.

39. Вартазарян, С.Р. От знака к образу Текст. / С.Р. Вартазарян. Ереван:

40. Изд-во АН АрмССР, 1973. 199с.

41. Вахштайн, B.C. К проблеме темпоральных механизмов социальной организации пространства. Анализ резидентальной дифференциации Текст. / B.C. Вахштайн // Социологическое обозрение. 2003. №3. Т. 3. С. 71-83.

42. Вебер, А. Избранное: Кризис европейской культуры Текст. / А. Вебер. СПб: Университетская книга, 1999. 564с.

43. Вебер, М. Избранное. Образ общества Текст. / М. Вебер. М.: Юрист, 1994.-704 с.

44. Вебер, М. История хозяйства: Город Текст. / М. Вебер. М.: Канон-пресс-Ц, 2001.-575 с.

45. Веденин, Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия Текст. / Ю. А. Веденин // Известия РАН, Сер. геогр. 2003. № 3. С. 7-13.

46. Веденин, Ю.А., Кулешова М. Е. «Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия» Текст. / Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова // «Известия АН». Серия географическая. 2001. № 1. С.- 7-14.

47. Верлен, Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география Текст. / Б. Верлен // Социологическое обозрение. 2001. №2. Т. 1. С. 25-46.

48. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста Текст.: Кн. 2. Научная мысль как планетное явление. М., Наука, 1975. — 191с.

49. Виноградова, JI.H. Граница как особая пространственная категория в народной культуре Текст. / JI.H. Виноградова // Культура и пространство. Славянский мир. М.: «Логос», 2005. -287с.

50. Виноградова, Н.Л. Диалогическое взаимодействие и социальное пространство Текст. / Н.Л. Виноградова. Волгоград: РПК «Политехник», 2006. 216с.

51. Вишневский, А.Г. На полпути к городскому обществу Текст. / А.Г. Вишневский // Человек. 1992. № 1. С. 12-24.

52. Гасилин, В. Виртуализация современного общества Текст. / В. Гасилин, Л. Тягунова // Власть. 2007. №1. С. 60-62.

53. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования Текст. / Б.М. Гаспаров. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 304с.

54. Гегель, Г.В. Ф. Сочинения Текст.: Т. 3. М.: Госполитиздат, 1956. -371с.

55. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура Текст. / 3. Гидион. М.: Стройиздат, 1975. 568с.

56. Глазычев, В.Л. Поэтика городской среды Электронный ресурс. http://www.glazychev.ru/habitations&cities/l 986poetika.htm# 19

57. Глазычев, В.Л. Социально — экологическая интерпретация городской среды Текст. / В.Л. Глазычев. М.: Наука, 1984. 180с.

58. Гольц, Г.А. Влияние транспорта на пространственное развитие городов и агломераций Текст. / Г.А. Гольц. М.: Наука, 1972. 248с.

59. Горбаневский, М.В. Русская городская топонимия Текст. / М.В. Горбаневский. М.: ОЛРС, 1996. 304 с.

60. Город в процессах исторических переходов: Теоретические аспекты и социокультурные характеристики Текст.: сб. науч. ст. М.: Наука, 2001.-400с.

61. Город в средневековой цивилизации Западной Европы Текст.: Т. 1: Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. 392с.

62. Город в средневековой цивилизации Западной Европы Текст.: Т. 2: Жизнь города и деятельность горожан. М.: Наука, 1999. 343с.

63. Город в средневековой цивилизации Западной Европы Текст.: Т. 3: Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. 379с.

64. Города региона: Культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего Текст.: материалы междунар. науч.-практ. конф., 15-17 апр. 2003 г. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2003. -232с.

65. Города России Текст.: Энциклопедия / под ред. Г. М. JIanno. М.: Большая рос. энцикл. 1994. 559с.

66. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) Текст. / М.К. Горшков. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. 384с.

67. Градов, Г. Город и быт Текст. / Г. Градов. М.: Стройиздат, 1968. -251с.

68. Гревс, И. Город как предмет краеведения Текст. / И. Гревс // Краеведение. 1924. № 3. С. 245-258

69. Григорян, Г.П. О средствах коммуникации и судьбах человечества в попфилософии Маршала Маклюэна Текст. / Г. П. Григорян // Вопросы философии. 1972. №10. С. 6-18.

70. Груза, И. Теория города Текст. /И. Груза. М.: Стройиздат, 1972.

71. Гумилев, J1.H. Этногенез и биосфера земли Текст. / JI.H. Гумилев. Д., Лениздат, 1989.-452 с.

72. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры Текст. / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1972. 318с.

73. Гурин, С.П. Маргинальная антропология Электронный ресурс. http://www.anthropology.ru/ru/texts/gurin/marigin/html.

74. Гурко, Е. Тексты de-конструкции Текст. / Е. Гурко. Томск: Водолей, 1999.-68с.

75. Гуссерль, Э. Феноменологическая психология. Амстердамские доклады Электронный ресурс. http://orel.rsl.ru

76. Гуткин, О.В. Сущностные характеристики культурного пространства Текст. / О.В. Гуткин // Феномен культурного пространства. Саратов: изд-во «Научная книга», 2005. С. 40-50.

77. Гуткина, И.М., Петрова, Г.Н. Категория «культурное пространство» и бытие культуры Текст. / И.М. Гуткина, Г.Н. Петрова // Категории и ценности культуры. Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та, 1994. С. 67-75.

78. Гуткина, И.М. К вариативности связи понятий «Пространство и культура» Текст. / И.М. Гуткина // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та, 1999. С. 63-68.

79. Дженкс, Ч. Язык архитектуры постмодернизма Текст. / Ч. Дженкс. М.: Стройиздат, 1985.-137с.

80. Дмитриева, Н. Изображение и слово Текст. / Н. Дмитриева. М.: Искусство, 1962. 314с.

81. Долгий, В.М., Левинсон, А Г. Архаическая культура и город Текст. / В.М. Долгий, А.Г. Левинсон // Вопросы философии. 1971. №7. С 91103.

82. Домников, С.Д. Мать земля и Царь - город. Россия как традиционное общество Текст. / С.Д. Домников. М.: Алетейя, 2002. - 672с.

83. Дробижева, JI.M. Этнические границы и этнические различия Текст. / Л.М. Дробижева // Этносоциум, 2005. № 2. С. 20-23.

84. Дулина, Н.В. Жизненное пространство крупного города в восприятии его жителей Текст. / Н.В. Дулина. Волгоград: РПК «Политехник», 2004. 362с.

85. Дьяченко, Е.И. Мир и поэтический язык в философии Эрнста Кассирера Текст. / Е.И. Дьяченко. М.: Наука, 1977. 56с.

86. Егоров, В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы Текст. / В.К. Егоров. М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 61.

87. Замятин, Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов Текст. / Д.Н. Замятин. СПб.: Алетейя, 2003. -331с.

88. Замятин, Д.Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии Текст. / Д.Н. Замятин. Смоленск: Ойкумена, 1999.-256с.

89. Иванов, Д.В. Виртуализация общества Текст. / Д.В. Иванов. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 96с.

90. Иконников, А.В. Формирование городской среды Текст. / А.В. Иконников. М.: Знание, 1973. 65с.

91. Иконников, А.В. Эстетические проблемы архитектуры Текст. / А.В. Иконников. М.: Знание, 1970. -44с.

92. Иконникова, Н.К. Социальные и культурные порядки Текст. / Н.К. Иконникова // Личность. Культура. Общество. М., 2000. С. 58-66.

93. Каганский, B.JI. Вопросы о пространстве маргинальное™ Электронный ресурс. // http://magazines.russ.ru/nlo/1999/37/kagan.html

94. Каганский, B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство Текст. / B.JI. Каганский. М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576с.

95. Каганский, B.JI. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред Текст. / B.JI. Каганский // Городская среда: проблемы существования. М.: ВНИИТАГ, 1990. С. 81-100.

96. Каганский, B.JI. Ландшафт и культура Текст. / В.Л. Каганский // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 134-146; № 2, С. 160-169.

97. Каганский, В.Л. Москва глазами русского путешественника. Русский Журнал / Обзоры Электронный ресурс. // http://www.russ.ru/culture/20050801 .html

98. Каганский, В. Л. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация Текст. / В.Л. Каганский // Общественные науки и современность, 1995. № 2. С. 25-39.

99. Каганский, В. Л. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация Текст. / В.Л. Каганский // Общественные науки и современность, 1995. № 3. С. 31-38.

100. Каганский, B.JI. Этюды о границах. I. Ситуация границы и граница Текст. / B.JI. Каганский // Мир психологии. 1999. № 3. С. 3845.

101. Казин, A.JI. Художественный образ и реальность. Опыт эстетико-искусствоведческого исследования Текст. / A.JI. Казин. Д.: Изд-во ЛГУ, 1985. 120с.

102. Капица, С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле Текст. / С.П. Капица. М.: Наука, 1999.- 192с.

103. Кассирер, Э. Избранное. Опыт о человеке Текст. / Э. Кассирер. М.: Гардарика, 1998. 779с.

104. Карабулатова, И.С. Типы ассоциативных реакций при восприятии региональной топонимии Текст. / И.С. Карабулатова // Филологический дискурс. Тюмень, 2000. С. 116-119.

105. Карпов, А. Е. Имплозия городского пространства: проблема существования центра в городах современной России Текст. / А. Е. Карпов // Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ. М.: Аспект-пресс, 2002. С. 101-122.

106. Кастельс, М. Высокие технологии: экономика и общество Электронный ресурс. М.: Институт молодежи. 1990 // http://inoe.ru.

107. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика общество и культура Текст. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

108. Коган, Л.Б. Быть горожанами Текст. / Л.Б. Коган. М.: Мысль, 1990.-207с.

109. Коган, Л.Б. Цель и смысл жизни человека Текст. / Л.Б. Коган. М.: Мысль, 1984.-252с.

110. Козыренко, С.М. Градостроительная культура: конструирование культурного пространства XXI в. Текст.: дис. . канд. культ, наук: 24.00.01 / С.М. Козыренко. Владивосток, 1999. 135с.

111. Колеватов, В.А. Социальная память и познание Текст. /

112. B.А. Колеватов. М.: Мысль, 1984. 190с.

113. Коломейцева, О.В. Образ города в новейших отечественных исследованиях Текст. / О.В. Коломейцева // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 78-88.

114. Конецкая, В.ГТ. Социология коммуникации Текст. / В.ГТ. Конецкая. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.-304с.

115. Конина, О.В. Городская среда в восприятии населения современного российского крупного города (экономический и демографический аспекты) Текст.: дис. . канд. социол. наук: 22.00.03 / Конина О. В. Волгоград, 2003. 197с.

116. Конт, О. Дух позитивной философии Текст. / О. Конт. СПб.: С-Петерб. филос. об-во, 2001. 146с.

117. Кордобовский, О.С. Человек в информационном пространстве Текст. / О.С. Кордобовский, С.Д. Политыко // Человек. 1998. № 6.1. C. 104-112.

118. Костина, О.В. Онтология коммуникации Текст. / О.В. Костина. Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та. 2004. — 156с.

119. Костинский, Г.Д. Идея пространственности в географии Текст. / Г.Д. Костинский // Известия Академии наук. Серия География. 1992. №6. С. 37-38.

120. Кострикин, Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа Текст. /Н.Д. Кострикин. М.: МАРХИ, 1977.

121. Кувшинов, С.В. Компьютерные сети и гуманитарные науки: исторический аспект Текст. / С.В. Кувшинов // Философские науки. 2008. №7. С. 108-126.

122. Кувшинов, С.В. E-ditorium и новая культура медиакоммуникаций Текст. / С.В. Кувшинов // Бюллетень клуба авиастроителей. 2008. С. 96-98.

123. Лавренова, О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. (геокультурный аспект) Текст. / О.А. Лавренова. М.: Ин-т Наследия, 1998. - 95с.

124. Лапин, Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России Текст. / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2003. №6. С. 78-87.

125. Лаппо, Г.М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России Текст. / Г.М. Лаппо // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. №6. С. 7-19.

126. Лебина, Н.Б., Чистиков, А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной жизни горожан в эпоху НЭПа и Хрущевской «оттепели» Текст. / Н.Б. Лебина, А.Н. Чистиков. СПб.: Алетейя, 2003.-344с.

127. Ле Корбюзье, Ш.Э. Архитектура XX века Текст. / Ш.Э. Ле Корбюзье. М.: Прогресс, 1977. 303с.

128. Лермонтов, М.Ю. Информационные технологии и сфера социокультурного управления Текст. / М.Ю. Лермонтов // Философские науки. 2006. №7. С. 122-136.

129. Лесков, Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества Текст. / Л.В. Лесков. М.: Экономика, 2003. 446с.

130. Лефевр, А. Производство пространства Текст. / А. Лефевр // Социологическое обозрение. 2002. №3. Т. 2. С. 27-29.

131. Листвина, Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития Текст. / Е.В. Листвина. Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та, 2001. 168 с.

132. Листвина, Е.В. Социокультурная ситуация: опыт исследования Текст. / Е. В. Листвина. Саратов: ИЦ «Наука», 2008. 81 с.

133. Линч, К. Образ города Текст. / К. Линч. М.: Стройиздат, 1982. -328с.

134. Лиотар, Ж. Ф. Состояние постмодерна Текст. / Ж.-Ф. Лиотар. СПб.: Алетейя, 1998. - 160с.

135. Лихачев, Д.С. Декларация прав культуры Текст. / Д.С. Лихачев // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 142 146.

136. Лихачев, Д.С. Экология культуры Текст. / Д.С. Лихачев // Земля родная. М.: Просвещение, 1983. 256с.

137. Лич, Э. Культура и коммуникация: Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии Текст. / Э. Лич. М.: Восточная литература РАН, 2001. 142с.

138. Ломов, Б.Ф. Общение как проблема общей психологии Текст. / Б.Ф. Ломов // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С. 4-29.

139. Лосев, А.Ф. Миф-число-сущность Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Мысль. 1994.-919с.

140. Лосев, А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Мысль, 1993. 959с.

141. Лосев, А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Искусство, 1976 367с.

142. Лосев, А.Ф. Философия имени Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. 394с.

143. Лосев, А.Ф. Философия. Мифология. Культура Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Политиздат, 1991. -456с.

144. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек текст -семиосфера - история Текст. / Ю.М. Лотман. М.: Языки русской культуры, 1996.-464с.

145. Лотман, Ю.М. Об искусстве Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 1998. 703с.

146. Лотман, Ю.М. Семиосфера Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 2000. 704с.

147. Лукач, Д.К онтологии общественного бытия. Пролегомены Текст. / Д. Лукач. М.: Прогресс, 1991. 410 с.

148. Луман, Н. Невероятные коммуникации Текст. / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. СПб.: Наука, 2000. С. 40-53.

149. Луман, Н. Социальные системы Текст. / Н. Луман. СПб.: Наука, 2007. 336с.

150. Луман, Н. Что такое коммуникация? Текст. / Н. Луман. // Социологический журнал. 1995. №5. С. 114-126.

151. Макарова, Е.В. Пространство и топонимическая личность Текст. / Е.В. Макарова, Л.М. Дмитриева // Язык и культура Алтая. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. С. 35-40.

152. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего Текст. / М. Маклюэн / Перевод И.О. Тюриной. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. — 496с.

153. Мантатов, В.В. Образ, знак, условность Текст. / В.В. Мантатов. М.: Высшая школа, 1980. 160с.

154. Маньковская, Н.Б. «Париж со змеями»: (Введение в эстетику постмодернизма) Текст. / Н.Б. Маньковская / РАН. Ин-т философии. М., 1994.-220 с.

155. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества Текст. / Г. Маркузе / Пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; М.: ACT, 2002. 528с.

156. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа Текст. / Е. М. Мелетинский. М.: Наука, 1976.-407с.

157. Мерло-Понти, М. В защиту философии Текст. / М. Мерло-Понти. М.: Изд-во гуманит. лит., 1996. 248с.

158. Метафизика Петербурга Текст.: Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. №1. СПб.: Эйдос, 1993. -315с.

159. Мигунов, А.С. Художественный образ. Эстетический анализ Текст. / А.С. Мигунов. М.: Изд-во МГУ, 1980. 97с.

160. Мильков, Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1970. 207с.

161. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978-86с.

162. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафт: очерки антропогенного ландшафтоведения Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль. 1973. 224с.

163. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры Текст. / П.Н. Милюков. В Зх т.; Т. 1. Земля. Население. Экономика. Сословие. Государство. М.: Прогресс. Культура: Ред. газ. «Труд», 1993. 528с.

164. Митин, И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов Текст. / И.И. Митин. Смоленск: Ойкумена, 2004. 160с.

165. Митин, И.И. Мифогеография города Текст. / И.И. Митин // Социальное и культурное пространство города: Материалы конференции молодых ученых. СПб.: СПбГУ, 2004. С. 45^46.

166. Мифы народов мира: энциклопедия Текст.: в 2 т.; Т. 2. М.: Большая Рос. энцикл., 1988. 720с.

167. Моль, А. Социодинамика культуры Текст. / А. Моль. М.: Прогресс, 1973.-406с.

168. Мурсалимов, Р.В. Виртуальная реальность: определение. Текст. / Р.В. Мурсалимов // Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конференции. Казань, 2000. С. 3-5.

169. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований Текст. / М.М. Назаров. М.: УРСС, 2002. 239 с.

170. Николаев, В.А. Учение об антропогенных ландшафтах — научно-методическое ядро геоэкологии Текст. / В.А. Николаев // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2005. №2. С. 35-44.

171. Нора, П. Между памятью и историей, проблематика мест Текст. / П. Нора // Франция-Память. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. С. 17-50.

172. Носов, Н.А. Виртуальная психология Текст. / Н.А. Носов. М.: Аграф, 2000. 432 с.

173. Носов, Н.А. Виртуальный человек: очерки по виртуальной психологии детства Текст. / Н.А. Носов. М.: Магистр, 1997. 192с.

174. Носов, Н.А. Реальные нереальности Текст. / Н.А. Носов // Человек. 1993. №1. С. 33-42.

175. Нуруллин, Р.А. Виртуальность как основание бытия Текст. / Р.А. Нуруллин. Казань, Изд-во КГУ, 2004. 336 с.

176. Оперативные указания по реализации Конвенции о всемирном наследии Текст. / (Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия, WHC-97/2, февраль 1997 г.)

177. Орлова, Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию Текст. / Э.А. Орлова. М.: Изд-во МГИК, 1994. 214с.

178. Орлова, Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты Текст. / Э.А. Орлова // Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. С. 5-26.

179. Орлова, Э.А. Современная городская культура и человек Текст. / Э.А. Орлова. М.: Наука, 1987. 193с.

180. Осинский, И.И. Социальное лицо современного города Текст. / И.И. Осинский // Муниципальная социальная политика и общественность: реалии и перспективы. Мат. науч. — практ. конф. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 2006. С. 25-30.

181. Павиленис, Р. Проблема смысла: Язык, смысл, понимание Текст. / Р. Павиленис. М.: Мысль, 1983. 286с.

182. Патрушев, В. Жизнь горожанина Текст. / В. Патрушев. М.: Academia, 2001. 160с

183. Перцик, Е.Н. К истокам отечественной урбанистики: становление и развитие основных идей Текст. / Е. Н. Перцик // Урбанизация в условиях трансформации социально-экономической структуры общества. Смоленск: Универсум, 2003. С. 5-12.

184. Петров, И.Ф. Социологический подход к изучению духовной жизни Текст. / И.Ф. Петров // Ученые записки НИИ прикладной культурологии / Кемеровский государственный университет культуры и искусств. Кемерово, 2006. С. 27-34.

185. Петровская, И. Город и память Текст. / И. Петровская // Неприкосновенный запас, 2002, № 5. С. 55-63.

186. Платон. Государство. Законы. Политика Текст. / Платон. М.: Мысль, 1998.-800с.

187. Плеснер, X. Ступени органического и человек Текст. / X. Плеснер // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988.-368с.

188. По дорога, В. Метафизика ландшафта Текст. / В. По дорога. М.: Наука, 1993.-319с.

189. Прохоров, Е.П. Журналистка и демократия Текст. / Е.П. Прохоров. М.: Аспект Пресс, 2004. 350с.

190. Пылкова, А.А. Приграничье как феномен культуры (на примере Дальнего Востока России) Текст.: автореф. дис. . канд. культ, наук: 24.00.01 / Пылкова А.А. Комсомольск-на-Амуре, 2004. 22с.

191. Рагон, М. Город будущего Текст. / М. Рагон. М.: Мир, 1969. -295с.

192. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре Текст. / Г. Риккерт. М.: Республика, 1998. 413с.

193. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети Текст. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. -256с.

194. Розин, В.М. Городская культура, человек, окружающая среда: (Философско-методологические проблемы градостроительного проектирования) Текст. / В.М. Розин // Вопросы философии. 1980. №1. С. 53-62.

195. Романов, Ю.И. Образ, знак в искусстве (философско-методологический аспект) Текст. / Ю.И. Романов. JL: Ин-т им. И.Е. Репина, 1991.- 130с.

196. Ромашко, С. Пространство диалектики. Коммуникативная среда мегаполиса Электронный ресурс. http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=l 182&i ds=125

197. Российское городское пространство: попытка осмысления Текст. / Серия «Научные доклады». № 116. М.: МОНФ, 2000. 165 с.

198. Рошаль, JI.M. Арбат как исторический источник Текст. / JI. М. Рошаль // Мир источниковедения. М., 1994. С. 441-444.

199. Русалинова, А. А. Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема Текст. / А.А. Русалинова // Вестник СПбГУ, 1994. Сер. 6. Вып. 1. С. 49-61.

200. Рыбаков, Н.С. Cogito. Избранные работы по философии Текст. / Н.С. Рыбаков. Псков: Издательство АНО «ЛОГОС», 2008. 572 с.

201. Садыков, М.Б. Проблема виртуальности в философии истории Текст. / М.Б. Садыков // Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конференции. Казань, 2000. С. 30-33.

202. Сайко, Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития Текст. / Э.В. Сайко // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. М.: Наука, 1995. С. 9-20.

203. Свасьян, К.А. Проблема символа в современной философии Текст. / К.А. Свасьян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1980. 226с.

204. Свасьян, К.А. Философия символических форм Э. Кассирера Текст. / К.А. Свасьян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1989. 237с.

205. Свирида, И.И. Ландшафты культуры. Славянский мир Текст. / И.И. Свирида. М.: Прогресс-Традиция. 2007. 352с.

206. Семенищева, О.А. Особенности и трансформационные процессы современного культурного пространства Текст. / О.А. Семенищева // Феномен культурного пространства. Саратов: изд-во «Научная книга», 2005. С. 92-119.

207. Силкина, Л.В. Место пространства в культуре Текст. / Л.В. Силкина // Жизненное пространство человека и общества. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1996. С. 107-111.

208. Смирнов, С.А. Антропология города, или о судьбах урбанизма в России Электронный ресурс. // http://vvww.anthropology.ru

209. Соколов, А.В. Феномен социокультурной деятельности Текст. / А.В. Соколов. СПб., 2003. 204с.

210. Соловьев, B.C. Оправдание добра. Нравственная философия Текст. / B.C. Соловьев. Т. 1. М.: Мысль, 1988. 479с.

211. Сорокин, П.А. Главные тенденции нашего времени Текст. / П.А. Сорокин. М.: Институт социологии РАН, 1993. 195с.

212. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика. Исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений Текст. / П.А. Сорокин. СПб.: Изд-во Русс, христиан, ин-та, 1999. 1054с.

213. Стародубцева, JI.B. В метафизических ландшафтах города Текст. / J1.B. Стародубцева // Философская и социологическая мысль. 1993. №9 -10.

214. Стародубцева, JI.B. Город как метафора урбанизируемого сознания Текст. / JI.B. Стародубцева // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М.: Наука, 1999. С. 87-93.

215. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Академический Проект, 2001. 990с.

216. Сурова, Е.Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности Текст. / Е. Э. Сурова. СПб.: Издательство «Осипов», Центр изучения культуры, 2005. 352с.

217. Сухомлинова, В.В. Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие Текст. /В.В. Сухомлинова // Общественные науки и современность, 1994. № 4. С. 135-141.

218. Тайлор, Э.Б. Первобытная культура Текст. / Э.Б. Тайлор. М.: Политиздат 1989. 573с.

219. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека Текст. / П. Тейяр де Шарден. М.: Айрис-пресс, 2002. 352с.

220. Текст — культура — семиотика нарратива Текст.: труды по знаковым системам. Вып. 855, № 23. Тартус. гос. ун-т. Тарту, 1989. -155с.

221. Теннис, Ф. Общность и общество Текст. / Ф. Теннис. М.: Фонд «Университет», 2002. 450с.

222. Терборн, Г. Мультикультурные общества Текст. / Г. Терборн // Социологическое обозрение. 2001. №1. С. 50-67.

223. Терминологический словарь по физической географии Текст.: словарь / под ред. Ф.Н. Милькова. М.: Высшая школа, 1993. 288с.

224. Типологические исследования по фольклору Текст.: сб. статей памяти В .Я. Проппа. М.: Наука, 1975. 320с.

225. Тишков, В.А. Культурный смысл пространства Электронный ресурс. // Этножурнал. 2003. № 8, http://www.ethnonet.ru

226. Тойнби, А. Постижение истории Текст. / А. Тойнби. М.: Прогресс, 1990.-303с.

227. Топоров, В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в обл. мифопоэтического: Избранное Текст. / В.Н. Топоров. М.: Прогресс. Культура, 1995. 623с.

228. Топоров, В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» Текст. / В.Н. Топоров // Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18. С. 3-29.

229. Топоров, В.Н. Проблемы культурного приграничья. Функция границы и образ «соседа» в становлении этнического самосознания (русско-балтийская перспектива) Текст. / В.Н. Топоров // Советское славяноведение. 1991. № 1. С. 28-35.

230. Топоров, В.Н. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте Текст. / В.Н. Топоров // Исследования по структуре текста. М.: Наука, 1987. С. 121-132.

231. Трущенко, О.Е. Городская среда и образ жизни / Критика американских социологических концепций Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 09.00.03 / О.Е. Трущенко. М., 1983. -20с.

232. Тыхеева, Ю.Ц. Человек в городском пространстве Текст. / Ю.Ц. Тыхеева. М.: Социум, 2002. 182с.

233. Урсул, А.Д. Информатизация общества и переход к устойчивому развитию цивилизации Текст. / А.Д. Урсул // Вестник РОИВТ. 1993. №1-3. С. 35-45.

234. Устьянцев, В.Б. Жизненное пространство цивилизации Текст. / В.Б. Устьянцев // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999. С. 3-12.

235. Устьянцев, В.Б. Культура и социальная память Текст. / В.Б. Устьянцев // Закон возрастания роли культуры. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1998. С. 5-10.

236. Устьянцев, В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институциональный аспекты Текст. / В.Б. Устьянцев. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2006. — 184 с.

237. Федоров, Н.Ф. Философия общего дела: Как может быть разрешено противоречие между наукою и искусством? Текст. /Н.Ф. Федоров // Русский космизм. М.: Антология философской мысли, 1993. С. 69-84.

238. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры Текст.: дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 / Филимонова О.Ф. Саратов, 2004. 348 с.

239. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство человека Текст.: дис. . канд. философ, наук: 09.00.11 / Филимонова О.Ф. Саратов, 1998.- 117 с.

240. Филимонова, О.Ф. Ценностные ориентиры в мире культуры Текст. / О.Ф. Филимонова // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI века. Ч. 2. Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов: Слово, 1998. С. 22-28.

241. Филиппов, А.Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы Текст. / А.Ф. Филиппов // Логос. 2000. №2. С. 113-151.

242. Филипьев, Ю.А. Сигналы эстетической информации Текст. / Ю.А. Филипьев. М.: Наука, 1971. 111с.

243. Флоренский, П. Органопроекция Текст. / П. Флоренский // Декоративное искусство. 1969. №12. С. 39-40.

244. Фокина, Т.П. Метафизика Саратова Текст. / Т.П. Фокина // Волга. 1998. №1. С 167- 174.

245. Фокина, Т.П. Саратов: повторение и различие Текст. / Т.П. Фокина. Обнинск: Институт муниципального управления, 2005. -256 с.

246. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук Текст. / М. Фуко. М.: Прогресс, 1977. -488с.

247. Фуре, В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Э. Гидденса Электронный ресурс. // Социологический журнал. 2001. №1. http://www.nir.ru/sj/sj/sj 1-01 fiirs.html.

248. Хабермас, Ю. К логике социальных наук. Теория коммуникативного действия Текст. / Ю. Хабермас // Современная западная теоретическая социология. Вып. 1., М., ИНИОН РАН, 1991.

249. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. 379с.

250. Хантингтон, С. Культуры это серьезно // Культура имеет значение: Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу Текст. / С. Хантингтон. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 9 - 14.

251. Хомский, Н. Язык и мышление Текст. / Н. Хомский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 122с.

252. Хоружий, С.С. Род или недород. Заметки к онтологии виртуальности Текст. / С.С. Хоружий // Вопросы философии. 1997. № 6. С. 53-68.

253. Хряпченкова, И.Н. Человек в искусственной среде: стратегия социальной жизнедеятельности Текст.: автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11/ И. Н. Хряпченкова; 2004. 40с.

254. Человек, среда, пространство Текст.: исследования по психологическим проблемам пространственно предметной среды. Тарту: изд. ТГУ, 1979. - 161с.

255. Черноушек, М. Психология жизненной среды Текст. / М. Черноушек. М.: Мысль, 1989. 174с.

256. Что такое глобализация? Текст. / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. М., Прогресс-Традиц., 2001. — 304 с.

257. Шайдулина, А.Г. Жизненное пространство крупного города: (динамика социально-пространственных структур) Текст.: дис. . канд. соц. наук: 22.00.04 / Шайдулина А.Г. Саратов, 1997. 139 с.

258. Шевелев, И.Ш. Логика архитектурной гармонии Текст. / И.Ш. Шевелев. М.: Стройиздат, 1973. 179с.

259. Шелер, М. Избранные произведения Текст. / М. Шелер. М.: Гнозис, 1994. -490с.

260. Шемякин, Я.Г. Отличительные особенности «пограничных» цивилизаций (Латинская Америка и Россия в сравнительно-историческом освещении) Текст. / Я. Г. Шемякин // Общественные науки и современность. 2000. №3. С. 96-113.

261. Шпенглер, О. Закат Европы Текст. / О. Шпенглер. В 2-х т.; Т.1. М.: Мысль, 1993.-663с.

262. Шпет, Г.Г. Сочинения Текст. / Г.Г. Шпет. М.: Правда, 1989. -602с.

263. Штейне, В.В. Человек и культурный ландшафт Текст. / В.В. Штейне // Интеллектуальные ресурсы развития научно-технического прогресса. М.Д988. С. 39-47.

264. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996. 416с.

265. Щелкунов, М.Д. Виртуальная реальность как форма мироосвоения Текст. / М.Д. Щелкунов // Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конференции. Казань, 2000. С.40-42.

266. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст. / У. Эко. М.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 430с.

267. Юнг, К.Г. Архетип и символ Текст. / К.Г. Юнг. М.: Ренессанс, 1991.-299с.

268. Юнг, К.Г. Психоанализ и искусство Текст. / К.Г. Юнг. Киев: Refl-book: Ваклер, 1998.-304 с.

269. Юнг, К.Г. Символическая жизнь Текст. / К.Г. Юнг. М.: Когито-Центр, 2003.-328с.

270. Юнг, К.Г. Тэвистокские лекции. Аналитическая психология: ее теория и практика Текст. / К.Г. Юнг. Киев: Синто, 1995. 228с.

271. Яницкий, О. Экология города: Зарубежные междисциплинарные концепции Текст. / О. Яницкий. М.: Наука, 1984. 240с.

272. Яременко, И. А. Организационно-педагогические условия формирования социальной активности личности средствами массовойинформации Текст.: дис. . канд. пед. наук: 13.00.01 / Яременко И.А. Магнитогорск, 2000. 190с.

273. Classic Essays on the Culture of Cities Text. / Ed. by R. Sennett. New Jersey: Prentice Hall, 1969. 60p.

274. Dux, G. Communicative Reason and Interest: on the Reconstruction of the Normative Order in Societies Structured by Egalitarianism or Domination Text. / G. Dux // Communicative Action. Cambridge: Polity Press, 1991.-P. 74-90.

275. Gerbner, G. Commukations Text. / G. Gerbner, W. Schramm // International Encyclopedia of Communikations. Vol. 1. N.Y. - Oxford, 1989.- 358p.

276. Giddens, A. Modernity and self-identity: Self and society in the Late Modern Age Text. / A. Giddens. Cambridge: Polity Press, 1991. 256p.

277. Girourd, M. Cities and People: a Social and Architectural History. Text. / M. Girourd. New Haven: Yale University Press, 1985. 256p.

278. Hamelink, C.J. Culture in electronic age Text. // Cultures. Dialogueibetween the peoples of the world. 1985 №36. 48p.

279. Kurokawa, K. The Philosophy of Symbiosis. Tokuma Publishing Co. 1987. London: Academy editions 1994 (http://www.kisho.co.jp/page.php/297)

280. Lynd, R.S.& Lynd, H.M. Middletown. A study in modern American culture Text. / R.S. Lynd & H.M. Lynd. HBJ Book Harcourt Brace Jovanovich Publishers. San-Diego. 1982. 244 p.

281. Miller, K. Mappae mundi Text. / K. Miller. Die altesten Weltkarten, Bd VI. Stuttgart, 1898. 53 s.

282. Park, R.E. Human migration & the marginal man Text. / R.E. Park // American Journal of Sociology. Chicago. Vol.33, №6. 1928. -P.881-893.

283. Redfield, R. The Folk Society Text. / R. Redfield // American Journal of Sociology. Chicago, Vol. LII. 1947. P. 293-308.

284. Stonequist, E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict Text. / E.V. Stonequist. New York, Russell & Russell. 1961.-218 p.

285. Vidich, A.J. Small Town in Mass Society. Class, Power and Religion in a Rural Community Text. / A.J. Vidich, J. Bensman. Princeton, New Jersey Princeton university press. 1968. — 560 p.

286. Warner, W.L. Yankee City Text. / W.L. Warner. New-Haven: Yale University Press. 1963. 22lp.