Социальные факторы беременности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.52, кандидат социологических наук Немировская, Юлия Витальевна

• Немировская, Юлия Витальевна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Немировская, Юлия Витальевна

Введение.

Глава I. Социоструктурная трансформация статуса женщины в период беременности.

1.1 Беременность как медико-социальная ситуация.

1.2 Особенности социального статуса беременных женщин.

1.3 Компаративный анализ положения беременной женщины в истории России.

Глава II. Социально-экономические характеристики социального положения беременных женщин.

2.1 Динамика рождаемости населения в Саратовской области конца XX - начала XXI вв.

2.2 Влияние социальной поддержки на течение беременности и здоровье новорожденных.

2.3 Пути совершенствования системы медико-социального сопровождения беременных женщин.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные факторы беременности»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России, происходит трансформация традиционных стереотипов репродуктивного поведения, меняются паттерны семейных отношений. Создание семьи откладывается на более поздний возраст, уменьшается количество детей в семье, дилемма «ребенок или карьера» все чаще решается женщинами в пользу карьеры. Данные тенденции негативно влияют на процесс рождаемости, что на фоне высокой смертности и постепенного старения населения нашей страны ведет к дальнейшему ухудшению демографической ситуации и ставит под угрозу экономическую и политическую независимость нации в будущем. Подобная ситуация во многом обусловлена изменившимся за последние десятилетия социальным положением женщины, трансформацией ее ценностных ориентаций и социально-ролевых установок, в результате функция воспроизводства все чаще отходит на второй план, так как зачастую ее реализация ведет к понижению как личностного, так и социального статуса женщины.

Наиболее ярко весь спектр социальных проблем, влияющих на репродуктивные установки женщины, проявляется в период беременности, так как именно в данный период изменяется жизненный мир женщины. В период ожидания ребенка обостряются все противоречия, обусловленные воздействием социальной среды на женщину, это и тендерная дискриминация на рынке труда, и потеря экономической самостоятельности, и вынужденный отказ от участия в общественной жизни, и изменения во внутрисемейных отношениях.

Необходимость решения данной проблемы уже осознается на государственном уровне и становится одним из приоритетных направлений социальной политики, в рамках которой создан национальный проект помощи материнству. Принимаемые меры в рамках данного проекта носят в основном экономический характер и направлены на материальную поддержку материнства, что, безусловно, является важным и значительным шагом на пути стимулирования рождаемости, однако опыт западноевропейских стран свидетельствует, что только экономическое стимулирование данного процесса не решает проблемы.

Сегодня для проведения эффективной политики в области стимулирования репродуктивного поведения необходимо учитывать всю совокупность социальных и медицинских параметров жизненного мира женщин как до, так и после рождения ребенка.

Вопросы влияния социума на репродуктивные установки женщины, состояние ее здоровья в период ожидания ребенка входят в предметную сферу многих наук - демографии, социологии, медицины, социальной психологии и др., однако, с нашей точки зрения, наиболее объективное и достоверное исследование проблемы возможно в категориальном поле социологии медицины, которая, изучая здоровье населения с социологических позиций, значительное внимание уделяет условиям его воспроизводства.

Сегодня, несмотря на наличие, довольно большого количества работ по социологии, посвященных изучению статуса и карьеры женщины в различных сферах современного общества, выполненных в рамках тендерной теории и теории социальной стратификации, ощущается недостаток в исследованиях, которые бы учитывали перечисленные ранее факторы и давали бы комплексную оценку влияния социальных факторов на репродуктивное поведение женщины.

Степень разработанности проблемы. Выделенная нами проблема наиболее полно нашла свое отражение в фундаментальных трудах в области социологии медицины академика А.В. Решетникова, работах А.В. Сахно, Ю. Щепина, В. Стародубова, В. Филатова, Е. Дмитриевой. Значительный вклад в исследование социального статуса и социальной структуры внесли:

Дж. Мид, К. Дэвис, Е.А. Ануфриев, Т. Шибутани. Понятие социальной роли, введенное Р. Линтоном, широко используется в теоретических построениях Т. Парсонса, Р. Мертона, У. Томаса и др. В отечественной литературе выработаны фундаментальные представления о роли женщины в жизни общества (B.C. Соловьев, Н.А. Бердяев, В.В. Розанов), которые основываются на принципе равенства полов. Экономический аспект социальных ролей освещен в трудах Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Р.В. Рывкиной, В.А. Ядова и др. Сосредоточены на выявлении взаимосвязи экономической ситуации и социального статуса женщины в российском обществе последнего десятилетия такие авторы как: Е. Весельницкая, С. Кайдаш, Ю. Градскова, Ч. Бернард и др.

Интересен ряд публикаций авторов (М.Е. Баскаковой, Е. Здравомысловой, Г.Г Силласте, Е.В. Страховой, З.А. Хоткиной, О.А. Раковской, Т.Э. Ковалевой, Н.В. Иванчук, А.А. Темкиной, Л.В.Бабаевой, А.Е. Чириковой), занимающихся не стратификационной, а тендерной или феминологической проблематикой, посвященных рассмотрению отдельных аспектов положения женщин в обществе. Тендерный аспект социологии учтен в трудах таких исследователей как: Н. Graham, A. Oakley, М. Мид, Г. Рубин, Д. Скотт, Л. Николсон. Исследователи отмечают взаимосвязь трудовой мотивации и духовно-ценностных устремлений женщины; зависимость социально-статусных притязаний и ожиданий женщины от конкретных условий ее существования. Проблемам, связанным с осуществлением репродуктивной функции, посвящены исследования С.И. Голода, А. Харчева, Л. Кузнецовой, В.В. Бойко, А.И. Антонова.

Вопросы, связанные с особенностями физиологического и патологического течения беременности, родовспоможения, а так же влияния различных факторов на организм женщины в данный период рассматриваются в трудах В.И. Бодяжиной, Д.В. Кана, М.М. Шехтмана,

Л.В.Ваниной, В.И. Грищенко, В.И. Краснопольского, М.Н. Кузнецовой, М.В. Федоровой, И.З. Вельвовского, Е.Б. Айвозяна, В.В. Абрамченко, Т.Т. Сорокиной.

Изучение статуса материнства, его социально-психологические аспекты отражены в работах В.А. Рамих, B.C. Мухиной, Г.Г. Филипповой, В.И. Брутман, А.Я. Варга, И.Ю. Хамитовой, Н.В. Боровиковой, О.В. Васильевой, Е.В. Могилевской. Его исторический аспект рассматривается в работах Н. Пушкаревой, Г.Г. Силласте, Т.А. Листовой.

Между тем ощущается явная нехватка исследований, которые давали бы комплексную оценку влияния социума на репродуктивные установки женщины, анализировали ее социальный статус в период ожидания ребенка, выявляли особенности адаптации к социально-ролевой функции матери.

Цель исследования: выявить социальные факторы, воздействующие на репродуктивное поведение женщины, а также проанализировать их влияние на состояние физиологического, психологического и социального благополучия в период беременности.

Для достижения цели исследования необходимо было решить следующие задачи:

- проанализировать беременность как медико-социальную ситуацию;

- выявить особенности социального статуса беременной женщины, влияющие на процесс адаптации к новой социальной роли - роли матери;

- провести компаративный анализ социального положения беременных женщин в России в различные исторические эпохи;

- провести сравнительный анализ репродуктивных тенденций в РФ и на территории Саратовской области;

- показать влияние социальной поддержки на течение беременности и здоровье новорожденных, раскрыть основные проблемы, характерные для беременных женщин;

- разработать рекомендации, направленные на совершенствования системы медико-социального сопровождения беременных женщин, поддержки материнства и семьи в целом, повышения социального статуса беременной женщины в современном российском обществе.

Объект исследования - репродуктивное поведение российских женщин.

Предмет исследования - социально-медицинские факторы, влияющие на жизненный мир женщины в период ожидания ребенка.

Гипотеза исследования. Осуществление репродуктивной функции относится к базовым социальным потребностям, поэтому беременность представляет собой не только предмет заботы медицины, как института поддержки здоровья, но и семьи как основного института воспроизводства населения. При этом тип семьи и соответствующего ему отношения к беременной женщине зависит от конкретной социокультурной среды, в которой присутствуют различные способы влияния - поощряющие, регулирующие, контролирующие воспроизводство жизни, а также различные агенты влияния на уровне макро- и микросоциума, что обобщенно можно отнести к социальным факторам.

Среди социальных факторов, воздействующих на репродуктивное поведение женщины, ее здоровье и рождение здорового ребенка, существуют более и менее значимые. Наиболее значимым является фактор социальной поддержки со стороны ближайшего окружения, семьи или малой группы, в которой происходит понимание и принятие женщиной ее новой социальной роли - роли матери.

Научная новизна исследования заключается в том, что эксплицировано значение социальных факторов как для протекания беременности, так и для здоровья новорожденных.

• беременность как медико-социальная ситуация имеет сложную структуру, представляющую собой взаимосвязь физиологических, психологических и социальных сторон жизни, находящихся в состоянии динамического равновесия. Поэтому в сопровождении беременности необходимо участие команды специалистов - врачей, психологов, социальных работников;

• в период беременности происходит социоструктурная трансформация статуса женщины: на ранних стадиях беременности женщина начинает приобретать новые для нее социальные права и обязанности при сохранении прежних социальных ролей, что порождает состояние напряженности. В последующем происходит процесс упорядочивания соотношения прежних ролей с новой ролью будущей матери.

• процесс иерархизации социальных ролей беременной женщины осуществляется под влиянием различных социальных институтов, предписывающих беременной женщине социальный статус, определенный для конкретной социокультурной среды.

• от воздействия социальных факторов зависит не только физиологическое и социально-психологическое состояние беременной, здоровье будущих поколений, но и успешность ее адаптации к новой социальной роли - роли матери;

• престиж личностного и социального статуса оказывает влияние на репродуктивное поведение, а также на мотивацию женщины к последующей беременности.

Научная новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. В различные исторические периоды место и роль женщины в российском обществе были неоднозначны, однако беременность и последующее материнство повышали как ее личностный, так и социальный статус. Сегодня, в связи с глобальными изменениями, возникшими на рубеже XX-XXI вв., в различных сферах нашего общества, произошло как резкое падение социального статуса женщины, так и явное снижение престижа материнства, негативно повлиявшее на ее репродуктивные установки.

2. Наиболее важными для женщины в период беременности являются факторы социальной поддержки со стороны семьи и наличия социальных гарантий на производстве у работающих женщин. Поддержка государства и материальные факторы, выделяемые многими специалистами как наиболее значимые, оказывают минимальное воздействие на репродуктивные установки женщин.

3. Отсутствие социально-психологической поддержки со стороны малой группы, повышение внутрисемейной конфликтности, обусловленной необходимостью освоения новых социальных ролей всеми ее членами, ведет к осложнениям беременности, негативно сказывается на состоянии здоровья будущих детей, часто является причиной отказа от последующего деторождения.

4. Сегодня в Саратовской области сложилась негативная демографическая обстановка, которая выглядит пессимистично даже на фоне общероссийского кризиса и характеризуется низкой рождаемостью, не обеспечивающей простого воспроизводства населения, что на фоне высокой, по сравнению с общероссийской, перинатальной и младенческой смертностью и заболеваемостью усугубляет ситуацию. Поэтому необходимо не только принять ряд мер, направленных на стимулирование рождаемости, но и обратить внимание на состояние здоровья вновь рождающихся поколений.

5. Наряду с экономической поддержкой рождаемости, которая является сегодня частью демографической политики нашей страны, необходимо внедрение комплексной программы по поддержке семьи в период ожидания ребенка, с участием всех заинтересованных в данной проблеме общественных институтов, а так же ряда мер идеологического, пропагандистского характера, направленных на формирование позитивного отношения к материнству, возвращение к системе ценностей, характерной для русской национальной культуры.

Методологической базой исследования являются фундаментальные положения классической и современной социологии, общенаучные принципы системного подхода, единства исторического и логического, структурно-функциональный анализ. В основу исследования были положены базовые принципы теории социальной стратификации (М. Вебер, П.А. Сорокин), тендерного неравенства (Г. Рубин, Л. Николсон), концепции социального развития личности (Дж. Г. Мид, Л.С. Выготский, И.С. Кон).

В работе использованы методы конкретных социологических исследований: интервью, анкетирование, непосредственное наблюдение. Учитывая комплексный характер настоящего социологического исследования, автор использовал описательно-аналитический метод с привлечением данных теории и практики современной социально-психологической системы поддержки беременных женщин, а также методы системного анализа, компаративного анализа, метод обобщений, математический и статистический.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в качестве базы для дальнейших теоретических и прикладных изысканий в области социологии и психологии, изучающей беременность, влияние социальных факторов на реализацию репродуктивной функции женщины. Материалы диссертации могут быть применены в учебных курсах социологии и социологии медицины, а также предоставляют информацию для учебных курсов по акушерству и гинекологии. Кроме того, данные, полученные в исследовании важны для разработки социальных программ, направленных на оптимизацию социально-демографической обстановки в России.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались автором на научно-практических конференциях различного уровня (Санкт Петербург

2006, Тамбов - 2006, Волгоград - 2005, 2006, Саратов - 2006, Казань - 2006). Материалы диссертации используются в учебных курсах социологии на лечебном факультете и факультете социальной работы и клинической психологии. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, выводов, списка используемой литературы (189 источников, 126 отечественных, 63 иностранных) и приложений (2). Объем работы 147 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социология медицины», Немировская, Юлия Витальевна

Выводы ко второй главе:

1. Анализ демографических показателей, начиная с 1970 по 2005 годы, характеризует сложившуюся в Саратовской области демографическую ситуацию как кризисную даже на фоне сложной общероссийской обстановки. Низкий уровень рождаемости, высокие показатели перинатальной и младенческой заболеваемости и смертности являются одними из основных факторов, негативно влияющих на демографическую ситуацию в области. Данные тенденции носят явно отрицательный характер и ставят под угрозу экономическую независимость российского этноса в будущем, поэтому в ближайшее время на государственном уровне должны быть разработаны и внедрены эффективные меры, направленные на повышение рождаемости, снижение акушерско-гинекологической патологии и заболеваемости беременной женщин.

2. Анализ результатов исследования показал, что социально-экономические показатели (уровень жилищных условий, материальной обеспеченности, доступности медицинской помощи, наличие постоянной работы) в группе женщин изначально мотивированных на беременность и смирившихся с ней являются фактически одинаковыми, причем 90% женщин обеих групп признают свое материальное положение низким, а уровень социальной поддержки оказываемой государством недостаточным. Однако уровень заболеваемости в обеих группах значительно отличается: показатели заболеваемости беременных (угроза прерывания беременности, анемии, гестозы второй половины беременности и др.) и осложнений в родах у женщин с незапланированной, нежелательной беременностью в два раза превысили аналогичные у женщин изначально мотивированных на рождение ребенка. Причем состояние здоровья родившихся детей прямо пропорционально состоянию здоровья и самочувствию будущей матери. При этом уровень поддержки со стороны мужа и родственников у женщин, мотивированных на рождение ребенка был значительно выше, чем у женщин вынужденных принять беременность. Кроме того, проблемы со здоровьем обусловленные беременностью в группе женщин (43%), изначально мотивированных на рождение ребенка, наблюдалось именно у тех женщин, которые отметили ухудшение взаимоотношений с супругом (31%) либо с его родителями. То есть, можно говорить о том, что в период беременности принятие женщины в новом статусе внутри семьи, а соответственно готовность и желание мужчины взять на себя ряд ее обязанностей оказывает опосредованное влияние на самочувствие женщины. Кроме того, если семья во время беременности признает за женщиной дополнительные права, то повышается ее личностный статус, а значит, для женщины статус беременной становится позитивно значимым, что положительно влияет на репродуктивные установки женщины, ориентируя ее на дальнейшее воспроизводство.

3. Среди мер, направленных на повышение рождаемости, помимо экономического стимулирования репродуктивного поведения населения, которое в большинстве развитых стран не приносит желаемых результатов, необходимо разработка и внедрения программ, направленных на социально-психологическую поддержку семьи в период ожидания ребенка. Путем влияния на общественное мнение необходимо изменить нравственные установки общества, прежде всего в отношении семьи, сформировать у подрастающего поколения позитивное отношение к роли матери, вернуться к системе ценностей характерных для русской национальной культуры.

Заключение.

Беременность и роды - это короткий промежуток в жизни женщины, который в значительной степени может повлиять на ее дальнейшую судьбу в зависимости от их исхода. К сожалению, сегодня, существенное, а часто и негативное влияние, на репродуктивное поведение женщины, исход беременности и родов оказывают социальные факторы: уровень ее материального состояния, жилищные условия, наличие социально-психологической поддержки со стороны партнера, семьи в целом, уровень социальной поддержки со стороны государства, наличие социальных гарантий на производстве. В ходе работы мы предположили, что влияние данных факторов на репродуктивные установки женщины, общее течение беременности и родов будет не однозначным, и, действительно, анализ эмпирических данных, полученных в ходе анкетного опроса, как самих беременных женщин, так и их ближайшего окружения, медицинской документации, литературы, посвященной проблеме исследования, показал, что наиболее значимым фактором для женщины в данный период является фактор социально- психологической поддержки со стороны мужа и семьи в целом. Наиболее существенным доказательством полученных результатов является то факт, что у женщин, имеющих практически одинаковый материальный уровень, схожие жилищные условия, но различный уровень социально-психологической поддержки со стороны семьи, показатели заболеваемости, обусловленной патологическим течением беременности, осложнений в родах, уровня патологии новорожденных значительно отличались. Причем, в семьях, где уровень социально-психологической поддержки, оказываемой женщины со стороны мужа и ближайших родственников, был значительным, осложнения течения беременности и родов наблюдались в два раз реже, нежели в семьях, где поддержка со стороны мужа либо других родственников отсутствовала.

Таким образом, можно считать поставленную нами цель достигнутой, а выдвигаемую ранее гипотезу доказанной.

Проведенное нами исследование, компаративный анализ социального положения беременных женщин в России в различные исторические эпохи, анализ литературы по данной проблеме и демографических показателей позволили также сделать ряд выводов и разработать ряд рекомендаций, направленных на увеличение рождаемости, как в Саратовской области, так и в других сельскохозяйственных регионах страны.

1. Беременность являясь, по сути, биологическим процессом приводит не только к физиологической перестройке организма женщины, но оказывает существенное влияние на ее социальное положение и поэтому может и должна быть рассмотрена как социо - психо - физиологический феномен.

2. Влияние социальных факторов на репродуктивное поведение женщины неоднозначно. Наиболее важными для нее в период беременности являются факторы социальной поддержки со стороны семьи и наличие социальных гарантий на производстве у работающих женщин, под держка государства и материальные факторы, выделяемые многими специалистами как наиболее значимые, оказывают минимальное воздействие на репродуктивные установки женщин, что подтверждает также и опыт западноевропейских стран.

3. Глобальные социально- экономические изменениями, возникшими на рубеже 20-21 веков, в различных сферах нашего общества, привели к кризису социального института семьи и брака, резкому падению социального престижа материнства, негативно повлияли на репродуктивное поведение женщины. Следствием данных изменений явилось резкое падение рождаемости на территории Саратовской области и России в целом, уровень которой за последние десятилетия не обеспечивает простого воспроизводства населения.

4. Современная система медицинской, социально-психологической, экономической помощи и поддержки беременных женщин и их семей не может считаться эффективной, так как не отвечает запросам населения, не обеспечивает социальной защищенности семьи, не дает реальных результатов в сфере повышения рождаемости.

С нашей точки зрения, для улучшения ситуации в данной сфере необходимо:

1. Активизировать учреждения, осуществляющие социальную работу с семьей в период ожидания ребенка, с целью оказания действенной социально-психологической помощи и поддержки, направленной на преодоление семейного и личностного кризиса, обусловленного необходимостью освоения новых социальных ролей - ролей будущих родителей.

2. Дальнейшее внедрение социально - экономических мер, направленных на материальную поддержку семьи в целом, изменение политики в области трудового законодательства с целью снижения тендерной дискриминации на рынке труда. Выплата пособий за период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком не должна зависеть от предшествующих трудовых доходов, причем уровень последних должен соответствовать нормам высококвалифицированного труда, так как его результаты имеют исключительное значение для общества. Кроме того, необходимо обеспечить ряд мер, направленных на обеспечение женщине после окончания репродуктивного цикла возможности осуществления идентичного с другими работниками профессионального роста, что может быть осуществлено средствами воздействия на работодателя через предоставление ряда экономических льгот.

3. Наряду с экономической поддержкой рождаемости, которая является сегодня частью демографической политики нашей страны, необходимо внедрение комплексной программы по поддержке семьи в период ожидания ребенка, с участием всех заинтересованных в данной проблеме общественных институтов, а так же ряда мер идеологического, пропагандистского характера, направленных на формирование позитивного отношения к семье, материнству, родительству в целом, возвращение к системе ценностей характерной для русской национальной культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Немировская, Юлия Витальевна, 2007 год

1. Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учебник для студентов вузов. -2-е изд., перераб. и доп.- Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 625 с.

2. Абрамченко В.В., Коваленко Н.П. Перинатальная психология: теория, методология, опыт.- Петрозаводск: «Знамя», 2004.- 350 с.

3. Абрамченко В.В. Современные методы подготовки беременных к родам. СПб.: «Омега», 1991.- 211с.

4. Абубекирова Н.И. Что такое «гендер»?// Общественные науки и современность,-1996.-№6,- С .15-18.

5. Айвозян Е.Б. Телесный и эмоциональный опыт в структуре внутренней картины беременности, осложненной акушерской и экстрагенитальной патологией // Вестник Московского университета им. Ломоносова. -2002 -№3- С. 3-11.

6. Александрина Е.В., Денисов А.Г. Коррекция психологического состояния перед родами в условиях акушерского стационара. -Волгоград: СМК, 1997. 354 с.

7. Андреева Т.В. Семейная психология. СПб.: Речь, 2004. -244с.

8. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999. -375с.

9. Антология тендерных исследований. Сб. пер. /Сост. и комментарии Е.И. Гаповой, А.Р. Усмановой.- Минск: Пропилеи, 2000. -274 с.

10. Антонов А.И. Социология семьи,- М.: Из-во МГУ, 1996.-347с.

11. Анохин A.M. Медицинская социология и проблемы человека // Вестник АМН СССР. 1980- №4 - С.24-27.

12. Архипова Н. Женщины в России и рынок //Проблемы теории и практики управления.- 1994.№1.- С. 7-12.

13. Ашивин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования. 2000.-№ И. -С.35-37.

14. Бабосов Е.М. Общая социология: Учеб. пособ. для вузов.- М.: Тетра Системе, 2002,- 637с.

15. Бабаева JI.B. Женщина в России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

16. Балабанова Е.С. Зависимость женщин: теоретические подходы к изучению // Тендерные исследования. 2000. -№4. - С.21-14.

17. Баз JI.JL, Баженова О.В. Исследование восприятия психологической поддержки беременными женщинами // Психологический журнал. Т. 15 -1994. -№ 1.-С. 137-146.

18. Барбьери Э. Роль женщины в обществе будущего // Курьер ЮНЕСКО.-1993.-№1.- С.23-27.

19. Баскакова М.Е. Социально-экономические проблемы занятости российских женщин в переходной экономике // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. -М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ,2001.

20. Баскакова М.Е. Равные возможности и стереотипы на рынке труда. -М.:МЦГИ,1998.- 241с.

21. Батуев А.С. Возникновение психики в дородовый период: краткий обзор современных исследований //Психологический журнал. 2000. -№6. - С.51-55.

22. Боброва В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социс. -2002. №6.- С. 96 - 102.

23. Бодяжина В. И. Акушерство: Учебник для студентов медицинских вузов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1986,- 546 с.

24. Бойко В.В. Малодетная семья. Социально психологический аспект -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1987.- 239 с.

25. Бондаренко Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему // Общественные науки и современность.-1998.-№2.- С.27-31.

26. Брант Г.А. Природа женщины как проблема: Концепция феминизма // Общественные науки и современность.-1998. №2,- С.9-16.

27. Боровикова Н.В. Психологические аспекты трансформации Я-концепции беременной женщины. / Сборник материалов конференции по перинатальной психологии. СПб, 1998.- С.23-28.

28. Брутман В.И., Варга А.Я., Хамитова И.Ю. Влияние семейных факторов на формирование девиантного поведения матери // Психологический журнал. 2000. - №2. -С.79-88.

29. Брутман В.И. Динамика психологического состояния беременных женщин // Вопросы психологии, 2002 № 1- С. 116 - 121.

30. Брутман В.И., Филиппова Г.Г., Хамитова И.Ю. Методики изучения психологического состояния женщин во время беременности и родов // Вопросы психологии. 2002. - № 3. - С.110-118.

31. Васильева О.В., Могилевская Е.В. Групповая работа с беременными женщинами // Психологический журнал. 2001. - №1. - С.83-87.

32. Вебер М. Основные понятия стратификации //Социологические исследования. 1994. - №5. - С.147-156.

33. Волков Ю.Г. Социология: Учебное пособие для вузов.- М.: Гардарика, 1999.- 531с.

34. Воронина О.А. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. -М: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ,2001.

35. Всероссийская научно-практическая конференция: Женщины: семья, общество, политика. Сб. материалов. №-4 марта 1999г./ Под ред. Т.М. Демиденко,- Пенза: Приволжский дом знаний, 1999.

36. Выготский J1.C. Психология,- М.: Наука, 2000.- 1007с.

37. Галиарбекова Н.Р. Статус и карьера женщины в современном российском обществе: Автореферат дис. .кан. соц. наук. Пенза, 2003.

38. Гидденс Э. Социология //Социологические исследования. -1994. -№2. -С.129-138.

39. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТК «Петрополис»,1998.-272с.

40. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян днепровского левобережья. М.,1981. -267с.

41. Груздева Е.Б. Совмещение женщинами профессиональной и семейной ролей: проблемы и пути решения / Интеграция в процесс общественного развития.- М.,1994.

42. Гурьянова Т.А. Развитие психологической готовности к материнству на стадии планирования беременности, во время беременности и послеродов: Автореферат дис.кан. псих. наук. Барнаул.: Гос. пед.1. Университет,-2004.

43. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М, 1994.-365C.

44. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М„ 2000.- 405с.

45. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М„ 2002.- 402 с.

46. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2004.- 408 с.

47. Дмитриева Е.В. Отчет о проведении социологического исследования по проекту «Права женщины и охрана здоровья».- М.: Инфосвязь, 1998.

48. Домострой. / Сост. В.В. Колесов. СПб.: Наука, 2000.- 376с

49. Добреньков В. Социология.- Т.З- М.: Инфа-М, 2000. -520с.

50. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Перевод, с франц. А.Б.Гофмана. -М: Канон, 1995.- 586с.

51. Ермакова Е.Ю. Акушерство в России: прошлое и настоящее (некоторые аспекты). СПБ.: Питер Пресс, 1994. - 231с.

52. Ермаков В.П. Моделирование процессов воспроизводства населения,-М.: ВНИИМИ, 1983.

53. Ермолаева М.В. Основы возрастной психологии и акмеологии. М.: Гардарика, 2003.

54. Жаркин Н.А. Перинатальная психология в программе подготовки беременных к родам //Патология беременности и родов.- Саратов: СГМУ, 1997.- С.123.

55. Женская психология./ Сост. Н.А. Литвинцева.- М.: АО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1994.-263с.

56. Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам. / Под ред. Г.Г.Силласте. М.: Проспект, 1991.-147с.

57. Женщины и социальная политика (тендерный аспект)/ Отв. ред. З.А. Хоткина.- М.: ИСЭПН РАН, 1992.

58. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы./ Отв. Ред. Н.М. Римашевская.- М.: Наука, 1991.- 174с.

59. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1980.- 286с.

60. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера: Феминистская теория/ Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. СПб.: Алетейя,2001.

61. Игитханян Е. Роль женщины в формировании социальной структуры современного российского общества // Женщины России вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Э.Б. Ершова.- М.: Россия молодая, 1994.-С.53-57.

62. Изуткин A.M., Петленко В.П., Царегородская Г.И. Социология медицины.- Киев, 1981.

63. Кандиотти Д. Пол в неформальной экономике: проблемы и направления анализа // Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос, 1999.

64. Кандыба В.М. История русского народа до 12 В.- М.: Наука,1995.-341с.

65. Каткова И.П. Медико-социальные проблемы юного материнства. -М.:ЦОЦ, 1992.

66. Каткова И.П. Проблемы рождаемости и совершенствование системы охраны материнства и детства // Народонаселение.- 2004.-№4.-С.16 -27.

67. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: 1994.-367с.

68. Каткова И.П. Проблемы рождаемости и совершенствование системы охраны материнства и детства // Народонаселение.- 2004.-№4.-С. 15-31.

69. Каткова И.П., Андрюшина Е.В. Бедность и репродуктивный потенциал// Россия: 10 лет реформ. М.: ИСЭПН РАН, 2002.

70. Кон И. В поисках себя: личность и ее самосознание.- М.: Политиздат, 1984. 365с.

71. Кон И. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе // Советская этнография.- 1987.- №6. С.35-61.

72. Копина О.С. Психосоциальные факторы здоровья // Отношение населения к здоровью. М., Институт социологии РАН, 1990.

73. Корхова И.В. Тендерные аспекты здоровья // Народонаселение.-2000.-№2.-С. 17-24.

74. Кочнева М.А. Психологические особенности беременных женщин // Акушерство и гинекология. -1990. -№3. С.13-16.

75. Курбатов В.И. Женская логика.- Ростов-на Дону, 1996,- 167 с.

76. Крайг Г. Психология развития. СПб.: Питер, 2000. - 992 с.

77. Кравченко А.И. Социология: Учебник.- М.: Проспект, 2004.- 536 с.

78. Jleyc Т.В. Материнство опыт трех поколений. Психическое сопровождение беременной женщины. - М.: Институт психологии РАН,2000.- 63 с.

79. Листова Т.А. Обряды и традиции связанные с рождением детей // Этнографическое обозрение. -1995. №4. - С.27-34.

80. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт дворян.- М.: Наука, 1999.- 345с.

81. Лупандин В.М. Социология медицины // Энциклопедический социологический словарь, М., ИСПИ РАН, 1995.

82. Мавродин В.В. Древняя Русь. М.,1946.-358с.

83. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе.- М.: Академия,2001.- 352с.

84. Материалы конференции по проблемам перинатальной психологии и медицины // Вопросы психологии. -2002. № 1,- С. 152-154.

85. Материалы конференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития» 24-25 января 1996г./Сост.: 3. Хоткина, Т. Клименкова, Л. Лунякова.- М.МГЦИ, ИСЭПН РАН, 1996.

86. Михенович В.О. Русские женщины 13 столетия. М.: Ладомир,1990. -235с.

87. Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология.- М.: Академич. Проспект, 1998.- 634с.

88. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия. М.: ННБФ «онтопсихология», 2001. - 247с.

89. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992.-№2- С. 118-124.

90. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность.-1999.-№3.-С. 28-31.

91. Мухина B.C. Возрастная психология. М.: Академия, 1999.- 412с.

92. Мужчины и женщины в современном мире: меняющиеся роли и образы.- Т. 1 -М.: Институт этнологии РАН, 1999.- 425с.

93. Население России на рубеже XX-XXI веков: Проблемы и перспективы. -М.: МАКС Пресс,2002.

94. Огаренко В.Н. Социология малых групп. Запорожье: ГУ «ЗИГМУ», 2002.-306с.

95. Охрана материнства. М.: Социальная защита, 1998.-1 Юс.

96. Парк Р.Э. По ту сторону наших масок// Личность. Культура. Общество.- М., 2000.Вып.1(7)- С. 94-113.

97. Парсонс Т. Функциональная теория изменения/Американская социологическая мысль, тексты. М.,1994.- С.464-480.

98. Петровский А.В.Психология. М.:Политиздат,1990.-578с.

99. Психологическая помощь и консультирование./Под ред. М.И. Тутушкиной. СПб.: Дидактика Плюс 2001.- 352 с.

100. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории,- 1998- №6.- С. 19-24.

101. Пушкарева H.JI. Женщина Древней Руси.- М.: Мысль,1989. 325с.

102. Пушкарева H.JI. Русская женщина: история и современность.- М.: Ладомир, 2002.-473с.

103. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины (10в,- нач.19в.). -М.: Ладомир,1997. 375с.

104. Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен.- Ростов на Дону: Изд. Центр ДГТУ, 1997.- 198с.

105. Рамих В.А. Материнство и культура. Филосовско-культурный анализ. Ростов на Дону: Изд. Центр ДГТУ, 1997,- 256с.

106. Юб.Раковская О. А, Особеннгости становления профессиональной карьеры женщин/ Тендерные аспекты социальной трансформации,- М.: Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН, 1996.

107. Решетников А.В. Эволюция и проблемы современной социологии медицины // Экономика здравоохранения. 2000. - №5, 6. - С.61-64, 65-67.

108. Решетников А.В. Социология медицины (введение в научную дисциплину): Руководство.- М.: Медицина, 2002.- 976 с.

109. Ржаницина JI.C. Женский труд: дискриминация усиливается// Человек и труд. 1998.-№5.- С. 23-26.

110. ПО.Римашевская Н.М. Доклад об улучшении положения Женщин/ Н.М. Римашевская, А.И. Посадская, И.К.Захарова. М.:ИСЭПН РАН, 1989.

111. Ш.Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально- экономической трансформации в России// Социальные последствия рыночных реформ в России.-М,1997.

112. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси.- М.: Наука, 1963.-284с.

113. Русинова Н.Л., Браун В.Дж. Социально-статусные группы: различия в субъективном здоровье// Петербургская Социология. 1997. - №1.-С. 19-22.

114. Русские: семейный и общественный быт/ Под ред. В.А. Александрова. М.: Наука, 1999.- 829с.

115. Рябова Т.Б. материнская и отцовская любовь в русской средневековой традиции// Женщина в российском обществе.-1996.-№1.-21-28.

116. Сахно А.В. Социология медицины и общественное здоровье. М.: Знание, 1984.

117. Серебренников Г.Н. Женский труд в СССР.-М.,1934.

118. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России// Социологические исследования. -1994. -№ 3. -С. 17-20.

119. Силласте Г.Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа.// Социологические исследования.- 1997.-№12.-19-24.

120. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе// Социологические исследования. 1995.-№4.-С. 27-32.

121. Словарь тендерных терминов/ Под ред. А.А. Денисовой,- М.: Информация XXI век, 2002.- 437с.

122. Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова.-Лондон: Панприт,1998.- 453с.

123. Смелзер Н. Социология. / Пер. с англ. В.А. Ядов.- М.: Феникс,1994.-688с.

124. Сорокина Т.Т. Роды и психика: Практич. рук.- Мн.: Новое знание, 2003.- 352 с.

125. Социальная работа в учреждениях здравоохранения. /Под ред. Катковой.- М.: ЦОЦ, 1992.- 187 с.

126. Социальная феминология: Уч. пособ.- Иваново, 1998.-227с.

127. Социология в России. / Под ред. В.А. Ядова. М., Изд-во Института социологии РАН,1998.- 387с.

128. Социология: Основы общей теории. /Отв. ред. Г.В. Осипов.- М.: Аспект-пресс, 1998.- 635 с.

129. Сысенко В. Женщины на работе и дома. М.:«Статистика»,1978.-78с.

130. Турецкая Г. Деловая активность женщин и семья // Социологические исследования.-2001. №2.- С. 25-28.

131. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 (по материалам официальных статистических наблюдений). М., 2003,-216с.

132. Турецкая Г. Социально психологические типы деловой активности женщин: Канд. диссер.- М.: Институт психологии РАН, 1999.

133. Титмонас А. К. вопросу о предмете социологии медицины // Социологические проблемы взаимодействия личности и социальных групп в условиях развитого социалистического общества. Вильнюс, 1977.

134. Филиппова Г.Г. Психология материнства,- М.: Институт Психотерапии, 2002.- 204 с.

135. Хабибуллин К.Н. Медицинская социология.- СПб.: СП6ГУ,2000.

136. Харчеев А.Г. Брак и семья в СССР. М.,1979.-276с.

137. Хоткина З.А. Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики.-2000.-№3.- С.27-34.

138. Чекорина Н.И. Государственная политика доходов: Пособия и заработная плата // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций / Под общ. ред. М. М. Малышевой.- М.: Академия, 2002.

139. Черпуренко А.Ю. Отношения в малом предпринимательстве: проблемы работающих женщин //Общественные науки и современность.-2000.-№4.-С .17-25.

140. Цатурова М.К. Русское семейное право 14-18 вв. М.: Юрид. литра., 1991.-237С.

141. Шаповаленко И.В. Возрастная психология. М.:Гардарика,2004.-483с.

142. Щепанский Я. Элементарные понятия социологии. / Под ред. Р.В. Рыбкиной.- М.: Прогресс, 1969.-125с.

143. Щепин О.П. Медицина и общество.- М.: Наука, 1983.

144. Шинелова JI.T. Возможности и направления государственного регулирования положения женщин в условиях системного кризиса. -М.: СОЮЗ, 1998.

145. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках //Американская социологическая мысль. М., 1994.

146. Шюц А. Чужак: социально-психологический очерк // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. -Социология.-1998.-№3.- Серия 11.- М.-.ИНИОН РАНД998.-С.177-189.

147. Энциклопедический социологический словарь./ Под общ. ред. Г.В. Осипова.- М.: Академия, 1996. 778с.

148. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.-М.: Академия,1999.-141с.

149. Яновский Р.Г. Женщина и общество: Социально политический аспект // Социологические исследования.-1992.-№15.- С. 9-15.

150. Alonzo A. A. An illness behavior paradigm: a conceptual exploration of a situational-adaptation perspective // Social Science and Medicine 19(5) p.499 —510,1984.

151. Backett K.C. Studying health in families: a qualitative approach // Cummingham-Burley S., McKegnaey N.J. (eds) Reading in medical sociology, London: Tavistock Publications, 1990.

152. Beauvoir S. The Second Sex. N.Y.: Bantam Books.1968.

153. Berkanovic E. Lay conception of the sick role // Social Forces, 51, 1972. p.53 64.

154. Betz N., Lent R., Hackett G. Application of selfefficaly theory to understanding careers choice behavior // J. Of Applied.Psychol, 1986.

155. Blaxter M. The causes of disease: Women talking // Social Science and Medicine 17(2).1983.p.58 69.

156. Brown G.W. Depression: a sociological view // Basic Readings in Medical Sociology, ed. by Tuckett D, Kaufert J.M. London: Tavistock, 1978.

157. Calnan M., Johnson B. Health, health risks and inequalities: an explaratory study of women's perceptions // Sociology of Health and Illness 7(1), p. 55 — 75.

158. Calnan M. Health and Illness: the lay perspective, London: Tavistock Publications, 1987.

159. Cockerham W.C. Medical Sociology and Sociological Theory // The Blackwell Companion to Medical Sociology. Oxford, Maiden, 2001.

160. Firestone S. The Dialectics of Sex. London: Paladin, 1971.

161. Freeman J. The revolution for Women in Law and Public Policy // Women. A Feminist Perspective. Ed. By J. Freeman. 5-th ed. Mountain View, Cal., 1995.

162. Gallagher E.B. Lines of reconstruction and extension in the Parsonian sociology of illness // Social Science and Medicine, 10,1976. p. 207 218.

163. Gerhardt U. The Parsonian paradigm of the identity of medical sociology // Sociological Review 27 (2). 1978. p. 229 251.

164. Giddens A. Socialogy.3 rd. Cambridge: Polity press, 1998.

165. Graham H., A. Oakley, Competing Ideologies of Reproduction: Medical and Maternal Perspectives on Pregnancy Concepts of Health, Illness and Disease: A Comparative Perspective ed. By C. Currer and M. Stacey. Oxford: Berg, 1993. p. 99-116.

166. Hart N. The Sociology of Health and Medicine. Oxford: Causeway Books, 1993.

167. International Encyclopedia of Social Sciences. London: New-York, 1968.

168. King I. Toward a theory of nursing: General concepts of human behavior. New York, Willey, 1971.

169. Kleinman A. Concepts and a Model for the Comparison of Medical Systems as Cultural Systems // Concepts of Health and Illness and Disease: A Comparative Perspective ed. By C. Currer and M. Stacey. Oxford :Berg, 1993.

170. Lorber J. Women Physicians: Careers, Status and Power. New York: Tavistock, 1984.

171. Petchessky R.P., Correa S. Reproductive and sexual Rights: Feminist perspective // Reproductive Policy Reconsidering N.Y., 1995.

172. Navarro V. Crisis, Health and Medicine: A Social Critique. London: Tavistock, 1986.

173. Nuyens Y. Sociologie en gezonsheisbord (Sociology and Healthcare), Antwerp, Netherlands: Boekhandel, 1969.

174. Oakley A. Women Confined: Towards a Sociology of Childbirth. Oxford, 1980.

175. O'Donnell G. Mastering Sociology. 3-d rev. ed. London: Macmillan, 1994.

176. O'Donnell G. Sociology today. Cambridge. 1993.

177. Parson T. The Social System. New York: Free Press, 1951.

178. Parsons T. Definitions of health and illness in the light of American values and social structure // Patients Physicians and Illness ed by Jaco E. New York: Free Press, 1972.

179. Pierret J. Constructing discourse about health and their social determinants //Worlds of illness. Biographical and Cultural Perspectives on Health and Disease. Ed. by A. Radley, 1995.

180. Rubin G. The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy" of Sex .N.Y.: Tavistok.1993.

181. Scott J.W. Gender: a Useful Category of Historical Analysis. American Historical Review. 1986.

182. Smelser N. The Social Edge of Psychoanalysis Berlkey: University of California Press, 1998.

183. Terminology for the European Health Policy Conference, Glossary, WHO, Regional office for Europe, Copenhagen, 1994.

184. Turner B.S. Regulating Bodies: Essays in Medical Sociology. London, Rutledge, 1992.

185. Unshuld P. The conceptual Determination of Individual and Collective Experience of illness // Concepts of Health, illness and Disease ed. By C. Currer and M. Stacey, Berg, 1993.

186. Williams R.G.A. Concepts of Health: An Analysis of Lay Logic, Sociology 17 (2).1983. p.183 — 205.

187. Williams R. Religion and illness // Worlds of Illness. Biographical and Cultural Perspectives on Health and Disease. Ed. by A. Radley. 1995. p. 71 — 91.

188. Williams S. and Bendlow G. Emotions, Health and Illness: The Missing Link in Medical Sociology // in V. James and J. Gabe (eds.) Health and the Sociology of Emotions. Oxford: Blackwell, 1996.

189. Zola I.K. Medicine as an institution of social control // Sociological Review.20. 1972. p. 143 — 504.