Социальное положение семей с детьми в современном российском обществе на примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Томилина, Татьяна Павловна

• Томилина, Татьяна Павловна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Томилина, Татьяна Павловна

Введение

Раздел 1. Социальное содержание института семьи в современном обществе

Раздел 2. Динамика структуры российской семьи в современном обществе

Раздел 3. Процессы социальной дифференциации и их влияние на изменение социального положения семей с детьми

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное положение семей с детьми в современном российском обществе на примере Республики Башкортостан»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена глобальными процессами, которые определяют возможность существования и изменения такого фундаментального социального института как семья. Эти процессы оформляются такими аспектами модернизации семьи, как снижение официальной брачности, распространение незарегистрированных браков, монородительских семей, I снижение рождаемости и рост внебрачных рождений. В России модернизация института семьи является результатом совокупного действия двух основных групп факторов. Во-первых, российская семья, будучи вписанной в контекст общецивилизационных изменений, подвержена общим тенденциям и закономерностям, присущим многим странам Европы, Северной Америки и др. Во-вторых, семья как основной институт общества наиболее ярко отражает кардинальные изменения, происходящие внутри страны. Анализ причин и последствий модернизации современной семьи в научной литературе протекает в рамках модернистской и кризисной традиций. В настоящее время очевидна необходимость поворота к осмыслению новых тенденций и закономерностей в развитии института семьи в русле структурно-конструктивистского подхода.

Качественная динамика модернизации семьи определяет необходимость переформулирования целей и приоритетов социальной политики. Проблемы, связанные с социальными изменениями института семьи долгое время не осознавались в качестве приоритетов развития российского общества. Несмотря на то, что они находили отражение в политических программах, официальных документах трансформационного I периода, их практическое разрешение ограничивалось гарантированной минимальной поддержкой семьи. Современная социальная политика ставит своей целью усиление семьи в исполнении традиционных экономических и социализационных функций. В политической риторике все более настойчивыми становятся требования возрождения семьи как субъекта накопления собственности, социализации детей, аккумулятора и транслятора культурных ценностей. Вместе с тем, делегируя семье большую самостоятельность и ответственность, государством не создано достаточных условий для их реализации. Отказ от государственного патернализма и сокращение поддержки семьи со стороны государства привели к возрастанию функции материального обеспечения семьи, переходу к самообеспечению на трудовой основе. Справедливо утверждать, что семья в рекордно короткие сроки по историческим меркам структурно деформировалась, запустив в полную силу адаптационные механизмы, пытаясь существовать в новых социальных реалиях и соответствовать их требованиям. В связи с этим затребован анализ социального положения семьи в современном обществе и адаптационных практик, способствующих преодолению негативных последствий общественных трансформаций. Актуализируется анализ социального капитала, его составляющих, которые позволяют (или не позволяют) социальным группам активно осваивать новые возможности, появившиеся в социальной сфере, перекраивать сложившуюся «стратификационную карту» российского социума. В контекст научной и практической актуальности попадает острая необходимость более рельефного представления стратегий адаптации семей в зависимости от состава. Очевидно, что малодетные и многодетные семьи в различной степени адаптированы к новым социальным условиям.

Глобальные общественные изменения инициировали новое осмысление института семьи во взаимосвязи с динамикой развития общества, т.е. взаимодействия в схеме «семья-общество-семья», подчеркивающей приоритет интересов семьи. Перспектива продолжающейся убыли населения, снижения внутренних ресурсов семьи обуславливает разработку комплексной социальной политики, учитывающей последствия данных процессов. Изучение с учетом социокультурных особенностей страны и регионов способно дать более широкое представление о семье в современном российском обществе. Современная ситуация требует обновления научного дискурса, уточнения соответствующей проблематики социологии, что является одним из основных условий успешного преодоления проблем семьи.

Степень научной разработанности проблемы. Концептуальные основы исследования института семьи представлены, прежде всего, трудами античных мыслителей об устройстве семьи, ее роли в жизни человека и государства (Аристотель, Платон), представлениями о взаимоотношении семьи и государства мыслителей Средневековья (Г.Августин, Ф.Аквинский). Теоретики либеральной ориентации (Т.Гоббс, Дж.Локк, Дж.Милль) акцентировали внимание на угнетающем характере семьи, представляющей собой арену своеволия, властности и неограниченного потакания эгоизму.

Исторические изменения института семьи обосновали И.Баховен, Дж.Мак-Леннан, но наиболее полное выражение эти идеи нашли в работах Л.Моргана, посвященных изменчивости форм брачно-семейных отношений. Эти исследования получили дальнейшую разработку в трудах отечественных ученых И.Колера, М.Ковалевского, Л.Штернберга. Детальный анализ исторического развития семьи и связи социального положения со структурными характеристиками государства был развит в рамках марксистской теории (Ф.Энгельс). Новое учение о семье подвергалось острой критике в работах Г.Мэна, отстаивавшего идеи патриархата. Некоторые уступки в сторону признания изменения форм брачно-семейных отношений делают в своих трудах Э.Гроссе, К.Каутский, Э.Тейлор, К.Штарке. Разработка проблем материнства и отцовства, их соотношение как социокультурных феноменов в фокусе исследования Б.Малиновского, процесс институциализации брака исследовал Э.Вестермарк. Современные исследования М.Косвена, С.Токарева, Ю.Семенова, М.Бутинова развивают идеи исторического развития семьи.

Теоретическая база исследования семьи, концептуализирующейся в качестве структурируемого социального института, заложена в работах классических социологов, рассматривавших институт семьи в качестве базовой структуры общества (О.Конт, С.Лавджой, Дж.Мердок,), форму коллективной жизни, ассоциацию индивидов (Э.Дюркгейм), подсистему общества, обеспечивающую стабильность социума в целом (Т.Парсонс). Ф.Ле Пле, Р.Нисбет, П.Сорокин поместили в фокус своего внимания роль семьи в поддержании и укреплении стабильности общества. К.Циммерман считал изменения в положении семьи, ее характеристиках определяющими динамику общественной жизни. Теоретические исследования социального конфликта, осуществленные Р.Дарендорфом, Г.Зиммелем, Л.Козером, посвящены изучению социального положения семьи в социальной стратификации. Исследование функционирования семьи на микроуровне основывается на концепции символического интеракционизма (Г.Блумер, И.Гоффман, Дж.Мид, П.Блау), этнометодологии (А.Щюц), теории обмена (Дж.Хоманс). Экономическая составляющая теории обмена раскрыта Г.Беккером. Изменение отношения к детям, придание детству особого социального статуса обосновал Ф.Арьес. Внимание ученых привлекают проблемы внутрисемейных отношений (Э.Берджесс, Ж.Пиаже, З.Фрейд). Специфическим методом микросоциологического исследования семьи выступает социометрия (Дж.Морено).

Семейная проблематика обширно представлена в современных социологических исследованиях. Логика развития теорий детерминации рождаемости берет начало в исследованиях факторов, влияющих на динамику рождаемости, прежде всего экономических (Л.Дарский, Р.Истерлин), духовных и психологических потребностей, религии и национальных традиций (Дж.Блэйк, В.Бойко). Эволюцию репродуктивного поведения в контексте изменения семейного образа жизни и социального положения семьи исследуют А.Антонов, В.Медков, В.Архангельский. Американский ученый Т.Эспеншейд предложил соединить исследования социально-экономического положения семьи и социально-психологической мотивации в изучении факторов рождаемости. Подробная классификация факторов разработана отечественным ученым Б.Урланисом. Анализ изменений рождаемости и воспроизводства населения с точки зрения трансформации социально-экономических условий жизнедеятельности, изменений в социальном положении семьи способствовал формированию теории демографического перехода (Х.Бешлоу, В.Вишневский, Дж.Колдуэн, А.Ландри). Современные тенденции демографических процессов представлены работами Б.Бреева, В.Елизарова, С.Захаровой, их прогнозирование с позиции социальных наук, проблематизация современной семейной политики осуществляются в исследованиях И.Бестужева-Лады, Р.Галина, Н.Ловцовой, Ф.Латыповой, В.Медкова, П.Романова, В.Ярской. Функциональный анализ институтов и организаций семейной политики осуществлен С.Дармодехиным, Г.Климантовой, Р.Титмусом, Е.Холостовой, Л.Хантрайз, Ф.Хардинг. Крайне важным является анализ социальной политики, направленный на исследование тендерного неравенства в аспекте доступа к социальным благам, что непосредственно влияет на отношения между семьей и государством (Е.Здравомыслова, Е.Мезенцева, Л.Овчарова, Л.Прокофьева, А.Темкина, Е.Ярская-Смирнова). Методологические и методические вопросы социологического исследования социального положения семьи раскрываются в исследованиях А.Боярского, Л.Рыбаковского.

Функционирование института семьи анализируется с различных точек зрения. Экономическое положение семьи на разных этапах ее развития представлено Н.Римашевской, С.Карапетян, проблемы и тенденции жизнедеятельности семьи в связи с другими социальными институтами раскрыты А.Антоновым, Н.Соловьевым, Н.Шиминым. Подробно проанализированы проблемы стабильности семьи и брака, устойчивость брачно-семейных отношений (С.Голод, А.Клецин, Л.Савинов, В.Сысенко, З.Янкова). Социальные функции семьи рассматриваются М. Мацковским, З.Файнбург, А.Харчевым, Н.Юркевич, сочетание индивидуальных и общественных функций анализируется Н.Маляровой. Проблематика статуса нетипичных семей представлена в работах Э.Наберушкиной, И.Дворянчиковой, Е.Ярской-Смирновой. Проблемы монородительских семей исследуются В.Бодровой, О.Исуповой, М.Киблицкой, Л.Луняковой,

П.Романовым. В целом сложилось два направления исследования социологических проблем семьи: общественно-функциональное понимание семьи (А.Антонов, О.Дудченко, Н.Шимин) и понимание самостоятельной ценности изучения проблем семьи (М.Арутюнян, С.Голод, Т.Гурко, Г.Заикина).

Среди концепций, объясняющих современные изменения института и социального положения семьи, выделяют модернистскую (А.Андреев,

B.Вишневский) и кризисную (А.Антонов, В.Архангельский, В.Борисов, А.Кузьмин, В.Медков, Н.Римашевская, С.Сорокин, А.Синельников). Такие исследователи как В.Елизаров, А.Мюрдаль, А.Митракас, Л.Савинов,

C.Сорокин объясняют изменение в социальном положении семьи снижением ее ценности для членов общества. Все более перспективным для анализа современных процессов, характеризующих положение семьи, представляется позиция, признающая изменение семьи в качестве глобального процесса, проходящего в условиях всестороннего кризиса общества. Социальные последствия изменений структуры и функций семьи, их значение для общества отражены в работах А.Александровой, В.Бойко, Л.Карцевой, Д.Попеное, П.Сорокина.

Социально-экономические трансформации российского общества повлекли за собой изменение социальной структуры и положения в ней семей различного типа. Теоретическая база исследования социальной структуры заложена в работах З.Голенковой, Т.Заславской, В.Ильина, Е.Игитханян. Динамика социальной структуры, критерии дифференциации представлены исследованиями Ю.Левады, Р.Рывкиной, Н.Римашевской, процессы социального расслоения рассматриваются С. Айвазян, И.Герасимовым, особенности региональных аспектов стратификации исследуются Е.Кротовой, А.Татаркиным, Н.Тихоновой, С.Юрпаловым. Общественная трансформация, актуализируя вопросы социальной дифференциации по различным основаниям, эксклюзии, зависимости (П.Абрахамсон, Е.Балабанова, М.Елютина, М.Можина), по-разному отразилась на положении семей. Семьи с детьми, где двое взрослых работают, традиционно относились к слою среднеобеспеченного населения. Принципиально иная ситуация сложилась сегодня - рождение ребенка для большинства семей является фактором риска бедности и ухудшения ее социального положения (Э.Колунина, Б.Павлова, Н.Тихонова). В связи с этим актуализируется анализ процессов дифференциации, стратегий адаптации семьи, способствующих преодолению негативных последствий общественных трансформаций. Процесс адаптации исследуется в рамках концепции «рационального выбора» (Г.Саймон, Дж.фон Нейман, О.Моргенштерн), предполагающей анализ соотношения ресурсов семьи с возможностями их реализации в сложившейся институциальной среде. Содержание адаптационных ресурсов - образования, информированности, социальных связей раскрывается в работах Е.Авраамовой, О.Вершинской, Д.Логинова, П.Кузнецова. Важнейшим аспектом анализа стратегий приспособления семей служит оценка состояния здоровья населения (Н.Римашевская). Современные исследователи выделяют следующие формы адаптации семей - вторичная занятость, социальные сети поддержки, развитие предпринимательства и личного подсобного хозяйства (М.Арутюнян, Л.Безлипкина, В.Жеребин, А.Макарян, А.Топчина). Современный этап исследования адаптационных практик характеризуется углублением в изучении экономического аспекта. При этом принципиально важным является субъективное измерение адаптации. Ощущается острая необходимость в социологических исследованиях адаптационных стратегий семей в зависимости от состава. Существующие исследования являются основой для дальнейших разработок данной проблемы. Вместе с тем необходимость целостного анализа социального положения семьи, динамики структуры семьи, особенностей адаптационных практик, процессов социальной дифференциации на современном этапе развития общества определили содержание исследования.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются теоретические положения социологических учений, содержащихся в работах классиков и современных социологов. Основополагающим в исследовании является классический фундамент макросоциологической парадигмы структурного функционализма, созданный Г.Спенсером, О.Контом, Т.Парсонсом, Э.Дюркгеймом, Р.Мертоном, позволяющий определить социальное содержание института семьи в обществе, а также тенденции его изменения. Принципиально важными для исследования являются теоретические основания теории конфликта (Р.Дарендорф, Г.Зиммель, Л.Козер), определяющие роль семьи в социальной стратификации. Микросоциологическая парадигма символического интеракционизма (М.Вебер, Дж.Мид, И.Гоффман, Дж.Хоманс, П.Блау), сфокусированная на социальных взаимодействиях в конкретных ситуациях, является важной при исследовании адаптационных практик семьи. Диссертант обращается к теоретическим положениям кризисной и модернистской социологических концепций.

Гипотеза исследования. Изменение традиционных форм социальной организации приводит к поиску новых механизмов эффективного приспособления к складывающимся социально-экономическим условиям, хотя и воспроизводит сложившуюся в советский период социальную дифференциацию семей. Направленность этого вектора обуславливает ряд факторов, включая состав семьи, семейные ресурсы, особенности риторики и практики государственной семейной политики.

Целью исследования является социологический анализ влияния дифференциации семейных форм на социальное положение семьи.

Выдвижение данной цели обусловило постановку следующих теоретических и эмпирических задач:

• рассмотреть представленные в научной литературе подходы к социальному содержанию института семьи; изучить социологические подходы, объясняющие изменения семьи; обобщить статистические данные и результаты отечественных социологов в отношении основных тенденций динамики семьи в транзитивном социуме;

• проанализировать влияние институциальных факторов на динамику структуры семьи с опорой на теоретические, статистические источники, вторичный анализ эмпирических исследований; определить направление изменений семьи в России и Республике Башкортостан; исследовать социальную значимость этих изменений;

• осуществить подход к определению основных статусных групп населения Республики Башкортостан (бедные, малообеспеченные, обеспеченные) на основе вторичного анализа данных эмпирического исследования НОБУС; позиционирование семей с детьми в аспекте принадлежности к данным статусным группам; на основе субъективного подхода выявить расхождения между фактическим статусом и самоидентификацией;

• получить новые данные, отражающие процессы социальной дифференциации семей с детьми в Республике Башкортостан; проанализировать влияние состава семьи на процессы социальной дифференциации;

• определить внутренние ресурсы семьи, составить типологию стратегий адаптации семей с детьми; выявить взаимосвязь состава семьи и адаптационных практик, их специфику; определить влияние семейной стратегии на изменение социального положения семей с детьми в Республике Башкортостан.

Объектом диссертационного исследования выступает семья с детьми в современном российском обществе. Предмет исследования — состав семьи как фактор социальной дифференциации в современном российском обществе на примере республики Башкортостан.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются теоретические положения социологических учений,содержащихся в работах классиков и современных социологов. Основополагающим в исследовании является классический фундамент макросоциологической парадигмы структурного функционализма^ созданный Г.Спенсером, О.Контом Т.Парсонсом, Э.Дюркгеймом, Р.Мертоном, позволяющий определить социальное содержание института семьи в обществе, а также тенденции его изменения. Принципиально важным для исследования являются теоретические основания теории конфликта (Р.Дарендорф, Г.Зиммель, Л.Козер), определяющие роль семьи в социальной стратификации. Микросоциологическая парадигма символического интеракционизма (М.Вебер, Дж.Мид, И.Гоффман, Дж.Хоманс, П.Блау)л сфокусированная на социальных взаимодействиях в конкретных ситуациях^ является важной при исследовании адаптационных практик семьи. Диссертант обращается к теоретическим положениям кризисной и модернистской социологических концепций.

Эмпирическую базу диссертации составляет вторичный анализ результатов Национального обследования благосостояния домохозяйств (НОБУС), включая те данные, которые были собраны с участием Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан в 2003 г. В рамках данного проекта методом формализованного интервью (опроса) в республике было обследовано 880 домохозяйств. Использованы также данные социологического исследования мнений населения об изменении материального положения, ценностных ориентаций, проведенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан совместно с отделом социально-экономических исследований Академии государственной службы и управления Республики Башкортостан. Выборкой охвачены 925 домохозяйств (500 - в городской местности, 425 - в сельской). Аналитические расчеты выполнены с использованием пакета программ SPSS. Обоснованность выводов по результатам анализа данных подтверждается репрезентативностью выборки по основным характеристикам - полу, социальному составу, пространственной локализации. В диссертационной работе использовались данные исследований отечественных и зарубежных социологов, материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке, обосновании и решении задач социологического анализа социального положения семей с детьми в современном российском обществе на примере Республики Башкортостан. Новизна работы представлена в следующих позициях:

• осуществлена систематизация социологических подходов к социальному содержанию института семьи; обоснована необходимость осмысления изменений социального положения семьи в контексте естественной трансформации в современных условиях; проведено обобщение статистических данных и результатов исследований отечественных социологов в отношении основных тенденций динамики семьи в транзитивном социуме;

• проанализированы институциальные факторы динамики структуры семьи на основе теоретических, статистических источников, вторичного анализа эмпирических исследований; показана общая направленность изменений в положении семьи в России и Республике Башкортостан;

• получены новые данные, отражающие процессы социальной дифференциации семей с детьми в Республике Башкортостан на основе вторичного анализа данных эмпирического исследования НОБУС; выявлено воздействие состава семьи на процессы социальной дифференциации;

• разработан подход к определению основных статусных групп населения (бедные, малообеспеченные, обеспеченные), выявлены различия субъективных и объективных оценок положения семей с детьми, показана роль внутренних ресурсов семьи в социальной адаптации; впервые представлено аналитическое исследование действующих практик адаптации семей с детьми Республики Башкортостан, определена их специфика; выявлено воздействие стратегий адаптации на изменение социального положения семей с детьми.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты и выводы диссертации расширяют представление о социальном положении семей с детьми в современном российском обществе. Исследование содержит теоретический и прикладной материал, способствующий приращению знаний в области социологии семьи, которое может быть использовано в процессе дальнейшего научного осмысления института семьи. Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертации могут быть использованы в образовательных программах по социальной работе, социологии семьи, социальной политике. Сформулированные выводы и результаты диссертации направлены на оптимизацию семейной политики.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них препринт доклада «Социальное положение населения республики Башкортостан», статья в журнале «Экономика и управление», четыре статьи в сборниках научных трудов и статей. О результатах исследования докладывалось на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004» (Москва, 2004); республиканской научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития республики Башкортостан» (Уфа, 2004); межрегиональной научно-практической конференции «Литовские чтения» (Уфа, 2005); республиканских общественно-политических чтениях «Роль и место субъекта Российской Федерации в политической, экономической и социальной модернизации страны» (Уфа, 2005). Диссертант в 2003-2004гг. занимала II место в конкурсе на лучшую аналитическую записку в системе государственной статистики республики Башкортостан.

Структура диссертации включает введение, три раздела, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Томилина, Татьяна Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование на теоретическом и эмпирическом уровне раскрывает содержание и направление изменений института семьи в современном российском обществе.

В теоретической части работы рассмотрены концепции, определяющие социальное содержание института семьи в современном обществе, дискуссии о процессе модернизации семьи. Анализ различных точек зрения позволил выявить две принципиальные позиции в определении природы и последствий изменений семьи: модернистская, утверждающая естественный и эволюционный характер изменений семьи, и кризисная, утверждающая крах российской семьи, вызванный атрибутивными характеристиками индустриально-рыночной цивилизации. Подобная интерпретация изменений семьи в определенной степени способствует созданию стереотипов, препятствующих выявлению новых закономерностей и тенденций в развитии института семьи. В связи с этим актуализируется анализ содержания семьи как социальной структуры в условиях трансформации российского общества. Познание, обоснование и интерпретация семьи как социального института включает в фокус исследовательского внимания институциальный уровень модернизации. Сравнительный анализ различных подходов позволил актуализировать вопрос о кардинальном изменении структуры семьи, брачно-семейных отношений, репродуктивных установок. В России эти изменения стали значимыми на фоне глубокого системного кризиса. Изменившемуся социуму соответствует обновленная модель семьи, которая нашла отражение в массовом сознании и фиксируется в массовом поведении населения.

В диссертационном исследовании институт семьи определяется базовым в структуре общества. Специфика семейной организации, а также ее социальные функции исторически изменчивы в связи с отмиранием или трансформацией одних функций и актуальностью других. Вместе с тем независимо от характера и масштабов изменений социальной деятельности семьи, воспроизводство населения на любой ступени развития цивилизации качественнее всего реализуется через семью. Общество всегда будет заинтересовано в семье как самой эффективной форме организации воспроизводства человека. Социальный институт семьи характеризует состояние общества и успех социальной системы в целом. Сохранение последней, ее адаптация к окружающим условиям происходит эффективнее, если порожденные ею социальные институты эффективно выполняют отведенные им функции.

Для понимания изменений, происходящих в институте семьи, в работе предпринят анализ разработок отечественных и зарубежных ученых относительно модернизации семьи, рассмотрены причины и условия изменений, а также социальная значимость последствий. Семья как социальный институт эволюционирует вместе с другими общественными институтами. При рассмотрении условий, влияющих на содержание и направленность модернизации семьи, подчеркивается, что воздействие факторов является различным. Модернизацию семьи задают фундаментальные (структура населения), ситуативные (системный кризис) факторы, а также общецивилизационные тенденции, изменение ценностных рамок жизнедеятельности индивида. Общецивилизационные тенденции оказывают решающее воздействие на изменение института семьи, системный кризис - условие модернизации. Изменение ценностных рамок привело к тому, что каждая семья самостоятельно, без посредничества социума устанавливает для себя границы прав и обязанностей, что привело к многообразию форм семьи. Исследование подтвердило, что социальной нормой стали неполные семьи, незарегистрированные браки, семьи с внебрачными детьми.

В диссертации показано, что российская семья демонстрирует тенденцию к запаздыванию за социально-экономическими переменами. Происходящие изменения в неодинаковой степени затрагивают семьи различного состава. Современная семья испытывает значительные трудности адаптации в достижении даже среднего уровня социального положения. Коммерциализация социальной сферы привела к недоступности для подавляющего большинства населения услуг здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и туризма.

В эмпирическом исследовании прослеживается тенденция адаптационного поведения семей с детьми в направлении архаизации: нехватка материальных ресурсов активизирует не столько усилия по их добыванию (оплачиваемую занятость), сколько стратегию минимизации издержек, адаптацию к существованию в условиях ограниченной платежеспособности. Наибольшая опасность заключается в аккумулировании неблагоприятных жизненных обстоятельств, сокращении возможности восходящей мобильности по мере углубления социальной депривации, а также формировании особой субкультуры, транслирующейся на новые поколения. Анализ результатов исследования позволил сделать вывод о низком уровне адаптированности семей с детьми. При этом снижение социального положения воспроизводит социальный пессимизм населения. Таким образом, важным результатом исследования стало отражение неоднородности типологической группы семей с детьми, требующей соответствующего дифференцированного подхода.

В исследовании использовался вторичный анализ данных Национального обследования благосостояния домашних хозяйств и участия в социальных программах, позволяющий получить достаточно глубокую информацию о субъективных и объективных оценках адаптации семей с детьми, процессах социальной дифференциации. Субъективные оценки дают возможность в известной мере качественно дополнить «просчитываемую» количественную информацию. Анализ субъективных оценок населения позволил зафиксировать меньшую дифференциацию населения, а также низкий уровень притязаний, практически соответствующий официально установленной границе прожиточного минимума, что констатирует сложившееся понимание населением уровня минимальных социальных нормативов. С другой стороны, на наш взгляд, низкий уровень притязаний является препятствием в достижении более высокого положения в статусной иерархии. Об этом свидетельствует отсутствие таких стратегии адаптации как вторичная занятость, предпринимательство.

В целом, в настоящее время можно констатировать неоднозначность последствий адаптации российских семей. С одной стороны, в условиях транзитивного социума семьи смогли привести в действие дополнительные материальные и трудовые ресурсы. Современные социальные условия способствовали кардинальным переменам и пересмотру потенциальных и наличных возможностей населения. С другой стороны, интенсификация производственных функций снижает качество жизни населения.

Обобщая черты, свойственные современной семье;можно говорить о том, что она обладает социальными нормами и правилами, отличными от традиционных, отвечающими потребностям отдельных индивидов. Возникающие варианты просемейной деятельности сливают воедино преимущества свободного выбора семьи с преимуществами социально-психологического характера, которые она предоставляет. Говоря о возможностях и перспективах стабильного функционирования семьи необходимо отметить, что отсутствие единой точки зрения на причины модернизации семьи затрудняет выработку мер просемейной направленности. Эффективной политики по укреплению и поддержанию института семьи до сих пор не существует. Нынешняя государственная семейная политика оказывает значительно меньшее влияние на семью, чем экономическая политика, играет не основную, а дополняющую роль. Как известно, семейная политика является относительно самостоятельной областью социальной политики. На наш взгляд, помимо неразработанности единой парадигмы, основной причиной отсутствия семейной политики как таковой является то, что социальная политика рассматривается в качестве производной от экономической. Вместе с тем, общественное развитие, эффективное функционирование всей социальной системы в равной мере определяется экономическими и социальными факторами.

Анализ семьи в современном российском обществе позволяет нам сделать следующие выводы с вытекающими из них рекомендациями по оптимизации семейной политики.

Семейная политика в самых общих чертах должна содействовать эффективной жизнедеятельности института семьи и нейтрализовать тенденции^препятствующие этому. Такого рода понимание отличается от той трактовки семейной политики, когда объектом ее становятся отдельные разновидности семьи, дифференцирующиеся по степени их «проблемности». Научно обоснованная и экономически обеспеченная семейная политика позволит нормализовать демографическую ситуацию, оптимизировать (количественно и качественно) воспроизводство трудовых ресурсов страны. Нейтрализация негативных явлений должна происходить в рамках схемы «семья-общество-семья». Одностороннее давление общества на семью приводит к кризисным явлениям в функционировании семьи. Семья, в отличие от других институтов, в своем стремлении к собственному упрочению неизбежно способствует укреплению самого общества. Следовательно, задача эффективной реализации семейных функций по рождению и социализации детей должна находиться под постоянным контролем властных структур. Лишь в случае отнесения охраны института семьи к приоритетам деятельности власти совершится радикальный поворот к повышению социального статуса семьи.

Принципиальный подход в достижении целей семейной политики состоит в создании условий свободной реализации семьей своих функций. Государство должно выступать гарантом обеспечения нетрудоспособным членам семьи социально приемлемых условий жизни. Укрепление и развитие института семьи нельзя рассматривать отдельно от процессов, происходящих в социальной структуре общества, так как между ними существует жесткая причинно-следственная связь. Стратегической базой улучшения социального положения семьи является повышение материального благосостояния на основе модернизации экономики и развития социальной сферы. Необходимым условием эффективности семейной политики является определение семейной политики как общего принципа деятельности федерального правительства и местной власти. Необходимо единство целей и средств достижения семейной политики по всей стране, хотя это предполагает и региональное своеобразие, «местную» инициативу. Вместе с тем, центр разработки, осуществления и управления, безусловно, должен находиться на федеральном уровне. Для России характерны серьезные региональные различия в методах и возможностях семейной политики. Они обусловлены как уровнем развития самого региона, определяющим экономические параметры социальной защиты, так и установками региональных властей, их пониманием целей и методов социальной политики.

Улучшение демографической ситуации в стране невозможно без преодоления социально-экономического кризиса и стабилизации социального положения населения. Материальная помощь бедным семьям должна способствовать полноценной социализации семей. Сложность заключается в том, что в сложившихся условиях причины бедности выходят за рамки их традиционного понимания: низкая заработная плата, рост задолженности по ней обусловили практически полное отсутствие зависимости благосостояния от уровня зарплаты. В силу этого оптимальная модель организации материальных условий обеспечения семьи должна включать восстановление стимулирующего воздействия доходов на процесс воспроизводства, снижение социальной дифференциации, а также приближение минимальных социальных гарантий к уровню, обеспечивающему нормальное воспроизводство населения.

Неотъемлемым элементом семейной политики являются государственные минимальные стандарты, обеспечивающие необходимые условия жизни и социализации подрастающего поколения в семьях со слабыми структурными характеристиками (многодетные, неполные). Ведущим вопросом здесь является определение размеров социальных стандартов. При их разработке необходимо учитывать и субъективные представления самого населения. Эффективным социальный стандарт будет в том случае, когда он будет «включать в себя» с одной стороны ресурсные возможности государства, с другой — отвечать требованиям непосредственно самих пользователей этими стандартами. Кроме того, должны развиваться специальные социальные стандарты в виде предоставления определенных благ (услуги образования, здравоохранения, отдых). Для решения этой проблемы в системе семейной политики необходимо более четко определить критерий бедности. На наш взгляд, использование величины прожиточного минимума в качестве порога бедности неправомерно, поскольку в этом случае не учитывается состав семьи.

Актуальным в современных условиях является недоверие семей к органам власти. В силу этого накопление социального капитала органами социальной защиты, рост доверия со стороны населения, усматривающего роль государства в обеспечении льгот и заботы о материальном благополучии населения является одной из приоритетных задач государства.

Таким образом, наиболее приемлемым в условиях неолиберального курса реформ является сочетание «патерналистской» и «мобилизационной» моделей взаимодействия государства и семьи, т.е. политики обеспечения социальных прав и свобод граждан в соответствии с конституционными и международными обязательствами российского государства, при условии актуализации внутреннего потенциала каждой семьи. В конечном итоге от политически взвешенной, научно продуманной и экономически обеспеченной семейной политики зависит решение таких насущных вопросов как: нормализация демографической ситуации и обеспечение простого воспроизводства населения, обеспечение здорового генофонда, оптимизация количественного и качественного восполнения трудовых ресурсов общества, эффективное выполнение семьей своих функций как социального института, профилактика девиантного поведения, трудовая, духовно-нравственная и культурная социализация подрастающего поколения.

Модель семьи, отвечающая современным потребностям общества, включает следующие основные параметры: эффективное распределение семейных ролей, их сочетание с ролями профессиональными; высокий адаптационный потенциал; значительная степень автономности в социальной и экономической деятельности; достаточность внутрисемейных материальных и духовных ресурсов; эффективность социально-психологического влияния на новые поколения в процессе социализации. Активно действующая семья, способная выработать и реализовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выживание, но и развитие общества является мощным фактором его стабилизации и укрепления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Томилина, Татьяна Павловна, 2006 год

1. Адаптационные процессы в России: успехи и провалы / Е. М. Авраамова // Народонаселение. 2003. - № 3. - С. 105-111.

2. Адаптационные стратегии населения: коллективная монография / Е. М. Авраамова и др. ; Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. -Санкт-Петербург : Изд-во ИСЕПН РАН, 2004. 79 с. - ISBN 5-93463-0067

3. Александрова И. В. Социальные последствия массовой малодетности семей в России / И. В. Александрова // Человек и Вселенная. 2004. - № З.-С. 5-9.

4. Аминева Г. Р., Гилязитдинов Д. М. Женщины с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующемся обществе / Г. Р. Аминева, Д. М. Гилязитдинов ; Вост. ун-т. Уфа : Изд-во Вост. ун-та, 2003. - 211 с.-ISBN 5-900790-47-9

5. Андрющенко Я. В. Социологические проблемы репродуктивного поведения : автореф.канд. соц. наук : 22.00.03 / Андрющенко Ярослав Владимирович. Уфа, 2004. - 25 с.

6. Антонов А. И. и др.. Демографические процессы в России XXI века. / Антонов А. И. [и др.] ; под ред. проф. А. И.Антонова. М. : Изд-во Грааль, 2002. - 168 с. - ISBN 5-94688-025-х

7. Антонов А. И. Социология семьи / А. И. Антонов. М. : ИНФРА - М, 2005. - 640 с. - ISBN 5-16-002252-Х

8. Антонов А. И., Борисов В. А. Кризис семьи и пути его преодоления / А. И. Антонов, В. А. Борисов ; Моск. гос. ун-т. Москва : Изд-во МГУ, 1990. - 84 с. - ISBN 5-94692-031-6

9. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. М. : Международный университет бизнеса и управления Братья Карич, 1996. - 304 с. - ISBN 5-7873-0006-2

10. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. М. : МГУ, 2000. - 532 с. - ISBN 5-94798-390-7

11. Аром Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Аром. — М. : Изд-во Мысль, 1983.-424 с.

12. Арутюнян М. Ю. Семья и социальная структура / М. Ю Арутюнян. М. : Изд-во Наука, 1987.- 154 с.

13. Архангельский В. Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации / В. Н. Архангельский // Семья в России. 2003. - № 1. - С. 32-34.

14. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость: теория, история, современность / Е. С. Балабанова ; Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород : Изд-во НГУ им. Н. И. Лобачевского, 2004. - 269 с. - ISBN 5-85746-676-8

15. Бедность и богатство в контексте социальной стратификации / М. А. Можина, Р. И. Попова, М. С. Токсанбаева // Вестник Рос. гуманит. науч. фонда. 1998. - № 4 - С. 75-83.

16. Бедность: где порог? / Л. Овчарова, Е. Турунцев, И. Корчагина // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С. 61-72.

17. Безруков И. С., Залунин В. И. Крупа Т. А. Семья в условиях кризиса / И. С. Безруков и др. ; Владивост. гос. ун-т экономики и сервиса. -Владивосток : Изд-во Владивост. гос. ун-та экономики и сервиса, 2004. — 151 с.-ISBN 5-94798-070-6-3

18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М. : Наука, 2000. - 314 с. - ISBN

19. Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / П. Бергер. М. : Изд-во Аспект-Пресс, 1996. - 467 с. - ISBN 5-89546004-0

20. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Изд-во Диалог, 1995. - 239 с. - ISBN 5-89341012-2

21. Бердяев Н. Смысл творчества: эрос и личность / Н. Бердяев. М. : Изд-во Мысль, 1989.-274 с.

22. Бестужев-Лада Н. В. Семья вчера, сегодня, завтра / Н. В. Бестужев-Лада. М.: Изд-во Политиздат, 1979. - 342 с.

23. Блаубер И. Г., Юдин Э Г. Становление и сущность системного подхода / И. Г. Блаубер, Э.Г. Юдин. М.: Изд-во Мысль, 1973. - 182 с.

24. Бойко В. В. Малодетная семья: социально-психологический аспект / В. В. Бойко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Мысль, 1988. - 237 с.

25. Булаев В. М., Бурлов Э. М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе / В. М. Булаев, Э. М. Бурлов ; Бурятский науч. Центр СО РАН. Улан-Уде : Изд-во Бурят, науч. Центр СО РАН, 2001. - 91 с. - ISBN 5-86894-431-3

26. Быченко 10. Г. Социологическая концепция человеческого капитала / Ю. Г. Быченко ; Поволж. акад. гос. службы. — Саратов : Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2000. 153 с. - ISBN 5-86517-518-4

27. Веселовский В. Некоторые замечания относительно функциональной теории стратификации / В. Веселовский // Социальная стратификация. -М.: Наука, 1992. С. 207-229.

28. Витюк В. В., Голенкова 3. Т., Черных А. И. Социальное расслоение и социальная мобильность / Витюк В. В. и др. ; М. : Наука, 2000. - 191 с.-ISBN 5-86791-007-3

29. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее / А. Г. Вишневский. М. : Изд-во Мысль, 1982.-276 с.

30. Влияние средств массовой информации и массовой культуры на представление о браке и семье в общественном мнении / А. И. Антонов // Вестн. Рос. гуманит. науч. Фонда. -2004. № 1. - С. 112-113.

31. Вольфсон С. Я. Семья и брак в их историческом развитии / Вольфсон С. Я. М. : Изд-во Ф.Пантелеева, 1937. - 312 с.

32. Вперед — к прошлому: перестройка семейной жизни в постсоциалистической Швеции / А. Карлсон // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1995. - № 4. - С. 87.

33. Галин Р. А. Население Республики Башкортостан: тенденции и особенности развития на пороге нового тысячелетия: монография / Р. А Галин; под ред. А. X. Махмутова ; РИО БАГСУ. Уфа : Изд-во РИО БАГСУ 1998.-242 с.

34. Герасимов И. А. Структура семьи / И. А. Герасимов. М. : Изд-во Наука, 1976. - 179 с.

35. Гидценс Э. Устроение общества / Э. Гидденс. Академический проект, 2005. - 528 с. - ISBN 5-8291-0629-9

36. Гис Ф., Гис Дж. Брак и семья в Средние века / Ф. Гис, Дж. Гис ; пер. с анг. М.: РОССПЭН, 2002. - 384 с. - ISBN 5-8243-0371-1

37. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д., Андрущак Н. В. Процессы социального расслоения в современном обществе / 3. Т. Голенкова и др. ; Ин-т социологии РАН. Москва : Изд-во Ин-т социологии РАН, 1993. - 66 с. - ISBN 5-86002-621-3

38. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. СПб. : Изд-во ТООТК «Петрополис», 1998. - 272 с. - ISBN 586708-113-3

39. Голод С., Клецин А. Состояние и перспективы развития семьи: теоретико-типологический анализ / С. Голод, А. Клецин. СПб.: Изд-во ИС РАН, 1994. - 297 с. - ISBN 5-16-000130-1

40. Голофаст В. Б. О взаимосвязи подходов к изучению семьи. Социологические проблемы семьи и молодежи / В. Б. Голофаст. JI. : Изд-во Наука, 1972. - 215 с.

41. Гурко Т. А. Понятие семьи в контексте «семейной политики» / Т. А. Гурко. М.: Мысль, 1999. - 191 с. - ISBN 5-85-201-347-1

42. Девис К., Мур У. Аналитический подход к теории социальной стратификации (1940) / К. Девис, У. Мур // Социальная стратификация. -М.: Наука, 1992.-С. 160-177.

43. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики / В. В. Елизаров // Социологические исследования. 2002. - № 2. - С. 57-68.

44. Демографические основы формирования трудового потенциала / Г. Якшибаева // Экономика и управление. 2001. - № 1. - С. 84-89.

45. Демографические процессы в Кыргызской Республике / JI. Кузнецова // Общество и экономика. 2000. - № 3-4. - С. 256.

46. Демографический ежегодник Республики Башкортостан: стат. сборник. Комстат Республики Башкортостан. - Уфа, 2003. - 75 с.

47. Демографический кризис в России: Уроки истории, проблемы и перспективы / О. Д. Захарова // Социологические исследования. 1999. № 9. - С. 56-58.

48. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1999 год / Под общей ред. проф. Ю.Е.Федорова. М.: Права человека, 1999.- 176 с.

49. Домашние хозяйства: структура и динамика доходов / Н. М. Римашевская // Народонаселение. 2000. - № 3. - С. 20-31.

50. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения / И. П. Попова, Н. Н. Седова // Социологические исследования. 2004. - № 2. - С. 31-43.

51. Елисеев Е.А. Система управления социальной сферой города / Е. А. Елисеев ; Челябинск, гос. ун-т. Челябинск : Изд-во Челябинск, гос. унт, 1997.- 148 с.-ISBN5-94692-031-6

52. Женщины с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующем обществе: монография / Дж. Гилязитдинов и др. ; Восточный Университет. — Уфа : Изд-во Восточного университета, 2003.- 212 с. ISBN 5-86759-070-4

53. Журженко Т. Социальное воспроизводство и тендерная политика в Украине / Т. Журженко. Харьков, 2001. - 284 с.

54. Западно-европейская социология XIX начала XX веков ; под ред. В. И. Добренькова. - М. : Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления, 1996.- 520 с. ISBN 5-89313-004-9

55. Заработанная зарплата / Р. Яковлев // Экономика и жизнь. 2004. - № 42.- С. 2-5.

56. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта / А. Г. Здравомыслов. — М. : Наука, 1994 279 с. - ISBN 5-87021-211-1

57. Здравомыслов А. Г. Социология российского кризиса (ст. и докл. 90-х годов) / А. Г. Здравомыслов. М. : Изд-во Мысль, 1999. — 153 с. - ISBN 5-7695-0623-7

58. Здравомыслова О. М Семья и общество / О. М. Здравомыслова. — М. : Изд-во УРСС, 2003. 150 с. - ISBN 5-7477-1237-3

59. Здравоохранение в Республике Башкортостан: стат. сборник. -Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 2004. - 85 с.

60. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе / Р. Зидер. М. : Диалог, 1997. - 278 с. - ISBN 5-9268-0030-7

61. Золоторева О. С. Социально-экономический потенциал многодетных семей / О. С. Золоторева // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия 2004. - Т. 2. - С. 102-106.

62. Имидж семьи в рекламе на телевидении / М. В. Медкова, И. В. Проневская // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 4. - С. 83.

63. Историко-социальный анализ практик семейной политики в России XX века / М. В. Рабжаева // Социологические исследования. 2004. - № 6. -С. 31-47.

64. История жизни и анализ социальных изменений / П. Томпсон // Вопросы социологии. 1993. - № 1-2. - С. 54-57.

65. Кадыров С. X., Аллаярова А. М., Ахметова М. С., Томилина Т. П. Социальное положение населения Республики Башкортостан / С. X Кадыров и др. ; ИСЭИ УНЦ РАН, Комстат РБ. Уфа : Изд-во Комстата РБ, 2004. - 57 с. - ISBN 5-88-956-031-х

66. Кадыров С. X., Аллаярова А. М., Ахметова М. С., Томилина Т. П. Социальная дифференциация населения Республики Башкортостан / С. X. Кадыров и др. // Экономика и управление. 2004. - № 6 - С. 82-89.

67. Казарина И. В. Социально-статистический анализ тенденций развития социальной структуры общества / И. В. Казарина // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. — 86 с. - ISBN 58114-0187-6

68. Как восстановить нуклеарную семью в современном обществе / Д. Попеное // Вестник МГУ, серия 18. Социология и политология. 2003. -№ 3. - С. 101-107.

69. Карлсон А. Общество-Семья-Личность / А. Карлсон ; пер. с анг. А. И. Антонова. М.: Изд-во Грааль, 2003. - 244 с. - ISBN 5-94688-031-4

70. Коллонтай А. М. Семья и коммунистическое государство / А. М. Коллонтай. М.: Коммунист, 1918. - 162 с.

71. Кон И. С. Социология личности / И. С. Кон. М.: Наука, 1974. - 224 с.

72. Крапивенский С.Э. Социальная философия / С.Э. Крапивенский. — М. : ВЛАДОС, 1998. 416 с. - ISBN 5-691-00053-5

73. Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 года : Комстат Республики Башкортостан. Уфа ; 2003. - 50 с.

74. Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации / под общ. ред. Т. И. Заславской ; МВШСЭН. Москва : Изд-во МВШСЭН, 2003. -408 с. - ISBN 5-940048-012-3

75. Ловцова Н. И. Моделирование семьи и родительства: теория, политика, практика / Н. И. Ловцова. Саратов : ООО изд-во Научная книга, 2005. — 99 с. - ISBN 5-93888-743-7

76. Ловцова Н. И. Трансформация семейной политики в современной России / Н. И. Ловцова. — Саратов : ООО изд-во Научная книга, 2005. -283 с. ISBN 5-93888-899-9

77. Малярова Н. Роль конфликта в функционировании семейной системы / Н. Малярова // Семья и социальная структура ; отв. ред. М. Мацковский.- М.: Изд-во ИСИ РАН СССР, 1987. 203 с.

78. Малярова Н. Функции семьи по отношению к обществу и индивиду и их значение для стабилизации семьи / Н. Малярова // Стабильность семьи как социальная проблема ; отв. ред. 3. Янкова. М. : Изд-во ИСИ РАН СССР, 1978.- 153 с.

79. Марковская Н. Г. Место семьи в системе ценностных ориентации личности. : автореф. .канд. соц. наук : 22.00.03. / Марковская Наталья Георгиевна. Москва, 1990 - 26 с.

80. Масионис Дж. Социология / Дж. Масионис. СПб. : Изд-во Питер, 2004. - 752 с. - ISBN 5-94723-649-4

81. Мацковский М. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 342 с.

82. Мезенцева Е. Б. Социальная справедливость, государство благосостояния и тендер / Е. Б.Мезенцева. М. : Изд-во Academia, 2002.- 352 с. ISBN 5-901039-07-6

83. Мердок Дж. П. Социальная структура / Дж. П. Мердок ; пер. с анг. А. В. Каратаева. М.: ОГИ, 2003. - 608 с. - ISBN 5-94282-059-7

84. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л. В. Карцева // Социологические исследования. 2003. № 7. - С. 93-100.

85. Монсон П. Современная западная социология / П. Монсон. М.: Наука, 1992. - 238 с. - ISBN 5-850021-312-2

86. Морган Л. Г. Первобытное общество / Л. Г. Морган. — М. : Изд-во Ф.Пантелеева, 1899. 346 с.

87. Накануне развода / В. Солодников // Социологические исследования. -1994.-№6.-С. 11-23.

88. Наследство и род: трансляция и мобильность на протяжении пяти поколений / Д. Берто, И. Берто-Вьян // Вопросы социологии. 1992. - Т. 1. - № 2 - С. 106-115.

89. Нижегородская область: семья и проблемы воспроизводства населения / В. Г. Горячева, О. В. Безаева, Е. П. Малышев // Вопросы статистики. -2004.-№3.-С. 74-79.

90. Новая идеология семьи и ее особенности в России / Градскова Ю. // Общественные науки и современность. — 1997. — № 2. С. 11-24.

91. Новые тенденции структурных изменений семьи / А. Б. Синельников // Семья в России. 1998. - № 2.- С. 11-14.

92. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / JI. О. Лунякова // Социологические исследования. 2001. - №7. - С. 86-95.

93. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы / Ф. Гардинер ; пер с англ. под общ. науч. ред. Е. Мезенцевой. М. : Изд-во Идея-Пресс, 2000. - 345 с. - ISBN 5-691-00051-9

94. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. 1984. - № 2. - С. 173-176.

95. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002г. М. ; 2003.-48 с.

96. Особенности адаптации семьи к процессам социальной модернизации в современной России / А. П. Топчина // Центральная Азия: проблемы современного социокультурного развития. — Новосибирск, 2003.-С. 152-169.

97. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства (на примере Владимирской области) / А. А. Мироедов, Д. А. Мироедов // Вопросы статистики. 2001. - № 10. — С. 35-41.

98. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации (1940) / Т. Парсонс // Социальная стратификация. М.: Наука, 1992.-С. 114-137.

99. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс ; пер. с анг. В. Ф. Чесноковой, С. А. Беланского. М. : Академический Проект, 2000. - 879 с. - ISBN 5-94247-322-1

100. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с анг. JI. А. Седова, А. Д. Ковалева ; ин-т «Открытое общество». — М. : Аспект Пресс, 1997. 207 с. - ISBN 5-87351-466-3

101. Плотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю. М. Плотинский. М. : Изд-во Наука, 1998. -327 с. - ISBN 5-87057-155-3

102. По каким «адресам» идет адресная помощь малоимущим? / М. Токсанбаева // Вопросы экономики. 2003. - № 10. — С. 130-142.

103. Поворот к современной модели семьи в Литве: признаки, факторы, установки / В. Станкунене // Социологические исследования. 2004. - № 5.-С. 52-61.

104. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопросы философии. -1999.-№2.-С. 21-28.

105. Проблема понимания кризиса семьи / Ю. Федотова // Социологические исследования. 2003.- №. 3 - С. 137-141.

106. Размышления о семье российской / В. Пуляев // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6. - С. 128-147.

107. Рейтер К. А. Проблемы воспитания и профессиональной социализации личности в условиях современной семьи / К. А. Рейтер // Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия. Волгоград, 2004.-Т. 2.-С. 106-108.

108. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России / В. Бодрова // Социологические исследования. 2002. - № 6. - С. 96-102.

109. Репродуктивные мотивации женщин / О. Н. Безрукова // Социологические исследования. — 2000. № 12. - С. 14-34.

110. Римашевская H. М. Человек и реформы: секреты выживания / H. М. Римашевская ; Инс-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН : М.: Изд-во РИЦ ИСЕНП, 2003. - 542 с. - ISBN 5-89-997012-Х

111. Родзинская И. Ю. Материальное благосостояние и стабильность семьи / И. Ю. Родзинская // Социологические исследования. — 1981. №. 1-С. 106-112.

112. Россия в цифрах. 2004: крат. стат. сб. Федеральная служба государственной статистики. - М. : ФСГС, 2004. - 642 с.

113. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М. : РИЦ ИСЕПН, 2002. - 368 с. - ISBN 5-86-985016-Х

114. Россия: десять лет реформирования / В. Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. - № 7. - С. 35.

115. Ружже В. JL, Елисеева И. И., Кадибур Т. С. Структура и функции семейных групп / В. JI. Ружже и др.. М. : Изд-во МГУ, 1983. - 200 с.

116. Рыбаковский JI. JI. и др.. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / JI. Л.Рыбаковский [и др.]. М. : Изд-во Мысль, 1986. - 204 с.

117. Саетгалиева Ф. Ф. Социальная стратификация / Ф. Ф. Саетгалиева ; Ульянов, гос. техн. ун-т. Ульяновск : Из-во Ульянов, гос. техн. ун-т, 2000. - 48 с. - ISBN 5-86-982016-Х

118. Семейная структура населения России: факторы и тенденции / А. Г. Волков // Российский демографический журнал. 1996. - № 1.- С. 22-45.

119. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В. В. Семенова. М. : Изд-во Nota Вапе, 1998.- 223 с. -ISBN 5-85479-661-5

120. Семья в кризисном обществе. М. : Институт социологии РАН, 1993. - 94 с. - ISBN 5-93264-007-7

121. Семья в социуме: стратегия жизнедеятельности / JL Ф. Безлепкина // Семья в России. 1998. - № 1. - С. 24-26.

122. Семья в трансформирующемся обществе / JL В. Карцева // Вестн. Моск. ун-та. Серия 18, Социология, и политология. 2004. - № 1. - С. 6572.

123. Семья и воспроизводство человеческого капитала / Н. В. Зверева // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 2001. - №. 5 - С. 31-42.

124. Семья и государство / С. В. Дармодехин // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. - № 3.- С. 12-24.

125. Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы / А. Митракас // Социологические исследования. 2004. - № 5. - С. 31-47.

126. Системное представление семьи как объекта исследований / А. Н. Антонов // Семья в России. 2002. - №. 3/4 - С. 52-68.

127. Снижение приоритета многодетности актуальнейшая проблема современного общества / JI. И. Савинов, В. А Сенин // Гуманитарные науки: в поиске нового. - Саранск, 2003. - Вып. 2. - С. 70-72.

128. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / Темкина А. А., Роткирх А. // Социологические исследования. — 2002.-№ 11.-С. 4-14.

129. Современные тенденции в теории семьи / Р. Хилл // Социологические исследования. 1980. - № 4. - С. 45-57.

130. Сокращение масштабов бедности в Республике Мордовия. — Саранск : Научный центр социально-экономического мониторинга Республики Мордовия, 2004. 34 с. - ISBN 5-87962-012-3

131. Соловьев Н. Брак и семья сегодня / Н. Соловьев. Вильнюс : Изд-во Минтис, 1977.-145 с.

132. Сорокин П. Социальная и культурная динамика / П. Сорокин ; пер. с анг. В. В. Сапова ; Ин-т социологии РАН. СПб. : Из-во Рус. христиан, гуманит. ин-та, 2000. - 1054 с. - ISBN5-7331-0200-4

133. Сорокин С. А. Теоретические основы социологического изучения социально-демографической структуры общества / С. А. Сорокин. М. : Изд-во Мысль, 2004. - 23 с. - ISBN 5-87962-011-5

134. Сорокина Е. Г. Формирование социальной структуры современного российского общества: социальная трансформация и социальная стратификация : автореф. .канд. соц. наук : 22.00.04 / Сорокина Елена Геннадьевна. М., 1997. - 20 с.

135. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения / В. В. Солодников // Социологические исследования. 2004. - № 6. - С. 76-85.

136. Социальное обеспечение: что из зарубежного опыта целесообразно заимствовать / В. Бобков // Человек и труд. 1998. - № 12. - С. 14-17.

137. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс // Современная зарубежная психология. Тексты. М.: Наука, 1984. - 90 с.

138. Социальное положение населения и социальная дифференциация / Г.Р. Ахтямова // Социс. 1997. - № 2. - С. 60-68.

139. Социальное положение нуждающихся семей / В. А. Кувшинникова, JI.M. Потолова // Социс. 1997. - № 2. - С. 55.

140. Социальное расслоение и социальная мобильность / отв. ред. 3. Т. Голенкова. М.: Изд-во Наука, 1999. - 191 с. - ISBN5-8243-0149-2

141. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом исследовании / А. С. Готлиб // Социологические исследования. 2000. -№ 12.-С. 21-30.

142. Социально-экономические модели в современном мире и путь России : 2 кн. Междунар. ассоциация акад. наук, РАН. М. : Издательство Экономика, 2003. - 757 с. - ISBN 5-88860-007-5

143. Социально-экономический статус и здоровье населения / В. С. Топилина // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 126-137.

144. Социологические проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий / В. М. Медков // Вестник МГУ, Сер. 18. Социология и политология. 2002. - № 1. - С. 57-74.

145. Социология в России / под ред. В. А. Ядова ; Институт социологии РАН 2-е изд., перераб. и дополн. - М. : Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 696 с. - ISBN 5-89697-011-0

146. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: стат. сборник.- Комстат Республики Башкортостан. Уфа, 2003. — 224 с.

147. Стратификационные характеристики детства в современной России : стратегия исследовательского- проекта / С. Н. Щеглова // Социологический сборник. — 1998. Вып. 4. — С. 8-12.

148. Стратификация в современной России и новый средний класс / В. А. Лепехин // Общественные науки и современность. 1998. - № 4. — С. 3040.

149. Стройкина С. А. Методологические и методические проблемы контент-анализа / С. А. Стройкина // Сравнительный анализ и методика социологических исследований. М. : Диалог, 1998. - 170 с. - ISBN 594798-070-3

150. Сущностные аспекты адаптации социальных систем / Р. Н. Акчурин // Гуманитарные науки: в поиске нового. Саранск - 2003. - Вып. 2 - С. 85-89.

151. Сущность социальной адаптации в новых социально-экономических условиях / В. Ф. Аглеев // Проблемы развития экономики и социальной сферы. 2004. - № 2. - С. 6-10.

152. Татаркин А. И., Юрпалов С. Ю., Кротова Е. Л. Социальная стратификация регионального социума и система социальной защиты / А. И. Татаркин и др.. Екатеринбург : Уральское отделение института экономики РАН.-2002.- 115 е.-ISBN 5-85051-268-3

153. Тезисы о коммунистической морали в области брачных отношений / А. М. Коллонтай // Коммунистка. 1921. - № 12-13. - С. 5-14.

154. Тихонова H. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Тихонова H. Е. М. : РОССПЕН, 1999.- 314 с. ISBN 5-87962-012-3

155. Тихонова H. Е. Феномен городской бедности в современной России / Тихонова H. Е. М. : Летний сад, 2003. - 408 с. - ISBN 5-691-00053-5

156. Томилина Т. П. Анализ социального положения семей в Республике Башкортостан / Т. П. Томилина // Материалы Междунар. науч. конф. «Ломоносов-2004» : сб. статей студентов в 3-х томах: Т.1 / Москва, МГУ. М.: МАКС Пресс, 2004. - С. 319-327.

157. Томилина Т. П. Институт семьи в структуре современного российского общества / Т. П. Томилина // Межрегион, науч.- прак. конф. «Литовские чтения» / Уфа, УГНТУ. — Уфа, Изд-во Полиграф Сервис; 2005.-С. 180-183.

158. Томилина Т. П. Социально-экономическая характеристика семей с детьми в Республике Башкортостан / Т. П. Томилина // Актуальные проблемы демографической политики : под. ред. П.В.Романова. — Саратов : Научная книга, 2004. С. 79-89.

159. Томилина Т. П. Социально-экономическое положение семей с детьми / Т. П. Томилина // Информационный бюллетень. Уфа : Комстат Республики Башкортостан, 2004. - С . 36-44.

160. Томилина Т. П. Социально-экономическое положение семей с детьми / Т. П. Томилина // Информационный бюллетень. Уфа : Комстат Республики Башкортостан, 2002. - С . 24-29.

161. Томилина Т. П. Социальные изменения и семейная политика / Т. П. Томилина // Стратегия социально-экономического развития Республики Башкортостан ; сб. статей республиканской конф. / Уфа, БАГСУ, АН РБ. -Уфа, 2004.-С. 345-349.

162. Томпсон Дж. JL, Пристли Дж. Социология / Дж. JI. Томпсон, Дж. М., Пристли. М.: Изд-во Диалог, 1998. - 547 с. - ISBN 5-86894-431-3

163. Тоффлер А. Футурошок / А. Тоффлер. СПб. : Изд-во Питер, 1997. -305 с. - ISBN 5-87962-015-8

164. Трансформация института современной семьи / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 1999. - № 10. - С. 53-60.

165. Трансформация семьи как социального института и проблемы правовой защиты детей / М. В. Самгина // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. Ставрополь, 2004. - С. 216219.

166. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. 3-е изд. - М. : Изд-во Ин-та социол. РАН, 2000. - 480 с. - ISBN 5-901039-07-6

167. Упадок американской семьи (196-1990) / Д. Попеное // Вестник МГУ. серия 18. Социология и политология 1996. - № 3.- С. 70-75.

168. Уровень жизни населения Республики Башкортостан : стат. сборник. Уфа, Комстат Республики Башкортостан, 2004. - 122 с.

169. Файнбург 3. И. Социальные функции семьи и генез понятия ее стабильности / 3. И. Файнбург ; отв. ред. З.А. Янкова. М. : ИСИ АН СССР, 1978.-341 с.

170. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков / Н. П. Федоренко. М. : Изд-во Экономика, 2003. - 727 с. - ISBN 5-204-00252-9

171. Фести П., Приу Ф. Разводы в Европе после 1950г. Демографический аспект / П. Фести, Ф. Приу ; под. ред. А. Г. Волкова, JI. Е. Дарского. М. : Изд-во Статистика, 1979. - 348 с. - ISBN 5-88439-060-2

172. Фролов С.С. Социология / С.С. Фролов. М. : Издательская корпорация «Логос», 1996. - 360 с. - ISBN 5-88439-060-2

173. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма : пер. с англ. В. Кузнецов. -М.: Изд-во ACT, 2003. 476 с. - ISBN 5-7567-0194-Х

174. Харчев А. Г. Быт и семья в социалистическом обществе / А. Г. Харчев. М. : Мысль, 1968. - 375 с.

175. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А. Г. Харчев ; перепеч. с изд. 1979г. М. : ЦСП, 2003. - 342 с. - ISBN 48-3900229

176. Холостова Е. И. Социальная политика / Е. И. Холостова ; Соц.-технол. ин-т, Москва : Москва : Изд-во Соц.-технол. ин-т, 2000. — 354 с. - ISBN 5-85880-203-6

177. Человек в домашнем хозяйстве / В. Радаев // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 64-72.

178. Человек приспособленный / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999.- № 5. - С. 15-26.

179. Что происходить в демографическом развитии России? / Н. Колеченков, Л. Сологуб // Социально гуманитарные знания. 2003. - № 3.-С. 201-211.

180. Шимин Н. Семья как общественное явление: опыт социально-философского анализа / Н. Шимин. — Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, 1989. 85 с. - ISBN 5-87264-654-4

181. Шимин Н. Семья, брак и быт / Н. Шимин. М. : Изд-во Политиздат, 1964.-207 с.

182. Экономические функции домохозяйств / Алексеева О. А. // Народонаселение. 2000. - № 3. - С. 32-41.

183. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана / Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1975. - 240 с.

184. Эфтимович Л. Е. Семья как субъект социальной политики региона / Л. Е. Эфтимович // Семья: XXI век. Проблемы формирования региональнойсемейной политики : аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. -№ 11 (167).- С. 22.

185. Юркевич Н. Советская семьи: функции и условия стабильности / Н. Юркевич. Минск : БГУ, 1970. - 97 с.

186. Янкова 3., Сафро Е. Изменившийся образ брака и реализация функций семьи / 3. Янкова, Е.Сафро // Проблемы воспроизводства и миграции населения ; отв. ред. JI. Рыбаковский. Москва : Изд-во ИСИ РАН, 1981.-84 с.

187. Ярская В. Н., Яковлев JI. С., Печенкин В.В., Ежов О. Н. Пространство и время социальных изменений / В. Н. Ярская и др. Саратов : Изд-во Научная книга, 2004. - 280 с. - ISBN 5-92888-470-5

188. Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В. Социальная защищенность городской монородительской семьи / Е. Р. Ярская-Смирнова, П.

189. B.Романов // Мир России Universe of Russia. - М., 2004. - Т. 13. - № 2.1. C. 66-95.

190. Ярская-Смирнова Е., Романов П. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Е. Ярская-Смирнова, П. Романов ; ИНИОН РАН М. : Изд-во ИНИОН РАН, 2002.- 456 с. - ISBN 5-24800126-9

191. Издания на иностранных языках

192. Becker G. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. -№ 75. — 114 S.

193. Caldwell J.C., Caldwell P., McDonald P. Policy responses to low fertility and its consequences: a global survey // Journal of Research. 2002. May. S. 247.

194. Carlson A. Family Questions: Reflections on the American Social Crisis. Transaction Books. New Brunswick and Oxford. 1998, S. 294.

195. Carlson A. From cottage to work station. San Francisco, 1993. S. 275.

196. Carlson A. The Swedish Experiment inn Family Policy. Transaction Publishers. N.B. and L. 1990, S.235.

197. Godd W. The Family. N.Y, S. 367.

198. Groves E.R. Christianity and the Family. N.Y. 1983. S. 106-111.

199. Lewis J. Women and social policies in Europe: work, family and the state. Aldershot: Elgar, 1993, S. 247.

200. Ogburn W. F. The Family and Its Functions // The President's Research Committee on Social Trends. Recent Social Trends in the United States. Vol. l.N.Y.-L., 1983. PP. 53-54.

201. Parsons T. The Normal American Family. Man and Civilization // Ed. S. Farber. N.Y., 1965. S. 31-49.

202. Pascal G., Manning N. Gender and social policy: comparing welfare states in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union // Journal of European Social Policy. № 10, 2003. P. 240-264.

203. Popenoe D. Disturbing The Nest: Family Change and Decline in Modern Societies. 1998. S.321.

204. Strauss M.A. Family Organization and Problem Solving Ability in Relation to Societal Modernization. N.Y., 1970. S. 543.

205. The Determinants and Consequences of Population Trends. Vol. 1. Summaty on Interaction of Demographic and Social Factors. 1973. № V. -245 S.

206. The Traditional Family in Peril. 1995, S. 188.

207. Winter I. Towards A. Theorized Understanding Of Family Life And Social Capital // Australian Institute of family studies. Working paper. № 21. April. 2000. S. 174.

208. Zeldich M. Family, Marriage and Kinship // Handbook of Modern Sociology. Chicago, 1964. S. 700.