Социальное партнерство как фактор формирования и развития общественных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Ковалева, Мария Александровна

• Ковалева, Мария Александровна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ковалева, Мария Александровна

Введение

Глава 1. Методологические аспекты исследования социального партнерства

1.1. Сущность социального партнерства и его роль в жизни общества и отдельной личности

1.2. Исторические и социокультурные предпосылки становления системы социального партнерства в обществах открытого, закрытого и переходного типа

1.3. Нормативно-правовая база социального партнерства в демократическом обществе

Глава 2. Проблемы развития социального партнерства в современной России

2.1. Особенности складывания механизма социального партнерства в условиях реформирования всех сфер общественной жизни

2.2. Основные направления совершенствования правового регулирования социального партнерства в Российской Федерации

2.3. Информационный фактор в становлении и развитии социального партнерства в трансформирующемся российском обществе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное партнерство как фактор формирования и развития общественных отношений»

Актуальность темы исследования.

Развитие общественных процессов, возрастающая изменчивость современного социального пространства становятся характерными чертами нынешнего времени. Переход экономики на рыночную основу представляет собой сложнейший, длительный и противоречивый социально-экономический процесс: появляются новые формы собственности, что связано с процессом приватизации в различных сферах, трансформируются производственные отношения и меняются субъекты этих отношений, возникают проблемы в области обеспечения занятости, социальной защиты населения и др. В связи с этим необходимы качественные изменения во всех сферах жизнедеятельности общества. Для устранения возможностей возникновения серьезных конфликтов в обществе социальным субъектам необходимо обрести новые связи, разработать особую концепцию своего пребывания в мире, осмыслить перспективы социальной эволюции. От общества требуется глубокая рефлексия принципов сотрудничества и коммуникации, способность адекватно реагировать на трансформацию социальной среды и противостоять разрушительным тенденциям. В сложившейся ситуации актуален вопрос об институте социального партнерства как одного из наиболее рациональных, цивилизованных путей разрешения возникающих в обществе противоречий.

Проявившийся в последнее время интерес к социальному партнерству со стороны представителей различных научных направлений обусловлен существенным потенциалом данного феномена, который может быть использован в различных сферах жизнедеятельности. Отсутствие в государствах с развитой рыночной экономикой в течение длительного времени серьезных общественных потрясений является в значительной степени следствием реализации идеи социального партнерства и, прежде всего, в социально-трудовой сфере. Опыт ряда западных государств свидетельствует, что в тех из них, где практически реализуются принципы социального партнерства, стабильно развивается национальная экономика, предпринимательская деятельность, повышается жизненный уровень населения. Социальное партнерство как цивилизованное регулирование социально-трудовых отношений наемных работников и работодателей при непосредственном или опосредованном участии государства, широко распространенное в мировой практике, в настоящее время утверждается в России в условиях стабилизации рыночных отношений.

Проблема социального партнерства в настоящее время весьма многообразна. В настоящее время социальное партнерство все чаще выступает как инструмент регулирования разнообразных общественных отношений, выходя за рамки социально-трудовой сферы. В становлении и развитии системы социального партнерства, в конечном счете, заинтересованы все социальные группы и государство в целом, так как при этом достигается стабильность в обществе, его прогрессивное социально-экономическое развитие. Данный феномен рассматривается как фактор социально-экономической и политической стабильности, формирования цивилизованных отношений между социальными субъектами и социальными группами, основанных на согласовании их взаимопересекающихся (частично или полностью) интересов.

Осмысление сущности социального партнерства и исследование накопленного опыта развития новых форм взаимодействия различных субъектов (властных структур, профсоюзов, работодателей, общественных объединений и др.), позволяет выявить наиболее эффективные пути их взаимодействия, возможности в достижении социально-экономической и политической динамичности развития общества в целом, решении актуальных проблем в социально-трудовой и иных сферах, способствует прогнозированию и предупреждению наиболее острых конфликтов в обществе. Этим объясняется необходимость выделения социального партнерства в качестве приоритетного направления политики государства.

Изучение теоретического материала, обобщающего опыт становления и генезиса социального партнерства, а также нормативно-правовой базы социального партнерства дает возможность определить как положительные, так и отрицательные явления в данном процессе, тормозящие проведение социально-экономических и политических реформ. Несмотря на рост числа публикаций по проблемам социального партнерства, ряд существенных вопросов, которые связаны с теоретическим исследованием данного феномена, а также его практической реализацией, нуждаются в дополнительном изучении. Актуальность решения задачи формирования и развития эффективной системы социального партнерства в Российской Федерации, недостаточная исследованность теоретических и практических аспектов социального партнерства обусловили выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам социального партнерства в последнее время посвящено большое количество зарубежной и российской литературы (монографий, публикаций в научных и специализированных журналах и т.д.). При рассмотрении феномена социального партнерства автор обращался к смежным областям научных знаний: социологии, политологии, экономике и др. Рассмотрение социального партнерства как социокультурного явления представляет собой широкую и многогранную проблематику, поэтому исследование данной темы в социальной философии невозможно без привлечения социологических и юридических концепций.

Феномен социального партнерства является результатом длительной эволюции общественного развития. Предпосылки формирования идеи социального партнерства, встречаются в трудах античных философов Платона и Аристотеля. В XVII-XVIII вв. получают развитие идеи «естественного права» и «общественного договора», в частности, в работах Т.Гоббса и Ж.-Ж.Руссо, которые раскрыли природу общественных отношений. На данном этапе развития идеи социального партнерства происходило формирование теоретических основ естественно-правовой модели общества. На различные аспекты развития взаимоотношений государства и общества обращали внимание в своих трудах И.Кант, А.Смит, К.Маркс. Они впервые затронули сферу социально-экономического взаимодействия работников и работодателей, что явилось основой для дальнейшего развития концепции социального партнерства в социально-трудовой сфере.

Теоретико-методологической основой для разработки концепции социального партнерства послужили труды П.Ж.Прудона (концепция гармонизации отношений), О.Конта (изучение роли общественного согласия), Э.Дюркгейма (теория социальной солидарности), М.Вебера (теория социального взаимодействия), Т.Парсонса (теория социального действия), Дж.Ролза (теория социальной справедливости), А.Турена (анализ социального действия сквозь призму социально-трудовой деятельности).

Кроме трудов философов и социологов автором были проанализированы работы зарубежных экономистов (Дж.Кейнса, Ф.Хайека, Дж.Гелбрейта, Дж.С.Милля и др.) политологов (Дж.Коэна, Э.Арато, Ф.Шмиттера и др.), правоведов (Л.Дюги, М.Ориу), внесших определенный вклад в научное осмысление и развитие идеи социального партнерства.

Отечественные исследователи П.И.Новгородцев, П.Л.Лавров, К.М.Тахтарев, Е.В.Де-Роберти, М.М.Ковалевский, Л.И.Мечников, П.А.Кропоткин, П.Сорокин, В.Соловьев занимались изучением проблемы соотношения общества и государства, исследовали понятие «солидарность», природу общественно-исторического прогресса. Исследованиям социально-трудовых отношений и коллективного договора были посвящены труды русских ученых Ю.С.Гамбарова, И.Х.Озерова, В.В Берви-Флеровского, Л.С.Таля, И.С.Тарановского, А.И.Улицкого и др., в которых в значительной мере трансформировались идеи западных философов, социологов и экономистов. В теоретических концепциях М.И.Туган-Барановского,

Н.И.Бухарина, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева содержатся положения о формировании социально-трудовых отношений.

В настоящее время социальное партнерство рассматривается учеными весьма неоднозначно. Анализ работ показывает, что они отражают различные точки зрения на его характер и содержание. Рассмотрению социального партнерства через призму социально-трудовых отношений между работниками и работодателями посвящены работы А.В.Ветрова, В.А.Михеева, В.Н.Киселева, В.Г.Смолькова, Г.Ю.Семигина, И.Н.Рошко, Е.П.Займалина, И.Н.Мысляевой, Л.А.Гордон, Э.В.Клопова, К.Бекяровой, Ф.И.Гайнуллиной, Л.А.Жукова и др. Ряд авторов представляют социальное партнерство как механизм регулирования социальных конфликтов, в частности, А.Г.Здравомыслов, А.В.Соловьев, Л.Н.Тимофеева и др.

С.П.Перегудов, Л.Т.Шинелева, В.НЛкимец, Е.Н.Феоктистова, Г.Н.Карелова, М.И.Либоракина, Ю.М.Резник, Л.И.Якобсон, Г.П.Бондаренкова и др. не ограничивают интересы социальных партнеров только рамками социально-трудовой сферы, распространяя их и на другие сферы жизнедеятельности общества. Исследователями социального партнерства с позиции так называемого межсекторного взаимодействия (власть - бизнес - НКО) являются В.Н.Якимец, С.П.Перегудов, Л.М.Коновалова, И.Е.Городецкая, М.И.Либоракина, М.Г.Флямер, А.Е.Кутейников и др.

Некоторые исследователи, в частности, А.И.Сухарев, Р.Д.Голенев, И.П.Рязанцев, А.А.Федулин и др., дают широкую трактовку социального партнерства, рассматривая данный феномен как универсальную совместную деятельность социальных субъектов по достижению взаимопересекающихся (частично или полностью совпадающих) интересов.

Таким образом, на сегодняшний день имеется большое число научных разработок теории и практики социального партнерства. Однако, несмотря на имеющиеся исследования, данная проблема остается недостаточно изученной, а по ряду аспектов - дискуссионной, в частности, изучение феномена социального партнерства в условиях глобализации мировой экономики, теоретические подходы к концепции социального партнерства, обобщение опыта развития социального партнерства в зарубежных странах и постсоветских государствах, выявление перспектив развития системы социального партнерства в Российской Федерации и. на международном уровне.

Объектом диссертационного исследования является социальное партнерство как фактор формирования и развития общественных отношений.

Предмет диссертационного исследования - становление и развитие системы социального партнерства в условиях трансформации всех сфер общественной жизни.

Цель диссертационного исследования - изучение феномена социального партнерства с позиции социальной философии и оценка (определение) его роли в жизни отдельной личности и в функционировании и развитии общества в целом.

В процессе реализации поставленной в работе цели необходимо решить следующие теоретические задачи:

1. Обосновать актуальность и целесообразность социально-философского подхода к социальному партнерству.

2. Раскрыть сущность социального партнерства в современном обществе с позиции социальной философии. Провести анализ существующих теоретико-методологических подходов к определению понятия социального партнерства как явления российского общества.

3. Выявить исторические условия и предпосылки становления системы социального партнерства в обществах открытого, закрытого и переходного типов, проанализировать в рамках историко-философской науки классические и современные социально-философские, социологические и другие концепции социального партнерства, определить их теоретическую и методологическую значимость. На основе проведенного анализа сформировать теоретическую модель социального партнерства.

4. Обосновать социокультурную значимость социального партнерства как регулирующей системы в обществе переходного типа.

5. Изучить нормативно-правовую базу социального партнерства в демократическом обществе, накопленный опыт коллективных переговоров, принятия коллективных договоров и соглашений различного уровня как важного фактора регулирования социально-трудовых отношений.

6. Обобщить зарубежный опыт социального партнерства и исследовать его перспективы в российских условиях. На основе анализа взаимодействия субъектов социального партнерства выявить условия и факторы, которые позитивно и негативно влияют на развитие социально-партнерских отношений в Российской Федерации. Показать перспективы развития социального партнерства на различных уровнях взаимодействия социальных субъектов.

7. Исследовать информационный фактор в становлении и развитии социального партнерства как один из факторов, тормозящих развитие партнерских отношений в трансформирующемся российском обществе.

Методологической основой диссертационного исследования является системный анализ социального партнерства как социокультурного феномена. В своем исследовании автор опирался на классические и современные социально-философские, юридические, социологические, экономические разработки проблемы, основанные на понимании сложносоставной природы данного феномена, использовал теоретический и сравнительный анализ фундаментальных и прикладных трудов российских и зарубежных исследователей в области социального партнерства. Также в работе использовались такие методы исследования, как субъект-объектный методы, общенаучные методы анализа и синтеза, факторный анализ.

Научная новизна исследования состоит в попытке с позиций социально-философского знания рассмотреть социальное партнерство как социокультурную ценность современного общества. Изучение процесса становления и развития системы социального партнерства в Российской Федерации является одной из важнейших научных проблем. Ее исследование позволяет выявить механизмы солидарного поведения, пути согласования интересов индивидов и социальных групп.

В рамках сформулированной проблемы научная новизна конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Раскрыта сущность социального партнерства с позиции социальной философии. Суть этого явления заключается в процессе социального взаимодействия субъектов - индивидов или социальных групп - с целью разрешения возникающих противоречий. Социально-философский подход позволяет сформировать целостное представление о феномене социального партнерства, учесть его многоаспектность и использовать имеющийся опыт различных исследований. Социальное партнерство представляет собой один из способов цивилизованного урегулирования возникающих в обществе противоречий, проявления и поддержания экономической, социальной и политической стабильности общества.

2. В обществе рыночной экономики реализуются три основополагающих фактора регулирования социально-трудовых отношений, на которых базируется признание партнерских взаимоотношений между наемным трудом и капиталом: экономический, социальный и политический (изменение форм организации труда, характера взаимоотношений между наемными работниками и работодателями в процессе производства; усложнение социальной структуры общества; создание профсоюзов; активная социальная политика государства; развитие демократических процедур управления обществом и др.).

3. Проанализированы особенности нормативно-правовой базы социального партнерства в демократическом обществе. Основой для национального законодательства являются документы Международной и организации труда (МОТ), в которых отражаются основные принципы цивилизованного разрешения противоречий, возникающих в социально-трудовой сфере. В настоящее время в Российской Федерации сформирована многоуровневая система регулирования социально-трудовых отношений. Законодательная база представлена нормативными правовыми актами федерального, регионального, муниципального уровней, а также различными актами-соглашениями (коллективными договорами и социально-партнерскими соглашениями).

4. Мировой опыт свидетельствует, что с учетом особенностей исторического развития каждого государства, его хозяйственной структуры, правовых традиций и ментальности населения национальные модели социального партнерства приобретают специфические черты. Таким образом, позитивный опыт зарубежных стран по реализации , политики социального партнерства, исследованный автором, может быть использован с учетом российской специфики. Основными чертами системы социального партнерства в Российской Федерации могут стать характерная для шведской модели социального партнерства сильная социальная политика во взаимосвязи с особой ролью государства в партнерских отношениях, четкая организационная структура и законодательная база, присущие германской модели, и некоторые другие особенности национальных моделей.

5. Охарактеризована российская модель социального партнерства. Проведено исследование основных условий развития социального партнерства в Российской Федерации. В целом на сегодняшний день сформирована модель социального партнерства, характеризующаяся рядом признаков, в том числе направленностью социальных субъектов на взаимовыгодное сотрудничество, социальный диалог, равенство их прав и интересов, на реализацию принятых на себя обязательств. Выявлены внешние и внутренние факторы, препятствующие процессу динамичного развития социально-партнерских отношений в России.

6. Одним из факторов, тормозящих процесс развития системы социально-партнерских отношений в Российской Федерации, является ограниченность информации и недостаточное внимание отечественных средств массовой информации к проблеме социального партнерства.

Научно-практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут быть использованы в преподавании специальных курсов по социальной философии, а также в преподавании ряда дисциплин на юридических факультетах. Теоретические положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования механизмов формирования и развития социального партнерства, в практической деятельности по дальнейшему развитию системы социального партнерства на различных уровнях; в практической работе государственных органов, наделенных правом законодательной инициативы; в деятельности профессиональных союзов и объединений работодателей (предпринимателей); в работе общественных организаций; в деятельности средств массовой информации, которые освещают проблемы и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ковалева, Мария Александровна

Заключение

Проведенное исследование функционирующей системы социального партнерства подтверждает необходимость всестороннего изучения данного феномена, а также его дальнейшего совершенствования. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. На основе теоретического анализа и раскрытия сущности социального партнерства показано, что в научной литературе и действующих нормативных правовых актах социальное партнерство трактуется неоднозначно. В связи с этим с различных позиций была изучена сущность социального партнерства и дано его определение. Под социальным партнерством автор понимает совокупность социально-трудовых и связанных с ними политических и экономических отношений, характеризующих состояние социальной, политической и экономической жизни общества и способствующих формированию социального мира и согласия. Такое понимание социального партнерства позволяет оценивать и анализировать этот общественный феномен, как систему, способствует определению ее внутренней структуры, ее дифференциации, раскрытию ее взаимосвязей и функций, выявлению динамики развития ее элементов.

Выявлены основные элементы системы социального партнерства, к которым относятся механизмы и методы осуществления социального взаимодействия; субъекты социальное партнерства; нормативно-правовая база, обеспечивающая правовое регулирование взаимоотношений социальных субъектов; информационное поле, обеспечивающее информированность населения о процессах социального партнерства, его возможностях и формирующее общественное мнение в отношении социального партнерства.

2. В субъектной структуре социального партнерства, как правило, выделяют работодателей и работников (их объединения), являющихся основными партнерами, а также государство, то есть субъекта, интересы которого заключаются в предотвращении социального конфликта между основными партнерами. При этом критерием выделения субъектов выступает различие в социально-экономическом положении тех или иных групп населения, выражающееся в несовпадении их интересов. Однако жизнедеятельность общества свидетельствует, что в настоящее время социальное партнерство выходит за пределы социально-трудовой сферы, так как участвующий во взаимодействии круг социальных субъектов на сегодняшний день достаточно широк: ими могут быть классовые, демографические, этнические, территориальные и др. субъекты, но при этом о потенциале социального партнерства можно говорить лишь в том случае, если интересы субъектов взаимопересекаются.

3. Мировая практика за длительную историю развития и совершенствования идеи социального партнерства накопила колоссальный опыт, который может быть использован в регулировании разнообразных общественных отношений во всех цивилизованных странах. Теоретической основой являлось усиливающееся понимание того, что процесс производства и воспроизводства объективно осуществляется на базе взаимодействия труда и капитала и невозможен при несовместимости интересов работодателей и работников. В настоящее время эти идеи активно применяются для сохранения политической, экономической и социальной стабильности.

4. Необходимость решения задач социально-экономического, технологического развития заставляет государства объединять свои усилия и активно взаимодействовать. Такое взаимодействие приносит не только положительные результаты, но и порождает проблемы, среди которых неспособность международных финансовых организаций регулировать мировые экономические отношения, антисоциальное поведение бизнеса, растущая безработица, возникновение конфликтов, терроризм и т.д. В связи с этим все более зримо проявляется объективная логика развития цивилизационных процессов. На сегодняшний день становится очевидным, что решить некоторые жизненно важные социально-экономические, демографические, экологические и другие проблемы невозможно в рамках отдельных государств или только средствами общественных организаций. В ряде случаев требуется отсутствие пограничных формальностей, препятствующих функционированию необходимых региональных систем и тесное сотрудничество государств. Таким образом, еще одним перспективным направлением развития отношений социального партнерства, причем выходящим за пределы конкретного государства, является активное взаимодействие государств по различным взаимопересекающимся интересам на международном уровне. Человечество способно справиться с вызовами времени только через партнерские отношения народов и государств, вплоть до возвышения международного коллективизма.

5. За прошедшие годы в России сформирована достаточно четкая система нормативных правовых актов, регулирующих социально-партнерские отношения. Законодательно в качестве участников партнерских отношений определены профсоюзы, работодатели, органы государственной власти и органы местного самоуправления; сформированы трехсторонние комиссии на различных уровнях социального партнерства; наработана практика по заключению коллективных договоров и соглашений, в основе которых находится баланс интересов, обеспечение социальной справедливости. Однако не все коллективные договоры и соглашения содержат санкции за нарушение сторонами принятых на себя обязательств (в первую очередь, работодателями). Повышение эффективности системы социального партнерства в защите социально-экономических и трудовых прав и интересов работников во многом зависит от консолидации усилий, солидарности и единства действий всех субъектов социального партнерства, от способности объективно оценивать ситуацию и принимать не только согласованное, но и квалифицированное решение, от расширения сферы действия коллективных договоров и соглашений различных уровней, повышения ответственности всех участников социально-партнерских соглашений за выполнение принятых обязательств. На современном этапе развития социального партнерства необходимо дальнейшее совершенствование законодательства о социальном партнерстве с учетом наработанного опыта с целью формирования единого правового пространства на всей территории Российской Федерации, приведения в соответствие федерального и регионального законодательства в области социального партнерства

6. Социальная политика государства будет полноценной лишь тогда, когда государство при активном участии других субъектов гражданского общества на основе сотрудничества вырабатывает ее приоритеты и стратегию, а также совместными усилиями организует их практическую реализацию. Только ориентируясь на социальное партнерство, в многосубъектном обществе могут быть в полном объеме обеспечены конституционно закрепленные функции социального государства. Содействие укреплению институтов гражданского общества позволяет членам этого общества совместно добиваться общих интересов. Таким образом, социальное партнерство может стать основным инструментом построения и развития социального государства.

7. Автором выявлен ряд особенностей формирования российской системы социального партнерства: формирование системы социального партнерства происходит одновременно с формированием субъектов взаимодействия; государства принимает активное участие в непосредственном регулировании социально-трудовых отношений; недостаточен уровень охвата общественных отношений различными формами коллективно-договорного регулирования; слишком большое внимание уделяется созданию формализованных процедур социального партнерства.

8. В результате анализа указанных особенностей автором сделан вывод о том, что на процесс развития системы социального партнерства оказывают негативное влияние внутренние и внешние факторы.

К факторам внешней среды относятся: отсутствие полноценной нормативно-правовой базы социального партнерства; незавершенность процесса институционализации социального партнерства; отсутствие полной и достоверной информации о процессах социального партнерства и его возможностях; недостаточное внимание органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также средств массовой информации к проблеме становления и развития социально-партнерских отношений в Российской Федерации и др.

Внутренними факторами являются: неготовность субъектов социального партнерства и, в частности, работодателей (руководителей организаций, предприятий) к работе в новых экономических условиях; влияние стереотипов патернализма (иждивенчества) в сознании работников; неумение определить перспективы развития производства; неготовность многих работодателей воспринимать работников и профсоюзы как равноправных субъектов социального партнерства; неготовность к долгосрочному взаимодействию сторон социального партнерства.

9. К основным факторам, сдерживающим заключение коллективных договоров в организациях, в том числе на крупных и средних предприятиях, можно отнести неустойчивое финансово-экономическое положение организаций; малочисленность либо отсутствие первичных профсоюзов (их объединений) или иных представительных органов работников; отсутствие инициативы на заключение коллективного договора, как у работодателя, так и у представителей работников; социальная пассивность работников, отсутствие стремления к объединению и коллективной защите своих интересов; недооценка работниками значения коллективного договора; нежелание многих работодателей брать на себя социальные обязательства в условиях экономической и социальной нестабильности и др.

Таким образом, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства о социальном партнерстве с учетом международного опыта, а также опыта, накопленного в субъектах Российской Федерации. Субъектам социального партнерства необходимо принимать непосредственное участие в совершенствовании нормативно-правовой базы социального партнерства, как на федеральном, так и региональном уровнях. На наш взгляд, региональное законодательство необходимо дополнить новыми нормами: о формах социального партнерства, о коллективных переговорах сторон и участников социального партнерства, о досудебном разрешении трудовых споров, о консультациях сторон и участников социального партнерства, а также о регулировании социально-партнерских отношений, выходящих за рамки социально-трудовых отношений между работниками и работодателями.

10. Информационное взаимодействие в рамках системы социального партнерства предполагает четкое определение целевых групп, которые нуждаются в получении информации о социальном партнерстве, на которых направлен поток информации; как результат взаимодействия - изменения в отношении, установках, поведении или действиях представителей целевых групп; наличие определенных заинтересованных лиц, интересы которых необходимо защищать или согласовывать в ходе такого взаимодействия; использование разнообразных инструментов информирования (способов доставки информации); продолжительность во времени и неоднократность использования различных информационных ресурсов. В ряде случаев следует также учитывать изначальную незаинтересованность некоторых целевых групп в получении информации (в частности, граждане, не вовлеченные в социально-партнерские отношения), поэтому интерес к теме и изучению отдельных деталей должен быть организован в ходе информирования.

И. Ограниченность информации и недостаточное внимание СМИ к проблеме социального партнерства относится к одному из факторов, тормозящих процесс развития системы социально-партнерских отношений в Российской Федерации. Недостаток информации, несвоевременность ее поступления являются первостепенными вопросами, которые, на наш взгляд, нужно решать. В параграфе 2.3 автором предложены некоторые рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения социального партнерства, развития информационных связей.

В целях дальнейшего исследования проблем социального партнерства можно предложить следующие актуальные направления: изучение феномена социального партнерства в условиях глобализации мировой экономики;

- выявление перспектив развития системы социального партнерства на международном уровне;

- исследование влияния социального партнерства на разнообразные социальные процессы, происходящие в обществе, взаимодействия системы социального партнерства с институтами общества;

- обобщение опыта развития социального партнерства в постсоветских государствах;

- переосмысление роли государства в социально-партнерских отношениях;

- активное использование механизма социального партнерства в различных сферах жизнедеятельности общества (образование, социальное обеспечение, культура и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ковалева, Мария Александровна, 2007 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XX1.века. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 334 с.

2. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация (философские очерки). -Иркутск: Изд-во Ирк.ун-та, 1988. 188 с.

3. Авцинова Г.И. Социально-правовое государство // Социально-гуманитарные знания. -2000. -№3. С.90-132.

4. Агапова Н. Социальное партнерство путь гражданского общества // СОТИС. - 2003. - №3. - С.85-86.

5. Айтжанов А.Т. Социальное партнерство на рубеже веков. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2003. - 122 с.

6. Анисимов В., Макеев В. Правовая база социального компромисса // Человек и труд. 1998. - №1. - С.84-86.

7. Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. Р.Л.Валинского и др. М.: Наука, 1999. - 394 с.

8. Антонов А.В. Информация: восприятие и понимание. Киев: Наукова думка, 1988.- 184 с.

9. Аристотель. Политика: Соч.; В 4-х т. / Общ. ред. А.И.Доватура. М.: Мысль, 1983.-Т.4.-531 с.

10. Барышев В. Социальное партнерство как фактор стабильности // Человек и труд. 2003. - №7. - С.77-80.

11. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. - №6. - С.56.

12. Белозерова С. Социальные аспекты трансформации трудовых отношений в промышленности России // Человек и труд. 2001. - №9. - С.65-68.

13. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990. - 220 с.

14. Бизнес и общество: выгодное партнерство / Под общ.ред. А.А.Нещадина. М.:Вершина, 2006. - 256 с.

15. Биканин К.Т. Теория господства, конфликта Р.Дарендорфа. Самара, 1997.- 110 с.

16. Борисов В.А. Есть ли в России социальное партнерство? // Человек и труд.- 1999.-№11.-С.68-72.

17. Вебер М. Избранные произведения / Сост., общ.ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова, предисл. П.П.Гайденко. -М.: Прогресс, 1990. 804 с.

18. Верцман И.Е. Жан-Жак Руссо. М., 1958. - 271 с.

19. Ветров А.В. Соперничество или партнерство? Внешнеэкономическая экспансия капитала. М.: Мысль, 1990. - 268 с.

20. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002. - 184 с.

21. Воейков М., Лащинский И. Иллюзии социального партнерства // Альтернативы. 1998. - № 2. - С.45-62.

22. Волгин Н.А., Олегов Ю.Г. Экономика труда: социально-трудовые отношения. М.: Экзамен, 2003. - 736 с.

23. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1998. - 225 с.

24. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 188 с.

25. Волков Ю.Е. Объективная основа социального партнерства // Труд и социальные отношения. 1997. - №7. - С. 17-23.

26. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948 г. (Полный текст). -М.: Права человека, 1996. 15 с.

27. Гайнуллина Ф.И. Трипартизм: опыт мировой и отечественный // Человек и труд. 1997. -№11.- С.95-97.

28. Гайнуллина Ф.И. Становление системы социального партнерства в Республике Татарстан. М., 1998. - 202 с.

29. Галактионов В.А. Социальное партнерство: сущность и формы реализации // Социология власти. 2006. - №5. - С.5-12.

30. Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество: Пер.с англ. М., 1969. -264 с.

31. Гелбрэйт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-406 с.

32. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2005-2007 годы. М.: Изд-во деловой и учеб.лит-ры, 2005. - 32 с.

33. Глазунов А., Ветров В. От противоречий к согласию // Человек и труд. -1998. №9. - С.77-79.

34. Гоббс Т. Избранные произведения; В 2-х т. М., 1965. - Т.2. - 748 с.

35. Гончар Н. Социальное партнерство: роль, направление организации, формирование готовности к партнерству в школе // htpp://mega.cross-edu.ru.

36. Гончаров П:К. Российская модель социального государства: Постановка проблемы и варианты решения // Социология власти. 1999. - №4. - С.55-59.

37. Гордон J1.A., Клопов Э.В. Трудовые отношения: к трехстороннему социальному партнерству// Полис. 1992. - №1-2. - С. 167-177.

38. Гражданское общество и правовое государство // Вопросы философии. -2002. -№1. С.3-51.

39. Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Социальное партнерство как принцип социального государства // Социальная политика. Энциклопедия. М., 2006.

40. Гутник В. Модели социально-экономического развития стран Западной Европы // Общество и экономика. 2000. - №2. - С.92-99.

41. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. Минск, 1998. - 432 с.

42. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. Л.Ю.Пантиной. М.: РОССПЭН, 2002. - 284 с.

43. Дюги JI. Трактат о конституционном праве. М., 1996.

44. Дюги JI. Конституционное право. Общая теория государства: Пер. с фр. -М.: Тип.т-ва И.Д.Сытина, 1908. 957 с.

45. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие А.Б.Гофмана. М.: Наука, 1990. - 572 с.

46. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. А.Н.Ильинского. СПб.: Союз, 1998. - 492с.

47. Жуков A.JL, Рошко И.Н. О социальном партнерстве, коллективных договорах и оплате труда. М., 1995. - 85 с.

48. Займалин Е.П. Социальная организация труда: переход к сотрудничеству и партнерству. Симбирск, 1996. - 123 с.

49. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.-223 с.

50. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.,1995. - 317 с.

51. Зендриков К.Ю. Общественные информационные кампании на местном уровне: теоретические зарисовки и практические рекомендации. М.: Фонд «Институт экономики города», 2005. - 88 с.

52. Зиммель Г. Экскурс по проблеме: как возможно общество // Вопросы социологии. 1993. -№3.

53. Иванов О.И., Гавра Д.П. Социальное партнерство: некоторые вопросы теории. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 145 с.

54. Иванова JI.A., Киричек П.Н. Социальное партнерство: новый модус бытия. Саранск: Типография «Красный октябрь», 2002. - 196 с.

55. Ионин Л.Г. Георг Зиммель социолог (Критический очерк). - М.: Наука, 1981.- 130 с.

56. Ионов А.А., Ионова О.Б. Социальное партнерство как социокультурный феномен. М.: МАКС Пресс, 2002. - 77 с.

57. Каменецкий В. Еще раз о социальном партнерстве // Труд и социальные отношения. 1997. - №4. - С.57-64.

58. Кант И. Критика способности суждения / Вступит.статья А.Гулыги. М.: Искусство, 1994. - 367 с.

59. Капто А.С. Глобализация (фрагмент доклада) // www.rptb.ru/test2/Confer/conferl-l .html.

60. Квалиметрия жизни / Г.Г.Азгальдов, В.Н.Бобков, В.Я.Ельмеев и др. М.: Всероссийский центр уровня жизни, 2006. - 820 с.

61. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. Н.Н.Любимова; Под ред. Л.П.Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 351 с.

62. Кириллова Н. Трипартизм: проблемы законодательного обеспечения // Человек и труд. 2001. - №6. - С.77-81.

63. Киселев В.Н., Смольков В.Г. Социальное партнерство в России. М., 1998.- 185 с.

64. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Философско-социологические очерки. Новосибирск: НГУ, 1991. - 320 с.

65. Коллектив. Личность. Общение: Словарь социально-психологических понятий/Под ред. Е.С.Кузьмина и В.Е.Семенова. Л.: Лениздат, 1987. -144 с.

66. Коллективный договор в странах Запада: от подготовки до реализации. Сборник обзоров. М., 1998. - 180 с.

67. Конвенции и рекомендации Международной организации й труда // www.consultant.ru.

68. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.

69. Конфликты и согласие в современной России. М.: РАН. Ин-т философии, 1998. - 160 с.

70. Корнеев В. Социальное партнерство в России состоялось // Социальный мир.-2004.-№7.-С.11-15.

71. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. - 782 с.

72. Кравец Н.Д. Философские проблемы социального партнерства // Труд и социальные отношения. 2002. - №4. - С.57-59.

73. Краснов М.Ф. Перспективы правового государства в России // ОНС. -2003. №2. - С.56-66.

74. Кубицкий С.И. Роль социального партнерства рынков образования и труда в современной России. М.:Изд-во АТиСО, 2006. - 152 с.

75. Кубицкий С.И. Социальное партнерство в России: состояние и перспективы. М.: АТиСО, 1999. - 184 с.

76. Кузнецов А.П. Проблемы социального партнерства в России // Известия Академии труда и занятости. -2001. -№1-2. С.86-91.

77. Кузнецов Н.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования // Вопросы философии. 1999. - №1. - С.77-87.

78. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абалкина. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. 640 с.

79. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: АспектПресс, 1999.-270 с.

80. Либман Г., Преснякова Л. «Шведская модель» социальной политики // РЭЖ. 1993. - №8. - С.88-95.

81. Либоракина М.И., Никонова Л.С. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. - 72 с.

82. Либоракина М.И., Флямер М.Г., Якимец В.Н. Социальное партнерство. Заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Шк.культ.политики, 1996. - 116 с.

83. Лисьев А.В. Социальное партнерство в России: проблемы, противоречия, пути решения. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2002. - 160 с.

84. Лушникова М.В. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика правового механизма социального партнерства (Сравнительно-правовое исследование). Ярославль, 1997. - 223 с.

85. Макиавелли Н. Избранные сочинения / Сост. Р.Хохловский. М.: Художественная лит-ра, 1982. - 503 с.

86. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. М.: КомКнига, 2005.-272 с.

87. Мальтус Т., Кейнс Дж., Ларин Ю. Антология экономической классики; В 2-х т. М.: Эконов Ключ, 1993. Т.2. - 485 с.

88. Манаев О.Т. Методологические проблемы исследования эффективности СМИ: Автореф. дисс. .д.социол.наук. Минск, 2003.-40 с.

89. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия // Вопросы экономики. 1994. - №5. - С.79-83.

90. Международная организация труда. Руководство по разработке трудового законодательства. Глава 1. Трудовое законодательство в современном мире. Предмет трудового законодательства, http: //www.ilo.ru/llgru/chl/index.htm.

91. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли // Полис. 1997. - №1. - С.5-31.

92. Милль Дж.С. Основы политической экономии; В 3-х т. / Пер. с англ., общ. ред. А.Г.Милейковского. М.: Прогресс, 1980. - Т.З. - 447 с.

93. Митрофанов А.С. Гносеологические проблемы информационного моделирования мышления // Философские науки. 1971. — №1. — С.50-58.

94. Митрохин В.И. Социальное партнерство. М.: УИЦ МПФ, 1998. - 251 с.

95. Михеев В.А. Взаимодействие органов государственной власти и общественных организаций в системе социального партнерства. М., 1998. -23 с.

96. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика. М.: Экзамен, 2001.-448 с.

97. Михеев В.А. Политика социального партнерства. -М.: РАГС, 1999. -288 с.

98. Михеев А.В. Трансформация социально-трудовых отношений в России на рубеже XX-XIX веков: историческое наследие. М.: КНОРУС, 2004. - 304 с.

99. Модели социального партнерства // Общество и экономика. 1993. -№7-8. -С.73-82.

100. Модель Б.С., Модель И.М. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 156 с.

101. Московское трехстороннее соглашение на 2006 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями промышленников и предпринимателей (работодателей) // Тверская, 13 2006. - №1.

102. На пути к социальному партнерству: развитие социально-трудовых отношений в современной России / Ред.кол. Л.А.Гордон, Э.В.Клопов и др. -М., 1993.- 123с.

103. Ницше Ф. Сочинения; В 2-х т. М.: Мысль, 1990.

104. Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. М.: Книжный дом, 2003.- 1280 с.

105. Нуртдинова А.Ф. Роль государства в механизме социального партнерства // Журнал российского права. 2000. - №2. - С. 16-25.

106. Об объединениях работодателей: Федеральный закон от 27.11.2002 №156-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - №48. - Ст.4741.

107. Общественное мнение населения крупного города / О.И.иванов, Б.З.Докторов, А.М.Демидов и др. СПб.: ИСЭП РАН, 1992. - 180 с.

108. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Митрофанов Н.Г. Рынок труда и социальное партнерство. М.: Хронограф, 1998. - 239 с.

109. О коллективных договорах и соглашениях: Закон РФ от 11 марта 1992 г. №2491-1 //Российская газета, 1992,15 марта.

110. Олухов H.B. Социальное партнерство в период становления российского гражданского общества: Социологический аспект исследования: Дисс. .канд.социол.наук.-Екатеринбург, 2004.-201 с.

111. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.96 (ред. от 09.05.2005) №10-ФЗ // Российская газета, 1996,20 января.

112. Ориу М. Принципы публичного права. М., 1998. - 270 с.

113. О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений: Федеральный закон от 1 мая 1999 г. №92-ФЗ //Российская газета, 1999, 12 мая.

114. О социальном партнерстве: Закон г. Москвы от 22.10.97 № 44 (ред. от 19.05.2004) // Солидарность. 1997. - №23.

115. Парсонс Т. О структуре социального действия. М. Акад.проект, 2000. -$879 с.

116. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А.Седова и А.Д.Ковалева; Под ред. М.С.Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

117. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство. М.: Наука, 2003. -351 с.

118. Перегудов С.П. Новое социальное партнерство: трудное начало // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №12. - С.40-48.

119. Перегудов С.П. Новые экономические структуры и российское государство // Россия и современный мир. 1996. - №2. - С.49-58.

120. Платон. Собр.соч.; В 4-х т. М., 1994. - Т.З. - 654 с.

121. Политология: Энциклопедический словарь / Общ.ред. и сост. Ю.И.Аверьянов. М., 1993.-431 с.

122. Попов Ю.Н. Социальное партнерство как инструмент управления // Вопросы экономики. 1996. - №2. - С.35-46.

123. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2-х т. / Пер.с англ.; Под ред. В.Н.Садовского. М.: Феникс. Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

124. Порус В.Н. Открытое общество // Глобалистика: Энциклопедия. «Диалог». М.: Радуга, 2003. - 590 с.

125. Практика социального партнерства регионов России. М.: НОУ ПСОМ, 2003.-50 с.

126. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.-317 с.

127. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск: НГУ, 1999. -817 с.

128. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. - 4.2. Теоретико-методологические аспекты исследования. - 559 с.

129. Результаты выборочного социологического опроса «Социальное партнерство на предприятиях различных форм собственности в современном российском обществе» // Социология власти. 2006 . - №5. - С.21-32.

130. Результаты выборочного социологического опроса экспертов // Социология власти. 2006. - №5. - С.33-41.

131. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. - 371 с.

132. Россия и социальное партнерство / Российский союз промышленников и предпринимателей. Эксперимент.ин-т. М., 1993. - 58 с.

133. Рудык Э. Социальные конфликты на российских предприятиях // Общество и экономика. 2002. - №12. - С. 113-116.

134. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938. - 539 с.

135. Саленко В.Я. Важнейший механизм построения социального государства // Профсоюзное образование: Приложение к газете «Солидарность», 2002, №36.

136. Семененко И.С. Перспективы социального партнерства в России и опыт Запада // Полис. 1998. - №4. - С.125-137.

137. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996. - 206 с.

138. Силин А.А. Информация как фундаментальная сущность бытия. М.: МНТЦ «ВЕНТ», 1992.-18 с.

139. Силин А. Механизм коллективных переговоров (зарубежный опыт) // Профсоюзы и экономика. 1996. - №2. - С.55-61.

140. Смирнов И.П., Ткаченко Е.В. Социальное партнерство: что ждет работодатель? М.: Аспект, 2004. - 32 с.

141. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. - 629 с.

142. Смольков В.Г., Магомедов К.О., Чугрин С.И. Социальное партнерство в России. М.: Графита-АС, 2000. - 200 с.

143. Снигирева И.О. Развивать партнерство // Социальная защита. 2001. -№3.-С.5-7.

144. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С.67-73.

145. Соловьев Э.Ю. Право, свобода, демократия (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1990. - №6. - С.4.

146. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. -543 с.

147. Социальная политика / Под общ.ред. Н.А.Волгина. 2-е изд. М.: Экзамен, 2004.-736 с.

148. Социальное партнерство в Европе: Различные модели. (По материалам Международного центра социально-трудовых проблем) // Человек и труд. -1992.- №6-7. -С.61-64.

149. Социальное партнерство в профессиональном образовании и сфере занятости: методологические и организационные аспекты / Под ред. С.А.Иванова, Г.В.Борисовой. СПб: Скифия, 2003. - 96 с.

150. Социальное партнерство в России: генезис, основы, тенденции развития. Пермь, 2006. - 303 с.

151. Социальное партнерство государственных органов и НПО как фундаментальный принцип гражданского общества. М., 2000. - 255 с.

152. Социальное партнерство: Проблемы и перспективы развития. Сб.науч.статей / Под общ.ред. Н.А.Волгина. М.: РАГС, 2003. - 116 с.

153. Социальное партнерство. Российский опыт. Год 2000. СПб.: Интерлэнт, 2001.-251 с.

154. Социальное партнерство трех секторов общества как фактор совершенствования системы социальной защиты населения: Материалы междунар.научно-практ. конф. / Отв.ред.Р.М.Куличенко. -Тамбов, 2003. 192 с.

155. Социологический энциклопедический словарь. М.: Инфра М - Норма,1998.-С.75.

156. Социология гармонизации общественных отношений / Под общ.ред. А.И.Сухарева.- Саранск: НИИ регионологии, 1997. 206 с.

157. Социология социального партнерства: Сб. науч. статей / Отв.ред.А.И.Сухарев. Саранск: НИИ регионологии при Мордов.гос.ун-те,1999.- 156 с.

158. Сошникова Т.А. Проблемы развития социального партнерства в РФ // Законодательство и экономика. 2003. - Вып.4. - С.74-78.

159. Становление отношений социального партнерства в России / Р.Д.Голенев, В.Г.Попов, Е.Б.Плотникова, И.П.Рязанцев. Пермь, 1996.

160. Степанов В.Е. Социальное партнерство как проблема социальной философии. М., 2005. - 131 с.

161. Стриж Е.М. Особенности становления и развития социального партнерства в России: Автореф. дисс. .канд.экон.наук. М., 2003. - 24 с.

162. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988. -192 с.

163. Теория и практика заключения коллективных договоров и соглашений. -М., 1998.-260 с.

164. Технологии социального партнерства в стратегическом развитии муниципального образования: Учебно-методическое пособие / Под общей ред. С.А. Иванова М.: РНЦ ГМУ, 2004. - 160 с.

165. Тимофеева JI.H. Политическая конфликтология. М.: РАГС, 1996. -38 с.

166. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2001, 31 декабря.

167. Турен А. Возвращение человека действующего. М., 1998. - 186 с.

168. Урсул А.Д. Информация: методологические аспекты. М.: Наука, 1971. -295 с.

169. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М.: Наука, 1975. - 287 с.

170. Федулин А. А. Становление и развитие системы социального партнерства в России. М, 1999. - 340 с.

171. Филиппов А.Ф. Обоснование теоретической социологии: введение в концепцию Г.Зиммеля // Вопросы социологии. 1993. - №3.

172. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф.Губский, Г.В.Кораблева, В.А.Лутченко. -М.: ИНФРА-М, 1999. 576 с.

173. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992. - 216 с.

174. Чуча С.Ю. Как регламентируется социальное партнерство // Человек и труд. 2003. - №8. - С.53-56.

175. Шинелева Л.Т. Социальное партнерство: состояние и перспективы развития. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2001. - 200 с.

176. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии // Полис. 1996. - №5. - С. 16-27.

177. Щеглова С.Н. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. -М.: Профиздат, 1995. 112 с.

178. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М.: Школа культурной политики, 1997. - 656 с.

179. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе. Философские аспекты синергетики. -М.: МГУ, 1990. 109 с.

180. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991. - 347 с.

181. Энциклопедия профессионального образования: В 2-х т. / Под ред.С.Я.Батышева. М.: АПО, 1999. - Т.2. - 440 с.

182. Эфиров С.А. Социальное согласие: утопия или шанс? М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 2002. - 104 с.

183. Юридическая энциклопедия / Под общ.ред. академика Б.Н.Топорнина. -М.: Юристъ, 2001.-1267 с.

184. Якимец В.Н. Законодательные основы партнерства НКО с государственными и коммерческими структурами. // Социальное партнерство.-2001.-№11.-С.30-35.

185. Якимец В.Н. Основы, принципы и механизмы межсекторного социального партнерства в России. М.: ИСА РАН. УРСС, 2004. - 384 с.

186. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. - 461 с.

187. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб.: Изд-во Лань, 1999.-528 с.