Социальное бытие постмодерна как со-бытие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, доктор наук Пилюгина Елена Владимировна

• Пилюгина Елена Владимировна
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Пилюгина Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Современное социальное бытие в понятийных

координатах постмодернистской философии

1.1. Современное общество как мир постмодерна

1.2. Роль постмодернистской философии в семантическом конструировании социального бытия постмодерна

1.3. «Узловые» понятия концептосферы постмодерна: постмодернистская матрица

1.4. Феномен разрастания постмодернистской концептосферы и его значение

для информационного со-бытия в постмодерне

Выводы по главе

Глава 2. Постмодернистская событийная онтология и ее влияние на концептуализацию социального бытия как со-бытия

2.1. Значение концепта «событие» в постмодернистской парадигме современного социального бытия

2.2. Формирование «события» как семантически многослойного понятия: концепция М.Хайдеггера

2.3. От экзистенциальной «заботы» о событии к постмодернистской игре в событие: концепция событий-симулякров Ж. Бодрийяра

2.4. Событие как «парадоксальное» бытия: концепции «идеальных событий» Ж.Делеза и «истинностных событий» А.Бадью

2.5. Со-бытие как Событие: событийная теория Ж.-Л. Нанси

Выводы по главе

Глава 3. Конструирование современного социального бытия как со-бытия: событийная тактика и стратегии постмодерна

3.1. Концептуальная революция постмодерна и ее влияние на конструирование социального бытия как со-бытия

3.2. Событийная тактика в конструировании социального бытия как со-бытия: понятийные практики

3.3. Событийные стратегии постмодерна

3.4. Событийная трансформация постмодерна и перспективные контуры нового

мира

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное бытие постмодерна как со-бытие»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена качественными изменениями в современном социальном бытии, связанными с формированием глобальной информационной среды сетевого формата. Созданная с помощью новейших технических средств и коммуникационных технологий информационная сеть позволяет мгновенно передавать смыслы, игнорируя любые границы (политические, культурные, языковые), что отлагает отпечаток на организацию и взаимодействие социальных субъектов (индивидов и групп), их совместное бытие: со-бытие.

Современное информационное пространство, находящееся в «состоянии постмодерна» (в терминологии теоретиков постмодерна - представителей постмодернистской философии), отличается динамичным производством противоречивых смыслов, размытых значений и символических понятий-образов, активно воздействующих на социальную жизнь. Распространение смыслов осуществляется путем внедрения в общественное сознание сложных полемичных концептов, выступающих в роли своеобразных семантических «узлов», определяя гипертрофированную вариативность понимания привычных для индивида вещей, многослойность, многовекторность всего информационного пространства. В производстве таких концептов и распространении находящихся в их поле противоречивых смыслов особую роль сыграла постмодернистская философия, представители которой обозначили гибкие понятийные контуры бытия в постмодерне и сформулировали мировоззренческое «кредо» о тождестве бытия и понимания бытия. Понять, что это за смыслы, как они воздействуют на усваивающее их личное и общественное сознание, культуру и взаимодействие людей, связывая их в семантических сетях и обеспечивая виртуальное информационное со-бытие, представляется чрезвычайно актуальным.

Выявление базовых смысловых конструктов современной информационной среды, стратегии и тактик их воздействия на социальное бытие позволяет также наметить возможные перспективы развития современного общества, не только западного, где процесс вовлечения в со-бытие постмодерна

начался раньше всего, но и любого другого, «зараженного» «вирусами» постмодернистских идей, в частности, российского.

Степень разработанности проблемы

В рамках заявленной в данной работе темы следует выделить три направления исследований:

- работы обществоведов, в том числе, теоретиков философского постмодернизма, трактующих современный этап развития общества как «постмодерн» и анализирующих его признаки (Ж. Бодрийяр, Ж. Деррида, Ж.-Ф. Лиотар, П. Андерсон, В. Вельш и др.);

- онтологические концепции, ядром которых выступают категории «событие» и/или «со-бытие» (А. Бадью, Ж. Делез, Ж.-Л. Нанси, М. Хайдеггер и др.);

- работы в широком спектре социально-гуманитарного знания, в которых анализируются особенности и тенденции развития общества, прежде всего, западного, во второй половине ХХ века - начале XXI столетия. Несмотря на то, что собственно понятие «постмодерн» используется в них далеко не всегда, и авторы не обязательно придерживаются постмодернистских взглядов, в этих работах фиксируются те же социокультурные признаки, что были определены постмодернистской философией как характерные черты современности: влияние средств массовой информации на власть, понятийные манипуляции, ценностная дезориентация индивидов и т.д. (З. Бауман, У. Бек, А. Н. Неклесса, И. Рамоне, У. Эко и др.).

Это разделение несколько условно, так как ряд авторов (напр., Ж. Делез и Ж. Бодрийяр, А. Бадью и Ж. -Л. Нанси) рассматривали современное социальное бытие как постмодерн, в контексте постмодернистских идей, определяя концепт события базовой категорией и придавая ему онтологический статус. Идеи этих авторов, акцентировавших в своих работах связь понятий и социальных действий, рассматривая ее как часть событийной реальности постмодерна, представляют наибольший интерес.

Помимо указанных авторов современное социальное бытие как постмодерн рассматривали и другие философы, социологи, историки,

культурологи, не только постмодернистской направленности. Так, одним из первых обозначил текущий этап мирового исторического развития термином «постмодерн» («Post-Modern») английский историк А. Тойнби1. Французский философ-постмодернист, Ж.- Ф. Лиотар (исходя из совершенно иных концептуальных оснований) представил социокультурные контуры современного мира как постмодерна. 2 Начиная с 1914 г., когда понятие «postmodern» впервые встречается в работе немецкого писателя и философа Р. Паннвица,3 и вплоть до конца ХХ века, различные авторы пытались определить социокультурный формат наступающей эпохи как эпохи постмодерна, часто весьма различно трактуя термин «постмодерн».4

В историческом контексте, для обозначения современного этапа развития общества, понятие используется А. Тойнби 5 . В этом смысле термин «постмодерн» синонимичен другим обозначениям современного социума: понятию постиндустриального общества у Д. Белла и У. Ростоу, информационного общества у М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера. В работах этих авторов, наряду с работами собственно философов и социологов-постмодернистов анализируются различные грани бытия современного общества в их взаимосвязи: сфера экономики и финансов, сфера политики и власти, сфера производства информации и коммуникаций, образование.

В уяснении специфики складывающегося общества постмодерна особую роль сыграла работа Ж.-Ф. Лиотара 1979 г. «Состояние постмодерна. Доклад о знании», а также труды других авторов, актуализовавших постмодернистский взгляд на социальное бытие: Р. Барта, Ж. Батая, Ж.Делеза и Ф. Гваттари, Ж. Деррида, М. Фуко, У. Эко; представителей позднего постмодернизма Ж. Бодрийяра, А. Бадью, Ж.-Л. Нанси, отметившихся критикой социального бытия постмодерна. Произведения и идеи этих авторов составили канву данного диссертационного исследования.

1 Toynbee A. J. A study of History. Vol 5. London.: Oxford Univergty Press, 1962. Р. 43; Toyribee A A study of History. Vol 9. London, 1954. Р. 420; Toyribee A. A study ofHistory. Vol 8. London., 1955. Р. 339-346.

2 LyotardJF. Lacondüionpostmodeme. Rapport surle savoirParis, 1979. 109р.

3 Pamwüz R. Die Krisis dereurapeischenKullur. Werke. Bd 2. NNurribetg 1917. Р. 64.

4 Onís F. de. Antología de la poesía española e hispanoamericana (1882-1932). Sevilla: Editorial Renaáraento, 2012; Сйличев ДА Постмодернизм: экономика политика, культура М., 1998. С. 9.; Дженс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М., 1985; Андерсон П. Истоки постмодерна. М., 2011. С. 6-10.

5 Toyribee A J. A study ofHislory Vol 5. DisintegatmofCMlizatora. Oxford Urivetsüy Press, 1962. Р. 43.

Прояснению отдельных аспектов постмодернистского представления о социальном бытии и влиянии понятий на конструирование социокультурной реальности способствовали также работы других представителей философского постмодернизма: Ж. Женнета, С. Жижека, Ю. Кристевой, Ж. Лакана, Р. Рорти. Интерес представляет ряд идей из многогранного творчества русского философа М.М. Бахтина, в которых проявляются характерные «оттенки» постмодернистского мировосприятия: идея события-«поступка»; концепция «поступочного» социального бытия как взаимодействия автономных субъектов через язык, «всю полноту слов».6

Тексты постмодернистской направленности и стиля изложения авторов, изобретавших особый язык и терминологию, часто подчеркнуто провокационные, с трудом вписывающиеся в формальные рамки, непросты для понимания. Так, в современном гуманитарном знании, общественном сознании и полстолетия спустя главных трудов теоретиков философского постмодернизма существует известная путаница в использовании терминов «постмодерн» и «постмодернизм» в отношении социальной среды, ее сегментов, культуры в целом или ее отдельных стилей, направлений. Проясняют смысл этих понятий, характеризуя социокультурные феномены постмодерна и постмодернизма в целом, П. Андерсон, В. Вельш, Д.Э. Вейз-Мл., А.А. Грицанов, Ф. Джеймисон,

A.Г. Дугин, И.П. Ильин, М.А. Можейко, Н.Б. Маньковская, А.В. Рубцов, Д.А. Силичев, И.С. Скоропанова, К. Харт и др.

Осмыслению философских взглядов самих постмодернистов, в том числе, на общество и сферу понятий, посвящены труды Н. С. Автономовой, А. Барлетта,

B. В. Бибихина, Р. Бензера, Р. Брейсера, А.А. Грицанова, В.М. Диановой, А.В. Дьякова, В. Даукинса, Я. Джеймса, Ф. Досса, С.К. Зенкина, А.Ф. Зотова, И.П. Ильина, Дж. Капуто, Дж. Клеменса, Д.В. Кларка, Г.К. Косикова, А.С. Кравеца, В.Ю. Кузнецова, В.К. Курицына, С. Лайта, Н.Б. Маньковской, В.Л. Махлина, Т. Мэй, М.А. Можейко, Д. Олковски, И.В. Пешкова, В.А. Подороги, В.М. Ракова, Дж. Риеры, Я.И. Свирского, А.Н. Тарасова, Б. Тернера, Р. Хегарти, Б. Шеппарда, Т.В. Щитцовой и др. Развернутый и последовательный анализ философского

6 БахшнМ. М.. Кфилософии гоаупка/ Работы 20-х годов. Киев, 1994. С. 9-68.

наследия постмодернизма (включая постструктурализм и деконструктивизм) дал российский философ и историк философии И.П. Ильин.7 В работах белорусских авторов А.А. Грицанова и М.А. Можейко 8 по философии и эстетике постмодернизма предпринята попытка рассмотреть постмодернизм как ключевое социокультурное явление второй половины ХХ века, во всех его аспектах, как парадигму постмодерна.

Для понимания предпосылок формирования постмодернистской модели социального бытия как мировоззренческого «ядра» постмодерна важны работы предшественников философского постмодернизма, авторов, к идеям которых апеллировали, или, напротив, им оппонировали философы-постмодернисты. К таковым можно отнести работы А. Бергсона, Дж. Беркли, М. Бланшо, М. Бубера, Г.-Г.Гадамера, Дж. Ваттимо, Э. Гуссерля, В. Дильтея, Э. Кассирера, Ж.-К. Леви-Стросса,Ф. Ницше, П. Рикера.

Особое значение имеет сопоставление постмодернистской понятийной модели социального бытия с экзистенциалистскими онтологическими концепциями (прежде всего, М. Хайдеггера) и позитивистской философией, тоже поднимавшей проблему влияния языка и понятий на социальную жизнь, но исследовавшей ее в ином методологическом ракурсе (Л. Витгенштейн, Дж. Остин, Дж. Серл).

Событие как ключевой концепт в социальном бытии и концептосфере современного общества определялось А. Бадью, Ж. Бодрийяром, Ж. Делезом, Ж.-Л. Нанси. Эти авторы представили оригинальные концепции онтологии события в ракурсе постмодернистских идей. Особое значение для уяснения онтологического статуса события в современном понятийном пространстве имеет событийная теория М. Хайдеггера как пропедевтика постмодернистской концепции события.

Помимо постмодернистской событийной онтологии, значение в раскрытии темы события и событийности бытия имели исследования в рамках логического атомизма (Л. Витгенштейн), «реляционной онтологии» события (А. Уайтхед),

7 Ильин ИП Постмодернизм. Словарь терминов. М, 2001. 384 с.; Ильин И. П. Постструктурализм. Дгконлрушивизм Постмодернизм: Энциклопедия . М, 1996. 256с.

8 Грицднов А.А., Можейко МА Постмодернизм. Энциклопедия. Минск, 2001. 1040с.

трактовки понятий как инструмента конструирования социальной реальности в аналитической философии (Дж. Остин) и аналитической социологии (Н. Луман), теории речевых актов (Дж. Серл).

Анализу возрастающего влияния категории события в современном информационном пространстве посвящены работы В.В. Бибихина, О.Н. Бушмакиной, С.И. Голенкова, А.А. Грякалова, Р. Казатти, С.В. Комарова, В.А. Подороги, П. Хюна, Т. Ф. Шипли, Т.В. Щитцовой. Особый интерес к феномену и концепту события наблюдается в современной российской социальной и гуманитарной науке, о чем свидетельствуют работы В. З. Демьянкова, Е.А. Давыдовой, И. А. Егорычева, С. П. Лебедева, Ю.М. Романенко и др.

Учитывая, что одной из основных линий, разрабатываемых в данном исследовании, является постмодернистская трактовка концепта (понятия) и то, какое она оказала влияния на пространство смыслов в постмодерне, огромный интерес представляют работы, содержащие иные подходы к концептам (понятиям); прежде всего, работы выдающихся советских семиотиков Ю.С. Лотмана и Ю.С. Степанова.

Исследование концепта события и понятийного пространства постмодерна в целом, выявило тенденцию к терминологической интеграции гуманитарных и социальных наук, лингвистики, математики, естествознания. Зафиксированный мыслителями и учеными прошлого века «лингвистический переворот», в результате которого язык был объявлен «домом бытия» (М. Хайдеггер), выражался в том, что обществоведы, психологи, антропологи в исследованиях различных сторон жизни человека обратили внимание на влияние информационной среды, сферы понятий и терминов, вербальных тактик на социальное поведение. Так, представляют интерес озвученные отечественным философом постмодернистской направленности Ф.И. Гиренком идеи «клипового» (по сути событийного) сознания.9 В работах Р. Бендлера и Дж. Гриндера, Е.В. Драпак, О.Е. Баксанского и Е.Н. Кучер по нейролингвистическому программированию, в теориях коммуникации (Н.

9 Гиренок, ФИ. Клиповое сознание. М,2016. 256с.

Луман, Ч. Морис, А.В. Назарчук и др.) поднимаются темы, тесно связанные с проблемой влияния слов и понятий на действия людей.

Фактору воздействия внедряемых в социокультурную среду смыслов на формирование личности посвящены работы по психологии и социальной психологии Э. Берна, Дж. Комбса, С. Московичи, Дж. Фридмана, Р. Харре, М. Уайта, К.Г. Юнга, Е.В. Якимовой. В некоторых из них прямо проводится и подтверждается эмпирическими данными принципиальная для философского постмодернизма идея «конструирования реальности» через понятия, высказывания и «сочинение историй» (Дж. Комбс, Дж. Фридман, Р. Харре).

Важная для формирования постмодернистского мировосприятия тема современного бытия как пространства семантических провокаций и языковых игр, поднимаемая Ж.-Ф. Лиотаром, Ж. Делезом, Ж. Деррида, восходит к концептуализации индивида как «человека играющего» в трактате «Homo Ludens» голландского историка, философа и культуролога Й. Хейзинга, вышедшем еще в 1938 г.10

Учитывая трактовку постмодерна как культурно-исторического этапа, или модели, социального бытия, используемую в данном диссертационном исследовании, представляется необходимым привлечение современных теорий в области философии истории: Ф.Р. Анкерсмита, С. Хангтингтона, П. К. Гречко. Отмечу близость некоторых идей голландского историографа и философа истории Ф.Р. Анкерсмита и философов-социологов постмодернистской направленности Ж. Бодрийяра, Ж. -Л.Нанси и др. относительно влияния распространяемых в информационной среде мифов на формирование социальных взаимодействий.11 Отечественный разработчик философии истории П.К. Гречко использовал постмодернистские понятия (напр., понятие «ризома» в трактовке Ж. Делеза12) для описания исторических тенденций, взаимодействия и форм сообществ.

10 ХейзингаИ Homo ludens. Человекиграющий. СПб., 2011.

11 АнкерсмитФР. Исгорияитрогология взлети падение метафоры. М,2003. С. 116-119. НансиЖ-Л Не производимое сообщество. М.: 2011. С. 93; Бодрийяр Ж Пароли. От фрагмента к фрагменту. Указ. соч. С. 123-124.

12 Гречко ПК. Концептуальные мэделиистории М.: Логос, 1995.

Осмысление проблематики современного социального бытия, воздействия внедряемых понятий на социокультурную среду предполагает рассмотрение всех аспектов и феноменов современной социальной жизни: глобализации, терроризма, массовой культуры и социальных деструктивных явлений. Ряд авторов прямо увязывают идеологию постмодернизма и формирование «общества потребления» (И.А. Гобозов, Ф. Джеймисон 13); постмодерн и социальную аномию (Э. Гидденс, Р. Гриффин, В. А. Кутырев); глобализацию, постмодернизм и деконструктивные когнитивные технологии современности (Д. Денет, А. Г. Дугин, И.В. Ерофеева, А.Н. Неклесса, И.Ю. Сундиев). В ракурсе глобализации и переосмысления привычных вещей, явлений, понятий рассматривают происходящую ныне масштабную социокультурную трансформацию Запада и мира в целом польско-английский социолог З. Бауман, немецкие социологи У. Бек и И. Валлерстайн, испанский политолог И. Рамоне, российский этик А.А. Гусейнов, шведские авторы А. Бард и Я. Зондерквист, введшие понятие «№1:ократия» для обозначения тенденций к формированию новой транснациональной элиты, под контролем которой оказались информационные потоки и смысловое пространство мира.14

Отдельные авторы в качестве обозначения ближайшего будущего вводят термин «новое средневековье» (У. Эко, З. Бауман), подчеркивающий концептуальную близость «классического средневековья» наступающей эпохе, определяемой все более жестким контролем над смыслами в иллюзорно свободном информационном пространстве и мифологизацией реальности.15

К авторам, в работах которых анализировались истоки и особенности характерной для современного социального бытия тенденции к возрастанию роли символов и знаков, мифов и мифологем, внедряемых в информационную среду посредством понятий, следует отнести Р. Барта, А. Барда, Ж. Батая, Ж. Бодрийяра, А.О. Вусатюк, М. Джонсона, Я. Зодерквиста, Э. Касиррера, Дж. Лакоффа, Ж.Л. Нанси, П. Рикера, Дж. Холлиса.

13 Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. №2 4. С. 63-77.

14 Белл Д Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М, 2004. 944 с.; Валлерстайн Им. После либерализма М, 2003. 256с.; Барц А., ЗодерквистЯ Ne(ократия Новая правящая элита и жизнь после капитализма . СПб., 2004. 252 с.

15 Бауман 3. Текучая современность. СПб., 2008. 240с.; Эко, У. Средние векауже начались //Иностранная литерагура1994. №2 4. С. 258-267.

Наряду с обществоведами, языковеды, литературоведы, культурологи также обращают внимание на то, какое влияние семиотико-семантическая сфера оказывает на социальные процессы, социокультурную интеракцию и организацию социальных субъектов. Эта тема звучит в работах Н.Д. Арутюновой, С.А. Борисовой, М. Бланшо, И.Р. Гальперина, В.М. Диановой, Д. Дэвидсона, Ж. Жерара, Дж. Липовецкого, Ю.М. Лотмана, Ч.У. Морриса, В.П. Руднева, И.С. Скоропановой, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, А.Н. Тарасова, Д. Чалмеса и др.

Ключевые постмодернистские термины и понятия как «лингвистические инструменты» воздействия на социальное бытие стали одной из генеральных линий исследования общества и культуры в последней четверти предыдущего столетия и в первой четверти нашего. Так, для анализа семантических аспектов концепта «текст» важны работы Р. Барта, В. Нета, В.Н. Топорова, У. Эко; концепта «дискурс» - работы Т. Ван Дейка, В.З. Демьянкова, Ж. Гийома, М.В. Йоргенсена, Д. Мальдидье, В.И. Карасика, М.Л. Макарова, Т.В. Милевской, А.В. Олянича, М. Пеше, М. Струбса, Л. Дж. Филипса; концепта «нарратив» - Х. Аббельса, Т. Белгарда, Й. Брокмейера, Дж. Брюнера, Р. Водака, Ж. Женнет, К. Кэйзи, Д. Карра, В. Лабова, В.Н. Сырова, И.В. Троцук, В.И. Тюпы, М. Харре, Н. Фалькофа, Р. Францози, Е.И. Шейгал, В. Шмидта. Текстуальные, дискурсивные, нарративные понятийные практики в различных сегментах современной социальной жизни стали предметом исследования М.Р. Говера, А.В. Дуки, Г.И. Зверевой, Н.А. Ипатовой, А.Ш. Калашовой, А.Г. Карабаевой, А.О. Кузнецова, А.С. Кустарева, Н. Кюре, О.Ф. Русаковой и В.М. Русакова, П. Серио и многих других авторов. В качестве эмпирического материала для аргументации воздействия внедряемых понятий и смыслов на действия социальных субъектов интерес представляет «Проект ВААЛ». 16 В рамках этого проекта группа российских ученых во главе с В.И. Шалаком изучает высказывания и тексты в социальных сетях Интернет и прогнозирует на основе полученной аналитики социальные действия (исход выборов, участие граждан в протестных акциях и т.д.).

16 Проект «ВААЛ» [Эйекфонньшресурс] URL: http://www.vaalLiii/pioekl/vaal2000.php

Введение в оборот и постмодернистская концептуализация термина «ризома» связаны с работами Ж. Делеза и Ф. Гваттари, «деконструкция» - Ж. Деррида. Их последователи, представители самых разных областей социального и гуманитарного знания, обнаруживали и затем исследовали ризоморфные среды, методологию и формы понятийной деконструкции бытия (Э. Гидденс, Р. Гриффин, В.А. Емелин и др.). Работы российского автора В.А. Емелина, обосновывавшего Интернет как принципиально ризоморфное пространство (ризому), интересны первой попыткой представить философию информационной среды с привлечением постмодернистских концептов.17

В целом, сегодня можно говорить о понятийно целостном, хотя и многоаспектном, пространстве современной социально-гуманитарной науки, в рамках которой весьма условно разделение на филологические, социологические, культурологические или собственно философские работы. Практически весь массив этих работ может быть использован для анализа актуальных аспектов современного социального бытия и его понятийного выражения, в том числе, в рамках заявленной в данном исследовании темы.

Несмотря на обилие трудов, посвященных анализу ключевых для информационного пространства постмодерна понятий и терминов, непрерывно расширяющийся список работ, в которых анализируются конкретные понятийные практики по внедрению смыслов в социокультурную среду или ее сегменты (политику, образование, рекламу), сохраняется концептуальная недосказанность в отношении смысловых параметров современного социального бытия. Практически во всех работах рассматриваются отдельные постмодернистские понятия, понятийные практики как изолированные явления; не показана взаимосвязанность (со-бытийность) ключевых для информационного пространства постмодерна концептов, взаимозависимость различных практик по внедрению смыслов. Тесная взаимосвязь и взаимодействие (со-бытие) сферы понятий и социальной действительности не рассматривалось в философском аспекте, как фундаментальный принцип современного социального бытия. Влияние постмодернистских идей и смыслов

17 ЕмелинВА Ризома иИнгернег [Эйекфонньшресурс] URL: httpy/emlirc.rarodmAhizome.ftm

на современное социальное бытие анализировалось фрагментарно, в виде отдельных понятийных приемов и тактик в социокультурных сферах (политика, масс-медиа, Интернет). В результате, понятийное пространство постмодерна сегодня выглядит еще более разорванным, чем является на самом деле, возникают сложности с выявлением его сетевого характера и матричного принципа воздействия на социальное бытие. Это, в свою очередь, не позволяет адекватно оценивать актуальные черты бытия постмодерна («настоящее»), выявлять и прогнозировать перспективные тенденции социальных изменений -«будущее» постмодерна.

Исходя из вышесказанного, объектом диссертационного исследования является социальное бытие постмодерна.

Предмет диссертационного исследования - аспекты и проблемы социального бытия постмодерна как со-бытия.

Цель работы - исследовать социальное бытие постмодерна как со-бытие.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Обосновать этап постмодерна как период понятийной и социокультурной трансформации бытия (на Западе и затем во всем мире), переход от одной устойчивой понятийной модели социального бытия к другой.

2. Показать взаимосвязь определяющих социальное бытие постмодерна процессов социокультурной фрагментации, деструкции, с одной стороны, и расширения понятийных связей, с другой стороны через категорию со-бытия.

3. Определить параметры взаимовлияния и взаимодействия (со-бытия) в постмодерне сферы понятий и социальной действительности (отношений, действий и форм организации социальных субъектов). На конкретных примерах обосновать онтологический характер понятий в информационном обществе, их широкое и непосредственное воздействие на бытие социальных субъектов.

4. Охарактеризовать вклад, который внесла постмодернистская философия в формирование концептосферы постмодерна. Выявить аспекты постмодернистской трактовки концепта, факторы и условия влияния постмодернистских концептов на конструирование социальной реальности.

5. Проанализировать смыслы ключевых концептов постмодернистской философии, задавших семантические параметры информационной среды постмодерна: «текст», «дискурс», «нарратив», «ризома», «деконструкция», «событие». Представить понятия концептосферы постмодерна в их взаимосвязи через выявление общих значений, то есть, системно. Исследовать феномен непрерывного расширения понятийного и терминологического пространства современности, показав его воздействие на «революцию смыслов», осуществившуюся в постмодерне.

6. Прояснить роль концепта «событие» как ключевой категории в информационном пространстве постмодерна, парадигмы социального бытия. Выявить особенности понимания события в постмодернистской философии и показать, как фокусируемые в концепте события смыслы и значения выражаются в современном феномене событийности. Определить условия и последствия установки на событийность в информационном «поле» постмодерна.

7. Представить концептосферу постмодерна как матрицу смыслов, внедряемых в социокультурную среду; программу действий социальных субъектов и понимания действий: со-бытия. Выявить ключевые смыслы постмодернистской понятийной матрицы.

8. Выявить семантическую, онтологическую и методологическую связь категорий «событие» и «со-бытие». Очертить смысловые контуры понятия «событие» в контексте постмодернистского мировосприятия. Показать аспекты проявления со-бытия применительно к социальному бытию постмодерна. Проанализировать предпосылки и перспективы конструирования социального бытия постмодерна как со-бытия социальных субъектов в многослойном и многоаспектном пространстве знаков и смыслов.

9. Кратко охарактеризовать формы и способы конструирования современного социального бытия путем внедрения понятий, переосмысленных в постмодернистском ракурсе: событийные понятийные практики (текстуальные, дискурсивные, нарративные, ризоморфные, деконструктивные). Проанализировать актуальные понятийные практики постмодерна, указав их место и значение в представлении социального бытия

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Пилюгина Елена Владимировна, 2019 год

- 344 с.

169. Кристева, Ю. Избранные труды. Разрушение поэтики / Ю.Кристева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 696 с.

170. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. - М.: ИГ Прогресс, 2000. - С. 427-457.

171. Кристева, Ю. Исследования по семанализу / Ю. Кристева // Избранные труды: Разрушение поэтики. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - С. 31-394.

172. Кутырев, В. А. Философский образ нашего времени (безжизненное пространство постчеловечества) / В. А. Кутырев. - Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2006. - 301 с.

173. Лакан, Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе / Ж. Лакан. - М.: Гнозис, 1995. - 192 с.

174. Лиотар, Ж. Ф. Заметка о смыслах «пост» / Ж. Ф. Лиотар // Иностранная литература. - 1994. - №1. - С. 56-59.

175. Лиотар, Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар. - М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

176. Липовецкий, М.Н. Русский постмодернизм / М.Н. Липовецкий. -Монография. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 1997. - 317 с.

177. Логический анализ языка. Культурные концепты / под ред. Арутюновой Н.Д., Янко Т.Е. - М.: Наука, 1991. -204 с.

178. Локк, Дж. Сочинения в трех томах / Дж. Локк. - Т. I. - М.: Мысль, 1985. -621 с.

179. Лосев, А.Ф. История античной эстетики /А.Ф.Лосев. - Том 4. - М., 1975.

180. Лосев, А.Ф. Философия имени /А.Ф.Лосев. - М.: Правда, 1990. - 81 с.

181. Лосев, А. Ф. Хаос и структура /А.Ф.Лосев. - М.: Мысль, 1997. - 831 с.

182. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - Спб: Искусство-СПБ, 2000. - 704 с.

183. Лотман, Ю.М. Статьи по семиотике и истории культуры. / Ю.М. Лотман. Избранные статьи в 3 т. -Т. 1. Таллин: Александра, 1992. -247 с.

184. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. - Спб.: Академический проект, 2002. -543 с.

185. Лутовинова, О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса / О.В. Лутовинова. - Волгоград: Перемена, 2009. - 476 с.

186. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса /Л.М. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 280 с.

187. Маклюэн, М. Галактика Гуттенберга: Становление человека, печатающего / М. Маклюэн. - М.: Академический проект, 2005. 496 с.

188. Маковецкий, Е. А. Социальная аналитика ритма: Жиль Делез, или О спасении / Е. А. Маковецкий. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 176 с.

189. Малишевская, Н. А. Становление и развитие постмодернистского дискурса в Западной Европе: Монография / Н.А. Малишевская. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУПС., 2007. - 245 с.

190. Малышева, Е.Г. Русский спортивный дискурс: лингвокогаитивное исследование: Монография / Е. Г. Малышева. - М.: ФЛИНТА, 2011. - 370 с.

191. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма / Н. Б. Маньковская. - СПб: Алетейя, 2000. - 347 с.

192. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в особых условиях /А.В. Манойло: Монография. - М.: МИФИ, 2003. - 388 с.

193. Мартин, Г.-П., Шуманн, Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.П. Мартин, Х. Шуманн. - М.: Альпина, 2001. - 335 с.

194. Махлин, В.Л. Второе сознание: Подступы к гуманитарной эпистемологии / В. Л. Махлин. - М.: Знак, 2009. - 632 с.

195. Махлин, В.Л. Михаил Бахтин: философия поступка / В.Л. Махлин. - М.: Знание, 1990. - 64 с.

196. Махлина, С. Т. Лекции по семиотике культуры и лингвистике / С. Т. Махлина. - СПб: СПбКО, 2010. - 468 с.

197. Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти. - СПб.: Ювента, Наука, Gallimard, 1999. - 608 с.

198. Мирошниченко, А. А. Когда умрут газеты / А.А. Мирошниченко. - М.: Книжный мир, 2011. - 222 с.

199. Михайлов, И.Ф. Человек, сознание, сети / И.Ф. Михайлов. - М. : ИФРАН, 2015. - 196 с.

200. Михалева, О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия / О. Л. Михалева. - М., 2009. - 256 с.

201. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков /Ч.У. Морис // Ю. С. Степанов. Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

202. Мурзин, Л. Н., Штерн, А.С. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин А. С. Штерн. - Свердловск: Изд-во УГУ, 1991. - 172 с.

203. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. - М.: УРСС, 2002. - 239 с.

204. Найдыш, В. М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма: монография / В. М. Найдыш. - М.: Альфа-М, 2002. - 544 с.

205. Налимов, В. В. Спонтанность сознания: вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности / В.В. Налимов. - М., 1989. - 176 с.

206. Нанси, Ж.-Л. Бытие единичное множественное /Ж.-Л.Нанси. - Мн.: Логвинов, 2004. - 272 с.

207. Нанси, Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / Ж.-Л.Нанси. - М.: Водолей, 2011. - 208 с.

208. Нанси, Ж.Л. О со-бытии /Ж.-Л.Нанси // Философия Мартина Хайдеггера и современность. - М.: Наука, 1991. - С. 91-102.

209. Негрышев, А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ / А. А. Негрышев. - Владимир: ВГГУ, 2009. -144 с.

210. Неклюдов, С. Ю. Структура и функция мифа / С. Ю. Неклюдов // Мифы и мифология современной России. - М.: Аиро-ХХ, 2000. - С. 17-38.

211. Ницше, Ф. Сочинения в 2 т. Литературные памятники / Ф. Ницше. - Т. 1.

- М.: Мысль, 1990. - 829с.

212. Новалис, Г. О., фон / Г. фон О. Новалис. - М.: Наука, 2003. - 280 с.

213. Носырев, И. Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов: монография / И. Носырев. - М.: Форум: Неолит, 2013. - 544 с.

214. Олянич, А. В. Презентационная теория дискурса: монография / А. В. Олянич. - Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с.

215. Остин, Дж. Слово как действие /Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 22-131.

216. Остин, Дж. Как совершать действия при помощи слов. /Остин Дж. Избранное. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с

217. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Восстание масс.

- М.: АСТ: Ермак, 2005. - С. 9-209.

218. Оруэлл, Дж. «1984» и эссе разных лет /Дж. Оруэлл. - М.: Прогресс, 1989.

- 384 с.

219. Перри, А. Истоки постмодерна. /А. Перри. - М.: Территория будущего, 2011. - 208 с.

220. Петрова, Е.В. Человек в информационной среде: социокультурный аспект / Е.В. Петрова. - М.: ИФ РАН, 2014. - 137 с.

221. Пешков, И.В. М. М. Бахтин: от философии поступка к риторике поступка / И. В. Пешков. - М.: Лабиринт. -1996. - 176 с.

222. Подорога, В. А. Ж. Делез и линия Внешнего / Ж. Делез // Складка. Лейбниц и барокко. - М.: Логос, 1997. - С. 246-262.

223. Почепцов, Г. Г. Информационно-политические технологии / Г.Г. Почепцов. - М.: Центр, 2003. - 384 с.

224. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. - С.42-52.

225. Пронин, Е.И. Психологические проблемы современной журналистики / Е.И. Пронин / Проблемы медиапсихологии. - М.: РИП-холдинг, 2002. - С. 5-18.

226. Псевдо-Дионисий Ареопагит. «Ареопогитики» / Православная энциклопедия. - М., 2000. - Т.3. - С. 195 - 214.

227. Рамоне, И. Геополитика хаоса / И.Рамоне - М.: Теис, 2001. - 128 с.

228. Рассел, Б. История западной философии: в 2-х тт. / Б.Рассел. - Т. 2. - М.: МИФ, 1993. - 444 с.

229. Реферовская, Е.А. Коммуникативная структура текста / Е.А. Реферовская.

- Л., 1989. - 165 с.

230. Ретюнских, Л. Т. Философия игры / Л. Т. Ретюнских. - М.: Вузовская книга, 2007. - 256 с.

231. Рикер, П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ / П. Рекер.

- М.- СПб.: Университетская книга, 1998. - 313 с.

232. Рикер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Рикер. -М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2002. - 622 с.

233. Розенталь, Д. Э., Кохтев, Н. Н. Язык рекламных текстов: Учеб. пособие для фак. журналистики вузов / Д. Э. Розенталь, Н. Н. Кохтев - М.: Высш. школа, 1981. - 125 с.

234. Рорти, Р. Витгенштейн, Хайдеггер и гипостазирование языка / Р. Рорти // Философия Мартина Хайдеггера и современность. - М., 1991. - С.121-133.

235. Рубцов, А.В. Архитектоника постмодерна: континуум / А. В. Рубцов // Вопросы философии. -2016. -№ 6. -С. 66-71.

236. Рубцов, А. В. Архитектоника постмодерна. Пространство / А. В. Рубцов // Вопросы философии. - 2012. - № 4. - С. 34-44.

237. Рубцов А. В. Российская идентичность и вызов модернизации / А. Рубцов.

- М.: Экон-информ, 2009. - 67 с.

238. Руднев, В.П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста / В. П. Руднев. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.

239. Русакова, О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. / О.Ф.Русакова, В.М. Русаков. - Екатеринбург: Институт философии и права. УрО РАН-Институт международных связей, 2008. - 282 с.

240. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии / Ж.-П. Сартр. - М.: Республика, 2000. - 639 с.

241. Силичев, Д.А. Постмодернизм: экономика, политика, культура / Д.А. Силичев. - М. 1998. - 196 с.

242. Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литература: Учебное пособие / И.С. Скоропанова. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.

243. Сокал, А., Брикмон, Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна / А. Сокал, Ж. Брикмон. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2002. - 248 с.

244. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

245. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество /П. А. Сорокин. - М. Политиздат, 1992. - 393 с.

246. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. - 432 с.

247. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципы причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца ХХ века. - М.,1995. С. 35

- 73.

248. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры / Ю. М. Степанов.

- М.: Академический проект, 2004. - 982 с.

249. Степанов, Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации / Ю. С. Степанов.

- М.: Языки славянских культур, 2007. - 248 с

250. Тичер, С., Мейер, М., Водак, Р., Веттер, Е. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Майер, Р. Водак, Е. Веттер. - Харьков: Гуманитарный центр, 2009. - 356 с.

251. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. - М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

252. Тойнби, Дж. А. Исследование истории. Т. 1. Возникновение, рост и распад цивилизаций / А. Дж. Тойнби. - М.: АСТ, 2009. - 670 с.

253. Тойнби, А., Хантингтон, С. Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации / А. Тойнби, С. Хангтингтон. - М.: Алгоритм, 2016. - 288 с.

254. Топоров, В.Н. Пространство и текст. / В.Н. Топоров /Текст: семантика и структура. - М., 1983. - С. 227 - 284.

255. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 1999. - 784 с.

256. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2002. - 557 с.

257. Троцук, И.В. Теория и практика нарративного анализа в социологии. / И.В. Троцук. - М.: Уникум-центр, 2006. - 207.

258. Тюпа, В.И. Точка зрения. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса / В.И. Тюпа. - Тверь, 2001. - 58 с.

259. Уайт, М. Карты нарративной практики: Введение в нарративную терапию / М.Уайт. - М.: Генезис, 2010. - 326 с.

260. Уайтхед, А. Избранные работы по философии / А. Уайтхед. - М.: Прогресс, 1990. - 720 с.

261. Уайтхед, А. Н. Приключение идей / А.Н. Уайтхед. - М.: ИФРАН, 2009.-383 с.

262. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

263. Филипс, Л. Дж., Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2004. - 336 с.

264. Фридмен, Дж., Комбс, Дж. Конструирование иных реальностей. Истории и рассказы как терапия /Дж. Фридмен, Дж. Комбс. - М.: Класс, 2001. - 230 с.

265. Фуко, М. Воля к истине - по ту сторону знания, власти и сексуальности / М. Фуко. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

266. Фуко, М. Другие пространства / М. Фуко // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. - М.: Праксис, 2006. - Ч. 3. - С. 191-204.

267. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. / Пер. с франц. В. Наумова. - М.: Лё Маг§теш,1999. - 480 с.

268. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. - СПб.: Л-саё, 1994. - 407 с.

269. Фуко, М. Порядок дискурса. Инаугуроцианная лекция в Колледж де Франс прочитанная 2 декабря 1970 года / М. Фуко //Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1996. - С. 49-90.

270. Фуко, М. О трансгрессии / М. Фуко // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века. - СПб, 1994. - С. 111-133.

271. Фуко, М. Theatrum philosophicum / Ж. Делез // Логика смысла. - М.: Раритет, Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - С. 441-473.

272. Фурсов, А. И. Холодный восточный ветер. На пороге нового мира - есть ли субъект стратегического действия? / А. И. Фурсов. - М.: Книжный мир, 2014. -320 с.

273. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. - М.: Весь Мир, 2008. - 416 с.

274. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. - М.: Ad Marginem, 1997. -452 с.

275. Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления / М.Хайдеггер. - М.: Республика, 1993. - 447 с.

276. Хайдеггер, М. Вклады в философию. От события / М.Хайдеггер //Герменея. - 2009. № 1. - С. 56-94.

277. Хайдеггер, М. Гейдерлин и сущность поэзии / М.Хайдеггер // Логос. Философско-литературный журнал. - Вып. 1. - М., 1991. - С. 37-47.

278. Хайдеггер, М. Пролегомены к истории понятия времени / М. Хайдеггер. -Томск: Водолей, 1988. - 384 с.

279. Хайдеггер, М. Разговор на проселочной дороге / М.Хайдеггер. - М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

280. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Г. Хакен. - М.-Ижевск.: Институт компьютерных исследований., 2003. - 320 с.

281. Хангтигтон, С. Кто мы? Вызовы американской идентичности. -М.: ACT: Транзиткнига, 2004. - 635 с.

282. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Academia, 1994. - С. 536.

283. Хапаева, Д. Время собственное / Хапаева Д. / Герцоги республики в эпоху переводов: Гуманитарные науки и революция понятий. - М.: НЛО, 2005. - С. 204-215.

284. Харт, К. Постмодернизм / К. Харт. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. - 272 с.

285. Хиз, Ч., Хиз, Д. Ловушки мышления / Ч. Хиз, Д.Хиз. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 317 с.

286. Хейзинга, И. Homo ludens. Человек играющий / Й. Хейзинга. - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. - 416 с.

287. Хокинг, С. Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр. / С. Хокинг. - СПб.: «Амфора», 2001. - 268 с.

288. Холлис, Дж. Мифологемы: Воплощения невидимого мира / Дж. Холлис. -М.: Класс, 2010. - 184 с.

289. Хюбнер, Б. Смысл в бес-СМЫСЛЕННОЕ время: метафизические расчеты, просчеты и сведение счетов / Б. Хюбнер. - Мн.: Экономпресс, 2006. - 384 с.

290. Цоколов, С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания (с переводами оригинальных работ П. Ватцлавика, Э. фон Глазерсфельда, Х. фон Фёрстера, У. Матураны, Ф. Варелы и Г. Рота) / С. Цоколов. - М., 2000. - 333 с.

291. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта, 2006. - 136 с.

292. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография. / Е. И. Шейгал. - Волгоград: Перемена, 2000. - 367 с.

293. Шмидт, В. Наратология. / В. Шмидт. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

294. Шпенглер, О. Закат Европы / О. Шпенглер. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 1376 с.

295. Шпенглер, О. Г. 1. Закат Европы. Образ и действительность / О.Г. Шпенглер. - М.: Мысль, 1998. - 663 с.

296. Шюц, А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия / А. Шюц // Избранное: Мир, светящийся смыслом. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - С. 7-50.

297. Щитцова, Т.В. Событие в философии Бахтина / Т.В.Щитцова. - Мн.: И.П. Логвинов. - 2002. - 300 с.

298. Эко, У. Заметки на полях «Имени розы» / У. Эко. - СПб.: Симпозиум, 2007. - 92 с.

299. Эко, У. Имя розы. / У. Эко. - М.: Симпозиум, 2002. - 252 с.

300. Эко, У. Маятник Фуко. / У. Эко. - СПб.: Симпозиум, 1999. - 306 с.

301. Эко, У. Открытое произведение: Форма и неопределенность в современной поэтике / У. Эко - СПб.: Академический проект, 2004. - 384 с.

302. Эко, У. Средние века уже начались /У.Эко // Иностранная литература. -1994. - № 4. - С. 258-267.

303. Эпштейн, М. Н. Постмодерн в России. Литература и теория / М. Н. Эпштейн. - М.: Издание Р. Элинина, 2000. - 368 с.

304. Юнг, К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного / К. Юнг. Архетип и символ. - М., 1991. - С.8-20.

305. Якобсон, Р.О. Лингвистика и поэтика / Р. О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». - М., 1975. - С. 193 - 230.

Авторефераты и диссертации

306. Борисова, С.А. Онтологическая триада «пространство - человек - текст» как специфическая коммуникативная система (психолингвистическое исследование): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Борисова Светлана Александровна. - Ульяновск., 2004. - 492 с.

307. Бровкина, Ю.Ю. Социальная психология бренд-коммуникации / Бровкина Юлия Юрьевна: автореферат дисс... д. псих. наук. - М. - 2009. - 43 с.

308. Булычева, Д.Ф. Перформанс и хэппенинг как постмодернистские феномены постсоветской российской культуры: философский анализ / Булычева Дарья Федоровна: автореферат дисс.к.ф.н. - Астрахань, 2012. - 24 с.

309. Веселова, М.Н. Исторический город как текст русской культуры: дисс. канд. культурологии: 24.00.01 / Веселова Мария Николаевна. - Санкт-Петербург, 2009. - 192 с.

310. Волкодав, М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении

идеологических задач. (На примере медиатизации политических текстов): автореф. дисс. ... к. филол. н.: 10.01.10./ Волкодав Михаил Александрович. -Краснодар. - 2007. - 29 с.

311. Володин, С.В. Технологии интернет-коммуникаций в системе современного политического управления: дисс. д-ра полит.н.:23.00.02 /Володенков Сергев Владимирович. - М., 2015. - 441 с.

312. Гуцол, С. Ю. Психология мифопорождения в современной культуре: автореферат дисс. д-ра психол. н.: 19.00.05 / Гуцол Светлана Юрьевна. - 2015.

- Киев. - 541 с.

313. Ипатова, Н.А. Дискурсивные практики в формировании профессиональных сообществ: автореф. дисс. канд. соц. наук 22.00.06 / Ипатова Наталья Александровна. - 2009. - 22 с.

314. Калашаова, А. Ш. Политический дискурс: аспекты социального воздействия: дисс ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Калашаова Асиет Шагидовна

- Краснодар, 2006. - 130 с.

315. Кузнецов, А.О. Дискурс глобализма и альтерглобализма в современном политическом процессе: автореферат дисс. канд. полит. наук: 23.00.02 / Кузнецов Андрей Олегович. - Пермь, 2008. - 36 с.

316. Левикова, С. И. Феномен молодежной субкультуры: социально-философский аспект: дис. д-ра филос. н.: 09.00.11 / Левикова Светлана Игоревна. - М., 2002. - 358 с.

317. Лугинина, А. Г. Виртуализация общества как проблема современной социальной философии (историко-философский аспект): дисс. . канд. философ. наук: 09.00.03 / Лугинина Анна Григорьевна. - Краснодар, 2007. - 138 с.

318. Малишевская, Н. А. Игровые практики в дискурсе постмодерна: дисс... д-ра философ. наук: 24.00.01 / Малишевская Наталья Александровна. - Ростов-на-Дону, 2007.- 268 с

319. Олейникова, Ю.В. Культурные репрезентации в структуре этнической идентификации: автореф. дисс... к. соц. н 22.00.06 / Олейникова Юлия Владимировна. - Саратов, 2008. - 17 с.

320. Павлова, Е.К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов) / Елена Касимовна Павлова Елена Касимовна: автореферат дисс. ... д-ра филол. наук: 10.02.20. -М.,2010. - 46 с.

321. Поелуева, Л.А. Факт в публицистике: автореф. дисс. ... канд. филол. н.: 10.02.19 / Поелуева Любовь Александровна. - М., 1988. - 22 с.

322. Пушкарь, А.И. Российская идея в социокультурном континууме (Генезис и актуальное состояние): дис.канд. фил. наук: 24.00.01. / Пушкарь Алла Ивановна. - Казань, 2004. - 126 с.

323. Резникова, С.С. Концепт «событие» и способы его вербальной репрезентации в СМИ: дис. ... канд. филол. н.: 10.02.04 / Резникова Светлана Сергеевна. - С.-Петербург, 2006. - 178с.

324. Роганова, И.С. Актуализация постмодернистской парадигмы в культуре конца ХХ века (на примере немецкоязычной литературы): автореф. дис. .д-ра культурологии: 24.00.01 / Роганова Ирина Сергеевна. - М., 2010. - 56 с.

325. Рыков, А. Н. Деструктивное воздействие средств массовой информации на правосознание граждан: автореферат дисс.к. ю. н. / Рыков Анатолий Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2002. - 23 с.

326. Степанова М.А. Событийные имена и их роль в организации дискурса: на материале английского языка: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Степанова Марина Александровна. - Барнаул, 2003. - 184 с

327. Степаненко, П.А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира дисс.канд. ф. н.: 09.00.01 / Павел Алексеевич Степаненко. -Омск, 2006. -147 с.

328. Ткаченко, А.И. Текстообразующая роль модальности в газетно-публицистическом дискурсе (на материале новостных заметок и аналитических статей): автореферат дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ткаченко Арина Игоревна. - Калининград, 2011. - 25 с.

329. Фаритов, В.Т. Трансгрессия и трансценденция как онтологические перспективы дискурса: дис. д-ра филос. н.: 09.00.01/ Фаритов Вячеслав Тависович. - Ульяновск., 2015. - 318 с.

330. Шеляхина, Н.В. Дискурсивные практики в образовательном пространстве: дисс. . к. соц. н.: 22.00.06 / Шеляхина Наталья Владимировна. - Саратов, 2006. - 126 с.

331. Ушкин С. Г. Влияние виртуальных социальных сетей на протестную активность в российском обществе: дисс ... канд. социол. н. Саранск, 2015.- 168 с.

332. Янков, И.В. Нарратив в историческом освоении действительности: феномен обновления и социокультурный смысл: авторефер. канд. филос. наук. -Екатеринбург, 1997. - 24 с.

Публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций

333. Абельс, Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование / Х. Аббельс // Журнал социологии и социальной антропологии. - М., 1998. - Т. 1. - № 1. - С. 114-138.

334. Абраменко, А.В. Нарративная стратегия в контексте асимметричной политической коммуникации (по материалам выступлений В. В. Путина) /А.В. Абраменко //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 111 (49). - С. 13-18.

335. Автономова, Н. С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы, перспективы / Н. С. Автономова // Вопросы философии. - 1999. - №11. - С. 1328.

336. Азаренок, Н.В. Клиповое сознание и его влияние на психологию человека в современном мире / Н.В. Азаренок // Психология человека в современном мире. Том 5. Личность и группа в условиях социальных изменений. - М.: Институт психологии РАН. - 2009. - С. 110-112

337. Аршинов, В.И., Буданов, В.Г. Парадигма сложностности и социо-гуманитарные проекции конвергентных технологий / В.И. Аршинов, В. Г. Буданов // Вопросы философии. - 2016. - № 1. - С. 59-71.

338. Алексеева М.Л. Проблема непереводимости в философских исследованиях начала XXI в. / М.Л. Алексеева // Вопросы философии. - 2016. - № 3. - С. 51-61.

339. Баранов, В. Н. Социальные сети / В.Н. Баранов //Транспортное дело России. - 2010. - № 12. - С. 232-234.

340. Батаева, Е. В. Фланерство и видеомания: модерные и постмодерные визуальные практики / Е. В. Батаева // Вопросы философии. - 2012. - № 11. - С. 61-68.

341. Белевитина, Т.М., Дмитровский, А.Л. Факт в журналистике: к дефиниции понятия /Т.М. Белевитина, А.Л. Дмитровский // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные наук. -2014. - № 2. - С. 162-171.

342. Белоедова, А. В. О фактах и фактоидах в современных журналистских текстах / А.В. Белоедова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. -2015. -№ 24 (221). -Т. 28. -С. 8993.

343. Бензер, Р. Метафизика в ловушке: философские аспекты вызова, брошенного Бодрийяром гиперсовременности / Р. Бензер // Хора, 2009. - №2 2 (8). - С. 35- 57.

344. Бестолкова, Г.В. Социальные сети и их влияние на современное общество (на примере социальных сетей США) / Г.В. Бестолкова //Актуальные проблемы медиа-исследоваший-2015. Тезисы конференции. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. - 2015. - С. 24-26;

345. Богуславская, В.В. Особенности моделирования текста средств массовой коммуникации / В. В. Богуславская //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - № 1. - С. 70-82.

346. Богуславская, С. М. Диалог в трудах М.М. Бахтина / С. М. Богуславская //Вестник ОГУ. - 2011. - №7. - С. 17 - 23.

347. Брейсер, Р. Презентация как анти-феномен в «Бытии и событии» Алена Бадью / Р. Брейсер // ХОРА. - 2008. - № 1. - С. 63-80.

348. Бутенко, И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях / И.А. Бутенко. - М.: СОЦИС. - 2000. - №4. - С. 3-11.

349. Бушев, А. Герменевтика актуального медийного дискурса / А. Бушев // Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург: Дискурс-ПИ. - 2012. - № 6. - С. 20.

350. Бушмакина, О.Н. Онтология «между»: со-бытие со-в-местности в пространстве смысла / О.Н. Бушмакова // Вестник Удмуртского университета. Философия. Социология. Психология. Педагогика. - 2013. - Вып.4. - С. 3-8.

351. Бычков, В. В., Маньковская, Н. Б. Виртуальная реальность в пространстве эстетического опыта / В. В. Бычков, Н. Б. Маньковская // Вопросы философии. -2006. - № 11. - С. 47-59.

352. Вайнштейн, Ю.В. Проблемы развития дистанционного образования / Ю.В. Вайнштейн // Science Time. - 2014. - № 10. - С. 64-70.

353. Вдовиченко, А.В. О несамотождественности языкового знака. Причины и следствия «лингвистического имяславия» / А.В. Вдовиченко // Вопросы философии. - 2016. - № 6. - С. 164-176.

354. Веракса А.Н. Символ и знак: диалектика символического познания / А.Н. Веракса // Вопросы философии. - 2016. - № 1. - с. 51-59.

355. Владыченко, Л.Д. М. Бубер - М. Бахтин. Проблемы философского влияния / Л.Д. Владыченко // Вестник ВолГУ. Серия 9. - Вып. 7. - 2008-2009. - С. 21- 28.

356. Войскунский, А.Е. Метафоры Интернета / А.Е. Войскунский // Вопросы философии. - 2001. - № 11. - С.64-79.

357. Воронов, М.В., Толкачев, В.А. Интернет в современном образовании: проблемы, перспективы (по материалам интернет-конференции) / М.В. Воронов, В. А. Толкачев //Высшее образование в России. -2010. -№ 8-9. - С. 50-55.

358. Вусатюк, А. О. Социальная мифология эпохи глобализации / А.О. Вусатюк // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Философия. Культурология. Политология. Социология. - Т. 27. -2014. - № 1-2. - С.175-183

359. Гаджиев, К.С. / К. С. Гаджиев. - Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. - 2011. - № 10. - С.3-16.

360. Гобозов, И. А. Постмодернизм - эпоха медиократов / И. А. Гобозов // Вопросы философии. - 2015. - № 12. - С. 41-54.

361. Голенков, С.И. О месте феномена событие в основоструктуре Dasein / С.И. Голенков // Вестник Самарского государственного университета. - 2000. -№ 1 (15). - С.5-16.

362. Горошко, Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии / Е. Горошко //Жанры речи. - Саратов.: Наука. - 2009. -Вып. 6. - С. 124-132.

363. Горошко Е.И., Е. А. Жигалина. Quo Vadis? Политические коммуникации в блогосфере Рунета // Russian Cyberspace. - 2010. - Vol. 1, №. 1. - С. 81-100.

364. Горчакова, Е.Ю. Время жизни дискурса в современной бренд-коммуникации / Е.Ю. Горчакова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 3(20). - С. 99-105.

365. Гриценко, И.О. Клиповое мышление - новый этап развития человечества / И.О. Гриценко // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2012. - № 4 (104). - С. 71-74.

366. Грякалов, А.А. К эстетике со-бытия / А.А. Грякалов //Эстетика сегодня: состояние, перспективы. Материалы научной конференции 20-21 декабря 1999г. Тезисы докладов и выступлений. - С.-Петербург. - 2000. - С. 31-33.

367. Грякалов, А.А. Философия современности и антропология события / А.А. Грякалов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2005. -№ 5(10). - С. 46-58.

368. Громыко, Н. В. Интернет и постмодернизм - их значение для современного образования / Н. В. Громыко // Вопросы философии. - 2002. - № 2. - С. 175-180.

369. Гулыга, А.В. Что такое постсовременность / А.В. Гулыга // Вопросы философии. - М. - 1988. - №12. - С. 153 -159.

370. Гураль, С.К. Язык и мышление. Феномен «сложного» мышления / С. К. Гураль // Язык и культура. - 2008. - № 3. - С. 5-12.

371. Давыдова Е.А. Событие: история и понятие в философии и языке / Е.А. Давыдова // Вестник Оренбургского ун-та. - 2010. - № 11. - С. 112-114.

372. Демьянков, В.З. Можно ли измерить динамику нарратива? /В. З. Демьянков // Художественный текст как динамическая система: Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию В. П. Григорьева

/ Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Москва, 19-22 мая 2006 г. - М.: Управление технологиями, 2006. С. 118-123.

373. Демьянков, В.З. Обыденные концепты и научные понятия / В.З.Демьянков // Международная междисциплинарная научно-практическая конференция «Язык. Культура. Перевод. Коммуникация» 18-19 ноября 2015 года: Тезисы. Москва: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Факультет иностранных языков и регионоведения; Институт языкознания Российской академии наук; Российская ассоциация лингвистов-когнитологов, 2015. -С. 21-22.

374. Демьянков, В. З. Событие в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста / В.З. Демьянков //Известия АН СССР. - Т. 42. - 1983. №4.

- С. 320-329.

375. Деннет, Д. Постмодернизм и истина. Почему нам важно понимать это правильно / Д. Деннет // Вопросы философии. - 2001. - №8. - С.93-101.

376. Деткова, Н.Ю. Малый провинциальный город как текст культуры / Н.Ю. Деткова // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. - 2009. - № 18 (156).- Вып. 12. - С. 63-69.

377. Дука, А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России / А.В. Дука. // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. -Т. 1.- № 1. -С. 91 - 113.

378. Егорычев, И.А. Субъект и событие / И. А. Егорычев //Философские науки, 2012. - № 12 (26). - Часть 1. - С. 99-104.

379. Емелин, В.А. Симулякры: виртуальная реальность и инновации / В.А. Емелин // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. - 2009. - № 2.

- С. 133-142.

380. Емелин, В.А., Тхостов, А.Ш. Соблазны и ловушки темпоральной идентичности / В. А. Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросы философии. - 2016. - № 8. - С. 115-126.

381. Емелин, В. А., Тхостов, А.Ш. Деформация хронотопа в условиях социокультурного ускорения / В. А. Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросы философии. - 2015. - № 2. - С. 15- 25.

382. Ерофеева, И. В. Технологии постмодерна в российских СМИ: эффекты воздействия / И.В. Ерофеева // Альманах современной науки и образования Тамбов: Грамота, 2008. - № 6 (13): в 2-х ч. - Ч. I. - С. 80-82.

383. Ерофеева, Е.В., Кудлаева А.Н. К вопросу о соотношении понятий текст и дискурс /Е.В. Ерофеева, А.Н. Кудлаева // Проблемы социо- и психолингвистики: Сб. ст. - Пермь, 2003. - Вып.3. - С. 28-36.

384. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвуз. Сб. научн. тр. - Вып. 4. - Орел, 2006. - 200 с.

385. Желтов, В. В. Интернет, протестные движения и арабская весна / В.В. Желтов // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2014. -№ 1(24). -С. 189203.

386. Зенкин, С. К критике нарративного разума / С. Зенкин // Новое литературное обозрение. - 2003. - № 59. - С. 524- 534.

387. Зверева, Е.А. Журналистика эпохи постмодерна: векторы исследования / Е.А. Зверева //Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 10 (032). - С. 265-272.

388. Золотухина-Аболина, Е.В. «Изнанка языка»: проблема соотношения континуального и дискретного // Е.В. Золотухина-Аболина / Эпистемология и философия науки. - 2018. - Т. 55. - № 2. - С. 94-108.

389. Золотухина-Аболина, Е.В. Постмодернизм: распад сознания? / Е.В. Золотухина-Аболина // Общественные науки и современность. - 1997. - № 4. -С. 185-192.

390. Золотухина-Аболина, Е.В. Современное общество: проблема утраты парадигмальных ориентиров // Е.В. Золотухина-Аболина/ Социум и власть. -2016. - № 2. - С. 7-11.

391. Иванов, В. Е. Интернет в формировании диалогического пространства в социокультурной среде / В.Е. Иванов // Мир психологии, 2000. - №2. - С. 52-56.

392. Институциональный дискурс в лингвокогнитивных исследованиях. языка специальности. Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2015. - Вып. 9 (720). - М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ. - 151 с.

393. Ишкинеева, Ф.Ф. Роль информационно-коммуникационных технологий в организации эффективного взаимодействия власти и общества / Ф. Ф. Ишкинеева // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2013. - № 21 (312).- Вып. 80. - С. 254-257.

394. Исследования по структуре текста / под ред. Цивьян Т.В. - М.: Наука, 1987. - 302 с.

395. Иноземцев, В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. - 2004. - № 4. - С. 58-69.

396. Калмыкова, Е. С., Мергенталер, Э. Нарратив в психотерапии: рассказы пациентов о личной истории (часть I) / Е.С. Калмыкова, Э. Мергенталер // Психологический журнал. - 1998. - Т. 19. - № 5. - С. 97-103.

397. Карабаева, А. Г. Нарратив в науке и образовании / А.Г. Карабаева // Инновации и образование: Сборник материалов конференции. Серия «Symposium». - Вып. 29. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 89-96.

398. Карасев, Л.В. «Темная материя» текста / Л. В. Карасев // Вопросы философии. - 2016. - № 3. - С. 101-112.

399. Карасик, В.И. Религиозный дискурс / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. - Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5-19.

400. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. -С. 5 - 20.

401. Карпова, А.Ю. Информационная аномия: выбор на грани фола / А.Ю. Карпова // Власть. - 2014. - № 1. - С. 41-45.

402. Квициния, М.Б. Глобализация и этнонациональный компонент / М. Б. Квициния // Вопросы философии. - 2011. - № 9. - С. 167-175.

403. Кеглер, Г. Г. Этика после постмодернизма / Г. Г. Кеглер // Вопросы философии. - 2006. - № 3. - С. 111-117.

404. Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - №2. - С.3-21.

405. Кирилина, А.В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (философский и методологический аспекты) / А. В. Кирилина // Общественные науки и современность. - 2000. - № 4. - С. 138 - 144.

406. Колосовская Е.В. Место дискурсивной практики в образовательном процессе / Е.В. Колосовская // Филологические науки: вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2010. - №2(6). - С. 80-85.

407. Комаров, С.В. Различие как событие: возможности мышления / С.В. Комаров // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, 2012. - Вып. 2(10). - С. 18-30.

408. Кравец, А.С. Теория смысла Ж.Делеза: pro и contra / А.С. Кравец //Логос, 2005. - № 4(49). - С. 227-258.

409. Кривошеев, В.В. Короткие жизненные проекты. Проявление аномии в современном обществе / В. В. Кривошеев / Социальная политика. - 2009. - С. 5767.

410. Кузнецова, Н.В. Лингвистические приемы пропаганды норм поведения в социальной рекламе США / Н. В. Кузнецова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 3(20). - С. 115121.

411. Куликова, Е.В. Языковая специфика рекламного дискурса / Е.В. Куликова // Вестник Нижегородского государственного университета. Филология. Искусствоведение, 2008. - № 4. - С. 197-205

412. Курицын, В. Н. Событие Бахтина. Записки литературного человека / В. Н. Курицын //Октябрь. 1996. - № 2. - 182-187.

413. Курочкина, Л.Я., Евдокимова О.В. Миф традиционный и современный: сходства и различия // Л.Я. Курочкина, О.В. Евдокимова // Вестник ВГТУ. -2010. - № 7. - Т. 6. - С. 81-83.

414. Кутырев, В. А. Наша цивилизация в эпоху трансмодерна / В. А. Кутырев // Философия и культура. - 2011. - № 12. - С. 10-19

415. Крысов, В.В. Роль экономического дискурса в управлении / В.В. Крысов // Экономика. Государство. Человек. Материалы IV Чаяновских чтений. - М: РГГУ, 2004. - С. 101-104.

416. Лайт, С. Радикализм Бодрийяра и политическая ставка нашей современности / С.Лайт // ХОРА. - 2009. - № 2 (8) - С. 109-122.

417. Левикова, С. И. Два взгляда на структуру культуры: от классики к постмодернизму / С. И. Левикова // Неклассическое общество: векторы развития: материалы Всерос. науч. практ. конф. / Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие: от прошлого к будущему». - СПб: ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 119 - 120.

418. Лободенко, Л.М. Лексико-стилистические особенности информационных жанров медиатекстов интернет-сми региона / Л.М. Лободенко // Вестник ЮрГУ.

- 2016. - № 1. - Т. 13. - С. 32-37.

419. Маркин, А.В. Информационная аномия: к вопросу определения понятия / А.В. Маркин // Общество и право. - 2005. - № 4(10). - С.51-58.

420. Марков, Б. В. Человек в эпоху масс-медиа // Информационное общество. -СПб. - М.: АСТ, 2004. - С. 452-507.

421. Матингли, Ч., Гарро, Л. Нарративные повороты /Ч. Матингли, Л. Гарро // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология, 2011. - № 1(9). - С. 133-144.

422. Микешина, Л.А. Общие понятия и феномен интуиции в гуманитарном знании / Л. А. Микешина // Вопросы философии. - 2012. - №12. - С. 104-116.

423. Микешина, Л.А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии / Л. А. Микешина // Вопросы философии. - 2016. - № 2. - С. 85-95.

424. Милевская, Т.В. О понятии «дискурс» в русле коммуникативного подхода /Т. В. Милевская // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах/ / «Коммуникация-2002» («Communication Across Differences»). - Ч.1

- Пятигорск: Изд-во ПГЛУ. - 2002. - С.188 - 190.

425. Могилевская, Г. И. Информационная война в социальных сетях /Г.И. Могилевская //Молодой ученый, 2015. - № 15. - С.650-654.

426. Морозова, О.Н. Особенности интернет-коммуникации: определения и свойства /О.Н. Морозова //Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2010. - № 5. - Т. 1. - С. 150-158.

427. Назарчук, А. В. Идея коммуникации и новые философские понятия XX века / А. В. Назарчук // Вопросы философии. - 2011. - № 5. - С. 157-165.

428. Назарчук, А.В. Сетевое общество и его философское осмысление / А.в. Назарчук // Вопросы философии. - 2008. - №7. - С. 61-75.

429. Назарчук, А. В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества / А. В. Назарчук // Вопросы философии. - 2012. - № 9. - С. 56-66.

430. Нанси, Ж.-Л. Хайдеггер и мы / Ж.-Л. Нанси // Вопросы философии. - 2015. - № 4. - С. 35 - 36.

431. Неклесса, А.И. Сердце тьмы: травматическая инклюзия /А.И. Неклесса // Актуальные вопросы экономики и права, 2015. - № 2 (34). - С. 280- 294.

432. Неклесса, А.И. Эпоха Постмодерна и новый цивилизационный контекст. Доклад к семинару /А. И. Неклесса // Эпоха Постмодерна и новый цивилизационный контекст. Материалы научного семинара. Выпуск № 1 (10). М.: Научный эксперт. 2008. - С. 9 - 22.

433. Овруцкий, А.В. Психологические аспекты рекламного образа /А.В. Овруцкий // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. - 2015. - Т. 12. - С. 51-69.

434. Панин, Э.А. Закат вульгарного мультикультурализма как возрождение культуры модерна / Э.А. Панин // Россия в глобальной политике. - 2011. - №2. -С. 8-23.

435. Панцерев, К.А. Осмысление опыта «твиттерных революций» в странах Северной Африки в контексте проблем информационной безопасности / К.А. Панцирев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№ 22 (313). -С. 91-97.

436. Переверзев, Е.В. Коммуникативно-языковая специфика российско-китайского политического дискурса (на примере материалов Интернет) / Е.В. Переверзев // Научные ведомости. - 2007. - № 4. - С. 268-273

437. Пржиленский, В. И. «Реальность»: социально-эпистемологическое исследование / В. И. Пржленский // Вопросы философии. - 2013. - № 9 - С. 91 -106.

438. Пронин, Е.И., Пронина, Е.Е. Медиапсихология: новейшие информационные технологии и феномен человека / Е.И. Пронин, Е.Е. Пронина // Общественные науки и современность. - № 2. - С. 151-162.

439. Раков, В. М. Верните Европе убеждения (Ален Бадью и «конец философии») / В. М. Раков // Вестник Пермского университета. Выпуск 5. История, 2005. - С 151-156.

440. Рашковский, Е.Б. Историческая мысль между жизнью и смертью // Вопросы философии. - 2016. - № 7. - С. 63-74.

441. Романенко, Ю. М., Лебедев, С. П. Актуальность событийной онтологии / Ю. М. Романенко, С. П. Лебедев // Общество: философия, история, культура, 2015. - № 6. - С. 10-12.

442. Русакова, О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современной политической философии / О.Ф. Русакова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2010. - № 10. - С. 183-192.

443. Рябова, Т. Б. Маскулинность в политическом дискурсе российского общества: история и современность / Т. Б. Рябова // Женщина в российском обществе. - 2000. - № 4. - С.19-26.

444. Савчук, В. В. Философия эпохи новых медиа / В. В. Савчук // Вопросы философии. - 2012. - № 10. - С. 33-42.

445. Сапогова, Е.Е. Автобиографический нарратив в контексте культурно-исторической психологии / Е. Е. Сапогова // Культурно-историческая психология. - 2005. - № 2. - С. 63-74.

446. Сафонов, А.Л. Глобализация: конец истории или конец эры прогресса? / А.Л. Сафонов // Вестник Бурят. гос. ун-та. - 2013. - С. 32-38.

447. Сафонов, А.Л., Орлов, А.Д. Глобализация как дивергенция: кризис нации и «ренессанс» этноса / А.Л. Сафонов, А.Д. Орлов // Вестник Бурят. гос. ун-та. Философия, социология, политология, культурология. - 2011. - №6. - С. 17-23

448. Синельникова, Л.Н. Современная дискурсивная «матрица» как показатель состояния общественного сознания /Л.Н. Синельникова //Вестник Луганского национального университета, 2010. - № 2. - С. 10- 29.

449. Скиперских, А. В., Гарбуз, А.А. Концепт «перформанс»: появление субъекта / А.В. Скиперских, А.А. Гарбуз // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2013. -№ 3-1. -С. 173-181.

450. Смирнов, С.А. Онтология человека: рамки и топика /С.А. Смирнов // Вопросы философии. - 2015. - № 11. - С. 38-50.

451. Смирнов, С.А. Событийность мысли (к вопросу об онтологии событийности) / С.А. Смирнов // Вопросы философии. - 2016. - № 8. - С. 103 -116.

452. Сыров, В.Н. К вопросу о нарративной природе социальной реальности и эпистемологическом статусе исторического нарратива / В.Н. Сыров // Вестник Томского государственного университета: философия. Социология. Политология. - 2009. - № 3(7). - С. 39-53.

453. Уфимцева, Н.В. Идеи Ф. де Соссюра в психолингвистическом прочтении / Н.В. Уфимцева // Вопросы психолингвистики. -М., 2013. - № 1. - С. 44-51.

454. Фаритов, В.Т. Трансгрессия как метод и онтологическая модель мироздания в наследии М.М. Бахтина // В.Т. Фаритов / Диагности современности: глобальные вызовы - индивидуальные ответы: сб материалов Всероссийской научной конференции с международным участием. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2018. - С. 65-73.

455. Фаритов, В.Т. Трансценденция и трансгрессия в философском дискурсе / В.Т. Фаритов // Философия и культура. - 2017. - №2 (110) - С. 69-80.

456. Тарасов, А.Н. Теория деконструкции как философско-теоретическая основа эстетики постмодернизма / А. Н. Тарасов // Философия и общество. - М, 2009. - № 1 (53). - С. 174-187.

457. Троцук, И.В. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках / И.В. Троцук // Вестник РУДН, серия Социология, 2004. - № 6-7. - С. 56-74.

458. Турбина, О.А., Салтыкова, М.С. Принципы организации рекламного слогана /О.А. Турбина, М.С. Салтыкова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. - 2012. - № 2 (261). - С. 50-54.

459. Уханов, Е. В. Скользящая трансгрессия виртуального Другого / Е. В. Уханов // Вюн. Харк. нац. ун-ту iменi В. Н. Каразша. Фшософсью перипетп. -2007. - № 778. - С. 179-189.

460. Фельдман, В.Е. Дискурс и дискурсивность // Вестник новгородского государственного университета. - Новгород, 2003. - № 25. - С. 89 - 94.

461. Хагуров, Т.А. Постмодернизм в поле массовой культуры. //Социологические исследования, 2007. - № 9. - С. 125-130.

462. Хворостин, Д.В. Деструктивное воздействие средств массовой коммуникации на молодежь / Д.В. Хворостин // Молодёжь в культуре и науке XXI века / Материалы третьей научной конференции молодых учёных, аспирантов и соискателей. 2 ноября 2004 г. / ЧГАКИ. - Челябинск, 2004. - С. 276-279.

463. Хвостова, К. В. Современная неклассическая научная парадигма и историческая наука / К.В. Хвостова // Вопросы философии. - 2014. - № 10. - 2537.

464. Хорольский, В.В. Есть ли постмодернистская публицистика? / В. В. Хорольский // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - № 1. - С. 143-149.

465. Черепахин, М.А. Рекламная коммуникация как аутопоййетическая система / М.А. Черепахин // Вестник славянский культур. - 2014. - № 1(31). - С. 75-79.

466. Чернова, Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. - 2010. - № 3. - 19-43.

467. Чигирева, В.В. Украинская мифологема демократии: идейные предпосылки формирования и институциональное оформление / В.В. Чигирева // Вюник Одеського нащонального ушверситету. Соцюлопя i полггичш науки. -2009. - № 13. - С. 603-608.

468. Чумаков, А.Н. Язык как средство коммуникации и решения проблем в глобальном мире / А.Н. Чумаков // Вопросы философии. - 2015. - № 10. - С. 515.

469. Чумакова, В. А. Психологические особенности интернет-коммуникаций в социальных сетях / В.А. Чумакова // Молодой ученый. - 2013. - №3. - С. 451453.

470. Шестерина, А.М. Об ошибках, уловках и провокационных конструкциях в структуре полемического текста прессы / А.М. Шестерина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - № 1. - С. 128-137.

471. Ширяева, Т.А. Общекультурные и институциональные особенности дискурса / Т.А. Ширяева // Гуманитарные науки: теория и методология, 2007. -№ 4. - С. 103-108.

472. Шукуров Д. Л. Дискурс М. М. Бахтина и теория интертекстуальности / Д. Л. Шукуров //Известия вузов. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - № 3 (2). -С. 105-109.

473. Щурина, Ю. В. Интернет-мемы как феномен интернет-коммуникации / Ю. В. Щурина // Научный диалог. Екатеринбург. - 2012. - № 3. - С. 161-173.

474. Эпштейн, М. Прото-, или конец постмодернизма / М. Эпштейн // Знамя. -1996. - №3. - С. 196-209.

475. Юлина, Н. С. Деннет о вирусе постмодернизма. Полемика с Р. Рорти о сознании и реализме / Н. С. Юлина // Вопросы философии. - 2001. - № 8. - С. 78-92.

476. Ярская-Смирнова, Е. Р. Нарративный анализ в социологии / Е.Р. Ярская-Смирнова // Социологический журнал. - 1997. - №3. - С. 38 - 61.

Тематические сборники научных трудов

477. Аверьянов, Л.Я. В поисках своей идеи. Статьи и очерки /Л.Я. Аверьянов. -М.: Русский гуманитарный интернет-университет, 2000. - 224 с.

478. Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. Стратегии формирования установок протестного поведения в

сети Интернет // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. Альманах. 2014. М.: ОАО «ВЦИОМ», 2014. - С. 119.

479. Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. -Спб.: СПбГПУ, 2004. - 362 с.

480. Аллахвердов, В.М. Отождествление по негативу. Закон последействия фона/ Сознание как парадокс // Экспериментальная психологика. - Т. 1. - СПб: Издательство ДНК, 2011. - 528 с.

481. Алфавит Жиля Делеза совместно с Клэр Парне (Abecedaire de Gilles Deleuze, avec Claire Parnet 1988-1989). Серия интервью Ж. Делеза. /Пер. А.Корбута. - Мн. 2001. - С. 7.

482. Аналитическая философия: Избранные тексты / Сост., вступ. ст. и коммент. А. Ф. Грязнова. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 181 с.

483. Арефьева, И. Я. Суперсимметрия: теория Калуцы-Клейна, аномалии, суперструны / И. Я. Арефьева, И. В. Волович // Успехи физических наук. - 1985. - Т. 146. - Вып. 4. - С. 656-681.

484. Аршинов, В.И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. - М.: ИФРАН, 1997. - С. 101-119.

485. Бибихин, В. В. Жак Деррида / Ж. Деррида // Позиции. - М.: Академический Проект, 2007. - С. 5-8.

486. Воронина, Н.С. Концепт «события» у М. Мамардашвили и Ж.Делеза. / Н.С. Воронина / Философия: в поисках онтологии: Сб. ст. Самар. гуманит. акад. -Самара, 2003. - С. 3-19.

487. Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира. / Под ред. А. И. Неклессы. - М.: Восточная литература, 2002. - 463 с.

488. Головин, Е.В. Вокруг неистинных горизонтов / Е.В. Головин //Splendor Solis (Роскошь Солнца): Альманах. - М.: Nox, 1995 - С. 5-11.

489. Гриффин, Р. От слизевиков к ризоме: введение в теорию группускулярной правой /Р.Гриффин // Верхи и низы русского национализма: сб. статей. - М.: Центр «Сова», 2007. - С.223-254

490. Грякалов, А. А. Контекст глобализации и философия события / А. А. Грякалов // Глобализационный вызов истории на рубеже тысячелетий: приоритеты Российской культуры и искусства. - СПб.: Астерион, 2006. - С. 2232.

491. Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст. Сб. ст. - М.: Языки славянских культур, 2005. -С.34-55.

492. Дискурс современных мифологий // Дискурс-Пи / под ред. О.Ф. Русаковой.

- 2006. - № 6. - 177 с.

493. Зверев, Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей: Человек в истории.

- М., 1996. - С. 11- 24.

494. Золотарева, В.Н. Рекламный текст как реализация одной из моделей социально-политической коммуникации / В. Н. Золотарева // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах. - Ставрополь. - 2006. - С. 96-97.

495. Ирхин, Ю.В. Постмодернистские и постструктуралистские теории, подходы и методы изучения политической коммуникации / Ю.В. Ирхин // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С. 167-16.

496. Ирхин, Ю. В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы / Ю.В. Ирхин // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - № 5 (37). - Т.8. - 2015. - С. 6-17.

497. Кантемиров, Е. В. Национализм и насилие языка / Е. В. Кантемиров // Эпистемы. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. - Вып. 3: Язык. Дискурс. Материалы межвузовского семинара: альманах. - С. 69-73.

498. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса / В.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2000. - С. 25 - 33.

499. Карасик, В. И. Языковые концепты как измерения культуры (субкатегориальный кластер темпоральности) / В.И. Карасик // Концепты. -Выпуск 2. Архангельск, 1997. - С. 156-158.

500. Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - 413 с.

501. Кирсанова, Л.И. По ту сторону символического: суверенный человек и дословесное бытие массы / Л.И. Кирсанова // Фигуры Танатоса: Искусство умирания. Сб. статей. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - C.103-113.

502. Князева, Е. Н. Синергетическое погружение в бездны виртуальной реальности // Теоретическая виртуалистика: новые проблемы, подходы и решения. - М.: Наука, 2008. - С. 237-261.

503. Косиков, Г. К. Ролан Барт - семиолог, литературовед / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 3-45.

504. Косиков Г.К. Идеология. Коннотация. Текст (по поводу книги Р. Барта "S/Z") // Барт Р. S/Z. - М.: Ad Marginem, 1994. - С. 277-302.

505. Косиков, Г.К. Текст / Интертекст / Интертекстология // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - С. 842.

506. Крижовецкая, О.М. Современная беллетристика: дискурс и нарратив / О.В. Крижовецкая // Критика и семиотика. - 2009. - Вып. 13. - С. 204-212.

507. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике /Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров РАН ИНИОН. - Центр гуманитарных научно-информационных исследований. Отд. Языкознания. - М., 2000. - С. 7 -25.

508. Кузнецов, В. Ю. Бодрийяр и симулякры / Ж. Бодрийяр // К критике политической экономии знака. - М.: Академический Проект, 2007. - С. 5-8.

509. Кузнецов, В. Ю. Деррида как Деррида / Ж. Деррида // Письмо и различие. - М.: Академический Проект, 2000. - С. 3-6.

510. Кузнецов, В. Ю. Пересечения двойных потоков Делеза-Гваттари / Ж. Делез, Ф. Гваттари // Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. - Екатеринбург: У-Фактория, 2008. - С. 661-662.

511. Курицын, В. К ситуации постмодернизма / В.К. Курицын // Новое литературное обозрение. - 1994. - № 11. - С. 197-223

512. Кустарев А.С. Интеллигенция как тема публичной полемики / А.С. Кустарев. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. - М.,2006. - 374 с.

513. Кустарев А. С. Конгломерат «интеллигенция» и его нарратив / А.С. Кустарев // Российская идентичность и вызов модернизации // Неприкосновенный запас. - 2006. - № 3 (47). - С. 8

514. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. - М., 1990. - С. 387-415.

515. Лепский, В.Ю. Технологии управляемого хаоса - оружие разрушения субъектности развития / В.Ю. Лепский // Информационные войны. - 2010. № 4. - С. 69-78.

516. Левикова, С. И. Постмодернизм как методология исследований современных проблем молодежной культуры / С. И. Левикова // Философия науки. Методология и история конкретных наук. Учебное пособие (книга для чтения). - М.: «Канон +», РООИ «Реабилитация», 2007. - С. 124- 179.

517. Мамонова, В.А. Мультикультурализм: разнообразие и множество / В. А. Мамонова // Credo New. - 2007. - С. 169-182.

518. Манойло, А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов / А. В. Манойло // NB: Международные отношения. - 2015. -№ 1. - С.1-19.

519. Маньковская, Н. Б. От модерна к постпостмодерну via постмодернизм / Н. Б. Маньковская // Коллаж-2: Социально-философский и философско-антропологический альманах. - М. 1999. - С. 18-25.

520. «Матрица» как философия. Эссе. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. -384 с.

521. Мелков, Ю. А. Виртуальная реальность как феномен культуры // Теоретическая виртуалистика: новые проблемы, подходы и решения. - М.: Наука, 2008. - С. 110-139.

522. Методология науки и дискурс-анализ / Сб. ст. под ред. А.П. Огурцова. -М.: ИФ РАН, 2014. - 285 с.

523. Мифы и мифология современной России / под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюкова. - М.: Аиро-ХХ, 2000. - 216 с.

524. Михайлов, В.А., Михайлов, С.В. Особенности развития информационно -коммуникативной среды современного общества / В.А. Михайлов, С.В. Михайлов //Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных тр. Спб.: СПбГПУ. - 2004. - С. 34-52.

525. Мишель Фуко и Россия. Сборник статей /под ред. О. Хархордина. СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001. - 349 с.

526. М. М. Бахтин: Pro et contra. Личность и творчество М. М. Бахтина в оценке русской и мировой гуманитарной мысли. Антология. - Т. 1. - СПб.: Изд-во ХГИ, 2001. - 549 с.

527. Можейко, М.А. От постмодерна - к пост-постмодерну. Современные социокультурные трансформации и новейшие тенденции философии языка /М.А.Можейко // Культура: открытый формат. Сборник научных работ / Белорусский государственный университет культуры и искусств. - Минск, 2011. - С. 61-71.

528. Морозов А. Ю. Теория струн - что это такое? / А. Ю. Морозов // Успехи физических наук. - 1992. - Т. 162. - № 8. - С. 84-175.

529. Милевская, Т. В. Дискурс и текст: проблема дефиниции / Т. В. Милевская // Типология мовних значень у диахроничному та зютавному аспектах. -Донецьк, 2002. - С.32-46.

530. Нарративная медиация. Обзор работ Дж. Монка и Дж. Уинслэйда / пер. Д. Кутузовой // Постнеклассическая психология. Социальный конструкционизм и нарративный подход. - 2006-2007. - № 1(3). - С. 106-126.

531. Нежура Е. А. Новые типы креолизованных текстов в коммуникативном пространстве интернета / Е. А. Нежура // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2012. - № 2. - С. 47-5

532. Нет, В. Текст как пространство / В. Нет // Критика и семиотика. - Вып. 6, 2003. - С. 38-50.

533. Нечаев, В. Д., Бродовская, Е.В. Политические функции Интернета в восприятии россиян / В. Д. Нечаев, Е. В. Бродовская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2013. - № 3. -С. 29 - 41.

534. Николаева, Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматически характеристики / Т. М. Николаева //Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 198210.

535. Панарин, А. С. Современная (постмодернистская) политическая система / Панарин А. С. Политология. Учебник. - М: Проспект, 1997. - С. 122- 132.

536. Паршин, П.Б. Речевое воздействие и его разновидности /П.Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. - М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. - С. 53-58.

537. Пеше, М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 225 - 290.

538. Пирогова, Ю.К. Скрытые и явные сравнения: к вопросу правды и лжи в рекламе / Ю. К. Пирогова // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. - М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. - С. 74- 93.

539. «Рассыпанное» и «собранное»: стратегии организации смыслового пространства в арабо-мусульманской культуре: сб. статей / Отв. ред. А. В. Смирнов. - М.: ООО «Садра», Языки славянской культуры. - 2015. - 400 с.

540. Ревзина, О. Г. Дискурс и дискурсивные формации / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. - С. 66-78.

541. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина. - Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-33.

542. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. Сб. статей. /Под ред. Ю.К. Пироговой. - М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. - 270 с.

543. Русакова, О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций / О.Ф. Русакова / Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. -Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. - С. 10-28.

544. Самарская, Е. А. Жан Бодрийяр и его вселенная знаков / Ж. Бодрийяр // Общество потребления. Его мифы и структуры. - М.: Республика; Культурная революция, 2006. - С. 251-264.