Постмодернизм в социологической теории: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Чудова, Ирина Александровна

• Чудова, Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чудова, Ирина Александровна

Введение.........................................................................................................................................4

Глава 1. Постмодернизм в социологии: понятие и событие...................................................18

1.1 Апофатическое-катафатическое прочтение и объем понятия «постмодернизм». Применение понятия «постмодернизм» в социологии............................................................18

1.2 Дискурсивное своеобразие понятия постмодернизма в текстах социологической теории: сравнение с понятием модернизма..............................................................................31

1.2.1. Словарь и стиль обобщения, свойственный дискурсу модернизма в социологической теории...........................................................................................................................................34

1.2.2. Словарь и стиль обобщения, свойственный дискурсу постмодернизма в

социологической теории.............................................................................................................39

Выводы первой главы.................................................................................................................46

Глава 2. Каталог версий постмодернистских социологических теорий................................49

2.1 Идентификация причастности постмодернизму теорий и фигур в социологической теории: проблемы и возможности.............................................................................................49

2.2. Построение типологии постмодернистских социологических теорий: критерии и общая композиция.......................................................................................................................61

2.3. Описание кейсов в типологии постмодернистских социологических теорий...............68

2.3.1. Тип «Типичные постмодернисты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Жана Бодрийяра.................................................................68

2.3.2. Тип «Постмодерн-манифестанты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Жан-Франсуа Лиотара.......................................................89

2.3.3. Тип «Антимодерные деконструктивисты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Ролана Барта...................................111

2.3.4. Тип «Антимодерные концептуалисты», «Жидкие» постмодернистские социологические теории. Теория Зигмунта Баумана.............................................................131

2.3.5. Тип «Тематические концептуалисты», «Жидкие» постмодернистские

социологические теории. Теория Энтони Гидденса..............................................................160

Выводы второй главы...............................................................................................................187

Глава 3. Возможности применения постмодернистских идей в методологии социологии .....................................................................................................................................................190

3.1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов в социологии.................................................................................................................................191

3.1.1. О понимании знания в постмодернистских социологических теориях.....................192

3.1.2.Методологические подходы в постмодернистском ракурсе: парадигмальная, идеологическая и стилевая близость.......................................................................................201

3.2. Пример постмодернистской методологии: генеалогический анализ события.............203

Выводы третьей главы..............................................................................................................213

Заключение.................................................................................................................................214

Приложение 1. Примеры понятий и стиля обобщения в текстах отдельных теорий

дискурсов модернизма и постмодернизма..............................................................................219

Приложение 2. Перечень методологических подходов в социологии на базе

постмодернистских представлений о знании.........................................................................220

Приложение 3. Пример реализации генеалогического анализа: событие постмодернизма

.....................................................................................................................................................221

Основные положения генеалогического анализа...................................................................221

Список литературы....................................................................................................................227

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Постмодернизм в социологической теории: теоретико-методологический анализ»

Актуальность исследования

При изучении современного состояния общества, его процессов и тенденций важным шагом представляется раскрытие сущности постмодернизма как используемого в социологической диагностике понятия и описываемого им события. Постмодернизм как направление в социологической теории в настоящий момент составляет предмет дискуссий и референций, выступает лейтмотивом ряда теоретических текстов. Эпатажное и радикальное движение, объявившее себя поворотной точкой в социологии, постмодернизм обретает большую популярность в мировой социологии в период последних десятилетий XX века. По мнению Дж. Ритцера, «ни один термин не имеет сегодня большего резонанса среди ученых во множестве научных дисциплин, чем постмодерн»1, в то же время в западной социологии отмечают снижение интереса к теме постмодернизма в последние десятилетия2. Однако в российской социологии в настоящий момент интерес к техме постмодернизма довольно высок, «постмодернизм стал моден:

Л

модно как быть его приверженцем, так и его критиковать» — обсуждается применимость понятий постмодернизма и постмодерна в различных тематических областях, как то: социология политики, социология семьи, экономическая социология и т.д. Представляется важным объяснение этой волны интереса к постмодернизму в социологии в целом и в социологической теории, в частности, и изучение значения события постмодернизма в траектории развития социологической мысли.

Изначально возникнув как характеристика стиля в искусстве и архитектуре4 5 6, постмодернизм «случился» как социокультурное движение, в том числе затронувшее и социологию. Согласно истории возникновения понятия, траектория его распространения охватывает путь из культуры в науку. Ю.Н. Давыдов характеризует постмодернизм как

направление, возникшее «в области искусствознания и литературоведения, однако очень

•j

скоро проникшее и в область культурологии, социальной философии» . За последние десятилетия создано значительное количество теоретических концепций, связанных с

1 Pumifep Дж. Современные социологические теории / Пер.с англ. Л.Бойков, ЛЛисицына. СПб: Питер, 2002. С. 539.

2 Matthewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. Volume 40 (3). June 2006. Pp.529-547.

3 Еиелин B.A. Постиндустриальное общество и культура постмодерна. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://emelin.narod.ru/articles

4 Нрхин Ю.В. Постмодернистские теории: достижения и сомнения // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.С. 261-278.

5 Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб: Алетейя, 2000.

6 Ильин II.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

7 Давыдов Ю.Н. Постмодернизм: вызов стабилизационным тенденциям в социологии? Отдалё!шый посредник или начало нового социологического кризиса //Очерки по теоретической социологии XX столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму). М.: Наука, 1994. С. 370-376.

раскрытием актуальности или отрицанием понятия и события постмодернизма при описании социального мира (среди авторов-теоретиков Ж.-Ф. Лиотар, Ф. Джеймисон, Р. Рорти, 3. Бауман и др.). Постмодерн как иное по отношению к модерну состояние культуры и социума остается полемическим вопросом, имеет своих апологетов и оппозиционеров, на его счет существуют самые разные точки зрения: от сохранения в обществе тенденций модерна8 до тотального постмодерна, опутавшего современность9. Адепты диагноза постмодернизма полагают свидетельствами и компонентами постмодерной социальности ряд кардинальных изменений в обществе, начавшихся с середины XX в., к которым относят бум средств массовой коммуникации, тенденции постфордизма на производстве, распространение идеологии потребления и глобализацию как таковую. Согласно этой позиции, постмодернизм находит себя во множестве социально значимых проявлений — от характера функционирования социальных институтов до самоощущения и восприятия мира. Противоположная позиция состоит в утверждении продолжения линии модерна и модернизма в обществе и науке, в безусловной преемственности тенденций развития западных обществ, порожденных индустриализацией XIX века.

Существующие дискуссии свидетельствуют о возможности вариативного диагноза общества и социальных процессов, о сосуществовании доминирующих прежде (XIX -70-е гг. XX вв.) модернистских представлений с постмодернистскими. Можно зафиксировать специальный корпус теоретических текстов, которые приписывают постструктуралистской традиции, задавшей основу или, корректнее, идейную среду постмодернизма (среди них «Письмо и различие» Ж. Деррида, «Состояние постмодерна» Ж.-Ф. Лиотара, «Случайность, ирония и солидарность» Р. Рортн). Эти тексты рассматриваются как конститутивные для постмодернизма как особого способа и методологии социального анализа10

Начиная с 80-90-х.гг. прошлого века, постмодернизм как направление теоретической мысли привлекает общественное внимание революционными («имплозивными») идеями конца социального и истории, смерти субъекта и бесконечной

8 Гидденс Э. Социология и модершгги // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.Л. Ерофеева. Казань, Изд-во КГУ, 1995.

9 Аппинъянези Г., Гэррет К. Знакомьтесь: Постмодернизм / Пер. с англ. В. Правосудова. СПб: Академический проект, 2004.

10 Дьяков A.B. Децентрация субъекта и скольжение смысла: о возможности нецешрнрованной модели субъективности // Философия образования. 2006. № 2 (16). С. 265—269.

11 Христофорова О.Б. Социальный факт и социологические методологии в ситуации постмодерна // Логос. 2005. № 2 (47). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mthenia.ru/logos/nurnber/47/12.pdf.

интерпретации . Обозначая свою парадоксальную зншшевую позицию, постмодернисты

13

нивелируют приоритет научного дискурса, демонстрируя новые эпистемические модели , и тем самым закрепляют в нем новые перспективы14 15. Не всегда за тотальной негацией призыва нарушать правила и разрушать методологию науки как модерного предприятия удается увидеть продуктивный прирост в понимании науки и её методологии. Намерение данного исследования состоит в прояснении существующих неопределенностей в осмыслении постмодернизма, освещении его значения, то есть роли, места и специфики в социологической теории.

Научная разработанность проблемы исследования

Социологические исследования постмодернизма как социокультурной тенденции и социального состояния разнообразны. Можно выделить две группы исследований постмодернизма - теоретико-эмпирические и теоретико-аналитические. Последняя группа включает теоретические и историко-социологические исследования.

Теоретико-эмпирические исследования постмодернизма посвящены изучению влияния и проявлений постмодернизма в различных областях социальной жизни: в экономической сфере16, политике17, религии18 19, медиакоммуникациях20 21, потреблении22

23 24

, семейной жизни . В исследованиях проводится операционализация признаков постмодернизма и модернизма, выявляется их выраженность в той или иной

12 Duek A., Parsons Th. Integration Discourse: Modern and Postmodern // Journal of Psychology and Theology. 2004. Vol. 32. No.3. P. 232-247.

13 ФурсВ.Н. Эпистемологические импликации постмодерного состояния (посилыгые размышления) // Топос. 2000. № 1. С. 97-113.

14 Вескегтап Z, Tatar М. Overcoming modem-postmodern dichotomies: some possible benefits for the counseling profession //British Journal of Guidance and Counselling. Vol.33. No.9. August 2005. Pp. 411—421.

15 Murphy J. Making Sense of Postmodern Sociology // The British Journal of Sociology, Vol. 39, No. 4. (Dec., 1988). Pp.600-614.

16 Евстигнеева Л.П., Евстигнеев P.M. Экономическая глобализация и постмодерн// Общественые науки и современность. 2000. №1.

17 Мусихин Г. II. Консерватизм и постмодернизм: между теоретическим союзом и идеологической несовместимостью// Общественные науки и современность. 2011. № 3. С. 119-133.

18 Бубнов Ю.А., Радугин А.А. Трансформация мировоззренческих оснований западной культуры от премодерна до постмодерна// Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2014. №1 (27). С. 92-98.

19 Бачинин В.А. Постмодернизм и христианство // Общественные науки и современность. 2007.№ 4. С. 162— 171.

20 Ефимова А. Массовая коммуникация в ракурсе постмодернистского теоретизирования: информационная перегрузка//Бизнес. Общество. Власть. 2010. № 3. С. 127—138.

21 Хагуров Т. А. Постмодернизм в поле массовой культуры // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 125-130.

22 Батаева Е.В. Фланерство и видеомания: модерные и постмодерные визуальные практики // Вопросы философии. 2012. № 1. С. 61-68.

23 Зверева Е. А. Роль масс-медиа в распространении консюмеризма как идеологии постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 321-328.

24 Митрега А. Современная польская семья: вызовы и риски постмодерна И Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 3. С. 373-392.

эмпирической области — среди таких признаков упоминаются нестабильность идентификации, децентрализация, гибкая нормативность, симуляция25 26. Теоретико-аналитические исследования включают различные варианты рефлексии постмодернизма в обществе и социологии. В большей части исследований ставится проблема определения

27 28 29 30 31

постмодернизма , уточнения хронологии появления и распространения , а также выявления этапов постмодернизма32 33 34. В исследованиях производится изучение контекста и предпосылок феномена постмодернизма - выявляются параллели между распространением тенденций постмодернизма и становлением информационного общества35, глобализацией36, обществом потребления37.

Один из наиболее распространенных подходов к изучению постмодернизма как социокультурного феномена заключается в выявлении набора свойств38 39, нередко это предполагает сравнение рядов свойств, атрибутируемых модернизму и постмодернизму, составлении контрастных перечней40 41. Сравнение такого плана, как правило, носит формальный характер, однозначные кодификации (к примеру, «стабильность» модернизма

25 Высоцкий А. Постмодерная субкультура: изнутри и снаружи // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. №4. С. 221-224.

26 Митрега А. Современная польская семья: вызовы и риски постмодерна // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 3. С. 373-392.

27 Емелин В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии, дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11: Социальная философия. Москва: Московский Государственный Университет им. М.ВЛомоносова, 1999. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://w\v\v.dissercat.com/content/informatsionnye-tekhnoIogii-v-kontekste-postmodernistskoi-filosofii-0

28 Зверева Е.А. Роль масс-медиа в распространении консюмеризма как идеологии постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 321.

29 Вельш В. «Постмодерн»: генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. № 1. С. 109—136. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vvww.aperlov.narod.ru/texts05/welsch.pdf

30 EliottA. Subject to ourselves: Social Theory, Psychoanalysis and Postmodernity. Hemdon: Paradigm Publ., 2004.

31 Dunn R. Identity Crises: a Social Critique of Postmodernity. L.: Univ.of Minesota Press, 1998.

32 Ермилова Г.И. Постмодернизм как феномен культуры XX века // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» 2014. [Электронный ресурс] Режим достура: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/4/ErmiIova/

33 Бубнов Ю.А., Радугин A.A. Трансформация мировоззренческих оснований западной культуры от премодерна до постмодерна // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2014. №1 (27). С.92-98.

34 Бачинин В.А. Постмодернизм и христианство // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 162.

35 Емелин В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии, дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11: Социальная философия. Москва: Московский Государственный Университет им. М.ВЛомоносова, 1999. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/informatsionnye-tekhnologii-v-kontekste-postmodernistskoi-filosofii-0

36 Бурлачук В.Ф. Образ власти в современных теориях глобализации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2009. № 3. С. 46-61.

37 Ильин В.И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб: Питер, 2000.

38 Уэбстер Ф. Теории информационного общества. / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной. М.: Аспект-Пресс, 2004.

39 Lash S. Sociology of Postmodernism. London: Routledge, 1990.

40 Hassan I. The Dismemberment of Orpheus. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1971.

41 Ильин В.И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб: Питер, 2000.

уэ. «нестабильность» постмодернизма) построены с расчетом на «табличный» способ восприятия42.

В числе распространенных вариантов исследования в отечественной социологии можно назвать критический подход. Аналитики выявляют проявления и последствия постмодернизма, который связывается с разрушением и деградацией базовых институтов, упадком морали и социальности в контексте общества потребления43 44 45. Подобные исследования стоят на позициях гипостазирования постмодернизма, понимания его как детерминирующего фактора процессов в области медиа, моды и т.д. Ряд исследований касается применимости диагностической категории постмодернизма к описанию российских реалий, в них приводится аналитическая аргументация возможности пли невозможности постмодернизма в нашем обществе, описывается специфика «российского постмодернизма»46 47.

Выделяется группа исследований чисто теоретической направленности, изучающих постмодернизм как направление в теории социологии. В таких исследованиях приводится изложение отдельных теорий, описание и интерпретация теоретических идей постмодернизма и его общей специфики48 49 50 51. Метод, используемый в подобных работах, - выделение и раскрытие типичных тезисов52. Отметим, что проблематизация идентификации теорий и фигур, причисленных к постмодернизму, фактически не представлена. Существуют работы, в которых рассмотрена траектория развития социологической мысли, включающая постмодернизм как отдельное направление в

42 Подобный подход, как представляется, при всей конкретности полученных выводов, в целом, противоречит самопонимашпо постмодернизма, построенному на неопределенности.

43 Золотухина-Аболина Е.В. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные науки и современность. 1997. №4. С. 188.

44 Затулий АЛ. Трансформации костюма XX века (От благородного танго модерна до вульгарного стриптиза постмодерна) // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 169—175.

45 Лукин А.Н. Постмодерн: раскрепощение личности и(или) деградация культуры? // Сощгум и власть. 2014. №1. С. 100-105.

46 Барбашин М.Ю. Столкновешш традиционализма и постмодерна в современных этнополитических процессах транзитивного общества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № 2. С. 168-178.

47 Гречко П. К. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С.166-179.

48 Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной. М.: Аспект-Пресс, 2004.

49 Delanty G. Modernity and Postmodernity. Sage Publ: London-1000 Oaks - New Delhi, 2000.

50 Theories of modernity and postmodernity. Ed.by B. Turner. London: Sage, 1994.

51 Бронзино Л.Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность. Автореферат дис... доктора социологических наук: 22.00.01: Теория, методология и история социологии. Москва: Российский Универагтет Дружбы Пародов, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://oldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/2010/announcernents/sociol/04-10/BronzinoLU.pdf

52 Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

теории социологии, выявляются теоретические истоки постмодернизма и осмысляется его значимость и состоятельность в качестве теории53 54.

Вариантом аналитического осмысления постмодернизма может считаться дискурсный подход, который, впрочем, представляется недостаточно проработанным в настоящий момент. Представленные исследования стоят на позиции отождествления феномена постмодернизма и сопровождающего его дискурса, в таком случае остается за рамками специфика словаря и стиля как непосредственного содержания («тела») дискурса55. Специфика дискурса постмодернизма как оригинального тезауруса раскрывается в энциклопедических трудах, где, в силу специфики формата, детальное описание отдельных концептов и фраз преобладает над целостным анализом дискурсивного поля, а перечисление идей и положений представителей постмодернизма — над структурированием56 57.

Спектр имеющихся исследований свидетельствует о представленности данной тематики, но и о необходимости формулирования комплекса (системы) аргументов, способствующего пониманию события постмодернизма в социальном мире и в его теоретической рефлексии в социологии. Вопрос своеобразия постмодернизма в соотнесении с другими течениями в социологической теории представляется недостаточно раскрытым — в частности, не производится проблематизация определения принадлежности к постмодернизму и отдельно к постмодернистской социологической теории, не выдвинуто критериев для структурирования постмодернистских теорий в социологии. Стоит отметить и то, что большая часть исследований постмодернизма реализована с позиций «модернистской» науки, присущих ей правил и методов (в том числе упомянутое формализованное сопоставление свойств), в связи с чем для большей полноты понимания феномена представляется необходимым изучить постмодернизм с

го

помощью его собственных идей, понятий и методов . Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке дискурсивио-ориентированной аналитической интерпретации значения, роли и специфики постмодернизма в социологической теории

53 Ритцер Дж, Современные социологические теории. СПб: Питер, 2002.

54 Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

55 Лукин А.Н. Постмодерн: раскрепощение личности и(или) деградация культуры? // Социум и власть. 2014. №1. С.100—105.

56 Постмодернизм: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, 2001.

57 Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2003.

58 Подразумеваются методы генеалогического анализа, дискурс-анализа и т.д.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1) Уточнить содержание и объем понятия «постмодернизм» как междисциплинарного понятия с акцентом на его применении в социологии;

Данная задача подразумевает освещение объема понятия с указанием вариаций словоформ (постмодернизм, постмодерн, постмодернити, постмодерность). Несмотря на то, что термины «постмодернизм» и «постмодерн» применительно к определенным социокультурному состоянию и тенденциям весьма распространены, выверенного значения, сколь-либо однородной семантики они не имеют59. Будучи понятием эластичным - «от частного обозначения артистической чувствительности к новой эпохе человечества»60, от течения в искусстве до маркера масштабных социокультурных

"61 62 г»

движении , оно плохо поддается определению, вплоть до самоотрицания как понятия . В приведенном анализе будут выявлены социологически значимые смысловые оттенки и ключевые акценты понятия постмодернизма с учетом его дискурсивной специфики.

2) Рассмотреть особенности постмодернизма в качестве дискурса в социологической теории;

Данная задача решается в работе посредством описания словаря и стиля обобщения дискурса, сопряженного с понятием постмодернизма, а также сопоставления этого словаря и стиля с оппонирующим дискурсом, организованным вокруг понятия модернизма. Кроме того, производится рефлексия сложностей определения места постмодернизма в социологии, а в качестве способа их преодоления предлагается формулировка критериев принадлежности теорий к дискурсу постмодернизма. Поскольку тексты, охарактеризованные как постмодернистские, подают себя как особого рода игру против смысла, сформированы как «эстетизированный и антитеоретический взгляд, который верит в собственную неспособность отличить рассказывание историй от сообщения истины»63, основания для определения их принадлежности дискурсу постмодернизма в социологической теории неочевидны и нуждаются в выдвижении специальных аргументов и критериев.

59

Kellner D. Theorizing the present moment: Debates between modern and postmodern theory // Theory and Society, 1999. Vol. 28. № 4. P. 639.

Matthewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. Volume 40 (3). June 2006. Pp .529547.

Duek A., Parsons Th. Integration Discourse: Modern and Postmodern // Journal of Psychology and Theology.

2004. Vol. 32. № 3. Pp. 232-247.

62

Delanty G. Modernity and Postmodernity. Sage Publ: London-1000 Oaks - New Delhi, 2000. P. 83. Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая диллема» и поиск присутствующего разума И Социология. 4М. №18. С. 199.

3) Создать каталог (типологию) постмодернистских теорий на основе критериев принадлежности к дискурсу постмодерпизхма в социологической теории

Рассматривая постмодернизм как совокупность текстов отдельного направления социологической теории, мы обращаемся к необходимости выделить ее адептов и представителей, набор ее исходных допущений и объяснительных схем, идеологических ориентиров и т.д.66 Упорядочение разнопланового, но все же общего теоретического направления подразумевает освещение разнообразных кейсов постмодернистских теорий, их дифференциации по акцентам и формам рассуждения на платформе выявленных критериев принадлежности дискурсу постмодернизма. Построенная для решения данной задачи типология описывает разную степень и варианты включенности в постмодернистский дискурс. Кроме того, в перспективе выделенных критериев раскрывается содержание отдельных теорий (теоретических кейсов за авторством Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара, Р. Барта, 3. Баумана, Э. Гидденса), в том числе их концептуальные картины постсовременного общества.

4) Описать методологические возможности постмодернизма в социологической теории.

Намерение комплексного изучения события постмодернизма в социологической теории подразумевает в качестве финальной задачи освещение вклада постмодернизма в социологическую теорию. Рефлексия наследия постмодернизма в области методологии реализуется на основе выявленных особенностей дискурса понятия постмодернизма (задачи 1, 2), специфики самоидентификации, стилистики и содержания постмодернистских теорий (задачи 2, 3). Методологический вклад раскрывается в описании понимания методологических подходов в социологии на базе постмодернистских представлений о знании. Помимо этого, методологические возможности постмодернизма иллюстрируются описанием метода генеалогического анализа события.

Объектом исследования является постмодернизм в социологической теории. Предмет исследования — значение, роль и специфика дискурса постмодернизма в социологической теории.

64 Постмодернистский дискурс в социологической теории в данном случае понимается как совокупность текстов различных причисленных к постмодертпму социологически значимых теорий, отлтающихся интертекстуальной общностью.

65 «Принадлежность» в данном контексте синонимична включенности в дискурс в качестве составной части; определение принадлежности базируется на идее интертекстуальности события постмодернизма (см. теоретические и методологические основы диссертационного исследования).

66Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая диллема» и поиск присутствующего разума // Социология. 4М. №18. С. 190.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследовании

Выбранный в настоящем исследовании аналитический метод основан на дискурсивном понимании постмодернизма в социологической теории, что подразумевает обращение к текстуальному измерению события. Анализ постмодернизма производится на пересечении перспектив: как собственно теоретический анализ, включающий рассмотрение и систематизацию идей и теоретических концепций, причисленных к постмодернистским социологическим теориям, как анализ события, что подразумевает воплощение постмодернизма в ряде прецедентных, обладающих собственной спецификой и связанностью текстов67 и как дискурс-анализ, состоящий в раскрытии внутренних организующих правил и устойчивых формул как эффектов истинности68, присущих дискурсу постмодернистских теорий, наряду с соотнесением его с оппонирующим дискурсом модернистских теорий. Сформулированный тип анализа организован при актуализации следующих акцентов в прочтении постмодернизма:

а) своеобразие события постмодернизма, проявляющего себя как целостный дискурс, как

69

«спонтанная самоорганизация» , которой присуща внутренняя согласованность (когерентность), придающая ему определенную «плотность и замкнутость»70;

б) интертекстуальность воплощения события постмодернизма, обосновывающая включение в анализ связанных с постмодернизмом текстов различных авторов (в том числе уточнение аспектов и критериев этой связанности); интертекстуальность указывает на возможность различий и рассеяний внутри дискурса71, не нарушая присущую дискурсу когерентность;

в) включенность постмодернизма как дискурса в сложные отношения с другими дискурсами, вмещающие филиацию, слияние, противостояние и конкуренцию дискурсов как версий видения мира, а в социологии - версий объяснения социальной жизни, актуальных социальных состояний и тенденций72.

67 Грицанов A.A. Событие (со-бытие) // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. А.А.Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Кшокный дом, 2001. С.779-784.

68 Барт Р. Война языков И Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Пер. с фр., сост., общ. ред. Г.К. Косикова. М: Прогресс, 1989. [ Электронный ресурс ] Режим доступа : www.kremlyakov.ru/library/002.rtf

69 Можейко М.А. Дискурсивность // Постмодернизм: Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С.239.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чудова, Ирина Александровна, 2015 год

Список литературы

1. Абушенко B.JI. Идентичность // Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грнцанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 400-405.

2. Абушенко B.JI. Социология // Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 975-980.

3. Алейник P.M. Образ человека во французской постмодернистской литературе. Спектр антропологических учений. М.: ИФ РАН, 2006. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ec-dejavu.ru/p/Postmodernizm.html.

4. Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума // Социология. 4М. №18. С. 167-204.

5. Аппиньянези Р., Гэррет К. Знакомьтесь: Постмодернизм / Пер. с англ. В. Правосудова. СПб: Академический проект, 2004.

6. Бандуровский К. «Кто такие мы, которые должны что-то сделать?» // Знание — сила. 2009. N 7. С. 115-116. Рец. на кн.: Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей: письма: 1982-1985. М.: РГГУ, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kognLru/text/liot.pdf

7. Барбашин М.Ю. Столкновение традиционализма и постмодерна в современных этнополитических процессах транзитивного общества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. № 2.

8. Барт Р. // Философия науки. Хрестоматия / Отв. ред. Л.А Микешина. М.: Прогресс-Традиция; Флинта, 2005. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/filosof_nauki_xrestomatiya=ann.htm#_Tocl26073508

9. Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Пер. с фр., сост., общ. ред. Г.К. Косикова. М: Прогресс, 1989. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.kremlyakov.ru/library/002.rtf

10. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. / Пер. с фр., сост., общ. ред. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.

П.Барт Р. Лекция // Коммуникативные стратегии культуры: Хрестоматия / сост. И.В. Силантьев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. 4.1. С. 71-90.

12. Барт Р. Мифологии. Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Академический проект, 2010.

13. Барт Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. Г.К. Косиков. М.: Академический проект, 2008.

14. Барт Р. Основы семиологии // Барт Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. Г.К. Косикова. М.: Академический проект, 2008. С. 275-353.

15. Барт Р. Писатели и пишущие // Барт Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. Г.К. Косикова. М.: Академический проект, 2008. С. 117-127.

16. Барт Р. Риторика образа // Барт Р. Нулевая степень письма / Пер. с фр. Г.К.Косикова. М: Академический проект, 2008. С. 252-275.

17. Барт Р. Ролан Барт о Ролане Барте / Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Ad Marginem; Сталкер, 2002. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vk.com/docl 8400283_140803542?hash=320028129е0с51 d97d&dl=28aabb49a7217е 1 962

18. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры / Пер. с фр. и сост. С.Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.

19. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. / Пер. с фр. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1994. С. 462-518.

20. Барт P. Camera lucida. Комментарий к фотографии / Пер. с фр. М. Рыклина. М.: Ad Marginem, 2011.

21. Барт P. S/Z. Пер. с фр. 2-е изд., под ред. Г.К. Косикова. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

22. Батаева Е.В. Фланерство и видеомания: модерные и постмодерные визуальные практики // Вопросы философии. 2012. № 1. С. 61—68.

23. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-пресс, 1995.

24. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mmgp.ru.diplomplus.ru/doc/stat/bauman.pdf

25. Бауман 3. Город страхов, город надежд // Логос. 2008. № 3. С. 24—53. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vAvw.intelros.ru/pdf/logos_03_2008/02.pdf

26. Бауман 3. Законодатели и толкователи // Неприкосновенный запас. 2003. №1 (27). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2003/l/

27. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. М.: Логос, 2005.

28. Бауман 3. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Пер. с англ. под ред. А.Ф. Филиппова. М.: Аспект пресс, 1996.

29. Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. №5. С. 133—154. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vkjournal.ru/doc/2006471

30. Бауман 3. Пять прогнозов и множество оговорок // Иностранная литература. 2006. №8. С.199-210.

31. Бауман 3. Свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005.

32. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 61-64.

33. Бауман 3. Социология и Холокост // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 42^8.

34. Бауман 3. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 70-79. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lib3.podelise.ru/docs/891/index-35004.html

35. Бауман 3. Текучая современность / Пер. с англ. СПб: Питер, 2008.

36. Бауман 3. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. 1993. N З.С. 46-61.

37. Бачиншг В.А. Постмодернизм и христианство // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 162-171.

38. Блинов Д.А. Социология постмодернизма. Программа курса. Новосибирск: НГУ, 2001.

39. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent.txt

40. Бодрийяр Ж. В тени тысячелетия, или Приостановка Года 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/ít)0/s00/z0000326/index.shtml

41. Бодрийяр Ж. Город и ненависть // Логос. Избранное. Т.2. 2006. С. 437-448.

42. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / Пер. с фр. Д. Кролечкина. М.: Библион-Русская книга, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://yanko.l¡b.ru/books/philosoph/baudrillard-k_krit_pol¡t_ek_znaka=ann.htm

43. Бодрияйр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. / Пер. с фр. М.: Республика, Культурная революция, 2006.

44. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Пер. с фр. Л. Любарской, Е. Марковской. М: Добросвет, 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://philosophy.ru/library/baud/zlo.html

45. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М: Добросвет, 2000.

46. Бодрийяр Ж. Симуляция и симулякры // Современная литературная теория. Антология / сост. И.В. Кабанова. М.: Флинта, Наука, 2004. С. 258-271.

47. Бодрийяр Ж. Система вещей. / Пер. с фр. С.Н. Зенкина. М: Рудомино, 2001. [Электронный ресурс] Доступ через: http://vv\v\v.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bod_SisV/index.php

48. Бодрийяр Ж. Соблазн / Пер. с фр. А. Гараджи. М: Ad та^тет, 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:/Дwvw.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/bodriy/index.php

49. Бронзино Л.Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность. Автореферат дис. ... доктора социологических наук: 22.00.01: Теория, методология и история социологии. Москва: Российский Университет Дружбы Народов, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://oldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/2010/announcements/sociol/04-

10/BronzinoLU.pdf

50. Бубнов Ю.А., Радугин A.A. Трансформация мировоззренческих оснований западной культуры от премодерна до постмодерна // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2014 №1 (27).

51.Бурлачук В.Ф. Еще раз к вопросу «Что такое общество?» // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. № 1. С. 15-19.

52. Бурлачук В.Ф. Образ власти в современных теориях глобализации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2009. № 3. С. 46-61.

53. Вашкевич A.B. Барт // Социология. Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко. Минск: Книжный дом, 2003. С. 83-84.

54. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западно - Европейская социология XIX-начала XX веков: Тексты. М: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996

55. Вебер М. Типы господства // Хозяйство и общество. Пер. с нем. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vv\v\v.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/veber/tip_gosp.php

56. Велып В. «Постмодерн»: генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. № 1. С. 109-136. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vvwvv.aperlov.narod.ru/texts05/vvelsch.pdf>

57. Вовк Е. Рецензия на книгу: Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах [Электронный ресурс] Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/soc_gr/lady_man/gur050303

58. Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008.

59. Высоцкий А. Постмодерная субкультура: изнутри и снаружи // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. № 4. С. 221-224.

60. Галкин Д.В. Бауман // Социология. Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко. Минск: Книжный дом, 2003. С. 86-89.

61. Генеалогия // Мир словарей. Философский словарь [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_fil/genealogija-1272.html

62. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // Thesis: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Т.1. Вып. 1. № 1. С. 5782.

63. Гидденс Э. Новые правила социологического метода // Теоретическая социология. Антология: В 2 ч. Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 4.2. С. 281-319.

64. Гидденс Э. Последствия современности // Мониторинг общественного мнения. 2010. №6(100). С. 169-181.

65. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С.101-122.

66. Гидденс Э. Социология и модернити // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 11-18.

67. Гидденс Э. Структура, структурация // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 41-48.

68. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / Пер. с англ. И. Тюриной. СПб: Питер, 2004.

69. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. Пер. с англ. И. Тюриной. М.: Академический Проект, 2003.

70. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 40-71.

71. Гречко П.К. Интеллектуальный импорт, или о периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 166-177.

72. Григорьев С.И. Постмодернизм и социология в условиях кризиса // Социологические исследования. 2010. №7. С. 136-142.

73. Грицанов A.A. Лиотар // Постмодернизм. Энциклопедия. Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 420^22.

74. Грицанов A.A. Событие (со-бытие) // Постмодернизм. Энциклопедия. Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 779-784.

75. Грицанов A.A. Modern // История философии. Энциклопедия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://velikanov.ru/philosophy/modern.asp

76. Грицанов A.A., Кацук Н.Л. Жан Бодрияйр. Минск: Книжный дом, 2008.

77. Давыдов Ю.Н. Ж. Деррида и маркиз де Сад // История теоретической социологии. М.: Канон, 2002. Т. 4. С. 699-718.

78. Давыдов Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» // Социологические исследования. 2001. №11. С. 3-12. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/049/689/1231/002Davydov.pdf

79. Давыдов Ю.Н. Постмодернизм: вызов стабилизационному сознанию в социологии? Ранний предвестник или инициатор нового кризиса? // История теоретической социологии. М.: Канон, 2002. Т. 4. С. 689-699.

80. де Серто, М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Пер. с фр. СПб: Изд-во Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2013.

81. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996.

82. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: «Аванти плюс», 2003.

83. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, М.: Астрель, 2010.

84. Деррида Ж. Письмо и различие. СПб: Академический проект, 2000.

85. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Деррида Ж. Письмо и различие / Пер. с. фр. М, СПб: Академический проект, 2000. С. 445-466.

86. Джеймисон Ф. Постмодерная мысль // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 40-42.

87. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. №4. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vv\v\v.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/l 0.htm

88. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или культурная логика позднего капитализма // Современная литературная теория. Антология / Сост. И.В. Кабанова. М.: Флинта-наука, 2004. С. 272-293.

89. Дубровский Д.И. Постмодернистская мода // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 112113.

90. Дьяков A.B. Децентрация субъекта и скольжение смысла: о возможности нецентрированной модели субъективности // Философия образования. 2006. № 2 (16). С.265-269.

91. Дьяков A.B. Проблема сверхдетерминации индивида в философии постструктурализма. Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та, 2005.

92. Дьяков A.B. Философия постструктурализма во Франции Москва; Нью-Йорк; Санкт-Петербург: Northern Cross, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.jkhora.narod.ru/diakofro02.pdf

93. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественые науки и современность. 2000. №1. С.5-14.

94. Емелин В.Л. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии, дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11: Социальная философия. Москва: Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова, 1999. [Электронный документ] http://w\vw.dissercat.com/content/informatsionnye-tekhnologii-v-kontekste-postmodernistskoi-fîlosofii-0

95. Емелин В.А. Постиндустриальное общество и культура постмодерна. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://emelin.narod.ru/articles

96. Ермилова Г.И. Постмодернизм как феномен культуры XX века // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://\v\v\v.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/4/Ermilova/

97. Ефимова А. Массовая коммуникация в ракурсе постмодернистского теоретизирования: информационная перегрузка // Бизнес. Общество. Власть. 2010. №3. С. 127—138.

98. Жебраускас А.Л. Константы культуры постмодерна. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://extrotur.narod.ru/Iiudosite/constantes.htm

99. Затулий А.И. Трансформации костюма XX века (От благородного танго модерна до вульгарного стриптиза постмодерна) // Общественные науки и современность. 2007. №5. С. 169-175.

100. Зарубина H.H. Социально-экономическая проблематика в теориях постмодернистского типа // Социологические исследования. 2012. № 11. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/50428744/

101. Зверева Е.А. Роль масс-медиа в распространении консюмеризма как идеологии постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 321-328.

102. Зенкин С.II. Жан Бодрийяр: Время симулякров // Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М: Добросвет, 2000. С. 9—40.

103. Зенкин C.II. Ролан Барт и семиологический проект // Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. / Пер. с фр. и сост. С.Н. Зенкина. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. С. 10-22.

104. Зенкин С.Н. Семиолог в отсутствие структур // Новое литературное обозрение. 2006. № 80. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2006/80/ze28.html

105. Зиммель Г. Как возможно общество? // Зиммель Г. Избранное / Пер. с нем. И.М. Левиной и A.M. Руткевича. Т 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996. С. 510-526.

106. Золотухина-Аболина E.B. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 158-192.

107. Ильин В.И. Поведение потребителей. Краткий курс. СПб: Питер, 2000.

108. Ильин И.П. Мишель Фуко - историк безумия, сексуальности и власти // Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. С. 51-91.

109. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/bogosIov_Buks/Philos/Ilin_Mod/

110. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

111. Ильюшина Э. Глобализация и постмодерное общество // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 4. С. 79-98. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/726/962/1216/05_Ilijushina.pdf

112. Иноземцев B.JT. Судьбы индивидуализированного общества // Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. C.VIII-XXXIII.

113. ИонинЛ.Г. Новая магическая эпоха // Логос. 2005. №2(47) С. 156-173. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/50/06.pdf

114. Ионин Л.Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

115. Ирхии Ю.В. Постмодернистские теории: достижения и сомнения // Социально-гуманитарные знания. 2006.№ 1. С. 261-278.

116. Каплан А. Принцип методологической автономии исследования: от реконструированной логики к реально используемой логике // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996. С. 109-116.

117. Катерный И.В. Социальная теория после постмодернизма: в поисках новой реальности // Новое и старое в теоретической социологии. Кн. 4. М.: Изд-во ИС РАН, 2006. С. 160-182.

118. Кацук Н.Л. Нулевая степень // Социология. Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко. Минск: Книжный дом, 2003. С. 645-648.

119. Кацук Н.Л. Постмодернистская социология // Постмодернизм. Энциклопедия. Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 610-613.

120. Кеглер Г.Г. Этика после постмодернизма // Вопросы философии. 2006. № 3. С. 111— 117.

121. Кинг Э. Критика гиперреальности Бодрийяра: К социологии постмодернизма // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. № 3. С. 5-10.

122. Климов И.А. Социологическая концепция Энтони Гидденса // Социологический журнал. 2000. №1/2. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nir.ru/socio/old/scipubI/ sj/sj l-2-00klim.html. 02.07.2004.

123. Ковалев А.Д. Э. Гидденс: современный тип социологического теоретизирования // История теоретической социологии. В 4-х т. / Отв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон плюс; Реабилитация, 2002. Т. 4. С. 625-659.

124. Колесников A.C. Мишель Фуко и его «Археология знания» // Фуко М. Археология знания. СПб: Гуманитарная Академия, 2004. С. 5-30.

125. Конт О. Дух позитивной философии // Западно - Европейская социология XIX века: Тексты. М: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996.

126. Косиков Г.К. Идеология. Коннотация. Текст // Барт P. S/Z. Пер. Г.К. Косикова, В.П. Мурат. М.: УРСС, 2001. С. 8-30.

127. Косиков Г.К. Ролан Барт // Западное литературоведение XX века: Энциклопедия. М.: INTRADA, 2004. С. 43-45.

128. Косиков Г.К. Ролан Барт - семиолог, литературовед // Барт Р. Нулевая степень письма/Пер. с фр. Г.К. Косиков. М.: Академический проект, 2008. С. 3-45.

129. Коцыба Г. Дисциплинирование Фуко. Дискурс-анализ как социология знания // Современный дискурс-анализ. 2009. Вып.1. Т.1. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://discourseanalysis.Org/adal/st.7.shtml

130. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М.: РОССПЭН, 2004.

131. Кун С.Т. // Философия науки. Хрестоматия / Отв. ред. JI.A. Микешина. М.: Прогресс-Традиция; Флинта, 2005. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/filosof_nauki_xrestomatiya=ann.htm#_Tocl26073508.

132. Курицын В.Н. Русский литературный постмодернизм [Электронный ресурс] Режим доступа: http://\v\v\v.guelman.ru/slava/postmod/

133. Левяш И.Я. Постмодерн и гамлетовский вопрос [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.levyash.by.ru/ postmodern.html

134. Лиотар Ж.-Ф. Гибкое приложение к вопросу о постмодернизме // Ступени. Философский журнал. 1994. № 2(9). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://freshfile.net/item/250245/liotar-gibkoe-prilozhenie-k-voprosu-o-postmodernizme.html

135. Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей. Письма 1982-1985. М: РГГУ, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.twirpx.eom/file/812247/

136. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 1998.

137. Лнотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Современная литературная теория: Антология. М.: Флинта; Наука, 2004. С. 243-257; Лиотар, Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Ежегодник Лаборатории постклассических исследований Института философии РАН. М.: Ad Marginem, 1994. С. 307-323.

138. Лукин А.Н. Постмодерн: раскрепощение личности и(или) деградация культуры? // Социум и власть. 2014. №1. С. 100-105.

139. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб: Алетейя, 2000.

140. Мештрович, С. Энтони Гидденс. Последний модернист // Социологическое обозрение. Т.2. 2002. №1. С. 36-41.

141. Микитинец О.И. Ролан Барт: текстуальная осмысленность пространства // Ученые записки Таврического национального университета им В.И. Вернадского Серия «Философия. Социология». Том 21 (60). № 1. 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://repository.crimea.cdu/jspui/bitstream/123456789/10305/l/31_mik.pdf

142. Митрега А. Современная польская семья: вызовы и риски постмодерна // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 3. С. 373-392.

143. Можейко М.А. Апофатическая теология // Новейший философский словарь [Электронный ресурс] Режим доступа http://\v\vvv.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fil_dict/46.php

144. Можейко М.А. Бесовская текстура // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, Книжный дом, 2001. С.78.

145. Можейко М.А. Дискурсивность // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С.237-239.

146. Можейко М.А. Закат метанарраций // Новейший философский словарь. / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 377—379.

147. Можейко М.А. Закат метанарраций // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 277-279.

148. Можейко М.А. Ирония // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 438—439.

149. Можейко М.А. Катафатическая теология // Новейший философский словарь [Электронный ресурс] Режим доступа http://vwvw.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/iil_dict/330.php

150. Можейко М.А. Означивание // Постмодернизм. Энциклопедия. Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, Книжный дом, 2001. С. 537538.

151. Можейко М.А. Пастиш // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 734-735.

152. Можейко М.А. Постмодернизм // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интрепрессервис; Книжный дом. 2001. С. 778-781.

153. Можейко М.А. Смерть субъекта // Новейший философский словарь. / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 937-939.

154. Можейко М.А. Текст-наслаждение // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, Книжный дом, 2001. С. 823.

155. Можейко М.А. Текстовой анализ // Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. С. 823-824.

156. Можейко М. А., Лепин С. Дискурс // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 327—330.

157. Можейко М.А., Румянцева Т.Г. Генеалогия // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 228—232.

158. Мусихин Г.И. Консерватизм и постмодернизм: между теоретическим союзом и идеологической несовместимостью // Общественные науки и современность. 2011. № 3. С. 119-133.

159. Ницше Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Сочинения. Т. 2. М.: Мысль, 1990. С. 407-524. [Электронный документ] Режим доступа: http:// www.philosophy.ru/library/nietzsche/gen_mor.html.

160. Hopo А. «Диагноз времени» как третий жанр социологической теории // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 3-12.

161. Оберемко O.A. Рецензия на: Bauman Z. Life in Fragments: Essays on Postmodern Morality, London: Blackwell, 1995. [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://www.nir .ru/socio/scipubl/sj /bauman.htm

162. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теоретическая социология: Антология. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 2. С. 3—43.

163. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Издание Международного Ун-та Бизнеса и Управления. 1996.

164. Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

165. Постмодернизм. Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. Минск: Интерпрессервис, 2001.

166. Рейнгольд С. «Отравить монаха», или человеческие ценности по Умберто Эко. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lib.ru/UMBEKO/s_rejngold.txt_with-big-pictures.html

167. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Пер. с англ. 5-е изд., СПб: Питер, 2002.

168. Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996. С. 158-172.

169. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/515246

170. Рорти Р. Частная ирония и либеральная надежда // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 56-61.

171. Силичев Д.А. Постмодернизм: экономика, политика, культура: учебное пособие. М.: Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации. Каф. культурологии и психологии делового общения, 1998.

172. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна / Пер. с англ. М.: Дом интеллектуальной книги, 2002. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. scepsis.ru/library/id_1052.html.

173. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2003.

174. Спенсер Г. Основания социологии / Пер. с англ. СПб: Изд. И.И. Билибина. 1876. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mgimofp.narod.ru/401.htm

175. Судас Л. Постмодернизм. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.chem.msu.su/rus/teaching/sociology/postmodern.html

176. Суминова Н.Т. Культура. Текст, Контекст, Гипертекст... Размышления о художественном произведении // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 169-176. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/13/1214861970/Suminova.pdf

177. Тарасов А.Н. Теория деконструкции как философско-теоретическая основа эстетики постмодернизма // Философия и общество. Выпуск №1(53). 2009. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://wvw.socionauki.ru/journal/articles/130319/

178. Тернер Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

179. Усовская Э.А. Постмодернизм. Учебное пособие. Минск: ТетраСистемс, 2006.

180. Ушакин С.А. После модернизма: язык власти или власть языка // Общественные науки и современность. 1996. №5. С.130-141. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.hse.ni/data/363/693/1231 /ons5-96_-_013 0-141 .pdf

181. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной. М.: Аспект-Пресс, 2004.

182. Фейерабенд П. Допустимо всё // Ионии Л.Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 203-208.

183. Филиппе Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2008.

184. Фокин С. Лиотар и «французы» // Новая русская книга. 2002. № 1. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nrk/2002/l/fokin.html

185. Фуко М. Археология знания. СПб: Гуманитарная Академия, 2004 [Электронный ресурс] Режим доступа: // http://krotov.info/lib_sec/21_f/fuk/o_08.htm.

186. Фуко М. Интеллектуалы и власть / Пер. с фр. М.: Праксис, 2005. Ч. 2.

187. Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна: Сборник переводов и рефератов. Ми.: Изд. ООО «Красико-принт», 1996. С. 74—97. [Электронный документ] Режим доступа: http://vvww.nietzsche.ru/look/xxb/fuko.

188. Фуко М. Что такое автор? // Современная литературная теория. Антология. М.: Флинта, Наука, 2004. С. 217-242.

189. Фуко М. Что такое Просвещение // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 1. М.: Праксис, 2002. С. 335-360. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Fuko_intel_power/Fuko_18.php.

190. Фуре В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гидденса [Электронный ресурс] Режим доступа: http://wvwv.nir.ru/sj/sj/sjl-01furs.html

191. Фуре В.Н. Социально-критическая теория Жана Бодрийяра // Социологический журнал. 2002. № 1. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nir.ru/sj/sj/sjl-02furs.html

192. Фуре В. И. Эпистемологические импликации постмодерного состояния (посильные размышления) // Топос. 2000. № 1. С. 97-113.

193. Хагуров Т.Л. Постмодернизм в поле массовой культуры // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 125-130.

194. Холл С. Проблема культурной идентичности и децентрация субъекта // Контексты современности. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во КГУ, 1995. С. 97-103.

195. Христофорова О.Б. Социальный факт и социологические методологии в ситуации постмодерна // Логос. 2005. № 2 (47). С. 174-182. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/47/12.pdf.

196. Чудова И. А. Постмодернистская социология и качественная методология: идеологические пересечения // Социальная реальность. 2008. №6. С. 102-110.

197. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер. с итал. А.Г. Погоняйло, В.Г. Резник. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1998.

198. Элиас Н. Общество индивидов / Пер. с англ. М.: Праксис, 2001.

199. Эриксен Т. Тирания момента. Время в эпоху информации. Пер. с норв. М.: Весь мир, 2003.

200. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учебное пособие. 3-е изд. М.: Омега-Л, 2007.

201. Якимович А.К. Конец века. Искусство и мысль // Художественные модели мироздания. Кн. 2: XX век. Взаимодействие искусств в поисках нового образа мира. М.: Наука, 1999. С. 283-293.

202. Allan К., Turner J. A. Formalization of Postmodern Theory // Sociological Perspectives. 2000. Vol. 43. No. 3. Pp. 363-385. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vwwv.jstor.org/pss/1389533.

203. Armitage J. Now You See It, Now You Don't: A review of Jean Baudrillard (2009) // International Journal of Baudrillard Studies. Vol. 7, Number 2 (July 2010) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ubishops.ca/baudrillardstudies/vol-7_2/v7-2-armitage.html

204. Barthes R. The Discourse of History // Comparative Criticism. №3. 1981. Pp. 7-20.

205. Barthes R. Elements of Semiology, publ. Hill and Wang, 1968. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://wvwv.marxists.org/reference/subject/phiIosophy/works/fr/barthes.htm

206. Bauman Z. Intimations of Postmodernity. London: Routledge, 1992.

207. Bauman Z. Postmodernity and its discontents. New York University Press, 1997.

208. Bauman Z. The Self in a Consumer Society. The Hedgehog Review. Fall. 1999. Pp. 3540. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.iasc-culture.org/THR/archives/Identity/1.1 FBauman.pdf

209. Beckerman Z., Tatar M. Overcoming modern-postmodern dichotomies: some possible benefits for the counseling profession // British Journal of Guidance and Counselling. Vol.33. No.9 August 2005.

210. BenkoG., Strohmayer U. (eds.) Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity. Oxford: Blackwell, 1997.

211. Brugger N. What about the Postmodern? The Concept of the Postmodern in the Work of Lyotard // Yale French Studies, No. 99, Jean-Francois Lyotard: Time and Judgment. 2001. Pp. 77-92.

212. Brym R. J. The End of Sociology? A Note on Post-Modernism // Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie, 1990. Vol. 15. No. 3. Pp. 329-333.

213. Burger C. Modernity as postmodernity: Jean-Francois Lyotard // Modernity and Postmodernity. Ed by S. Lash, J. Friedman. Oxford: Blackwell, 1992. pp.73-93

214. Delanty G. Modernity and Postmodernity. Sage Publ.: London-1000 Oaks - New Delhi, 2000.

215. Denzin N. Postmodern Social Theory // Sociological Theory. 1986. Vol. 4. Pp. 194-204.

216. Duek A., Parsons Th. Integration Discourse: Modern and Postmodern // Journal of Psychology and Theology. 2004. Vol. 32. №.3. Pp. 232-247.

217. Dunn R. Identity Crises: a Social Critique of Postmodernity. L.: Univ. of Minesota Press, 1998.

218. Eliott A. Subject to ourselves: Social Theory, Psychoanalysis and Postmodernity. Herndon: Paradigm Publ., 2004.

219. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the late Modern Age. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991.

220. Giddens A. Runaway World. How globalization is Reshaping our Lives. London: Profile books, 1999.

221. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. California: Stanford University Press, 1987.

222. Hassan I. The Dismemberment of Orpheus. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1971.

223. Jacobsen M.V., Poder P. The Sociology of Zygmunt Bauman: Challenges and Critique. Aldershot: Ashgate, 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.ashgate.com/pdf/SamplePages/Sociology_of_Zygmunt_Bauman_Intro.pdf

224. Jones С. Theory after the Postmodern Condition // Organization. August 2003 vol. 10 no. 3 Pp. 503-525. [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://org. sagepub.com/content/10/3/503. short

225. Kellner D. Theorizing the present moment: Debates between modern and postmodern theory // Theory and Society. 1999. Vol. 28. №.4. Pp. 639-656.

226. Lash S. Sociology of Postmodernism. London: Routledge, 1990.

227. Lemert Ch. The uses of French Structuralisms in Sociology, New York: Columbia University Press, 1990.

228. Matthewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. Vol. 40 (3). June 2006. Pp. 529-547.

229. Mirchandani R. Postmodernism and Sociology: From the Epistemological to the Empirical // Sociological Theory. 2005. Vol.23:1. Pp. 100-115.

230. Muller M. Discourses of postmodern epistemology: radical impetus lost? // Progress in Development Studies. 2006. Vol.6. Pp. 306-320.

231. Murphy J. Making Sense of Postmodern Sociology // The British Journal of Sociology, 1998. Vol. 39. No. 4. Pp. 600-614.

232. O'Brien, M. The Sociology of Anthony Giddens: An Introduction // Pierson Ch., Giddens A. Conversations with Anthony Giddens. Making Sense of Modernity. Stanford University Press, 1998.

233. Palese E. Zygmunt Bauman. Individual and society in the liquid modernity. SpringerPlus 2013, 2:191 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.springerplus.eom/content/2/l/191

234. Pecora V. Nietzsche, Genealogy, Critical Theory // New German Critique. 1991. № 53. Pp. 104-130. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ubishops.ca/baudrillardstudies/vol-7_2/v7-2-armitage.html

235. Pierson Ch., Giddens A. Conversations with Anthony Giddens. Making Sense of Modernity. Stanford University Press, 1998.

236. Raulet G. From Modernity as One-Way Street to Postmodernity as Dead End // New German Critique. 1984. No. 33. Modernity and Postmodernity. Pp. 155-177.

237. Resch R. Modernism, Postmodernism, and Social Theory: A Comparison of Althusser and Foucault // Poetics Today. 1989. Vol.10. No.3. Pp. 511-549.

238. Roberts M. Rethinking the Postmodern Perspective: Excavating the Kantian System to Rebuild Social Theory Source // The Sociological Quarterly, Vol. 41. № 4. Pp. 689-698.

239. Stevens J. On the Morals of Genealogy // Political Theory. 2003. Vol. 31. № 4. Pp. 558588.

240. Turner B. Periodization and Politics in the Postmodern // Theories of Modernity and Postmodernity. Ed. by B. Turner. London: Sage. 1990. Pp. 1-13.

241. Turner С. Lyotard and Weber: Postmodern Rules and Neo-Kantian Values // Theories of Modernity and Postmodernity. Ed. by B. Turner. London: Sage. 1990. Pp. 108-116.

242. The Second Globalization Debate. A Talk with Anthony Giddens // Edge [Электронный ресурс] Режим доступа: http://edge.org/conversation/the-second-globalization-debate

243. Theories of modernity and postmodernity. Ed.by B. Turner. London: Sage, 1994.

244. Weinstein D., Weinstein M. Simmel and the Theory of Postmodern Society // Theories of Modernity and Postmodernity. London: Sage, 1990.