Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Лысенко, Екатерина Олеговна

• Лысенко, Екатерина Олеговна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Лысенко, Екатерина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТО ДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ КАК СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ.

1.1. Понятие социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения.

1.2. Характеристики и свойства социально-территориальной общности как основные детерминанты ее экономического поведения.

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ, ЕГО ИНСТИТУЦИО-НАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Основные типы экономического поведения социально-территориальной общности, механизмы их формирования.

2.2. Институциональные особенности реализации основных типов экономического поведения социально-территориальной общности в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы все большее внимание социологов привлекают проблемы, связанные с функционированием и развитием социально-территориальных общностей. Возможно, это объясняется тем, что территориальные общности, являясь важными единицами организации и интеграции людей в общество, проявляют все большую активность как самостоятельные субъекты экономических отношений.

Россия - государство, состоящее из огромного числа своеобразных социально-территориальных общностей, обладающих собственной идентичностью, территориальным самосознанием и культурой. Они хозяйствуют в определенных условиях, отличаются друг от друга по уровню социально-экономического, политического, духовного развития.

В процессе своего функционирования и развития у социально-территориальных общностей возникают многообразные актуальные интересы, опосредованные их хозяйствованием на определенной территории (территориальные интересы), которые они стремятся удовлетворить. При этом отличия в жизненных условиях порождают неадекватные возможности удовлетворения данных интересов территориальными общностями, являются теми существенными детерминантами, формирующими тот или иной тип их экономического поведения.

В этой связи актуализируется проблема выявления основных предпосылок, то есть тех «социальных фактов», которые формируют экономическое поведение конкретной территориальной общности, влияют на его результат. Автор считает, что выявление и анализ данных предпосылок позволит нам глубже понять механизмы возникновения разнообразных типов экономического поведения, а также процессов их «закрепления» и воспроизводства социально-территориальными общностями в современных условиях в качестве типичных, «опривыченных» хозяйственных практик.

Все это предопределило выбор темы данного диссертационного исследования. Поиск путей решения проблемы оптимального развития российского общества в целом и гармоничной интеграции в него структурных составляющих, во-первых, более чем актуально как для самих социально-территориальных общностей, так и для федерального Центра; во-вторых, необходимо самой экономической социологии как науке для более глубокого осмысления процессов, связанных с формированием соответствующих поведенческих ориентаций территориальных сообществ, их институциональных - социально-экономических, политических, культурных - детерминант.

Состояние и степень научной разработанности проблемы. В целом, в российской и мировой науке накоплен достаточно большой опыт анализа функционирования и развития территориальных сообществ. Исследования социально-территориальных общностей осуществляются с позиций социальной и экономической географии, градостроительства, социологии.

Географы значительное место в своих работах уделяют изучению городской (урбанизированной) среды жизнедеятельности хозяйствующих субъектов, которая рассматривается ими как часть земной поверхности, выделенная либо природными, либо политическими границами. Однако заметим, что в географии конкретная территория описывается сама по себе, абстрагируясь от изучения проживающего на ней социума. Рассматриваются такие характеристики, как наличие и размещение полезных ископаемых, дислокация объектов, размещение инфраструктуры. В экономической географии изучается, в основном, расселение как процесс, опосредованный размещением производства, основное внимание уделяется определению места и роли городов в развитии и размещении производительных сил с точки зрения мест приложения труда, трудовых ресурсов, потребления и др.

Отметим работы Э.Б. Алаева, A.A. Долинина, A.M. Трофимова, А. И. Чистобаева. При этом деятельность субъектов на той или иной территории, рефлексия территории, ее свойств в их осознании, отражение этой рефлексии в действиях людей для географа имеют второстепенное значение. Этот нюанс принципиально важен в разделении географического и социологического подходов к изучению территории и социально-территориальных общностей.

Социологи в своих трудах уделяют внимание, в основном, определению сущности социально-территориальной общности, проблемам ее функционирования и развития (Н.С. Аникеева, Д.В. Доленко, Т.И. Заславская Н.В. Сергеев, A.M. Сергиенко, A.A. Ткаченко, А.Я. Троцковский, О.И. Шкаратан). Также характерной чертой, отличающей социологический подход к анализу функционирования и развития социально-территориальной общности, является стремление ученых показать и обосновать связь между территорией и дислоцированной на ней социумом. Так, например, польский социолог Я. Щепаньский определяет понятие социально-территориальной общности как общность людей, «члены которой связаны узами общих отношений к территории, на которой они проживают, и узами отношений, вытекающих из факта проживания на общей территории»1. Н.С. Аникеева, Е.Г. Зинков, М.Н. Межевич, И.И. Сигов,

A.A. Ткаченко2 также в своих работах исследуют связь территориальной общности с географической средой, определяя при этом последнюю существенным фактором ее развития.

Все большее звучание приобретает проблема качества жизненной среды, связанная с развитием производства, разрастанием городов, экологии. Данный аспект изучения территориальных общностей находит отражение в работах А. И. Алексеева, С.Н. Бабурин, О.Б. Божкова, В.Б. Голофаста, P.C. Могилевского, И.И. Сигова. В данных научных работах

1 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 160.

2 См.: Аникеева Н.С. Социально-территориальная общность как среда жизнедеятельности человека: Автореф. дис. канд. социол. наук. СПб, 1997; Зинков Е.Г. Руральные основания формирования социокультурного пространства региона. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001; Урбанизация и развитие регионов областного уровня/Под ред. М.Н. Межевича, И.И. Сигова. Л.: Наука, 1990; Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, i 995. предпринимаются комплексные исследования российских регионов, задачей которых является установление коэффициента качества жизни, включающего в себя все уровни развития составляющих общество структурных единиц. Поэтому качество территории является жизненно важным фактором, соизмеряющим способность любой социально-территориальной общности к ее самоорганизации и самовоспроизводству.

Можно констатировать, что исследования различных аспектов жизнедеятельности социально-территориальной общности с точки зрения разных подходов имеют значительный результат. В то же время реализация процессов экономической активности социально-территориальных общностей как хозяйствующих субъектов, их институциональных (социально-экономических, политических, культурных) детерминант исследованы и аргументированы не в полной мере. Исключение составляют работы Т.И. Заславской, A.M. Сергиенко и А.Я. Троцковского, А.А. Ткаченко и некоторых других авторов, в которых дается критериальная оценка общности как социально-экономического субъекта, а также исследуется категория территориальных интересов как побуждающей силы к тем или иным ее экономическим действиям. В этой связи актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность предопределили выбор темы данной диссертационной работы, ее объекта, предмета и цели.

Проблема диссертационного исследования заключается в необходимости выявления и изучения основных детерминант (предпосылок), формирующих тот или иной тип экономического поведения социально-территориальной общности, а также социальных институтов, благодаря которым данные типы поведения «закрепляются» и воспроизводятся в качестве типичных хозяйственных практик.

Объект исследования: Экономическое поведение социально-территориальной общности.

Предмет исследования: Типы экономического поведения социально-территориальной общности, механизмы их формирования и функционирования в современном российском обществе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление основных типов экономического поведения социально-территориальной общности, их институциональных особенностей и механизмов формирования и функционирования в современном российском обществе.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- на основе сопоставления и анализа теоретико-методологических подходов, обращенных к исследованию социально-территориальной общности, выявить ее свойства, характеристики и функции как основные детерминанты того или иного типа ее экономического поведения;

- определить совокупность факторов («социальных фактов»), влияющих на свойства, характеристики и функции социально-территориальной общности, в частности, территориальные интересы как основную предпосылку формирования того или иного типа экономического поведения;

- исследовать механизм формирования экономического поведения как средства реализации территориальных интересов социально-территориальной общности;

- разработать типологию экономического поведения социально-территориальной общности по различным основаниям и в зависимости от основных предпосылок;

- рассмотреть институциональные особенности реализации основных типов экономического поведения социально-территориальной общности в современных условиях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные подходы и идеи классиков мировой социологии, экономической социологии, экономической теории. Это, прежде всего, работы М. Вебера, Т. Веблена, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, О. Конта, К. Маркса, Ф. Тенниса, В. Парето, Г. Шмоллера, Т. Парсонса, Н. Смелзера, А. Смита, Ф. Хайека, Ю. Хабермаса, Й. Шумпеттера, Н. Кондратьева, П. Сорокина. Предмет исследования рассматривается с позиций теории социального действия (М. Вебер, Т. Парсонс), теории коммуникативного действия (Ю. Хабермас), концепции коллективного действия в рамках теории рационального выбора (Дж. Коулман, М. Олсон), сетевого подхода (X. Уайт, М. Грановеттер), классического (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Кларк, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт) и нового институционализма (JI. Тевено, У. Пауэлл и др.).

Важными методологическими ориентирами для настоящей диссертационной работы послужили концептуальные труды отечественных экономистов и социологов В.И. Верховина, Т.И. Заславской, Н.Р. Исправниковой, С.Г. Кир диной, A.C. Панкратова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, И.П. Рязанцева, М.С. Халикова, В.А. Ядова и др., в которых представлены интересные исследования процессов социальной трансформации российского общества, его структурных компонентов -региональных общностей, а также механизмов формирования и реализации экономического поведения разнообразных субъектов хозяйственной жизни через различные институциональные системы.

Принципиальным для автора было следование положениям методологического коллективизма (холизма) в понимании природы функционирования и развития социально-территориальных общностей как целостного субъекта, наделенного особыми характеристиками, свойствами и функциями.

Научная новизна диссертационного исследования: В данной работе развивается концепция функционирования и развития социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения, которая основана на понимании социально-территориальной общности как коллективного актора, характеристики и свойства которого отличаются от характеристик и свойств индивидуальных акторов. Наиболее существенные результаты, полученные автором: выявлены и структурированы характеристики и свойства социально-территориальной общности, которые проявляются в процессе ее экономического поведения и поэтому являются его существенными детерминантами; на основе этого разработана авторская схема их формирования и проявления в процессе ее жизнедеятельности;

- определены основные локальные факторы («социальные факты»), влияющие на характеристики и свойства социально-территориальной общности, в частности, территориальные интересы, являющиеся активным компонентом территориального сознания и существенной причиной того или иного типа экономического поведения общности как его субъекта;

- обоснована необходимость изучения экономического поведения социально-территориальной общности как способа удовлетворения ее актуальных территориальных интересов на основе использования ограниченных ресурсов и потенциала (как собственного, так и территории -места ее хозяйствования); при этом основной целью экономического поведения социально-территориальной общности является либо 1) ее благоприятное воспроизводство, либо 2) приобретение ресурсов для такого воспроизводства; разработана типология экономического поведения социально-территориальной общности в зависимости от основных предпосылок: иерархического уровня социально-территориальной общности, сферы ее хозяйственной деятельности, степени рефлексии территории в ее сознании; стратегии реализации ее территориальных интересов; выявлены основные социальные институты (экономическое, политические, культурные), благодаря которым типы экономического поведения социально-территориальной общности интериоризируются, «закрепляются» и воспроизводятся в качестве типичных хозяйственных практик.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социально-территориальная общность определятся как хозяйствующий субъект, характеристики и свойства которого отличаются от характеристик и свойств индивидуальных субъектов, ее составляющих. В этой связи возникает необходимость изучения функционирования субъектов как на уровне индивидуального актора (человека), так и коллективного (социально-территориальной общности).

2. Субъектными характеристиками социально-территориальной общности являются целостность, управляемость, наличие внутренних и внешних связей, иерархичность. Основными ее свойствами - способность к самоорганизации и самовоспроизводству.

3. Характеристики и свойства социально-территориальной общности формируются под влиянием определенной совокупности локальных факторов (экономико-географического положения территории, демографической структуры, профессионального и этнического состава, особенностей экономико-политического развития, территориального сознания и культуры), которые выступают некими «социальными фактами» ее жизнедеятельности.

4. Характеристики и свойства социально-территориальной общности проявляются в ее экономическом поведении, которое является средством удовлетворения ее потребности в воспроизводстве. Представления и предпочтения территориальной общности относительно ее гармоничного воспроизводства выражаются в разнообразных территориальных интересах, которые она стремится удовлетворить посредством своего экономического поведения на основе использования ограниченных ресурсов.

5. Неадекватные возможности удовлетворения интересов социально-территориальной общностью порождают разнообразные типы экономического поведения: в зависимости от иерархического уровня социально-территориальной общности, сферы ее хозяйственной деятельности, степени рефлексии территории в ее сознании; стратегии реализации ее территориальных интересов.

6. Реализация различных типов экономического поведения социально-территориальной общностью находит свое выражение в функционировании экономических институтов (осуществляют регуляцию важных видов деятельности на данной территории в основных подсистемах экономики -производстве, распределении доходов, обмене, потреблении товаров и услуг); политических (обеспечивают установление и поддержание власти и согласование локальных территориальных интересов с более глобальными задачами социально-экономического развития целого государства), социально-культурных (способствуют интенсификации общественных связей внутри общности, функционированию ее территориального сознания и культуры).

7. Степень устойчивости экономического поведения территориальных общностей относительна - замещение одного типа экономического поведения общности другим может произойти в результате изменения структуры ресурсного потенциала для ее воспроизводства.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней представлен методологический анализ функционирования субъектов на уровне коллективных акторов (социально-территориальных общностей). Экономическое поведение социально-территориальной общности рассматривается как своеобразная ее рефлексия на процессы, происходящие в обществе. Данное положение приближает нас к пониманию природы экономического поведения, детерминируемого специфической совокупностью факторов и компонентов окружающей среды, влияющих на функционирование и развитие определенной социально-территориальной общности.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных в ходе исследования теоретических выводов:

1) при разработке региональных управленческих решений на основе учета и оценки основных детерминант и институциональных особенностей экономического поведения социально-территориальных общностей;

2) для прогнозирования социальных процессов, происходящих в переходном обществе, на основе анализа совокупности условий, в том числе и институциональных, влияющих на функционирование и «закрепление» разнообразных типов экономического поведения социально-территориальных общностей;

3) при разработке учебных курсов «Социология», «Экономическая социология», «Социология регионального и городского развития».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были представлены на Международных научных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2004, 2005гг.), Международной научной конференции «Социальное и культурное пространство города» (Санкт-Петербург, 2004г.), Международной научной конференции «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов, 2004г.), I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации» (Москва, 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и инновационные проблемы региона» (Сызрань, 2005г.). Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедральных научно-методических семинарах и нашли отражение в 15 публикациях общим объёмом 3,48 п.л.

Структура диссертационной работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Лысенко, Екатерина Олеговна

Заключение

Завершая свою работу, автор считает нужным подвести итоги и сформулировать окончательные выводы предпринятого нами исследования.

Прежде всего, хотелось бы вновь подчеркнуть, что проблематика социально-территориальных общностей относится к числу наиболее актуальных направлений исследований экономической социологии и региональной социологии как ее ветви. Речь идет о том, что разнообразные территориальные общности, стремясь выжить в переходных условиях, все активнее проявляют себя как субъекты экономических отношений.

Причем в наших рассуждениях мы a priori исходили из того, что различные социально-территориальные общности, реализуя в определенных локальных условиях экономическое поведение, действуют осмысленно, разумно. И для нас было важно выявить эти разумные объяснения («социальные факты»), интерпретировать процессы экономической активности на уровне хозяйствования той или иной социально-территориальной общности (внутригородской, сельской, городской, региональной и т.д.).

В ходе исследования мы пришли к выводу, что выявленные нами основные локальные факторы (географический, историко-культурный, демографический, национально-этнический, экономико-политический, информационно-образовательный, а также территориальное сознание и территориальная культура) являются существенными детерминантами, формирующими характеристики социально-территориальной общности (целостность, управляемость, наличие внутренних и внешних связей, иерархичность) и ее свойства (способность к самоорганизации и самовоспроизводству). Именно они являются теми «социальными фактами», которые определяют тот или иной тип экономического поведения социально-территориальной общности.

На наш взгляд, основной целью ее экономического поведения является гармоничное воспроизводство, благоприятное социальноэкономическое и эколого-культурное развитие. Само же экономическое поведение представляется как средство удовлетворения потребности территориальной общности в ее воспроизводстве и гармоничном развитии.

Своеобразие социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения заключается в том, что составляющие ее члены, принадлежащие к различным классам, стратам, этническим, профессиональным, демографическим группам, выступают в неком общем качестве - как жители одной территории. Эта своеобразная социальная роль детерминирует то, что человек как представитель той или иной территориальной общности борется за интересы своей общности, отличные от интересов других общностей. Данные интересы опосредованы влиянием «территориального фактора» и выступают как территориальные (интересы социально-территориальной общности). Здесь мы имеем в виду то, что территория как место жительства и хозяйствования объективируется в сознании социально-территориальной общности, в результате чего включается в структуру ее экономического поведения. Поэтому можно сказать, что интересы общности охватывают все сферы человеческой жизнедеятельности в их привязке к конкретной территории.

К примеру, можно предположить, что социально-территориальные общности, независимо от иерархии и статуса, заинтересованы в сохранении нормальной экологической обстановки, стабильной экономической ситуации, местной культуры, развитии социальной сферы.

Другое дело, что различия в уровне социально-экономического, эколого-культурного, политического, демографического развития, территориального сознания и культуры (то есть влияние специфических «социальных фактов») порождает неадекватные возможности удовлетворения интересов той или иной социально-территориальной общности.

Именно данные факторы являются теми важными предпосылками, формирующими тот или иной тип экономического поведения, преобладающий в конкретной социально-территориальной общности.

Исходя из этого, экономическое поведение социально-территориальной общности было типологизировано нами по различным основаниям.

В зависимости от иерархии социально-территориальной общности мы выделили следующие типы: внутриеелъское/внутригородское, сельское/городское, региональное/краевое/областное/республиканское. В процессе хозяйствования экономическое поведение общностей более низкого порядка (внутригородских, городских, сельских) будет интегрироваться («встраиваться) в структуру экономического поведения общностей более высокого порядка.

По сферам хозяйственной деятельности социально-территориальной общности экономическое поведение подразделяется на производственное, распределительное, обменное и потребительское. Благодаря данным типам экономического поведения общности различного уровня территориальной иерархии реализуют свои территориальные интересы в основных сферах хозяйственной деятельности (подсистемах экономики).

По рефлексии территории в сознании представителей социально-территориальной общности мы выделили инновационный, адаптивный и консервативный типы экономического поведения, которые формируются в процессе исторического развития общности, ее хозяйственно-экономической деятельности на определенной территории.

По стратегии реализации территориальных интересов мы выделили три основных типа экономического поведения - активистский, инициативный и иждивенческий.

Первый - активистский - тип экономического поведения предполагает применение активистской стратегии реализации территориальных интересов (самостоятельное воспроизводство путем использования собственного ресурсного потенциала, находящегося в распоряжении данной территориальной общности, а также оказание поддержки другим общностям в силу своего достаточно высокого социальноэкономического развития). Второй - инициативный - основан на реализации инициативной стратегии путем использования находящихся в распоряжении собственных ресурсов (трудовых, экономических, финансовых, геополитических и иных, связанных с производственными, национальными, местными особенностями и традициями той или иной общности). Третий -иждивенческий - предполагает получение финансовой поддержки от других субъектов, избирающих активистскую стратегию реализации территориальных интересов, а также различных дотаций и субвенций из вышестоящего бюджета (стратегия иждивенчества).

Причем все выделенные нами типы экономического поведения социально-территориальной общности реализуются в современных условиях через многочисленные социальные институты, благодаря чему они «закрепляются», укореняются и воспроизводятся общностями в качестве типичных хозяйственных практик.

Например, через функционирование экономических институтов та или иная социально-территориальная общность осуществляет регуляцию важных видов деятельности на своей территории в основных подсистемах экономики (производстве, распределении доходов, обмене, потреблении товаров и услуг). Благодаря политическим институтам (государство, партии, армия, на локальном уровне - местные муниципальные учреждения, общественные организации, суд) обеспечивается установление и поддержание власти в данной общности, согласование локальных территориальных интересов с более глобальными задачами социально-экономического развития целого государства. А культурные институты (образовательные, культурно-оздоровительные, рекреационные и т.д.) также способствуют интенсификации общественных связей внутри общности, способствуют функционированию ее территориального сознания и культуры.

Таким образом, взаимосвязанная система институтов образует целостную систему, которая обеспечивает социально-территориальной общности удовлетворение ее актуальных интересов путем реализации того или иного типа ее экономического поведения.

На наш взгляд, успешное функционирование и развитие любой социально-территориальной общности возможно лишь в том случае, когда в ее составе высока доля постоянного населения, когда члены общности в целом удовлетворены тем, что живут в данном месте, когда они идентифицируют себя со своей общностью, ценят природу своей «малой» родины, ее культуру и историю. О благоприятном, перспективном развитии социально-территориальной общности также можно говорить в том случае, когда в своем экономическом поведении она избегает таких способов реализации территориальных интересов, как иждивенческий и теневой.

Мы полагаем, что степень устойчивости экономического поведения территориальных общностей относительна - с течением времени и под влиянием ряда обстоятельств может произойти замещение одного типа экономического поведения общности другим. Главным фактором, определяющим тип экономического поведения социально-территориальной общности и влияющим на его изменение, является владение ресурсами (как материальными, так и духовными), которыми общность располагает в данный момент времени и в определенных локальных условиях хозяйствования. Данное обстоятельство необходимо учитывать при разработке комплексных программ оптимального развития российского общества и гармоничной интеграции в нее структурных составляющих -разнообразных социально-территориальных общностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Лысенко, Екатерина Олеговна, 2006 год

1. Агаев А.Г. Нациология: философия национальной экзистенции. Махачкала: АГУ, 1992.

2. Аникеева Н.С. Социально-территориальная общность как среда жизнедеятельности человека: Автореф. дис. канд. социол. наук. СПб, 1997.

3. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во Московского университета, 1997.

4. Байсеркеев О.Н., Бугроменко В.Н. Региональная пространственно-предметная среда. Алматы, 1993.

5. Бентам И. Принципы законодательства. М.: Солдатенков, 1896.

6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

7. Богданова Л.П., Щукина A.C. Территориальные интересы общностей разных иерархических уровней//Сб. науч. трудов. Тверь, 1999.

8. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа//Социологические исследования, 1994, №10. С. 120-126.

9. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология: Монография. М.: Изд-в РУДН, 2002.

10. Ю.Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология: Монография.

11. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во РУДН, 2005. И.Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Издательство С-Петербургского университета, 1995.

12. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология: Учебник/ Под ред проф. Ю.Г. Волкова. М.: Гардарики, 2000.

13. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.

14. Гельвеций К.А. Об уме. Соч. М., 1974. Т.1.

15. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб.: Безобразов, 1860.

16. Горяченко Е.Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе// http://ieie.nsc.ru/~rokos/nesch/index.html

17. П.Гофман А.Б. 7 лекций по истории социологии. М.: КДУ: Высшая школа, 2003.

18. Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек: соцальные проблемы управления расселением. М., 1988.

19. Доленко Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000.

20. Дорфман Л.Я. Провинциальная ментальность: проект теоретико-эмпирического исследования. С. 14.// Сизов B.C. (отв. ред.). Провинция: процесс международной интеграции в XXI в.: Материалы международной научно-практической конференции. Киров, 2001.

21. Дюркгейм Э. Метод социологии// Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение/Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.

22. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912.

23. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2003.

24. Заславская Т. И. Теоретические вопросы исследования социально-территориальной структуры советского обществаУ/Методологические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983.

25. ЗО.Зинков Е.Г. Руральные основания формирования социокультурного пространства региона. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.31.3омбартВ. Современный капитализм. Т.1. М.: Госиздат, 1931.

26. Качанов Ю.Л. Практическая топология социальных групп//8осю-1х^оз'96. Альманах российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М., 1996.

27. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

28. Кирдина С.Г. Принцип доминантности ин ституто в//http://www.ru-crisis■ru/modules.php?op=modload&name=:News&Гlle==articles&sid=191

29. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития// Общественные науки и современность. 1999. №6.

30. Ковалев Е.М. Географический анализ взаимодействия городов и сельской местности в староосвоенном Нечерноземье: Дис.канд.геогр.наук. М., 1990.

31. Коган Л.Б. Урбанизация и городская политика//Мировая урбанизация: географические аспекты. М., 1989.

32. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.

33. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

34. Крылов М.П. Региональная идентичность в историческом ядре европейской России// Социологические исследования, №3, 2005. С.13-23.

35. Лапин Н. И., Беляева JI. А., Наумова Н. Ф., Здравомыслов А. Г. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.

36. Латов Ю.В., Нестик Т. А. «Плохие» законы или культурные традиции?//Общественные науки и современность. 2002. №5.

37. Лента новостей «KУПOЛ-MEДИA»//llttp://www■regions.ru/news/ 1937151

38. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство.//Соч. 2-е изд. Т.2.

40. Межевич М. Н. Становление социальной географии: Некоторые философские проблемы//Проблемы социальной географии СССР и зарубежных стран. Л., 1985.

41. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты. Л., 1979.

42. Межевич М.Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма// Социологические исследования, 1978. №3.

43. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000.

44. Морозова Е.В., Улько Е.В. Локальная идентичность и субъектность местного сообщества/Лшр :manag.kubsu.ru

45. Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры//СОЦИС, №2,2004. С. 60-65.

46. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое видение// THESIS. 1993. Т.1. Вып.2.

47. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Пер.с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

48. Орлов В.П. Природные ресурсы в региональной экономике// http://www.dvcongress.ru/Doklad/ OrlovKonf.PDF

49. Осипов Г.В. Социология. М., 1990. С.194; Рабочая книга социолога/Под общ.ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд.3-е. М.: Едиториал УРСС, 2003.

50. Павельсон М., Михайлов Д. Средовая активность городских семей: на пути к территориальной общности//Социологические исследования в Советской Прибалтике. Вильнюс, 1982.

51. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

52. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

53. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

54. Петросян Д.И., Свинцов И.В. Российская идентичность в условиях общественной трансформации. Общенациональные черты и региональные особенности. Владимир, 2QQ4//http://www■femos.ru// риЬИкаг/ 21Цег1Му2004.

55. Политическая экономия: Словарь. М., 1989.

56. Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.

57. Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. С. 12.

58. Проект Федерального закона «О федеральной поддержке особо нуждающихся депрессивных и отсталых территорий Российской Федерации»// http://ieie.nsc.ru/tacis/zako-rec.htm

59. Рабочая книга социолога/Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд. 3-е. М.: Едиториал УРСС, 2003.

60. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997.

61. Радаев B.B. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу/Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.

62. Рафиков С.А. Социальные интересы в регионе//Проблемы социальной географии СССР и зарубежных стран. JL, 1985.

63. Регионоведение: Учебное особие. 2-е изд., испр. и доп./Отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004.71 ■PerHOHbi-flOHopbi//http://www.cityline.ru/politika/reg/donory.html

64. Россолов П.Г. Экономическое поведение россиян: институциональные и этносоциальные детерминанты развития: Дис.к.соц.н. Ростов н/Д, 2004.

65. Рошер В. Начала народного хозяйства. В 2 т. Т.1. М.: Грачев, 1860.

66. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994.

67. Рывкина Р.В. От теневой экономики к теневому обществу//Рго et Contra, Т.4. Зима. 1999. Теневые отношения. С. 25-39.

68. Рязанцев И.П. Социально-экономические отношения «регион-центр»: теория, методология, анализ. М.: Изд-во МГУ, 1998.

69. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академиеский Проект; Гаудеамус, 2006.

70. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления// Thesis, 1993. Т.1. Вып.З.

71. Сергиенко A.M., Троцковский А.Я. Социально-территориальная структура региона: диагностика и регулирование развития. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996.

72. Синютин М.В. Институциональный подход в экономической социологии/Под науч. ред. A.A. Галактионова. СПб.: Издательство НИИХ Санкт-Петербургского университета, 2002.

73. Смирнягин JI.B. Районы США: Портрет современной Америки. М., 1989.

74. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. М.: Соцэкгиз, 1935.

75. Соколова A.A. Исследование ментальности: генетико-методологический аспект: Автореф. к.ф.н. М., 2002.

76. Сорокин П. Система социологии. М., 1993. Т.2.

77. Социологическая энциклопедия/Под общ. ред. А.Н. Данилова. Минск, 2003.

78. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: «Владимир Даль», 2002/Пер. с нем. Д.В. Скляднева.

79. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е изд., доп. и перераб./Гл. ред. В.П. Колесов, В.М. Шупыро. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

80. Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

81. Ткаченко A.A. Территориальный интерес ускользающий детерминант регионального развития//Сб. науч. трудов. Тверь, 1999.

82. Троцковский А .Я. Социально-территориальная структура региона: Строение и основные тенденции трансформации. Новосибирск, 1997.

83. Турьянский В.А. Изменение социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества: Автореф. дисс.к.соц.н. Новочеркасск, 1998.

84. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии// Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу/Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.

85. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

86. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург, 1996.

87. Урбанизация и развитие регионов областного уровня/ Под ред. М.Н. Межевича, И.И. Сигова. Л.: Наука, 1990.

88. Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства М.: Канон-Пресс-Ц, 2003.

89. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие/Пер. с нем. Под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

90. Хабибуллин А.И. Управление территориальными структурами города: институциональный аспект. Саратов, 2000.

91. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.

92. Хорев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М., 1981.

93. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений (географические аспекты). Казань, 1987.

94. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений в географии: Автореф. дис. . д-рагеогр. наук. М., 1990.

95. Чувашия еще не донор, но уже и в число отстающих регионов не входит// http://gov.cap.ru/list2/view/02SV NEWS OV/form.asp? gov id=17&link=&preurl=.&Fkey=F JURL ID&id= 196269

96. Шкаратан О. И., Сергеев Н. В. Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет//Общественные науки и современность, 2000, №5.

97. Шкаратан О.И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство//Этносоциальные проблемы города. М., 1986.

98. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. М.: Солдатенков, 1902.

99. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

100. Ядов В.А. (ред.). Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. JL: Наука, 1979.

101. Яковлева С.И. Методологические и методические проблемы экономико-географических исследований территориальных интересов//Сб. науч . трудов. Тверь, 1999.

102. Ш.Яковлева С.И. Функциональный аспект в изучении территориальных общностей//Актуальные проблемы современной географии: Сборник научных статей. Выпуск II. Смоленск, 2003. С.83-90.

103. Coleman J. Rational Choice Perspective on Economic Sociology/The Handbook of Economic Sociology, Princeton, 1994.

104. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass, 1990.

105. Granovetter M., Swedberg R. (eds.). The Sociology of Economic Life. Boulder, Westview Press, 1992.

106. Olson M. The Logic of Collective Actions/ Public Goods and Theory of Groops. Camnridge, Mass, 1965.

107. Smelser N. Theory of Collective Behavior. N.Y., 1963.

108. Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Univ. of California Pr. Berkley, 1987.