Территориальное экономическое поведение: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Тюплин, Андрей Алексеевич

• Тюплин, Андрей Алексеевич
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тюплин, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

1.1. Сущность и содержание территориального экономического поведения.

1.2. Коммуникация как функция территориального экономического поведения.

ГЛАВА II. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (по результатам эмпирических исследований в УрФО) *

2.1. Экономическое поведение территориального социума.

2.2. Коммуникативные модели территориального поведения экономических акторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальное экономическое поведение: социологический анализ»

Актуальность темы исследования. В начале XXI столетия территориальные (региональные) научные исследования становятся все более актуальными, значимыми и перспективными по ряду причин. Во-первых, нарастание темпов глобализации, с неотъемлемым противостоянием центра и периферии, провоцирует рост международной напряжённости и обострение межгосударственных и межэтнических конфликтов по поводу информационного и экономического контроля над определёнными территориями. Во-вторых, социальные процессы в переходный период получают более выраженное территориальное измерение: «повышается роль территориальной составляющей (как межрегиональной, так и внутрирегиональной) в общем процессе усиления, социальной дифференциации, увеличивая глубину социально-территориальных различий» (219, С. 532). В современной России налицо рост социально-экономического неравенства экономических регионов.и входящих в них федеральных округов, невысокий уровень жизни, трансформациями исчезновение территориальных традиций и целых культур. В-третьих, изучение новых тенденций социального развития^и самоорганизации территориальных групп является* важнейшей задачей социологической науки. Очевидно, что основой социально-экономического и политического развития современного российского общества является, исследование макроэффектов от микрособытий и обратное влияние макропроцессов на трансформацию микросреды. При этом нельзя не учитывать естественно сложившиеся экономические, культурные, коммуникационные, этно-конфессиональные традиции и процессы их проявления. Каждый регион имеет свои особенности, которые проявляются, прежде всего, в территориальном (внутри- и межрегиональном) поведении его населения. Территориальная рефлексия формирует пространственное сознание: осмысление места себя и других на данной территории объективируется в конкретных типах и формах поведения, при этом базовым выступает территориальное экономическое поведение. Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена состоянием «знания о незнании», необходимостью решения проблемы, в основе которой лежит противоречие между осознанием общественной потребности в социолого-экономическом анализе феномена территориального поведения, а также в изучении коммуникативных стратегий его регуляции, и отсутствием их концептуального обоснования.

Степень научной?разработанности проблемы. Тема данного исследования находится на пересечении проблематики экономической социологии, регионологии и коммуникативистики, что обусловило необходимость обращения к достижениям специалистов, работающих в указанных областях.

Специфика социологического анализа экономической жизни основана на поведенческом подходе. Разработка проблематики экономического поведения связана с такими выдающимися исследователями как Г. Беккер (17), М. Вебер (298), М. Грановеттер (60, 291), Э. Дюркгейм (290), Г. Зиммель (294), Ф. Знанецкий (297), Н. Кондратьев (110), Дж. Коулман (288), В. Парето (292), Т. Парсонс (155-157), Р. Сведберг (296), Н. Смелзер (210), П.А; Сорокин (217), У. Томас (297), Ф. Хайек (257), Д. Ходжсон (263), П. Штомпка (281), К. Эрроу (282) и многими другими, инициировавшими разнообразные аналитические подходы к её изучению. В современной отечественной социологии данной проблематикой занимаются В.И. Верховин (37-45), И. Галоч-кин (50), З.Т. Голенкова (54), Т.И. Заславская (85-86), В.В. Радаев (172-174), Н. Римашевская (181-183), Р.В. Рывкина (194-195), Г.F. Силласте (205-206) и др. Следует отметить, что для российской науки исследования экономического поведения различных социальных групп являются относительно новым полем деятельности, что выражается в недостаточной разработанности самой категории «экономическое подведение» и в отсутствии чёткой классификации видов экономического поведения. До сих пор мало изученным остаётся территориальный аспект экономического поведения.

Территориальные исследования социальной жизни предпринимались географами, экономистами, историками, демографами, что составило необходимую научную базу для социологического анализа, который актуализируется в условиях глобализирующегося информационного общества. Основы региональной теории изучения социально-экономических процессов были заложены в 60-е - 90-е годы в трудах отечественных социологов и экономистов, например, - Ю.В. Арутюняна (7), Н.А. Аитова (9-10), Т.И. Заславской (219), Р.В. Рыбкиной (194-195), Ж.Т. Тощенко (235), Ф.Э. Шереги (271), О.И. Шкаратана (276-279) и др. В современном регионоведении акцент делается на изучение проблемы «регион - центр», при этом преобладают экономические, экономико-географические и управленческие направления исследований (13, 14, 18, 19, 23, 24, 29, 55, 66, 76, 99, 104, 105, 124, 126, 196, 201, 238, 260, 266, 270), а в концептуальном плане недостаточно применяется интегра-тивный подход - «привязка к территории» и критический анализ концепций, разработанных в смежных науках, для выявления пространственных закономерностей социально-экономического развития» (92, С. 8). На наш взгляд, проблема взаимодействия между центром и периферией может быть адекватно решена только на основе методологического принципа, рассматривающего территориальные интеракции как социально-экономические коммуникации.

Следует отметить, что пространственный аспект социальной жизни рассматривается также в рамках теоретических моделей глобализации. Во-первых, это модель «глобальной системы», или «мир - системы» Э. Гидденса (51), JI. Склэра (295), № Уоллерстайна (243-244), обосновывающая тезис о глобальной взаимозависимости национальных экономик и государств. Во-вторых, это модель «глобальной социальности» /У. Бек (16), Р. Робертсон (293), Г. Тернборн (230)/, в центре внимания которой такой аспект глобализации, как формирование глобального сознания индивидов и, как следствие, глобальная институциализация? жизненного мира и локализация глобальности (^локализация). В-третьих, это модель «детерриторизации социального» /А. Аппадураи (286), М. Уотерс (245)/, рассматривающая глобализацию как утрату привязки социальных процессов к физическому пространству, как формирование глобального культурного потока. Все эти подходы объединяет идея о том, что формируется новая социальная реальность, а дискурс глобализации различается на основе типологии «локаль-ное/глобальное/глокальное».

Территориальные проблемы социально-экономической жизни становятся предметом обсуждения на научных конференциях разного уровня, (например, Всероссийские социологические конгрессы 2003, 2006 гг., Сорокин-ские чтения 2004-2005 гг., Харчевские чтения 2006 г., Уральские социологические чтения 2006 г. и др.); на заседаниях исследовательского комитета «Социология регионального и городского развития» Российской социологической ассоциации. Результаты исследований по этому вопросу регулярно публикуются в сборниках статей (58, 59, 190, 191, 221, 222, 228, 246) и научных журналах «Социология», «Социологические исследования», «Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология», «Вопросы экономики», «Регионология» и др.

В настоящее время следует отметить возрастание исследовательского интереса к проблемам региональных и локальных социумов с точки зрения поведенческих особенностей их образа жизни, что нашло отражение в публикациях, посвященных изучению региональной идентичности (5, 12, 22, 26, 48, 75, 81-83, 119, 120, 186, 189, 202, 232) и характеристике конкретных видов экономического поведения (3, 15, 20, 34, 36, 43, 45, 54, 70, 77, 78, 131, 161, 174, 179, 192, 200, 223-225, 229, 264).

Одна из первых попыток концептуализации понятия «территориальное поведение» в современной российской социологии была предпринята И.П. Рязанцевым и А.Ю. Завалишиным (79, 80, 198), которые отмечают большие эвристические возможности данного понятия, позволяющего рассмотреть экономическое поведение на местном, региональном, национальном и глобальном уровне. Кроме того, территориальное поведение, по мнению учёных, среди всех других форм социального поведения имеет наиболее инте-гративный характер, поскольку включает в себя все возможные типы поведения, имеющие свою специфику в данном месте (экономическое, политическое, религиозное, образовательное, этнокультурное, миграционное и т.д.).

К числу концепций, определяющих наш подход к исследованию коммуникативного аспекта территориального экономического поведения, относятся работы Э. Бернейза (287), Ж. Бодрийяра (30-33), Ж.-П. Бодуана (27), П. Бурдье (35), Mi Кастельса (101), Ф. Котлера (115), Г. Лассуэла (150), М. Мак-люэна (133), А. Моля (140), Ю. Хабермаса (256), а также Б.А. Ррушина (136), Т.М. Дридзе (73), М:М. Назарова (141-142), Т.В. Науменко (143), Г.Г. Почеп-цова (165-167), JI.H1. Федотовой (248) и др.

Накопленный на сегодняшний день опыт отечественных и зарубежных исследований в рамках обозначенной проблематики указывает на необходимость решения российскими социологами, работающими в рамках социологии региона, задачи создания единой теории региональных интеракций, клю-чевуюфоль.в которых, по нашему мнению, играет феномен-территориального экономического поведения и, в частности, его коммуникативный аспект.

Объектом исследования является территориальное поведение экономических субъектов.

Предмет исследования - коммуникативный механизм взаимодействия-экономических субъектов в системе территориального поведения.

Цель диссертационного исследования - теоретическая и эмпирическая интерпретация коммуникативного взаимодействия экономических субъектов в системе территориального поведения.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решаются следующие задачи:

1) в рамках социологического анализа дается теоретическая интерпретация территориального экономического поведения;

2) анализируется коммуникация как системообразующий' фактор и механизм взаимодействия экономических субъектов в рамках социально-территориальной общности;

3) рассматриваются особенности экономического поведения территориального социума в рамках региона (по материалам Уральского федерального округа);

4) выявляются и анализируются коммуникативные модели территориального поведения экономических субъектов в современной России (на примере ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»).

Согласно нашей гипотезе, территориальное экономическое поведение обусловлено коммуникациями, локализованными в пространстве, и выступает важным фактором глокализации, фактором устойчивого и поступательного развития данной территории и государства в целом.

Теоретико-методологическая основа исследования. Работа опирается на общенаучные принципы исследования, включая методы- диалектики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также приёмы системного и компаративного анализа. Методологической основой диссертации выступают инте-гративные социологические парадигмы, а также структурно-функциональный, процессный и конструктивистский подходы, позволяющие раскрыть особенности коммуникативного аспекта территориального экономического поведения в современной-России на уровне сущности, структуры, функций, механизма формирования и роли в системе региональных взаимодействий. Для сбора социологической информации использовались такие методы как формализованное интервью по месту жительства, экспертный- опрос, а также анализ документов.

При написании диссертации автор опирался на социологические теории экономического поведения как социального действия таких выдающихся социологов как М. Вебер, М. Грановеттер, Ф. Знанецкий, Н. Кондратьев, Дж. Коулман, В: Парето, Т. Парсонс, П.И. Сорокин, У. Томас, X. Уайт и др., а также работы отечественных учёных - В.И. Верховина, Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Н. Римашевской, Г.Г. Силласте и др.; теоретические труды зарубежных исследователей центро-периферийных процессов (А. Аппадураи, Э. Гидденс, JI. Склэр, Р. Робертсон, И. Уоллерстайн, М. Уотерс и др.); работы отечественных социологов и экономистов, связанные с оценками социально-экономического развития регионов и поселений, воздействием глобализации на региональное развитие (А.И. Алексеев, В;И. Добреньков, О.В. Кузнецова^ И.П. Рязанцев и др.); социально-экономические исследования уровня; жизни (Л.А. Беляева, 3:Т. Голенкова, Т.И. Заславская, JI.H; Овчарова, Н.М. Рима-шевская, С.Ю. Рощин и др.); работы по социальной идентичности (М:В1 Берендеев, Л.П. Богданова, КХГ. Волков, М. Крылов, Т.Н. Кувенёва, С. Роккащ М:К. Горшков, Н.В. Сверкунова и др.); работы по исследованию коммуникативного аспекта социальной деятельности Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, М. Кас-тельса,, Ф. Котлера, Г. Лассуэла, М- Маклюэна, А. Моля, П. Смита, Ю• Ха-бермаса, а также Б.А. Крушина, Т.М. Дридзе, М.М. Назарова, Т.В. Науменко, F.F. Почепцова, Л.Н: Федотовой и дрг

Эмпирической основой исследования служат результаты социологического исследования; проведённого при; участии автора в Уральском федеральном округе в феврале - апреле 2007 г. Центром изучения: социально-экономических проблем регионального и городского развития социологического факультета МГУ им. M.Bi Ломоносова совместно с Центром прикладных социальных исследований Магнитогорского государственного университета. Сбор первичных данных осуществлён при помощи опроса, общественного мнения жителей г. Магнитогорска (N=1000), экспертного опроса, проведённого среди экспертов — менеджеров, журналистов, учёных — Свердловской и Челябинской областей (N=63); Кроме этого, были проанализированы, статистические данные территориальных органов управления Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, документы. Центра занятости населения г. Магнитогорска и корпоративных СМИ; градообразующих предприятии чёрной металлургии,, а также осуществлён-вторичный анализ опубликованных результатов социологических опросов по теме исследования.При обработке эмпирического материала использовалась, компьютерная программа обработки и анализа, социологической-и маркетинговой информации Vortex 6,0.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: разработано авторское определение категории территориального экономического поведения, в том числе, рассмотрены его содержание и типология; обоснована роль коммуникации как системообразующей функции территориального экономического поведения (на основе функциональной сетки AGIL Т. Парсонса представлена теоретическая коммуникативная- модель экономического поведения социально-территориального субъекта); выявлены особенности территориального экономического поведениями его коммуникативные модели (маркетинговые и немаркетинговые) на основе анализа и обобщения результатов эмпирических исследований, проведённых при участии автора в Уральском федеральном округе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Территориальным можно считать поведение, по отношению к которому территория выступает, во-первых, как среда обитания конкретного социума, во-вторых, как фактор территориальных интеракций в виде ресурсного потенциала и спецификации-труда, в-третьих, как основание самоидентификации с территориальной общностью.

2. Одним из важнейших типов территориального поведения выступает территориальное экономическое поведение, которое является результатом общественного разделения труда и закрепления видов труда за определённой территорией. В самом общем виде территориальное экономическое поведение представляет собой систему эмпирически фиксируемых поведенческих паттернов, воспроизводимых данной территориальной общностью в процессе социально-экономической деятельности на протяжении длительного времени, и отличающихся от аналогичных систем поведения на соседних территориях.

3. Коммуникация как атрибут социального действия является важнейшей, системообразующей функцией экономического поведения территориальных акторов. Региональная коммуникация - это многоуровневая система управляемых социально-экономических связей определённого социально-территориального субъекта с его внутренней и внешней средой. Профессиональное ведение региональной коммуникации, с одной стороны, способствует налаживанию и поддержанию внешних социально-экономических связей региона (города, предприятия), а, с другой, - обеспечивает «скрытое поддержание общезначимого действия» внутри региона (города, предприятия); выполняя функцию «генетического кода», отвечая тем самым за.сохранение и регулирование территориального поведения региональной общественности.

4. Одним из уровней экономических коммуникаций выступает уровень территориального экономического обмена, в процессе которого формируются модели коммуникативного'взаимодействия экономических акторов. Можно выделить две основные коммуникативные модели территориального экономического поведения: маркетинговую'и немаркетинговую. В маркетинговой (рыночной)-модели информация ориентирована на получателя (партнёра,,потребителя) в соответствии с его потребностями и учитывает территориальные особенности его положения. В-немаркетинговых (нерыночных) моделях коммуникация* отражает только интересы коммуникатора. Немаркетинговые" коммуникации чаще всего используются для подавления конкурентов и монополизации информационно-коммуникативного пространства.

5. Территориальное экономическое поведение выступает важным фактором ^локализации, фактором устойчивого и поступательного развития данной» территории и государства в целом. Муниципальный менеджмент и градообразующее предприятие обеспечивают баланс между глобальностью и локальностью, территориальным и детерриториализованным.

Теоретическая и практическая^ значимость исследования связана с возможностью использования результатов работы для дальнейшего развития« экономической и региональной социологии. Положения диссертации^ могут быть использованы в исследованиях территориального аспекта экономической жизни, территориальной идентичности, региональных экономических коммуникаций, в том числе, маркетинговых, а также проблемы «глобальное versus локальное». Кроме того, материалы диссертации могут быть полезны для разработки региональной и корпоративной коммуникативной политики, а также в научно-педагогической деятельности, в частности в преподавании учебных курсов по экономической социологии и регионологии, спецкурсов? по маркетинговым и массовым коммуникациям.

Апробациям работы: Основные положения диссертации обсуждались, на заседаниях кафедры экономической социологии и маркетинга МГУ им. М.В; Ломоносова, на заседаниях аспирантского семинара указанной кафедры. По результатам исследования были сделаны сообщения на XII-XIV международных конференциях студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005-2007 гг.); на международной научной конференции «Россия — Польша:. филологический и историко-культурный дискурс» (Магнитогорск: МаГУ, 2005 г.); на XVI Уральских социологических чтениях «Социальное пространство Урала в условиях глобализации» (Челябинск: ЮУрГУ, 2006 г.); на Всероссийском.: социологическом конгрессе «Глобализация - и социальные изменения- в современной' России» (Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006 г.); на Когановских чтениях (Екатеринбург: УрГУ, 2007 г.); на I Всероссийской научно-практической конференции «Современная российская: экономическая модель. Проблемы и перспективы» (Магнитогорск: МаГУ, 2007); на I международной научно-практической конференции «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (Украина, Днепропетровск: ПГАСА,. 2007 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Реформы местного самоуправления:: филиал УрАГО, 2007 г.).

Содержание диссертации; отражено в 21 публикации общим объёмом? 4,06 п.л.

Структура диссертационной работы объёмом 170 страниц включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список литературы, состоящий из 299 источников по проблеме, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Тюплин, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ

В исследовании территориального экономического поведения условно можно выделить два смысловых блока: во-первых, территориальную рефлексию и идентификацию экономического субъекта, во-вторых, паттерны социально-экономической деятельности территориальных акторов.

Территориальная идентичность конструируется в процессе коммуникаций, локализованных в пространстве, и может быть определена как состояние соотнесения личности с территориальным социумом, который осознаёт потребность в территориальных взаимодействиях и связывает своё настоящее и будущее с развитием данной территории.

Локальная территориальная идентичность — реальный феномен, отражающий преемственность самосознания местных общностей и не являющийся следствием компенсаторной реакции «комплекса провинциала»; структурированность пространства осознаётся населением, территориальная самость представлена местными символами, культивированием местных традиций, спецификой экономического поведения.

Локальная территориальная идентичность является результатом интер-нализации паттернов поведения, конструируемых, прежде всего, под влиянием исторической памяти и деятельности градообразующего предприятия, а также местных коммуникативных практик.

Локальная территориальная идентичность выступает важным фактором глокализации, фактором устойчивого и поступательного развития данной территории и государства в целом. Градообразующее предприятие как системообразующий элемент территориального социума обеспечивает баланс между глобальностью и локальностью, территориальным и детерриториализованным.

В условиях современной экономики поведение экономических акторов на данной территории имплицитно включает в себя коммуникативные практики. Сущность экономической коммуникации заключается в том, что она представляет собой процесс, который зависит от способностей и возможностей экономических акторов к установлению осмысленных контактов. Главное в установлении экономических коммуникаций - создание информационной общности коммуникатора и реципиента. Именно это позволяет актору рассчитывать на одобрение населения, устанавливать нужные контакты и заключать выгодные контракты. Специфика экономических коммуникаций обусловлена не только их сущностью, но и влиянием макро- и микроэкономических факторов.

Одним из уровней экономических коммуникаций выступает уровень территориального экономического обмена, в процессе которого формируются модели коммуникативного взаимодействия экономических акторов. Можно выделить две основные коммуникативные модели территориального экономического поведения: маркетинговую и немаркетинговую. В маркетинговой (рыночной) модели информация ориентирована на получателя (партнёра, потребителя) в соответствии с его потребностями и учитывает территориальные особенности его положения. Коммуникации (например, паблик рилейшнз, реклама, имиджмейкинг, ме-диа-рилейшнз, лоббизм, брендинг) носят диалогичный характер, сообщения привлекательны для аудитории, направлены на управление продвижением информации. В немаркетинговых (нерыночных) моделях коммуникация не зависит ни от информационных потребностей реципиента, ни от пространственно-временных параметров экономической деятельности в целом. Здесь уделяется внимание только интересам (позициям, ресурсам) коммуникатора, причём в то время и в том месте, которые он сочтёт для этого необходимыми. Немаркетинговые коммуникации (например, пропаганда, агитация, информационный терроризм) носят монологичный характер, чаще всего используются для подавления конкурентов и монополизации информационно-коммуникативного пространства. Технология успешного ведения бизнеса в настоящее время невозможна без осуществления экономических коммуникаций. Результаты исследования свидетельствуют о формировании в регионах инновационной гуманистической модели маркетинговых коммуникаций, включающей в комплекс продвижения не только интегрированные маркетинговые коммуникации, но и, прежде всего:

- исследование территориальных особенностей экономического поведения населения и конкурентной среды,

- ориентацию на конкретного потребителя,

- гармонизацию взаимоотношений со всеми целевыми группами в регионе,

- поддержание высокой репутации и социальной ответственности компании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышеизложенного, на наш взгляд, можно сделать следующие выводы.

Территориальным можно считать поведение, по отношению к которому территория^ выступает, во-первых, как среда обитания' конкретного- социума, во-вторых, как фактор территориальных интеракций в виде ресурсного потенциала и спецификации труда, в-третьих, как основание самоидентификации с территориальной общностью.

Субъектом территориального поведения выступает социально-территориальная общность, которая может быть рассмотрена на трёх уровнях анализа: индивидуально-личностном, социально-групповом и социально-системном.

Содержание территориального' поведения представлено различными видами деятельности. Считаем возможным при дефиниции территориального поведения?использовать в (Качестве родового понятия незаслуженно забытое понятие «образ жизни», охватывающее совокупность типичных видов1 жизнедеятельности индивида, социальной группы, общества» в целом в единстве с условиями жизни, определяющими ее. Таким образом, территориальное поведение можно определить как совокупность форм деятельности в структуре образа жизни социально-территориальной общности.

Одним- из важнейших типов территориального! поведения выступает территориальное экономическое поведение, которое является^ результатом общественного разделения труда и закрепления видов труда за определённой территорией. В самом общем виде территориальное экономическое поведение представляет собой систему эмпирически фиксируемых поведенческих паттернов, воспроизводимых данной территориальной общиной или составляющими её социальными группами в процессе их социально-экономической деятельности на протяжении длительного времени, и отличающихся от аналогичных систем поведения на соседних территориях.

Территориальное экономическое поведение включает в себя виды (производственное, распределительное, обменное, потребительское поведение и их разновидности), модели (рыночная, нерыночная, псевдорыночная) и формы (индивидуальная и коллективная).

Из всех оснований структурирования территориального экономического поведения базовым является субъект деятельности. К субъектам территориального экономического поведения можно отнести: территориальные органы государственного управления (федеральные и региональные); муниципальный менеджмент; производителей товаров и услуг (градообразующее предприятие, малый бизнес, а также хозяйствующие субъекты регионального, федерального и международного уровня); продавцов (местных, а также представителей региональных, федеральных и международных сетей); местное население как потребитель товаров и услуг.

В исследовании территориального экономического поведения условно можно выделить два смысловых блока: во-первых, территориальную рефлексию и идентификацию экономического субъекта, во-вторых, паттерны социально-экономической деятельности территориальных акторов.

Территориальная идентичность конструируется в процессе коммуникаций, локализованных в пространстве, и может быть определена как состояние соотнесения личности с территориальным социумом, который осознаёт потребность в территориальных взаимодействиях и связывает своё настоящее и будущее с развитием данной территории.

Локальная территориальная идентичность - реальный феномен, отражающий преемственность самосознания местных общностей и не являющийся следствием компенсаторной реакции «комплекса провинциала»; структурированность пространства осознаётся населением, территориальная самость представлена местными символами, культивированием местных традиций, спецификой экономического поведения.

Локальная территориальная идентичность является результатом интер-нализации паттернов поведения, конструируемых, прежде всего, под влиянием исторической памяти и деятельности градообразующего предприятия, а также местных коммуникативных практик.

Коммуникация как атрибут социального действия является важнейшей, системообразующей функцией экономического поведения территориальных акторов. Профессиональное ведение региональной коммуникации, с одной стороны, способствует налаживанию и поддержанию внешних социально-экономических связей региона (города, предприятия), а, с другой, - обеспечивает «скрытое поддержание общезначимого действия» внутри региона (города, предприятия), выполняя функцию «генетического кода», отвечая тем самым за сохранение и регулирование территориального поведения региональной общественности.

В условиях современной экономики поведение экономических акторов на данной территории имплицитно включает в себя коммуникативные практики. Сущность экономической коммуникации заключается в том, что она представляет собой процесс, который зависит от способностей и возможностей экономических акторов к установлению осмысленных контактов. Главное в установлении экономических коммуникаций — создание информационной общности коммуникатора и реципиента. Именно это позволяет субъектам территориального экономического поведения вступать во взаимовыгодные отношения. Специфика экономических коммуникаций обусловлена не только их сущностью, но и влиянием макро- и микроэкономических факторов.

Одним из уровней экономических коммуникаций выступает уровень территориального экономического обмена, в процессе которого формируются модели коммуникативного взаимодействия экономических акторов. Можно выделить две основные коммуникативные модели территориального экономического поведения: маркетинговую и немаркетинговую. В маркетинговой (рыночной) модели информация ориентирована на получателя (партнёра, потребителя) в соответствии с его потребностями и учитывает территориальные особенности его положения. Коммуникации, (например, паблик ри-лейшнз, реклама, имиджмейкинг, медиа-рилейшнз, лоббизм, брендинг) носят диалогичный характер, сообщения привлекательны для аудитории, направлены на управление продвижением1 информации. В'немаркетинговых (нерыночных) моделях коммуникация не зависит ни от информационных потребностей реципиента, ни от пространственно-временных параметров экономической деятельности в целом. Здесь уделяется внимание только интересам (позициям, ресурсам) коммуникатора, причём в то время и в том месте, которые он сочтёт для этого необходимыми. Немаркетинговые коммуникации (например, пропаганда, агитация, информационный терроризм) носят монологичный характер, чаще всего используются для подавления) конкурентов^ монополизации информационно-коммуникативного пространства.

Технология успешного ведения бизнеса в настоящее время невозможна без осуществления,экономических коммуникаций. Результаты исследования» свидетельствуют о необходимости формирования в регионах инновационной гуманистической модели маркетинговых коммуникаций, включающей в комплекс продвижения не только интегрированные маркетинговые коммуникации, но и, прежде всего, исследование территориальных особенностей экономического поведения населения и конкурентной среды, ориентацию на конкретного потребителя, гармонизацию взаимоотношений со всеми целевыми группами в регионе, поддержание высокой репутации и социальной ответственности компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тюплин, Андрей Алексеевич, 2008 год

1. Абдулатипов Р.Г. Экономический федерализм и региональная политика / Р.Г. Абдулатипов // Федералогия. М.-СПб., 2004. - С. 18-214.

2. Авдеев А. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов / А. Авдеев // Международная жизнь. 2000. - № 4. - С. 92-96.

3. Авраамова Е. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков / Е. Авраамова, JI. Овчарова // Вопросы экономики. -2001. № 1. - С. 17-24.

4. Актуальные проблемы региональной политики // Вопросы экономики. — 2005.-№8.-С. 151-155.

5. Алексеев А.В. Экономическое сознание провинциальной России / А.В. Алексеев, О.В. Бауск // Социологические исследования. — 2001. № 6. — С. 72-76.

6. Аристотель. Риторика / Аристотель // Собрание сочинений. Электронное издание.

7. Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села / Ю.В. Арутю-нян.-М., 1968.

8. Ачкасова В.А. Регионализация: политика и информационные технологии / В.А. Ачкасова, А.В. Чугунов // Социологические исследования. — 2004. -№4.-С. 71-77.

9. Аитов Н.А. Новый промышленный центр и село / Н.А. Аитов, Р.Б. Кама-ев.-М., 1983.

10. Аитов Н.А. Социальное развитие региона / Н.А. Аитов. М., 1985.

11. Бажинов М.А. Гражданское общество и местное самоуправление: опыт концептуального анализа / М.А. Бажинов // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2002. - № 4. - С. 82-91.

12. Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности / Е.С. Балабанова // Мир России. 2001. - № 3. - С. 67-77.

13. Баранов С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 54-76.

14. Барбаков О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. - № 7. — С. 96-100.

15. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей' /С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2002. - № 4. — С. 3-12.

16. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; перевод с нем. А. Григорьева; В. Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

17. Белова В;П; Регионоведение. Регионообразующие факторы / В.П. Белова4 // Социально-гуманитарныезнания; 1999. - № 2. - С. 57-68.

18. Беляева JI.A. Социальная стратификация и бедность в регионах России / JI.A. Беляева // Социологические исследования. 2006. - № 9. - С. 52-63.

19. БелянинА. Дэниэл Канеман и Верной Смит: Экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) / А. Белянин // Вопросы экономики. 2003. - № 1. — С. 4-23.

20. Берендеев М.В. «Кто мы»? Калиниградцы в поисках идентичности / М.В. Берендеев // Социологические исследования. 2007. - №4. — С. 127-132.

21. Бирюков'С.В. Механизмы управления экономикой региона как составная? часть инструментария региональной политической власти / С.В. Бирюков // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2000. - № 1. - С. 3-32.

22. Бирюков С.В. Модели систем управления регионами и специфика положения институтов региональной власти / С.В. Бирюков // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 2005. № 3. — С. 61-79.

23. Блумер Г. Коллективное поведение / Г. Блумер // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. А.И. Кравченко; под общ. ред. В.И. Доб-ренькова. М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996 — 556 с.

24. Богданова Л.П. Генетическая структура городского сообщества как основа формирования территориального сознания / Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социологические исследования. — 2006. № 7. - С. 133-137.

25. Бодуан Жан-Пьер. Управление имиджем компании. Public Relations: предмет и мастерство / Жан-Пьер Бодуан. М.: Инфра-М., 2001.

26. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.

27. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. М., 2000.

28. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. — Екатеринбург, 2001.

29. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр. — М.: Библион-Русская книга, 2003.

30. Бритвина И.Б. Отношение жителей провинциального города к вынужденным мигрантам / И.Б. Бритвина // Социологические исследования. — 2006.-№2.-С. 117-119.

31. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. Пер. с фр. — М., 1993.

32. Валиулина Г.Р. Опыт регионального конфликтологического мониторинга / Г.Р. Валиулина // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 20. М., 2003. - С. 313-326.

33. Верховны В. Затратно компенсационные модели трудового поведения / В! Верховин // Социологические исследования. - 1993. - №*2 — С. 108116.

34. Верховин В. Структура и функции монетарного поведения / В". Верховин // Социологические исследования. 1993. - №10. — С. 67-73.39.' Верховин Структура'и; функции, экономического поведения J В. Верховин // LUCA //ХПЛ-1 (1995). С. 159-173*.

35. Верховин В. Феномен предпринимательского поведения / В. Верховин, С. Логинов // Социологические исследования. — 1995. №'8>. - С. 62168.

36. Верховин В'.И: Модели, экономического поведения и их вербализация в русском народном фольклоре / В:И. Верховин // Мир России. 2001. - № Г.-С. 106-124.

37. Верховин В.И. Аномалии российской системы^ занятости1 в, условиях трансформационного^ спада / В.И: Верховин; Р.Л: Агабекян // Человек-и современный мир: - М:: ИНФРА-М, 2002. - С. 301-312.

38. Верховин В.И. Структура.и функции посреднического! поведения / В;И. Верховин, А.В'. Верховин// Социология. 2004. - № 4. - С. 68-82.

39. Верховин- В'.И.' Экономическая* социология: Монография // В.И. Верховин; В.И. Зубков: М.: Изд-во РУДН, 2005. - 457 с.

40. Верховин< В.И. Модели посреднического поведения- / В'.И. Верховин, А.В. Верховин // Личность. Культура. Общество. — 2006: — Вып. 1(29). -С. 138-155.

41. Виноградский В.Г. Социальная» организация пространства. Философско-социологический анализ) / В.Г. Виноградский. — М.: Наука, 1998s.

42. Власть и общество: региональный-аспект взаимодействия. Сборник научно-публицистических работ / Иод ред. А.Д. Кириллова и др. Екатеринбург, 2005.-258 с.

43. Волков. Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления / Ю.Г. Волков // Социологические исследования: — 2006. № 7.-С. 13-22.

44. Гаврилюк В.В: Глобализация, федерализм и региональное развитие / В.В. Гаврилюк // Социологические исследования. 2002. - № 2. - С. — 136138.

45. Галочкин И. Мотивы экономического поведения / И: Галочкин // Вопросы экономики. 2004. -№ 6. - С. 123-129.

46. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс.-М., 20041

47. Гилева-BlK. Информационно глобальное разделение труда / В.К. Гиле-ва. - Иркутск: изд-во БГУЭП, 2005. - 92 с.

48. Глазычев В. Ловушка регионального подхода / В. Глазычев // Логос. — 2005. № 1(46): - С. 102-124.

49. Голенкова З.Т. Профессионалы портрет на фоне реформ / 3;Т. Голенко-ва, Е.Д. Игитханян // Социологические исследования. - 2005. - № 2. - С. 28-36.

50. Гололобов И. Возможна ли региональная гегемония в современной России / И: Гололобов // ЛОГОС. 2003. - № 6(40). - С. 36-43:

51. Горкина М.Б. PR на 100%: Как стать хорошим менеджером no PR / М.Б. Горкина, А.А. Мамонтов, И.Б. Манн. — М.: Альпина Паблишер, 2003.

52. Город как социокультурное явление исторического процесса: Сборник статей. — М.: Наука, 1995. 351 с.

53. Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон: Сборник статей / Отв. ред. Т.М'. Дридзе. — М., 1998. 198 с.

54. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости / М. Грановеттер // Экономическая социология. — 2002. — Т. 3. № 3. - С. 44-58.

55. Громов И. Западная социология / И. Громов, А. Мацкевич, В. Семенов. — СПб., 2003.-559 с.

56. Губина Н.В. Уровень проблемности жизни как показатель социального тонуса / Н.В. Губина // Социологические исследования. 2006. - № 9. -С. 122-126.

57. Гуревич М.А. Социальные аспекты адаптации населения промышленного региона к рыночным отношениям / М.А. Гуревич, Н.Ф. Павлова // Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 284 с.

58. Гусейнова JI.A. Общее и особенное в социокультурном развитии субрегионов Европейского союза и России / JI.A. Гусейнова // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 6. - С. 312-319.

59. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.- 176 с.

60. Дворцов В. «Регион-система» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление проблемы становления / В. Дворцов // Безопасность Евразии. - 2005. - № 2. - С. 443-452.

61. Дискин И.В. Культура: стратегия социально-экономического развития / И.В. Дискин. М.: Экономика, 1990. - 109 с.

62. Добреньков В.И. Вызовы глобализации и перспективы человечества / В.И. Добреньков // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2004. - № 4. - С. 3-20.

63. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ / В.И. Добреньков. М.: ИНФРА-М, 2006. - 447 с.

64. Долгопятова Т. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике / Т. Долгопятова, И. Евсеева // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 40-50.

65. Дмитриевская Н.Ф. Образ города как социальный феномен / Н.Ф. Дмитриевская. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. - 191 с.

66. Дрегало А.А. Регион: диагностика социального пространства / А.А. Дре-гало,В;И; Ульяновский.-Архангельск,. 1997.— 383 с.

67. Дридзе Т.М: Социальная .коммуникация. в управлении*с обратной)связью» / Т.М. Дридзе // Социологические исследования; 1998. - № 10. - С. 4450.

68. Ерифа Н^Д: Экономическое, поведение в сфере малого бизнеса (социологический; анализ) Электронный ресурс.: Дис. .канд. социол: наук: 22;00.03: -Новочеркасск, 2003? 142 с;„- РГБ ©Д^61:04-22/129;

69. Завалишин АЛО. Территориальное: поведение;. Опыт теоретико-методологическогоанализа / АЛО. Завалишин, И.П. Рязанцев // Социологические исследования. 2005; - № 10. - С. 83-92.

70. Завалишин АЛО. Территориальное социально-экономическое поведение россиян на,рубеже XIX-XX вв.: опыт историко-социологического анализа / АЛО. Завалишин // Отечественный! журнал социальной* работы. — 2006.-№2.-С. 48-58.

71. Замятина НЛО. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты / Н.Ю. Замятина // Политические исследования. 2004.-№ 5. - С. 85-98.

72. Замятина Н. Форпост в центре окраины. Социально-политическая кон-текстность географической информации (на примере официальных сайтов субъектов РФ) / Н. Замятина // Логос. 2005. - № 1(46). - С. 245-256.

73. Замятина Н.Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ / Н.Ю. Замятина, Е.Ю. Белаш // Социологические исследования. 2006. - № 9. — С. 63-72.

74. Зарубина Н.Н. Деньги в социальной» коммуникации / Н.Н. Зарубина // Социологические исследования. 2006. - № 6. - С. 3-12.

75. Заславская Т.И. Социология экономической жизни: очерки теории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина; отв. ред. А.Г. Аганбегян; Сибирское отделение АН СССР. Ин-т экон. и орг. пром. производства. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. 446 с.

76. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция / Т.И. Заславская. — М.: Дело, 2002. — 568 с.

77. Заусаев В.К. Социальный портрет жителя Хабаровска / В.К. Заусаев, Л.С. Воронцова // Социологические исследования. 2007. - № 4. — С. 91-95.

78. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия / Т.Е. Зборовский. — Свердловск, 1974.

79. Зборовский Г.Е. Общая социология. Курс лекций / Г.Е. Зборовский. -Екатеринбург: Изд-во УГППУ, 1997. 600 с.

80. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: рабочая книга менеджера PR / А.Б. Зверинцев. СПб.: СОЮЗ, 1997.

81. Зуб А.Т. Невербальные коммуникации в управленческой деятельности: эволюционно-биологический аспект / А.Т. Зуб // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2000. - № 2. - С. 109-122.

82. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.

83. Иванов В.Н. Социальный менеджмент / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев, Н.С. Данилкин и др.; под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. — М.: Высш. шк., 2001. 207 с.

84. Игнатов В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д.: издательский центр «МарТ», 1998.-320 с.

85. Иконникова Н.К. Социальная, коммуникация: понятие, символическое содержание / Н.К. Иконникова // Личность. Культура. Общество. — М., 2001. Т. 3. - Вып. 3(9). - С. 193-207.

86. Ильин В.А. Потребительские настроения как индикатор социально-экономических перемен / В.А. Ильин, К.А. Гулин. — Вологда: Вологодский науч.-коорд. центр ЦЭМИ РАН, 1999. 40 с.

87. Ионцев В.А. Детерминанты внутренней миграции населения в современной России / В.А. Ионцев, И.А. Алешковский // Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. — 2006. № 2, март-апрель. - С. 56-78.

88. Каримова А.Б. Регионы в современном мире / А.Б. Каримова // Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 32-58.

89. Карпухин О. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социологического исследования / О. Карпухин, Э. Макаревич. Калининград, 2001.

90. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / М. Кастельс. М., 2000.

91. Кистинов В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистинов, Н.В. Копылов. -М.: Финансы и статистика, 2004. 584 с.

92. ЮЗ.Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе / М. Китинг; перевод А. Смирнова // ЛОГОС. 2003. - №6(40). - С. 67-116.

93. Ю4.Клемешев А.П. Глобализация и регионализм как факторы преодоления конфликтогенности эксклавов / А.П. Клемешев // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2006. - № 2. — С. 86-92.

94. Ю5.Юшманов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 296 с.

95. Климов А. Пространство и общество / А. Климов // Логос. — 2005. № 1(46).-С. 213-230.

96. Колесников Ю.В. Кибернизация, информатизация и коммуникация в управлении / Ю.В. Колесников // Социальное управление. М., 2000.

97. Колдин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. 1990-2000 гг. / М.И. Колдин. М.: Наука, 2002. - 213 с.

98. Коммуникативные стратегии на пороге 21 века (материалы международной конференции) //Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1999. - № 3. - С. 172-215; № 4. - С. 56-106.

99. Ю.Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 412 с.

100. Ш.Конецкая В.П. К обоснованию категорий и единиц социально-информационной коммуникации / В.П. Конецкая // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1996. - № 1. — С. 34-43.

101. Коровицина Н.В. Возвращение к изучению региона / Н.В. Коровицина // Социологические исследования. — 2001. № 7. — С. 143-145.

102. ПЗ.Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз / В.Г. Королько. — М., «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2000. 528 с.

103. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России / Т. Космарская // Вопросы экономики. — 2001. № 1.

104. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг и др. М., СПб., К., 2000. - 736 с.

105. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства / Э.Г. Кочетов. -М.: Норма, 2006. 528 с.

106. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения / С.А. Кравченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 512 с.

107. Красовский Ю:Д. Феноменология экономического поведения (Введение в экономическую социологию) / Ю.Д. Красовский // Социологические исследования. — 2004. № 1. — С. .

108. Крылов М. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере Европейской России) / М. Крылов // ЛОГОС. 2005. - № 1. - С. 275-290.

109. Кувенёва Т.Н. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе / Т.Н. Кувенёва, А.Г. Манаков // Социологические исследования. 2003. - № 7. - С. 77 - 84.

110. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики / О. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. - С. 60-69.

111. Кузнецова О.В. Региональная политика»в России в постсоветское время и история развития / О.В. Кузнецова // Общественные науки и современность. 2005. - № 2. - С. 67-78.

112. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: Ком Книга, 2005. - 3 04 с.

113. Кутьин В. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-геоэкономический аспект / В. Кутьин // Безопасность Евразии. 2003. - № 1. - С. 525-540.

114. Ландобасо А. К вопросу о теории регионального развития / А. Ландобасо // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 3. - С. 131-139.

115. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2006. - № 8. - С. 25-34.

116. Лексин В. Экономические отношения и управление в> условиях федерализма / В. Лексин // Вопросы экономики. — 1994. № 9. — С. 17-29.

117. Лучанкин А.И. Коммуникационный менеджмент: Социально-философское введение / А.И. Лучанкин. Екатеринбург, 2001.

118. Лыткина Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации1 Электронный ресурс.: Дис. .канд. социол. наук: 22.00.03. Москва, 2005. - 177 с. - РГБ ОД, 61:05-22/431.

119. Мазлиш Б. Глобальное и локальное: понятиями проблемы / Б. Мазлиш // Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 23-31.

120. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга; становление человека печатающего / М. Маклюэн; Пер. И.О. Тюриной. М., 2005.134'.Мартынов В.А. Коммуникационная среда и региональное развитие России / В.А. Мартынов. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. — 160 с.

121. Мартынов В. Коммуникативная среда мира и общественное развитие / В! Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. — 2001.-№ 1.С. 27-33.

122. Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б.А. Трушина, Л.А. Оникова. -М.: Политиздат, 1980.

123. Мескон:М; Основы менеджмента'/ М: Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. -М!, 1993.-702 с.

124. Мингалёва Ж. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Минга-лёва, С. Ткачёва // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№5.-С. 97-103.

125. Моисеев В.А. Паблик рилейшнз средство социальной коммуникации.

126. Теория и практика) / В.А. Моисеев. — Киев, 2002. НО.Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль. М., 2003.

127. Назаров М.М. Массовая коммуникация и виртуальность социального пространства в современном обществе / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. 2001 - № 1. - С. 223-247.

128. Назаров* М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования / М.М. Назаров. — М., 2003.

129. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ / Т.В. Науменко. М.: Издательство «Перспектива», 2003. — 252 с.

130. Неганов С.В. Пермская область: политический портрет региона и развитие политической науки / С.В. Неганов // Политические исследования. -2005.-№5.-С. 41-48.

131. Нестеров П.М. Региональная экономика / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 447 с.

132. Нурышев Г.Н. Регионы современной России: геополитические детерминанты / Г.Н. Нурышев. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 399 с.

133. Организационное поведение / Под ред. Г.Р. Ратфуллина, О.Н. Громовой.- СПб., 2004.

134. Орешина М.А. Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения / М.А. Орешина; под редакцией Г.И. Зверевой. М.: МГИУ, 2000.- 196 с.149.0рлов А.С. Введение в коммуникационный менеджмент / А.С. Орлов. — М., 2005.

135. Основы теории коммуникации / Под. ред. М.А. Василика. — М., 2003.

136. Официальный сайт ОАО «ММК». http://www.mmk.ru

137. Павенкова М.В. Социальные коммуникации и информация: исследование, образование, практика / М.В. Павенкова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - № 1. - С. 187-190.

138. Панкратов А.С. Новая экономическая парадигма в анализе экономических процессов / А.С. Панкратов, И.П. Рязанцев, М.С. Халиков // Человек и современный мир. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 258-286.

139. Парсонс Т. Некоторые проблемы общей теории в социологии / Т. Пар-сонс. М.: ИНИОН РАН, 1994.

140. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. А.И. Кравченко; под общ. ред. В.И. Добренькова. — М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр., 1996 — 556 с.

141. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. — М.: Аспект пресс, 1997.

142. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М., 2000.

143. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы / Ю.Л. Пивоваров. М., 1999. - 232 с.

144. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. — 2003. № 5. — С. 6782.

145. Плотникова О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы / О.В. Плотникова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.-356 с.

146. Полякова Н.В. Экономическое поведение / Н.В. Полякова. — Иркутск, 1998.-235 с.

147. Попадюк Н. Административно-территориальная реформа и территориально-хозяйственные уклады / Н. Попадюк // Вопросы экономики. -2004.-№5.-С. 73-84.

148. Попов В.Г. Социальный аудит в(управлении малым северным городом / В.Г. Попов, А.И. Кузьмин, Т.Е. Зерчанинова, Р.З. Халиуллин; под общей редакцией д-ра социол. наук, проф. В.Г. Попова. Екатеринбург: Академкнига, 2002. - 236 с.

149. Попович A.M. Региональные аспекты формирования и реализации стратегии развития промышленности' / A.M. Попович // Личность. Культура. Общество. 2006. - Вып. 1(29). - С. 169-183.

150. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. По-чепцов. — М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2001. — 352 с.

151. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г.Г. Почепцов. — М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2000. 624 с.

152. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2001. - 656 с.

153. Пригожин А.И. Деловая коммуникация: сравнительный анализ / А.И. Пригожин // Социологические исследования. — 1995. № 9. - С. 74-80.

154. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / Под ред. А.С. Новосёлова. Новосибирск: ИЭОН11 СО РАН, 2006.-408 с.

155. Прущак С. Некоторые аспекты международного экономического сотрудничества / С. Прущак // Безопасность Евразии. — 2005. № 2. - С. 453456.

156. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд.3-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 480 с.

157. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

158. Радаев В.В. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.

159. Радаев В.В. Уроки финансовых пирамид, или что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении /В.В. Радаев // Мир России. 2002. - № 2. - С. 39-69.

160. Регион сотрудничества. Вып. 2. (27): Внешние условия регионального развития / Под общ. ред. А.П. Клемешева. — Калининград: Издательство КГУ, 2004.-41 с.

161. Региональные аспекты развития человеческого потенциала: экономический рост, финансирование, глобализация // Безопасность Евразии. — 2001.-№ 1.-С. 591-605.

162. Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. Ф.Р. Филиппов. М.: Наука, 1991. - 143 с.

163. Разумов В.И. О проблемах и перспективах стратегического развития региона (к открытию рубрики). Интеллектуальная составляющая информатизации в развитии региона / В.И. Разумов // Личность. Культура. Общество. -М., 2004. т. VI; Вып. 2 (22). - С. 218-233.

164. Резник Г.А. Мотивы формирования сбережений в реформируемом обществе / Г.А. Резник, С.Г. Спирина // Социологические исследования. — 2006.-№ 9.-С. 120-122.

165. Реутов Е.В. Территориально-поселенческая структура региона и итоги выборов в Государственную Думу / Е.В. Реутов // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 2006. № 1. — С. 150-160.

166. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н.М. Римашевская // Социологические исследования. — 1997.- №6. -С. 55-65.

167. Римашевская Н. Порок бедности // Парламентская газета, 22 июня 2004г.

168. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения / Н.М. Римашевская // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С.

169. Роббинс Л. Предмет экономической науки / Л. Роббинс // THESIS. — 1993.-T.I. Вып. 1.

170. Родионова Н. Модель «экономического человека» в системе экономических знаний / Н. Родионова // Высшее образование в России. — 2006. № 9.-С. 56-67.

171. Роккан С. Политика территориальной идентичности. Исследования по европейскому регионализму / С. Роккан, Дерек В. Урвин; перевод А. Смирнова // Логос. 2003. - № 6(40). - С. 117-132.

172. Романов А.А. Маркетинговые коммуникации / А.А. Романов, А.В. Пань-ко. — М.: Эксмо; 2006.

173. Романова О.А. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования^ / О.А. Романова, И.Н. Ткаченко // Экономическая наука современной России. — 2001. № 2. — С. 23-36.

174. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. — М.: Наука, 2005.-396 с.

175. Российские регионы в условиях трансформации современного общества: материалы Всерос. науч. конф., г. Волгоград; 14-15 сент. 2006 г. редкол.: Н.В. Василенко (отв. ред.)|и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. — 520 с.

176. Россия: центр и регионы. Выпуск 15 / Отв. ред. В.Н. Иванов, В.Н. Кузнецов, F-Ю. Семигин. М.: РИЦИСПИ РАН; 2005. - 4Г5 с.

177. РоссоловЛ.Г. Экономическое поведение россиян (институциональные*и этносоциальные детерминанты развития) Электронный* ресурс.: Дис. .канд. социол. наук: 22.00.04. Ростов н/Д, 2004. - 169 с. - РГБ ОД, 61:04-22/624.

178. Рунов А.В. Исследование проблем информационной коммуникативной среды / А.В. Рунов // Социально-гуманитарные знания. — 2002. № 6. — С. 269-277.

179. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России: люди и реформы / Р.В1: Рывкина. М., 1998.

180. Рывкина Р.В. Образ( жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. -200 Г. № 4. - С.

181. Рязанцев. И.П. Социально-экономические отношения «регион-центр»: теория, методология, анализ / И.П. Рязанцев. М.: Изд-во МГУ, 1998.

182. Рязанцев И.П. Современное регионоведение в дискурсе экономической социологии: опыт постановки проблемы / И.П. Рязанцев // Вестник

183. Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 1999. № 2. — С. 3749.

184. Рязанцев И.П. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ) / И.П. Рязанцев, А.Ю. Завалишин. М.: Академический проект, 2006. — 456 с.

185. Рязанцев И.П. Социология региона как теория среднего уровня: к постановке проблемы / И.П. Рязанцев // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 2006. № 3. — С. 39-55.

186. Сабуров Е.Ф. Компетентное поведение в рыхлой экономике? / Е.Ф. Сабуров // Общественные науки и современность. 2006. - № 3. - С.

187. Сафронов К.В. Взаимоотношения «центр регионы» в современной России: основные этапы эволюции / К.В. Сафронов // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. - 2006. - № 5. - С. 72-74.

188. Сверкунова Н.В. Исследование региональной идентичности: исторический аспект / Н.В. Сверкунова // Социология и социальная антропология. СПб., 1997. - С. 321-329.

189. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход / Д. Сепик // Регионы: экономика и социология. 2005. - № 2. — С. 196-198.

190. Сергеев В.М. Демократия и региональное неравенство / В.М. Сергеев // Политические исследования. — 2003. № 5. - С. 6-12.

191. Силласте Г.Г. Основы экономической социологии в познании финансово-банковской сферы / Г.Г. Силласте. М., 2001.

192. Силласте Г.Г. Социология страхования и безопасность личности / Г.Г. Силласте // Безопасность Евразии. — 2003. № 2.

193. Симонян Р.Х. От национально-государственных объединений к региональным (проблемы мезоуровня в организации общественных систем) /Р.Х. Симонян // Вопросы философии. 2005. - № 3. - С. 20-29.

194. СкопинА. Региональная политика и экономическая безопасность России / А. Скопин // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 119-126.

195. Скотт А. Культурная экономика в городах / А. Скотт; перевод И. Мюр-берг//ЛОГОС. -2002. № 3-4(34). С. 351-376.

196. Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни / Н. Дж. Смелзер // Американская^ социология! Перспективы; проблемы; методы / Под ред. Т. Парсонса. М., 1972.

197. Смит П. Коммуникации стратегического маркетинга / П. Смит, К. Бэрри, А. Пул форд. -М., 2001.

198. Смолякова В.В. Коммуникативное пространство; как объект политичег ского анализа / В.В. Смолякова // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. - № 1. - С. 19-29.

199. Сойя Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов / Э. Сойя; перевод А. Резниченко // Логос. 2003! - № 6(40): - С. 133150.214;Соколов А.В. Социальные коммуникации / А.В. Соколов. — М., 200V.

200. Соколов В. Контуры; будущего мира:: нации;.регионы, транснациональные общности / В; Соколов // Мировая экономика и международные отношения.-2001. -№ 3. С. 3-14.

201. Соколова Г.Н. Экономическая социология / Г.Н. Соколова. -М.; Минск, 2002.-375 с.

202. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Изд. полит, лит.,1992.-543 с. ' '

203. Сорокина В. Региональная политика в Великобритании / В. Сорокина // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. — С. 136-140. ■

204. Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской; экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука;. Сиб. предприятие РАН, 1999: — 532 с.

205. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и; методика / Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. -М.: ИФРАН, 2006. 328 с.

206. Социология регионального и городского развития: сборник статей / под ред. И.П. Рязанцева. М.: Гаудеамус, 2006.

207. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике: сборник статей / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещев-ского. Воронеж, 2005.

208. Стребков Д.О. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной- России / Д.О. Стребков // Вопросы экономики. — 2004.-№2.-С. 109-128.

209. Стребков Д.О. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг // Социологические исследования. 2004. - № 2. — С. 51-59:,

210. Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор / Д.О. Стребков // Социологические исследования. 2007. - № З.-С. 52-62.

211. Суспицын С.А: Барометры социально-экономического положения регионов России / С.А. Суспицын.- Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. -124 с.

212. Татаркин А. Формирование и реализация инноваций модели социально-экономического развития региона / А. Татаркин // Безопасность Евразии. -2005.-№2.-С. 140-143.

213. Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом Конгрессе «Глобализация и социальные изменения-в, современной России»: в 16 т. М.: Альфа-М, 2006. - Т.7, Т. 10.

214. Темницкий A.JI. Собственность и стратегии трудового поведения рабо-чихв условиях реформ / A.JI. Темницкий // Социологические исследования. 2007. - № 2. - С. 40-50.

215. Тернборн Г. Глобализация Интернет-ресурсы. -http://www.sociologica.ru/Journal/contOO 1 .html

216. Тимонина И.JI. Государство и регионы в Японии: эволюция экономических отношений / И.Л. Тимонина // Общественные науки и современность. 2000. - № 3. - С. 32-46.

217. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании / А.С. Титков // Политические исследования. — 1999. № 3. — С. 61-76.

218. Тихонов А.А. Обладает ли «запасом прочности» уровень жизни россиян? / А.А. Тихонов // Социологические исследования. — 2007. № 1. — С. 8189.

219. Тихомирова Е.Б. Лоббизм как специфическая форма коммуникаций с общественностью / Е.Б. Тихомирова // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 3. — С. 113-127.

220. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: Сущность и пути развития / Ж.Т. Тощенко. М., 1980.

221. Туровский Р.Ф. Сравнительный анализ тенденций регионального развития России и Украины / Р.Ф. Туровский // Политические исследования. — 1999.-№6.-49-61.

222. Туровский Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований / Р.Ф. Туровский // Политические исследования. 2001. - № 1.-С. 138-157.

223. Туровский Р.Ф. Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-государственного строительства / Р.Ф. Туровский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 43-51.

224. Туровский Р.Ф. Проблема централизации и модели русской региональной политики в XIII-XVI вв. / Р.Ф. Туровский // Политические исследования. 2004. - № 1. - С. 125-139.

225. Туровский Р.Ф. Бремя пространства как политическая проблема России / Р.Ф. Туровский // Логос. 2005. - № 1(46). - С. 138-157.

226. Тучков С.М. Становление политических PR: предпосылки, проблемы и перспективы / С.М. Тучков // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. - № 2. - С. 16-26.

227. У о ллерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Уоллерстайн; пер. с англ. — СПб.: Университетская книга; 2001'.

228. Уоллерстайн И. Исторический капитализм, / И. Уоллерстайн // Альтерг-> лобализм. Теория/и практика «антиглобалистского» движения / Под,ред.

229. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003.

230. Уотерс М. Глобализация / Ml Уотерс. М., 1999.

231. Управление изменениями в социально-экономических системах региона: Сборник статей,/ Под ред. И1Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. — Воронеж: ВГУ, 2003.-17Г с.

232. Управление' общественными' отношениями / Под общ. ред. B.C. Кома-ровского. М.: Издательство РАГС, 2003.

233. Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение / Л.Н. Федотова. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

234. Филиппов А.Ф. Социология пространства / А.Ф: Филиппов // ЛОГОС.2000.-№2(23).-С. 113-151.

235. Философский энциклопедический словарь. М:: ИНФРА-М, 1998. — 575 с.251'.Флоринская,Ю1Ф.' Трудовая миграция из малых российских городов как способ^ выживания / Ю.Ф. Флоринская // Социологические исследования. 2006. - № 6. - С. 79-87.

236. Фролов»С.С. Коммуникация в организациях / С.С. Фролов // Социология организаций. М., 2001. - 384 с.

237. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. М.: Прогресс, 1995, 2-е издание. — 256 с.

238. Фромм Э. Здоровое общество / Э. Фромм // Психоанализ и культура. -М., 1995.

239. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас // Личность. Культура. Общество. — М., 2001.

240. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб., 2000.

241. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. Хайек. — М.: Новости, 1992.

242. Халиков М.С. Социологическая типология моделирования распределительных отношений в региональном социально-экономическом пространстве / М.С. Халиков // Человек и современный мир. — М.: ИНФРА-М, 2002.-С. 287-301.

243. Халиков М.С. Социологические взгляды на глобализационные процессы / М.С. Халиков, В.А. Корецкий // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. — 2006. № 4. — С. 59-74.

244. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в Российской экономической политике / Ф. Хансон // Вопросы экономики. 1994. - № 9. - С. 30-37.

245. Характеристика и прогноз неравномерности развития регионов // Безопасность Евразии. 2003. - № 1. - С. 349-351.

246. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 448 с.

247. Ходжсон Д. Привычки, правила и экономическое поведение / Д. Ходж-сон // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39-55.

248. Чекчурина Е.В. Экономическое поведение потребителя в условиях риска на российском рынке Электронный ресурс.: Дис. .канд. социол. наук: 22.00.03. Москва, 2004. - 174 с. - РГБ ОД, 61:04-22/100-Х.

249. Чернышёва Л.Д. Социальное управление в регионе / Л.Д. Чернышёва // Социология власти. 2006. - № 6.

250. Чернышев А.Г. Центр — провинция в региональном самосознании / А.Г. Чернышов // Политические исследования. 1999. - № 3. - С. 100-105.

251. Черной JI.С. Социальные факторы и риски экономического развития России: история и современность / JI.C. Черной. М.: Академкнига, 2004. - 245 с.

252. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. Теория и практика / А.Н. Чу-миков, М.П. Бочаров. М.: Издательство «Дело», 2004. — 496 с.

253. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации / Ф.И. Шарков // Социологические исследования. 2001. - № 8.

254. Шахмалов Ф. Проблема соотношения федерального центра и-регионов / Ф. Шахмалов // Государство и экономика. М., 2000. - С. 322-339.

255. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства. Прикладные исследования / Ф.Э. Шереги. М., 2002.

256. Шинковский М.Ю.' Российский регион как субъект глобализации экономики / М.Ю. Шинковский // Политические исследования. — 2000. № 4. -С.-166-169.

257. Широкалова Г.С. Реалии российской деревни / Г.С. Широкалова, М.В. Зинякова // Социологические исследования. 2006. - № 7. - С. 70-78.

258. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Паллада-медиа, СЗРЦ «Русич», 2002 - 444 с.

259. Щербина С.В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции / С.В. Щербина // Социологические исследования. 1996. - № 7. - С. 47-55.

260. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие: Социологические очерки / О.И. Шкаратан. Минск, 1978.

261. Шкаратан О.И. Анализ социально-экономического неравенства россиян / О.И. Шкаратан, И.М. Иванов, С.А. Инясевский // Общественные науки и современность. 2005. - № 5. - С.; № 6. - С.

262. Шкаратан О.И. Профессионалы и менеджеры в сфере занятости — положение и реальное поведение / О.И. Шкаратан, С.А. Инясевский // Социологические исследования. — 2006. № 12. - С. 41-53.

263. Шкаратан О.И. Социальная политика. Ориентир — новый средний класс / О.И. Шкаратан // Общественные науки и современность. — 2006. № 4. — С.

264. Шмельков А.В. Города как регионализированные социальные практики / А.В. Шмельков // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. Том VIII. № 4. - С. 33-40.

265. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. — М., 1996.

266. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 98-107.

267. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций / И.П. Яковлев. — СПб., 2001.

268. Яновский В.В. Формирование благоприятного инновационного климата и ориентиры развития региона / В.В. Яновский // Личность. Культура. Общество. М., 2005. - Т.VII. Вып. 2 (26). - С. 111-130.

269. Януш О.Б. Языковое измерение межгосударственных интеграционных процессов / О.Б. Януш // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2006. - № 4. - С. 153-157.

270. Appadurai A. Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. -Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.

271. Bernays Edward. Public Relations. N.Y., 1952.

272. Coleman J. A Rational Choice Perspective in Economic Sociology // Handbook of Economic Sociology / Ed. by N. Smelser, R. Swedberg. Princeton, 1994.

273. Current Economic Sociology: Problems & Prospects (Journal of the ISA). Volume 55 / Number 1 / January 2007.

274. Durkheim E. A Collection of Essays / E. Durkheim / Ed. K. Wolff. N.Y., 1960.

275. Granovetter M., Swedberg R. The Sociology of Economic Life. New York, 1992.

276. Pareto V. The Mind and Society. N.Y.: Harcourt, Brace&C°, 1935, Vols III and IV.

277. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory / Ed. by G. Ritzer and B. Smart. L., 2001.

278. Simmel G. The Philosophy of Money. -L., 1990.

279. Sklair L. Sociology of Global System. Hemel Hempstead, 1991.

280. Swedberg R. Markets as Social Structures // Handbook of Economic Sociology / Ed. by N. Smelser, R. Swedberg. Princeton, 1994.

281. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. -N.Y.,1972.

282. Weber M. Economy and Society: An Online of Interpretive Sociology. — Berkeley, 1987.-V. 1.

283. Webster New International Dictionary.