Социально-ориентированное развитие региона на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дятлова, Татьяна Александровна

• Дятлова, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дятлова, Татьяна Александровна

Введение

Глава 1. Анализ методических основ социально-экономического развития региона.

1.1 .Роль регионов в современной национальной экономике.

1.2. Характеристика экономического потенциала, приоритетов развития региона и инвестиционных процессов.

Глава 2. Анализ существующих региональных социально-экономических и инвестиционных процессов на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

2.1. Оценка региональных социально-экономических процессов.

2.2. Анализ принятых подходов к региональным социально-экономическим и инвестиционным процессам.

Глава 3. Рационализация методов управления социальной и инновационно - промышленной сферами региона на примере

Ханты-Мансийского округа-Югры.

3.1. Разработка научно-методических положений и процедуры, обеспечивающей социально-ориентированное развитие региона.

3.2.Механизмы обеспечения рационализации управления в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-ориентированное развитие региона на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»

Актуальность цели исследования. Социальная ориентация развития регионов в условиях рыночной экономики играет ключевую роль в процессе экономического роста, поскольку в ней отражается экономическая стратегия государства, заключающаяся в повышении благосостояния граждан, усиления безопасности их существования, расширения их прав и возможностей, обеспечение принципов устойчивого развития территории. Социальная направленность является важнейшим фактором, приводящим в движение экономический потенциал и инвестиционные процессы в соответствии с установленными приоритетами развития региона. Инвестиционный процесс является главным финансовым источником регионального развития, вместе с тем, в существующей системе управления он доминирующим образом зависит от чисто коммерческих критериев, таких как максимум отдачи инвестиций, минимизации риска, минимизации сроков реализации проекта и т.п. Это обстоятельство приводит к тому, что в области социально-экономического развития регионов не всегда реализуется научно обоснованный приоритет инвестирования отраслей, деятельность которых непосредственно направлена на улучшение качества жизни населения и обеспечение устойчивого развития территории и которые наименьшим образом ориентированы на очевидный коммерческий результат. Наряду с этим, не решена задача определения совокупности целевых индикаторов, посредством которых возможно отслеживать степень последовательного приближения уровня развития социальной сферы региона к желаемому состоянию. Все эти обстоятельства препятствуют успешной реализации экономической стратегии региона. Необходима разработка научных методов социально-ориентированного развития регионов в условиях рыночной неопределенности. Апробация этих научных методов на уровне автономного региона, позволила бы повысить качество ориентиров для принятия соответствующих стратегических решений с целью обеспечения социально-ориентированного развития региона и последующее тиражирование новых научно-методических подходов, давших положительные результаты, на другие регионы. Важно также снизить неопределенность в процессе подготовки и принятия стратегических решений, направленных на социально-ориентированное развитие региона. Все это определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности темы. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых: И.Г.Александрова, П.М. Алампиева, Н.Н. Баранского, М.К.Бандмана, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберга, Б.С. Жихаревича, В.В. Кистанова, С.В. Кузнецова, И.И. Сигова, А.Ю.Скопина, Н.М. Межевича, Г.М. Мкртчяна и ряда других. Проблемы и направления развития региональной социальной сферы исследованы в трудах ученых: О.П. Звягинцевой, О.В.Кузнецовой, Р.Н. Федосовой и., др. При этом, использовались- труды следующих зарубежных специалистов в области инвестиций, системного анализа, прогнозирования и* управления* организациями: Р. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Александера, А. Бергстрома, Дж. Бейли, Р. Джонсона, Ф. Каста, Э. Квейда, Дж. Лафта, Д. Розенцвейга, П. Самуэльсона, и др.

Изучение работ ведущих ученых в области стратегии регионального развития, системного анализа, прогнозирования и инвестиционной деятельности привело к заключению о необходимости дальнейшего углубления теоретических и прикладных аспектов управления региональным развитием и инвестиционными процессами в направлении усиления факторов, обеспечивающих социальную направленность регионального развития.

Цель диссертационного исследования. Разработка научно-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих социальную ориентацию процесса регионального развития в условиях рыночных отношений.

Для достижения данной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

-охарактеризовать роль регионов в национальной экономике на современном этапе и систематизировать основные факторы, обеспечивающие региональное развитие;

-провести анализ методов прогнозирования социально-экономического развития региона и формирования существующих инвестиционных процессов в регионе;

-разработать научно-методические положения, обеспечивающие социально-ориентированное развитие региона;

-определить качественный состав целевых индикаторов, ориентируясь на которые можно отслеживать уровень приближения социальной сферы региона к желаемому состоянию;

-предложить рационализацию процессов прогнозирования развития, и инвестирования социально-ориентированных сфер региона.

Объект исследования. Региональные социально-экономические системы. I

Предмет исследования. Механизм социально-ориентированного управления региональным развитием.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса научно-методических положений, обеспечивающих социально-ориентированное развитие региона в условиях рынка.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и составляющие научную новизну, следующие:

-систематизированы основные факторы, определяющие процессы регионального развития на современном этапе;

-разработаны научно-методические положения, обеспечивающие социально-ориентированное развития региона;

-сформирована совокупность качественных целевых показателей, определяющих повышение качества жизни населения и условия устойчивого регионального развития, на которые следует ориентироваться при развитии социальной сферы региона;

-научно обоснован минимально допустимый уровень инвестирования социальных сфер региона, не обладающих по своей природе свойством коммерческого результата.

Практическая значимость и апробация работы определяется возможностью использования органами управления и коммерческими структурами автономного округа - Югры результатов исследования для обеспечения приоритетного развития социальной сферы, направленных на улучшение качества жизни населения и выполнения условий устойчивого развития региона, отвечающим приоритетным целям региональной политики, сформулированных И.И.Сиговым: «.выравнивание социального положения различных регионов,, обеспечение единых социальных. стандартов. Важным следствием предложенного подхода является* наделение отраслей. социальной сферы функциями соинвестора по отношению к инновационно-промышленной сфере деятельности.

Обоснованность результатов научных исследований и рекомендаций по рационализации инвестиционных процессов в регионе подтверждены и нашли практическое применение в Правительстве автономного округа -Югры и в Окружной Думе Ханты -Мансийского автономного округа - Югры.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедрой «Экономика и управление на предприятии» Института экономики и финансов Югорского государственного университета, в преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Экономика организаций (предприятий).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть научных работ общим объемом 1,2 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Работа содержит 143 стр. машинописного текста, 13 рисунков, 13 таблиц. В библиографический список включены 137 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дятлова, Татьяна Александровна

Основные результаты исследования, полученные лично автором и составляющие научную новизну, следующие:

-систематизированы основные факторы, определяющие процессы регионального развития на современном этапе;

-разработаны научно-методические положения, обеспечивающие социально-ориентированное развития региона;

-сформирована совокупность качественных целевых показателей, определяющих повышение качества жизни населения и условия устойчивого регионального развития, на которые следует ориентироваться при развитии социальной сферы региона;

-научно обоснован минимально допустимый уровень инвестирования социальных сфер региона, не обладающих по своей природе свойством коммерческого результата.

В результате анализа выявлена картина снижения величин уровня инвестиций в социально-ориентированные сферы деятельности, при учете индекса характеризующего инфляционные процессы.

В диссертации выявлены недостаточные темпы роста отдельных показателей уровня жизни в регионе, обусловленные, прежде всего, низким ростом уровня инвестиций в эти сферы в сопоставимых ценах при удовлетворительной общей картине роста инвестиций в основной капитал.

По поводу принятой процедуры прогноза социально- экономического развития автономного округа и связанной с ней динамики существующих инвестиционных процессов в регионе, автором сделаны следующие выводы: -в существующем прогнозе развития не выделена социальная программа развития региона в качестве самостоятельного приоритетного блока прогнозирования;

-не разработана система целевых индикаторов (стандартов), посредством которых возможно отслеживать степень последовательного приближения уровня социально-экономического развития региона к желаемому состоянию;

-отсутствует научно обоснованный необходимый приоритет инвестирования сфер деятельности, непосредственно направленных на улучшение качества жизни населения и обеспечение устойчивого развития региона.

-не созданы два типа целевого руководства в регионе отвечающих во-первых, за социальную программу развития региона, во-вторых, за программу развития инноваций, промышленности и инфраструктуры региона.

-каждый раздел прогноза формируется по принципу «от достигнутого», который неоднократно, обоснованно подвергался критике в научной экономической литературе.

-принятая процедура прогнозирования сфокусирована на «констатирующем», а не на управленческом аспекте, который должен быть доминирующим в процессе социально-экономического развития региона.

Для корректировки этой ситуации в диссертации разработаны научно-методические положения и процедура, основанные на использовании программно-целевых методов управления, обеспечивающие социально-ориентированное развитие региона, в которой предложена следующая иерархия приоритетов: «социальные сферы деятельности» - «инновационно-промышленные сферы деятельности», в рамках отношений «заказчик-исполнитель». Для ускорения темпов инвестирования отраслей социальной сферы в прогнозируемом периоде, в работе предложен и рассчитан показатель ежегодной компенсации уровня инвестиций в прогнозируемом периоде. По достижении базового уровня инвестиций в сопоставимых ценах, к концу рассматриваемого периода прогнозирования для обеспечения гарантированного улучшения значений стандартов уровня жизни в сферах деятельности, на которые не может быть распространена коммерциализация автор предлагает инвестировать социальные сферы деятельности основываясь на допущении, что минимальный прирост уровня инвестиций в социальную сферу, лишенной коммерческой мотивации, в текущем прогнозируемом периоде не должен быть ниже прироста валового регионального продукта за предыдущий период. В работе рассмотрены также механизмы обеспечения рационализации программно-целевого управления в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная ориентация развития экономики является категорией, относящейся к исторической мечте экономистов, политиков, государственных деятелей и простых граждан многих стран мира. Этот тезис подтверждается тем фактом, что практически все предвыборные речи в различных странах и на всех уровнях власти строятся на обещаниях социальной ориентации предстоящей деятельности. Однако на практике воплотить в жизнь подобные обещания оказывается весьма трудным делом. Причиной этого являются объективные и субъективные обстоятельства, которые в нашей стране, характеризующейся переходной экономикой, имеют более рельефные очертания. К объективным обстоятельствам можно отнести следующие: первоочередная необходимость увеличения значений макроэкономических показателей для обеспечения большего экономического веса страны или региона; приоритет укрепления обороноспособности государства, необходимость опережающего развития инфраструктурных сфер государства и региона. К субъективным обстоятельствам можно отнести такие, как: привлекательность «легкого» экспорта сырья, агрессивное стремление меньшей части эгоцентричного слоя населения взять под контроль больший объем материальных и жизненных благ, относительная отдаленность по времени материального эффекта для страны и региона от финансовых вложений в социально-ориентированные отрасли, игнорирование возможностей научной общественности для практического формирования рациональных стратегий налогообложения, инвестирования, перераспределения ресурсов и организации эффективного функционирования реального сектора экономики. Перечень объективных и субъективных обстоятельств можно продолжить.

В настоящей работе сделана попытка определить научно обоснованный приоритет и пути развития социально-ориентированных отраслей, деятельность которых непосредственно направлена на улучшение качества жизни населения и обеспечение устойчивого развития региона и которые наименьшим образом ориентированы на очевидный коммерческий результат.

Для достижения данной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

-охарактеризована роль регионов в национальной экономике на современном этапе и систематизированы основные факторы, обеспечивающие региональное развитие;

-проведен анализ методов прогнозирования социально-экономического развития региона и формирования существующих инвестиционных процессов в регионе;

-разработаны научно-методические положения, обеспечивающие социально-ориентированное развитие региона;

-определен качественный состав целевых индикаторов, ориентируясь на которые можно отслеживать уровень приближения социальной сферы региона к желаемому состоянию;

-предложена методика, позволяющая осуществить рационализацию процессов прогнозирования развития и инвестирования социально-ориентированных сфер региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дятлова, Татьяна Александровна, 2008 год

1..Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. М., ИНФРА-М- 2003г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 № 717 «0 Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)» (ред. от 03.12.2004 г.)

3. Федеральный закон Российской Федерации от 06 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Принят Государственной думой 16 сентября 2003г.)

4. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006г.№ 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Принят Государственной думой 22 декабря 2006г.)

5. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

6. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации».

7. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000года №24 «Концепция национальной безопасности Российской Федерации»

8. Указ Президента Российской Федерации от 03 июня 1996 года № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

9. Приказ Минэкономразвития России от 03.02.2006г. «Об основных направлениях социально-экономической политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу».

10. Стратегия социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 2020 года. Правительство Ханты-Мансийского округа-Югры. Ханты-Мансийск, 2007г.

11. Прогноз социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2008год и на период до 2010 года. Правительство Ханты-Мансийского округа-Югры. Ханты-Мансийск, 2007г.

12. Итоги социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за 2007 год. Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 2007г.

13. Серия изданий «Итоги социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за 2003-2006 годы». Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 2003-2006г.г.

14. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.

15. П.Абрамов С.И. Инвестирование.М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.18Акофф P.JI. О природе систем. Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1971, № 3.

16. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959.

17. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. М.: Экономическая жизнь, 1924.

18. АликаеваМ.В. Источники финансирования инвестиционного процесса// Финансы. 2003, № 5.

19. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: публично-властный и территориально-корпоративный аспекты // Российский экономический журнал. 1999, № 3

20. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист.2004, № 6.

21. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В. Чичканова и П. Минакира. М.: Наука, 1984.

22. Андрианов А.Ю., Валдайцев С.В. и др. Инвестиции. М.: Проспект, 2007. 26Анисимов Ю.П. Сибирская Е.В. Создание и функции регионального инвестиционного центра // Регионология 2004 - №2

23. Алискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002, № 4.

24. Алсофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

25. Артоболевский С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения. М.: СПб. ИГПИ. Летний сад, 2000.

26. Артоболевский С. С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология. 2001, № 1.

27. Бабич А.М. Павлова JI.H. Финансы. М.: ФБК-Пресс, 2000.

28. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005, № 1.

29. Бандман М.К., Маслов В.Ю., Мелентьев Б.В. Последствия фрагментации экономики России // Регион: экономика и социология. М. 2002, №2.

30. Баранский Н.Н. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана. -М.: Госиздат, 1927.

31. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал. 2002, №3.

32. Башев ГЛ., Чуковец А.Ю., Седова Т.В. Маркетинговая концепция привлечения финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996.

33. Берекс В., Хавренек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.:Инфра-М, 1995.

34. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001, № 7.

35. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона. // Регионология. 2004, №4.

36. Бутс Б., Дробышевский С. и др. Типология российских регионов. М., 2003.

37. Бухалков М. И. др. Оценка трудового потенциала как основа его эффективного использования // Человек и труд. 2003, №2.

38. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, 1999.43 .Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004, № 1.

39. Быков А. Региональная политика в области управления природными ресурсами Крайнего Севера // Вопросы экономики. 2003, №10.

40. Быковский В.А. Проблемы инвестиций в российскую экономику и нефтегазовую отрасль Севера Западной Сибири // Известия высших учебных заведений, нефть и газ. 2002, № 4.

41. Варакин Л.Е. Основы теории развития инфокоммуникаций и ее практическое применение. Связь, России в XXI веке. М.: MAC, 1999.

42. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГУК, 1998.

43. Веденеев В.П., Ульяшин В.Ю. О системе оценки финансового потенциала регионов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999, № 12.

44. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методом госрегулирования отдать предпочтение // Российский экономический журнал. 2002, №11.

45. Волков А.А. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме // Финансы. 2001, 3 9.

46. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003, № 9.

47. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление. М.: Финансы и статистика, 2002.

48. Воротилов Б.Б. Региональная инвестиционная политика //Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Выпуск 7.

49. Галицкая С.В. Теория и практика бюджетного федерализма. М.: Экзамен, 2002.

50. Гапоненко A.J1. Теория управления. М.,2003.

51. Гапоненко A.J1. Стратегическое управление. М.,2004.

52. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики. 2000, №11.

53. Глазунов В. Н. Оценка инвестиций // Финансы. 2002, № 10.

54. Годин A.M., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система в Российской Федерации. М.: Дашков и Ко, 2001.

55. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М.: Наука, 1981.

56. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики. 2002, № 4.

57. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. М.: Финансы и статистика, 2006.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

59. Гришина И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования //Финансы и кредит. 2006, №6.

60. Головачев В. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/04 г. // Экономика и жизнь. 2004, № 2.

61. Дергачев В. А., Вардомский JI. Е. Регионоведение. М.: ЮНИТИ, 2004.

62. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999, № 4.

63. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Инфра-М, 1997.

64. Жихаревич Б.С. Румянцев А.А. и др. Развитие местного самоуправления в России. Научный доклад на Международной конф. «Государственное регулирование и местное самоуправление: социальная ориентация». С-Петербург, 1996.

65. Жихаревич Б.С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград.1996, № 7.71 .Звягинцева О.П. Моделирование социально-экономических процессов развития регионов // Экое. 2006, № 2.

66. Зябин М.К. и др. Институциально-технологические альтернативы коммуникационного обеспечения Сибири // Сибирь в XXI веке. Материалы научно-практической конференции. Красноярск.: КГУ, 2003.

67. Иванов A.M. Некоторые вопросы оптимизации управления бюджетными ресурсами на региональном уровне // Финансы. 2002, № 10.

68. Игудин А.Г. Использование совместных налогов для межбюджетного регулирования // Финансы. 2003, № 3

69. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Мысль, 1966.

70. Ишханов А. А. Выявление экономических тенденций в Мировой экономике на основе многомерного разбиения стран на кластеры // Финансы и кредит. 2002, № 3.

71. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002, № 7.

72. Кистанов В.В„ Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.:Финансы и статистика, 2004.

73. Капица П.Л. Глобальные проблемы и энергия. Эксперимент, теория, практика. Статьи и выступления. М.: Наука, 1987.

74. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика.М.: Юнити-Дана, 2006.

75. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002, № 4.

76. Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л., Тикунов B.C., Концепция устойчивого развития: восприятие в России. Вестник Российской АН № 1. М., 2004.

77. Кулешов В.В., Маршак В.Д. О перспективах развития экономики федеральных округов. Регион: экономика и социология № 4. М., 2003.

78. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

79. Кузнецов С.В., Кузнецов А.С. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизмы реализации. СПб., 2003.

80. Лафта Дж. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

81. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004, № 6.

82. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Местные финансы стран Европейского сообщества // Финансы. 1993, №11.

83. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003, № 4.

84. Материалы конференции ООН. Окружающая среда и развитие. Рио-де-Жанейро, 1992.

85. Мкртчян Г.М., Царев И.Г. Распределение дохода в обществе: теория и практика // Вестник НГУ. Серия Социально-экономические науки. Т.5, вып.2. 2005.

86. Мкртчян Г.М., Гайнутдинова О.Г. Экономика природопользования: учебно-методическое пособие. Новосибирск: НГУ, 2005.

87. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.,2002.

88. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997.95 .Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта / Под ред. Гринчеля. СПб: Евроград, 1996.

89. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1992.

90. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика М., Дело, 2005г.

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

92. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист. -2003 -№8.

93. ЮО.Наука Техника - Управление. Под ред. Ф.Каста и Д. Розенцвейга. М.: Советское радио,1966.

94. Остапенко В, Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003, № 8.

95. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы. 2003, № 7.

96. ЮЗ.Перцик Е.Н. Районная планировка (Территориальное планирование). -М.: Гардарики, 2006.

97. Предпринимательский климат регионов России. -М.: Экономика, 1995.

98. Поздняков А., Лавровский Б., Максаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики. 2000. -№ 10.

99. Юб.Пашнанов Э.Л. Региональные финансы составная часть, финансовой системы России. Финансы. 2004, № 28.

100. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Поспелова Г.С. М.: Наука, 1981.

101. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2004-2007.

102. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2003. ПО.Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Алгон, 1992.

103. Сигов И.И. Территориальная организация общества. Региональная политика. Регионоведение. / Энциклопедический фонд России. Интернет-сайт www.russika.ru

104. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды, вековые тренды, институциальные циклы. М.; Наука, 2006.

105. Скопин А.Ю. Экономическая география России. М.: Проспект, 2003.

106. A Tribute to small business. // Pacific Bell Directory. San Francisco, 1987.

107. Третнер K.X. О методике распределения федерального фонда финансовой поддержки регионов // Финансы. 2004, № 9.

108. Узяков М.Н. и др. Проблемы модернизации экономики России. // Проблемы прогнозирования. 2000, № 6.

109. Федосова Р.Н. Диагностика качества социальной среды предприятия. Муром: ВлГУ, 2004.

110. Хайнрих X. Бюджет и налоги в федеративном государстве. Конференция по федерализму. М., 1994.

111. Штульберг Б М Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.

112. Шуба В.Б. Формирование и развитие межбюджетных отношений. М.: Экономисть, 2004.о

113. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

114. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М. :Экономика, 1989.

115. Яндиев М.И. Финансы регионов. М.: Проспект, 2002.

116. Earnst and Young // Markets Profile. 1995. - April.

117. Eastenly W. Rebelo S. Fiscal Policy and Economic Growth// Journal of Monetary Economics. 1993.

118. Emerging-market indicators. Economic and financial statistics on 25 emerging economies, plus a closer look at stock markets // The Economist. 1999. - January.

119. Russia in default. Money can't buy me love // The Economist. -1999. -February.

120. World Development Report. Washington: World Bank, 1997.

121. World economic analysis: country risk rankings: Methodology // A supplement to Euromoney. 1997. - Sept.1. СПРАВОЧНЫЕ ПОСОБИЯ130.0жегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус .яз., 1991.

122. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т.21.

123. Статистический словарь. М., 1965.

124. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996

125. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география, понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

126. Новый экономический и юридический словарь. Под ред. А.Н. Азриеляна. М.: Институт новой экономики, 2003.

127. Финансы, Оксфордский толковый словарь. М.: Весь мир, 1997.

128. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир,2002.