Социально-географические аспекты развития городов Ближнего Подмосковья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.02, кандидат географических наук Лобжанидзе, Александр Александрович

• Лобжанидзе, Александр Александрович
• кандидат географических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат географических наук Лобжанидзе, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

1.1. Методологические аспекты и эволюция идей экономико-географического изучения социального развития систем городских поселений.10

I. 2. Дифференциация функций в городских системах расселения, как важнейшее условие их социально-экономического развития.19

I.3. Методика географического исследования социальных функций в городских системах расселения.38

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ.53

II. 1. Основные этапы социального развития и формирования сети городских поселений в Ближнем Подмосковье.53

11.2. Современная демографическая ситуациия в городах Ближнего Подмосковья, как результат социально-экономического развития71

11.3. Социально-географические аспекты развития и современное состояние систем социальной инфраструктуры городов Ближнего Подмосковья.88

11.4. Состояние окружающей среды и рекреационного обслуживания населения в городах Ближнего Подмосковья.116

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНТРОВ БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ В ПРОГНОЗНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.128

III. 1.Основные направления совершенствования управления и использование территории в регионе Ближнего Подмосковья.128

III. 2. Перспективы совершенствования отраслей социальной сферы в городах Ближнего Подмосковья.148

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-географические аспекты развития городов Ближнего Подмосковья»

В условиях коренных социально - экономических и политических преобразований, происходящих сегодня в Российской Федерации, все большую значимость в географических исследованиях приобретает изучение вопросов социального развития территории. Когда речь идет о городах крупнейших городских агломераций, концентрирующих значительную часть населения страны, актуальность социально-географических исследований приобретает особую остроту.

Сложившаяся система социального развития городских агломераций в течение многих лет была ориентирована на потребление стандартного минимального и жестко регламентируемого набора социальных услуг и обезличенные формы социального обслуживания. Разрабатываемые ранее проекты социального развития в современных условиях уже не могут обеспечить рациональную организацию социального пространства, предполагающего увеличение разнообразие социальных услуг и отвечающего все возрастающим требованиям к качеству жизни.

Города, обладая уникальным социально-экономическим потенциалом, являясь лидерами социальных новаций, охватывающих различные стороны жизни общества, сегодня наиболее остро ощущают весь противоречивый характер современного развития. Особенно контрастно проявляются традиционно сложившиеся социальные противоречия между крупнейшими центрами и городами их окружения. Главной причиной такой контрастности явилась многолетняя практика приоритетного развития социального потенциала крупных городов вне взаимосвязи с комплексным развитием малых и средних городов их периферии.

Возрождение интереса к социально-географическому изучению пригородных зон в новых экономических условиях вызвано следующими причинами:

- возможностью перемещения значительной части жилой застройки из крупных городов в пригородную зону, на более дешевые земли;

- усилением функций самоуправления и заинтересованностью местных органов власти в решении социальных проблем развития пригородов, повышения их социальной привлекательности;

- потребностью в укреплении местных бюджетов за счет перемещения в пригородную зону состоятельных слоев населения;

- повышением интереса горожан к оптимизации природного ландшафта в пригородных зонах, как потенциальным территориям коттеджного строительства;

- значительным снижением социального качества городской среды и как следствие ухудшением условий жизни в крупном городе.

Представленные интересы в полной мере касаются и взаимоотношений Москвы и ее ближайших спутников. В процессе исторического и экономического развития вокруг главного города России сформировалось единое социально - экономическое, общественно-политическое и природно - экологическое пространство. Сложился специфический образ жизни горожан, с присущей им социальной ориентацией, восприятием культурного ландшафта и общественно -политической ситуации.

Вместе с тем, характерные черты, сложившейся территориальной структуры Московской городской агломерации (МГА), существенно влияют на ее социальное единство. Во-первых, это моноцентризм, обуславливающий гипертрофированное развитие ядра. Во-вторых, секторальная асимметрия, определяющая дифференциацию социальных процессов в различных частях периферийного пространства.

Объект исследования данной диссертационной работы - города Ближнего Подмосковья, а предметом исследования - пространственные аспекты их социально-географического развития, факторы его формирования, современное состояние и перспективы совершенствования.

Города Ближнего Подмосковья представляют несомненный интерес, как объект экономико-географического исследования в силу рада обстоятельств:

-во-первых, ближайшие спутники столицы являются непосредственным продолжением "тела" Москвы, тесно связаны с ней не только экономическими, но и социальными функциями;

-во-вторых, многие из них сами являются центрами крупных административных районов Подмосковья, в системах расселения возглавляют агломерации второго порядка, то есть в значительной степени определяют социальное развитие всей М Г А.

-в-третьих, каждый из рассматриваемых центров отличается высокой концентрацией населения, историей возникновения, сложностью планировочной структуры, специфическими особенностями социального развития и экологической ситуации.

Регион Ближнее Подмосковье включает первый пояс пригородов, занимающий площадь свыше 2000 квадратных километров , где расположено 15 городов и 28 поселков городского типа, с общей численностью городского населения более 1,7 млн. человек (1994 г.), при средней плотности населения порядка 944 чел./кв. км. Регион Ближнее Подмосковье расположен на территории семи административных районов Московской области: Балашихинского, Красногорского, Ленинского, Люберецкого, Мытищинского, Одинцовского и Химкинского.

Выбранные нами в качестве объектов исследования города примыкают к границам Москвы. Они находятся в зоне 30-ти минутной транспортной доступности от МКАД, представляют все сектора Ближнего Подмосковья, что позволяет учитывать особенности развития территориальной структуры региона. По численности населения многие из них перешагнули стотысячный рубеж, другие вплотную подошли к нему. Города различны по своим функциям, наряду с чисто промышленными центрами среди них имеется значительная группа экспериментально-производственных и опытно - конструкторских центров, что в полной мере отражает специфику большинства городов МГА.

Данное исследование ограничено подробным рассмотрением социального развития одиннадцати наиболее важных городов Ближнего Подмосковья: Балашиха, Видное, Долгопрудный, Железнодорожный, Калининград, Красногорск, Люберцы, Мытищи, Одинцово, Реутов и Химки.

Основная цель исследования - рассмотрение специфики современных проблем и перспектив социально-экономического развития городов Ближнего Подмосковья, как крупной геосистемы. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач исследования;

1. Рассмотреть общие закономерности и географические следствия социально-экономического взаимодействия центра и ближней периферии столичной агломерации, определить принципы и факторы социально-экономического развития.

2. Проанализировать исторические особенности социально-географического развития региона Ближнее Подмосковье в системе социально-инфраструктурного комплекса Московской области.

3. Выявить особенности демографической ситуации в городах рассматриваемой группы и показать ее влияние на их социально-экономическое развитие.

4. Дать комплексную оценку элементов социально-инфраструктурного комплекса городов Ближнего Подмосковья, как основы функционирования важнейших процессов социального развития, показать возможные перспективы его совершенствования.

5. Определить особенности восприятия населением пространственных аспектов социально-экономического развития городов Ближнего Подмосковья.

Методологической основой диссертации послужили исследования по общей теории систем и геосистемному анализу, теоретическим проблемам развития социальной сферы городских агломераций в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономико-географов, экономистов, демографов, социологов.

По общим проблемам экономической и социальной географии, географии расселения и населения серьезную помощь оказали труды: Н. Н. Баранского, И. М. Маергойза, Ю. Г. Саушкина, Г. М. Лаппо, В. В. Покшишевского, Ю. Л. Пивоварова, Б. С. Хорева, А. И. Алексеева,А. С. Ахиезер, Ф. М. Листенгурта, Н. В. Петрова и других.

По проблемам формирования систем расселения и их эволюции были использованы труды Ж. А. Заойнчковской, В. Г. Давидовича, Е. Н. Перцика,

Д. Г. Ходжаева, в концепции стадиального развития агломераций Дж. Джиббса, О. В. Грицай.

При рассмотрении социального развития городов Ближнего Подмосковья составили работы, посвященные столичным регионам, прежде всего, Московскому столичному региону.

Общим вопросам развития столичных регионов посвящены исследования Г. М. Лаппо, О. А. Кибальчича, А. И. Трейвиша. Влияние транспорта на пространственное развитие и структуру маятниковых миграций в МГА были рассмотрены в работах Г. А. Гольца, С. А. Тархова, Н. П. Шепелева. Процесс формирования агломераций второго порядка в пределах МГА нашел свое отражение в работах Г. М. Лаппо, Е. Н. Перцика, А. Г. Махровой.

Существенную помощь в понимании общих проблем социально-демографического развития МГА оказали работы В. Г. Глушковой, Н. Б. Барбаш, П. М. Поляна и других, а в вопросах организации природно-рекреационной среды В. С. Преображенского, Ю. А. Веденина, Б. Б. Родомана.

Информационной базой исследования послужили материалы Всесоюзных переписей населения 1926, 1939, 1959, 1970, 1979 и 1989 годов, данные о численности населения Московской губернии (Нистрем, 1852 г.), статистические сборники Мосгорстата и Мособлстата за ряд лет, практические материалы НИИ и ПИ Генплана г. Москвы, другие материалы. Отмечаемый в целом недостаток официальной статистики, закрытость к доступу информации по большинству вопросов социальной сферы исследуемых городов, предвзятые оценки и коммерческий характер предоставления статистических данных побудили автора расширить информационную базу за счет полевых исследований и социологических опросов населения, проводившихся в 1992 -1994 годах в ходе комплексной практики по экономической и социальной географии со студентами географического факультета МПГУ им. В. И. Ленина и самостоятельных практических исследований.

В работе, на соответствующих этапах исследования применялись общенаучные методы (системно-структурный, сравнительный и сопоставительный), географические (историко - географический, картографический, графический, географо - типологический, статистический), социологические (социологический опрос, анкетирование). В ходе работы автор основывался на принципе целостности и комплексности социально-географических объектов, исторического подхода в рассмотрении географических явлений.

Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в том, что выявлены основные факторы формирования и причины социально-географических различий в развитии социальной сферы городов Ближнего Подмосковья, впервые проведена их классификация по основным показателям социального развития.

Автором проведено обследование восприятия населением основных направлений совершенствования городской социальной среды. Полученные результаты исследования представляют несомненный интерес как для географов, так и для городских и районных администраций Московской области, занимающихся разработкой программ социального развития.

Автором разработаны и представлены оригинальные картографические материалы. Материалы данной работы, в том числе и картографические были использованы при подготовке курса "География Москвы и Подмосковья" в соответствующих разделах вузовской и школьной программы на географическом факультете МПГУ имени В.И. Ленина.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных сессиях и методологическом семинаре МПГУ имени В. И. Ленина (1992, 1993 г.г.), на научной конференции "Региональные демографические проблемы России" (Архангельск, 1993 г.).

В различных изданиях по теме диссертации имеются 6 работ, написанные автором (1991-1994 г.г.), общим объемом 6 печатных листа.

В соответствии с целью и задачами исследования была определена структура диссертации, которая состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем диссертации страниц машинописного текста, в том числе страницы основного текста и связанных с ним приложений, включающих в себя 40 таблиц, ^Ч картосхем и рисунков, образец анкеты социологического

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Лобжанидзе, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных географических исследованиях, эволюция систем расселения рассматривается как эволюция условий жизни населения,то есть на смену подходу "от производства" приходит подход от "человека". Важнейшим направлением в социально-экономико-географическом изучении систем расселения становится, в этой связи, анализ территориальных особенностей социального развития. Современный этап современного социально-экономического развития страны и крупнейшей в России московской агломерации отличается высоким динамизмом и обостренным характером происходящих социальных изменений, что существенно осложняет предпринимаемые попытки долгосрочного социального прогноза. Вместе с тем, проведенный нами анализ социального развития городов Ближнего Подмосковья позволил выявить ряд существенных закономерностей.

1. Социально-экономическое развитие находится в тесной взаимосвязи с эволюцией систем расселения. Исследуя социальное развитие городов Ближнего Подмосковья, с позиций пространственно-временного анализа и стадиального подхода, нами установлено, что в его основе лежит объективный процесс перераспределения социальных функций между ядром (Москва) и центрами ближней периферии (города-спутники) Наряду с этим, в пределах московской агломерации усиление административных методов, главенство ведомственного принципа управления в советский период привели к нарушению объективного характера ее социального саморазвития. Негативным последствием этого противоречия явилось гипертрофированное развитие центра и подавленное социальное развитие ближней периферии, что привело в конечном итоге к кризису городского роста в ее границах, снижению общего потенциала расселения, обострению демографической и экологической ситуации.

2. Снижение социального потенциала городов-спутников столицы, по нашему мнению, способствовало тому, что в рамках социально-демографической базы развития московских пригородов возросла роль маргинальных групп населения, отличающихся низким адаптационным потенциалом к городской среде, заниженным уровнем социальных потребностей, неустойчивым характером демографического и общественного поведения. Установлено, что в агломерационном пространстве маргинальные группы населения концентрируются на границе зон новой застройки Москвы и городов Ближнего Подмосковья. В этой контактной зоне формируются специфическая по образу жизни социально-культурная среда, которая оказывает существенное влияние на ход социального развития как в центре так и на периферии.

Депрессивный характер демографических процессов в городах Ближнего Подмосковья, как показывают результаты нашего исследования, связан; во-первых, с обострением социально-экономического кризиса и экологической ситуации в регионе; во-вторых, с администрвтивно-запретительным ограничением социальной мобильности населения, приведшей к тому, что в рассматриваемых центрах в основном стареющее население, в-третьих, с относительно низким, не соотсветствующим столичному региону, уровнем социальной инфраструктуры (прежде всего, медицинского обслуживания). В тоже время, процесс депопуляции населения в городах Ближнего Подмосковья способствовал потере наиболее активного потребителя социальных услуг-лиц молодых возрастов, снижению эффективности функционирования таких сфер социального обслуживания как образование, культура, медицина.

В территориальном плане регрессивный характер демографических процессов наиболее свойственен городам восточного сектора, возникшим в период индустриализации и имеющим ярко выраженные производственные функции (Мытищи и Люберцы) и в меньшей степени - центрам, развивавшимся на "свободных" территориях (Калинград, Одинцово).

3. Проведенный нами^ сравнительный анализ состояния основных элементов социально-инфраструктурного комплекса региона показывает, что "столичный эффект" проявился в подавлении социальных функций в центрах ближней периферии и частичному их усилению в центрах дальней периферии по всем сетям социального обслуживания. В тоже время, на примере функционирования инфраструктурного комплекса в пределах Балашихинского района показано, что рассматриваемые нами города Ближнего Подмосковья сами оказывают подобный эффект на возглавляемые ими системы расселения.

Подводя итоги, проведенного нами кластерного анализа городов Ближнего Подмосковья по уровню комплексности и темпам развития социально-инфраструктурного комплекса, отметим, что полифункциональные центры (Балашиха, Мытищи, Химки, Люберцы) имеют более высокие показатели по сравнению с монофункциональными (Реутов, Железнодорожный), но несомненно более низкие динамические характеристики по сравнению с относительно новыми центрами (Калининград).

4. Оценка экологической ситуации в регионе Ближнее Подмосковье, проведенная нами объективно показала, что для столицы и ее окружения, в рамках концепции устойчивого развития, оздоровление природной среды является приоритным направление совершенствования социальной сферы. Проведение экологически обоснованной демографической политики в городах: Балашиха, Видное, Люберцы, Мытищи могло бы способствовать, прежде всего, снижению уровня смертности. Обследования экологической обстановки в Калининграде показали, что в относительно благоприятном с точки зрения экологической ситуации центре, качество природной среды не отвечает принятым стандартам. Особое внимание следует обратить на сохранение ЛПЗП в ареалах высокой рекреационной нагрузки и современного коттеджного строительства.

5. Перспективы социального развития городов Ближнего Подмосковья должны в значительной степени учитывать мнение населения и в конечном итоге быть ориентированы на уровень потребительского спроса на услуги, предоставляемые социальной сферой. Проведенный нами, анализ тенденций восприятия населением качества социальной среды в исследуемых центрах показывает, что существует явное противоречие между потребностями населения в социальных услугах и степенью их удовлетворения^ в условиях стихийно складывающегося рынка социальных услуг все большее значение для населения приобретают услуги негосударственного сектора^ особенно в области торговли, бытового обслуживания и жилищного строительства. Усиление тенденций к социальному расслоению населения^ при незначительной доле среднего класса ставит вопрос о разумном сочетании в социальном развитии рыночных механизмов и государственного регулирования. основная деятельность государственных органов целесообразно направить на реализацию адресных социальных программ для наименее обеспеченных слоев населения.

Продолжающийся рост центростремительных тенденций требует безотлагательного решения целого ряда задач социального развития пригородов. Прежде всего, необходимо перейти от местнического подхода в управлении к решению социальных задач в системе единого региона "Москва-Ближнее Подмосковье". Реализация предлагаемого варианта позволила бы более рационально решить как минимум триединую задачу: совершенствования единой транспортной системы, развитие жилищного строительства и сохранения природной среды. Оптимизация социальной сферы в полной мере отвечает целям развития как столицы, решающей комплекс сложных проблем (демографическую, территориальную и др.), так и городов Ближнего Подмосковья.

Совершенствование социального развития городов Ближнего Подмосковья возможно лишь при условии распространения на них ряда функций, непосредственно сконцентрированных в Москве. Значительный период времени потребуется для серьезной структурной перестройки экономики подмосковных центров, приоритетного развития в них отраслей третичной и четвертичной сферы.

Таким образом, решение вопросов социально-экономического развития города должно быть неразрывно связано с социальным подъемом его ближайшего окружения. Эта задача является актуальной ни только для московской агломерации. Считаем, что предложенные нами направления в географическом исследовании городских систем расселения могут быть использованы для других территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Лобжанидзе, Александр Александрович, 1995 год

1. Агафонов Н. Т., Голубев А. Н. Сфера обслуживания как фактор формирования демографической обстановки в сельской местности // Географическое изучение территориальной организации сферы обслуживания.- М., 1976.-С.98-99.

2. Агафонов Н. Т., Лавров С. Б., Хорев Б. С. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике//Изв. ВГО. 1982. №6, -с. 533-539.

3. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М., 1984., 218 с.

4. Алексеев А. И. Территориальная организация социальной сферы в сельской местности СССР: Автореф. дис. . д-ра геогр. н., М., 1988.-39с.

5. Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития.- Л. ЛГУ,1986.-122 с.

6. Артоболевский С. С., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Цикличность и стадиальность как естественные компоненты в территориальном развитии/География и проблемы регионального развития.-М.: Институт географии АН СССР, 1989.-е. 42-54

7. Ахиезер А. С. Оценка пространственно-предметной среды как проблема культуры.//Человек и среда : психологические проблемы.-Таллин, 1981.-с.19-23.

8. Бабурин В. Л., Горлов В. Н. Структура и территориальная организация научно-производственного комплекса MCP.// Географические аспекты влияния научно-технического прогресса на развитие производительных сил MCP.- М: Московский филиал ГО , 1990.-е. 49-51.

9. Бабурин В. Л., Горлов В. Н., Шувалов В. Е. Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации.//Вестник МГУ, Сер.5. География.-1986.-№4-с.З-9.

10. Ю.Бабурин В. Л., Горлов В. Н., Шувалов В. Е. Московский столичный округ: проблемы и пути формирования (часть 1).// Вестник МГУ, Сер.5. География.-1993.-№4-с.21-27.

11. П.Баранов А. В. Социально-демографическое развитие города.- М., 1981.50с.

12. Баранский Н. Н. Несколько слов по поводу изучения городов- спутников: Сб. статей/Отв. ред. В. Г. Давидович, Б. С. Хорев.-М., 1961,

13. Баранский Н. Н. Избранные труды: Научные принципы географии.-М.: Мысль, 1980.-240 с.

14. Барбаш Н. Б. Территориальное соотношение мест с дополняющими друг друга функциями в Москве.// Изв. АН СССР, сер.геогр.,1980.,№3-с.53-66.

15. Барбаш Н. Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. -М.: Институт географии АН СССР, 1986., 181с.

16. Баюра В. Н., Горностаева Г. А., Марченко Г. В. Проблема картографирования социальной инфраструктуры городов Московской области // Проблема комплексного картографирования Московского региона.-М.: Московский филиал ГО , 1988., с. 61-73

17. Бедный М. С. Продолжительность жизни в городах и селах. М.:Статистика, 1976., с. 102-103

18. Безденежных Т. И. Объективные возможности регулирования демографических процессов в крупном городе.// Проблемы овершенствования и прогнозирования территориальной организации бщества и среды.-Ереван: Айастан, АГПИ, 1988.-е. 106-123

19. Беккер А. Ю., Пешкова Н. О. Эволюция градостроительных идей развития столичного региона // Вопросы географии, сб. 131, Московский столичный регион. -М.: Мысль, 1988.-с.29-39

20. Бобков И. В. Тенденции развития городов Московской области и некоторые проблемы регулирования роста Москвы. // Известия АН СССР, сер. географ., 1986., №5-с.52-61

21. Богданов Т. И., Бочаров В. И. В зоне влияния столицы. Некоторые особенности развития городов Подмосковья.// Строительство и архитектура., 1978., №4-с.32

22. Бутузова Е. В. Типологическое исследование положения и роли городов в системах расселения крупного региона: Автореф. дис. канд.геогр. наук.-М., 1983.-16 с.

23. Буханова Т. Н. Типология городов Московской области в связи с задачами планирования и управления их развитием.// Деп. ВИНИТИ № 1460 от 30.03.1982-23 с.

24. Буханова Т. Н. Особенности развития городов Московской области в связи с влиянием Москвы: Автореф.канд. геогр. наук.-М., 1983.-16 с

25. Важенин С. Г. Региональные аспекты развития социальной инфраструктуры. Свердловск, 1982.-76 с.

26. Васькина Л. И. Городское население Московской губернии по материалам Первой Всесоюзной переписи населения (декабрь, 1926г)//Русский город, вып. 2, МГУ, 1979.-с. 49-70

27. Веденин Ю. А., Преображенский В. С., Филлипович Л. С. Проблемы территориальной организации отдыха в Московском столичном регионе//Экономико-географические проблемы развития столичных регионов. -Новосибирск, ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1985, -с. 74-79

28. Вестник Правительства Москвы от 16 августа 1992 г.-с. 32-37

29. Вендина О.И. Кризис и реформы в Москве: социально-географический 'аспект // Известия А.Н. сер. геогр.№5,1994 г., с.72-78

30. Вишневский А. Г. Экономические проблемы развития форм городского расселения.//Проблемы современной урбанизации. М., 1972. -с. 51-73

31. Волынская Б. Н. Оценка уровней социального и демографического развития регионов страны.-Йошкар-Ола, 1987.-26 с.

32. Вопросы географии. Сб. 38 География городов.-М.:Мысль,1956,- 177с.

33. Вопросы географии. Сб. 87. Расселение в пригородных зонах.- М.: Мысль, 1971.-184 с.

34. Вопросы географии. Сб. 131. Московский столичный регион.- М.: Мысль, 1988.-256 с.

35. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпритация гродской среды.-М.: Наука, 1984.- 181 с.

36. Глушкова В. Г., Барбаш Н. Б. Процессы поляризации расселения в Московском столичном регионе: взаимодействие центра ипериферии//Московский столичный регион: Взаимодействие структурных элементов.-М., Московский филиал ГО, 1983.-е. 42-55

37. Гольц Г. А. Исследование транспортной закономерности расселения (на примере Московской агломерации). Автореф. . канд. геогр. наук, М.,1965.

38. Гольц Г. А. Транспорт и расселение.-М.: Наука, 1981.-е. 116-118

39. Гольц Г. А. Динамика границ потенциала систем расселения различного уровня принадлежащих Москве.// Московская городская агломерация: взаимодействие структурных элементов.-М. Московский филиал ГО 1988.-с.72-87

40. Гольц Г. А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия. Изв. АН. серия географ. 1994.-№3, с. 24-37

41. Горностаева Г. А. Особенности современной урбанизации в СССР.//Мировая урбанизация: географические проблемы.-М., Московский филиал ГО , 1989.,- с. 39-51

42. Горностаева Г. А., Баюра В. Н. Функции или занятость населения: особенности столичной структуры и функции городов MCP.// Социально-экономические проблемы и картографирование Московского региона.-М., МГУ, 1990-е. 49-76

43. Город: вопросы социального развития / Отв. ред. В. Ионайтис.- Вильнюс., 1987. -176 с.

44. Города Подмосковья, книга 1-М.: Московский рабочий, 1979.-575с.

45. Городская среда.// Сб. Всесоюзной научной конференции ВНИИТАГ и CA СССР "Современные проблемы формирования городской среды", ч.1-М., 1989.

46. Города и экология/ Отв. ред. О. Н. Яницкий., Т.1, 2.- М., 1987.

47. Гохман В. М., Маергойз И. М., Лаппо Г. М., Машбиц Я. Г. Географические процессы мировой урбанизации.// Урбанизация как мировой процесс и его география.-М., 1974.-е. 4-12

48. Грицай О. В. Урбанизация и региональное развитие в Западной Европе//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. №1.-с. 73-81

49. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии.-М.: Наука, 1991.-168 с.

50. Давидович В. Г. О типологии расселения в группах городов и поселков СССР.// Вопросы географии, сб. 38, География городов- М., Московский филиал ГО , 1956,- с.27-77

51. Давидович В. Г. Планировка городов и районов- М., 1964-с.Ю

52. Дмитриев А. В., Межевич М. Н. Социалистическая урбанизация и ограничение роста крупных городов-Социологические исследования, 1981., № 4-с. 15-23

53. Дмитриев А. В., Лола А. М., Межевич М. Н. Где живет советский человек. Социальные проблемы управления расселением.-М., 1988.,

54. Дридзе Т. М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании// Общественные науки и современность, 1994.,№1

55. Дронов В. П. Методологические аспекты экономико- географической экспертизы теории инфраструктуры//Производство, население, природопользование: географические и социально- экономические аспекты.-Уфа: Темплан, 1990.-с.154-163

56. Дубровин П. И. Агломерации городов (генезис, экономика, морфология)// Вопросы географии. Сб.45: География городских и сельских поселений.-М., 1959.- с. 23-36

57. Жилищно-коммунальное хозяйство Московской области. Статистический сборник.: Мособлстат, 1992

58. Забродин Г. И. Криминогенная классификация регионов Российской Федерации.// Вестник Московского университета, сер. 11. право,бО.Завельский М. Г. Иммитационная модель экономического и социального развития крупного города.-М.: Наука, 1981.-е. 210

59. Иваничка К. Социально-экономическая география/ под ред. Э. Б. Алаева и др.-М.: Прогресс, 1980.-387 с.

60. Ильин Г. В. Зеленоград (возникновение и развитие) // Русский город Вып.5., М., Изд-во Моск. ун-та, 1982.-с.37-51

61. Ильин И. А. Экономика городов: региональный аспект развития.-М: Наука, 1982.-243с.

62. Кнобельсдорф Э. В. Районообразующая роль городов и крупных сельских поселений // География населения и населенных пунктов СССР М.- Л. Наука, 1967, стр 67-89

63. Ковалев С. А., Ковальская Н. Я. География населения СССР.-М.: МГУ, 1980.-286 с.

64. Ковалев С. А., Покшишевский В. В. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина.// Итоги науки и техники ВИНИТИ. Серия: География СССР., т. 11: География сферы обслуживания.-М., 1974.-е. 8-35

65. Копылов В. А. Социально-демографическая ситуация и перспективы развития городов Московской области.// Русский город, вып.1, М.: МГУ,

66. Кочетков Д^.Листенгурт Ф. М., Солофиенко, Хаджаев Д. Г. Цели коплексного развития систем населенных мест7 5. Кочетков Д."ЬПчелинцев Э.С. Система расселения: стратегия управления и развития.

67. Краткая географическая энциклопедия, т. 1.-М., 1960.-564 с.

68. Крупный город: проблемы и тенденции развития.// под ред. В. А. Воротилова, Н. Т. Агафонова-Л.: Наука, 1988.-230 с.

69. Кюммель Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа.// Методы изучения расселения.- М.: Институт географии АН СССР, 1987.-е. 82-100

70. Кюммель Т., Роозве Р. О методологии стадиальной концепции в геоурбанистике//Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР: Тез. докл. Таллинн, 1987.-с.75-82

71. Лаппо Г. М. Города на пути в будущее.-М.: Мысль, 1987.-236 с.

72. Лаппо Г. М. Тенденции развития расселения в Московском районе//Вопросы географии. Сб. 87. М.: Московский филиал ГО,

73. Лаппо Г. М. Географические основы городской политики в России//Изв. РАН, сер. геогр., 1992, №3-с. 100-116

74. Лаппо Г. М., Полян П. М. Основные тенденции формирования опорного каркаса расселения страны и регионов.// География населения СССР в условиях НТР: основные факторы и изменения расселения.- :Наука, 1988.-с. 70-90

75. Листенгурт Ф. М., Покшишевский В. В. География населения: некоторые современные вопросы развития.// Вопросы географии, сб. : Московский филиал ГО, 1974.-е. 123-143

76. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве (пер. с англ.), М.: Прогресс, 1986.-187с.

77. Маергойз И. М. Географическое учение о городах./ Отв. ред. О. Т. Богомолов. Составители: Ю. Л. Пивоваров и др.-М.: Наука, 1987.

78. Маергойз И. М. К экономико-географическому изучению городов.//Вопросы географии. Сб. 38. География городов.- М., 1956.

79. Макар С В Экономико-географические особенности использования пригородной территории (на примере Воронежа). Автореферат. канд.географ. наук.-М., 1993, 23 с.

80. Махрова А. Г., Трифонов А. А. Некоторые черты развития урбанизационных процессов в Московском регионе.// Русский город, вып. 9,-М.:МГУ, 1990.-с. 40-74

81. Межевич М. Н., Полозов В. Р. Планирование социального развития в городах.// Планирование комплексного развития крупных городов: опыт и пути совершенствования.-JI.: Наука, 1982.-е. 171-187

82. Медведков Ю. В. Географические исследования городской среды.- Наука, 1979.- 153 с.

83. Медведков Ю. В. Человек и городская среда.-М.: Наука, 1978,81 с.

84. Мерлен П. Город. Качественные методы изучения (пер. с фр.)- М.: Мысль, 1977.-143 с.

85. Минц А .А., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение.//Известия АН СССР, сер. геогр., 1970., №6-с. 118-131

86. Минц А. А., Хорев Б. С. Опыт экономико-географической типологии советских городов (по материалам Центрально- промышленного района)//Вопросы географии, сб. 45,-М., 1959.-С.72-87

87. Миняев В. А., Поляков И. В. Здравоохранение крупного социалистического города.-М.: Медицина, 1979,-с. 213-223

88. Московский столичный регион: Территориальная структура и природная среда. (Опыт географического исследования)./ Под ред. Г. М. Лаппо, Г. А. Гольца, А. И. Трейвиша.- М.: Институт географии АН,320с. 4989г.

89. Московский столичный регион: взаимодействие структурных элементов. / Под. ред. О. А. Кибальчича, А. И. Трейвиша.-М: Московский филиал ГО, 1983.-124 с.

90. Московская область и город Москва. // Численность населения РСФСР по городам, рабочим поселкам и районам на 01.01.1990 г.-М.: Госкомстат, 1990.

91. Народное хозяйство Московской области в 1986-1990 г.г. Статистический сборник-М.: Мособлстат, 1992

92. Население Москвы: прошлое, настоящее и будущее./ Под ред. В. М. Моисеенко.-М.: МГУ, 1992.-118с.

93. Некоторые показатели демографических процессов и социального развития в РСФСР.-М.: Госкомстат, 1990

94. Ноэль Э. Массовые опросы (пер. с нем.)-М.: Прогресс, 1977.-285с.

95. Обсуждение проблемы исследования крупных городов и агломераций//Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва.-1986, -т. 118, вып.5.

96. Юб.Основные направления градостроительного развития города Москвы и Московской области на период до 2010 года.// НИИиПИ Генерального плана г. Москвы-М., 19921070 социально-экономическом положении Московской области.-М.: Мособлстат, 1992.

97. Основы теории градостроительства./ под ред. 3. Н. Яргина- М.: Стройиздат, 1986,- 326 с.

98. Перспективы развития крупнейших городов в системах расселения Сб. Центр. НИИ ин-т по градостроительству.-М., 1987.-97 с.

99. ПО.Перцик Е. Н. Районная планировка (географические аспекты).-М.: Мысль, 1973,- 265 с.

100. Ш.Перцик Е. Н. География городов (геоурбанистика).-М.: Высшая школа, 1991.- 319 с.

101. Перцик Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее.-М.: Мысль, 1990-365 с.

102. ПЗ.Перцик Е. Н., Махрова А. Г. Агломерации второго порядка в Московском столичном регионе: развитие, границы,взаимосвязи.//Московский столичный регион. Вопросы географии. Сб.:Мысль, 1988-с. 60-64

103. Петров Н. В. Крупногородское расселение в СССР: анализ эффективности.//Йроблемы современной урбанизации.-М.: Московский филиал ГО, 1985.

104. Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация.-М.: Статистика, 1987

105. Пивоваров Ю. Л. Географические основы учения об урбанизации: основные положения, поиски, проблемы.// Известия АН. сер. геогр. № 2. -с. 62-71

106. Подмосковье. (Цифры, факты, комментарии).- М.: Мособлстат, 1989

107. Покшишевский В. В. Население и география. М.: Мысль, 1978.-276 с

108. Покшишевский В. В. Динамика геоурбанистических ситуаций и эволюция градостроительных концепций// Вопросы географии.-М., -Сб. 129: Динамика расселения в СССР.-с. 94-101

109. Полян П. М. Лучевая структура Московской городской агломерации: взаимодействие узловых и линейных элементов.// Московский столичный регион. Взаимодействие структурных элементов.-М. Московский филиал ГО, 1983.-с. 56-68

110. Потапова Т. В. Территориальная структура Москвы с 1918 г. до наших дней.// Московский столичный регион. Сб. № 131. Вопросы географии.-М.: Мысль, 1988.-С.97-112

111. Природа и природные особенности города Москвы и Подмосковья и использование их в народном хозяйстве/Отв. ред. Н. П. Матвеев.-М.: Московский филиал ГО, 1984.-148 с.

112. Проблемы комплексного картографирования Московского региона/ Отв. ред. В. Н. Баюра, В. Т. Жуков.-М.: Московский филиал ГО, 1988.- 107с.

113. Проблемы совершенствования и прогноз территориальной организации и среды./ Под ред. Л. А. Валесяна- Ереван. Проблемы социального развития территории городов.-Л.: ЛГУ,

114. Проблемы территориальной организации рекреационной деятельности в Московской области/ В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин, Н. М. Ступина.- Известия АН СССР, сер. геогр., 1982. №6.-с. 19-22

115. Прогнозирование в социологическом исследовании. Методологическиепроблемы / Ред. Бестужев-Лада. 1978.-241 с

116. Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона./ Ред. Н. В. Петров-М.:Институт географии АН СССР,- с. 207

117. Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности/Под ред. Ю.Л. Пивоварова. М.: Институт географии АН СССР. 1991.-208 с.

118. Райтвир Т. В. Ученые записки Тартуского университета,-Тарту, ,вып. 420

119. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР./ Д. Г. Ходжаев, И. А. Ильин, Б. С. Хорев и др.- М.: Наука.

120. Региональный географический прогноз./ Ю. Г. Саушкин, Т. В. Звонкова-М.: МГУ, 1977. Вып. 1- 215 с.

121. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы игипотезы)-М: "Россия Молодая:. 1994-367 с

122. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера (Принцип размещения человеческих поселений с минимальным ущербом для окружающей природы) //Городская среда и пути её оптимизации.-М. 1977.-е. 193

123. Рунова Т. Г. Оценка экологической ситуации населением городов России.// Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. №3.-с.68-75

124. Рыбаковский Н. Основные направления миграционных процессов в европейских странах-членах СЭВ.// Демографические процессы в социалистическом обществе.-М.: Финансы и статистика. 1981.-е. 21

125. Рывкина Р. В. Методологические вопросы регионального прогнозирования образа жизни.// Региональные системы. Вып. 31.-М.

126. Саушкин Ю. Г. Экономическая география. История, теория, методы, практика.-М.: Мысль. 1973.-560 с.

127. Саушкин Ю. Г., Глушкова В. Г. Москва среди городов мира. Экономико-географическое исследование.-М.: Мысль. 1983.-310с.

128. Сборник основных демографических показателей по Российской Федерации за 1990 год.-М.: Министерство труда и занятости населения Российской Федерации, 1992.

129. Сегединов А. А. Инфраструктура Москвы.- М.: Моск. рабочий, 1986

130. Слука А. Е. Важнейшие особенности современного этапа урбанизации во Франции.// Проблемы современной урбанизации-М:МФГО,1985

131. Смоляр И. М., Бучуев J1. Ф. Опыт экспериментальной разработки групповых систем населенных мест в различных природных и экономических условиях.// Групповые системы населенных мест в различных природных и экономических условиях.-М. 1982.-99 с.

132. Современная западная социология. Словарь.-М.: Политиздат, 1990,с.235

133. Социально-культурные функции города и пространственная среда./Под ред. JI. Б. Когана- М.: Стройиздат. 1982.-177 с.

134. Социально-экономическое развитие городов и районов Московской области за 1991 год. Статистический сборник.-М.: Мособлстат, 1992.

135. Стариков Е. Н. Маргиналы.// В человеческом измерении.-М.: Прогресс, 1989.-182 с.

136. Талачан М. Сравнение некоторых аспектов развития агломераций Москвы и Парижа. Автореферат. канд. геогр. наук.-М. 1993.

137. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. / Под ред. В. С. Преображенского.-М.: Наука,

138. Тощенко Ж. Т. Социальная инфраструктура, сущность и пути развития-М.: Мысль. 1980.-25 с.

139. Федоров Ю. Д. Градостроителные проблемы развития народно хозяйственного комплекса Москвы и Московской области в 1980-1990151.годы.// Географические проблемы развития народного хозяйства Московского региона.-М. 1986.

140. Федулов С. В. Географическое изучение образа жизни. Автореферат.канд. геогр. наук.-М., 1988.

141. Филина В. Н. Взаимосвязь основных составляющих развития Москвы: концепции и тенденции// Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва.- Т.117,вып.6. с. 511-517.

142. Шарков Д. Е. Попытка выявления "летних" и "зимних" границ Московской агломерации.// Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона.-М.: Институт географии АН 1988.-С.165-176

143. Шепелев Н. П. Роль транспорта в территориальном развитии Москвы и Московской агломерации.// Вопросы географии. С6.131.-М.: Мысль, 1988.-с. 80-91

144. Шупер В. А. Использование теории центральных мест при разработке прогнозов развития городов в Московском столичном регионе.// Изв. ВГО 1983,-т. 115-Вып.З.-с. 203-208

145. Шупер В. А. Парадоксы теории центральных мест и их значение для анализа систем расселения столичного типа.-М.: Институт географии АН СССР, 1984.

146. Ходжаев Д. Г. Некоторые проблемы регулирования роста и развития населенных мест.// Проблемы градостроительства. В помощь проектировщику-градостроителю. Вып. l.-Киев: Наукова думка. 1970.

147. Хорев Б. С. Территориальная организация общества.-М.:Мысль, 260 с.

148. Хорев Б. С. Проблемы городов(урбанизация и единая система расселения в СССР).- Изд. 2-е, доп. и перераб.- М.:Мысль, 1975-428

149. Цыпина Э. М. Место Москвы в иерархии центральных мест.// Вестник МГУ, сер. 5, геогр. 1992. №2.-с. 76-83

150. Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: Новый этап.-Л.: Наука, 1990.-248 с.

151. Экономико-географические проблемы Московского региона./ Под ред. А. Т. Хрущева, В. Г. Крючкова, Е. Н. Перцика.-М.: МГУ, 1989.

152. Экономико-географические проблемы развития столичных регионов./Под ред. М. К. Бандмана, О. А. Кибальчича-Новосибирск. ИЭиОПП СОАН СССР. 1985.-143 с.

153. Экономические и социальные проблемы развития городов//Экономика и экономические методы, т. 27, вып. 3,-с. 572

154. Экономические методы регулирования развития крупных городов/Под. ред. Н. Г. Агафонова.-Л.: Наука, 1990.-245 с.

155. Яницкий О. Н. Урбанизация и социальное развитие.// Социология и проблемы социального развития.-М. 1978.-е. 177-186

156. Gibbs J. The Evolution of Population//Econ. Geogr. 1963. №2.

157. Hall P., Hay D. Growth Centres in the Europen Urban Sistems. London.278

158. Treivish A. The Moscow Metropolitan Area//USSR in the perspective of Global Change-Warshawa. 1991.- p. 108-148

159. Fallmann, Gettis & Gettis. Human Geography -Braun Publisher.1990