Социально-экономические и экологические факторы развития Архангельской городской агломерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Игловская, Надежда Сергеевна

• Игловская, Надежда Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Игловская, Надежда Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические основы изучения городской агломерации.

1.1. Городская агломерация как объект исследования географической науки.

1.2. Развитие городских агломераций в России и особенности их формирования в зоне Севера.

1.3. Методические приемы географического анализа городской агломерации.

Глава 2. Особенности и факторы формирования Архангельской ^ городской агломерации.

2.1. Состав, границы и экономико-географическое положение агломерации

2.2. Историко-географический фактор формирования агломерации

2.3. Природные условия, ресурсы и экологические факторы развития агломерации.

2.4. Демографический и трудовой потенциал.

2.5. Хозяйственный потенциал и инвестиционная привлекательность

2.6. Инфраструктурный потенциал.

Глава 3. Проблемы развития Архангельской городской агломерации и пути их решения.

3.1. Социально-экономические проблемы развития агломерации.

3.2. Экологические проблемы развития агломерации.

3.3. Пути решения проблем и перспективы развития Архангельской городской агломерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические и экологические факторы развития Архангельской городской агломерации»

Актуальность темы исследования. Развитие городских агломераций -одна из наиболее характерных черт размещения производительных сил и расселения в современном мире. Количество городских агломераций постоянно увеличивается, одновременно растут и сами агломерации. По оценкам экспертов ООН 56,4% или почти 3/5 городского населения мира проживает в городских агломераций, число которых исчисляется несколькими сотнями. Все больше набирает силу глобальный процесс эволюции агломераций в урбанизированный район, а далее урбанизированную зону с формированием мегалополисов.

Процесс развития городских агломераций, концентрирующих важнейшие объекты промышленности, науки, образования, культуры и рекреации, характерен и для России. Согласно данным, приводимым в различных источниках, в России выделяется от 36 до 52 крупных и крупнейших городских агломераций (Г.М. Лаппо, П.М. Полян, Т.И. Селиванова, В.В. Владимиров, Н.И. Наймарк).

В последние годы формирование городских агломераций в России несколько затормозилось, вследствие депопуляции, утраты сельской местностью способности пополнять городское население, спада промышленного производства и социально-экономического кризиса. В настоящее время Россия испытывает дефицит городов всех категорий (Лаппо, 2007), и особенно крупных агломераций, что создает проблемы для пространственного развития, организации территории и модернизации периферийных районов (Зубаревич, 2007). Именно крупные города и городские агломерации должны выступать «локомотивами», «полюсами роста» социально-экономического развития страны и ее регионов.

Север играет огромную роль в развитии России и всего мира в силу уникального богатства сырьем и территорией, а также географического и геополитического положения (Агранат, 2007). Это ареал хрупкой и ранимой природы, суровых и дискомфортных условий проживания населения. Зона

Российского Севера — это территория с особым типом развития урбанизации. Размещение производительных сил и расселение населения имеет здесь очаговый характер, с формированием компактных группировок из городов и поселков, опирающихся друг на друга и использующих общие инфраструктурные связи.

Однако в результате социально-экономического кризиса 90-х годов прошлого века, усилившего депопуляционные процессы, механический отток населения, безработицу произошел упадок Российского Севера (Север., 2007). Таким образом, учитывая специфику Севера, городские агломерации могут взять на себя роль очагов роста и развития северных территорий России.

В расположенной на Европейском Севере Архангельской области ключевую роль в экономическом и социальном развитии играет Архангельская городская агломерация, являющаяся крупнейшей на Российском Севере и самой многочисленной в мире на этих широтах. В ее состав входят наиболее крупные города области, в которых сосредоточена основная масса населения (42%) и производится свыше половины всей промышленной продукции в регионе. Здесь функционируют важный морской порт страны, через который осуществляются внешнеэкономические связи, а также уникальные производства военно-промышленного комплекса России.

Вместе с тем, остаются еще недостаточно исследованными вопросы развития городских, агломераций и их комплексного изучения в условиях Севера. Поэтому актуальное значение на современном этапе приобретает комплексное изучение социально-экономических и экологических факторов формирования Архангельской городской агломерации с целью совершенствования ее территориальной структуры и разработки стратегии дальнейшего развития, как самой агломерации, так и Архангельской области в целом.

Цель исследования: комплексный анализ социально-экономических и экологических факторов формирования Архангельской городской агломерации и на этой основе обоснование перспективных направлений ее развития.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

• проанализировать с теоретических и методических позиций проблему изучения городских агломераций;

• выявить специфические особенности городских агломераций в зоне Российского Севера;

• обосновать состав и границы Архангельской городской агломерации;

• всесторонне охарактеризовать социально-экономический потенциал ее развития;

• оценить i влияние социально-экономических и экологических факторов на формирование Архангельской городской агломерации;

• выявить социально-экономические и экологические проблемы функционирования Архангельской городской агломерации, определить пути их решения и сформулировать перспективные направления ее развития.

Объект исследования: Архангельская городская агломерация (АГА).

Предмет исследования: социально-экономические и экологические факторы развития Архангельской городской агломерации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды видных отечественных и зарубежных географов и экономистов.

В работе использованы труды отечественных ученых-геоурбанистов, посвященные таким аспектам городского развития, как расселение (Ж.А. Зайончковская А.И., B.C. Хорев), каркас городов (Г.М. Лаппо, И.М. Маергойз, П.М. Полян), формирование городских агломераций (С.С. Артоболевский, Д.И. Богорад, В.Г. Давидович, Г.М. Лаппо, В.Я. Любовный, E.H. Перцик, Ю.Л. Пивоваров, П.М. Полян, B.C. Хорев и др.), городская планировка и градостроительные концепции (E.H. Перцик), трансформация экономики городов (Н.В. Зубаревич, О.П. Литовка). Для разработки подходов к изучению городских агломераций были также использованы работы зарубежных географов и геоурбанистов, таких как Г. Ципф, Ж.Д. Герберт, И.С. I

Лаури Б.Х. (моделирование городских территорий), Ж. Боже-Гарнье, М.-К. Жайе, П. Мерлен, Т. Сен-Жюльен, Ф. Сюбра (изучение городских агломераций), Ж.-Р. Будвиль, Жю-Лю Коль, К. Сиино (концепции «полюсов роста», «центра-периферии») Кроме того, использованы труды, посвященные особенностям и проблемам развития северных территорий (Г.А. Агранат, А.П. Обедков, А.Н. Пилясов).

Информационно-статистическая база исследования включает первичные статистические данные по Архангельску, Северодвинску, Новодвинску опубликованные в статистических сборниках Архоблстата и Росстата за 20002010 гг. В работе использованы материалы зарубежной и отечественной периодической печати, интернет-сайты региональных и городских администраций, деловые городские порталы.

Научная новизна диссертации заключается в обобщении и систематизации теоретических основ изучения городской агломерации в зоне Севера; уточнении методических приемов географического анализа формирования городских агломераций в условиях Севера; выделении и обосновании роли социально-экономических и экологических факторов развития крупной городской агломерации Севера России - Архангельской; разработке комплексного подхода к анализу и оценке степени их влияния на процессы урбанизации в условиях Севера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методические подходы к изучению городских агломераций в условиях Севера России;

2. Оценка влияния социально-экономических и экологических факторов на развитие Архангельской городской агломерации;

3. Перспективные направления социально-экономического развития Архангельской городской агломерации.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его положений и выводов администрациями Архангельской области и г. Архангельска при разработке стратегии и программ социальноэкономического развития региона и областного центра.

Основные выводы и результаты исследования могут быть внедрены в учебный процесс высшей школы при подготовке учителей географии и специалистов по географическим специальностям и уже апробированы в курсах «География Архангельской области», «Экологические проблемы развития Архангельской области и города Архангельска» на базе ПТУ имени М.В. Ломоносова.

Апробация работы и публикации.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на кафедре экономической и социальной географии МПГУ, на кафедре географии и геоэкологии ПТУ им. М.В. Ломоносова, на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Экология - 2003» (Архангельск, 2003), «Город в Заполярье и окружающая среда», (Воркута, 2003), «Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря» (Петрозаводск, 2004), на межвузовской конференции «Герценовские чтения» (СПб, 2007), на девятой международной научной конференции молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2008), на 4-ой всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы промышленных годов» (Саратов, 2009).

По теме исследования опубликовано 16 печатных работ общим объемом 6,7 п.л., в том числе статьи в журналах из перечня ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения общим объемом 195 страниц машинописного текста. Она включает 35 рисунков, 27 таблиц, 26 приложений. Список использованной литературы включает 164 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Игловская, Надежда Сергеевна

Заключение

В результате выполненного исследования были проанализированы теоретические и методические основы изучения городской агломерации российскими и зарубежными учеными. Наибольший вклад в исследование данной проблемы внесли: H.H. Баранский, Д.И. Богорад, П.И. Дубровин, В.В. Покшишевский, O.A. Константинов, Г.П. Лаппо, П.М. Полян, Ю.Л. Пивоваров, E.H. Перцик, В.Г. Давидович, Р. Мерфи, П. Селф, Ж. Ф. Гравье, Ж. Готтман, Э. Грувер. Этими учеными были сформулированы: понятие, структура, основные признаки и методики делимитации городской агломерации. Проведенное исследование позволило выявить особенности формирования городской агломерации в зоне Российского Севера и сформулировать характерные черты северных агломераций. К ним, прежде всего, относятся: низкая численность населения ядра и спутниковой зоны, небольшое число спутников, выполнение роли центрального места (полюса роста) и важное общероссийское значение.

В результате обработки и систематизации аналитического материала нами предлагается схема определения и характеристики городской агломерации, включающая такие основные приемы анализа как делимитацию, характеристику факторов развития агломерации, выявление проблем и выделение возможных путей их решения. В ходе выполненного исследования обоснован состав Архангельской городской агломерации и установлено, что данная агломерация включает 3 города и 124 сельских населенных пункта. Архангельская городская агломерация является наиболее крупной и экономически-развитой на Севере России и зарубежном Севере. Кроме того, были выделены исторические этапы формирования агломерации, дана оценка ЭГП и определена граница агломерации с помощью метода изохрон.

Охарактеризован социально-экономический потенциал Архангельской агломерации, численность населения которой составляет 612 тыс. человек. Для воспроизводственных процессов городов Архангельской агломерации характерны: депопуляция населения, низкая ожидаемая продолжительность жизни, высокий уровень заболеваемости, отрицательное сальдо миграции,

177 деформированная поло-возрастная структура, проблемы на рынке труда. Выявлена функциональная структура Архангельской городской агломерации, включающая экономические, транспортные, культурные, научные и административно-политические функции. В агломерации получили развитие лесодеревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, судостроение и производство оборудования для ЛПК, ВПК и рыбная промышленность. На территории агломерации находится Архангельский морской торговый порт, специализированный военно-промышленный морской порт в Северодвинске, получили развитие все виды транспорта. Агломерация является важнейшим культурным и научным центром Архангельской области и всего Европейского Севера России. Здесь концентрируется основная доля учреждений сферы культуры, образования, здравоохранения, науки, управления, торговли и финансов Архангельской области.

Рассмотрев и проанализировав факторы развития Архангельской городской агломерации, мы выявили, что на первом и втором этапах ее формирования важнейшими факторами развития выступали: хозяйственный, инвестиционный и фактор ЭГП. На третьем этапе формирования агломерации наиболее существенное влияние оказывают хозяйственный, инфраструктурный, демографический и экологический факторы. Произошло падение влияния фактора ЭГП в силу неэффективного использования мощностей портового хозяйства и инвестиционного фактора в результате современного финансово-экономического кризиса.

Выделены основные социально-экономические и экологические проблемы развития Архангельской агломерации: наличие устаревшего оборудования отраслей промышленности, низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции, недостаточное развитие транспортного комплекса, износ фондов ЖКХ. Наиболее острыми экологическими проблемами развития агломерации являются: высокий уровень загрязнения воздуха, неудовлетворительное качество питьевых источников, недостаточно эффективная работа системы сбора, переработки и утилизации промышленных

178 и бытовых отходов, а также наличие источников потенциального радиоактивного загрязнения.

Проведенный анализ позволил сформулировать перспективные направления дальнейшего развития Архангельской городской агломерации. Это эффективная социальная политика, направленная на улучшение демографической ситуации, рост благосостояния и повышение качества жизни населения. Структурная политика в экономике связана с дальнейшим развитием отраслей промышленности на базе наукоемких и передовых технологий и увеличением объемов экспорта товаров и услуг, а также созданием благоприятной экономической среды и инвестиционного климата. Важнейшие направления развития в инфраструктурном комплексе - это модернизация Архангельского морского торгового порта, реконструкция старых и строительство новых авто- и железнодорожных магистралей, завершение проекта «Белкомур», интенсификация использования СМП, модернизация ЖКХ, полная газификация агломерации, увеличение количества объектов пригородного туризма, повышение комфортабельности и транспортной доступности уже существующих рекреационных баз.

Развитие планировочной структуры агломерации не должно идти за счет независимого друг от друга развития городов внутри агломерации, а за счет интенсификации внутриагломерационных связей, а также развитие зон, расположенных между ядром агломерации и городами-спутниками вдоль транспортных магистралей их соединяющих. Для этого представляется необходимым провести реконструкцию действующих автомагистралей, увеличить густоту автодорог и построить новые мосты для связи правобережной и левобережной частей агломерации, а также с островными территориями. Кроме того, целесообразно увеличить количество объектов инфраструктуры на транспортных магистралях внутри агломерации, таких как, торговые, спортивные и развлекательные комплексы, центры общественного питания, службы быта и автосервиса.

Решение сложившихся социально-экономических и экологических проблем и следование предлагаемым перспективным направлениям развития будут способствовать укреплению позиций Архангельской городской агломерации на Европейском Севере России. Благодаря значительному социально-экономическому потенциалу Архангельская агломерация должна играть роль опорного центра обширной северной территории. Во-первых, ядро агломерации должно стать крупнейшим торговым морским портом на Севере и мощным транспортным узлом, связывая регионы Севера, Центра, Урала и Сибири. Во-вторых, выступать координационным центром освоения ресурсов Севера, обеспечивая функционирование вахтового метода добычи полезных ископаемых. В-третьих, быть плацдармом изучения и освоения Арктики и отправной точкой Северного морского пути. В-четвертых, оставаться мощным промышленным центром Европейского Севера со специализацией в масштабе страны на выпуске продукции ЛПК, судостроения, ВПК и рыбной промышленности. В-пятых, концентрировать научный и культурный потенциал и быть притягательным туристическим объектом региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Игловская, Надежда Сергеевна, 2011 год

1. Абалкин Л.И., Абрамова М.А., Алексеев А.И. Национальная экономика. Изд-во Экономист. 2007. 864 с.

2. Агранат Г.А. Российский Север в опасности. Надо исправлять государственную политику // География. № 1-3. 2004.

3. Агранат Г.А. Экономико-географический анализ проблем развития северной периферии // Север: проблемы периферийных территорий / Отв. Ред. В.Н.Лаженцев. Сыктывкар, 2007. С. 7-20.

4. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.

5. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А. Дифференциация Северных регионов по уровню социального развития // Экономика региона. № 1. 2008. С. 67-72.

6. Алексеев А.И. Бабурин В.Л. Гладкевич Г.И. Экономическая и социальная география России Дрофа. 2002. 672 с.

7. Анимица Е.Г., Ищенко Ф.А. Выделение границ городской агломерации методом суммарного показателя признаков // Научно-методические проблемы и размещение производственных сил крупных экономических районов. Секция 1. Свердловск, 1973.

8. Архангельская область в цифрах (ежегодник). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 58 с.

9. Архангельская область: Экономический и инвестиционный потенциал. Изд-во департамента экономического развития Архангельской области. 2007. Архангельск. 56 с.

10. Атлас Архангельской области. Главное управление геодезии и картографии. М. 1976.

11. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: 1956. С. 161.

12. Барашков Ю.А. Архангельск. Архитектурная биография. СевероЗападное книжное издательство. Архангельск, 1984. 159 с.

13. Березикова E.H. Инновационный потенциал регионов российского Севера: тенденции развития // Экономика региона № 2. 2008. С. 35-42.

14. Бернштам Т.А. Поморы. Л.: Наука, 1978. 176 с.

15. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: Едиториал УРСС, 2004. 488 с.

16. Битюкова В.Р. Экологическая конкурентоспособность как фактор развития промышленности в городах России // Вестник Московского университета. Серия 5. география. № 1, 2009. С. 21-29.

17. Богорад Д.И. Конструктивная география района. М. 1965. 135 с.

18. Валовый региональный продукт Архангельской области 2004-2005 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 59 с.

19. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. М.: ВЛАДОС, 2008. 550 с.

20. Вертячих А. Стратегия Архангельска. Архангельск. Изд-во АГТУ, 2000. 45 с.

21. Гаджиев Ю.А., Акопов В.И. Социальное развитие регионов севера России // Региональные проблемы. 2008. С. 55-67.

22. География Архангельской области. Программно-методические материалы. Под ред. Бызовой Н.М. Изд-во ПГУ им. М.В. Ломоносова, Архангельск, 2000, 144 с.

23. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. Изд-во Гардарика, 1999, 752 с.

24. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М., 1981. 145 с.

25. Город Архангельск в цифрах. Статистический сборник. Архангельский областной комитет госстатистики. Архангельск. 2001. 83 с.

26. Города и районы Архангельской области, 2010. Архангельск. 190 с.

27. Города России. Энциклопедия. М.: 1998. 559 с.

28. Государственный доклад. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году. М. 2010. 496 с.

29. Губайдуллин М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского севера России. Архангельск: ПГУ им. М.В.Ломоносова, 2002. 310 с.

30. Гуревич И.Д., Каторин И.В. Условия и перспективы развития третьего сектора в Архангельской области // Условия и перспективы развития третьего сектора в регионах России. М. 1998. С. 6-35.

31. Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах. М.: 1964. 235 с.

32. Демографические исследования: сборник / отв. Ред. А.И.Антонов. М.:КДУ, 2009. 292 с.

33. Добродеева Л.К., Жилина Л.П. Иммунологическая реактивность, состояние здоровья населения Архангельской области. Екатеринбург, 2004. 229 с.

34. Дрегало А.А., Ульяновский В.И., Брызгалов В.В. и др. Социальный потенциал региона как фактор развития Северных территорий. Изд-во ПГУ. Архангельск. 2008. 392 с.

35. Дубровин П.И. Агломерация городов (генезис, экономика, морфология) // Вопросы географии. 1959. № 45. С. 23-36.

36. Естественное движение населения в Архангельской области за 2006 год. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2010. 55 с.

37. Жилищный фонд и коммунальное хозяйство Архангельской области в 2006 году. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2010. 59 с.

38. Здравоохранение в Архангельской области в 2002-2006 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 61 с.

39. Зыкова E.H. Накопление тяжелых металлов в почвах техногенных ландшафтов на примере северодвинского промышленного района.Автореф. Канд. дисс. М. 2007. 21 с.

40. Игловская Н.С. Внешнеэкономические связи Архангельской области со странами Западной Европы. // Историко-географические исследования и краеведческая работа в вузе и школе. Петрозаводск. Изд-во КГПУ. 1996. С. 4849.

41. Игловская Н.С. Особенности динамики воспроизводственных процессов Архангельской городской агломерации // Вестник Поморского университета. Серия «Естественные науки». 2009. № 3. С. 36-41.

42. Игловская Н.С. Воспроизводственные процессы в Архангельской городской агломерации //География в школе. № 8. 2010. С. 13-17.

43. Игловская Н.С., Игловский С.А. Город Архангельск, как система с точки зрения геоурбанистики // Экология 2003. Архангельск. ИЭПС УрО РАН. 2003. С. 233.

44. Игловская Н.С., Игловский С.А. Экономико-географическое положение города Архангельска как важнейший г РсУХЮБ рл-ъу н>,а,ии фактор // Город в Заполярье и окружающая среда. Сыктывкар. ОАО Коми республиканская типография. 2003. С. 131-134.

45. Инвестиционный климат Архангельской области и НАО. Байтен Буркхардт. 2005. 18 с.

46. Итоги финансовой деятельности организаций Архангельской области в 2006 году. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2010. 57 с.

47. Котляков В.М., Агранат Г.А., Лаппо Г.М. Россия на рубеже веков // География, 2000. № 33. С. 1-3.

48. Лазаревич К.С. Самый большой, считая с Севера // География 1 сентября. 2001. Электронный ресурс. Geo.lseptember.ru/articlef.php. (дата обращения 5.06.2008).

49. Лаппо Г.М. География городов с основами градостроительства. И.: Изд-во МГУ. 1969. 184 с.

50. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М. Наука. 1978. 151 с.

51. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль. 1987. 237 с.

52. Лаппо Г.М. Проблемы изучения городских агломераций. М., 1988. 125 с.

53. Лаппо Г.М. География городов: М. Гуманитарный изд. Центр Владос, 1997. 480 с.

54. Лаппо Г.М. Архангельск город глубоко географичный // География,4 2000. №41. С. 1-8.

55. Лаппо Г.М. Новые города XX века // Демоскоп weekly. №217-218 10 -23 октября 2005 Электронный ресурс. http://demoscope.ru/weekly/2005/0217/tema02.php. (дата обращения 14.07.2009).

56. Лаппо Г.М., Полян П., Селиванова Т. Агломерации России в XXI веке.2007. № 4-5. Электронный ресурс. http://www.frrio.ru/uploadsfiles/Lappo.pdf. (дата обращения 02.08.2010).

57. Любовный В.Я. Актуальные вопросы развития городов России и подходы к решению проблем «шахтерских» городов // Реструктуризация угольной промышленности и местное развитие. Фонд «Реформуголь»: Сборник М.: МГУП, 1999,216 с.

58. Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации. М., 2009 г.

59. Любовный В.Я., Кузнецова Г.Ю. и др. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России // Сер.: «Библиотека местного самоуправления». Вып. 54. М.: Московский общественный научный фонд, 2004. 224 с.

60. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: 1987.

61. Максаковский В.П. Географическая культура Гуманитарный изд. Центр Владос, 1998. 416 с.

62. Малютин Е.И., Широбоков В.Н. Минерально-сырьевые ресурсы Архангельской области // Минеральные ресурсы России. Экономика иуправление, 2006. № 4. С. 34-43.

63. Миграция населения в Архангельской области за 2006 год. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 54 с.

64. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Лобанова O.A. Накопление токсикантов биоиндикаторами вблизи промышленных зон Архангельска // Экология человека. 2002. № 1. С. 58-59

65. Невзоров А.Л. Геологические условия Архангельска // АГТУ. 2000. С. 126-134.

66. Невзоров А.Л., Кубасов В.Н. Геологическая среда Архангельска и особенности ее взаимодействия с инженерными сооружениями // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2001. № 2. С. 116-121.

67. Немировская И.А. Углеводороды осадков эстуария северной Двины // Водные ресурсы, 2007, Т. 34, 6, С. 737-744.

68. Обедков А.П. Особенности формирования сети северных городов России и их генетическая типология // География в школе. № 8. 2009. С. 14-17.

69. Образование и культура в Архангельской области в 2002-2006 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 58 с.

70. Основные показатели работы транспорта г. Архангельска. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 52 с.

71. Памятники Архангельского Севера. Архангельск. Северо-западное книжное изд-во. 1991. 286 с.

72. Пашкевич А.И. Геоэкономические предпосылки территориально-отраслевой реструктуризации Архангельской области. .Автореф. Канд. геогр. Наук. Санкт-Петербург. 2001 18 с.

73. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика). Учебное пособие для геогр. Спец. Вузов. Высшая школа. М. 1991. 391 с.

74. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование): М.:1. Гардарики, 2006. 398 с.

75. Пивоваров Ю.Л. Географические основы учения об урбанизации: основные положения, поиски, проблемы // Известия РАН. Серия геогр., 1994. № 2. С. 62-73.

76. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999. 232 с.

77. Пилясов А.Н. Сообщества северной периферии на этапе индустриальной трансформации // Север: проблемы периферийных территорий / Отв. Ред.

78. B.Н.Лаженцев. Сыктывкар, 2007. С. 35-57.

79. Пилясов А.Н. И последние станут первыми. Северная периферия на пути к экономике знания. М. Книжный дом «Либроком». 2009. 544 с.

80. Плисецкий Е. Л. Коммерческая география ' АСТ-Пресс школа; 2007 г. 218 с.

81. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М., 1988.4.1,2.

82. Попов Г.П. Старый Архангельск. Изд-во Правда Севера, 2003. 576 с.

83. Потапов И.А., Безбородов А.С. Пригородный туризм в Архангельской агломерации // Экологические проблемы севера. Архангельск. Выпуск 12. 2009.1. C. 178-185.

84. Потапов И.А., Игловская Н.С., Шевцов С.А. Северодвинск и Архангельск //Газета «География». № 16. 2007. С. 6-15.

85. Преминина Я.К. Особенности демографической ситуации Архангельской области в 90-е годы XX века // Научно-практическая конференция «Научно-техническая политика и развитие новых отраслей экономики Архангельской области». Архангельск, 1998. С. 284.

86. Преминина Я.К. Роль и значение миграции населения в Северном экономическом районе // Материалы международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков, экология, экономика, культура». Архангельск, 2000. С. 292.

87. Природный комплекс большого города: ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В.Глебова и др. М.: Наука; МАИК Наука/Интерпериодика, 2000. 286 с.

88. Распределение населения Архангельской области по полу и возрасту на 1 января 2007 года. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 50 с.

89. Ратанова М.П. Экологические основы общественного производства. Смоленск, 1999. 235 с.

90. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях перходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС, 2000. 328 с.

91. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М.: 1974.

92. Рослякова (Игловская) Н.С. Внешнеэкономические связи Архангельской области со странами Западной Европы (исторический аспект) // Научная конференция. Изд-во КГПУ, 1996, С. 64.

93. Румянцева Т.Д., Кудряшова Е.В. Проблемы и перспективы социальной работы в Архангельской области // Материалы международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков, экология, экономика, культура». Архангельск, 2000. С. 292.

94. Сайт администрации г. Северодвинска. Электронный ресурс. http://www.severodvinsk.info/ (дата обращения 06.09.2010).102., Сайт ОАО «Архангельского морского торгового порта». Электронный ресурс., ascp.ru (дата обращения 15.02.2009).

95. Сайт мэрии г. Архангельска. Электронный ресурс., www.arhcity.ru (дата обращения 24.08.2010).

96. Сайт мэрии г. Новодвинска. Электронный ресурс., www.novadmin.ru (дата обращения 28.08.2010).

97. Сайт министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Электронный ресурс., mnr.gov.ru (дата обращения 13.07.2010).

98. Сайт правительства Архангельской области. Электронный ресурс. http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения 16.01.2010).

99. Сайт ОАО «Межрегиональная Компания «Белкомур»». Электронный ресурс., belkomur.com (дата обращения 14.06.2009).

100. Сайт ОАО «Лесозавод №3». Электронный ресурс. http://www.sawmill3.ru (дата обращения 07.04.2009).

101. Сайт ОАО «СМЗ». Электронный ресурс., http://www.smz.ru (дата обращения 09.08.2009).

102. Сайт ОАО «Центр Судоремонта «Звездочка». Электронный ресурс. http://www.star.ru (дата обращения 17.11.2010).

103. Сайт ОАО «Производственное объединение «Севмаш». Электронный ресурс., http://www.sevmash.ru. (дата обращения 06.11.2009).

104. Сайт ООО «Управляющая компания «Соломбалалес». Электронный ресурс., www.solombala.com. (дата обращения 18.10.2010).

105. Сайт ОАО «АЦБК». Электронный ресурс., http://www.appm.ш(дата обращения 04.12.2010).

106. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: 1973.

107. Север как объект комплексных региональных исследований. Отв. Ред. В.Н.Лаженцев. Сыктывкар. 2005. 512 с.

108. Север: Наука и перспективы инновационного развития. Отв. Ред. В.Н.Лаженцев. Сыктыкар. 2006. 400 с.

109. Север: проблемы периферийных территорий / Отв. Ред. В.Н.Лаженцев. Сыктывкар, 2007. 420 с. (Научный совет РАН по вопросам регионального развития; Коми научный центр УрО РАН).

110. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подходк их решению. Москва-Сыктывкар, 2004. 172 с. (Научный совет РАН по вопросам регионального развития; Коми научный центр УрО РАН).

111. Северное регионоведение в современной регионологии / Отв. ред. Ю.Ф.Лукин. Архангельск, Высшая школа делового администрирования ИУППК ПГУ им. М.В .Ломоносова. 2005. 449 с.

112. Селин В., Истомин А. Проблемы и перспективы развития Северного морского пути // Морской сборник.- 2005.-№3.- с.55.

113. Селф П. Города выходят из своих границ / Перевод с англ. М.: 1962.

114. Сметанин A.B. Архангельская область: между прошлым и будущим. Архангельск. Изд-во Правда Севера, 2002, 515 с.

115. Сметанин A.B. Баренцев регион. Перспективы развития и направления экономического сотрудничества. Архангельск, 1994. 150 с.

116. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2005 году. Архангельск: ГУП «Соломбальская типография», 2006. 271 с.

117. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2007 году. Архангельск: Изд-во ООО «Издательский центр СГМУ», 2008. 308 с.

118. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2009 году. Архангельск: Изд-во ООО «Издательский центр СГМУ», 2010. 350 с.

119. Социально-экономические проблемы Европейского Севера. Архангельск. 1991.269 с.

120. Социально-экономическое положение Архангельской области. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2010. 60 с.

121. Тарханов С.Н., Прожерина H.A., Коновалов В.Н. Лесные экосистемы бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения. Диагностика состояния. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. 333 с.

122. Транспорт и связь в Архангельской области (с учетом показателей ло пригородному железнодорожному транспорту). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2010. 57 с.

123. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года. М. 2005. 78 с.

124. Троянская А.Ф., Вельямидова A.B. Современное состояние почв по загрязнению устойчивыми хлорорганическими соединениями от применения пентахлорфенолята натрия на территории Архангельской области // Лесной журнал, 2009, № 1. С. 108-115.

125. Трубицина О.П. Состояние загрязнения атмосферного воздуха и осадков на Севере русской равнины по данным мониторинга. .Автореф. Канд. дисс. Архангельск. 2007. 24 с.

126. Труд и занятость в Архангельской области, 2010. Архангельск. 35 с.

127. Трунова Н. Северные города России // Российское экспертное обозрение «Удобное пространство города». № 4-5 (22), 2007 (http ://www.rusrev. org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=154&ida=1925&i dv=1965).

128. Финансы Архангельской области (2001-2006 гг.). Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат). Архангельск. 2008. 61 с.

129. Харитонова В.Н. Экономическое исследование проблем Севера: от плановой экономики к рыночной // Регион. Экономик аи социология. № 1. 2007. С. 34-40.

130. Dierar Б.С. Проблемы городов. М.: 1975. 153 с.

131. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Полис. 2002. № 4.

132. Чибисов Г.А. Рубки главного пользования и лесовосстановление в лесах Европейского Севера. Архангельск, 2006. 245 с.

133. Шеломенцев А.Г., Тоскунина В.Э., Губина О.В. Оценка влияния природопользования на социально-экономическое развитие Архангельской области: Препринт. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН. 2010. 63 с.

134. Шрага М.Х. Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, направления, стратегии. Архангельск, 2002. 136 с.

135. Экологическая ситуация в Архангельской области. Проблемы и перспективы оздоровления. Часть II. Архангельск. 2001. 140 с.

136. Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. П.А.Феклистов. Архангельск: изд-во АГТУ, 2009. вып. 12. 190 с.

137. Экономическая и социальная география России: Учебник для ВУЗов под ред. Хрущева А.Т., М.: Крон-Пресс, 1997. 352 с.

138. Экология крупного города (на примере Москвы). Учебное пособие. Москва: Изд-во ПАСЬВА, 2001. 192 с.

139. Экономическая и социальная география СССР. В 2 Т. Под ред. Рома В.Я., М. Просвещение, 1986. Т. 1. 351 с.

140. Юрков Д.В. Управление местным развитием на основе информационных технологий: взгляд из Архангельска: Архангельск, 2008. 224 с.

141. Carlsson, Lars, Nils-Gustav Lundgren, Mats-Olov Olsson and Mikhail Yu. Varakin. Institutions and the Emergence of Markets, Transition in the Arkhangelsk

142. Forest Sector. Interim Report IR-99-021. Laxenburg, Austria: International Institute for Applied Systems Analysis. 1999. 125 p.

143. Berroir S., Cattan N., Occelli S., Rabino G., Saint-Julien Modèles régionaux; et réorganisation des hiérarchies territoriales. Revue d'économie régionale et urbaine, 2000, n°5.

144. Izard W. Methodes d analiyse regionale. Paris, Dunod. 1972.

145. Layton, Ian and Albina Pashkevitch. Forestry and Forest Industries in the Arkhangelsk Oblast. Their Development and Vulnerability to Global Change. GERUM Report 990917. Umeâ: Umeâ University, Department of Social and Economic Geography. 1999. 90 p.

146. Pashkevich, A., 2003, Development of the forest sector in the Arkhangelsk oblast during the transition period of the 1990s, Fennia, Vol.181, No. 1, 13-24.

147. Shvartsman Y., Barzut V., Vidyakina S., Iglovsky S. Climate variation and dynamic ecosystems of the Archangelsk region // Chemosphere: Global Change Science, 1999. № 1. P. 417-428.

148. Городские поселения мира севернее 64 °с.ш.

149. Название Страна Координаты Численность население

150. Мурманск Россия (Мурманская обл.) 68,58 314742

151. Североморск Россия (Мурманская обл.) 69,04 55102

152. Апатиты Россия (Мурманская обл.) 67,34 64405

153. Мончегорск Россия (Мурманская обл.) 67,56 48741

154. Кандалакша Россия (Мурманская обл.) 67,09 37397

155. Кировск Россия (Мурманская обл.) 67,36 30520

156. Оленегорск Россия (Мурманская обл.) 68,09 22856

157. Ковдор Россия (Мурманская обл.) 67,33 19448

158. Заполярный Россия (Мурманская обл.) 69,25 18000

159. Полярный Россия (Мурманская обл.) 69,11 16486

160. ПГТ Мурмаши Россия (Мурманская обл.) 68,49 15618

161. Полярные Зори Россия (Мурманская обл.) 67,21 15526

162. ПГТ Никель Россия (Мурманская обл.) 69,24 15259

163. Снежногорск Россия (Мурманская обл.) 69,11 14330 "

164. Заозерск Россия (Мурманская обл.) 69,24 13351

165. Гаджиево Россия (Мурманская обл.) 69,15 12856

166. Кола Россия (Мурманская обл.) 68,52 10545

167. ПГТ Росляково Россия (Мурманская обл.) 69,03 9766

168. ПГТ Ревда Россия (Мурманская обл.) 67,56 9520

169. Пос Видяево Россия (Мурманская обл.) 69,19 7062

170. ПГТ Зеленоборский Россия (Мурманская обл.) 66,50 6910

171. ПГТ Молочный Россия (Мурманская обл.) 68,50 5689

172. ПГТ Умба Россия (Мурманская обл.) 66,40 5532

173. ПГТ Сафоново Россия (Мурманская обл.) 69,03 5265

174. Архангельск Россия (Архангельская обл) 64,33 354682

175. Северодвинск Россия (Архангельская обл) 64,34 193218

176. Новодвинск Россия (Архангельская обл) 64,25 42164

177. Мезень Россия (Архангельская обл) 65,53 4412

178. ПГТ Каменка Россия (Архангельская обл) 65,54 3110

179. Нарьян-Мар Россия (Ненецкий авт. окр.) 67,38 19275

180. ПГТ Искателей Россия (Ненецкий авт. окр.) 67,40 7279

181. Усннск Россия (р. Коми) 66,00 44,4

182. Воркута Россия (р. Коми) 67,29 74266

183. Печора Россия (р. Коми) 65,08 46662

184. Инта Россия (р. Коми) 66,02 35240

185. ПГТ Воргашор Россия (р. Коми) 67,35 19319

186. ПГТ Заполярный Россия (р. Коми) 67,29 4000

187. ПГТ Северный Россия (р. Коми) 67,36 14000

188. ПГТ Советский Россия (р. Коми) 67,30 2500

189. ПГТ Цсментно-Заводской Россия (р. Коми) 2246

190. Новый Уренгой Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 66,05 118378

191. Надым Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 65,32 47299

192. Лабытнанги Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 66,39 27445

193. Салехард Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 66,32 41563

194. Губкинский Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 64,26 22711

195. Тарко-Сале Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 64,55 20023

196. Пангоды Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 66,50 11000

197. ПГТ Уренгой Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 65,57 9500

198. ПГТХарп Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 66,48 7066

199. ПГТ Тазовский Россия (Ямало-Ненецкий авт. окр.) 67,27 7635

200. Дудинка Россия (Красноярский кр) 69,24 24382

201. Норильск Россия (Красноярский кр) 69,20 205013

202. Игарка Россия (Красноярский кр) 67,28 6980

203. ПГТ Диксон Россия (Красноярский край) 73,30 690 .

204. Удачный Россия (р. Саха) 66,24 14973

205. ПГТ Тикси Россия (р. Саха) 71,39 5427

206. ПГТ Нижнеянск Россия (р. Саха) 71,26 429

207. Среднеколымск Россия (р. Саха) 67,27 3357

208. ПГТ Усть-Нера Россия (р. Саха) 64,34 8386

209. Анадырь Россия (Чукотский авт. окр). 64,44 11819

210. Бнлибино Россия (Чукотский авт. окр). 68,03 5640

211. Певек Россия (Чукотский авт. окр). 69,42 4368

212. ПГТ Угольные Копи Россия (Чукотский авт. окр). 64,44 3406

213. ПГТ Провидение Россия (Чукотский авт. окр). 64,25 2678

214. ПГТ Эгвекинот Россия (Чукотский авт. окр). 66,19 2390

215. ПГТ Мыс Шмидта Россия (Чукотский авт. окр). 68,54 520

216. Барроу США (Аляска) 71,18 3982

217. Ном США (Аляска) 64,30 3590

218. Коцебу США (Аляска) 66,53 31521. Каанаак Дания 77,29 640

219. Пос. Лонгйир Норвегия 78,13 2075

220. Хаммерфест Норвегия 70,39 9 200

221. Тромсе Норвегия 69,40 61897

222. Киркенес Норвегия 69,43 98001. Вадсе Норвегия 70,04 61861. Будё Норвегия 67,14 46342

223. Нарвик Норвегия 68,25 18301 ■1. Варде Норвегия 70,20 1930

224. Альта Норвегия 69,58 183471. Кируна Швеция 67,51 230991. Лулео Швеция 65,36 73406

225. Шеллефтео Швеция 64,45 71862

226. Раахе Финляндия 64,41 22407

227. Каяани Финляндия 64,13 38217

228. Оулу Финляндия 65,01 137360

229. Куусамо Финляндия 65,58 17003

230. Рованиеми Финляндия 66,30 58206

231. Юливиеска Финляндия 64,04 13802

232. Градации агломераций по сложности

233. Градации агломерации Кс Класс сложности1. Перспективные 1 01. Развивающиеся 1-3 I1. Слабо развитые 3-7 II1. Развитые 7-11 III1. Сильно развитые 14-50 IV1. Наиболее развитые 50 V

234. Распределение городских агломераций1. Агломерации кс

235. Наиболее развитые (крупнейшие)1. Москва 582,23

236. Ленинград (Санкт-Петербург) 78,081.. Сильно развитые

237. Горький (Нижний Новгород) 21,894. Тула 20,50

238. Свердловск (Екатеринбург) 16,211.I. Развитые

239. Ростов-на-Дону Таганрог 11,25

240. Куйбышев (Самара) Тольятти 10,21

241. Населенные пункты Архангельской городской агломерации и время,необходимое для достижения ядра

242. Населенные пункты Время, необходимое для достижения ядра агломерации Изохрони , часы1. Южное направление

243. Любовское 20 минут 0,5 часовая

244. Верхние Валдушки 20 минут 0,5 — часовая

245. Средние Валдушки 25 минут 0,5 часовая

246. Нижние Валдушки 25 минут 0,5 часовая

247. Зеленый Бор 30 минут 0,5 — часовая

248. СОТ «Тайга» 30 минут 0,5 часовая

249. СОТ «Строитель» 35 минут 1 часовая

250. СОТ «Полет» 40 минут 1 — часовая

251. Васьково 45 минут 1 — часовая

252. Поселок Дорожников 45 минут 1 часовая

253. Беломорье 50 минут 1 — часовая1. Северное направление

254. Нефтебаза 35 минут 1 — часовая

255. Талаги 45 минут 1 — часовая

256. СОТ Каркуль 50 минут 1 часовая

257. Ижма 1 час 20 минут 1,5 часовая1. Западное направление

258. Пирсы 15 минут 0,5 часовая

259. Нижнее Ладино 16 минут 0,5 часовая

260. Зеленец 17 минут 0,5 часовая

261. Перхачево 18 минут 0,5 часовая

262. Любовское 20 минут 0,5 часовая

263. Цигломень 21 минута 0,5 часовая

264. Лайский Док 26 минут 0,5 часовая

265. Рикасиха 43 минуты 1 часовая

266. Шихириха 47 минут 1 часовая

267. Лисьи Борки 39 минут 0,5 часовая

268. Северодвинск 1 час 1 — часовая

269. СОТ Высота 52 минуты 1 — часовая

270. СОТ Полярные Зори 54 минуты 1 часовая

271. СОТ Север 55 минут 1 часовая

272. СОТ Малиновка 56 минут 1 часовая

273. СОТ Дружба 57 минут 1 часовая

274. СОТ Приозерный 1 час 1 часовая

275. Кудьма 1 час 18 минут 1,5 — часовая

276. СОТ Двина 1 час 20 минут 1,5 часовая

277. СОТ Три Сосны 1 час 25 минут 1,5 — часовая

278. СОТ Тайга 1 час 30 минут 1,5 — часовая

279. СОТ Зеленый Бор 1 час 20 минут 1,5 — часовая

280. Солза 1 час 30 минут 1,5 часовая1. Восточное направление

281. Левобережная часть Северной Двины

282. Лесная Речка 30 минут 0,5 часовая

283. Ширша 35 минут 0,5 — часовая

284. Новодвинск 40 минут 1 — часовая

285. Катунино 50 минут 1 — часовая

286. Динамо 55 минут 1 — часовая

287. Турдеевск 55 минут 1 — часовая

288. Исакогорка 55 минут I — часовая

289. Правобережная часть Северной Двины

290. Жаровиха 36 минут 0,5 — часовая

291. Уемский 43 минуты 1 — часовая

292. Малые Корелы 46 минут 1 часовая

293. Большие Карелы 48 минут 1 часовая

294. Черный Яр 49 минут 1 — часовая

295. Конецгорье 50 минут 1 — часовая

296. Бабонегово 52 минуты 1 — часовая

297. Псарево 53 минуты 1 — часовая

298. Ершовка 54 минуты 1 часовая1. Лявля 55 минут 1 часовая

299. Хорьково 56 минут 1 часовая

300. Тряпузово 57 минут 1 — часовая

301. Бобровский Рейд 1 час 1 часовая

302. Боброво 1 час 5 минут 1,5 часовая

303. Косково 1 час 12 минут 1,5 часовая

304. Ценовец 1 час 15 минут 1,5 часовая

305. Вайново 1 час 16 минут 1,5 часовая

306. Бутырки 1 час 22 минуты 1,5 часовая

307. Вождорма 1 час 24 минуты 1,5 часовая

308. Рембуево 1 час 28 минут 1,5 часовая

309. Инженерно-геологические элементы Архангельской городскойагломерации (Невзоров, Кубасов, 2001)

310. М Инженерно-геологические элементы Мощность

311. Техногенные отложения старой части Архангельска (суглинки, пески, строительный и бытовой мусор, отходы лесопиления), и новой (мелкий песок) от 1до 4 м '2 Торф от 3 до 10 м

312. Заторфованные глины мягкого и текучего состояния от 0,5 до 2 м

313. Аллювиально-морские отложения (пылеватые и рыхлые пески, средней плотности, глинистые и суглинистые илы) от 7,5 до 8,5 м, от 2 до 12м

314. Отложения континентального перерыва островных территорий от 0,5 до 1 м

315. Озерно-ледниковые суглинки от 0,5 до 3,5 м

316. Отложения осташковской морены (суглинки, содержавшие гравий, гальку, линзы песка) от 2 до 10 м

317. Отложения микулинского межледникового горизонта (суглинки в твердом и полутвердом состоянии с линзами песка и глины)

318. Техногенные воздействия на геологическую среду Архангельска и ихпоследствия

319. Вид воздействий Фактор воздействия Процесс в геологической среде Последствие

320. Механические Устройство насыпей, возведение зданий Уплотнение грунта Осадки оснований зданий

321. Рытье котлованов и траншей Смещение откосов Крен малонафуженных свайных фундаментов

322. Погружение свай, движение транспорта Колебания фунта Дополнительные осадки оснований, повреждение конструкций

323. Гидродинамические Дренирование территории Понижение уровня фунтовых вод, осушение массивов фунта Дополнительные осадки оснований, гниение деревянных фундаментов

324. Локальное увлажнение фунтов при затоплении котлованов и авариях коммуникаций Рост влажности и набухание фунтов Снижение несущей способности оснований, затопление подвалов

325. Термические Промерзание грунтов Морозное пучение Деформация зданий и сооружений, снижение физико-механических свойств фунтов при оттаивании.

326. Сельские поселения Архангельской городской Агломерации

327. Муниципальное образование, округ (сельская администрация) Наименование сельского поселения Численность населения, чел.

328. Архангельск, Исакогорский округ Пос. Турдеевск 10251. Пос. Лесная Речка 1907пос. аэропорт Васьково 421. Пос. Новый Турдеевск

329. Архангельск, Октябрьский округ пос. Талажский авиагородок 3243

330. Архангельск, Цигломенский округ пос. Боры 59

331. Северодвинск, Ненокская сел. администрация Пос. Зеленый Бор 2с. Ненокса 662пос. Сопка 722дер. Солза 64дер. Сюзьма 56

332. Северодвинск, Кудьмозерская сел. администрация пос. Белое Озеро 3031. Пос. Талозеро дер. Волость 13дер. Лахта 4дер. Таборы