Социально-философский анализ цивилизационных трансформаций современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Мальченков Станислав Александрович

• Мальченков Станислав Александрович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Мальченков Станислав Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ПОНЯТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

1.1 Концептуальные основы цивилизационных трансформаций

1.2 Теории цивилизационных трансформаций в западной социальной философии

1.3 Социально-философский анализ категории «цивилизационный выбор» как элемента цивилизационных трансформаций

2 ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ РОССИИ

2.1 Генезис цивилизационных трансформаций в социальной философии России (Х1-ХУШ вв.)

2.2 XIX столетие как век россиеведения

2.3 Социальные философы XX века о цивилизационных направлениях развития России

2.4 Концепции цивилизационных трансформаций в Новейшее время

3 ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ РОССИИ

3.1 Влияние внутренних геополитических факторов на цивилизацион-ные трансформации России в XXI веке

3.2 Воздействие международных процессов на поиск цивилизационных векторов современной Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ цивилизационных трансформаций современной России»

Актуальность проблемы исследования

Проблема определения цивилизационной сущности волновала отечественных мыслителей с момента возникновения российской государственности. Руководству нашей страны на протяжении двенадцати веков приходилось неоднократно принимать судьбоносные решения, предопределившие взаимосвязь с различными цивилизационными и геополитическими центрами Европы и Азии. В условиях современности проблема цивилизационных трансформаций остается для России одной из значимых. После распада СССР выбранный ранее вектор развития был утрачен, что потребовало пересмотра сложившихся приоритетов, отказа от догматических взглядов на положение страны в мире, неизбежного преодоления устаревших стереотипов.

Нынешний период цивилизационного развития страны, характеризующийся обширными перипетиями, фактически стартовал еще до 1991 года. Уже в период перестройки отмечались масштабные изменения почти во всех сферах жизни. Наиболее отчетливо они проявились в духовной сфере: на волне мероприятий по празднованию 1000-летнего юбилея Крещения Руси не только возник заметный интерес к досоветскому этапу развития нашей страны, но и были заложены основы для возрождения религиозной жизни общества. В этих условиях тотального обновления многие граждане нашей страны с оптимизмом ожидали дальнейших позитивных изменений, однако реалии 1990-х годов не оправдали этих надежд. Экономический коллапс, политические потрясения 1991 и 1993 годов, война в Чечне, утрата положения на международной арене отбросили Россию далеко назад на пути поступательного развития и потребовали вновь пересматривать выбранные векторы.

Период 2000-х годов традиционно характеризуется как время стабилизации социально-политического и экономического развития России. В эти годы удалось сохранить единство и целостность государства, а также закрепить те достижения, которые сформировались в предшествующий период.

Снизился уровень преступности, постепенно начали возрождаться культура, наука, образование, которые оказались в глубочайшем кризисе в последнее десятилетие XX века. Продолжали свое развитие важнейшие религиозные конфессии, наметились пути духовного единения граждан России на основе общих для всех ценностей. Важно подчеркнуть, что именно в начале XXI века впервые за долгое время проявилось понимание того, что необходимы грамотная трактовка перспектив развития государства, формулирование долгосрочных приоритетов стратегического развития.

Кроме того, именно в период 2000-х годов впервые возникли основания, для того чтобы говорить о восстановлении не только политического, но и социокультурного, цивилизационного влияния на другие государства (в первую очередь на пространстве СНГ). Подобным влиянием наша страна обладала как в имперский, так и в советский период. Применение механизмов «мягкой силы» позволило укрепить позиции русского языка и культуры на ближних рубежах, заложить основы явления, которое получило общее наименование «Русский мир».

Впрочем, довольно быстро цивилизационное развитие в XXI веке вновь вступило на путь неизбежных трансформаций. Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, существенно подорвал потенциал отечественной экономики и не позволил полноценно довести до конца многие проекты, направленные на повышение уровня жизни россиян. Однако еще сильнее повлияло на цивилизационную траекторию нашей страны международное противостояние, начавшееся в 2014 году. Беспрецедентное в Новейшей истории ухудшение отношений со странами Запада, выразившееся во взаимных санкциях, гонке вооружений, а также идеологическом и информационном противостоянии, уже удостоилось от ряда специалистов наименования «вторая холодная война».

Очевидно, что масштабные события, происходящие во втором и третьем десятилетиях XXI века (ближневосточные революции, события в Сирии, усилившая процессы деглобализации пандемия СОУГО-19 и особенно

противостояние странам Западной Европы и Северной Америки в результате украинских кризисов 2014 и 2021-2022 годов), могут заставить Россию вновь частично пересмотреть приоритеты уже в самое ближайшее время. В частности, во внутреннем развитии все больше делается акцент на развитие собственных сил, что выразилось в экономической политике импортозамещения.

Развитие отношений на международной арене также подверглось серьезным коррективам. Едва ли не впервые в истории Россия, вступившая в полосу непреодолимых противоречий со странами Европы, обратила свое внимание на те государства и территории, которые ранее были на периферии нашего внимания именно в силу культурно-цивилизационных различий. Не случайно в последние годы в числе наиболее значимых наших союзников и партнеров стали появляться такие государства, как Китай, Индия, Иран, ЮАР, Бразилия, Мексика и другие. С одной стороны, такое сотрудничество открывает огромные возможности, с другой - создает необходимость преодоления цивилизационной пропасти, которая, очевидно, существует при контактах с людьми, проживающими на других континентах и относящимися к принципиально другим культурным системам.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время актуальность темы исследования существенно возрастает, поскольку в период построения многополярного мира содержание философской проблемы дополняется геополитическими компонентами. По мнению ряда авторов (С. Хантингтон и др.), современная система международных отношений может быть охарактеризована как «столкновение цивилизаций». В связи с этим Концепция внешней политики РФ особо подчеркивает, что глобальная конкуренция «все больше приобретает цивилизационный характер, форму соперничества ценностных ори-ентиров»1. В подобных сложных условиях от продуманного выбора направления цивилизационного развития во многом зависит роль и положение России в мировой системе XXI века.

1 Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс] URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 10.02.2022).

Для нашей страны пространственный фактор всегда имел особое значение, что нашло отражение в афористичном высказывании Н.А. Бердяева: «Русская душа ушиблена ширью, она не видит границ»1. Одним из главных требований к формулированию приоритетов цивилизационного развития является нахождение взаимосвязи между целями внутреннего и внешнего пространственного развития. В нашей стране это удавалось сделать далеко не всегда. В настоящей работе предпринимается попытка комплексного социально-философского изучения

внутригосударственных и международных приоритетов, что позволит создать максимально полное представление о перспективах развития России как государства и цивилизации, а на их основе принимать грамотные и взвешенные решения во внутренней и внешней политике.

Приведенные выше доводы позволяют, как нам кажется, сделать вывод о несомненной актуальности темы данного исследования.

Объектом исследования является цивилизационная идентичность России. В качестве предмета исследования выступает воздействие геополитических приоритетов развития нашей страны на процессы цивилизационных трансформаций в условиях формирования многополярного мира в начале XXI века.

Цель исследования состоит в изучении механизма осуществления ци-вилизационных трансформаций Российской Федерации и выявлении приоритетных направлений цивилизационного выбора, соответствующих геополитическому положению и национальным интересам страны.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решить следующие задачи:

- проанализировать сущность цивилизационного подхода к изучению социальной истории и выявить его связь с геополитическими факторами развития государств;

1 Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М. 2000. С. 280.

- исследовать соотношение цивилизационных и геополитических пространств в современной социальной философии;

- уточнить и разграничить философские категории «цивилизационные трансформации» и «цивилизационный выбор»;

- выявить и проанализировать геополитические аспекты цивилизацион-ных трансформаций;

- предложить новые подходы к определению основных этапов формирования взглядов на место России в системе мировых цивилизаций;

- осуществить критический анализ философских концепций цивилиза-ционных трансформаций России, созданных авторами XI-XX веков;

- исследовать концептуальные основы и тенденции цивилизационных трансформаций в современный период;

- сопоставить представления о путях цивилизационного выбора России в трудах приверженцев западного пути развития и сторонников «особого пути»;

- определить влияние внутренних геостратегических факторов на ци-вилизационные трансформации России в XXI веке;

- оценить воздействие международных процессов на поиск цивилиза-ционных векторов современной Российской Федерации;

- предложить практические рекомендации по совершенствованию государственной политики в сфере определения геостратегических приоритетов России с учетом тенденций ее цивилизационных трансформаций

Реализация перечисленных исследовательских задач предполагает критический анализ различных аспектов изучаемой темы, стремление преодолеть односторонность и субъективность в оценке исследуемых процессов.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что сочетание социально-философского и геополитического подходов позволит в наиболее полной степени выявить факторы и направления цивилизационных трансформаций России, а также прогнозировать различные аспекты развития нашей страны в будущем. В качестве еще одной гипотезы выступает положение о том, что на протяжении всех этапов развития отечественной соци-

ально-философской мысли прослеживалось понимание того, насколько важное воздействие оказывали и продолжают оказывать пространственные факторы на цивилизационные трансформации России.

Степень разработанности проблемы

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов. Все работы по данной теме мы считаем необходимым разделить по рассматриваемым проблемам на три группы.

В первую группу входят труды, содержащие теоретико-методологическое обоснование рассматриваемой темы. Среди них особое значение имеют классические работы, заложившие основы цивилизационного подхода к изучению мировой истории. Одним из первых о поступательном развитии человечества через циклическое развитие отдельных наций писал Дж. Вико в работе 1725 года «Основания новой науки об общей природе наций»1. Научное толкование термина «цивилизация» впервые появилось в XVIII веке в трудах В.Р. де Мирабо и А. Фергюсона2: эти авторы были сторонниками линейной исторической концепции и рассматривали цивилизованное общество как высшую ступень развития социума. Такая традиция сохранилась и в более поздний период: теорию мировой, общечеловеческой цивилизации разрабатывали З. Бжезинский, П.А. Сорокин, У. Ростоу, Э. Тоффлер. Однако на рубеже XIX-XX веков наметился постепенный переход к пониманию общественного развития как циклического явления и толкованию цивилизации как культурно-исторического типа, что проявилось в фундаментальных работах Н.Я. Данилевского, А.Дж. Тойнби и О. Шпенглера3. Крупнейшим представителем такого подхода в науке конца XX - начала XXI века был С. Хантингтон4.

1 Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Л.: Гослитиздат, 1940. 620 с.

2 L'Ami des hommes, ou Traite de la Population, Hambourg : Chretien Herold, 1756-1762, 6 vol. in 12; Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000. 606 с.

3 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Издательство Юрайт, 2019. 453 с.; Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Рольф, 2001. 640 с.; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993. 606 с.

4 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 603 с.

В определенный момент развития социально-философской науки возникла идея о том, что концепции общемировой и локальных цивилизаций не обязательно должны противоречить друг другу. На основе теории «осевого времени», предложенной К. Ясперсом1, была сформулирована идея «множественного модерна», которую развивали Ш. Эйзенштадт и Й. Арнасон2. Не менее важной предпосылкой дальнейших исследований цивилизационного развития человечества становится концепция «социальной трансформации», вклад в изучение которой внесли Д. Белл, П. Бурдье, Э. Гидденс, Ф. Джейми-сон, А. Негри, К. Поланьи, Р. Редфилд, М. Фуко, Ю. Хабермас, П. Штомпка3, а также отечественные авторы - Т.И. Заславская, Ч.К. Ламажаа, Н.И. Лапин, В.А. Ядов4. Непосредственные основы концепции «цивилизационных трансформаций» содержатся в работах В.Э. Багдасаряна, В.Ю. Даренского, В.Б. Попова, Н.А. Хренова, А.Е. Шишкина5 и других. Значительный вклад в развитие отечественных идей о социальных трансформациях в условиях «множественного модерна» внесли труды В.Г. Федотовой6.

В современных условиях многие авторы признают, что дальнейшее развитие исследований цивилизационных процессов требует возникновения

1 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

2 Arnason J. La Compatibilité des Civilisations // Eurostudia. 2008. N 4(2). P. 1-13; Eisenstadt S.N. The Great Revolutions and the Civilizations of Modernity. Brill, 2006. 227 p.

3 Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York, Basic Books, 1976; Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992). М.: Дело, 2016. 718 с.; Бурдье П. Homo academicus. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 464 с.; Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 336 с.; Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4. С. 63-74; Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.; Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2014. 312 с.; Redfield R. Peasant society and culture: An anthropological approach to civilization. Chicago: Univ. of Chicago press, 1956. 163 p.; Red-field R. The Primitive World and Its Transformations. Cambridge: Harvard University Press, 1953. 185 p.; Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. М.: Прогресс, 1977. 488 с.; Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества. М.: Весь Мир, 2016. 342 с.; Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с.; Штомпка П. Социология: Анализ современного общества / Пер. с польского С. М. Червонной. М.: Логос, 2005. 655 с.

4 Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2003. 566 с.; Ламажаа Ч.К. Социальная трансформация // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 1. С. 262-264; Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: ИФРАН, 2000. 191 с.

5 Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций. Теория цивилизационного маятника. М.: Собрание, 2007. 214 с.; Даренский В.Ю. Специфика российской государственности в контексте цивилизационных трансформаций // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 2 (19). С. 40-45; Хренов Н.А. Трансформация цивилизационной идентичности в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков: от вестернизации к евразийству // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 4 (23). С. 151-160; Шишкин А.Е. Трансформация ценностей в контексте национальных и цивилизационных разломов // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21. № 2. С. 130-140.

6 Федотова В.Г. Роль модернизации в цивилизационном проекте для России // Вопросы социальной теории. Том XII. 2020. С. 222-236.

новых наук и научных направлений, способных увязать пространственные и временные характеристики социально-культурных феноменов. Наиболее известны труды французского философа П. Вирилио1, который ввел в научный оборот представление о хронополитике - «политике реального времени». Одним из его последователей можно считать отечественного ученого М.В. Ильина2, который, впрочем, полагает, что внедрение новых дисциплин не означает отказ от традиционных научных теорий, и потому предпочитает использовать термин «геохронополитика».

Основы геополитического понимания мировых цивилизаций заложены в трудах Х. Маккиндера, Ф. Науманна, Н. Спикмена, К. Хаусхофера. Понятие «цивилизационное пространство» в рамках геополитической науки исследуется Е.Г. Пономаревой и Г.А. Рудовым3. Понятие «социальное пространство», предложенное П.А. Сорокиным4, использовали в своих исследованиях зарубежные (Э. Гидденс, Р. Коллинз, Дж. Тернер) и российские (А.Г. Здравомыслов, В.Н. Ковалев, А.Ф. Филиппов) авторы. П. Бурдье, П. Шампань, Е.Г. Морозова, А.И. Щербинин разрабатывали термин «политическое пространство». На этих категориях основана геофилософия, которую Ж. Делез охарактеризовал как «пространственную модель имманентной философии, основанной на соотнесении территории и земли»5. В отечественной науке огромные заслуги в области геофилософии принадлежат В.А. Дергачеву6.

Для понимания сущности термина «цивилизационный выбор» весьма важно содержание более широкой философской категории социального выбора, понимаемого в рамках терминов «свобода» и «воля». Эта проблема изучается в трудах классиков философии (Г.В.Ф. Гегеля, Ф.В.Й. Шеллинга,

1 Virilio P. The Futurism of the Instant: Stop-Eject. Cambridge: Polity Press, 2010. 109 pp.

2 Ильин М.В. Геохронополитика соединение времен и пространств // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1997. № 2. С. 28-44.

3 Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. Евразийская интеграция и цивилизационное пространство России // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 2013. № 9. С. 18-30.

4 Сорокин П.А. О русской нации. Россия и Америка. М.: Политиздат, 1992. 292 с.

5 Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетея, 1998. С. 98.

6 Дергачев В.И. Цивилизационная геополитика (Большие многомерные пространства). Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. 262 с.

Н.А. Бердяева1), а также в исследованиях современных авторов (С. Жижека, И.Р. Пригожина2). Непосредственное содержание выбора, который совершает та или иная локальная цивилизация, исследуется в работах В.С. Степина, Г.Л. Тульчинского, Е.Б. Черняка и А.К. Шевченко3.

Цивилизационные трансформации многих государств (в том числе России) связаны с анализом социально-культурной сущности феноменов Запада и Востока. К этой теме обращались зарубежные авторы (А. Абдель-Малек, Р. Пайпс, Дж. Стидмен4), а также отечественные исследователи (Б.С. Ерасов, Д.Ф. Терин5). В XX веке ряд ученых (Р. Бендикс, Д. Рюшемей-ер6) постепенно отказываются от понимания Востока как суперцивилизации, которая обречена вечно догонять Запад. Широкое распространение в трудах П. Барана, И. Валлерстайна, Х. Зингера, Р. Пребиша получила теория «зависимого развития» (депендьентизма), отвергавшая неизбежную глобальную вестернизацию. В XXI веке признанным лидером изучения социокультурных основ цивилизационного развития остается Г. Люббе7. Среди отечественных авторов, исследующих специфику модернизационных процессов в странах

1 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. 512 с.; Шеллинг Ф.В.И. Философские исследования о сущности человеческой свободы. СПб.: Изд. Д.Е Жуковского, 1908. 38 с.; Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга. 1991. 448 с.

2 Жижек С. Против прав человека. М.: Свободное марксистское издательство, 2010. 86 с.; Пригожин И.Р. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 9-20; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: КомКнига, 2005. 432 с.

3 Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. 408 с.; Тульчинский Г.Л. Цивилизаци-онный выбор: рациональность и религия // Отечественные традиции гуманитарного знания: история и современность. СПб: ИНЖЭКОН, 2006. С. 17-28; Черняк Е.Б. Цивилизации и революции // Цивилизации, вып. 2. М.: Наука, 1993. С. 89-106; Шевченко А.К. Мифологема «цивилизационного выбора» и ее роль в современной пропаганде [Электронный ресурс] URL: http://newzz.in.ua/ob/1148875160-mifologema-civilizacionnogo-vybora-i-ee-rol-v-sovremennoy-propagande.html (дата обращения: 18.09.2021).

4 Абдель-Малек А. Кризис ориентализма // Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект пресс, 1998. С. 162-170; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. 493 с.; Стидман Дж. «Миф об Азии». Сравнительное уподобление культур Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект пресс, 1998. С. 130-137.

5 Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных оснований Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект пресс, 1998. 556 с.; Терин Д.Ф. «Запад» и «Восток» в институциональном подходе к цивилизации // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 51-63.

6 Bendix R. Tradition and Modernity Reconcidered // Comparative Studies in Society and History. The Hague. 1967. N 3. P. 326-329.

7 Lübbe H. Zivilisationsdynamik. Ernüchterter Fortschritt politisch und kulturell. Basel: Schwabe Verlag, 2014. 584 s.

недавнего третьего мира, - Л.Б. Волков, В.Л. Иноземцев, И.В. Побережников, Я.Г. Шемякин1.

Особый интерес представляют работы тех зарубежных авторов, которые исследовали развитие цивилизационных процессов применительно к истории и современности России - С. Бенхабиб, И. Берлин, А. Валицкий, А. Каппелер, М. Койвисто, Д. Ливен, А. Рибер, А. Сегрилло и другие2.

В контексте цивилизационных трансформаций России большой интерес вызывает категория «особый путь» (Sonderweg), которая разрабатывалась в рамках немецкой философии Г.-У. Велером и Б. Фауленбахом3. Развитие идеи «особого пути» в России стало темой исследований А. Верховского, Б. Дубина, Л. Люкса, С. Магарила, А. Мелихова, Э. Паина, Б. Фирсова. Заметный вклад в развитие идеи русского национального самосознания внес О.В. Парилов4.

Вторую, и наиболее обширную, группу работ составили произведения авторов, которые непосредственно обращались к проблеме цивилизационной сущности и идентичности России. Эта тема находится в центре внимания древнейших из сохранившихся общественно-политических трудов Руси -«Слова о Законе и Благодати» митрополита Илариона и «Повести временных лет» Нестора5. Осознание уникальности цивилизационного пути нашей страны пронизывает и другие памятники литературы Древней Руси (Поучение

1 Волков Л.Б. Теория модернизации пересмотр либеральных взглядов на общественно-политическое развитие (Обзор англо-американской литературы) // Критический анализ буржуазных теорий модернизации: сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1985. С. 72-73; Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М: ЗАО «Издательство Экономика», 2000. 295 с.; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН, 2006. 240 с.; Шемякин Я.Г. Отличительные особенности «пограничных» цивилизаций (Латинская Америка и Россия в сравнительно-историческом освещении) // Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 96-114.

2 Бенхабиб С. Притязания культуры: равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. 289 с.; Берлин И. История свободы. Россия. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 544 с.; Walicki A. O Rosji inaczej. Warszawa: Fundacja Otario Recta, 2019. 363 s.; Каппелер А. Россия многонациональная империя : Возникновение. История. Распад. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 342 с.; Койвисто М. Русская идея. М.: Весь мир, 2002. 243 с.; Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. М.: Европа, 2007. 688 с.; Rieber A. The Struggle for the Eurasian Borderlands: From the Rise of Early Modern Empires to the End of the First World War. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. 617 p.; Segrillo A. Russia: Europe or Asia? The Question of Russian Identity in the Discussions between Westernizers, Slavophiles and Eurasianists and an Analysis of the Consequences in Present-Day Russia. Sao Paolo, 2020. 369 p.

3 Wehler H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte: 4 Bde. München: C.H. Beck, 2003. 1173 s.

4 Парилов О.В. Русская идея: от Древней Руси к Новому времени. Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2005. 255 с.

5 Иларион. Слово о Законе и Благодати. М.: Столица, 1994. 146 с.; Полное собрание русских летописей. Том 1. М., 2001. 592 с.

Владимира Мономаха, Слово о полку Игореве, Слово о погибели Русской земли, Задонщина1). Среди работ XV-XVI веков наибольший интерес представляют предложенная монахом Филофеем идея «Москва - Третий Рим», послания Максима Грека и Иосифа Волоцкого, а также споры о будущем устройстве России, содержащиеся в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского2. Интересный взгляд со стороны содержится в исторических сочинениях о России XVI века, принадлежащих перу итальянского иезуита А. Поссевино3. В XVII-XVШ веках к теме политической, культурной и духовной идентичности России обращались в своих трудах такие авторы, как протопоп Аввакум, Ю. Крижанич, С. Полоцкий, И.Т. Посошков, В.Н. Татищев, И. Тимофеев, М.М. Щербатов4. Анализ цивилизационных представлений, характерных для Древнерусского государства и Московского царства, содержится в исследованиях Л.Н. Гольдберга, Л.Н. Гумилева, А.А. Зимина, Д.И. Иловайского, Д.С. Лихачева, Л.Е. Морозовой5.

Настоящий расцвет научного и публицистического интереса к цивили-зационной сущности России пришелся на XIX век. Эта тема в значительной степени интересовала крупнейших мыслителей начала столетия М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина, а также авторов-декабристов (Н.М. Муравьева, П.И. Пестеля)6. Однако по-настоящему переломными стали «Философические письма» П.Я. Чаадаева7, в которых было резко раскритиковано положение дел

1 Поучение Владимира Мономаха // Антология мировой правовой мысли в России XI-XIX вв. М.: Мысль, 1999. Т. 4. С. 43-47; Слово о полку Игореве. 800 лет: сборник. М.: Сов. писатель, 1986. 576 с.

2 Послания Иосифа Волоцкого. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 394 с.; Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л.: Наука, 1979. 448 с.

3 Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М.: Изд-во МГУ, 1983. 272 с.

4 Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. СПб.: Азбука, 2012. 384 с.; Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1965. 736 с.; Симеон Полоцкий. Избранные сочинения. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. 295 с.; Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 415 с.; Татищев В.Н. История Российская: в 8 т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1964. Т. 3. 340 с.; Временник Ивана Тимофеева. М.; Л.: Наука, 1951. 526 с.; Щербатов М.М. Сочинения. В 2 т. Т. I. М., 1896. 526 с.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мальченков Станислав Александрович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдель-Малек А. Кризис ориентализма // Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект пресс, 1998. С. 162-170.

2. Августин (Никитин), архимандрит. Русские, славянофилы и немецкое лютеранство // Начало. 1997. № 5. С. 64-74.

3. Авдеев А.А. Европейский вектор внешней политики России // Современная Европа. 2000. № 4. С. 15-22.

4. Аверьянов В.В. Традиция и динамический консерватизм. М.: ООО «Центральный издательский дом», 2012. 696 с.

5. Акимов А.В. Долгосрочные перспективы роста численности населения мира // Историческая психология и социология истории. № 2/2010. С. 5-24.

6. Акимов А.В., Яковлев А.И. Цивилизации в XXI веке: некоторые проблемы развития // Партнерство цивилизаций. 2012. № 2. С. 43-59.

7. Аксаков И. Сочинения: в 7 т. М.: тип. М.Г. Волчанинова, 1889. Т. 1. 626 с.

8. Аксаков К. Записки о внутреннем состоянии России // Теория государства у славянофилов. СПб.: тип. А. Пороховщикова, 1898. 340 с.

9. Аксючиц В.В. Миссия России. М.: Белый город, 2010. 624 с.

10. Аксючиц В.В. Причины западной русофобии [Электронный ресурс]: URL: http://omiliya.org/article/prichiny-zapadnoy-rusofobii-viktor-aksyuchic (дата обращения: 20.01.2021).

11. Аксючиц В.В. Религиозная разность Европы и России [Электронный ресурс]: URL: http://www.iarex.ru/articles/43365.html (дата обращения: 20.01.2021).

12. Александр Зиновьев. Запад-Россия: управляемая катастрофа. Берлинское интервью А. Зиновьева [Электронный ресурс]: URL: http://www.russiapost.su/archives/32022 (дата обращения: 20.12.2021).

13. Александр Зиновьев. Я хочу рассказать вам о Западе [Электронный ресурс]: URL: http://4as.info/pub/969 (дата обращения: 20.01.2021).

14

15

16

17

18.

19

20

21

22

23

24

25

26

27

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Политические исследования. 1992. № 4. С. 122-134. Андреев Д.Л. Роза мира. М.: Эксмо, 2009. 800 с.

Арбатов А.Г. Россия: особый имперский путь? // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 6. С. 78-89.

Арин О.А. Двадцать первый век: мир без России. М., Альянс, 2001. 352 с. Артемьев А. Брежневизация вместо модернизации [Электронный ресурс]: URL: http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/02_a_3855550.shtml (дата обращения: 1.02.2022).

Архангельская А., Бабаев К. Что такое Африка? М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2015. 830 с.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? / 2-е изд., испр. и доп. М.: Новое издательство, 2008. 464 с. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 ч. Ч. 3. М.: Философское общество СССР, 1991. 804 с.

Ахиезер А.С. Специфика исторического опыта России: трудности обобщения // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4. С. 209-221. Ахиезер А.С. Цивилизационный выбор России и проблема выживаемости общества // Россия и современный мир. 2002. № 2 (35). С. 83-104. Бабич Д.О. Россия как жертва квазирелигии Евросоюза: как выйти из роли «вечного язычника»? // Что Россия ждёт от Европейского союза? М., 2013. 148 с.

Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций. Теория цивилизаци-онного маятника. М.: Собрание, 2007. 214 с.

Багдасарян В.Э. Цивилизационный контекст российских правовых трансформаций // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 4. С. 100-107. Базалева Р.В., Казначеев П.Ф. Освоение арктического шельфа. Система регулирования налогообложения нефтяных компаний в США. Сопоставление с системами России и Норвегии [Электронный ресурс]: URL:

http://cre.ranepa.ru/wp-content/uploads/2015/03/acrtic-offshore.pdf (дата обращения: 12.01.2022).

28. Барулин В.С. Российский человек в XX веке: Потери и обретения себя. СПб.: Алетейя, 2000. 431 с.

29. Баталов Э.Я. Европа о России, Россия о Европе // Россия в многообразии цивилизаций / Под ред. Н.П. Шмелёва М.: Издательство «Весь Мир», 2011. 896 с.

30. Белинский В. Избранные философские сочинения: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1948. Т. 1. 711 с.

31. Бенхабиб С. Притязания культуры: равенство и разнообразие в глобальную эру; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исслед. постин-дустр. о-ва. М.: Логос, 2003. 289 с.

32. Бердяев Н.А. В защиту христианской свободы. Письмо в редакцию // Современные записки. 1925. № 24. С. 285-303

33. Бердяев Н.А. Русская идея, М., 1915. 295 с.

34. Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга. 1991. 448 с.

35. Берлин И. История свободы. Россия / Предисловие А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 544 с.

36. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб.: Наука, 1997. Т. 5: XIII век. 527 с.

37. Бирюков В.В., Плосконосова В.П. Цивилизационные перемены в современном мире: социально-философский анализ // Вестн. Ом. ун-та. 2016. № 3. С. 88-93.

38. Блинов А. Новое открытие Африки // Независимая газета. 05.09.2006. С. 6.

39. Бобрищев-Пушкин А.В. Новая вера // Смена вех. Смоленск, 1922. С. 91-116.

40. Болгарский историко-археологический комплекс включен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО [Электронный ресурс]: URL: http://prav.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/313346.htm (дата обращения: 12.01.2022).

41. «Боливарианский проект» и перспектива российско-венесуэльского партнерства. М., 2005. 58 с.

42. Буддисты России пока не простили дагестанца [Электронный ресурс]: URL: http://asiarussia.ru/buddhism/11896 (дата обращения: 11.01.2022).

43. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество (из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции) // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: тип. Саблина, 1909. С. 23-69.

44. Булгаков С.Н. Два града (исследования о природе общественных идеалов). М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1911. 307 с.

45. Булгаков С.Н. Родине // Утро России. 1914. № 185 (5 августа). С. 5.

46. Булгаков С.Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М.: Путь, 1917. 415 с.

47. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992). М.: Дело, 2016. 718 с.

48. Бурдье П. Homo academicus. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 464 с.

49. В Калмыкии сожгли мусульманскую молельную комнату [Электронный ресурс]: URL: http://www.ansar.ru/rfsng/v-kalmykii-sozhgli-musulmanskuyu-molelnuyu-komnatu (дата обращения: 11.01.2022).

50. В России запретили меджлис крымских татар [Электронный ресурс]: URL: http://ria.ru/society/20160426/1420428908.html (дата обращения: 12.01.2022).

51. Велер Г.-У. История общества Германии. Том 4: 1914-1949, Мюнхен 2003. 348 с.

52. Взаимоотношения между Россией и странами Латинской Америки [Электронный ресурс]: URL: http://wwwrustrana.ru/artide.php?nid=16086 (дата обращения: 10.02.2022).

53. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Л.: Гослитиздат, 1940. 620 с.

54. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах / Редактор-составитель Т.А. Шаклеина. Том IV. Документы. М., 2002. 538 с.

55. Военные РФ заселили второй городок в Арктике на мысе Шмидта [Электронный ресурс]: URL: http://ria.ru/defense_safety/20141127/1035347201.html (дата обращения: 12.01.2022).

56. Волков Л.Б. Теория модернизации пересмотр либеральных взглядов на общественно-политическое развитие (Обзор англо-американской литературы) // Критический анализ буржуазных теорий модернизации: сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1985. С. 72-73.

57. Воронина Н.И. Российское «духовидение» в современном культурном наследии // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2015. № 4 (20). С. 25-32.

58. Восстание декабристов. Документы. М.: Наука, 1958. Т. VII. 368 с.

59. Временник Ивана Тимофеева. М.; Л.: Наука, 1951. 526 с.

60. Выступление В.В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности [Электронный ресурс]: URL: http://www.president.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63376type633 77type82634_118109.shtml (дата обращения: 1.02.2022).

61. Г.А. Зюганов: «Нынешняя Россия страна олигархии, бандитов и криминального чиновничества» [Электронный ресурс]: URL: http://kprf.ru/international/54774.html (дата обращения: 20.12.2021).

62. Гагаев А.А. Русская душа: Очерки русского мировидения. Пенза : Пенз. обл. ин-т повышения квалификации и переподготовки работников образования, 1996. 235 с.

63. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Т.1. М.: Евразия, 1997. 166 с.

64. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. 656 с.

65. Галимов Э.М. Об академике В.И. Вернадском: к 150-летию со дня рождения. М.: Наука, 2013. 230 с.

66. Галкина О.Е. Российская цивилизация в контексте современного глоба-лизационного процесса: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Нальчик, 2011. 21 с.

67. Где получают больше: таблица зарплат в России по регионам [Электронный ресурс]: URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/244236617 (дата обращения: 12.01.2022).

68. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. 512 с.

69. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Том 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.

70. Гейдар Джемаль: Россия находится в авангарде процесса недоверия к глобальной системе [Электронный ресурс]: URL: http://islamreview.ru/est-mnenie/gejdar-dzemal-rossia-nahoditsa-v-avangarde-processa-nedoveria-k-globalnoj-sisteme (дата обращения: 10.02.2022).

71. Герцен А. Полн. собр. соч.: в 8 т. Петроград: Изд. насл. авт., 1915. Т. V. 572 с.

72. Гиакаглини Ф. Перспективы развития БРИКС после саммита в Фортале-зе: политико-экономическое положение стран-участниц // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. № 46. С. 226-258.

73. Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 336 с.

74. Гобозов И.А. Пути развития России // Век глобализации. 2021. № 3 (39). С. 101-115.

75. Голованов А.А. Проблемы социального выбора: философский аспект исследования. Автореферат кандидата филос. наук. 09.00.11. Москва, 2010. 23 с.

76. Гольдберг А.Л. Три «послания Филофея» // Л.: ТОДРЛ., 1974. Т. XXIX. С. 68-97.

77. Горбачев М.В. Цивилизационная идентификация политических проектов и проектирования в политике : автореферат дис. ... доктора политических наук : 23.00.01 [Место защиты: Юж. федер. ун-т]. Саратов, 2018. 62 с.

78. Горшенев К.К. Россия и Китай: перспективы взаимодействия культур: диссертация ... кандидата : 24.00.01 [Место защиты: ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры»], 2020. 200 с.

79. Градировский С.Н., Межуев Б.В. Русский Мир как объект геокультурного проектирования // Балтийский мир. 2008. № 3. С. 55-56.

80. Гранин Ю.Д. Модернизация России: в колее «зависимого развития» // Вопросы философии. 2014. № 4. С. 14-24.

81. Гранин Ю.Д. Модернизация России: итоги и перспективы // Вестник электронных и печатных СМИ. 2014. № 17. С. 5-26.

82. Гранин Ю.Д. Сохранятся ли «национальные государства» в XXI веке? // Свободная мысль. 2015. № 2. С. 65-80.

83. Греф Г. Приоритеты экономического развития Сибири и Дальнего Востока // Российская Федерация сегодня. 2006. № 17. С. 11-12.

84. Громыко А.А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. 2007. № 8. С. 68-76.

85. Громыко А.А. Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Россия и мусульманский мир. 2009. № 11. С. 5-11.

86. Грыжанкова М.Ю. Ранний византинизм как феномен средневековой культуры: (Опыт социально-философского анализа). Саранск, 2002. 148 с.

87. ГУАМ подписала программу сотрудничества с Японией [Электронный ресурс]: URL: http://www.unian.net/politics/1202177-guam-podpisala-programmu-sotrudnichestva-s-yaponiey.html (дата обращения: 1.02.2022).

88. Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийца // Наше наследие. 1991. № 3. С. 20-24.

89. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Предисловие С.Б. Лаврова. М., Экопрос, 1993. 576 с.

90. Гумилев Л.Н. Эхо Куликовской битвы // Огонек. 1980. № 36. С. 16-17.

91. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Издательство Юрайт, 2019. 453 с.

92. Даренский В.Ю. Специфика российской государственности в контексте цивилизационных трансформаций // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 2 (19). С. 40-45.

93. Дахин А.В. Философские смыслы конституционных понятий: проблема связи цивилизационной и конституционной идентичности гражданина России // Вестник Российского философского общества. 2021. № 3-4 (97-98). С. 43-55.

94. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетея, 1998. 288 с.

95. Делокаров К.Х. Процесс модернизации и проблемы российской идентичности // Управление мегаполисом. 2011. № 5. С. 18-26.

96. Делокаров К.Х. Цивилизационная идентичность России как социально-философская проблема // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К. Егорова, С.В. Степашина. М., 2006. С. 332-333.

97. «Денег нет, но вы держитесь»: крымский вояж Медведева разобрали на цитаты [Электронный ресурс]: URL: http://www.business-gazeta.ru/print/311708 (дата обращения: 13.01.2022).

98. Денисенко С.И. Внутренняя геополитика Украины: вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: URL: http://dialogs.org.ua/ru/project/page1196.html (дата обращения: 10.02.2022).

99. Денисенков А. Россия на Балтике: приоритетные направления геополитики [Электронный ресурс]: URL: http://publica.ru/2000/02/geopolitics-2.html (дата обращения: 11.01.2022).

100. Дергачев В.И. Цивилизационная геополитика (Большие многомерные пространства). Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. 262 с.

101. Державность и особый путь России [Электронный ресурс]. URL: https: //www.levada. ru/2016/12/12/derzhavnost-i-osobyj -put-rossii (дата обращения: 20.08.2021).

102. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М., 1963. 727 с.

103. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. -2000. № 4. С. 63-74.

104. Джемаль Г.Д. Россия территория сопротивления [Электронный ресурс]: URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/rus-subject/fate/resistance (дата обращения: 20.12.2021).

105. Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских журналистов [Электронный ресурс]: URL: http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?82B23C7C-D059-8C43-84D4-91F6862EF9B3 (дата обращения: 8.02.2022).

106. Добреньков В.И., Дугин А.Г. К внешнеполитической стратегии России в XXI в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2010. № 3. С. 5-23.

107. Доленко Д.В. Геополитика в XXI веке. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2004. 140 с.

108. Доленко Д.В. Цивилизационный выбор в политическом развитии России // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 68-72.

109. Драганов В.Г. Законодательное регулирование Особой экономической зоны в Калининградской области и меры по улучшению условий Калининградского транзита [Электронный ресурс]: URL: http://www.duma.gov.ru/econ-policy/parlam/161204/index.shtml (дата обращения: 11.01.2022).

110. Дубин Б. Мифология «особого пути» в общественном мнении современной России // Идеология «особого пути» в России и Германии: исто-

ки, содержание, последствия : [сб. ст.] / Kennan Institute ; под ред. Э.А. Паина. М.: Три квадрата, 2010. С. 202-215.

111. Дугин А.Г. Кто царь, тот и прав [Электронный ресурс]: URL: http://evrazia.org/article/241 (дата обращения: 20.12.2021).

112. Дугин А.Г. Мистерии Евразии [Электронный ресурс]: URL: http://arctogaia.com/public/mistevr/mistevr2.htm (дата обращения: 20.12.2021).

113. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. 608 с.

114. Дугин А.Г. Суверенная цивилизация и преодоление цезаризма [Электронный ресурс]: URL: http://svpressa.ru/society/article/95167 (дата обращения: 20.12.2012).

115. Дугин А.Г. Цивилизация Россия: Юго-Восток или смерть [Электронный ресурс]: URL: http://evrazia.org/article/2497 (дата обращения: 20.12.2021).

116. Европарламент: прежние отношения с Россией невозможны [Электронный ресурс]: URL: http://www.bbc.com/russian/international/2015/06/ 150610_european_parliament_russia_resolution (дата обращения: 1.02.2022).

117. Егорова С. Сибирь зона бедствия? [Электронный ресурс]: URL: http://forum-msk.org/material/economic/6967403.html (дата обращения: 12.01.2022).

118. Елдин М.А. Имперские традиции Евразии: опыт Византии и России // Вестник Мордовского университета. 2014. № 3. С. 22-32.

119. Емелькина И.В. Российский менталитет: сущность, объем понятия и социальная роль. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 164 с.

120. Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных оснований Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект пресс, 1998. 556 с.

121. Ермолаева Е.В. Пространственно-временной континуум политики (социально-философский анализ) : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 Саратов, 2006. 138 с.

122. Жаде З.А. Цивилизационная идентичность России в глобализирующемся мире // Человек. Сообщество. Управление. 2007. № 1. С. 78-88.

123. Жижек С. Против прав человека. М.: Свободное марксистское издательство, 2010. 86 с.

124. Жириновский В.В. Последний бросок на юг. М.: ЛДПР, 1993. 143 с.

125. Жириновский В.В. Прошлое, настоящее и будущее русской нации: Русский вопрос: социально-философский анализ: диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора философских наук: 22.00.01 / МГУ им. М. В. Ломоносова. Москва, 1998. 72 с.

126. Жириновский: Запад 200 лет ведет антирусскую пропаганду [Электронный ресурс]: URL: http://newsland.com/news/detail/id/1435411 (дата обращения: 10.02.2022).

127. Жириновский: место России теперь в северной цивилизации [Электронный ресурс]: URL: http://lenta.ru/russia/2001/12/13/ldpr (дата обращения: 10.02.2022).

128. Жириновский: Православие «подвело» Россию лучше принять буддизм [Электронный ресурс]: URL: http://www.utro.ru/news/2005/07/08/456676.shtml (дата обращения: 20.12.2012).

129. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. СПб.: Азбука, 2012. 384 с.

130. Жуков В.И. Парадигмы, модели и векторы социального прогресса для модернизации российского общества в условиях преодоления глобального кризиса // Ученые записки. № 11. 2009. С. 6-8.

131. Журкин В.В., Кокошин А.А., Носов М.Г., Рогов С.М., Шмелёв Н.П. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте // Современная Европа. 2002. № 1 (9). С. 5-21.

132. Задонский Н.А. Жизнь Муравьева (документальная историческая хроника). Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1 987. 155 с.

133. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2003. 566 с.

134. Звездин Л.А. Цивилизационная безопасность России в языковом измерении: сущность и обеспечение в современных условиях : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.11 [Место защиты: Военный университет Министерства обороны Российской Федерации]. Москва, 2019. 25 с.

135. Звягельская И. Россия и меняющийся Ближний Восток [Электронный ресурс]: URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6978 (дата обращения: 8.02.2022).

136. Зеньковский В.В. Гоголь и Достоевский. Прага: Уния, 1927. 278 с.

137. Зерновое наступление России в Северной Африке [Электронный ресурс]: URL: http://www.ya-fermer.ru/news/zernovoe-nastuplenie-rossii-v-severnoy-afrike (дата обращения: 8.02.2022).

138. Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 498 с.

139. Зиновий Отенский. Истины показание к вопросившим о новом учении. Казань: Унив. тип., 1863. 1008 с.

140. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995. 461 с.

141. Зубов А.Б. Какая модернизация нужна России? // Россия и мусульманский мир. 2011. № 12. С. 4-11.

142. Зубов А.Б. Россия: продолжение истории? // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2011. № 3 (62). С. 22-33.

143. Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1998. 304 с.

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157.

158

159

160

Зюганов Г.А. За горизонтом. Орел: Вешние воды, 1995. 150 с. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. М.: РОССПЭН, 2000. 352 с.

Иванов И.С. Внешняя политика России на рубеже XXI века: проблемы формирования, эволюции и преемственности // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. М., 2002. Т. 2. С. 41-51. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. Т. 2. 593 с. Иларион. Слово о Законе и Благодати. М.: Столица, 1994. 146 с. Иловайский Д.И. Начало Руси. М.: Олимп: ACT, 2002. 633 с. Ильенков Э.В. Маркс и западный мир // Вопросы философии. 1988. № 10. С. 99-105.

Ильин В.В. Мир Globo: вариант России: монография. М.: Книжный дом Университет (КДУ), 2009. 256 с.

Ильин В.В. Россия в системе мировых цивилизаций: монография. М.: Книжный дом Университет (КДУ), 2009. 198 с.

Ильин В.В. Что ожидает Россию? // Управление мегаполисом. 2008. № 4-5. С. 92-101.

Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Издательство МГУ, 2000. 384 с. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996. 400 с.

Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994. 229 с.

Ильин И.А. Наши задачи: в 2 т. Т. 1. М.: АЙРИС-Пресс, 2008. 515 с. Ильин И.А. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1993-1994. 622 с. Ильин М.В. Геохронополитика соединение времен и пространств // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1997. № 2. С. 28-44. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3. С.82-95.

161. Ильюшина Л.Л., Стрихарь А.В. Цивилизационные трансформации современного социума: направления методологического поиска // Мировоззренческие и философско-методологические основания инновационного развития современного общества: Беларусь, регион, мир. Материалы международной научной конференции, г. Минск, 5-6 ноября 2008 г.; Институт философии НАН Беларуси. Минск: Право и экономика. 2008. 540 с.

162. Иноземцев В.Л. Вставай, страна огромная: как фашизм возвращается 70 лет спустя [Электронный ресурс]: URL: http://top.rbc.ru/opinions/politics/22/06/2015/5582da729a794713ec1 a6b91 (дата обращения: 10.02.2022).

163. Иноземцев В.Л. Конкурентоспособность России: иллюзии, реальность, перспективы // Россия и мусульманский мир. 2008. № 6. С. 5-25.

164. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М: ЗАО «Издательство Экономика», 2000. 295 с.

165. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Россия: почему дорожные карты не ведут в Европу? // Современная Европа. 2005. № 4 (24). С. 64-79.

166. Интервью директора Института Африки Алексея Васильева. Новое открытие Африки [Электронный ресурс]: URL: http://civilg8.ru/6475.php (дата обращения: 8.02.2022).

167. Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова МИА «Россия сегодня», Москва, 6 апреля 2015 года [Электронный ресурс]: URL: http://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/ MCZ7HQuMdqBY/content/id/1145484 (дата обращения: 10.02.2022).

168. Итоги саммита АТЭС удивили СМИ: неожиданный успех поможет России выйти в лидеры «смещения центра мира» [Электронный ресурс]: URL: http://www.newsru.com/russia/10sep2012/apecpress.html (дата обращения: 1.02.2022).

169. Канаш М.Ю. Эволюция политики России на Ближнем Востоке (19962003 гг.): Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 : Москва, 2004 РГБ ОД, 61:057/290. 205 с.

170. Каппелер А. Россия многонациональная империя : Возникновение. История. Распад. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 342 с.

171. Караганов С.А. Новые вызовы безопасности: Россия и Запад // Современная Европа. 2002. № 1 (9). С. 38-46.

172. Караганов С.А. Россия, Европа и новые вызовы // Современная Европа. 2003. № 1 (13). С. 8-16.

173. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. 112 с.

174. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Наука, 1990. В 12 т. Т. 10. 566 с.

175. Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995. 211 с.

176. Кара-Мурза А.А. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998. С. 121-131.

177. Карденас Э. Внешняя политика Владимира Путина на Ближнем Востоке [Электронный ресурс]: URL: http://inosmi.ru/politic/20160304/235631402.html (дата обращения: 10.02.2022).

178. Карсавин Л.П. Восток, Запад и русская идея. Пг.: Academia, 1922. 240 с.

179. Киреевский И. Полн. собр. соч.: в 2 т. М.: Путь, 1911. Т. 1. 528 с.

180. Кирилл, патриарх Московский и всея Руси. Семь слов о русском мире / сост. А. В. Щипков. М.: Всемирный русский народный собор, 2015. 120 с.

181. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. 707 с.

182. Ключ к Арктике [Электронный ресурс]: URL: http://2008.nworker.ru/2011/08/10/klyuch-k-arktike.html (дата обращения: 12.01.2022).

183. Ключ от постсоветского пространства в руках у России // Российская Федерация сегодня. 2004. № 2. С. 9-13.

184. Ковалевский М.М. Социология: в 2 ч. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. Ч.1. 526 с.

185. Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М: Алгоритм, 2002. 254 с.

186. Козин Н.Г. Россия. Что это? В поисках идентификационных сущностей. М., 2012. 528 с.

187. Козловцева Н.А. Формирование образа Русского мира в современных условиях: потенциал гуманитарного сотрудничества : диссертация... кандидата культурологии : 24.00.01 [Место защиты: Рос. акд. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. Москва, 2018. 190 с.

188. Койвисто М. Русская идея. М.: Весь мир, 2002. 243 с.

189. Кокошин А.А. Феномен глобализации и интересы национальной безопасности // Внешняя политика и безопасность современной Рос-сии.1991-2002. Хрестоматия в четырех томах. М., 2002. Т.1. С. 49-50.

190. Кондаков И.В. Евразийский глобалитет (к постановке проблемы) // Universum: Вестник Герценовского университета. 2013. № 1. С. 105-114.

191. Кондаков И.В. Цивилизационная идентичность России: сущность, структура и механизмы // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 282-304.

192. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]: URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (дата обращения: 10.02.2022).

193. Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2003. Т.4. С.109-121.

194. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 года [Электронный ресурс]: URL: http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/ 6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (дата обращения: 10.02.2022).

195. Кортунов С.В. Становление политики безопасности: формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М.: Наука, 2003. 307 с.

196. Косой Феодосий // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1890-1907. Том. 19. С. 118.

197. Кошелев А. Записки. М., изд. МГУ, 1991. 237 с.

198. Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1965. 736 с.

199. Кураев А.В. Сатанизм для интеллигенции (О Рерихах и Православии): в 2 т. М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицой Сергиевой Лавры, 2006. Т. 1. 528 с.

200. Кураев: России после аннексии Крыма надо готовиться к худшему [Электронный ресурс]. URL: http://newsland.com/news/detail/id/1365223 (дата обращения: 12.12.2021).

201. Лавров анонсировал новую концепцию внешней политики России [Электронный ресурс]: URL: https://lenta.ru/news/2016/04/09/national (дата обращения: 1.02.2022).

202. Лавров С.В. Латинская Америка является важным центром формирующегося полицентричного мира [Электронный ресурс]: URL: http://politobzor. net/show-35190-lavrov-latinskaya-amerika-yavlyaetsya-vazhnym-centrom-formiruyuschegosya-policentrichnogo-mira.html (дата обращения: 9.02.2022).

203. Лавров С.В. Политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе: к миру, безопасности и устойчивому развитию [Электронный ресурс]: URL:

http://www.mid.ru/atr//asset_publisher/0vP3hQoCPRg5/content/id/162134 (дата обращения: 1.02.2022).

204. Ламажаа Ч.К. Социальная трансформация // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 1. С. 262-264.

205. Ламанский В.И. Три мира греко-славянского материка. Прага, 1916. 416 с.

206. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: ИФРАН, 2000. 191 с.

207. Лапкин В.В., Пантин В.И. Динамика образа России и циклы реформ контрреформ // Неприкосновенный запас. 2007. № 31. С. 55-63.

208. Ле Гофф Ж. Средневековая цивилизация. М.: Издательская группа Прогресс, 1992. 376 с.

209. Левашов В.К. Россия на развилке социополитических траекторий развития // Мониторинг общественного мнения. № 3 (103), июль-август 2011. С. 5-23.

210. Левашов В.К. Социально-политическая устойчивость: риски и императивы // Мониторинг общественного мнения. № 4 (116), июль-август 2013. С. 29-42.

211. Левицкий С.Л. Очерки по истории русской философии и общественной мысли. T.I. Франкфурт-на-Майне, Посев, 1983. 244 с.

212. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М., 2007. 98 с.

213. Лепехин В. Глобальный рынок не только уничтожит украинскую культуру, но даже отменит украинские галушки и, страшно сказать, сало [Электронный ресурс]: URL: http://www.eurasec.com/analitika/3712 (дата обращения: 18.09.2021).

214. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. М.: Европа, 2007. 688 с.

215. Литва претендует на Калининград [Электронный ресурс]: URL: http://www.ng.ru/regions/2001-12-11/9_lithuania.html (дата обращения: 11.01.2022).

216. Лихачев Д.С. Великое наследие // Избранные работы: в 3 т. Л.: Худож. лит., 1987. Т. 2. С. 133-154.

217. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. 525 с.

218. Лосский Н.О. Характер русского народа. Франкфурт-на-Майне, Посев, 1957. 152 с.

219. Луначарский А.В. Собр. соч. в восьми томах. Том 7. М.: Художественная литература, 1967. 1204 с.

220. Луцкий А.Г. Россия и глобальные вызовы её безопасности // Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте. Материалы российской межвузовской научной конференции. М.: Издат. центр РГГУ, 2001. С. 35-42.

221. Львов Д.С., Моисеев Н.Н. Россия в поисках третьего пути. Вехи 2001 года // Вестник экологического образования в России. 2012. Т. 1. № 63. С. 10-15.

222. Люббе Г. В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем [Текст] / пер. с нем. А. Григорьева, В. Куренного; под науч. ред. В. Куренного; вступ. ст., сост. указ. В. Куренного, М. Румянцевой; Нац. ис-след. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 456 с.

223. Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4 (195). С. 162-169.

224. Мак-Нил В. Цивилизация, цивилизации и мировая система М.: Наука. 1993. 237 с.

225. Мальченков С.А. Реализация геостратегических приоритетов постсоветской России (1991-2008). Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, 2011. 312 с.

226. Мамардашвили М.К. Другое небо // Три каравеллы на горизонте. М.: Международные отношения, 1991. С. 37-58.

227. Мамлеев Ю.В. Россия вечная. М., 2002. 336 с.

228. Марк Э., Мишо Г. К науке о цивилизациях // Современные теории цивилизаций. М, 1995. 486 с.

229. Мартынова Е.А. Социософия вех : монография / Е. А. Мартынова. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 120 с.

230. Маслин М.А. Разноликость и единство русской философии. СПб.: Издательство РХГА, 2017. 526 с.

231. Масловский М.В. Цивилизационный анализ в современной исторической социологии и российские политические трансформации // Мир России. 2012. № 3. С. 119-132.

232. Медведев Р.А., Медведев Ж.А. Неизвестный Сталин. М.: Время, 2007. 415 с.

233. Межуев Б.В. Новое евразийство [Электронный ресурс]: URL: http://www.archipelag.ru/authors/mezhuev/?library=2227 (дата обращения: 20.12.2021).

234. Межуев В.М. О цивилизационной идентичности России // Индекс. 2007. № 25. С. 61-70.

235. Межуев В.М. Россия в поиске своей цивилизационной идентичности // В поисках теории российской цивилизации: памяти А.С. Ахиезера. М.: Новый хронограф, 2009. С. 150-183.

236. Межуев В.М. Россия и Европа: возможен ли диалог? // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. X. № 1 (40). С. 90-110.

237. Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М.: РОССПЭН, 2004. 478 с.

238. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФРАН, 2010. 274 с.

239. Мережковский Д.С. Грядущий Хам. Чехов и Горький. М., изд. Пирож-кова, 1906. 185 с.

240. Мережковский Д.С. Петр и Алексей. М.: Новый путь, 1904. 496 с.

241. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. 444 с.

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

Миронов С.М. Россия - АТР: вместе в XXI век // Российская газета. 17 января 2007 г. С. 2-6.

Моисеев Н.Н. Российское самостояние // Татарский мир. № 8 (2002). С. 7. Момджян К.Х. Антропологический аспект российской самобытности // Личность. Культура. Общество. 2011. № 3. С. 171-181. Морозова Л.Е. Михаил Фёдорович // Вопросы истории. 1992. № 1. С. 32-47.

Мосяков Д.В., Королев А.А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 72-86. Мочалов Е.В. Антропология всеединства в русской философии. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2006. 244 с. Мочалов Е.В., Загороднова И.В. Российский менталитет в социально-философском и историко-культурном осмыслении. Саранск: «Красный Октябрь», 2008. 196 с.

Мунтян М.А. Судьбы России и ее цивилизационное пространство // Россия Советский Союз Россия. М.: Изд-во МГУК, 2001. С. 67-75. Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. 432 с.

Наказ Императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении Проекта Нового Уложения // Памятники русского законодательства 16491832 гг. Спб.: тип. Акад. наук, 1907. 334 с.

Науменко Л.К. «Наше» и «мое». Диалектика гуманистического материализма. М.: Либроком, 2012. 464 с.

Науменко Л.К. Эвальд Ильенков и мировая философия // Вопросы философии. 2005. № 5. С. 132-144.

Начала работу госкомиссия по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири [Электронный ресурс]: URL: http://sibir.rian.ru/economy/ 20070313/81557079.html (дата обращения: 12.01.2022). Никонов В.А. Российская матрица // Современная Европа. 2015. № 2 (62). С. 9-19.

256. Никонов В.А. Русский мир и русский язык // Русский язык за рубежом. 2007. № 5. С. 110-119.

257. Никонов В.А. Цивилизационная карта современного мира // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. № 3. С. 3-40.

258. Новая повесть о православном российском государстве // Святая Русь. Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. М., 2003. 928 с.

259. Новгородцев П.И. О путях и задачах русской интеллигенции // Из глубины. М., 1918. С. 211-233.

260. Новый миллениум для России: путь в будущее (под ред. Ильина В.В.). М.: Издательство МГУ, 2001. 224 с.

261. Носов М.Г. Повесть о том, как Россия полюбила ЕС, да так и не вышла замуж // Что Россия ждёт от Европейского союза? М., 2013. 148 с.

262. Носов М.Г. Россия между Европой и Азией // Современная Европа. 2013. № 3 (55). С. 22-40.

263. Носов М.Г. Россия и Европа // Современная Европа. 2008. № 4 (36). С. 5-18.

264. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы // Мир России. 2011. № 4. С. 24-59.

265. Нурышев Г.Н. Кавказский вектор во внутренней геополитике России // Credo new. 2014. № 1. С. 14-15.

266. Нурышев Г.Н. Россия в современной геополитике. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. 410 с.

267. Нурышев Г.Н. Современное геополитическое положение России и Латинской Америки // Национальная безопасность и стратегическое планирование 2015. № 1 (9). С. 59-66.

268. О состоянии и перспективах сотрудничества России с государствами Латинской Америки [Электронный ресурс]: URL: http://www.mid.ru/problemy-vzaimootnosenij-so-stranami-latinskoj-ameriki-i-karibskogo-bassejna (дата обращения: 10.02.2022).

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

Отец Александр Мень отвечает на вопросы слушателей. М.: Текст, 1999. 204 с.

Открытое письмо гражданам страны от лидера КПРФ Г.А. Зюганова [Электронный ресурс]: URL: http://www.kprf27.ru/2015/02/10/jtkrytoe-pismo-grazhdanam-strany-ot-lidera-kprf-g-a-zyuganova (дата обращения: 20.12.2021).

Памятники древнерусской литературы. Вып. 3. Л., 1932. 201 с. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. 493 с. Панарин А.С. Вторая Европа или третий Рим? // Вопросы философии. 1996. № 10. С. 19-31.

Панарин А.С. Геополитическое положение России: альтернативные сценарии накануне XXI века // На рубеже веков. 1997. № 2. С. 2-13. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО, 2000. 416 с. Панарин А.С. Похищение России // Москва. 1997. № 1. С. 146-157. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 392 с.

Панарин А.С. Россия в социокультурном пространстве Евразии // Русское зарубежье. 2005. № 1. С. 3-19.

Панарин А.С. Россия на рубеже тысячелетий: цивилизационные и геополитические прогнозы // Вестник Российской Академии наук. 1996. № 3. С. 91-103.

Пантин В.И. Историческая роль России: между Западом и Востоком // История и современность. № 2, сентябрь 2012. С. 93-112. Пантин В.И. Представления об «особом пути» России: содержание и социально-политическая значимость // Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации / Отв. ред. В.В. Лапкин, В.И. Пантин. М.: ИМЭМО РАН, 2004. 171 с. Пантин И.К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. № 3. С. 75-94.

283. Пантин И.К. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Россия и мусульманский мир. 2011. № 5. С. 5-28.

284. Парилов О.В. Русская идея: от Древней Руси к Новому времени. Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2005. 255 с.

285. ПАСЕ официально признала Россию «агрессором» в резолюции по Украине [Электронный ресурс]: URL: http://www.rbc.ru/politics/25/06/2015/558c5cd39a7947db48a243ae (дата обращения: 1.02.2022).

286. Пелевин В.О. Священная книга оборотня. М.: Эксмо, 2007. 384 с.

287. Пелипенко А.А. Проклятие «русской матрицы» // Власть. 2014. № 2. С. 17-20.

288. Перевезенцев С.В. Истоки русской души: обретение веры. X-XVII вв. М.: Э, 2015. 526 с.

289. Перевезенцев С.В. Русские смыслы: Духовно-политические учения России X-XVII вв. в их историческом развитии. М.: Вече, 2019. 608 с.

290. Перевезенцев С.В., Пучнина О.Е., Страхов А.Б., Шакирова А.А. К вопросу о методологических принципах изучения российских базисных традиционных ценностей // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021. № 27 (4). С. 113-133.

291. Переводы и Послания Максима Грека. Л.: Наука, 1984. 454 с.

292. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л.: Наука, 1979. 448 с.

293. Пивоваров Ю.С. К вопросу о методологии понимания России // Россия и современный мир. 2011. № 3 (72). С. 6-26.

294. Пивоваров Ю.С. Русская история как «русская идея». Часть II. Власте-центричные и идеологические основания // Россия и современный мир. 2003. № 3 (40). С. 5-29.

295. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Россиеведение: на развилке дорог // Россия и современный мир. 2003. № 1 (38). С. 28-42.

296. Плеханов Г.В. Сочинения: в 24 т. М: Гос. изд-во, 1923-1927. Т. II. 414 с.

297. Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН, 2006. 240 с.

298. Подольская Е.А. Методология научных исследований: терминологический словарь. Харьков: Изд-во НУА, 2016. 124 с.

299. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2014. 312 с.

300. Полное собрание русских летописей. Том 1. М., 2001. 592 с.

301. Полное собрание русских летописей. Том 7. М., 2001. 645 с.

302. Полное собрание русских летописей. Том 19. М., 2001. 368 с.

303. Полунов А.Ю. Константин Петрович Победоносцев: вехи политической биографии. М.: МАКС Пресс, 2010. 374 с.

304. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. Евразийская интеграция и цивилизацион-ное пространство России // Научно-аналитический журнал Обозрева-тель-Observer. 2013. № 9. С. 18-30.

305. Попов В.Б. Трансформации цивилизационных стратегий России // Духовное производство в эпоху позднего капитализма. Материалы Международной научной конференции. Сер. "Социально-гуманитарные исследования ученых Донбасса" Отв. редактор Т.Э. Рагозина. 2020. С. 173-181.

306. Попов М.Е. Конфликты идентичностей и развитие гражданского общества на Северном Кавказе // Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. С. 258-259.

307. Попова Л.В. Формирование системы экономических интересов России в АТР (на примере развития российско-китайского сотрудничества): Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 : СПб., 1999 РГБ ОД, 61:99-8/855-1. 302 с.

308. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 26.04.2007 // Российская газета. Федеральный выпуск № 4353 от 27 апреля 2007 г. С. 1-3.

309. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 04.12.2014 [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_171774 (дата обращения: 12.01.2022).

310. Послание Федеральному Собранию (8 июля 2000 года) [Электронный ресурс]: URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Послание_Президента_ Федеральному_собранию_(2000) (дата обращения: 10.02.2022).

311. Послания Ивана Грозного. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 552 с.

312. Послания Иосифа Волоцкого. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 394 с.

313. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 415 с.

314. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М.: Изд-во МГУ, 1983. 272 с.

315. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 N 201 «О создании на территории острова Русский Владивостокского городского округа Приморского края туристско-рекреационной особой экономической зоны» [Электронный ресурс]: URL: http://government.consultant.ru/ doc.asp?ID=58102 (дата обращения: 12.01.2022).

316. Поучение Владимира Мономаха // Антология мировой правовой мысли в России XI-XIX вв. М.: Мысль, 1999. Т. 4. С. 43-47.

317. Правительство планирует потратить на развитие Дальнего Востока и Забайкалья 426 миллиардов рублей [Электронный ресурс]: URL: http://dv.rian.ru/economy/20070801/81586780.html (дата обращения: 12.01.2022).

318. Пригожин И.Р. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 9-20.

319. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. Изд. 5-е. М.: КомКнига, 2005. 432 с.

320. Проханов допросил своего классового врага Чубайса // Комсомольская правда. 23 Ноября 2006. С. 7.

321. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 30.12.1999. С. 1.

322. Путин В.В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс]: URL: http://www.rg.ru/2012/01/23/nacvopros.html (дата обращения: 20.12.2021).

323. Путин В.В. Россия-АТЭС: широкие горизонты сотрудничества [Электронный ресурс]: URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/23275 (дата обращения: 12.01.2022).

324. Путин о цивилизационном выборе Украины [Электронный ресурс]: URL: http://nstarikov.ru/blog/29548 (дата обращения: 18.09.2021).

325. Путин призвал не допустить во власть тех, кто "поураганил" в 90-е годы [Электронный ресурс]: URL: https://ria.ru/20101216/309511640.html (дата обращения: 10.12.2021).

326. Путин: РФ планирует увеличить с 25 до 40 % долю товарооборота, приходящуюся на страны АТР [Электронный ресурс]: URL: http://tass.ru/politika/1561443 (дата обращения: 1.02.2022).

327. Путин угрожает «защищать русский мир» [Электронный ресурс]: URL: http://minval.az/author/610 (дата обращения: 18.09.2021).

328. Расторгуев В.Н. От образовательного минимума к нравственным максимам // Трибуна русской мысли. 2002. № 4. С. 15-19.

329. Расторгуев В.Н. Этнокультурное измерение политики: фактор риска или гарант безопасности? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. № 1. С. 3-17.

330. Резолюция чрезвычайного съезда кумыкского народа учредительного собрания межрегиональной общественной организации «Конгресс кумыкских общин России» [Электронный ресурс]: URL: http://kavpolit.com/rezolyuciya-chrezvychajnogo-sezda-kumykskogo-naroda (дата обращения: 11.01.2022).

331. Рерих Н.К. Одеяние духа / Цветы Мории. Пути благословения. Сердце Азии. Рига: Виеда, 1992. 261 с.

332. Рогов С.М. Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений // Независимая газета. 3 апреля 2002 г. С.11.

333. Розанов В.В. Опавшие листья. Короб 1. СПб, 2001. 137 с.

334. Российская империя в зарубежной историографии : работы послед. лет : антология / [сост. Пол В. Верт, П. Кабытов, А. Миллер ; пер. с англ. Н. Бодягина [и др.; с нем. Н. Данилова, В. Никитин ; с фр. Н. Липатова]. М.: Новое изд-во, 2005 (ООО Тип. Момент). 694 с.

335. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. 813 с.

336. Россия - США: неудачная «перезагрузка» [Электронный ресурс]: URL: http://www.anews.com/ru/post/13778216 (дата обращения: 10.02.2022).

337. Россия и Африка: восстановление старой дружбы [Электронный ресурс]: URL: http://geo-politica.info/rossiya-i-afrika-vosstanovlenie-staroy-druzhby.html (дата обращения: 8.02.2022).

338. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М.: Наука, 1993. 368 с.

339. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. Под общ. ред. Н.П. Шмелева. М.: Междунар. отношения, 2003. 512 с.

340. Россия пожертвовала два миллиона долларов на гуманитарную помощь в Сирии [Электронный ресурс]: URL: http://www.newsru.com/russia/18dec2015/humanitarianaid.html (дата обращения: 8.02.2022).

341. Россия приступила к созданию постоянной военной базы в Арктике [Электронный ресурс]: URL: https://lenta.ru/news/2014/09/06/arcticadvanceteam (дата обращения: 12.01.2022).

342. Россияне разочаровались в Западе и выступают за особый путь развития [Электронный ресурс]: URL: http://ria.ru/society/20140407/1002859375.html (дата обращения: 20.08.2021).

343. Ростуризм решил привлечь в Арктику 80 тысяч туристов [Электронный ресурс]: URL: http://travel.rambler.ru/article/2683 (дата обращения: 12.01.2022).

344. Рубинский Ю.И. Европейские ценности // Россия в многообразии цивилизаций / Под ред. Н.П. Шмелёва М.: Издательство «Весь Мир», 2011. 896 с.

345. Русская философия: энциклопедия / Под общ. ред. М.А. Маслина. Изд. 2-е, дораб. и доп. М.: Кн. Клуб Книговек, 2014. 830 с.

346. Рыбаков Б.А. Ко всякому удару молитва // Литературная газета. № 28 (5931), 9 июля 2003 года. С. 5.

347. Рябинин К.Н. Развенчанный Тибет. Магнитогорск: Амрита-Урал, 1996. 740 с.

348. Савицкий П.Н. Два мира // На путях. Кн. 2. Берлин: Геликон, 1922. С. 2546.

349. Савкин Н.С. Теоретические модели возможного будущего // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. 2006. № 6. С. 130-135.

350. Самарин Ю. Сочинения: в 12 т. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1911. Т. XII. 392 с.

351. Саммит ЕС-Россия: россияне смогут ездить в Европу без виз // Независимая газета. 10.05.05. С. 6.

352. Саркисян О.Л. Некоторые постулаты исследования национальной идентичности в контексте современных социально-политических и культур-но-цивилизационных трансформаций // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. 2016. № 2. С. 42-46.

353. Сахаров А.Д. Россия как часть мирового цивилизационного процесса [Электронный ресурс]: URL: http://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/ 156374/brand_id/20898 (дата обращения: 16.11.2021).

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365