Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе: на материалах Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баянова, Лейля Наилевна

• Баянова, Лейля Наилевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баянова, Лейля Наилевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность и понятие основ реформирования сельхозпредприятий. s » ' / |

1.2 Особенности социально-экономического реформирования:. сельскохозяйственных предприятий в России на современном этапе

1.3 Опыт реформирования аграрной сферы в зарубежных странах.

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

2.1 Экономическое состояние-базовых районов до и после реформ.•.

2.2 Социальное положение сельскохозяйственных районов:.

2.3 Государственная поддержка развития села.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА .:.

3.1 Перспективные направления социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий на основе национального проекта «Развитие АПК».

3.2 Экономико-математические методы анализа социально-экономического положения сельскохозяйственных предприятий.

3.3 Кадровый потенциал на селе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе: на материалах Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. С начала реформирования агропромышленного комплекса России прошло более пятнадцати лет. Реформы в аграрном секторе не, могут не иметь специфических особенностей, определяемых опытом его исторического развития. Объективная оценка данного опыта, учет его не только очевидных отрицательных сторон, но и положительных, а также его сопоставление с опытом, хозяйствования в странах с развитой рыночной экономикой является необходимой предпосылкой для разработки научно обоснованных стратегий развития предприятий в аграрной сфере экономики.

Проблема1 обеспечения продовольственной, безопасности страны, резкое снижение уровня - жизни- в сельской местности- объективно предопределили необходимость создангои благоприятных условий^ функционирования отечественных сельхозтоваропроизводителей и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. При реализации этих задач особое значение приобретает совершенствование механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий и государственного управления данным процессом. В этой связи исследование социально-экономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий представляет значительный научный и практический интерес.

Отставание научных разработок по обоснованию выбора наиболее рациональных организационно-правовых форм предприятий и наиболее эффективного механизма взаимоотношений между собственниками, с учетом специфики сельскохозяйственного труда, от практики реформирования привело к негативным результатам. Данная работа представляет собой попытку внести свой вклад в решение сложной и важной народнохозяйственной проблемы применительно к реформированию сельскохозяйственных предприятий и созданию внутренних условий дальнейшего его функционирования.

Степень изученности вопроса. Исследование проблем реформирования аграрного сектора экономики не является совершенно новым. Многие из идей П. А. Столыпина, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского касались данных вопросов. Различные аспекты решения' данных проблем и научная разработка отдельных элементов процессов реформирования нашли свое отражение в работах Абалкина Л.И., А.П. Балашова, В.Л. Башмачникова, Буздалова И.Н., Милосердова В.В., Никонова А.А., Пошкуса Б.И., Строева E.G., Узуна В.Я., И.Т. Ушачева, A.M. Югая и других ученых. Вопросы становления и развития многоукладной системы хозяйствования в аграрной сфере экономики рассматривались в трудах Т.А. Галиева, М.С. Губайдуллина, К.Б. Магафурова, Р.Н. Сайранова, Г.А. Хабирова. Вместе с тем, сложность и многогранность данной темы требуют проведения дальнейших комплексных исследований.

Цель исследования состоит в изучении* результатов и разработке основных направлений совершенствования механизма реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

В соответствии с поставленной целью в работе предусматривается решение следующих задач:

- исследовать теоретические, методические и правовые основы реформирования сельскохозяйственных предприятий и его механизм; изучить мировой и Российский опыт трансформаций сельскохозяйственных предприятий;

- оценить социально-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей базовых районов; выявить результаты реформирования сельскохозяйственных предприятий в исследуемых районах;

- исследовать и охарактеризовать механизм государственного управления реформированием сельскохозяйственных предприятий;

- разработать основные направления развития сельского хозяйства и повышения эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан.

Предметом диссертационного, исследования выступают социально-экономические последствия реформирования сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования явилась социально-экономическая деятельность сельхозпредприятий ' различных организационно-правовых форм и разных форм собственности в Аскинском, Стерлитамакском и Янаульском районах Республики Башкортостан

Теоретической и методологической базой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых по конкретным исследуемым вопросам. В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам реформирования сельскохозяйственных предприятий и-изменению форм-собственности на селе.

При- исследованиях использованы методы математического' моделирования, социологические и экономико-статистические методы.

Информационную базу для анализа составили официальные материалы Госкомстата Российской Федерации и его территориального органа в Республике Башкортостан - Башкортостанстат, данные Министерства сельского хозяйства республики Башкортостан, отчетные материалы районных органов государственного управления сельским хозяйством, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в исследовании социально-экономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий.

К числу выводов, обладающих научной новизной, можно отнести следующие:

- на основе изучения российского и зарубежного опыта реформ в аграрном секторе выявлены их основные социально-экономические последствия; уточнены риски и причины потерь, возникающие при реформировании сельскохозяйственных товаропроизводителей. проведен анализ социально-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и выявлены особенности реформирования в Республике Башкортостан.

- предложена методика расчета показателей развития отрасли (индекс развития сельского хозяйства района, коэффициент экологической стабильности) для сравнения уровня хозяйственного освоения природных территорий исследуемых районов.

- предложены пути повышения социально-экономического положения' сельскохозяйственных, товаропроизводителей на основе решения задачи оптимизации производства

- проведены социологические исследования условий жизнедеятельности работников в районах республики, по итогам которых предложены пути повышения производительности труда, даны рекомендации по мотивации и стимулированию молодых специалистов к работе на селе.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке планов и прогнозов, принятии управленческих решений на региональном, районном уровнях и. органов местного самоуправления в вопросах социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий. Разносторонние подходы и практические рекомендации, изложенные в работе, помогут повышению качества мероприятий, нацеленных на улучшение социально-экономического развития сельской местности.

Апробация результатов работы. Теоретические и практические результаты, полученные при проведении данного исследования, доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: 1 международной (г.Екатеринбург, 2004 г.); 4 всероссийских (г. Уфа, 2003 г.;

2005 г., 2006 г., г.Пенза, 2007г.), 3 региональных (г. Уфа, 2004 г., 2005 г.,

2006 г.)

Работа соответствует п. 15.40 «Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационноправовых форм» паспорта специальностей ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов! и предложений, списка использованной литературы, включающего 141 источников, 12 приложений. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста и включает 37 таблиц, 12 рисунков, 13 формул. Содержание выполненной работы раскрыто в 16 публикациях и 1 монографии общим объемом 20,7 п.л., на долю автора -6,9 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баянова, Лейля Наилевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Осуществляя свой вариант реформирования сельского хозяйства, Республика Башкортостан опиралась на следующие принципы: равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности; последовательность экономических преобразований для более успешной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям; социальная защита населения. Благодаря этому, удалось избежать глубокого спада, как в других регионах России, и добиться устойчивого развития экономики. В результате проводимых преобразований на селе сложилась многоукладная экономика.

2. Взаимосвязь социальных и экономических факторов развития сельских территорий носит не прямой, а опосредованный характер, проявляясь через изменение демографических характеристик, количества и качественного состава трудовых ресурсов.

Неравенство в качестве жизни сельского и городского населения в пользу городов обусловило деградацию сельской демографической структуры - рост миграции молодежи из села в города, постарение и увеличение смертности селян во всех возрастных группах, сокращение продолжительности жизни.

3. Переход к рыночным отношениям вызвал ряд негативных последствий, в том числе усиление территориальной неоднородности условий ведения сельского хозяйства. В этой связи исследование причин, усиливающих эту неоднородность, является актуальной, так как от этого зависит решение социальных проблем сельских территорий: снижение уровня безработицы, регулирование миграции населения, повышение его доходов. Конкурентными преимуществами обладают товаропроизводители, ведущие свою хозяйственную деятельность в пригородных районах. Это связано с близостью к рынкам сбыта, источникам информации, развитостью инфраструктуры, обеспеченностью высококвалифицированными кадрами и, как следствие, инвестиционной привлекательностью.

4. Результаты проведенных исследований показали, что выбор организационно-правовой формы хозяйствования^ не оказывает влияния на развитие сельскохозяйственного предприятия, тогда как территориальное расположение, специализация и обеспеченность ресурсами являются важными факторами, определяющими его рентабельность.

5. Человек и окружающая его природная среда находятся в постоянном взаимодействии. Если при этом сохраняется устойчивое равновесие, воспроизводятся и экономно расходуются природные ресурсы. Напротив, при расточительном потреблении природных ресурсов возникают районы экологического бедствия. Доказано, чем больше хозяйственная освоенность территории, тем меньше она экологически стабильна.

6.С целью* получения оптимального варианта развития сельскохозяйственных предприятий районов, нами рассматривается два модельных сценария: первый - предусматривает сохранение в целом без изменений-условий развития-сельского хозяйства районов. При данном сценарии за основу берутся фактические показатели развития сельскохозяйственных предприятий базовых районов; второй - исходит из намеченных мероприятий по Программе развития животноводства в рамках национального проекта «Развитие АПК» и предполагает значительное увеличение уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В этом варианте в моделях используются фактические и прогнозные показатели.

Результаты решения оптимизационной задачи говорят о возможности повышения показателей экономической эффективности производства в базовых районах. Заметно увеличится выход товарной продукции, особенно в отрасли животноводства. Это повлияет на существенный рост получаемой прибыли.

8. Важной проблемой в развитии агропромышленного комплекса на современном этапе является отсутствие тесной связи между наукой и производством. Для её решения необходимо создать структуру между высшими учебными заведениями и товаропроизводителями, основной задачей которой будет развитие сельского сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баянова, Лейля Наилевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Теис, 1996.

2. КонституцияРеспублики Башкортостан. //Ведомости Верховного Совета и правительства Республики Башкортостан, №4, 1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 22.12.1995 (с изм. и доп. на 15.08.2002). М.: ООО «ТК Велби», 2002.

4. Трудовой Кодекс Республики Башкортостан. Уфа. Издательско-полиграфический комплекс Госсобрания Республики Башкортостан, 1995.

5. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 15.11.1995 (ред. от 10.01.2003). -//Российская Газета, №242, 16.12.1995.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.11.1995 (ред. от 31.10.2002). //Собрание законодательства Российской Федерации, №1 01.01.1996.

7. Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19.07.1998 (ред. от 21.03.2002). //Российская Газета, №142, 29.07.1998.

8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 11.10.2002. //Российская Газета, №229, 03.12.2002.

9. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 (ред. 21.03.2002). //Ведомости СНД и ВС РСФСР, №26, 1990.

10. Аграрная политика/А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко: М.: КолосС, 2004. - 300 с.

11. Аграрная политика Н.С. Хрущева и повышение уровня жизни населения. http://iiss.krgtu.ru/do/3e/hist/ hist/partl0.htm

12. Айдаралиева А.А. Экономические основы и механизм управления реформированием аграрного сектора АПК региона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) -М., 2000. 20 с.

13. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. //АПК: экономика, управление. - 2002,- №6. - С. 14-18.

14. Аксаева И. Дифференциация подходов осуществления аграрной реформы в различных регионах мира. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №1. - С. 12-14.

15. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

16. Алтухов А.И., Папцов А.Г. Направления преобразований в аграрном секторе стран Центральной и Восточной Европы. //Аграрная Россия. -2004.-№3.-С.15-18.

17. АПК России: новый хозяйственный механизм/ Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.

18. Аскаров А.А. Природно-климатический потенциал развития аграрной экономики (на материалах Республики Башкортостан)/А.А. Аскаров. -Уфа: Гилем, 2006.- 110 с.

19. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск, 1993. -222 с.

20. Башмачников и др. Пути аграрного возрождения. М.:Политиздат, 1991.-255 с.

21. Беро И.Г. Развитие животноводства в хозяйствах населения. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №8. - С.44-49.

22. Бок М.П. П.А. Столыпин: Вспоминания о моем отце. М.: Современник, 1992. - 316 с.

23. Бондаренко JI.В. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы ее развития. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005 - №11. - С.44-46.

24. Борхунов Н.А. Аграрная политика: тенденции развития. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. - С.4.

25. Борхунов Н.А., Зарук Н.В. Аграрная экономика и рынок. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №8,- С.36-41.

26. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№1.- С.22-25.

27. Васильева Н.В. Комплексная оценка эффективности функционирования кооперативных предприятий в сельскомхозяйстве Курганской области: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.канд. экон. наук: (08.00.05). Екатеринбург, 2005. - 20 с.

28. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. -№1. - С.52-54.

29. Волков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования /Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. М.: Колос, 1992. - 144 с.

30. Гайсин Р.С., Хабиров Г.А. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. - 239 с.

31. Гайсин Т.З. О ходе реформирования в АПК Башкортостана. -//Экономика и управление. 2004. - №2. - С.19-22.

32. Гарифуллин И. В условиях рынка. //Сельские узоры. - 2004. - №2. -С.28-29.

33. Горчаков Я. Аграрные реформы на Кубе. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №2. - С.25-32.

34. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. - 160 с.

35. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.

36. Давлетбаева Л.Р. Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК. Уфа, 2003. -205 с.

37. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979.-359с.

38. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы. //АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.55-60.

39. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№7. - С. 24-26.

40. Долгушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.- №1.-С. 3-8.

41. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ./Пер. с англ. Ю.П. Адлера. -М.: Изд-во «Статистика», 1973 390 с.

42. Дуданов И.И. Межрегиональное взаимодействие в АПК в условиях становления рыночных отношений. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2000.-138 с.

43. Дудникова Е. Аграрные реформы России начала и конца XX века: попытка сравнительного анализа. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. - №5. - С.24-26.

44. Ефимченко Т.С. Генезис новых форм хозяйствования в аграрной сфере АПК. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) -Ростов-на -Дону, 1993. 15 с.

45. Ильин А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. -№3. - С.26-27.

46. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан. Приложение к республиканскому аграрному научно-производственному журналу «Сельские узоры». -май-июнь 2006. №3. - С. 2-14.

47. Калинина Е.А.,Осипов А.К. Управление развитием АПК административного района в трансформационной экономике: монография /Е.А. Калинина, А.К. Осипов Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. - 248 с.

48. Ким А.А., Гаскаров Ф.Н., Нурлыгаянов Р.Б. С верой в будущее. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №11. - С. 1-6.

49. Киркорова Т.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №4. - С.43-44.

50. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку. - //АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.3-11.

51. Кожевина О. Фактор повышения благосостояния сельского населения. //Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №2. - С.15.

52. Колобова А.И. Роковой вопрос для России. Барнаул, 1996. - 15 с.

53. Краюшкина Г.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05) Вологда, 2003. - 19 с.

54. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». 100 вопросов 100 ответов. - М.: ОАО «Россельхозбанк», 2006. - 70 с.

55. Крупинин С.Н. Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктового региона: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: (08.00.05) Тюмень, 2006. - 22 с.

56. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №5. -С.50-57.

57. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №1. -С.6-8.

58. Кузнецов В. На основе многоукладное™. //Экономика сельского хозяйства России. -2005. - №2. - С.6.

59. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Информатика и компьютеры, 1999. - 341 с. - с.257-268.

60. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК. //АПК: экономика, управление. -2004. - №8. -С.61-67.

61. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. //АПК: экономика, управление. - 1998. - №3. - С.53-57.

62. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора. -//Экономист. 2004. - №8. - С.89-94.

63. Лисица А., Гагашок Т., Михайленко М. Работать в сельском хозяйстве да! Жить на селе - нет! - //Новое сельское хозяйство. - 2006. - №4. -С.46-49.

64. Лукманов Д.Д. Вопросы реформирования земельных отношений в свете аграрной реформы П.А. Столыпина. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №6. - С. 50-54.

65. Магафуров К.Б., Ямилов Н.Х., Иванов С.Е. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа, 2003. - 112 с.

66. Магафуров К.Б. Системный анализ аграрной экономики: функционирование, развитие, устойчивость, управление /К.Б. Магафуров. М.: Наука, 2005. - 226 с.

67. Манелля А.И. О демографической ситуации в сельской местности и трудовых ресурсах села. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №1. - С.47-51.

68. Мао Гесунг. Проблемы реформирования сельского хозяйства КНР. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.12) М., 2002. - 25 с.

69. Махмутов А. Предпринимательство на селе. //Экономика и управление. - 2001. - №4. - С.62-69.

70. Медовый А.Е. Оценка функционирования различных форм хозяйствования в Карачаево-Черкесской республике. //Вестник РАСХН. - 2004. - №2. - С.30-32.

71. Мерзлов А., Филиппова А. Особенности устойчивого развития сельских территорий в европейских странах. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №3. - С. 14-17.

72. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. -С.25-32.

73. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и; перспективы. //АПК: экономика, управление. - 2002. - №2. - С. 10-15

74. Милосердов В.В. Как дойная корова стала «черной дырой». (Поможет ли Президент России нашему крестьянину?) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№6. -С. 11-14.

75. Минасов М.Ш. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №4. - С.3-11.

76. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании. -//Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5. -С.17-22.

77. Михилев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. -№2. - С.44-45.

78. Мишин В. Реформирование аграрной экономики. //АПК: экономика, управление. - 1993. - №1. - С.88-90.

79. Мухамеджанов Р. Государственное регулирование как средство адаптации агросферы условиям рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №1. - С. 25-27.

80. Мухаметгалиев Ф.Н. Аграрные преобразования в Республике Татарстан. //АПК: экономика, управление. - 2004. - №9. - С. 12-17.

81. Недорезков В. Д. и др. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Уфа: БГАУ, 2001. - 77 с.

82. Недорезков В.Д. и др. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Уфа: БГАУ, 2001. -128 с.

83. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском аспектах). М.:КолосС, 2003: - 376-.C.

84. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. -М., 1995. 573 с.

85. Новоженин И. Правовые аспекты земельных отношений. //Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №4. - С.26-27.

86. Нурлыгаянов Р.Б. Об опыте Товарищества на вере «Урожай». -//Экономика и управление. 1998. - №5.

87. Нурлыгаянов Р.Б. Товарищество на вере как новая организационно-правовая форма хозяйствования. Уфа, 1999. - 247 с.

88. Огарков А. Социальные проблемы крестьянства и их решение. -//Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. -С.15-18.

89. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3 томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995.

90. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.- 144 с.

91. Официальный и деловой Башкортостан. 1998/99. Уфа: Издательство «Слово».

92. Пожидаева Е. Преимущество крупных сельскохозяйственных предприятий по производству молока. //Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - №1. - С.5

93. Попова JI.B. Аграрные преобразования в Румынии. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - №1. - С.17-19.

94. Попова JI.B. Аграрная реформа в Румынии. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. -№1. - С.42-44.

95. Попова О.А. Социальная структура села и эффективность сельхозпроизводства. //АПК: экономика, управление. - 2005. - №3. -С.72-77.

96. Проблемы трансформации агропромышленного комплекса. Современное состояние аграрного сектора. //Экономика и управление. -2004. -№5. -С.39-50.

97. ЮЗ.Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

98. Развитие реформы и . становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. - 448 с.

99. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). /Под научной ред. В .Я. Узуна. -М.: Издательство «Знак», 1998. 152 с.

100. Романов А. Пути перехода форм собственности в сельском хозяйстве. Уфа, 2002.

101. Рыбарски И., Гайссе Э. Влияние состава угодий на экологическую стабильность территории //Сб. Землеустроительные работы в специфических условиях. Татранска Ломница, 1988.

102. Сарайкин В.А. Сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№11.- С. 37-40.

103. Сергеева. И.А. Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 300 с.

104. Серков А.Ф. Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве. //АПК: экономика, управление. -2005. - №11!. - С.21-27.

105. Ш.Сидоренко В., Попов И. Развитие аграрного бизнеса в условиях рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. -№2. - С. 13-17.

106. Симановский И.Р. Сельское хозяйство и пищевая промышленность Израиля. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1996. - №9. - С. 41-42.

107. Соловьева Т.Н., Переверзева О.В.,Чаплыгина Т.В. Социальные факторы аграрного реформирования. //АПК: экономика, управление. - 1998. -№1.-С.22-26.

108. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. /Под научной ред. В .Я. Узуна. М.: НПО «Образование», 1997. - 98 с.

109. Социально-экономические преобразования в АПК России в 1996-2000 годы (оценка и перспективы). М., 2000. -70 с.

110. Стовба Е.В. Моделирование сценариев развития сельскохозяйственного производства района. Дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук: (08.00.05) Уфа, 2004. - 179 с.

111. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке. //Вопросы философии. - 1998. - №8. - С.3-8.

112. Строев Е.С. Аграрная реформа: опыт Орловщины. // с.37-42.

113. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. //АПК: экономика, управление. - 1998. - №7. - С. 3-11.

114. Ткач И.А. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве. -//Аграрная Россия. 2004. - №3. - С.53-54.

115. Трикоз Р., Ратушная И. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №8. -С.7

116. Ушачев И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации. //АПК: экономика, управление. - 2005. - №6. - С.3-12.

117. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.Г., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№12. - С. 42-44.

118. Филиппов В.Л. О практике работы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №4. - С.48-51.

119. Хабиров Г.А. Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. экон. наук: (08.00.05) Оренбург, 2003. - 40 с.

120. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №10. - С.28-31.

121. Хафизов Д.Ф. Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. -№9. - С.48-49.

122. Хужин В.Д. Концепция социально-экономического развития сельского района и повышение эффективности производства продукции. М.: Колос, 1999. - 95 с.

123. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол. сер: Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

124. Чижевская С. Народные предприятия новый тип акционерных обществ. - //Экономика в законах и знаниях. - 1998. - №25 (26).

125. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса. //АПК: экономика, управление. -1998,- №7. - С.16-22.

126. Шишкин Г.А. Степкин И.В. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№4.-С.47-49.

127. Шишкина Е.М. Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Екатеринбург, 2004. - 20 с.

128. Шпаар Д., Бёме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ. АПК: экономика и управление. -2003.-№1.-С.58-64.

129. Югай A.M., Сагайдак. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. М.:ВНИЭСХ, 1991. - 81 с.

130. Якимова Л.А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №2. - С. 46-48.

131. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. Пер. с англ. У.Б. Утемисова. М.: «Колос», 1968. - 318 с.

132. Янбухтин Н.Р., Стафийчук И.Д. Земельная доля крестьян как фактор стабильного и устойчивого развития сельского хозяйства. //Экономика и управление. 2005. - №2. - С. 59-68.

133. Brenda S., Graham D., Gamon J., Conklin N. Education Trough Cooperative Extension. Delmar Publishers, 1997. - 288 p.

134. Kuhlmann F. Zukunftsthige Betriebe was zeichnet sie aus? - //Arch. DLG. - Frankfurt am Main, 2002. - Bd.96. - S.71-90.

135. Основные показатели растениеводства по категориям хозяйств в динамике по Аскинскому району

136. Показатели Годы 2005г. в % к 1990 г.1990 1995 2000 2002 2003 2004 20051 2 3 4 5 6 7 8 9

137. Посевная площадь- всего, га 62500 51199 48455 32314 28244 27704 24209 38,7

138. СХП 60900 49000 37929 23199 13222 9341 8200 13,5

139. КФХ 509 2770 6385 9451 12311 10923

140. ЛПХ 1160 1690 1760 2730 5571 5571 5086 438,4

141. Площадь посева, га: зерновых всего 35000 25787 19880 15962 11764 11392 8986 25,7

142. СХП 35000 25377 18337 12572 6397 5381 3900 ПД

143. КФХ 410 1531 3390 5317 5760 50861. ЛПХ - 12 - - - - картофель всего 1650 1642 1634 1652 1347 1371 1354 82,0

144. СХП 506 33 21 2 4 4 2 0,041. КФХ 9 1 10 29 19 4

145. ЛПХ 1144 1600 1612 1640 1314 1348 1348 117,8овощи открытого грунта -всего 29 92 148 463 249 372 372 1282,71. СХП 15 2 - - - - 1. КФХ - - - 1 - -

146. ЛПХ 14 90 148 463 248 372 372 2657,1

147. Урожайность, ц cl га: зерновых по району 12,2 9,6 6,4 11,2 18,9 9,8 8,5 69,7

148. СХП 12,2 9,4 7,0 10,9 25,2 7,6 7,8 63,9

149. КФХ 10,4 9,5 12,0 15,3 12,2 8,91. ЛИХ - - - - - -

150. Продолжение приложения 1.11 2 3 4 5 6 7 8 9картофеля-по району 90,2 41,3 79,6 121,0 97,3 96,0 90,0 100,0

151. СХП 34,0 28 46,7 70,0 125,0 28,8 100,0 294,1

152. КФХ 220,0 45,0 80,0 95,5 68,0 80,0

153. ЛПХ 115,0 40,5 38,0 121,4 97,3 96,6 90,0 78,3овощей по району 55,9 50,0 80,0 84,2 111,0 120,0 145,0 259,41. СХП 34,0 50,0 - - - - 1. КФХ - - - 100,0 - -

154. ЛПХ 80,0 50,0 80,0 84,2 111,0 120,0 145,0 181,3

155. Валовый сбор, тонн: зерновые всего 42680 24281 12641 14360 9715 6838 7621 17,8

156. СХП 42680 23854 11439 10722 4555 2516 3110 7,3

157. КФХ 427 1202 3638 5012 4176 45111. ЛПХ - - - - - - картофель всего 14886 6778 13002 20000 16228 13161 12182 81,8

158. СХП 1730 90 98 14 50 12 20 1,21. КФХ 198 45 80 277 129 32

159. ЛПХ 13156 6490 6126 19906 15901 13020 12130 92,2овощи всего 162 460 1184 3900 5135 4464 5390 3327,21. СХП 50 10 - - - - 1. КФХ - - - 10 - -

160. ЛПХ 112 450 1184 3900 5125 4464 5390 4812,5

161. Основные показатели растениеводства по категориям хозяйств в динамике по Янаульскому району

162. Показатели Годы 2005г. в % к 1990 г.1990 1995 2000 2002 2003 2004 20051 2 3 4 5 6 7 8 9

163. Посевная площадь- всего, га 102200 99012 92916 91175 91058 77584 78357 76,7

164. СХП 101000 96000 89300 86500 86200 68100 64400 63,8

165. КФХ 785 1339 2729 2912 7144 11617

166. ЛПХ 1200 2227 2277 1946 1946 2340 2340 195,0

167. Площадь посева, га: зерновых всего 63500 62793 57198 41101 39500 32513 37585 59,2

168. СХП 63500 62300 56200 39700 37800 28600 31500 49,6

169. КФХ 493 998 1401 1700 3913 60851. ЛПХ - - - - - - картофель всего 3200 1599 1799 1353 1337 1667 1496 0,47

170. СХП 1378 172 122 95 80 4 1 0,071. КФХ 3 1 3 2 2 7

171. ЛПХ 1822 1424 1676 1255 1255 1661 1488 81,7овощи открытого грунта -всего 461 652 423 266 272 236 293 63,6

172. СХП 316 207 49 24 17 1 8 2,51. КФХ 1 - - 13 29 35

173. ЛПХ 145 444 374 242 242 206 250 172,4

174. Урожайность, ц cl га: зерновых по району 15,9 11,0 10,1 21,3 27,6 20,9 20,3 127,7

175. СХП 15,9 12,3 11,0 22,4 23,1 21,6 20,4 128,3

176. КФХ 10,6 7,7 23,6 1 31,5 16,2 19,91. ЛПХ - - - - - -

177. Продолжение приложения 1.21 2 3 4 5 6 7 8 9картофеля:

178. СХП 63,0 56,0 40,0 72,0 70,0 80,0 70,0 111,1

179. КФХ 65,3 28,0 66,3 70,0 85,0 150

180. ЛПХ 90,8 87,3 68,2 122,8 135,0 124,0 124 136,6овощей:

181. СХП 72,0 64,0 69,0 66,0 145,0 356,0 91,0 126,4

182. КФХ 250 - - 320,0 150,0 180,0

183. ЛПХ 120,0 63,9 71,9 111,6 142,0 186,0 170,0 141,7

184. Валовый сбор, тонн: зерновые всего 100940 82227 62477,1 92257,2 92507 68085,3 76330 75,6

185. СХП 100940 76430 61710 88950 87160 61730 64240 63,6

186. КФХ 527,0 767,1 3307,2 5347,0 6355,3 120901. ЛПХ - - - - - - картофель всего 25224 15919,6 12732,8 16809,9 18274 22657 18565 73,6

187. СХП 8680 3460 1300 1370 1320 2040 10 од

188. КФХ 19,6 2,8 19,9 14 17 105

189. J111X 16544 12440 11430 15420 16940 20600 18450 111,5овощи всего 4010 5465 4450 3120 4256 4955 4950 123,4

190. СХП 2270 2600 1760 420 330 690 70 ЗД1. КФХ 25 - - 416 435 630

191. ЛПХ 1740 2840 2690 2700 3510 3830 4250 244,3

192. Население Аскинского района

193. Показатели Годы 2005г. в% к 1990г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

194. Естественный прирост (убыль) населения -4 -13 -21 -79 -62 -39 -50 -130 32,5 раз

195. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

196. Естественный прирост (убыль) населения -69 -111 -125 -58 -146 -174 -168 -205 297,1

197. Население Янаульского района

198. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

199. Естественный прирост (убыль) населения -152 -183 -164 -197 -207 -248 -232 -252 165,8

200. Показатели Годы 2005г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 в% к1990г

201. Перевозки грузов автомобильнымтранспортом, тыс. тонн 992,1 580,1 248,9 221,5 87,9 74,5 27,4 23,0 2,3

202. Наличие квартирных телефонных аппаратовсети общего пользования на 1000 чел., штук 36,3 46,0 67,4 73,2 81,6 88,1 101,8 118,4 326,2

203. Показатели Годы 2005г.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 в% к1990г

204. Перевозки грузов автомобильнымтранспортом, тыс. тонн 4435,4 2789,1 1656,1 2148,7 1876,4 1720,8 1409,6 1226,8 27,6

205. Наличие квартирных телефонных аппаратовсети общего пользования на 1000 чел., штук 32,5 42,5 72,4 79,2 83,6 88,8 89,3 102,6 315,7

206. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

207. Наличие грузовых автомобилей по предприятиям и организациям, штук н.д. н.д. 339 320 297 278 248 225

208. Наличие автомобилей в собственности граждан, штук 2667 5932 7635 5861 7656 8633 9643 9578 359,1

209. Обеспеченность населения собственными а/м (в расчете на 1000 чел.), штук 55,3 117,2 149,1 114,7 150,4 172,3 194,5 194,9 352,4

210. Перевозки грузов автомобильным транспортом, тыс. тонн 2419,0 579,7 518,1 369,1 241,6 236,2 134,7 110,3 4,6

211. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования на 1000 чел., штук 18,4 17Д 38,6 41,0 50,6 62,9 81,2 90,1 489,7

212. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

213. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 365,0 440,8 432,1 444,2 449,4 452,4 452,6 452,7 124,0

214. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,6 18,2 17,9 18,7 18,9 19,0 19,1 18,8 120,5

215. Число семей, состоящих на учете для получения жилья, единиц 195 185 141 20 19 19 27 70 35,9

216. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

217. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 525,0 605,9 695,7 716,6 722,1 738,1 764,1 795,5 151,5

218. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,9 17,7 20,1 20,7 21,2 19,9 21,1 22,5 141,5

219. Число семей, состоящих на учете для получения жилья, единиц 895 1405 918 1143 1110 597 524 549 61,3

220. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

221. Общая площадь жилищного фонда, тыс. кв. метров 772,1 516,3 404,2 407,1 413,0 419,7 426,0 419,2 54,3

222. Приходится на 1 жителя, кв. метров 15,6 22,1 17,3 17,5 17,9 18,7 19,1 19,1 122,4

223. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

224. Число образовательных дошкольных учреждений, единиц 15 14 15 15 15 15 15 16 106,7в них детей, чел. 907 710 614 878 802 866 822 854 94,2

225. Обеспеченность детей дошкольными учреждениями, % 32,8 31,2 30,2 45,1 42,8 49,0 47,0 47,3 +14,5 п.

226. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 52 51 52 52 52 52 52 52 100в них учащихся, чел 4457 4965 5015 4798 4603 4375 4136 4007 89,9

227. Число общедоступных библиотек, единиц 27 29 29 29 29 29 29 29 107,4

228. Библиотечный фонд, тыс. экземпляров 273,9 285,4 300,6 311,2 314,7 316,2 316,9 318,8 116,4

229. Число учреждений культурно-досугового типа, единиц 52 48 41 41 41 41 41 39 75,0

230. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 56 59 56 56 56 56 56 56 100,0в них учащихся, чел 5690 7132 6732 6395 6101 5657 5303 4942 86,9

231. Показатели Годы 2005г. в % к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

232. Число образовательных дошкольных учреждений, единиц 38 19 18 18 17 17 17 17 44,7в них детей, чел. 2770 457 389 387 339 325 327 323 И,7

233. Обеспеченность детей дошкольными учреждениями, % 55,5 24,5 24,7 26,1 23,0 23,8 24,5 24,8 -30,7 п.

234. Число государственных дневных образовательных учреждений, единиц 72 66 64 64 63 63 62 60 83,3в них учащихся, чел 7708 4006 3482 3406 3284 3126 2947 2780 36,1

235. Число общедоступных библиотек, единиц 36 34 33 33 33 33 33 33 91,7

236. Библиотечный фонд, тыс. экземпляров 481,0 489,9 502,2 515,9 528,0 529,9 525,8 524,6 109,1

237. Число учреждений культурно-досугового типа, единиц 76 72 67 63 65 63 63 61 80,2

238. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

239. Численность врачей всего, чел 50 45 49 48 52 52 52 51 102,0в расчете на 10 тыс. населения 14,5 13,0 14,2 13,9 15,2 14,1 14,3 14,5 100,0

240. Численность среднего медицинского персонала всего, чел 208 238 234 236 242 239 238 247 118,8в расчете на 10 тыс. населения 60,1 68,8 67,6 68,2 71,0 64,6 65,7 70,0 116,5

241. Число больничных коек, единиц 275 250 250 250 250 250 250 250 90,9в расчете на 10 тыс. населения 79,5 72,3 72,3 72,3 73,3 67,6 69,0 70,9 89,2

242. Показатели Годы 2005г. в% к1990г1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

243. Численность врачей всего, чел 118 113 106 117 114 115 115 110 93,2в расчете на 10 тыс. населения 23,3 22,1 20,7 22,9 22,4 23,0 23,3 22,4 96,1

244. Численность среднего медицинского персонала всего, чел 577 584 574 603 589 575 568 545 94,5в расчете на 10 тыс. населения 114,0 114,1 112,1 118,0 115,7 114,8 114,8 110,9 97,3

245. Число больничных коек, единиц 600 530 510 510 420 353 353 353 58,9в расчете на 10 тыс. населения 118,6 103,5 99,6 99,8 2,5 70,5 71,3 71,8 60,51 данные по Янаульскому району и г.Янаул

246. Исходная информация для кластерного анализа1. ЯНАУЛЬСКИИ РАЙОН

247. Хозяйства Уровень рентабельности продаж, % Валовой доход, тыс. руб. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб. Численность работников сельского хозяйства, чел.

248. СПК им. Мичурина 5,2 3607 324 6606 121

249. СПК им. М.Горького 0,4 1443 16 4141 76

250. СПК «Победа» 10,2 6197 1505 16263 167

251. СПК «Пар. Коммуна» 0,2 1412 12 5543 90'

252. СПК «Ленин юлы» 0,5 1295 45 8684 87

253. СПК «Коммунар» 3,4 1500 160 4815 54

254. СПК «Урожай» 6,0 2763 513 9038 95

255. СПК «Дружба» 3,3 1404 195 6164' 77

256. СПК им. Куйбышева -21,0 251 -43 162 16

257. СПК им. Калинина 1,72 1717 98 5810 113

258. СПК «Искра» 3,23 1635 126 4021 72

259. СПК «Восток» 12,6 4240 1408 12590 171

260. СПК «Маяк» 5,2 1531 245 4936 83

261. СПК «Большевик» 8,3 2194 456 5945 99

262. СПК им. Худайберд. 4,8 2553 372 8061 126

263. СПК «Заря» 0,2 584 5 2130 59

264. СПК «Волга» 7,5 2039 385 5551 95

265. СПК «Мир» 9,8 888 264 2961 54

266. СПК «Авангард» 0,1 764 3 3614 42

267. СПК «Ленин корно» 1,7 999 51 2997 40

268. СПК «Урал» 5,2 2293 328 6655 76

269. МУП «Буйский» од 1032 2 3022 45

270. МУП «Урада» -7,86 989 -401 4701 55

271. МУП «Варяш» -5,9 1469 -334 5286 56

272. ООО «Надежда» 0,6 332 3 516 201. СТЕРЛИТАМАКСКИИ РАЙОН

273. Хозяйства Уровень рентабельности продаж, % Валовой доход, тыс. руб. Прибыль (убыток) от реализации, Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб. Численность работников сельского хозяйства, чел.

274. СПКК «Урал» 5,7 15337 1024 18992 150

275. СПК им. Фрунзе 1,0 36170 276 28327 182

276. СПКК им. Калинина 15,8 33417 8242 60362 280*

277. СПКК им. Шевченко 7,3 14542 1531 22613 178

278. СПКК им. Машкина 13,2 20927 4336 37306 257

279. СПКК им. Салавата 5,5 29984 1479- 28470 231

280. СПКК «Авангард» 4,9 22545 1369 29330 265

281. ККХ «Заря» 11,5 8512 1458 14187 138

282. СПК «Чайка» 13,5 8639 1575 13220 97

283. СПКК «Родина» 4,8 9233 743 16212 134

284. СПК «Красное знамя» 3,6 8889 436 12483 111

285. СПКК «Дружба» 17,2 13759 3355 22817 160

286. СПКК им. Свердлова 2;2 6183 126 5786 86

287. СПК «Труд» -4,4 10680 -577 12610 101

288. СПКК «Искра» 0,0 6167 0 7785 123

289. СПК «Юлдуз» 10,5 11720 1318 13824 183

290. СПКК им. 50-летия Октября 3,9 18829 1325 34886 204

291. СПК «Первомайский» 10,1 41542 5153 56255 420

292. СПК «Стерлитамакский» ОД 28688 49 53308 443

293. ФГОУ СПО сельхозтехникум -0,9 48270 -353 37118 272'

294. СПК «Мариинский» 5,2 7685 568 11498 146

295. ГУСП с-з «Рощинский» 30,5 157669 89556- 383513 690

296. ФГУП ОПХ «Стерлит-ское» -88,2 21971 -24749 3308 333

297. ГУ СП «Плодопитомнич.» 0,4 2608 17 4437 64

298. МУП «Райсельхозхимия» -43,0 -672 -5803 7687 142

299. ООО «Амир» 7. ООО «Чия-Тау» 6. ООО «Мирас» 5. ООО «Альфа» 4. ООО «Жница» «Миргалиевых» з.ооо 2. СПК «Урал» 1. СПК «Куяштыр» Хозяйствао м о 11,8 1 о 4J <7\ U) ч» К) -14,8 ЧО ч» <1 о ч» 00 Os Уровень рентабельности продаж, % > О «