Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах: На материалах Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шишкина, Елена Михайловна

• Шишкина, Елена Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишкина, Елена Михайловна

Введение

Глава 1. Обобщение теории и практики реформирования агропроизвод-ства в Российской Федерации

1.1. Теоретическое осмысление реформирования аграрного сектора экономики-России

1.2. Обоснование коррекции российских экономических реформ в обозримой перспективе

1.3. Особенности процессов реформирования аграрного сектора в регионах разного уровня развитости и расположения

Глава 2. Экономическая оценка развития глубинных сельских регионов и аграрных формирований Удмуртской Республики за годы российских реформ (1999 - 2003 гг.)

2.1. Сравнительный анализ состояния экономики предприятий сельского хозяйства в зависимости от их расположения

2.2. Выявление перспектив развития сельскохозяйственных предприятий глубинных сельских регионов на основе финансового анализа

2.3. Обобщение опыта хозяйствования лучших аграрных формирований в глубинных сельских регионах

Глава 3. Обоснование направлений реформирования и развития аграрных формирований в глубинных сельских районах

3.1. Региональная экономическая политика и стратегия по формированию устойчивых моделей сельскохозяйственных предприятий и их объединений

3.2. Усиление межхозяйственной кооперации и интеграции аграрных предприятий на региональном уровне в системе антикризисных мер в глубинных сельских районах

3.3. Взаимодействие органов государственных управления и органов самоуправления в реализации антикризисных мер по финансовому оздоровлению в аграрной сфере в глубинных сельских регионах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах: На материалах Удмуртской Республики»

Актуальность темы исследования. Стратегическим направлением развития России является проведение экономических реформ с целью выбора и закрепления хозяйственных механизмов, адекватных рыночным преобразованиям. Прошедшее время показало, что в стране не удалось еще создать эффективные организационно-экономические рычаги заинтересованности организаций в росте экономики;

Причин на это много. Реформирование аграрных предприятий осуществлялось с помощью методов управления, присущих старой экономической> системе. Переход к новым формам собственности и хозяйствования проводился без: учета5 конкретных социально-экономических условий функционирования! отдельно взятых предприятий. В результате повсеместно сократился^ объем производства продукции сельского хозяйства, ресурсный потенциал всего аграрного производства.

Наметившиеся тенденции выхода из кризиса .требуют дальнейших углубленных исследований. На современном этапе необходимо создать условия> не только для стабилизации, но и последующего выхода агропромышленного производства на стратегию устойчивого экономического роста, усилить роль всего хозяйственного механизма с тем, чтобы он наиболее полно отвечал новым подходам к реформированию и управлению, переориентировать систему государственной поддержки на повышение эффективности аграрного производства.

Анализ развития сельскохозяйственных предприятий за годы экономических реформ в 1991 -2003 гг. показывает, что в наибольшей; степени «пострадали» хозяйства глубинных регионов республик и областей^ а также отдаленные от районных центров хозяйства. Они и в советский период отличались, менее слабой экономикой, низкой закрепляемостью кадров, худшими дорожными и транспортными условиями, социальной инфраструктурой и т.д.

До сих пор при проведении российских экономических реформ не в полной мере учитываются особенности местоположения сельских товаропроизводителей, природно-климатические и экономические условия производства и доведения готовой продукции до потребителя. Все сельскохозяйственные предприятия и организации находятся в неравном положении между собой и с другими отраслями.

Данная тема исследований соответствует паспорту специальностей ВАК (экономические науки): 15.40 - реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; 15.45 — система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации; 5.18 — разработка проблем функционирования и развития предприятий отраслей и комплексов в регионах, рациональное использование природно-ресурсной базы.

Степень разработанности темы диссертации. Проблемам трансформационной экономики в аграрной сфере, процессу перехода на рыночные отношения в АПК посвящено множество работ российских ученых. В исследованиях последних лет в области АПК (как и в целом по экономике России) называются причины кризисных явлений, даются; рекомендации по выводу аграрных формирований из состояния банкротства, но заметного улучшения в состоянии экономики сельского хозяйства на уровне региона и отдельно взятых предприятий, производящих сельскохозяйственное сырье, не наступает. Поэтому актуальными становятся исследования проблем выявления причин низкой эффективности предлагаемых и используемых в последние годы научных рекомендаций.

По нашему мнению, эффективность определенной формы хозяйствования, модели хозяйствования во многом определяется тем, насколько особенности этой модели соответствуют отраслевой и региональной специфике, где эта модель используется. Сама же региональная или отраслевая специфика обусдавливается; комплексом факторов: технологических, организационных,. социальных, экологических и т.д. Вышесказанное особенно касается сельского хозяйства как отрасли, где результаты хозяйствования зависят от множества внешних факторов.

Особенности перехода к рыночной экономике для условий России раскрыты в трудах многих отечественных ученых экономистов: Абалкина Л.И., Баш-мачникова В.Ф., Борисенко А.Щ Бузгалина А.В., Буздалова И.Н., Добрынина В.А., Милосердова В.В., Петракова Н.Я., Пошкуса В.И;, Татаркина А.И., Хлыстуна В ;Н. и других.

Исследованию особенностей развития аграрной экономики при рыночных отношениях в Удмуртии посвятили свои работы такие ученые, как Боткин О.И., Осипов А.К., Шишкин М.И; Однако работ применительно к сложившемуся положению в агарном производстве в глубинных сельских регионах, в которых комплексно раскрылись бы направления и методы выведения сельхозпредприятий из кризиса в такого рода регионах, в целом по России явно недостаточно, а в Удмуртии их вообще нет.

Вышеперечисленные' положения определили актуальность и основную цель диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования явилась разработка положений и рекомендаций по. реформированию агропроизводства в глубинных сельских регионах, выведению сельскохозяйственных предприятий подобных регионов из кризисного состояния и обеспечения их устойчивого развития. Исходя из поставленной цели исследования были, определены следующие задачи:

- определить недостатки реформирования агропроизводства в России за годы экономических реформ (1990 -2003 гг.);

-провести анализ финансового и экономического состояния аграрных, формирований в глубинных сельских регионах;

- изучить и обобщить теоретические и практические рекомендации реформирования аграрной сферы экономики в зарубежной и отечественной литературе с точки зрения возможности их использования в России;

-выявить и исследовать факторы и методы, оказавших позитивное влияние на сохранение и развитие способов эффективного хозяйствования в лучших аграрных формированиях в глубинных сельских регионах;

- предложить и обосновать направления, методы и формы эффективного хозяйствования; сельскохозяйственных формирований в глубинных аграрных регионах;

- обосновать эффективные методы государственного регулирования и финансовой поддержки; сельхозтоваропроизводителей органами государственной власти и самоуправления по антикризисным мерам в глубинных сельских районах.

Выбор объекта исследования продиктован целями и задачами исследования.

Объектом исследования являются аграрные формирования в глубинных сельских регионах Удмуртской Республики:

Предметом исследования - процесс реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах, поиск и обоснование эффективных направлений антикризисного характера и повышению результативности функционирования. предприятий и организаций районного аграрного комплекса в перспективе.

Методологической и теоретической основой при проведении исследования служили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных авторов в рамках исследуемой проблемы. Работа базируется на законодательных положениях Российской Федерации и Удмуртской Республики.

При выполнении работы применялись: экономико-статистический; расчет-но-конструктивный, абстрактно-логический методы исследования, опирающиеся на данные государственных статистических органов Российской Федерации и Удмуртской Республики.

Информационную базу исследования составили материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий»и организаций Удмуртии, сводные годовые отчеты по районам и Удмуртской Республике по аграрному сектору экономики, данные, опубликованные в монографиях, статьях и диссертациях по теме исследования.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна. В целом они сводятся к следующему: исследована актуальная тема по аграрной сфере экономики, охватывающая примерно одну треть сельскохозяйственных предприятий и организаций России. На основе изучения финансово-экономического состояния предприятий агросферы даны обоснованные предложения по выведению их из кризисного состояния и налаживания устойчивого хозяйствования в перспективе^ Научную новизну составляют:

- результат обобщения теоретических и практических рекомендаций реформирования агропроизводства в России и её регионах;

- концепция совершенствования агарных реформ, основанная на анализе их результатов, теорииt устойчивого развития и особенностей развития агропроизводства в глубинных сельских регионах;

- эффективные механизмы хозяйствования для хозяйств-банкротов аграрной сферы экономики, апробированные на лучших аграрных предприятиях глубинных регионов;

- методология выявления * перспектив развития сельскохозяйственных предприятий в глубинном сельском районе на основе комплексного финансового анализа их состояния;

- механизм взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в развитии эффективных вариантов; межхозяйственной кооперации, и интеграции в аграрной сфере в глубинных сельских административных районах.

Практическая значимость заключается в актуальности исследованной темы и необходимостью проведения комплекса научно обоснованных мер по выведению аграрных формирований на устойчивый путь развития. Выводы и предложения, детальные разработки автора на основе анализа и обобщения практики хозяйствования позволят проводить реформирование аграрного сектора экономики в глубинных сельских регионах с наименьшими ошибками и затратами средств.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования, выводы и предложения, разработки обсуждались на разных уровнях государственного управления в Удмуртии, органах местного самоуправления, сельских трудовых коллективах. Основные положения диссертации отражены в , учебных пособиях для студентов, аспирантов? и слушателей факультетов» повышения квалификации аграрной сферы экономики и поддерживаются. Всего опубликовано 6 работ общим объемом 3,0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 194 страницах машинописного текста и включает 19 таблиц, 4 рисунка, 3 приложения. Список использованной литературы включает 133 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шишкина, Елена Михайловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Главная проблема движения? переходной экономики к пострыночному регулированию - это проблема локального демократического регулирования рыночной - системы. Необходимо в России в рамках технологически связанных комплексов создавать рациональные структуры^ собственников, способных к самостоятельному хозяйствованию как на основе конкуренции, так и на основе взаимодействия в рамках договорных отношений, партнерского сотрудничества и демократического централизованного прогнозирования и планирования.

2. Рыночные отношения; сами по себе могут способствовать как повышению эффективности производства, так и' усилению кризисных явлений. Научное обоснование выбора той или иной целевой установки не может быть абсолютным, оно. всегда в той иной мере связано с существующей социально-экономической ситуацией в обществе. Рынок — это не самоцель, а метод решения поставленной стратегии развития на перспективу.

3; В сельском-хозяйстве для перехода от одной системы хозяйствования к другой; требуется; относительно продолжительное время. Нужен подготовительный период и период собственно преобразований: Необходимо учитывать специфические особенности аграрного сектора: сезонность производства, медленный оборот капитала, повышенный производственный риск из-за особого влияния внешних факторов и т.д. Поэтому аграрный сектор, собственно s сельское хозяйство нуждается в государственном регулировании ш поддержке. В настоящее время система экономических рычагов должна стимулировать достижение более эффективных форм производства и хозяйствования.

4. Среди обязательных условий выхода из кризиса являются:

- восстановление управляемости агропромышленным комплексом как единым организационно-правовым объектом;

- рациональное сочетание крупных, средних и: мелких хозяйств и предприятий различных форм собственности;

- обеспечение и поддержка ценового паритета в АПК между сельским хозяйством и другими отраслями;

- достаточный для поддержки аграрного сектора и использования достижений НТП уровень инвестиций;

- развитие кооперативных форм и связей;

- гибкие сочетания рыночных принципов с государственным воздействием на их реализацию и социальную направленность;

- система мер по защите отечественного товаропроизводителя.

5. Эффективность форм, методов и моделей хозяйствования определяется, соответствием их: отраслевой и региональной специфике и рациональным их соотношением. Следует рассматривать как минимум две модели: модель переходного периода и целевую модель будущей развитой рыночной экономики. Опираясь только на рыночные механизмы, осуществить в России структурные преобразования, особенно в АПК, вывести этот комплекс на интенсивные рельсы развития невозможно.

6. Одной из важнейших проблем, которые необходимо учитывать и оценивать в переходный период остается уровень устойчивости вообще и уровень финансовой устойчивости, в частности: Такие оценки необходимо проводить с использованием пороговых значений параметров, характеризующих состояние и функционирование хозяйственной системы. Данное положение является методологической основой для оценки состояния агропроизводства в стране, ее регионах и выбора комплекса показателей. В качестве основных показателей для оценки устойчивости и результатов реформ и преобразований следует использовать показатели, которые существенно влияют на уровень развития и характеризуют итоги и перспективы целевых действий. Динамическая характеристика значимых показателей и есть оценка правильности выбранной стратегии реформирования.

7. Экономическая система считается устойчивой, если она обладает способностью к саморегулированию, к адаптации. Для оценки устойчивости можно использовать такие показатели, как рациональное использование всего производственного потенциала, выполнение договоров, прибыльность, доходность, рентабельность н, самое главное, обеспечение расширенного воспроизводства или тенденции к нему.

8. В России, как и в других странах мира сложились промышленно развитые и аграрные регионы. Выделяются они в зависимости от структуры производства; численности занятого населения и других признаков. Но в любом регионе (край, область, республика, район) имеются аграрные предприятия, удаленные от промышленных центров, отличающиеся более трудными дорожными, транспортными, бытовыми и другими условиями. В;ходе экономических реформ, в силу особенно сложных условий хозяйствования многие сельскохозяйственные предприятия оказались на; грани банкротства; что ставит перед наукой необходимость разработки направлений их развития в перспективе.

9. Анализ экономического и финансового состояния? аграрного производства в России в целом, в Удмуртии в частности показывает, что за годы российских «реформ» экономике сельского хозяйства нанесен огромный;ущерб; для; преодоления которого нужны огромные финансовые и материальные ресурсы. Изменить ситуацию на селе, особенно в глубинных районах, возможно лишь при изменении экономической* политики государства. По комплексу показателей хозяйства глубинных районов оказались наименее финансово i устойчивыми, более половина их — банкроты.

10. В целях выявления финансовой устойчивости, изучения эффективности использования финансовых ресурсов, оценки мероприятий по преодолению кризисного» состояния хозяйств следует проводить комплексный анализ, состоящий из: горизонтального и вертикального анализа баланса, оценки ликвидности баланса, анализа состояния источников формирования материальных запасов, обеспеченности чистыми t активами, анализа платежеспособности, оборачиваемости активов, рентабельности активов; выявления коэффициента ликвидности; финансовой устойчивости, коэффициентов деловой активности, коэффициентов прибыльности и сравнения их с нормативами: На основе такого анализа разрабатываются направления улучшения финансового состояния (оздоровления).

И. Обобщение опыта хозяйствования * лучших аграрных формирований при равных условиях функционирования является одним < из эффективных методов выявления резервов развития на перспективу.

Изучение состояния экономики, опыта хозяйствования в Вавожском районе Удмуртии и еще более детально - в колхозе им.Мичурина этого района показало, что в основе достижения стабильности! в развитии колхоза, в равных по сложности экономических условиях лежит адаптивно-ландшафтное земледелие, высокий уровень селекционно-племенной работы в молочном животноводстве, использование прогрессивных, малозатратных технологий в других отраслях, проводимые в содружестве с учены ми Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Основой же экономических методов хозяйствования было и остается совершенствование внутрихозяйственного (коммерческого) расчета.

Приведенные в работе обобщенный«опыт хозрасчета в колхозе им. Мичурина с некоторыми предложениями диссертанта с учетом рыночной экономики? может быть использован в любом сельскохозяйственном предприятии.

12. На основе обобщения теории и практики экономических реформ в аграрной сфере России и в ее регионах, опыта хозяйствования лучших хозяйств в диссертации предложена концепция > совершенствования проводимых аграрных реформ в России, особенно для условий глубинных сельских районов, и расположенных на их территории сельскохозяйственных предприятий- и их объединений.

Суть предложенной концепции представляет собой систему методологических: положений об институциональных преобразованиях и организационно-экономических мерах, позволяющих вывести многие предприятия сельского хозяйства из кризисного состояния на основе финансового оздоровления.

Концептуальное обеспечение решения средне- и краткосрочных задач реформирования АПК предполагает: обоснование первоочередных антикризисных мер по стабилизации агропромышленного производства, определение направлений и инструментов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей путем содействия установлению паритетных экономических отношений с другими • секторами материального производства, применение минимальных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию,, поставляемую на государственные и; региональные нужды; использование механизма товарного кредита^ лизинга и залоговых операций; регулирование цен на материально-технические ресурсы, поставляемые селу; расширение бюджетной финансовой поддержки АПК; совершенствование кредитной, налоговой политики и системы образования:

Важнейшими направлениями антикризисных мер в сельском хозяйстве остаются: преодоление монополизма^ в сфере закупок и переработки сельскохозяйственной продукции; и агросервиса, реформы в области инвестиционной политики, развитие рыночной инфраструктуры и реформирование системы управления в целом по России и в регионах.

13. Интенсивный переход на новые технологии, освоение инновационных проектов наиболее эффективно достигается путем создания широкой сети кооперативных формирований. Наделение кооперативов статусом товаропроизводителя, собственника конечной продукции и прибыли делает необходимым все взаимоотношения подразделений строить на принципах купли-продажи, а экономический интерес реализовывать через совокупный доход.

Дальнейшее развитие кооперации, особенно в глубинных сельских районах, эффективно осуществляется на районном и межрайонном уровнях путем включения, сельскохозяйственных товаропроизводителей, личных хозяйств граждан в; специализированные союзы, в одно- или многоотраслевые ассоциации, агрофирмы по производству, переработке, хранению и реализации готовой продукции. При этом;приоритетным следует принять создание межхозяйственных агросервисных предприятий по снабженческо-сбытовому, транспортному, социально-бытовому, кредитному и строительному обеспечению.

14. Перспективным направлением в глубинных сельских районах стала интеграция личных подсобных хозяйств населения с коллективным производством и потребительской кооперацией системы Роспотребсоюза. Целесообразно создание закупочно-сбытовых кооперативов с участием районных потребительских обществ.

15. Оптимизация сочетания государственной власти и самоуправления на уровне района и самих товаропроизводителей в целях реализации антикризисных мер в сельском хозяйстве - одна из актуальных задач на селе. Муниципальные образования по сути является организационной формой практического осуществления местного самоуправления в сельской местности.

16. В связи с кризисным состоянием сельского хозяйства многих глубинных сельских регионов России необходимо четкое определение полномочий, прав и ответственности по его преодолению по уровням управления: государственная власть и его органы на уровне России, государственная власть на уровне республик, краев и областей, на уровне органов самоуправления и самих предприятий.

Проведенные исследования по данной актуальной теме показали, что для финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства в глубинных сельских районах России требуется принятие комплекса мер, обоснованных в диссертации.

165

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишкина, Елена Михайловна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Доминирующий фактор: экономический кризис и пути его преодоления // В тисках кризиса М.: Институт экономики РАН, 1994.-е. 17-22.

2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. -184 с.

3. Акоф Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. -528 с.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - 191с.

5. Андреев П.А. Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.:Колос, 1994. — 175 с.

6. Антикризисное управление /Под ред. Э.М.Короткова. М.:ИНФРА — М, 2001.-432 с.

7. Ануфриев В.Н., Петрова О.Л., Шишкин М.И. Продовольственный рынок в промышленно развитом регионе. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2000. - 215с.

8. АПК: экономическая реформа и демократизация. М.: Политиздат, 1989.-239 с.

9. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. — М.: ВНИИЭСХ, 1999.-291с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

11. Баранова Л.Л. Личные потребности. — М.: Экономика, 1989. 382 с.

12. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. -М. Экономика, 1989.-223 с.

13. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1992 №2. - с.27

14. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Ануфриев П.А. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах): Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. — 208 с.

15. Бегунов А.Г., Семенов Ю.В., Шишкин М.И. Местное самоуправление: проблемы и пути совершенствования. Препринт. Ижевск: Госкомстат УР, 1998.-66 с.

16. Беляев Е.А. Повышение эффективности функционирования подсобных производств и промыслов. Автореферат канд. дисс. - Йошкар-Ола, 2002. -22 с.

17. Благодатских В.Ф., Зорин А.И., Конина Е.А., Шишкин М.И. Лизинг в АПК. Ижевск: Издательский Дом «Удмуртский университет», 1999. — 152 с.

18. Боев В. Нужна аграрная политика // АПК: экономика, управление. -1992.-№8; -с. 10-15.

19. Боткин О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Екатеринбург - Ижевск: УрО РАН, 1999. - 237 с.

20. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономике. М.: Таурус, Просперус, 1994. — 410 с.

21. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. — М.: Экономика, 1990. — 175с.

22. Бякова P.P. Развитие молочного подкомплекса на региональном уровне : продовольствия (на примере Удмуртской Республики). Автореферат канд. дисс. Ижевск, 2002. - 21с.

23. Васильев Д.В. Повышение экономической эффективности ремонтооб-служивания технических средств в АПК. Автореферат канд. дисс. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2003. - 24с.

24. Вопросы реформирования и развития агропромышленной интеграции в Удмуртской АССР: Сб. ст. Устинов: Удмуртия, 1985. — 100 с.

25. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: АгриПресс, 1996. — 194 с.

26. Галиахметов Р.А., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. -Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996. 336 с.

27. Гражданский кодекс Российской Республики. Часть 1. М.: Кодекс, 1995.-240 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1996. — 315 с.

29. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции.-М.: Мысль, 1980. — 143 с.

30. Гумеров В. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998. №4. - с.66-75.

31. Дедаев ИМ. Основные направления развития кооперации в агропромышленном комплексе (опыт и проблемы). М.: ВНИЭСХ, 1995. - 266 с.

32. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1996. - №5. - с.28-35.

33. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. - №5. — с.21-25

34. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. - 401с.

35. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. — с.48-55.

36. Дубских В.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления. Автореферат канд. дисс. - Екатеринбург, 2004. — 24 с.

37. Животноводство в фермерском и личном подсобном хозяйстве: Сб. ст. / Сост. С.Н. Ижболдина. Ижевск: Удмуртия, 1994. - 336 с.

38. Зорин А.И. Технический сервис в АПК в новых условиях: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 1999. - 247с.

39. Ильин Ю.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночного реформирования: Дисс .канд.экон.наук. — Ижевск, 1998. — 173с.

40. Ильин Ю.А., Марченко А.В., Шишкин М.И. Выбор пути (результаты социологических исследований на селе). Ижевск, 1998. — 73с.

41. Ильин Ю.А., Шишкин М.И. Многоукладная аграрная экономика: методология и практика. Ижевск. РИО ИжГСХА, 2001. - 77с.

42. Ильин Ю.А. Шишкин М.И. Фермерские хозяйства: проблемы развития. — Ижевск, 2000. 94 с.

43. Ильин Ю.А. Реформирование современной аграрной экономики: методология и практика. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002.-278 с.

44. Ильин Ю.А., Собин Н.И., Шишкин М.И. Формирование системы экономических отношений в аграрном секторе экономики. Часть 1. Ипотечный механизм в сельском хозяйстве Монография. — Ижевск: Изд-во «ИжГСХА», 2002 180с.

45. Ильин Ю.А., Марченко А.В., Шишкин М.И. Развитие личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в условиях рыночного реформирования. Монография. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 1999. — 161 с.

46. Ильин Ю.А., Шишкин М.И. Развитие личных подсобных хозяйств (проблемы и перспективы). Препринт. Ижевск:Тоскомстат УР; 1998. 72с.

47. Ильин Ю.А. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. М.: Экономика, 1987 . - 207с.

48. Исправникова Н.Р., Трикоз Р.С., Шишкин М.И. Контуры новой экономики. Ижевск: Удмуртия.,1993. - 112 с.

49. Исправникова Н.Р., Шишкин М.И. Общественные нормативы в противозатратном механизме. Проблемы теории и практики. Ижевск: Удмуртия. 1998. - 168 с.

50. Истомина А.А., Шишкин М.И., Марченко А.В. Хозяйственные механизмы обеспечения экономического роста сельскохозяйственного производства. Ижевск: ШЕП (Колос), 2001. - 208 с.

51. Г. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 510 с:52: Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М:: Экономика, 19881-255 с.

52. Комышев А.Л^ Саттаров Р.Г. Бизнес-планирование финансового оздоровления предприятий Ижевск: РИО ИжГСХА, 2003. - 275 с.

53. Концепция аграрной политики в России в 1997 — 2000 годах / Под ред. Е.С.Строева. М.: Вершина - Клуб, 1997.-352 с.55; Конституция Российской Федерации. — М:: Изд. «СПАРК», 1995. 52с.

54. Кооперация и аренда: Сб. документов и материалов. Кн.1 М.: Политиздат, 1989.-382 с.

55. Крисальский А.В. Экономические взаимоотношения кооперирующихся хозяйств. Киев: Урожай, 1983. - 184 с;

56. Кузнецов А.ВI, Перевозчиков А.Н., Шишкин М.И. Приватизация: результаты и проблемы. Препринт. Ижевск: Госкомстат УР, 1998. -42 с.5 9. Ламперт Хайнц. Социальная: рыночная экономика. Германский; путь, -М;: «Дело ЛТД», 1994: 224 с.

57. Ленин В.И. О кооперации//Полн.собр.соч., т.45. —М., 1977.

58. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. 234 с.

59. Михалев А.А., Злобин Е.Р., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК. М.:АгриПресс, 1999. - 245 с.

60. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А.Шутьков и др. /Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1997. - 320 с.

61. Молошонок Т.В. Экономические взаимоотношения заготовительных организаций потребительской кооперации с населением в современных условиях (на примере Удмуртской Республики). Автореферат канд.дисс. — Ижевск,2002.-21 с.

62. Монич Ю.И. Формирование рыночной экономики в Венгрии //Общественные науки и современность.- 1993. №6.- с. 125-135.

63. Морозов Ю.Н. Организационно-экономические основы создания цехов по переработке молока в хозяйствах. Автореферат канд.дисс. — Москва,2003.- 18 с.

64. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 1. Экономика, организация и управление: Учебное пособие / Составители и научные редакторы М.И. Шишкин, Ю.А. Ильин; — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 262 с.

65. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской-Республике. Книга 2. Система ведения животноводства. Учебное пособие / научные редакторы С.Н. Ижболдина, С.Д. Батанов. Ижевск: Ижевская ИжГС-ХА, 2002.-244 с.

66. Научные основы системы ведения сельского ■ хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / ИжГСХА, 2003.-314 с.

67. Некрасов В.И. Управление развитием хозяйственной организации: методология познания, формирование, оценки. — Ижевск: Изд-во Удм.университета, 1997. — 272 с.

68. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный Закон Российской Федерации №198-ФЗ от 8 дек. 1995г. // Российская газета. 1995. - 16 дек.

69. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: «Колос», 1975. - 192 с.

70. Осипов А.К. Региональная экономика: Учебное пособие. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. — 296 с.

71. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 235 с.

72. Павлов К.В.,.Шишкин М.И: Патоэкономика (патологические процессы в экономике): Учебное пособие. Ижевск: Шеп, 2002. — 377 с.

73. Павлов К.В., Шишкин М.И. Теория экономического ядра. -Ижевск: Удмуртия, 1996. 92 с.

74. Петраков Н.Я., Рошаль В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими интересами. — М.: Наука, 1985. — 191 с.

75. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988. 270 с.

76. Питере Г., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.-418 с.

77. Постиндустриальное развитие капиталистических стран. М.: Наука, 1993.

78. Пошкус Б. Выравнивание экономических условий хозяйствования. — Вильнюс: Мокслае, 1979. -202 с.

79. Право собственности в условиях совершенствования социализма /Под ред. д.ю.н. В.П.Мозолина, д.ю.н. А.Л.Рубанова, к.ю.н. М.Я. Шиминова.- М.: Изд-во Института государства и права АН СССР, 1989. — 125 с.

80. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1998.-244 с.

81. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного; производства. / Под ред. В.А.Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — 335 с.

82. Программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов Удмуртской Республики на 2000-2003 г.г. Ижевск, 2000. - 13 с.

83. Программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2001-2004 годы. Ижевск: ИПК, 2001. - 191 с.

84. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения. (Методология и проблемы регионального исследования). М.: Наука, 1989. - 144 с.

85. Региональная экономика и региональная политика. Вып. 5 : Сб. научн. тр./ Под ред. д.геогр.н. проф. Е.Г.Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон. ун-та^ 1999. - 105 с.

86. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 190 с.

87. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688 с.

88. Селетков C.F. Соискателю ученой степени. Ижевск ,1999. — 175 с.

89. Сельское хозяйство Удмуртской Республики: Стат. сб. / Госкомитет УР по статистике. Ижевск, 2001. — 67 с.

90. Сельское хозяйство Удмуртской Республики: Стат. сб. / Госкомстат УР.-Ижевск, 1999.

91. Сельскохозяйственные кооперативы в США. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №3. - с.30

92. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. Контроль и повышение. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989. — 528 с.

93. Системный анализ экономики, региона. Часть I, II, III. Учебное пособие 7 Составители и научные редактора К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 2000. - 348 с.

94. ЮО.Скомарчева И.В. Управление региональным научным комплексом. Опыт и направления совершенствования. JL : Наука —1988. — 91 с.

95. Совершенствование методов руководства экономикой (Вопросы теории и практики) / Под ред. П.А.Скипетрова и др. М.: Экономика, 1982. — 232 с.

96. Сорокин Е.Д. Саморегулирование в социалистической экономике. М.: Прогресс, 1986.-418 с.

97. Социальная рыночная экономика: вопросы теории /Под. ред. Г.П.Лузина: Апатиты: Из-во КНУ РАН, 1992. -234 с.

98. Сутыгина А.И., Гоголев М.В., Загуменнов В.Г. Состояние и проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Удмуртии // Проблемы региональной экономики. 2002. - №1-3. - с.134-137.

99. Тихонов И.А. Основы интенсивного экономического развития. М.: Мысль, 1979.-198 с.

100. Труды региональной научно-практической конференции «Аграрная наука состояние и проблемы» Том 1. - Ижевск.: Изд-во ИжГСХА, 2002. — 339 с.

101. Управление государственной собственностью: Учебник /Под ред. д.э.н. профессора В.И. Кошкина, к.э.н. доцента В.М: Шутыро. М.: ИНФРА-М, 1997.-496 с.

102. Федеральный Закон от 26.10.2002 №127-ФЗ : «О несостоятельности (банкротстве) // Нормативные Акты для бухгалтера. 2002. - №22. - с.41-98

103. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. №131-Ф3 ^

104. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств на 1996-200 гг. и до 2005г. // Российский фермер. 1997. - 14 янв.

105. Формирование и развитие рыночных отношений в регионе / Под ред. Г.П.Лузина. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. - 234 с.

106. Цеддис Ю., Райтис Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие М.: Изд-во МСХА, 1999. - с. 400.

107. З.Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий.-М., 1928: -60 с.

108. И4.Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 454 с.

109. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-491 с.

110. Пб.Чаянов А.В. Избранные труды. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 431 с.

111. Человеческий фактор и ускорение социально-экономического развития // А.Б. Венгеров, Н.Н. Гвоздев, Е.С. Жариков и др.; Под ред. Ю.А. Тихомирова. М;: Экономика, 1988. - 271 с.

112. Шаталин; С.С„ Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причина, направление, проблемы. М.: Экономика ,1989. - 110 с.

113. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Институт экномики РАН, 1994. - с. 17-22.

114. Шишкин М.И., Саттаров Р.Г., Зверев В.А. Антикризисное управление и финансовое оздоровление предприятий АПК. Ижевск: РИО ИжГСХА, 1999. -90 с.

115. Шишкин М.И. Совершенствование управления в регионе (на примере Удмуртской АССР). Препринт, Свердловск: УрО АН СССР, 1988. - 46 с.

116. Шишкин М.И. Региональное управление в условиях перехода к рыночной экономике. Свердловск: Изд-во Урал.ун-та,1991. - 196 с.

117. Шишкин М.И., Носков В.А., Саттаров Р.Г. Экономические проблемы энергетики агропромышленного комплекса. Ижевск: Персей, 1997.- 176 с.

118. Шишкин М.И. Региональный хозрасчет в Удмуртии: проблемы освоения. — Ижевск: Удмуртия, 1989. — 144 с.

119. Шишкин М.И., Саттаров Р.Г., Зверев В.А. Антикризисное управление и финансовое оздоровление организаций АПК 3-е изд., пераб. и доп. — Ижевск: Рио ИжГСХА, 2000. -300 с.

120. Шишкин М.И: Эффективность межхозяйственной кооперации. -Ижевск: Удмуртия, 1984. 108 с.

121. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: Экономика, управление. 2002. - №2. — с.3-9

122. Экономика отраслей сельского хозяйства Удмуртской Республики: Учебное пособие ИжГСХА / Под общим руковод. М.И.Шишкина. Ижевск: ИжГСХА, 1999. -66 с.

123. Экономика АПК региона: проблемы, тенденции, перспективы развития / Под ред. О.И.Боткина, К.В. Павлова и М.И. Шишкина. Екатеринбург -Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2001. 291 с.

124. Экономика агропроизводетва Удмуртской Республики: Учебное пособие / Под обии ред^проф. М.И.Шишкина. Ижевск: ИжГСХА, 2003. -314 с.

125. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова, М.: Колос, 2000. - 328 с.

126. Экономические законы и интенсификация экономики /Под ред. А.А.Пороховского. М.: Изд-во МГУ, 1989. -347 с.

127. Экономические модели сельскохозяйственных предприятий и механизмы их реализации в глубинных сельских районах: Учебное пособие / Сост. и научн. ред. М.И.Шишкина, Ю.А.Ильин. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2003. -216с.