Социально-экономические отношения между субъектами реструктуризации предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Потапова, Наталья Анатольевна

• Потапова, Наталья Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Потапова, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И СУБЪЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССАХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Трансформационный характер современной экономики России и необходимость регулирования процессов реструктуризации предприятий.

1.2 Институциональные основы регулирования социально-экономических отношений в процессах реструктуризации предприятий.

1.3 Структура и механизм согласования интересов участников процесса реструктуризации предприятий.

2 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССАХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

2.1 Экономическая состоятельность как условие и результат процесса реструктуризации предприятий.

2.2 Классификация форм и способов реструктуризации предприятий по стадиям бизнес-цикла.

2.3 Обоснование системы показателей для оценки экономической эффективности и финансовой устойчивости по этапам реструктуризации предприятий.

3 КОНЦЕПЦИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССАХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.2 Условия и опыт эффективной реструктуризации предприятий в

3.1 Теоретическое обоснование концепции предприятий. реструктуризации процедурах внешнего управления

3.3 Совершенствование институциональных основ реструктуризации предприятий в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические отношения между субъектами реструктуризации предприятий»

Актуальность темы исследования. Проведение макроэкономических преобразований либерально-монетаристской направленности без адекватной перестройки механизмов управления предприятиями привело к возникновению в процессе проведения реформ значительного количества убыточных и низкодоходных предприятий, что существенно сдерживает развитие промышленного производства. Предлагаемый в ряде регионов курс на массовое банкротство таких предприятий в большинстве случаев неприемлем, прежде всего, в силу социальных факторов. Большинство российских малорентабельных промышленных предприятий способны преодолеть убыточность посредством осуществления комплекса доступных мер по реструктуризации, для чего необходимы воля собственников, руководителей, желание коллективов и квалифицированный менеджмент, а также придание реструктуризации предприятий статуса направления государственной экономической политики, оказания этому курсу всемерной поддержки государства.

Потенциальные возможности реструктуризации производственных предприятий, ее действенность как средства реформирования российской экономики и обеспечения подъема производства состоит в том, что в процессе реструктуризации предприятий происходит изменение структуры их активов, пассивов, видов выпускаемой продукции, снижение издержек производства и обращения, проведение технологических преобразований, трансформация системы управления предприятием. Характерно, что реструктуризация при условии ее последовательного осуществления на основе заранее выработанной программы оказывается одинаково полезной для предприятий разных форм собственности и организационно-правовых форм.

В настоящее время большинство предприятий с устаревшими основными средствами оказались в самом тяжком состоянии, не обладая инвестициями для их обновления. Одновременно в процессе реформ произошла резкая деформация в отрицательную сторону и структуры пассивов предприятий, особенно кредиторской задолженности. Это было обусловлено комплексом как объективных, так и субъективных причин.

Не смогла адаптироваться к новым рыночным условиям на большинстве предприятий и структура их управления. Наличие убыточных производств, подразделений жилищно-коммунального хозяйства, а также отсутствие современных подготовленных кадров финансового и маркетингового менеджмента, не позволило на многих предприятиях добиться выполнения главной задачи - обеспечения эффективности и конкурентоспособности производства.

В такой деформированной структуре оказалось множество предприятий. Одним из способов вывода предприятий из кризиса, повышения их эффективности является проведение реструктуризации, в процессе которой происходят глубокие изменения структуры активов и пассивов предприятия, технологии производства, управления производством и сбытом продукции.

Степень изученности проблемы. Исследованию различных вопросов реструктуризации промышленных предприятий посвящены научные труды многих отечественных ученых-экономистов, в том числе Абалкина Л.И., Барда B.C., Берлина А.Д., Бондарева В.Ф., Бунича П.Г., Клейнера Г.Б., Красовского В.П., Никитина С.А., Палтеревича Д.М., Переверзевой Л. 3., Романчина В.И., Садков В.Г., Мерзликиной Г.С., Тутунджяна А.К., Яковца Ю.В., и других.

Вопросы реструктуризации предприятий рассматривали в своих работах зарубежные ученые Р. Вильд, И. Ворст, X. Довенкорг, Э. Домари, К. Менар, У. Шарп и другие.

Вместе с тем недостаточно исследованы многие теоретические и практические вопросы реструктуризации промышленных предприятий применительно к современным условиям трансформационной экономики России. В числе этих малоизученных вопросов реструктуризации предприятий - отсутствие обоснованной их классификации по условиям и уровням реструктуризации, недостаточное исследование взаимосвязи реструктуризации предприятий с их экономической состоятельностью, недостаточное обоснование путей и способов согласования интересов субъектов реструктуризации промышленных предприятий и др.

Необходимость теоретического обоснования и решения указанных актуальных задач определили выбор темы данного диссертационного исследования.

Область исследования - п. 1.1 Паспорта специальности ВАК (экономические науки) - теория хозяйственного механизма.

Объект исследования - реальные экономические связи субъектов хозяйствования в процессе реструктуризации промышленных предприятий.

Предмет исследования — социально-экономические отношения между субъектами реструктуризации промышленных предприятий.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании концепции и основных направлений совершенствования социально-экономических отношений в процессе реструктуризации промышленных предприятий.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- определить социально-экономическое содержание, этапы и формы реструктуризации промышленных предприятий в рыночных условиях;

- охарактеризовать институциональные рамки деятельности субъектов реструктуризации промышленных предприятий и экономические отношения между ними;

- обосновать выбор эффективных методов и моделей реструктуризации бизнеса промышленных предприятий для условий России;

- выявить специфику реструктуризации отношений с инвесторами и кредиторами в процессе внешнего управления;

- раскрыть содержание и формы их согласования экономических интересов субъектов реструктуризации промышленных предприятий;

- предложить меры по активизации роли государства в регулировании процессов реструктуризации промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам реструктуризации предприятий, нормативные документы, статистические и фактические материалы по теме диссертации.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, администрации Орловской области, ряда реструктуризируемых промышленных предприятий г. Орла.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании основных направлений совершенствования социально-экономических отношений между субъектами реструктуризации промышленных предприятий в трансформационной экономике России.

Научная новизна исследования подтверждается следующими полученными результатами:

1) раскрыто содержание, этапы и формы трансформации экономических отношений в процессах реструктуризации промышленных предприятий, включая особенности переходной экономики России: источники привлечения инвестиций; механизмы экономических интересов субъектов реструктуризации (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

2) дана и характеристика субъектов реструктуризации промышленных предприятий и институциональные рамки их деятельности: инвесторов, проектных организаций, строительно-монтажных, снабженческо-сбытовых организаций, предприятий производственной и социальной инфраструктуры, (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01);

3) определены эффективные методы и модели реструктуризации групп предприятий: высокодоходных, осуществляющих реструктуризацию за счет внутренних инвестиций; предприятий, осуществляющих реструктуризацию с привлечением средств внешних инвесторов; несостоятельных предприятий в процедуре внешнего управления и банкротства (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01);

4) теоретически обосновано, что предпосылкой и результатом реструктуризации промышленных предприятий является обеспечение их экономической состоятельности, как формы согласованности их экономических интересов, включая производственную, социальную, инновационно — инвестиционную, финансовую и рыночную состоятельность (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01);

5) предложены меры по активизации роли государства и основные пути совершенствования социально-экономических отношений в процессах реструктуризации промышленных предприятий: в том числе укрепление правовой базы, разработка концепции и бизнес-планов реструктуризации, формирование справедливых цен и тарифов, включение реструктурируемых предприятий в состав холдингов (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования: федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации промышленной и инвестиционной политики; промышленными и строительно-монтажными предприятиями, осуществляющими реструктуризацию; проектными и научно-исследовательскими организациями, участвующими в реструктуризации промышленных предприятий; научными работниками и преподавателями, исследующими проблемы реструктуризации предприятий; в учебном процессе в вузах в преподавании учебных дисциплин «Экономика предприятий», «Экономическая теория», «Инвестиции» и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и были одобрены на международных научно-практических конференциях: «Экономико-правовые проблемы функционирования организаций и предприятий» (г.Орёл, 2000г.); «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (г.Орёл, 2001г.); «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г.Орёл, 2002г.); «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (г.Орёл, 2004г.); «Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике» (г. Харьков, 2004г.); всероссийских научнопрактических конференциях; «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (г. Орёл, 2004г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объёмом 2,1 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Потапова, Наталья Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Основными задачами реструктуризации промышленных предприятий являются повышение эффективности хозяйствования, платежеспособности и конкурентоспособности предприятий и успешное решение социальных проблем.

2. Предпосылкой и результатом реструктуризации предприятий является обеспечение их экономической состоятельности, включая рыночную, производственную, социальную, инвестиционную инновационную и экологическую состоятельность.

3. Субъектами реструктуризации являются реструктурируемые предприятия, проектные организации, строительно-монтажные организации, инвесторы, банки, предприятия производственной и социальной инфраструктуры. Экономические отношения между субъектами реструктуризации осуществляются в процессе купли-продажи товаров и услуг, обмена информацией, заключения и реализации договоров и др.

4. Реструктуризация предприятий может осуществляться хозяйственным и подрядным способом, с привлечением специализированных строительно-монтажных организаций.

5. Важной задачей в процессе реструктуризации предприятий является более полная реализация и согласование экономических интересов всех субъектов реструктуризации.

6. Распределение суммарных расходов на реструктуризацию предприятий следует осуществлять с учетом их вклада в конечные результаты реструктуризации пропорционально нормативным издержкам на реструктуризацию и с учетом трансакционных издержек.

7. Важное значение для осуществления эффективной реструктуризации имеет ее государственная поддержка, в том числе качественное правовое обеспечение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Потапова, Наталья Анатольевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Институт экономики РАН, 2002.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

3. Авилева В.В. Экономическое поведение предприятий в переходной экономике.- Казань: КГУ, 1995

4. Азоев Г.Л., Челенков А.П.Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «Новости», 2000.

5. Аленцева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений // Деньги и кредит. 1995. - № 10. - С. 18 -24.

6. Антонов Г. Предпосылки интеграции и эволюции интегрированных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5.

7. Астахов, А.П. Взгляд на новую сметно-нормативную базу из региона / А.П. Астахов // Экономика строительства. 2000. - №10. — С.55-57.

8. Аукуционек С. Капиталовложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 136 -144.

9. Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовые основы регулирования деятельности корпораций в России. М.:Прогресс, 1999.

10. Ю.Безгодов A.B. Роль рыночных механизмов в реализации стратегии устойчивого развития. СПб: Питер, 2003.

11. П.Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве. М.: ТЕИС, 2000. - 285 с.

12. Беляевский И. Единство и различия процессов интеграции и диверсификации товарного рынка // Вопросы статистики. — 2001. -№12.

13. З.Бергман К. Основные направления реструктуризации предприятий. -М.: Прогресс, 1999.

14. Берлин А. Функциональная перестройка управления сбытом готовой продукции на крупном промышленном предприятии // Вопросы экономики. 1998. -№ 7. - С. 120 -132.

15. Беседин A.JI. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели стратегического решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы. Тула: ТулГТУ, 2003.

16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: ТЕИС, 2002.

17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ ЛТД», 1995.-448 с.

18. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

19. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

20. Богачева Г. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале // Маркетинг. 2000. - № 1. - С. 14 -20.

21. Бондарев В.Ф., Козик A.B. Инвестиционный потенциал предприятий. — Орел: ОГТУ. 2002

22. Бондарев В.Ф., Трубина И.О. Капитал промышленных предприятий в переходной экономике. Орел: ОрелГТУ, 2000.23 .Борисова, A.A. Деловая активность в строительстве / A.A. Борисова // Экономика строительства. 2000. - № 7.

23. Бузырев, В.В. Влияние управления запасами на формирование себестоимости строительных работ / В.В. Бузырев, М.В. Зенкина // Экономика строительства. 2002. - № 5. - С.24-36.

24. Бурмистров, А. Какие методы повышения мотивации персонала являются наиболее действенными? / А. Бурмистров, Н. Газенко // Управление персоналом. — 2002. № 7.

25. Бурнышев, К. Инновации и проблема качества / К. Бурнышев // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С.33-47.

26. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Приор, 1999. - 96 с.

27. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ. 1997.

28. Васильева Р.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в рыночных условиях. М., 1995.

29. Вертинская О.Н., Мельников И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО. 1997. - № 9. - С. 21 -30.

30. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. -№ 1.

31. Воронин М.И., Болотов С.А. Диагностика результатов деятельности строительных организация // Экономика строительства. 2004. - № 1.

32. Герасименко В.В. Эффективное ценообразование: рыночные ориентиры. -М.: ИНФРА-М, 1997.

33. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

34. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Финансы. 1999. - № 2. - С. 56 -64.

35. Государственное регулирование рыночной экономики. Под.ред. И.И.Столярова. М.: Дело, 2002.

36. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Изд-во «Новая волна», 1996. - 512 с.

37. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эре // Экономист. 2002. - № 7.

38. Гуняр Ф.Ж., Келли Дж.Н. Преобразование организации. Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.

39. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. — № 6. —1. С. 22-31.

40. Гурков, И.Б. Стратегический менеджмент организации: Учеб. пособие /И.Б. Гурков. 2-е изд., испр. и доп. - М. : ТЕИС, 2004. - 239 с.

41. Гутнин В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002.

42. Дементьев, А. О механизмах реализации государственного заказа на строительные работы / А. Дементьев, А. Золотарева, А. Реус // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 68-80.

43. Дидковский, В.М. Повысить качество подготовки договоров подряда в строительстве / В.М. Дидковский // Экономика строительства. — 2000. -№ 8. С.43-50.

44. Дидковский, В.М. Результаты мониторинга цен в строительстве в Российской Федерации за 1991-2001 гг. / В.М. Дидковский // Экономика строительства. 2002. - № 8. — С.45-52.

45. Донцова, JI.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации / JI.B. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5 // http://www.cfin.ru.

46. Дорожкин В.Р. О переходе на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве / В.Р. Дорожкин // Экономика строительства. 2002. - № 12. - С.42-49.

47. Дорожкин В.Р. Система ценообразования в строительстве / В.Р. Дорожкин // Экономика строительства. 2002. - № 9. С. 47-53.

48. Драчева Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.

49. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

50. Дулич, В.А. Экономический рост устойчивая тенденция (итоги 2003 г.) / В.А. Дулич // Экономика строительства. - 2004. - № 2. - С. 210.

51. Дынкин А., Соколов А. Интегрирование бизнес- экономики. 2002. -№-4. - С.78.

52. Ефименко, А.З. Цены и ценовая политика / А.З. Ефименко // Экономика строительства. 2000. - № 1. - С.54-61.54.3аверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. — 2000.-№ 1.-С. 64-68.

53. Закон Орловской области «Об инвестиционной деятельности». Принят областной Думой 21 октября 1997 г. // Орловская правда. 1997. -23 окт.

54. Заренков, В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В.А. Заренков. СПб.: Стройиздат, 1999. -285 с.

55. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

56. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2001.

57. Итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2003 году. Госстрой России // Экономика строительства. 2004. - № 3. - С.2-35.

58. Каменецкий, М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития / М.И. Каменецкий // Экономика строительства. 2001. - № 4. - С.2-16.

59. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники вроссийской промышленности // Вопросы экономики. — 2000. № 1.

60. Капитал: распределение, эффективный спрос. / Пер. с англ. — М.: Аудио, ЮНИТИ, 1998. 294 с.

61. Карпиков О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предприятия. — Орел: ОрелГТУ, 2000. 172 с.

62. Карчнер И. Конкуренция и предпринимательство / Под ред. проф. А.Н. Романова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

63. Кирпичникова, Т.В. Оценка эффективности затрат строительной организации на обеспечение качества строительной продукции / Т.В. Кирпичникова // Экономика строительства. — 2001. № 4. — С. 5258.

64. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996.

65. Козычева, Н.Б. Проблемы и задачи мотивации персонала / Н.Б. Козычева, Б.С. Козычев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. -№ 2 // http://www.cfin.ru.

66. Коробко, В.И. Основы менеджмента и маркетинга в строительстве / В.И. Коробко, О.Н. Брюханов. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-298 с.

67. Коуз Р. Фирма, рынок, право /Пер. с англ. М.: Дело, 1999- 192 с.

68. Крейчман Ф.С. Эффективная организация управления акционерными предприятиями в условиях рынка. -М.: Финстаинформ, 2000, -316 с.

69. Либерман, И. А. Современные проблемы ценообразования и определения себестоимости подрядных работ / И.А. Либерман // Экономика строительства. — 2003 № 7. - С. 27-45.

70. Ливитина, В. Комплексный подход к формированию стоимости строительства / В. Ливитина // Строительная газета. 1999. - № 52.

71. Ликефет, A.A. Расчёты в строительстве и стоимость строительных работ / A.A. Ликефет // Экономика строительства. 2003. - № 6. -С. 27-32.

72. Лукманова, И.Г. Зависимость цены строительной продукции от её качества / И.Г. Лукманова // Экономика строительства. 2001. - № 2. — С. 32-36.

73. Лукманова, И.Г. Методический подход к оценке эффективности системы управления качеством в строительстве / И.Г. Лукманова // Экономика строительства. 2001. - № 4. - С. 46-52.

74. Лычкин, Ю. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития / Ю. Лычкин, Н. Костецкий // Экономист. 2000. - № 2.

75. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник в 2-х т., Т. 2 / Р. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. -М.: Республика, 1993. 473 с.

76. Мамонов, В.И. Стратегическое планирование деятельности компании и роль маркетинговых исследований / В.И. Мамонов, Е.В. Мамонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №2 .

77. Маркетинг в строительстве: учебник для вузов / И.С. Степанов, В.Я. Шайтанов. М.: Юрайт-М, 2001. - 343 с.

78. Менеджмент в строительстве: учебное пособие / И.С. Степанов и др. -М.: Юрайт, 1999. 540 с.

79. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник дл вузов / Под ред. Грязновой А.Г.и А.Ю. Юданова М.: Экономика, 1998.

80. Основные положения ценообразования и сметного нормирования в строительстве в условиях развития рыночных отношений. Письмо Минстроя РФ от 22 октября 1993г. № БЕ-19-21/12 // http://www.uralstroyportal.ru.

81. Петросян A.A. Некоторые аспекты тактического ценообразования / A.A. Петросян // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 3 // http://www.cfin.ru.

82. Печенкин А. Ценообразование: расчёт реальной стоимости строительных работ / А. Печенкин // Строительная газета. 2002. -№4.-С. 138-143.

83. Развитие управления строительством: учебное пособие /

84. A.П. Череповский. Орел: ОрелГАУ, 2003. — 154 с.

85. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд. М.: ИНФРА - М, 2005.

86. Резниченко, B.C. Разработка и сертификация систем качества предприятиями строительного комплекса России / B.C. Резниченко,

87. B.К. Иванец, В.Р. Дорожкин // Экономика строительства. 2000. -№ 12.

88. Резниченко, B.C. Системные подходы к определению цен и управление стоимостью в строительстве / B.C. Резниченко, H.H. Ленинцев. М.: Издательский дом «Слово», 2004. - 487 с.

89. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2005. — м.: Ростат. 819с.

90. Сапожников A.A. Региональная адаптация промышленных предприятий: постановка проблемы. Братск: БрГТУ, 2004.

91. Самуэльсон П.А. Экономика: в 2-х т. Т. 1 Перевод с анг. / П.А. Самуэльсон. М.: НПО «Алгон», 1997. - 331с.

92. Сафаргалиев, Н.М. Управление маркетингом строительной организации / Н.М. Сафаргалиев // Экономика строительства. — 2000. -№3. С.33-43.

93. Семенова, И. Доходный дом под крышей Госстроя / И.Семенова // Российская газета. 2003. - № 44. - С. 5.

94. СНиП 81-01-2004. «Инструкция о порядке определения сметной стоимости строительной продукции на территории РФ» (введена в действие 12.01.2004 г.)

95. Тарасов, В.И. Рынок и цены / В.И. Тарасов // Финансы, учёт, аудит, 1997. № 11// http:// www.openmarket.ru.

96. Томилов, В.В. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий / В.В. Томилов, A.C. Роботов, A.A. Зубарев. СПб.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1997. - 159 с.

97. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях переход к рыночной экономике. М.: Экономика. 2000.

98. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер с англ. — М.: Экономика, 1988.

99. Управление строительными инвестиционными проектами: учебное пособие / В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов. М.: СПб., 1997. -310 с.

100. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1999.

101. Хасанов, Ш.М. Маржинальный подход к ценообразованию и управленческим решениям / Ш.М. Хасанов, A.JI. Хоменко // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 5 // http://www.book.ru.

102. Ценообразование в строительстве на пути к рынку // Строительный Эксперт. 2003. - № 9 .

103. Чистов J1.M. Экономика строительства / JI.M. Чистов. СПб: Питер, 2002. - 256 с.

104. Чугункин А. Проект основа стоимости, качества объекта / А. Чугункин // Строительная газета. - 2002. - № 36. - С. 4.

105. Шеншня C.B. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие. Изд. 3-е — М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1998.

106. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт-М, 2001. - 416 с.

107. Элькин, Э.З. О некоторых проблемах регулируемого ценообразования в строительстве / Э.З. Элькин // Экономика строительства. 2001. - № 5. - С. 45-52.