Экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий: Содержание, оценка, пути обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Губа, Олег Анатольевич

• Губа, Олег Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Губа, Олег Анатольевич

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

Научный руководитель: доктор экономических наук,

Орел

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

Глава 1. Сущность и оценка экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

1.1. Индивидуальное воспроизводство и экономическая состоятельность предприятий в аграрном секторе экономики.

1.2. Содержание И виды экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Критерии и показатели оценки экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

Глава 2. Анализ экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

2.1. Экономические условия обеспечения экономической состоятельности предприятий аграрного сектора.

2.2. Оценка экономической состоятельности реформированных сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Экономически несостоятельные сельскохозяйственные предприятия и альтернативы их реструктуризации.

Глава 3. Основные факторы и пути обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Приоритетные меры по достижению экономической состоятельности предприятий аграрного сектора.

3.2. Роль кооперации и агропромышленной интеграции в обеспечении экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Повышение деловой активности - основа обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий: Содержание, оценка, пути обеспечения»

Актуальность исследования вопросов экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях обусловлена, прежде всего, особенностями становления рыночной экономики в России и кризисным ее состоянием, убыточностью значительного числа предприятий во всех отраслях материального производства, особенно в сельском хозяйстве. Так, если в 1992 г. в стране убыточными были 5% сельскохозяйственных предприятий, то в 1995 г. - уже 57% и в 1999 г. - 88% [18, с.351].

Обострение кризиса неплатежей многих сельскохозяйственных предприятий и их предбанкротное состояние повысило актуальность исследования критериев и показателей оценки экономической состоятельности и несостоятельности предприятий, а также путей и факторов укрепления их экономического положения.

Распространенный в настоящее время подход к оценке состоятельности или несостоятельности российских предприятий в своей основе базируется на отрицательной мотивации, что не позволяет комплексно и объективно оценить экономическое состояние предприятий как совокупности результатов их производственной, финансовой и рыночной деятельности.

Поэтому необходимо утверждение именно положительной мотивации деятельности предприятий в современных условиях, проведение глубоких и всесторонних исследований критериев, показателей и путей достижения экономической состоятельности предприятий. Несостоятельность же предприятий следует рассматривать при этом как отрицательный результат в стремлении обеспечить экономическую состоятельность хозяйствующих субъектов, что не исключает возможности возрождения у них эффективного производства и устойчивого экономического положения.

Актуальность исследования экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий велика и потому, что сельское хозяйство России в переходной экономике развивается в крайне неблагоприятных объективных условиях. Здесь речь идет не только о хозяйствовании в неблагоприятных природных условиях, в зонах рискованного земледелия, но и о существенном ухудшении внешних экономических условий деятельности сельскохозяйственных предприятий: существенным уменьшении поддержки сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса государством, углублении диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, удорожании кредитов.

Значение исследования вопросов экономической состоятельности и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий возросло и потому, что в настоящее время начался новый этап развития кооперации и агропромышленной интеграции, в регионах ускорился процесс создания агрофирм и других агропромышленных объединений. Этот процесс требует активизации усилий предприятий АПК по обеспечению их экономической состоятельности.

Вышесказанное характеризует большую актуальность исследования вопросов экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий потребовало обратиться к проблеме общего равновесия в экономике, исследованной в работах классиков экономической теории - А. Смита, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Й. Шумпетера и других.

Различным аспектам экономической деятельности предприятий в рыночных условиях посвящены многие научные труды зарубежных исследователей И. Ансоффа, Э. Дж. Долана, Д. Е. Линсдея, Р. Пиндайка, П. Хейие, А. Хоскинга, Г. Шмалензи и других.

Заметный вклад в исследование различных сторон хозяйственной деятельности предприятий в условиях перехода к рыночной экономике внесли известные российские экономисты Бусыгин А. В. Валдайцев С. В., Ковалева А. М., Рутгайзср В. М., Шеремет А. Д., Уткин Э. А. и другие.

В 90-е годы появились научные публикации но вопросам экономической состоятельности и несостоятельности (банкротства) предприятии в переходной экономике России Грязновой А. Г., Иванова Г. II., Клсйнера Г. Б., Котляра Э. И., Ленской С. А., Мерзликиной Г. С., Федотовой М. А. и других.

Применительно к аграрному сектору переходной экономики вопросы экономическою положения сельскохозяйственных предприятий и их состоятельности исследовались в работах Боева В.Р., Буздалова И.Н., Булатова А.Е., Добрынина В.А., Шмелева Г.И., Шутькова А.А. и др.

Однако многие политико-экономические аспекты актуальных и сложных проблем обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике в России исследованы еще недостаточно, что и определило выбор соискателем данной темы диссертации.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии политико-экономического содержания новой категории «экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий» и обосновании мер ее обеспечения в системе агропромышленного комплекса в период перехода к рыночной экономике.

Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:

- раскрыть сущность, критерии и показатели экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике;

- охарактеризовать социально-экономические условия экономической состоятельности предприятий аграрного сектора экономики на современном этапе;

- проанализировать фактический уровень экономической состоятельности и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях;

- обосновать систему приоритетных мер обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий на макро-, мезо-и микроуроннях;

- раскрыть роль агрофирм в обеспечении экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий;

- определить рациональные пути и социально-экономические аспекты реструктуризации экономически несостоятельных сельскохозяйственных предприятий в рамках процедуры банкротства.

Объект исследования - экономическая состоятельность и несостоятельность сельскохозяйственных предприятий России, в том числе Орловской области.

Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, экономики ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Предметом исследования являются социально-экономические отношения в процессе обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях переходной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам экономической состоятельности и несостоятельности предприятий в сельском хозяйстве и в других отраслях.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам хозяйствования, экономической состоятельности и несостоятельности (банкротства) предприятий.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, администрации Орловской области, Орловского агрокомбината, территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Орловской области и ряда сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1) раскрыто политико-экономическое содержание экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике, выражающее отношения между хозяйствующими субъектами в процессе достижения необходимого уровня рентабельности для расширенного воспроизводства в едином комплексе природно-производственной, рыночной, финансовой, социальной и экологической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в системе регионального агропромышленного комплекса;

2) выделены и охарактеризованы виды экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий: природно-производственная, рыночная, финансовая, социальная и экологическая состоятельность;

3) уточнены критерии и показатели экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом воспроизводства и повышения плодородия земли, а также качества, структуры и использования человеческого капитала работников;

4) предложена классификация сельскохозяйственных предприятий по уровню их экономической состоятельности /несостоятельности/ и выделены четыре группы сельхозпредприятий; раскрыты особенности управления в каждой группе предприятий в нестабильных условиях переходной экономики, с учетом качества менеджмента и маркетинга, деловой и инвестиционной активности;

5) уточнена методика выбора направлений реструктуризации экономически несостоятельных сельскохозяйственных предприятий с учетом социально-экономических последствий и перспектив восстановления конкурентоспособности.

Вышеназванные положения с элементами научной новизны и выносятся на защиту.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования: федеральными и региональными государственными органами при выработке аграрной, социальной, инвестиционной и инновационной политики; агропромышленными предприятиями в прогнозировании и обосновании мер по обеспечению их экономической состоятельности; организациями Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству;

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций научными

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ общим объемом 1,1 печатных листа.

Рекомендации диссертанта о критериях, показателях и путях достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий приняты в 2001 году к использованию и практическому внедрению Орловским агроком-бинатом, а также территориальным органом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Орловской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем основного текста диссертации - 155 страниц, в том числе 8 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Губа, Олег Анатольевич

Заключение

1. В условиях перехода к рыночной экономике требуется не только формирование и развитие рыночных механизмов управления деятельностью хозяйствующих субъектов, но и введение в экономическую теорию и практику новых понятий и категорий. В их числе и такая категория рыночной экономики, как экономическая состоятельность хозяйствующих субъектов, прежде всего, предприятий.

2. Как категория микроэкономики экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий представляет собой экономические отношения между субъектами хозяйствования в АПК в процессе обеспечения воспроизводства на предприятиях как единства, тесной взаимосвязи и равновесия элементов производительных сил и экономических отношений, развивающихся во времени и в пространстве.

На микроуровне хозяйствования и бизнеса - предприятии - экономическая состоятельность отражает уровень управления и экономического состояния предприятия, характеризуемый системой качественных и количественных показателей, позволяющих предприятию эффективно функционировать и развиваться в бизнесе.

Экономическая состоятельность предприятий выражает сбалансированность материальных, трудовых и финансовых потоков, обеспечивающих рациональный выбор и использование факторов производства с учетом сложившейся рыночной среды и уровня развития рыночных отношений в конкретном секторе экономики.

3. Важнейшей особенностью экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий является особо важное значение для ее обеспечения воздействия природного фактора, повышения плодородия земли, развития кооперации и агропромышленной интеграции, повышения качества и эффективного использования человеческого капитала.

4. Составляющими элементами экономической состоятельности предприятий являются социальная, экологическая, природио-производственная, финансовая и рыночная состоятельность.

Социальная состоятельность предприятия есть представляет собой способность решать на общественно-нормальном уровне социальные проблемы своих работников, прежде всего, вопросы занятости, оплаты и условий труда, социальной защищенности работников, развития социальной инфраструктуры.

Экологическая состоятельность сельскохозяйственного предприятия есть его способность обеспечивать на общественно-нормальном уровне экологическую безопасность производства и рациональное использование земли, повышение ее плодородия.

Природно-производственная состоятельность сельскохозяйственного предприятия представляет собой его техническую, технологическую и организационную способность осуществлять на общественно-нормальном уровне деятельность по производству сельскохозяйственной продукции и услуг нужного ассортимента, объема и качества на основе использования земли с ее плодородием.

Финансовая состоятельность сельскохозяйственного предприятия есть его способность эффективно управлять финансовыми потоками, иметь необходимую финансовую обеспеченность и рентабельность.

Рыночная состоятельность сельскохозяйственного предприятия представляет собой его способность осуществлять на общественно-нормальном уровне конкурентоспособную коммерческую деятельность па рынках сельскохозяйственной производственной продукции и на рынках факторов производства с достижением поставленных целей.

5. Критериями экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий являются:

- эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продукции;

- использование производственного и инвестиционного потенциала предприятий;

- уровень деловой активности.

Критерии экономической состоятельности предприятий могут быть количественно определены системой соответствующих показателей, совокупность которых позволяет дать интегральную оценку их экономической состоятельности.

Целесообразно выделить абсолютную, относительную и условную экономическую состоятельность предприятий.

Условная экономическая состоятельность включает стадии «предбо-лезни», «болезни» (предбанкротного состояния) и «кризиса» (банкротства предприятия).

6. Основными экономическими условиями состоятельности сельскохозяйственных предприятий выступают обеспеченность их необходимыми факторами производства оптимального количества, качества и структуры и наличие рентабельности, позволяющей иметь чистую прибыль, достаточную для финансирования расширенного воспроизводства интенсивного типа; выплаты дивидендов по земельным долям и имущественным паям и решения социальных проблем предприятий.

7. Анализ экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях показал, что большинство их в настоящее время имеют условную экономическую состоятельность или экономическую несостоятельность. Основными причинами трудного положения предприятий являются глубокий системный кризис в экономике и в обществе, макроэкономическая нестабильность. Особенно неблагоприятное воздействие на экономическое положение предприятий в современных условиях оказывают неконтролируемый резкий рост цен на продукцию и услуги естественных монополий, обострение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, дорогие кредиты, обострение кризиса неплатежей предприятий.

8. Для достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо безотлагательно выработать и реализовать комплекс эффективных мер на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях.

В числе этих мер на макроэкономическом уровне:

- улучшение государственного регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, недопущение значительного их повышения;

- оптимизация налоговой нагрузки на товаропроизводителей, введение единого земельного налога;

- удешевление кредитов для сельских товаропроизводителей, прежде всего, путем снижения учетной ставки Центрального банка России и укрепления банковской системы, организации кредитных кооперативов;

- усиление защиты отечественных сельских товаропроизводителей, проведение разумной таможенной политики и т.д.

На мезоэкономическом (региональном) уровне:

- формирование в регионах конкурентной среды;

- развитие кооперации и агропромышленной интеграции;

- организация новых эффективных рыночных структур, в том числе центров развития рыночных отношений, оптовых рынков, центров маркетинга, технопарков, финансово-промышленных групп и т.п.

- мобилизация в регионах инвестиций, подготовка и реализация эффективных инвестиционных проектов и др.

На микроэкономическом уровне:

- повышение деловой, производственной, инвестиционной и инновационной активности предприятий;

- рациональная специализация производства;

- повышение качества менеджмента;

- активизация маркетинговой деятельности;

- повышение качества и эффективное использование человеческого капитала и др.

9. Достижению экономической состоятельности способствует и умело проводимая реструктуризация убыточных сельскохозяйственных предприятий в рамках процедур банкротства.

По функциям следует различать правовую, финансовую, организационную, управленческую, операционную реструктуризацию.

По способам проведения можно выделить реструктуризацию экономически несостоятельных предприятий путем их расширения, сокращения, влияния на собственность и внутренних изменений.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица - надо применять следующие процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производства, мировое соглашение и иные виды процедур банкротства.

10. Мерами по восстановлению платежеспособности должника в рамках процедур банкротства являются:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- ликвидация дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требований должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом;

- продажа предприятия (бизнеса) должника;

- иные способы восстановления платежеспособности должника.

10. Особо важным направлением и фактором обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях имеет развитие кооперации и агропромышленной интеграции, особенно вертикальной интеграции и создание агрофирм. В агрофирмах происходит согласование экономических интересов сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих, торговых и агросервисных предприятий, преодолевается монополизм. Работа на единый расчетный счет в агрофирмах способствует увеличению вклада каждого участника в конечные результаты, повышает их доходы, укрепляет экономическое положение.

11. Все возрастающее значение для обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных и других предприятий АПК имеет повышение деловой активности, включая производственную, инвестиционную и инновационную активность на основе повышения качества и эффективности использования человеческого капитала.

12. Для достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо безотлагательно ввести коррективы в ход проводимых реформ с целью обеспечения лучших экономических условий хозяйствования отечественных сельских товаропроизводителей. В первую очередь следует усилить государственную поддержку сельского хозяйства и АПК, уменьшить диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, удешевить кредиты для сельских товаропроизводителей, остановить рост цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Губа, Олег Анатольевич, 2001 год

1. Официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 51с.

3. Закон РСФСР. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР // Экономика и жизнь. 1991. - № 31.

4. Закон РСФСР. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Экономика и жизнь. 1991. - № 19.

5. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992. - № 8.

6. Конституция Российской Федерации. М.: Известия. - 1994.

7. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации // Российская газета. 1994, 4 января.

8. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (Основные направления и первоочередные меры) // Российская газета. 1994. - 14 апреля.

9. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995, 6 декабря.

10. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета. 1996. - 8 января.

11. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1996. - №9-10.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часги I и 11. М.: Новая Волна, 2000.

13. Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве) М.: Юридическая литература, 2000.

14. Федеральный закон. Об акционерных обществах // Журнал для акционеров. М.: ТОО "Акционер", 1996.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Изд-во "Новая Волна", 1996.

16. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

17. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.

18. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Роскомстат. - 1998.

20. Послание Президента РФ. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. - 31 марта.

21. Центральная Россия в цифрах. Материалы к региональному совещанию. Орел. - 25 января 1994 г.

22. Социально-экономическое положение Орловской области в период шоковой либерализации цен при пеходе к рыночным отношениям. 1992-1996 гг. Аналитический информационный бюллетень. Орел: Облкомстат, 1997.

23. Социально-экономическое положение Орловской области. 1996-1998 гг. Аналитический информационный доклад. Орел: Облкомстат, 1999.

24. Орловская область. 1970-1999 гг. Статистический ежегодник. Орел: Облкомстат, 2000.

25. Орловская область. 1990-2000 гг. Статистический сборник. Орел: Облкомстат, 2001.1.. Книги, брошюры, статьи

26. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.4-12.

27. Агеев В.М. Принцип системаности политэкономического исследования. М.: Экономика, 1985. - 184 с.

28. Ансофф И. Стратегическое управление: М.: Экономика, 1989. - 579с.

29. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000. - №3. - С. 26-32.

30. Блаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. - 2000. - №11. - С.31 -36.

31. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. -2000.-Ж7.-С.16-21.

32. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: Экономика, управление. 1992. - №3.

33. Бондарев В.Ф., Губа О.А. Роль человеческого капитала в укреплении экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Часть I. Орел, 2001. - С.62-65.

34. Бондарев В.Ф., Воропаев А.И. Природопользование и особенности аг-рарно-промышленных предприятий. Рента. Орел: ОрелГТУ, 1997. -28 с.

35. Бондарев В.Ф., Злобин Е.Ф. Управление земельными отношениямяи в сельском хозяйстве региона в условиях рынка. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 121 с.

36. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С.8-14.

37. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.

38. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997. -336 с.

39. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

40. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

41. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000. - №11. - С.4-11.

42. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, 1980. - 143 с.

43. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку //АПК: Экономика, управление. 1992. - № 5.

44. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 5. - С.31-36.

45. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д.: Март, 1998.

46. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С.27-33.

47. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. - №1. - С.84-86. - С.84-86.

48. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. - №1. • С.17-24.

49. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. -Орел: Труд, 1999.-367 с.

50. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М.: Агро-Пресс, 2000. - 404с.

51. Карпиков О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предпри ятия. Орел: Орел ГТУ, 2000. - 172 с.

52. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы. М. АгроПресс, 1995. - 133 с.

53. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег// Антология экономической классики. М.: Экономика, 1993. - Т.2.

54. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.- 179 с.

55. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С.3-13.

56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: Экмос, 1998.-448 с.

57. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели// Вопросы экономики, 1995. № 2. - С. 1826.

58. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

59. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000. - №9. - С.84-86.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

61. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 2.

62. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

63. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. -№12.-С. 3-18.

64. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист, 1998. № 1. - С.80-84.

65. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000. - 148с.

66. Ляско Н. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов // Вопросы экономики. 1999. - №3. -С. 21-32.

67. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: Экономика и управление. 1995. - №8. - С.41-48.

68. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1994. - Т.1 - 399 е., Т.2 - 400 с.

69. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: Экономика и управление. 2000. - №4. - С.43-51.

70. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -907 с.

71. Маршалл А. Принципы экономической теории. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

72. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160 с.

73. Мерзликина Г.С., Шахов. Состоятельности предприятий. Волгоград, 1998.-265 с.

74. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: Обл. управление сельского хозяйства и продовольствия. - 1997. - 38 с.

75. Милосердов В., Фролов В, Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

76. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПрссс, 1999. - 248 с.

77. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства // Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С.45-56.

78. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

79. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: Экономика и управление. 1996. - №9. - С.28-33.

80. Об устойчивости предприятий// Экономист. 1995. - № 8. - С.22-28.

81. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. - 255с.

82. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. -№7.-С. 31-39.

83. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисио-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. 1999. - №7. - С. 38-43.

84. Рынок и развитие производственных сил региона. Орел: НПО "Экология села". - 1994. - 115 с.

85. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 1999 годах (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление. -2000. - № 12.-С. 20-34.

86. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. -2000. -№11.- С.41-46.

87. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. -1999. -№ 1.

88. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - №7. -С. 19-27.

89. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. Орел: Орел ГТУ, 1997.

90. Столяров И.И. Институализация экономики как условие становления цивилизованного рынка / В сб. "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях". Орел, 1996. - С.139-141.

91. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С.4-79.

92. Строев Е.С .Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики // Федерализм. 1997. -№ 2. - С.5-12.

93. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. -532с.

94. Строев Е.С. Работать по-новому, не забывая прошлого опыта // просторы России. 2000. - № 3. -С. 2.

95. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - №10. - С. 42-48.

96. Тарасов А., Максудова J1. Методологические принципы создания агропромышленных концернов // АПК: Экономика, управление. -1995. -№ 6.

97. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист. 2000. - №8. - С.51-60.

98. Тимофеев В. Социальное развитие села // Экономист. 1998. - №2. -С.86-89.

99. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. -№4. - С.83-91.

100. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 209 с.

101. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики. 1996. - №4. -С.51-63.

102. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400с.

103. Устиян И. Выявление агроэкологического фактора риска и неопределенности в земледелии // Экономист. 1998. - №2. - С.45-53.

104. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - №3. - С.3-7.

105. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. - №10. - С.17-30.

106. Федоткин В. АПК м управление: вопросы взаимодействия // Экономист. 2000. - №2. - С.85-90.

107. Феделов В., Печеикина В. Проблемы регионального земельного рынка // АПК: экономика, управление. 2000. - №4. - С. 21-25.

108. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

109. Фокин Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии // Экономист. 1995. - № 1.

110. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и природопользования РФ. 1996. - № 9-10. -С.3-11.

111. Фролов В.И. Экономический механизм мсжхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.

112. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. -№7.-С. 17-23.

113. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: дело, 1992.-704 с.

114. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С. 24-31.

115. Хорохорин А.О. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист. 1998. - № 9. - С. 88-92.

116. Храмова А.О. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. -1997. -№ 8.

117. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия // Экономист. 2000. - №4. - С.51-56.

118. Черногоров А. Развитие переработки главный резерв АПК // Экономист. - 1998. - №5. - С. 49-54.

119. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

120. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. - №8.-С. 54-56.

121. Щербина В.Ф. Противоречия перестройки Л.: Издательство ЛГУ. -1989.-232 с.

122. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 41-47.

123. Шмелев Г. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. - 1997. - №4. - С. 26-41.

124. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление. -2000. № 1.

125. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - №11. - С.66-68.

126. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева и А.В. Бузгалина. М.: Издательство МГУ,,. 1995.

127. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) / Под ред. А.Г. Грязновой и С.А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996. - 124 с.

128. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

129. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. - №1. - С. 32-37.

130. Веспег, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to educarion. N. Y., 1964.

131. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of capital. N. Y., 1976.г

132. СПРАВКА о работе КП «Протасовское» Краснозоренского района Орловской области

133. КП «Протасовское» входит в состав агрофирмы с апреля 1999 года.

134. За это время наметились положительные тенденции в производственной и финансовой деятельности подразделения.

135. Так, производство зерна в 2000 году по сравнению с 1998 годом увеличилась в 2,1 раза. Урожайность зерновых составила 24 ц/га или возросла на 157% к уровню прошлого года.

136. Вовлечено в оборот около 1 ООО га пашни.

137. На протяжении 3-х лет предприятие работает прибыльно и полностью рассчитывается за взятые материально-технические ресурсы.

138. Увеличилась среднемесячная заработная плата работающих с 412 до 1088 рублей.

139. Погашена задолженность прошлых лет по заработной плате и на сегодня практически отсутствует текущая задолженность по оплате труда.1. КП «Протасовское»1. Главный экономист