Социальная политика как фактор стабильности современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Черезов, Дмитрий Николаевич

• Черезов, Дмитрий Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Черезов, Дмитрий Николаевич

Оглавление

Введение

Глава первая. Теоретико-методологические аспекты изучения роли социальной политики в обеспечении стабильности общества

1.1. Эволюция политологических представлений о сущности и факторах стабильности общества и государства

1.2. Роль социальной политики в обеспечении стабильности современного общества

Глава вторая. Сравнительный анализ социальной политики в 1990-е и 2000-е годы в контексте поддержания стабильности российского общества

2.1. Характер социальной политики на «Ельцинском» этапе развития постсоветской России

2.2. Особенности и основные направления социальной политики в 2000-е годы и ее роль в поддержании стабильности общества и становлении социального государства в современной России

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная политика как фактор стабильности современного российского общества»

Введение

я »

Актуальность темы исследования. Современная Россия в соответствие действующей Конституцией является социальным государством, политика которой должна быть «направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития каждого человека» (Ст.7). Социальное государство призвано гарантировать стабильность обществу и человеку, прежде всего, через систему эффективной социальной политики. В разрез с задачами поддержания стабильности идут общественно-политические потрясения и события, связанные, например, со стихийными беспорядками и выступлениями молодежи на Манежной площади в Москве в декабре 2010 г. или митинги протеста на Болотной площади в декабре 2011 г. Они свидетельствуют о том, что и после выхода из глобального финансово-экономического кризиса 20092010 гг. российское общество все еще остается весьма конфликтогенным. Причем, снизить уровень конфликтогенности и укрепить стабильность невозможно одними только «полицейскими» мерами. Нужны системные действия, включающие в себя и экономические, и социально-политические, и другие меры, ибо существует самая прямая зависимость между стабильностью социума и системностью правительственной социально-экономической политики. В связи с этим уместно напомнить слова В.В. Путина о том, что «эффективность социальной политики измеряется мнением людей -справедливо ли устроено общество, в котором мы живём».1

Социальная политика является динамичным объектом научного анализа, которому в политологических исследованиях уделяется большое внимание. Современный подход к данному объекту изучения

1 Путин В.В. Строительство справедливости: Социальная политика для России // Комсомольская правда. 13 февраля 2012 г.

позволяет не только раскрыть условия ее эффективности в государстве в целом, но также показать ее влияние на социально-политическую стабильность государства и общества в условиях глобализации и связанных с нею вызовов. Объектом управленческого воздействия этого вида политики выступает социальная сфера общества на всех ее уровнях, включая федеральный, региональный и муниципальный. И на каждом из этих уровней имеется своя специфика. Исследования социальной сферы, как области, непосредственно затрагивающей жизненно-важные вопросы воспроизводства и существования каждого человека, всегда имели актуальный характер. Социальная политика государства не существует в отрыве от других видов деятельности власти в экономической, налоговой, бюджетной, международной и других областях. Поэтому к социальной политике имеют отношение управленческие действия, которые не только связаны с влиянием непосредственно на социальную сферу, но и разнообразные аспекты управленческой деятельности, опосредованно отражающиеся на жизнедеятельности социума.

Изменения в глобальной политике и экономике в последнее время нередко оказывают дестабилизирующее воздействие на российское общество и его социальную сферу. В данном контексте эффективная и системная социальная политика оказывает позитивное влияние на общество, способствует поддержанию его устойчивости и стабильности, вносит свой вклад в сбалансированное развитие страны. Вместе с тем развитие рыночной экономики в России невозможно без действенной социальной политики, нацеленной на приоритетность проблем социальной защищенности населения, повышение роли личного трудового дохода в удовлетворении социально-культурных и бытовых нужд населения и организации нового механизма управления

социальной сферой. При этом сила российской государственности, базирующейся, с одной стороны, на признании идей и ценностей социального государства, а, с другой, - на разделении сфер компетенции между центром и субъектами федерации, непосредственно зависит от эффективности социальной политики.

В настоящее время наметились новые подходы к пониманию социальной политики, постановке ее целей и задач, оценке возможных альтернатив реформированием ее институциональных элементов. В особенности представляются актуальным изучение вклада социальной политики в обеспечение и поддержание социально-политической стабильности государства и общества в условиях современных глобальных вызовов и угроз, негативно влияющих на безопасность России. Данный обстоятельством обусловливается актуальность настоящего исследования, которое определяется также еще и конфликтогенностью современного российского общества и необходимостью сохранения в этих условиях целостности страны и стабильности. В эпоху масштабных политических и экономических кризисов проблемы социальной сферы неизменно служили катализатором и пусковым механизмом социальных и этнополитических конфликтов. Поэтому системная и эффективная социальная политика становится все более значимым фактором обеспечения общественной стабильности.

Социальная политика относится в настоящее время к числу основных направлений деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, а также определенной части институтов гражданского общества. Это вызвано как все большим укоренением рыночных механизмов, сокращением масштабов государственного регулирования хозяйственной деятельности, так и социально-

экономической ситуацией на всей территории России, требующей принятия эффективных мер по реформированию общества и политики государства и предупреждению социальной напряженности. В решении этой и других стратегических задач стране необходимы эволюционность и стабильность, потому что, по словам В.В. Путина, - «стабильность является главным условием для развития и улучшения жизни».2

Экономические и социально-политические преобразования в современном российском обществе непосредственно отражаются на условиях жизни и деятельности широких слоев населения. С одной стороны, эти преобразования создают дополнительные возможности для самореализации масс, их предпринимательской инициативы, роста экономической активности и рынка труда. С другой стороны, они ведут в кризисных ситуациях к снижению жизненного уровня значительной части населения и непомерному социальному и имущественному расслоению россиян. В этих условиях особенно важная роль социальной политики обусловлена не только отличающимися условиями жизнедеятельности различных территорий страны и их ресурсной базы, но и культурно-историческими традициями, особенностями менталитета населения. Все это является реальными факторами формирования содержания социальной политики, разработки ее нормативных основ и реализации социальных проектов на практике. В условиях развертывания краткосрочных и долговременных общественных процессов и тенденций возникают интересные подходы и точки зрения о границах, специфике и масштабах влияния социальной политики на стабильность общества.

2 Послание Президента Владимира Путина Федеральному собранию РФ // Российская газета. 13 ноября 2012 г.

Современное переходное состояние государства и общества в России стимулирует социальную политику к колебаниям между рыночным и государственно-патерналистским полюсами. В результате социальная политика может успешно осуществляться с учетом не только устойчивой системы законов и правоприменительной практики, но и нравственных принципов. Эта деятельность проводится разнообразными акторами, дифференцированными в зависимости от целей и направления различных видов социальной политики. Индивиды формируют определенные ожидания в ее отношении, позитивно оценивая совпадение социальной практики со своими ожиданиями, и негативно относясь к рассогласованию с ними. Для минимизации такого рассогласования сама социальная политика должна иметь системный характер. Для этого в системной социальной политике должны учитываться закономерности общественный процессов, особенности устройства и функционирования социальной сферы на всех уровнях, которые накладывают на сущность социальной политики свой отпечаток и влияют на управленческую практику. Данным обстоятельством обусловливается также характер и содержание научных исследований специфики социальной политики в контексте ее стабилизирующего воздействия на общество и предопределяет необходимость выявления особенностей и основных направлений такого воздействия в плане обеспечения и поддержания социально-политической стабильности.

Вышеизложенные обстоятельства обусловливают актуальность исследования роли системной и эффективной социальной политики в обеспечении и поддержании социально-политической стабильности переходного российского общества в современных условиях.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Всесторонний анализ специфики, основных моделей, институтов соци-

• альной политики, тенденций формирования достойного уровня, стандартов и качества жизни людей представлен в работах К.Е. Андерсена, X. Ламперта, Т. Маршалла, Д. Норта, Ю. Хабермаса, Т.

Парсонса, Т. Тилтона, Г. Тирборна, Л.фон Штайна, В. Веддигена, К.

зл

Остборна и др.

Отечественные исследования феномена социальной политики активизировались только в последнее время. Изучению проблем государственной социальной политики посвящены работы И.А. Григорьевой, В.И. Жукова, И.Г. Зайнышева, Т.А. Заславской, C.B. Кадомцевой, В.М. Капицына, В.В. Колкова, В.П. Милецкого, Г.И. Осадчей, В.Г. Попова, А.И. Стребкова, Б.В. Тихомирова, Л.В. Топчия, C.B. Устименко Е.И. Холостовой и ряда других авторов.4

Следует отметить исследования общетеоретического характера, посвященные изучению специфики организации общественных

3 Lampeit Н., Lehrbuch der Sozialpolitik, 4. Auflage. Berlin, Springer, 1996; Lampert. H., Lehrbuch der Sozialpolitik, 5. Auflage; Berlin, Springer, 1999;.Marschall Т. H. Citisenscip and Social Class. London, 1981; Habermas J. Theorize der Kommunikativen Handelns -Frankfurt а. M., 1985; Parsons T. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations. In: T Paisons. Societies Evolutionary and Comparative Perspectives. - New Jersey. Pren-licc-Hall. 1966; North D. C. Institutions and Economic Growth; An Historical Introduction // World Development. 1989; №9. Weddigen, W. Sozialpolitik. Eine Einfbhrung in ihre Theorie und Praxis. Verlag von Gustav Fischer in Jena, 1933.

4 Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб., 1998; Григорьева И.А. Социальная политика: взаимодействие государства, общества и человека. Автореф. докт.дисс.СПБ.,2005; Попов В.Т., Холо-стова Е.И. Социальная политика и социальная работа/ Учебно-методическое пособие. М. 1997; Капицин В.М. Социальная политика и право: сущность и взаимозависимости // Российский журнал социальной работы. 1998, № 8; Милецкий В.П., Каза-ринова Н.В. Системной измерение современной социальной политики. СПб.,2010; Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996; Стребков А.И. Социальная политика: теория и практика.СПб.: Изд-во СПб. 2000; Социальная политика России на современном этапе / Учебное пособие / Под ред. В.Г.Попова, Е.И. Холостовой. М„ 1997; Топчий JI.B. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы: проблемы теории и практики // Российский журнал социальной работы, № 1. 1995; Шрейдер В.Ф. Местное самоуправление как институт социальной политики. М.,2005 и др.

отношений в неоднородных обществах. Работы Дж. Мэдисона, А. Гамильтона, Д. Джея, Д. Элиазара, А. Лейпхарта, В. Рикера и др.5, ставшие научной классикой, концептуализируют федеративные отношения как способ преодоления многочисленных социальных расколов, механизмы общественной интеграции и преодоления конфликтов в переходных социальных системах.

Среди научных исследований проблем социально ориентированной экономики и социального рыночного хозяйства целесообразно выделить работы К. Ватрина, Х.В. Вюныне, Г. Вильгеродта, В. Канненгиссера, X. Ламперта, А. Мюллер-Армака, Э. Тухтвельдта, О. Шлехта, А. Ферпоссона, Л. Эрхарда и ряда других исследователей. В последние годы в обсуждение проблем социальной рыночной экономики активно включились отечественные исследователи: Э. Василевский, Р. Гринберг, М. Дмитриев, Е. Жильцов, Э. Кочетов, Г. Лузин, К. Микульский, В. Радаев, А. Рубинштейн, И. Самсон, Л. Якобсон и другие ученые.6

Проблема общественной стабильности изучалась на протяжении всего периода развития социологии и политологии такими известными учеными, как О. Конт, Г. Спенсер, В. Парето, Т. Парсонс, Д. Истон, С. Липсет и др. О проблеме стабильности российского общества писали

5 Hamilton A., Madison J. Jay J. The Federalist Papers. Bantam books, 1982; Elazar D. Federalism and the Way to Peace, Institute of Intergovernmental Relations, Queen's University, Kingston, Canada, 1994 Burgess M. Federalism and Federation // Gagnon A. (ed) Comparative Federalism and Federation. Harvester: Wheatsheaf. 1993; Riker W. Federalism: Origin, Operation, Significance, Boston, 1964; Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис, 1992, №1,2

6 См.: Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. - Cambridge: Polity Press, 1990; Urban H.-J. Sozialpolitik in der globalisierten "Wissensgesellschaft" // Sozialer Fortschn В.; Munhen: 2000. № 11-12; Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика // Под ред. А.Ю. Чепуренко. М..: РОССПЭН, 2001 и др.

7 Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. - 512 е., Lipset S.M. Political Man, Garden City Doubleday, 1960.432 p.; Политическая наука: новые направления.

такие авторы как М.Г. Анохин, О.Ф. Шабров, A.A. Жириков, JI.A. Паутова, С.Д. Савин и др.8

Знакомство с научной литературой позволяет сделать вывод о том, что большинство классических и современных исследований ориентировано на комплексное изучение сущности и эффективности социальной политики, а также процесса ее институционализации в современных условиях. Но мало, кто специально рассматривал институционализацию социальной политики в аспекте ее воздействия на социально-политическую стабильность. Дискуссионным является также вопрос о роли различных факторов, в том числе, субъективных, в формировании и реализации социальной политики. Все это обусловило выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объектом исследования является социальная политика как системное образование.

Предметом исследования выступают социально-политические процессы и факторы обеспечения стабильности общества и государства, включая влияние эффективной социальной политики на поддержание стабильности современного российского общества.

Основной целью диссертационного исследования является изучение и выявление системного содержания социальной политики и ее

М.: Вече, 1999. - 816 с. 92., Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. 1997. - 288 е.; Буржуазное общество в поисках стабильности. М., 1991. - 267 с.

.8 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ) - М., 1996; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997. - 200 е.; Жириков A.A. Политическая стабильность российского государства (этнополитический анализ). М., 1996; Паутова JI. А. Повседневное представление о стабильности. - Омск, 2004; Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис.... канд. соц. наук. -СПб., 2003

роли как действенного фактора обеспечения и поддержания стабильности общества в современной России.

Для достижения вышеуказанной цели в диссертации ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:

- изучение современные научные позиций по вопросам о сущности и факторах стабильности общества и государства;

- выделение основных факторов обеспечения и поддержания социально-политической стабильности в современном обществе;

- освещение специфики и элементов содержания социальной политики как системного образования;

- раскрытие роли структурных компонентов социальной политики в обеспечении и поддержании социально-политической стабильности в современном российском обществе;

- проведение сравнительного анализа системного содержания социальной политики в 1990-е и 2000-е годы в контексте обеспечения социально-политической стабильности России.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы системного анализа современного общества и концепции российских и зарубежных исследователей по проблемам сущности социальной политики, социальной справедливости и социального государства. Данный методологический подход позволяет раскрыть структурные компоненты социальной политики как системного образования и показать приоритетную роль, прежде всего, государственных институтов в разработке и реализации эффективной социальной политики, обеспечивающей стабильность общества. Также такой подход позволяет сделать акцент на выявлении параметров

влияния эффективной и системной социальной политики на обеспечение и поддержание стабильности всего социума и основных сфер общественной жизни современной России.

Вместе с тем автор обратился к методологии сравнительного анализа, согласно которой сравнение выступает не просто методом, а методологической стратегией, затрагивающей образ предмета изучения, исходную концептуальную структуру, формулирование гипотезы, анализ эмпирического материала и получаемый результат -синтезирование концепций, классификации моделей и теорий.9 Сравнительный анализ дал возможность выявить содержательные различия между разными моделями социальной политики в 1990-е и 2000-е годы.

Эмпирической базой исследования послужили материалы государственной и региональной статистики, нормативно-правовые акты федерального и регионального уровня по вопросам социальной политики и социальной защиты населения, результаты анализа социально-экономического и демографического развития российского общества, материалы социологических исследований проблем развития социальной сферы и осуществления социальной политики в условиях современных трансформаций.

Исследовательская гипотеза, выдвигаемая автором, связана с предположением о том, что системность социальной политики становится одним из приоритетных факторов обеспечения и поддержания социально-политической стабильности в современном обществе. В особенности это относится к современному российскому

См.: Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб.: 1999. С. 52.

обществе, на стабильность которого в нынешних условиях среди других факторов весьма существенное позитивное воздействие способна оказывать эффективная социальная политика, имеющая системный характер на всех уровнях ее осуществления.

Научная новизна диссертации, отражающая личный вклад автора в получение основных результатов исследования,

определяется как постановкой проблемы, так и полученными результатами исследовательской работы, связанными с изучением и выявлением системного содержания эффективной социальной политики и ее роли в качестве действенного фактора обеспечения и поддержания стабильности общества в современной России.

Основные положения, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

- сформулированы системные и структурные факторы обеспечения и поддержания социально-политической стабильности в современном обществе;

на основе анализа социальной политики как системного образования показана роль ее социальных субъектов, институтов и полного управленческого цикла в реализации эффективной социальной политики, обеспечении и поддержании стабильности в современном российском обществе;

- посредством сравнительного анализа системного содержания социальной политики в 1990-е и 2000-е годы освещена ее роль в обеспечении социально-политической стабильности России в условиях постсоветской модернизации. Показано, что «реактивная» модель социальной политики в 1990-е годы обусловливала высокую конфликтогенность российского общества в этот период. Переход в

новом столетии к «перераспределительной» (редистрибутивной) модели социальной политики обусловил повышение уровня ее системности и обеспечил повышение ее эффективности в поддержании стабильности российского общества;

- выделены основные особенности и противоречивый характер процесса становления российской модели социального государства в условиях системной модернизации общества, учитывающей элементы традиционных (патерналистских) и рыночных механизмов и нацеленной на достижение баланса между ними.

Положения, выносимые на защиту:

1. Стабильность общества представляет собой комплексное состояние социума, позволяющее ему продолжать своё устойчивое существование в качестве открытой социальной системы, подвергаясь внутренним трансформациям и адаптируясь к изменяющимся внешним условиям. Политическая стабильность выражается в способности политической системы эффективно осуществлять артикуллирование и агрегирование основных интересов, нужд и устремлений всех основных групп населения, стимулировать их политическое участие посредством разработки и проведения эффективной социально-экономическую политику.

2. Основными политическими факторами стабильности общества выступают демократический режим политической власти, поддерживаемый государственными и муниципальными институтами, обеспечивающими паритет интересов основных групп населения; зрелое гражданское общество с развитым средним классом как социально-стратификационным стабилизизатором общества; легитимная и демократически избираемая власть, осуществляющая эффективную

внутреннюю политику. В современном обществе самым эффективным политическим институтом поддержания стабильности общества является социально-правовое государство.

3. Социальная политика как системное образование складывается из двух составляющих: политико-управленческого комплекса и социальной сферы общества как объекта регулирующего воздействия со стороны вышеназванного комплекса. Эти составляющие играют существенную роль в поддержании социально-политической стабильности. Системность политико-управленческого комплекса обеспечивает высокую эффективность социальной политики государства и ее позитивного воздействия на социальную сферу общества, совершенствование которой умножает стабильность всего социума. В современном мире самым эффективным институтом не только реализации действенной и сильной социальной политики, но и поддержания стабильности общества, является социальное государство, осуществляющее свою стабилизирующую роль посредством обеспечения устойчивого роста благосостояния, уровня и качества жизни основных групп населения.

4. В структуре социальной политики, имеющей системный характер, самую весомую роль в обеспечение социально-политической стабильности современного общества играют такие компоненты, как социальные субъекты, институты и полный управленческий цикл, благодаря которым воплощаются в жизнь правильные политические декларации о развитии социальной сферы общества и повышении реального благосостояния людей.

5. Анализ системного содержания социальной политики в 1990-е и 2000-е годы показал, что ее роль в обеспечении социально-политической стабильности России в условиях постсоветской

модернизации была тем выше, чем полнее и совершеннее был состав ее структурных компонентов. В условиях «ельцинского» этапа функционировала так называемая «реактивная» модель социальной политики, оказывавшая несущественное влияние на обеспечение стабильности общества. В 2000-е годы на смену «реактивной» пришла «распределительная (редистрибутивная)» модель, социальной политики, в рамках которой начала формироваться упорядоченная совокупность институтов, учреждений и организаций на всех уровнях государственной и муниципальной власти для разработки и реализации эффективной социальной политики.

6. Анализ особенностей и противоречивого характера процесса становления российской модели социального государства в современных условиях, учитывающей элементы традиционных (патерналистских) и рыночных механизмов, показывает, что до сих пор не в полной мере определились не только контуры этой модели, но даже формационные и сферальные основания социального государства.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в раскрытии системного содержания социальной политики и показе роли ее ключевых структурных компонентов в обеспечении ее эффективности и поддержании стабильности общества в современной России.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе подготовки специалистов по социальной политике и социальному управлению, а также в совершенствовании и оптимизации стратегии социального развития современного российского общества в аспекте обеспечения социально-политической стабильности общества. Результаты проведенного диссертационного исследования могут быть

востребованы в учебно-образовательном процессе при разработке и чтении учебных курсов «Государственная политика и муниципальное управление» и «Социальная политика».

Глава первая. Теоретико-методологические аспекты изучения роли социальной политики в обеспечении стабильности общества

В рамках первой главы предполагается подробно остановиться на освещении специфики и основных факторов стабильности общества и государства. Стабильное общество во все времена являлось идеалом общественного устройства, который постоянно привлекал внимание и теоретиков, и практиков. По знаменитому утверждению М. Вебера возможного нельзя было бы достичь, если бы в мире снова и снова не тянулись к невозможному10. И в то же время, по словам современного исследователя социальных изменений П. Штомпки, «в самой природе человека есть что-то тяготеющее к порядку, привычке, повторяемости, продолжительности, стандартизации, «само собой разумеющемуся»»11. Без этого стремления к порядку, гармонии не выжила бы ни одна социальная система.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черезов, Дмитрий Николаевич, 2013 год

Список литературы

1. Alban A., Christianen Т. The Nordic lights: new initiatives in health care systems. Odense: Odense University Press, 1995.

2. Adam F. The Challenges of Sustained Development - The Role of Socio-cultural Factors in East-Central Europe. Budapest-New York: CEU Press, 2005.

3. Arbeitsschutzpolitik zeigt Wirkung. Von Wolfgang Doll. // Bundesarbeitsblatt, 1,1998.

4. Arts W. et al. The Welfare State: Villain or Hero of the Piece // W. Arts, J. Hagenaars, L. Halman (eds): The Cultural Diversity of European Unity. Leiden-Boston: Brill, 2003.

5. Baldwin P. The politics of social solidarity. Cambridge: Cambridge university press, 1990.

6. Bjorn N.H. The apprenticeship system - supply and demand. Amsterdam: North-Holland, 1996.

7. Brandolini A. Timothy M. Patterns of Economic Inequality in Western Democracies: Some Facts on Levels and Trends. // Political Science and Politics. APSA. 2005, volume 1.

8. Bratt C. Labour relations in 18 countries. Stockholm: Swedish Employers Confederation, 1996.

9. Burton J., Dukes F. Conflict practices in management, settlement and resolution. N.-Y.: St. Martins Press, 1990.

10.Burton J., Sandole D. Expanding the debate on generic theory of conflict resolution // Negoriation Journal, № 1. 1987.

11.Burton J., Sandole D. General theory: the basis of conflict resolution // Negotiations journal, № 1. 1986.

12.Castells M. The rise of the network society. Blackwell publishers ltd., Great Britain, 1996.

13.Castels M. Families of nations: patterns of public policy in Western democracies. Aldershot: Dartmouth, 1993.

Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. Stanford. 1965.

14.Dahrendorf R. Essays in theory of society. Standflord, 1978.

15.Datenreport 1997. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 1997.

lö.Deth, van J. Social Capital and European Democracy. London-New York: Routledge, 1999.

17.Drucker P. The Age of social transformation. The Atlantic Monthly. 1994.November. P.53-80.

18.Employment relations and employment relations systems // Theoretical perspectives on work and the employment relationships / ed. by B.E. Kaufman. IRRA Series. 2004.

19.Erikson R. The Scandinavian model: welfare state and the welfare research, Armonk: M.E. Sharpe, 1987.

20.Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Cam-bridge: Polity press, 1990.

21.Fink C. Some conceptual difficulties in the theory of social conflict // Journal of conflict resolution, 1968. Vol. 12. № 4.

22.Grusky D.B. The past, Present, and Future of social Inequality // Social stratification. Class, Race and Gender in sociological perspective / Westview Press, 2001.

23.Heinz Lampert, Lehrbuch der Sozialpolitik, 5. Auflage, - Berlin, Springer, 1999.

24.Hernes T. Employment and rehabilitation of people with disabilities. Copenhagen: Socialforkskningsinstituttet, 1995.

25.Hirshleifer Jack. Anarchy and its breakdown // Journal of Political Economy. 1995. № 103.

26. Jordan B. Themed section on social policy in Central Europe // Social policy and society. Cambridge press. 2002, volume 1.

27.Kautto M., Fritzell J. Nordic welfare states in the European context. London: Routledge, 2001.

28.Steven L. Hackers. Heroes of the computer revolution. New York: Delta, 1994.

29.Manfred G. Schmidt. Sozialpolitik. Historiche Entwicklung und internationaler Vergleich, 1988.

30.Merton R. Manifest an Latent Functions // Social Theory and Social Structure. Revised and Enlarged. - 1957.

31.Castells M., Himanen P. The information society and the welfare state. New York: Oxford University press, 1992.

32.Nordic social policy: changing welfare states, London, Oxford press, 1999.

33.Nullmeier F., Rub F. Die Transformation der Sozialpolitik. Frankfurt, 1993.

34.Patashnik E. Reconsidering policy making for social security // Political science review. APS A. 2004, volume 7.

35.Preston H. Smith II, Szymanski S. Why political scientists should support free public higher education? // Political science review. APS A. 2003, volume 10;

36.Prihti A., Georghion L. Assessment of the additional appropriation for research. Helsinki: Hakapaino, 2000.

37.Rake K. Gender and new labour's social policies // Journal of social policy. Cambridge press. 2001, volume 30.

38.Saltman R., von Otter C. Planned markets and public competition. Buckingham: Open University press, 1992.

39.Shaw I. Introduction: themed section on consumerism and social policy // Social policy and society. Cambridge press. 2003, volume 2.

40.Sonkin L. Senior 2000: the aging Finland in a new Millenium. Helsinki: Taloustieto, 1997.

41.Sorensen A.B. Toward a sounder basis for class analysis // The American journal of sociology. Chicago. 2000, Vol. 105, № 6.

42.Taylor D. Social identity and social policy: engagements with post-modern theory // Journal of social policy. Cambridge press. 1998, volume 27.

43.Townsend, P. Poverty and labor in London. London: low pay unit. 1987.

44.Weldon L. S. Inclusion, Solidarity, and Social Movements: The Global Movement against Gender Violence // Perspectives on Politics. APSA. 2006, volume 3.

45.Wilensky H. The welfare state and equality: structural and ideological roots of public expenditures. Berkeley: University of California Press, 1975

46.Williams C. Mooney G. Decentring social policy? Devolution and the discipline of social policy: a commentary // Journal of social policy. Cambridge press. 2008, volume 37;

47.Zimmerman E. Government Stability in Six European Countries During the World Economic Crisis of the 1930s: Some Preliminary Considerations // European Journal of Political Research. 1987, vol. 15, № 1;

48.Авраамова E., Логинов Д. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002, №4.

49.Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//полис. 1992. №4.

50.Аникин В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политике // Социс. 2006. № 12.

51. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996. 305 с.

52.Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Наука, 1981.

53.Балдицына Е.И. Государство и общество: грани взаимодействия // В мире научных открытий. 2010, № 1.

54.Беглов А.И. Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России. Диссерт. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. - Спб.: СПбГУ. 2006.

55.Безруков В. Правительственная программа "Реформа и развитие экономики в 1995-1997 годах": Основные цели // Экономист. 1995. N 6. С.3-10.

56.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 205 с.

57.Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., 1997.

58.Беляева JI.A. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социс. 2005. № 12.

59.Беляева JI.A. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социс. 2004. № 10.

60.Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М: Наука, 1990.

61.Бойков В.Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации // Социс. 2010, № 6;

62.Бойков В.Э., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства // Вопросы экономики. 1998, № 10.

63.Богданов A.A. Тектология. (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1. М.: Экономика, 1989.

64.Богомолов О.Т. Экономика и общественная среда // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М.: 2008.

65.Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая со-циология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

66.Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003.

67.Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем./ Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

68.Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. - М: Радио и связь, 1981.

69.Воловикова В.И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете // Психологический журнал. 2004, № 5.

70.Воронова Е.А. Благотворительность в современной России: институциональный анализ: в 3 кн. Книга 1: Церковные практики. СПб., 2011.

71.Газимагомедов Г.Г. Конфликт рынка и государства в становлении системы социальной безопасности современной России. Диссерт. на соиск уч. степени доктора полит, наук. СПб, 2005.

72.Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. 406 с.

73.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005

74.Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.

75.Гоббс Т. Избранные произведения, в 2 т. М., 1964.

76.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 384 с.

77.Горшков М.К. Социальная ситуация в России в фокусе обще-ственного мнения // Социс. 2006, № 12.

78.Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Мареева C.B. Роль социальной политики в повышении конкурентоспособности России на международной арене // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. член-

корреспондент РАН M.K. Горшков.- М.: Институт социологии РАН, 2008.

79.Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Путинская Россия. М. : Алвиан, 2007. 367 с.

80.Григорьева И.А. Социальная политика: взаимодействие государства, общества и человека. Диссерт. на соиск. уч.степени док. соц. наук. -СПб., 2005.

81.Гринберг P.C. Пятнадцать лет рыночной экономики в России // Вестник РАН. 2007, Т. 77, № 7.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. - М.: РОССПЭН, 2002.

82.Дмитриев М. Э. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 1925.

83.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1996. 432 с.

84.Евстратов А. Э. Генезис идеи социального государства. Историко-теоретические проблемы: диссертация на соиск. учен. степ, к.ю.н. Омск, 2005. 234 с.

85.Жириков A.A. Политическая стабильность российского государства (этнополитический анализ). М.: Ин-т массовых коммуникаций, 1996. 79 с.

86.3аработная плата в России: эволюция и дифференциация / Под ред. В.Е. Гимпельсона, P.M. Капелюшникова. - М.: Изд дом ГУВШЭ, 2007.

87.Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. - М., Дело, 2004.

88.Заславская Т.И., Шабанова М.А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002, № 2.

89.3иятдинова Ф.Г. Социальное положение учителей: ожидания и реалии // Социс. 2010, № 10.

90.3дравомыслов А.Г. Социология конфликта. М. Аспект-Пресс, 1994.

91.Зубова JI. Общественное мнение и социальная политика // Экономические и социальные перемены. 1997. № 3.

92.Еляков А.Д. Информационный фактор развития общества // Научно-техническая информация. 2008, Сер. 1, № 1.

93.Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социс. 2009, № 7.

94.Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М., 2001.

95.Иванов О., Гавра Д. Социальное партнерство: некоторые вопросы теории. - СПб., 1994.

96.Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природы, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000.

97.Капицин В.М. Социальная политика и право // Российский журнал социальной работы. 1998. № 8.

98.Карнишина Н.Г. Социальное государство в России: сущность, конституционно-правовые основы и перспективы развития.// Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 5. - М.: ИНИОН РАН, 2010.

99.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.

100. Клюс В.Ф. Место и роль труда в системе социально-экономических отношений современного общества. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002.

101. Концепция социального государства Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. H.H. Гриценко. М.: АТиСО, 2004. 121 с.

102. Корнюшина P.B. Зарубежный опыт социальной работы. Издательство Дальневосточного университета, 2004.

103. Козер JI. Функции социального конфликта. Перевод с англ. O.A. Назаровой - М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

104. Кочеткова JI.H. Социальное государство. Опыт философского исследования. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 160 с.

105. Кубицкий С.И. Социальное партнерство в России: состояние и перспективы. М., 1999.

106. Кузьмин С.А. Системный метод: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996.

107. Кунонков П.И. Социальная напряжённость как этап в процессе развития конфликта// Социальные конфликты. Вып. 9. М., 1995.

108. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социс. 2006, № 8.

109. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. - М.: Academia, 2001. 174 с.

110. Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества: 2000-2006. М.: Academia, 2007.

111. Лежнина Ю.П. Социальные неравенства и социальная мобильность // Социальные неравенства и социальная политика в современной России. М.: Наука, 2008.

112. Леонов И.В. Современное социальное государство: сущность, признаки, проблемы формирования. М.: МГИМО-Университет, 2006.

113. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.

114. Луман Н.., Социальные системы. / Пер. с нем. И. Д. Газиева. / Под редакцией Н. А. Головина. СПб.: Наука, 2007. 641с.

115. Лушников A.M. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения в России (вторая половина 19-начало 20 века). Ярославль, 2001.

116. М. М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли. / Сб. статей. К 145-летию со дня рождения М.М. Ковалевского. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996. 240 с.

117. Макарычев А. С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Политические исследования. 1998. № 1. С. 149-157.

118. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990

119. Максимов Б.И. Новые реалии и новые идеи в социально-трудовой сфере, положении рабочих // Общество и социология: но-вые реалии и новые идеи. Труды Первого Всероссийского социологического конгресса. - СПБ, 2002.

Максимов Б.И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е - начало 2000 гг. СПб: Наука, 2004.

120. Максимов Б.И. Явление России в Пикалево // Социс. 2010, № 4. Макферсон К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии / пер. англ. А. Кырлежева. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. 176 с.

121. Мамут JI.C Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти Т. Т..7 М.: Политиздат, 1987.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

124. Медведев В.А., Красин Ю.А.. Гордиев узел социальной политики //Социс 2007,№11.

125. Милецкий В.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. - СПб, 1997.

126. Милецкий В.П., Казаринова Н.В. Системное содержание современной социальной политики. СПб., Изд-во СПбГЭТУ (ЛЭТИ). 2010.

127. Нагайчук А.Ф. Социальные интересы: технологии осуществления в политике / Под науч. ред. проф. А.И. Стребкова. СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005;.

128. Натуев В.Е. К вопросу о совершенствовании внутренней организационной структуры законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации // Вопросы гуманитарных наук. 2008, № 5.

Некипелов А. Выбор экономической стратегии // Свободная мысль. 2003, № 9.

129. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975

130. Олсон М. Демократия, диктатура и развитие // Теория и практика демократии: Избранные тексты. - М., 2006.

131. Осадчая Г.И. Приоритетные национальные проекты в контексте социальной политики Российской Федерации // Социальная политика и социология. 2007, № 2.

132. Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика. М. 2003.

133. Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. - М.: РИЦ ИСПИ РАН., 2001. 160 с.

134. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997. 208 с.

135. Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография // Система современных обществ. М., 1997.

136. Парсонс Т. О структуре социального действия. - Изд. 2-е. - М.: Академический проект, 2002.

137. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. 832 с.

138. Патрушев В.Д., Калмакан H.A. Удовлетворённость трудом: социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1993.

139. Паутова JI. А. Повседневное представление о стабильности. Омск. Изд-во Омс-го гос.ун-та. 2004.

140. Петров A.C. Мораль в бизнесе // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М., 2008;

141. Петухов В.В. От монетизации льгот к национальным проектам // Социс. 2006, № 12;

142. Пиетиля И., Дворянчикова А.П., Шилова JI.C.. Российское здравоохранение: ожидания населения // Социс. 2007, №5.

143. Платонова Н.М. Подходы к определению сущности соци-альной работы // Учёные записки Санкт-Петербургского Государственного Института психологии и социальной работы. 2009, вып. 2, том 12.

144. Плахов В.Д. Западная социология XIX вв.: от классики до постнеклассической науки. Эпистемологическое обозрение. СПб.: Издательство Юридического института, 2003.

145. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, A.A. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. 816 с.

146. Поппер К. Открытое общество и его враги. Том первый. Пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского, М.: Междунар. фонд «Культ. Инициатива» - Soros foundation : Открытое о-во «Феникс», 1992.

147. Практики государства и церкви по оказанию социальной помощи семье и детям в современной России (на материалах Санкт-Петербурга): коллективная монография / под общ. ред. А. Н. Воронова, Е.А.Вороновой. СПб., 2012. 388 с.

148. Проблемы народного представительства в Российской Федерации. / Сб. статей. М.: Изд - во МГУ, 1998.

149. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

150. Роик В. Д. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России // Человек и труд 2005 . №2

151. Романов П., Ярская-Смирнова Е. Идеология социальной политики и практика социального обслуживания в период либеральных реформ. // Социальная политика в современной России: реформы и повседневность. М., 2008.

152. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов/ РАН; Ин-т социал.-полит. исслед.; Под общ. ред. В. К. Левашова. М.: Академия, 2001. 896 с.

153. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году (анализ и прогноз). / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М.: Республика, 1997. 303 с.

154. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Выпуск 6. Часть 2. Отв. ред. акад. Ю.С. Пивоваров. М.:ИНИОН РАН.2011. -748 с.

155. Рукавишников В.О. Социальная напряжённость // Диалог. 1990, №8.

156. Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоёв в современной России // Россия, которую мы обретаем / отв. Ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003.

157. Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис. ... канд. соц. наук. СПб., 2003.

158. Савин С. Д. Типология политической стабильности в современном обществе / Сб. статей: Политическая социология: Теоретические и прикладные проблемы. СПб., 2007.

159. Савин С.Д. Культура как фактор динамической стабильности российского общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2010. Вып. 2. С. 105112.

Сафонова О.Д. Роль социальной политики российского государства в регулировании трудовых конфликтов. Диссерт. на соиск. уч.степени канд. полит, наук. СПб, 2004.

Серл Д. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007, № 8.

160. Сивкова В. Богатые тоже платят // Аргументы и факты. 2000, №50.

161. Сидорова Т.Ю., Сергеев Н.В. Государственная социальная политика и здоровье россиян. К анализу затрат домохозяйств на здравоохранение // Мир России. 2001, № 2.

162. Сморгунов JI.B. Сетевой подход к политике и управлению // Политические исследования. Полис. 2001. №3.

163. Социальная политика в постсоциалистическом обществе. Задачи, противоречия, механизмы. Отв. ред. чл.-кор. РАН К. Микульский. М., 2001.

164. Социальное положение и уровень жизни населения в России. Статистический сборник. М., 2003.

165. Стародубцева И.А. Коллизии в регулировании организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007, № 12.

166. Степанов Е.И. Социальное партнерство в России: проблемы становления // Трудовые отношения на предприятиях с иностранным участием. Под ред. Козловского В.В. СПб., 2000.

167. Огребков А.И. Социальная политика в условиях реформ // Вестник СПбГУ, №2, 1998.

168. Стребков А.И. Социальная политика и государственная эффективность // В кн.: Рациональный выбор в политике и управлении, СПБ.: Изд. СПбГУ, 1998.

169. Стребков А.И. Социальная политика: теория и практика. СПб., 2000.

170. Сулимова Т.С. Социальное партнерство как перспективная система конструктивного разрешение конфликтов // Россия: политические противоборства и поиск согласия. Под ред. Степанова Е.И. М., 1998.

171. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам статистических наблюдений). М., 2003.

Сурков Д.Л. Правовое регулирование компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти в уставах субъектов федерации. М., 2006.

172. Сырых В.М. Политическая система общества. М., 2005.

173. Тепечин В.И. Социальная напряжённость в контексте проблемы национальной безопасности России // Социальные конфликты. Вып. 9. -М., 1995.

174. Технологии мягкого управления в социальных системах: Сб. научных трудов. Белгород: Константа, 2007

175. Тилли Ч. Демократия. М.: AHO «Институт общественного проектирования», 2007. 264 с.

176. Тихонова Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н.М. Давыдова, И.П. Попова // Социс. 2004, №6.

177. Тихонова Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях россиян// Социс. 2006, № 12.

178. Тихонова Н.Е.. Малообеспеченность в современной России. Причины и перспективы // Социс. 2010, № 1.

179. Тихонова Н.Е. Малообеспеченные в современной России: специфика уровня и образа жизни // Социс. 2009, № 8.

180. Тихонова Н.Е., Мареева C.B. Средний класс: теория и реальность. М.: Альфа-М, 2009.

181. Торлопов В.А. Социальная политика в России: история и современность. СПб.: Институт специальной подготовки и психологии, 1999.

182. Торлопов В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999.

183. Тоффлер А. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

Турен А. Социальные изменения двадцатого столетия // Социологическое обозрение. Том 2. №4. С. 49-54.

184. Утопия и утопическое сознание. М.: Прогресс, 1991. 241 с.

185. Фортунатов В.В. Кто и куда ведет Россию? От харизмы до маразма. СПБ., 2009.

186. Фридмен М. Роль денежной политики. Количественная теория денег. М.: Эльер Пресс, 1996.

187. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнической революции. М.: Издательство ACT, Люкс, 2004. 352 с.

188. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. -М., 2004

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003

189. Хохлева Е.В. Зарубежный и отечественный опыт профилактики наркозависимости в молодёжной среде // Учёные записки Государственного института психологии и социальной работы. 2009, Вып. 2, том 12.

190. Храмцов А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России // Социс. 2007, №2.

191. Черныш М.Ф. Социальная дифференциация в современном обществе: множественность форм // Россия: трансформирую-щееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. - М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001.

192. Черняк Т.В. Социальное партнерство как механизм государственного регулирования социально-трудовых конфликтов / Тезисы докладов и выступлений на II Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия», - М. -СПб., 30.09.-2.10.2004.

193. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. 2001, № 3.

194. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: Интеллект, 1997. 200 с.

195. Шевяков А.Ю. Неравенство в формировании новой социальной политики государства // Вестник РАН, 2008, Т. 78, № 4.

196. Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. - М.: Социально-технический институт, 1999.

197. Шишкин C.B. Здравоохранение в России: платежи наличностью. - М.: Независимый Институт социальной политики. 2004.

198. Шкаратан О.И., Бондаренко В.А. Крельберг Ю.М., Сергеев Н.В. Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.

199. Шкаратан О.И., Инесевский С.А., Любимова Т.С. Новый средний класс и информационные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008, № 1.

200. Шпилев Д.А. Социальные гарантии в правовых системах России и Германии. Нижний Новгород, НИСОЦ, 2009. с. 54

201. Шрейдер В.Ф. Региональное измерение социальной политики местного самоуправления (на примере г. Омска). Автореф. докт. дисс. -СПб., 2006.

202. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6-16.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем. - СПб: Издательская группа «Азбука-классика», 2010.

203. Юдина O.A. Численность и демографические особенности средних слоев российского общества // Социс. 2008, № 10;

Источники

1. Видеоблог Дмитрия Медведева / Официальное интернет-представительство Президента России в сети Интернет [Электронный ресурс], http://blog.kremlin.ru;

2. Выжутович В. Пикалевский синдром // Российская газета. 2009. 10 июня.

3. Гараненко А. Страшно богатые. Разрыв в доходах жителей столицы достиг критического уровня // Известия. 10.08.07;

4. Данные по занятости населения РФ (2010-январь 2011 года) / Федеральная служба государственной статистики // [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/37.html.

5. Демографический ежегодник России. Сборник статей. М., 2010.

6. Крутский А.Н.. Куда движется образование // Советская Россия. 8 февраля 2007 г. №17.

7. Невинная И. В регионах нет чётких и ясных программ по утилизации мусора. Куда сваливать? // Российская газета. 21 сентября 2007 г. (№209).

8. Постановление правительства РФ от 24 марта 2011 г. № 197 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010» / Электронная база законов РФ (Тульская область) // [Электронный ресурс]. URL: http://tiflo.tosbs.ru/tula/tula-legal-bases-social-warranty/tul-zakon/705-min4kv201 Or.html;

9. Средний размер пенсий в СЗФО и ЮФО / Федеральная служба государственной статистики // [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ni/bgd/regl/b 10_13/IssWWW.exe/Stg/dl/06-15 .html.

Ю.Распределение общего объёма денежных доходов населения (на 2010 год) / Федеральная служба государственной статистики/// [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32kv.html;

11 .Из Федерального закона «О Счётной Палате РФ» / Счётная палата РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ach.gov.ru.

12.Состав и структура Государственной Думы / Государственная Дума РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.duma.gov.ru;

13.К вопросу об эффективности национальных проектов / Литературная газета [Электронный ресурс]. http://lgz.ru/archives/html_arch/lg372006/Polosy/l_3.html;

14.Власти считают реализацию нацпроектов провальной? / Портал новостей. [Электронный ресурс]. http://www.prostanki.com/news/70/cheloveka-zabyili-vlasti-schitayut-realizatsiyu-natsionalnyih-proektov-uspeshnoy-nezavisimyie-ekspertyi-%E2%80%93-provalnoy;

15.Интервью Директора ФСКН России газете «Известия» / Феде-ральная Служба РФ по контролю за оборотом наркотиков. Управле-ние по

0

ф

СЗФО.

[Электронный

ресурс].

URL:

http://www.fsknszfo.ru/new.php?id=1122;

16.Проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» / Министерство финансов РФ [Электронный ресурс]. URL: // http://www.minfin.ru;

17.Россия в цифрах 1996 г.: Краткий статистический справочник / Госкомстат РФ. М„ 1996. 395 с.

18. Список стран по числу используемых мобильных телефонов / [Электронный ресурс]. Свободная энциклопедия Википедия // URL: http://ru.wikipedia.org.

19. Число Интернет-доменов в России растёт / Русская служба новостей [Электронный ресурс], http://www.rusnovosti.ru/news/112191.

20.Электронное правительство. Как приблизить чиновника к гражданину? / [Электронный ресурс]. Connect! Мир связи // http://www.connect.ru/article.asp ?id=5103;

21.Интернет-приёмная. / [Электронный ресурс]. Официальный портал правительства республики Татарстан // http://prav.tatar.ru/rus/totreception.html;

22.Яковенко И. Добыча угла // Новая газета в Санкт-Петербурге. №97.

21.12-24.12.2006;