Роль высших органов государственной власти в формировании политической стабильности в обществе: сравнительный анализ Китая и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.05, кандидат наук Дин И

• Дин И
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Дин И

Содержание

Введение

Глава I. Теоретические основы исследования проблем политической

стабильности в социальных науках и политической социологии

§ 1. Проблема политической стабильности в социальных науках

§2. Роль государственной власти в обеспечении политической

стабильности

§3. Сравнительный анализ как метод исследования политической

стабильности в различных обществах

Глава II. Особенности формирования политической стабильности в

России и Китае

§ 1. Основные направления деятельности высших органов государственной власти России по поддержанию политической

стабильно сти

§2. Особенности влияния высших органов государственной власти

на формирование политической стабильности в Китае

§3. Сравнительный анализ процессов демократизации политической системы России и Китая в контексте обеспечения стабильности

общества

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль высших органов государственной власти в формировании политической стабильности в обществе: сравнительный анализ Китая и России»

Введение.

Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, тем обстоятельством, что в современном политическом мире проблема социально-политической стабильности стоит достаточно остро. Стабильность является непременным условием развития любого современного общества. Причем следует особенно отметить тот момент, что для полноценного развития необходима стабильность во всех сферах общественной жизни. Современные Россия и Китай в данном случае не являются исключением, власти всех уровней основной задачей последних десятилетий ставят достижение стабильности во всех сферах социальных отношений, разбалансированных в первые годы, порой радикальных, демократических преобразований. При этом, учитывая специфику данных преобразований в наших странах, особую значимость начинает приобретать проблема стабилизации социально-политических процессов и отношений, в значительной степени обусловленных спецификой структуры государственного управления, отношений между центром и регионами, наличием социально-политических ресурсов. Региональные особенности, несомненно, оказывают влияние на политическое развитие, что наиболее ярко проявляется в российском обществе. Изучение опыта России в регулировании отношений центра и регионов представляется важным и актуальным для развития современных форм политического управления в Китае. В свою очередь изучение опыта Китая, например, в развитии институтов местного самоуправления и поддержания политической стабильности, может быть полезен и для России.

Следует отметить, что существование любой социальной системы предполагает минимально необходимую степень устойчивости ее структуры, позволяющую сохранить системное качество. Выявление этой степени устойчивости, условий ее сохранения в меняющихся обстоятельствах представляет собой составную часть системного анализа. В ходе исследования социальных систем можно говорить лишь о системах с динамической стабильностью. Причем эта стабильность может «покоится» на разных основаниях.

В последние годы особенно актуальными становятся социологические исследования различных видов политической стабильности, свойственных им механизмов и факторов стабилизации. Связано это во многом со сложными и противоречивыми глобальными политическими процессами, развертывающимися в последние десятилетия, и с необходимостью всестороннего изучения реакции разных государств на такие процессы.

Разрушилась, казавшаяся устойчивой, политическая система Советского Союза и его восточноевропейских союзников. В то же время активно формирующиеся в последние десятилетия демократические механизмы стабилизации развивающихся и так называемых «переходных» стран не всегда справляются с кризисными факторами и внешнеполитическими вызовами. Более того, некоторые страны, добившиеся глобальной гегемонии, пытаются укрепить собственную политическую стабильность за счет дестабилизации политической и экономической ситуации в системе современных обществ, возводя новые барьеры между странами, создавая предпосылки для региональных социально-политических конфликтов. Тем самым в современном мире возрастает угроза нестабильности глобальной социальной системы в целом. К ее ярким проявлениям относятся глобальная финансово-экономическая дестабилизация, международный терроризм, угроза межэтнических конфликтов, опасность техногенных катастроф и нарастание мирового экологического кризиса.

Проблема политической стабильности особенно актуальна для современных России и Китая, поскольку она является залогом устойчивого, успешного социально-экономического развития, а значит и достижения высокого уровня благосостояния наших обществ. Поэтому, с одной стороны, проблема стабильности всегда находилась в центре внимания исследователей, в том числе и представителей социологической науки, решающих прикладные вопросы ее обеспечения в наших странах. С другой стороны, кроме практических задач обеспечения условий для сохранения политической стабильности актуальными являются теоретические социально-политические исследования в рамках данной проблематики. Даже само понятие «стабильность» в социологии многозначно, зачастую совершенно не отграничено, например, от таких понятий, как «константность», «устойчивость» и «равновесие».

Кроме того, специфика социально-политических исследований стабильности в современной социологии заключается, собственно, также в теоретической неразработанности понятия «политическая стабильность», путанице с определением ее места в системе других видов общественной стабильности, определении ее факторов и разновидностей. Некоторые исследователи включают в понятие политической стабильности характеристики, которые либо не имеют к нему никакого отношения, либо соотносятся с ним косвенно. В результате, зачастую, происходит смешение понятий экономической, социальной и политической стабильности. Например, иногда проблему политической стабильности возвышают до

уровня стабильности общественной системы в целом или, наоборот, сужают до уровня устойчивости структуры государственного управления. Все это свидетельствует о необходимости более глубокой научной разработки данной проблематики с использованием современных методологических подходов и принципов современной политической социологии. Что и определяет актуальность предпринятого диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Тематика социально-политических, социологических, социально-философских исследований, посвященная проблемам стабильности общественной системы, обширна. Проблемы политической стабильности, ее влияния на стабильность общества в целом, поднимались еще в трудах классиков социальной и социально-философской мысли XIX - начала XX вв. О. Конта, К. Маркса, Э. Дюркгейма, М. Вебера, В. Парето, Й. Шумпетера, а также второй половины XX в. П. А. Сорокина, Т. Парсонса, И. Р. Пригожина, П. Бурдье, Э. Гидденса, Р. Дарендорфа, Н. Лумана, С. Хантингтона. Ими были заложены теоретико-методологические основы системных, структурно-функциональных и

сравнительно-исторических исследований факторов и процессов, оказывающих влияние на политическую стабильность и, в свою очередь, на стабильность социального развития.

Следует также назвать ряд российских и зарубежных исследователей, анализировавших на теоретико-методологическом уровне соотношение понятий «социальные изменения», «политические изменения» и «стабильность» - Г. Алмонд, С. Верба, А. Ахизер, Г. Гольц, Д. Истон, К. И. Бабошин, Л. Е. Бляхер, В. В. Василькова, В. Д. Виноградов, А. А. Галкин, С. Г. Гомаюнов, Ю. Н. Давыдов, Р. А. Даль, С. А. Дятлов, С.А. Зубков, А. И. Панов, К. Карлей, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, В. А. Коптюг, В. Б. Коробов, С. П. Курдюмов, Ю. А. Левада, В. К. Левашов, В. В. Локосов, В. П. Милецкий, Г. В. Осипов, В. Н. Иванов, Л. А. Паутова, О. В. Попова, Э. И. Скакунов, П. И. Смирнов, Л. В. Сморгунов, С. Л. Сокольский, О. М. Соловьёв, А. И. Уемов, Г. Хакен, В. Е. Хиценко и др., а также осуществлявших теоретические и прикладные исследования, посвященные конкретным характеристикам социальных систем, в частности, политической стабильности общества, социальным, этническим,

социально-психологическим, социокультурным,

организационно-политическим, институционально-правовым,

социально-стратификационным, экономическим и экологическим факторам, ее определяющим, - М. Г. Анохин, Е. Г. Балобанова, Н. А. Баранов, В. А. Бианки, В. Э. Бойков, А. О. Бороноев, Л. Г. Бызов, А. И. Демидов, Н. В.

Грызунова, А. А. Жириков, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, С. В. Ивлев, А. П. Каабаченко, М. Калужский, Б. И. Краснов, А. И. Куропятник, А. Н. Медушевский, Е. Г. Мельников, Ю. Н. Пахомов, В. К. Петров, З. В. Сикевич, Р. Х. Симонян, С. Г. Селиванов, В. В. Радаев, О. И. Шкаратан, В. О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер, С. Д. Савин, Л. И. Селезнев, Г. Ю. Семигин, А. И. Соловьев, Н. Е. Тихонова, М. И. Хабиров, Е. Циммерман, А. П. Цыганков, О. Ф. Шабров, П. Штомпка. Отдельно следует упомянуть исследователей, уделивших в своих трудах особое внимание изучению социальных конфликтов, их воздействия на политическую стабильность и способность высших органов государственной власти ее поддерживать в любых условиях, это такие ученые, как: В. Д. Виноградов, А. Г. Здравомыслов, Л. Козер, М. В. Лазарев, Р. Рывкина, Л. Я. Косалс, М. Г. Стадников. Теоретические и методологические идеи выше указанных исследователей в той или иной мере задействованы в данном диссертационном исследовании.

Важным направлением исследований политической стабильности является анализ социально-политической истории России и Китая, представленный работами таких специалистов, как: Г. Б. Арутюнов, П. П. Балакшин, А. В. Благодатов, В. Э. Бойков, А. Д. Богатуров, В. И. Глунин, А. М. Григорьев, Л. М. Гудошников, Л. П. Делюсин, В. В. Жуков, В. М. Зубок, М. В. Карпов, Л. И. Картунова, Н. Л. Мамаева, А. В. Меликсетов, Р. А. Мировицкая, Ван Хунмо, Ван Цзицзун, Гуань Хайтин, Ли Чжунцзе, Зо Сямин, Ли Чжэньчэн, Ли Явэй, Си Юйчжи, Тан Инъу, Цзэн Щаолин. Непосредственно различным вопросам развития политической системы, поддержания политической стабильности в России и Китае, сравнительным исследованиям в этой сфере свои труды посвятили Г. Б. Арутюнов, П. П. Балакшин, В. Д. Виноградов, Ю. М. Галенович, В. Г. Гельбрас, Л. П. Делюсин, К. А. Егоров, Н. В. Зубаревич, П. Л. Корсавин, Б. Т. Кулик, И. Г. Медведев, Э. А. Попов, В. Я. Портяков, Е. Б. Шестопал, Бо Чжипин, Ван Цзюнь, Ван Циншань, Ван Цзинь, Ван Чжаньян, Гу Хайлян, Чжан Лэйшэн, Ли Ляньчжун, Ли Шанминь, Линь Ифу, Сяо Гунцинь, Хэ Цзэнкэн, Хэн Яньдунь, Юй Цзухуа, Ван Гохун.

В структуре политологических, экономических,

международно-правовых исследований уделяется внимание особенностям политического развития России и Китая. Однако, следует подчеркнуть, что специальных сравнительных исследований в русле политической социологии, посвященных изучению проблемы политической стабильности современного российского и китайского общества, пока недостаточно.

Комплексный сравнительный политико-социологический анализ основных факторов, влияющих на сохранение политической стабильности в российском и китайском обществах, нуждается как в теоретико-методологическом обосновании, так и в прикладных исследованиях. Подобная необходимость также обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.

Объект исследования - социально-политические отношения в современном российском и китайском обществе.

Предмет исследования - политическая стабильность, как базовая характеристика этих отношений, и основные факторы, влияющие на нее в изменяющихся обществах России и Китая.

Цель исследования состоит в выявлении и изучении социальных факторов политической стабильности и изучении роли высших органов государственной власти в обеспечении стабильности современного российского и китайского общества.

Цель диссертационного исследования конкретизируется в следующих задачах:

1. Рассмотреть теоретические концепции стабильности общественной системы в социологии и в других социальных науках;

2. Исследовать содержание современных социологических теорий, на основе которых разрабатывается проблематика политической стабильности и факторов, ее определяющих;

3. Раскрыть роль власти в формировании политической стабильности в современном обществе;

4. Проанализировать роль политических систем Китая и России в стабилизации общественных отношений;

5. Провести сравнительный анализ социальных факторов, определяющих политическую стабильность, исследовать влияние высших органов государственной власти на формирование политической стабильности в Китае и России;

6. Изучить процесс демократизации как социально значимый фактор поддержания политической стабильности в китайском и российском обществах.

Методологические и теоретические основы исследования.

Теоретико-методологической основой исследования послужили идеи, представленные в трудах российских, китайских и зарубежных ученых. Исследование основывается на базовых положениях системного подхода, структурно-функционального и социоинституционального анализа,

сравнительно-исторического подхода в социологии. В частности, исследование опирается на теоретические идеи функционального анализа эволюции, дифференциации и устойчивости социальных и политических систем Т. Парсонса, П. А. Сорокина, П. Штомпки, С. Хантингтона,1 изучения социально-политических трансформаций и самоорганизации систем И. Р. Пригожина, Г. Хакена, Р. А. Даля, Д. Истона, Е. Циммермана, Э. Гидденса.2

Диссертационное исследование базируется также на теоретическом анализе противоречий и конфликтов, сопровождающих процессы социально-политического развития России и Китая, представленном в трудах В. Д. Виноградова, А. Г. Здравомыслова, Т. И. Заславской, Р. Рывкиной, Л. А. Паутовой, Бо Чжипина, Ван Чжаньяна, Ло Жунцю, У Чжунминя, Хэн Яньдуня.3

1 Парсонс Т. Функциональная теория изменения / Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 464-480; Его же. Система современных обществ / под ред. М. С. Ковалевой. М., 1998. 269 с.; Его же. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М., 2002. 830 с.; Его же. О структуре социального действия. М., 2002. 877 с.; Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. 559 с.; Его же. Теория факторов М. М. Ковалевского // М. М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли. СПб., 1996; Его же. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / под общ. ред. В. И. Добренькова. М., 1996. С. 358-378; Его же. Система социологии. М.: Астель, 2008. 1003 с.; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. 414 с.; Его же. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001, № 9. С. 3-13; Его же. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001, № 1. С. 6-16; Его же. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2008. 655 с.; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.; Его же. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М.: АСТ , 2014. 571 с.

Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 431 с.; Пригожин И. Р. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. Ижевск: Регуляр. и хаот. динамика, 1999. 215 с.; Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 419 с.; Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1973. 257 p.; Даль Р. А. О политическом равенстве / Пер. с англ. Леонида Седова. М.: Московская школа политических исслед., 2010. 111 с.; Easton D. The Analysis of political Structure. N. Y.; L.: Routledge, 1990. 336 p.; Zimmerman E. Government Stability in Six European Countries during the World Economic Crisis of the 1930s: Some Preliminary Considerations // European Journal of Political Research. 1987. Vol. 15. № 1. P. 23-52; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Акад. проект, 2003. 525 с.

3 Виноградов В. Д. Политический порядок в изменяющемся обществе // Вестник СПбГУ 1997, сер. 6, вып. 1. С. 42-46; Его же. Стабильность контра конфликтности в политическом

процессе // Политическая социология / под ред. В. Д. Виноградова и Н. А. Головина. -

СПб., 1997; Его же. «Правило равновесия» в общественных системах // Конфликт и

социальный порядок / под ред. В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. СПб., 2002. С. 5-10;

Его же. Стабильность политической системы в условиях трансформации общества // Россия и Китай: Динамика реформирования и развития / Ред.-сост. А. В. Петров. СПб.,

8

Помимо этого в исследовании использованы теоретические и методологические идеи, связанные со сравнительным анализом распределения власти (на разных уровнях политической системы), эффективностью государственного управления и поддержания политической стабильности, представленные в работах таких исследователей социально-политических процессов в России и Китае, как: М. Г. Анохин, В. О. Рукавишников, Л. В. Сморгунов, Ж. Т. Тощенко, А. Д. Урсул, Гуань Хайтин, Ли Шанминь, Ли Явэй. 4 Некоторые теоретические идеи сравнительного социально-политического анализа взяты из работ А. Д. Богатурова, В. Я. Портякова, О. Ф. Шаброва, Ван Цзицзуна, Сяо Гунциня.5

2005. С. 19-23; Его же. Современный тип российского общества: Социальная структура и государственность // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. СПб., 2006; Виноградов В. Д., Петров А. В. Российская демократия и неолиберальные реформы: Структурно-исторический контекст развития гражданского общества // Общество. Среда. Развитие. 2007, № 2 (3). С. 3-9; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996. 317 с.; Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ: Моск. высш. шк. социал. и экон. наук, 1997. 298 с.; Ее же. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. 234 с.; Ее же. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. -М.: Дело, 2004. 398 с.; Рывкина Р., Косалс Л. Я. Механизмы дестабилизации. Что и кто делает наше общество нестабильным? // Век ХХ и мир. 1990, № 12; Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. Омск: Наследие. Диалог Сибирь, 2004; Ее же. Стабилизационное сознание: Интегративная модель. Омск: Омский гос. ун-т, 2006. 367 с.; Бо Чжипин. Введение в теорию гармоничного общества. Пекин, 2005. 444 с.; Ван Чжаньян. Новая демократия и новый социализм. Пекин, 2004; Ло Жунцю. Новая теория модернизации. Мир и процесс модернизации Китая. Пекин, 1995; У Чжунминь. Положение и тенденции социальной справедливости в Китае. Пекин, 2005; Хэн Яньдунь. Политический порядок в меняющихся обществах. Шанхай. 2008.

4 Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Агентство "Инфомарт", 1996. 305 с.; Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М.: Совпадение, 1998. 366 с.; Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: учебник для вузов. СПб.: РОССПЭН, 2002. 469 с.; Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: учебник. М.: Питер, 2012. 447 с.; Тощенко Ж. Т., Цветкова Г. А. Местное самоуправление: Проблемы становления (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1997, № 6. С. 109-119; Урсул А. Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000. 269 с.; Гуань Хайтин. Об истории политического развития Китая в XX веке. Пекин, 2002. 321с.; Ли Шанминь. Обзор современной китайской политической стабильности. Сычуань, 2009; Ли Явэй. Безмолвная революция - история, настоящее и будущее прямых выборов комитетов сельских жителей. Сиань, 2002.

5 Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательский форум по международным отношениям, 2002. 384 с.; Портяков В.Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI века. М.: ИДВ РАН, 2006. 248 с.; Шабров О. Ф. Политическое управление: Проблема стабильности и развития. М.:

9

Методы исследования. При проведении диссертационного исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, анализ научно-теоретической литературы и информационных источников, системный сравнительный анализ, структурно-исторический метод, исторический институционализм, вторичный анализ статистических и социологических данных, анализ правительственных документов России и Китая.

Эмпирической базой являются социологические данные российских и китайских исследовательских научных центров, данные государственной статистики и данные социологического опроса (анкетный опрос 658 респондентов), проведенного автором.

Научная новизна проведенного исследования и полученных результатов заключается в комплексном теоретическом и эмпирическом социологическом исследовании особенностей, механизмов и факторов поддержания политической стабильности в современном российском и китайском обществах и анализе роли высших органов государственной власти в ее обеспечении и сохранении.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в следующем:

1. Проанализированы методологические основы, изучены различные теоретические подходы к объяснению социально-динамической и институциональной сущности политической стабильности и факторов, ее определяющих. Определено, что единство этих теоретико-методологических подходов в рамках современной сравнительной политической социологии может быть обеспечено исследованием и моделированием динамической политической стабильности. Автором представлена классификация, включающая четыре группы теоретических подходов к пониманию политической стабильности: 1) Изучение политической стабильности дополняется исследованием устойчивости политических структур и институтов; 2) Политическая стабильность рассматривается как стремление политической системы к постепенной трансформации и одновременной социальной интеграции политических сил; 3) Политическая стабильность противопоставляется устойчивости, равновесности политических структур и институтов; 4) Политическая стабильность рассматривается как система неизбежных социально-политических конфликтов и постоянного стремления

Интеллект, 1997. 200 с.; Ван Цзицзун. Анализ причины краха СССР // Международная экономика и политика. 1997. № 7; Сяо Гунцинь. Анализ напряженности политических культур Китая и США. На примере кризиса в Косово // Стратегия и управление. Пекин, 2001, №2.

к их преодолению, преодолению состояния неустойчивости. На основе их сравнительного анализа, с учетом соотношения устойчивости и изменчивости в качестве характеристик динамической политической стабильности, автором предложена классификация основных социальных структурных факторов, определяющих политическую стабильность в современном обществе, включающую: устойчивость политических институтов, развитость политической культуры, действенность системы разделения властей, государственного управления и оценку эффективности и легитимности власти обществом. Стабильность в целом при этом определяется как состояние общества, характеризующееся способностью к модернизации без социальных потрясений, наличием развитой социально-политической инфраструктуры (включающей демократическую систему принятия государственных решений, социально ответственную властную элиту, средний класс, институты гражданского общества и т. п.) существенно снижающей политические и другие виды рисков в условиях осуществления длительной (на некоторых этапах - радикальной) трансформации общества, необходимость и особенности которой вызваны внутренними и внешними структурно-историческими причинами и факторами.

2. Осуществлен анализ комплекса основных категорий, связанных с социально-философскими и социологическими исследованиями природы власти, ее структурно-исторических основ и роли в социальных трансформациях. Социальная природа и роль государственной власти проанализирована с использованием существующего категориального аппарата, присутствующего в современной политико-социологической литературе, и методологии структурно-функционального анализа. Обращается особое внимание на анализ роли власти в структурировании политической подсистемы общества. Осуществление власти рассматривается не только как разновидность социального действия, направленного на постоянную реализацию социально-иерархического принципа построения политических коммуникаций «господство-подчинение», но и как процесс упорядочивания, структурирования социально-политических отношений, латентно (прямо или косвенно) включающего любые социальные отношения в структуры властных отношений, формирующего сеть политических ролей. Сеть политических ролей, формируя структуру политической подсистемы, обеспечивает регулярность социально-политических коммуникаций. Тем самым на основе методологии структурно-функционального анализа политическая стабильность представлена как стабильность потока

социально-политических изменений, т. е. как динамическая структурная стабильность. Таким образом роль власти, прежде всего высших ее органов, в поддержании политической стабильности заключается в регулировании потока политических изменений, интеграции различных постоянно осуществляемых социальных действий (направленных на воспроизводство и трансформацию структуры распределения властных отношений в разных социальных подсистемах), а политическая нестабильность, соответственно, является производной характеристикой от эффективности этого регулирования. Демократизация власти, как перманентный процесс ее адаптации к трансформирующимся условиям внешней и внутренней структурной среды развития политической системы, отражает и определяет эффективность регулирования потока политических изменений и, соответственно, эффективность, особенности и перспективы реакции государства, высших органов государственной власти на эти трансформации.

3. Определена и сформулирована сущность сравнительного социально-политического анализа как метода исследования политической стабильности в различных обществах. Она заключается в сочетании анализа социально-исторического контекста и структурно-политической среды регулирования потока политических изменений, формирующего основы политической стабильности в обществе. Анализ социально-исторического контекста направлен на выявление основных противоречий, барьеров и факторов, обуславливающих возможности достижения и поддержания динамической политической стабильности в определенных исторических, геополитических, социокультурных (цивилизационных) условиях. Изучение структурно-политической среды направлено на анализ основных внутренних факторов поддержания политической стабильности в сравниваемых странах. В данном диссертационном исследовании в качестве основы для сравнения социальных аспектов политической стабильности современного общества в России и Китае выделены четыре блока факторов: институциональный, политико-культурный, эффективность власти и легитимность власти. Разработана модель сравнительного политико-социологического исследования политической стабильности в России и Китае, заключающаяся в комплексном анализе социально-исторических и структурно-политических изменений в российском и китайском обществах, и реакции на них высших органов государственной власти, как показателя возможностей достижения динамической структурной стабильности в обществе методами политического регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дин И, 2016 год

Список литературы

Список использованной литературы на русском и английском языках:

1. Авакьян С.А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права. — 1997. — № 7. — С.51-69.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. Политические исследования. — 1992. — № 4. — С. 122-134.

3. Анохин М.Г. Политическая стабильность: адаптация, динамика, устойчивость. — М.: Агентство «Информат», 1996. — 305 с.

4. Ануфриев С. В. Социальная адаптация мигрантов как фактор стабильности российского общества: Автореф. дис. ... канд. соц. наук. — М., 2005.

5. Арутюнов Г.Б. Инновационное развитие современной экономики Китая как опыт для самоутверждения России / Экономическая теория в XXI в. - 8(15): Экономика модернизации: монография / Под ред. Ю.М. Осипова, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой. — М.; Ростов н /Д: Вузовская книга, 2011. — С.359-363.

6. Арутюнов Г.Б. Институциональные преобразования в экономике КНР (1978 г. - по наст, вр.) / Сборник научных статей. Выпуск 4./ Под общей редакцией к.и.н., проф.И.А.Балашовой. — М.: ГОУ МГТУ «Станкин», 2008.

— С. 126-135.

7. Арутюнов Г.Б. Создание инновационной модели развития Китая в XXI веке: идейная основа // Интеграл. — 2011. — №3(59).

8. Арутюнов Г.Б. Создание модели гармонического общества // Интеграл. — 2009. — №3(47).

9. Арутюнов Г.Б. Экономическое развитие Китая. Трансформация и успехи / Перестроение России: монография / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой.В 2 т. Т.2. — М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. — С.383-385.

10. Арутюнов Г. Б. Развитие концепции «инновационного государства» на современном этапе модернизации (2003 г. - по настоящее время) // Вопросы экономики и права. — 2011. — №3(36). — С. 33-40.

11. Арутюнов Г.Б., Юдина Т.Н. Конфуцианство как философия хозяйства и эволюция китайской экономической мысли в ходе модернизации (конец 1970-х гг. - по настоящее время) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — №7(13).

— С. 41-48.

12. Арутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. — 2002. — № 9. — С. 29-40.

13. Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимность власти в постсоциалистическом российском обществе. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 125 с.

14. Ахизер А., Гольц Г. Критические пороги социальных систем // Общественные науки и современность. — 1992. — № 1. — С. 45-46.

15. Бабошин К. И. Социально-политическая стабильность в современной России: Социологический анализ: Автореф. дис. ... канд. соц. наук. — Саратов, 2005.

16. Балакшин П.П. Смутное время Китая // Проблемы Дальнего Востока. — 1992. — № 1-3.

17. Балобанова Е. Г. Средний класс как объект исследований российских социологов // Общественные науки и современность. — 2008. — № 1. — С. 50-55.

18. Баранов Н. А. Демократия и российская ментальность / Ментальность этнических культур. Материалы международной научной конференции. — СПб., 2005. — С. 222-228.

19. Беляева Л. А. Общие направления стратификации в переходный период / Социальная стратификация современного российского общества / отв. ред. Л. А. Беляева / Круглый стол бизнеса России. — М., 1995. — С. 15-18.

20. Беляева Л. А. Россия перед историческим выбором // Свободная мысль. — 1993. — № 15. — С. 61-66.

21. Бианки В. А. Психолого-политическая стабильность региона и феномен «явного лидера» / Выборы в РФ / под ред. М. Б. Горного. — СПб., 2002.

22. Благодатов А.В. Записки о китайской революции 1925-1927 гг. — М.: Наука, 1979. — 304 с.

23. Бляхер Л. Е. Нестабильные социальные состояния. — М.: Российская полит. энцикл., 2005. — 208 с.

24. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития: учеб. пособ. — М.: Изд-во Ступени, 2004. — 303 с.

25. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом Океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). — М.: Конверт - МОНФ, 1997. — 353 с.

26. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М.:

Научно-образовательский форум по международным отношениям, 2002. — 384 с.

27. Бойков В. Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования. — 2001. — №7. — С. 30-37.

28. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социологические исследования. — 2004. — № 7. — С. 46-52.

29. Большой толковый социологический словарь / сост. Д. Джерри, Дж. Джерри. — М.: Вече, АСТ, 1999. — 430 с.

30. Борисов В. А. Демографическая ситуация в современной России // Демографические исследования. — 2006. — № 1. — С. 49-61.

31. Боришполец К. П. Методы политических исследований. — М.: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.

32. Бороноев А. О. Проблема становления социальной стабильности в постсоветской России // Россия и Китай: динамика реформирования и развития / под ред. Н. Г. Скворцова. — СПб.: Астерион, 2005. — С. 7-16.

33. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Российский менталитет и реформы / Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / под ред. В. Ю. Большакова. — СПб., 2000. — С. 274-303.

34. Бурдье П. Социология политики. — М.: Socio-Logos, 1993. — 336

с.

35. Буржуазное общество в поисках стабильности / под ред. А. Галкин. — М.: Наука, 1991. — 267 с.

36. Бусыгина И. М. Политическая регионалистика: учеб. пособ. — М.: РОССПЭН, 2006. — 279 с.

37. Бызов Л. Г. Потребитель стабильности: О феномене «Единой России» // Апология. — 2005. — № 8. — С. 41-48.

38. Бызов Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и перспективы формирования неоконсервативной субъектности / Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / отв. ред. Е. Ш. Курбангалеева и А. В. Рябов. — М., 2003.

39. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. — СПб.: Лань, 1999. — 478 с.

40. Васютин Ю. С., Иванов В. Н. Проблемы соотношения федеральных и региональных структур. — Орёл: Вешние воды, 1997. — 52 с.

41. Веденеев Ю. А., Лысенко В. И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. — 1997. — № 7. — С. 5-13.

42. Виноградов В.Д. Социальные изменения и партийная система в России / Человек в социальных переменах / Под ред. В.Д. Виноградова, H.A. Андреева. — СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996.

43. Виноградов В.Д. «Стабильность-конфликтность» и политический порядок / Политические процессы в России в сравнительном измерении. — СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997.

44. Виноградов В. Д. Политический порядок в изменяющемся обществе // Вестник СПбГУ — 1997. — Сер. 6, вып. 1. — С. 42-46.

45. Виноградов В.Д. «Социология» и «Политика» Б.Н. Чичерина // Социологические исследования. — 1999. — № 1. — С. 116-121.

46. Виноградов В.Д. «Правило равновесия» в общественных системах / Конфликт и социальный порядок: Сб. статей / под ред. В.Д. Виноградова, Ю.Н. Пахомова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.

47. Виноградов В. Д. «Правило равновесия» в общественных системах / Конфликт и социальный порядок / под ред. В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. — СПб., 2002. — С. 5-10.

48. Виноградов В. Д. Стабильность политической системы в условиях трансформации общества // Россия и Китай: Динамика реформирования и развития / ред.-сост. А. В. Петров. — СПб.: Астерион, 2005. — С. 19-23.

49. Виноградов В. Д. Современный тип российского общества: Социальная структура и государственность / Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. — СПб., 2006.

50. Виноградов В. Д., Головин Н. А. Политическая социология: Учеб пособ. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1997. — 174 с.

51. Виноградов В. Д., Петров А. В. Российская демократия и неолиберальные реформы: Структурно-исторический контекст развития гражданского общества // Общество. Среда. Развитие. — 2007. — № 2(3). — С. 3-9.

52. Власть и элиты в российской трансформации / под ред. А. В. Дуки. — СПб.: Интерсоцис, 2008. — 268 с.

53. Войтенко Ю. Н. Социальное партнёрство как фактор социальной стабильности региона: Автореф. дис. ... канд. социол. наук. — М, 2004.

54. Володарская Л. В. Социальная политика властных структур как фактор стабильности общества. Автореферат дисс. ... канд. социол. наук. — Тюмень, 1998.

55. Галенович Ю.М. Девиз Ху Цзиньтао: Социальная гармония в Китае. — М.: ИДВ РАН, 2006. — 392 с.

56. Галкин А. А. Общественная стабильность: Некоторые теоретические подходы // Мировая экономика и международные отношения. — 1990. — № 9. — С. 23-34.

57. Галкин А. А. Стабильность и изменения сквозь призму культуры // Политические исследования. — 1998. — №5. — С. 114-122.

58. Гельбрас В.Г. Куда идет Китай? (К итогам XV съезда Компартии Китая) / Альтеративность исторического развития Китая во второй половине XX в. (Мат-лы науч. Конф. 13 мая 1998 г.). — М., 1999.

59. Гельман В., Рыженков С., Бри М. Россия регионов: Трансформация политических режимов. — М.: Весь мир, 2000. — 376 с.

60. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Акад. проект, 2003. — 525 с.

61. Глунин В.И., Григорьев А.М. Коминтерн и китайская революция // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. — № 1.

62. Глухова А. В. Российская стабилизация сквозь призму конфликтологии // Социология. — 2004. — № 1. — С. 53-59.

63. Гомаюнов С. Г. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. — 1994. — № 2. — С. 99-106.

64. Гончаренко А. В. Социальная стабильность и национальная безопасность России: Автореф. дис.... канд. соц. наук. — М., 2001.

65. Горюнова С. В. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе // Общественные науки и современность. — 2006. — №4. — С. 58-67.

66. Гражданское общество и рыночная экономика в России и Китае: материалы рос.-кит. конф. "Сравн. анализ проблем соц.-экон. развития", 24-26 нояб. 2003 г., Пекин, Кит. Нар. Респ.: [сб. ст.] / ред.-сост.: А. В. Петров. — СПб. : Астерион , 2004. — 155 с.

67. Григорьев А.М. Борьба в ВКП(б) и Коминтерне по вопросам политики в Китае (1926-1927 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. — 1993. — № 2, 3.

68. Гудошников Л.М. О политическом режиме в Китае // Советское государство и право. — 1982. — № 3. — С. 34-45.

69. Гудошников Л.М. Эволюция политических режимов и систем управления в Китае во второй половине XX века / Альтернативность исторического развития Китая во второй половине XX в. (Мат-лы науч. Конф. 13 мая 1998 г.). — М., 1999.

70. Гудошников Л.М., Коварев К. А. Реформа государственного аппарата (90-е годы) / Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. — М.: Изд. Фирма «Вост. лит. РАН», 1999.

71. Давыдов Ю. Н. Стабилизационное сознание в век кризиса: Основополагающие категории / История теоретической социологии. — М., 1998. — С. 5-28.

72. Даль Р. А. О политическом равенстве / Пер. с англ. Леонида Седова. — М.: Московская школа политических исслед., 2010. — 111 с.

73. Данилова Е. Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. — 2004.

— № 10. — С. 27-30.

74. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. — 1994. — №5. — С. 142-147.

75. Делюсин Л.П. Аграрно-крестьянский вопрос в политике КПК. — М.: Наука, 1972. — 464 с.

76. Делюсин Л.П. Спор о социализме в Китае. — М.: Наука, 1980. — 153 с.

77. Делюсин Л.П. Политическая реформа и проблема демократии в Китае. — М.: Б. и., 1993. — 145 с.

78. Делюсин Л.П. Китай: полвека - две эпохи. — М.: ИВ РАН, 2001. — 293 с.

79. Делюсин Л.П. Дэн Сяопин и реформация китайского социализма.

— М.: ИВ РАН, 2003. — 225 с.

80. Делюсин Л.П., Костяева А.С. Революция 1925-1927 гг. в Китае: проблемы и оценки. — М.: Наука, 1985. — 283 с.

81. Демидов А. И. Порядок как политическая ценность // Политические исследования. — 1992. — № 3. — С. 145-147.

82. Добриков П.В. Миграционные процессы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 1990 - 2005 гг. (влияние этнических групп иммигрантов на социальную стабильность в регионе): Автореф. дисс... канд. социол. наук. — СПб., 2006.

83. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. — М.: Соц.-полит. журн., 1994. — 272 с.

84. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М.: Наука, 1991. — 572 с.

85. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. — М.: Канон, 1995. — 349 с.

86. Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. — СПб.: Петерб. гос. ун-т эк. и фин., 1998. — 155 с.

87. Егоров К.А. Китайская Народная Республика: политическая система и политическая динамика (80-е годы). — М: Наука, 1993. — 206 с.

88. Елисеев С. М. Лоббизм как фактор стабилизации общественной системы / Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. — СПб.: изд-во СПбГУ, 2006. — С. 103-124.

89. Жириков А. А. Этнические факторы политической стабильности. -М.: Славянск. диалог, 1995. — 238 с.

90. Жириков А. А. Политическая стабильность российского государства (Этнополитический анализ). — М.: Инт-т масс. комм., 1996. — 79 с.

91. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. — Новосибирск: Сиб. отд-е, 1991. — 442 с.

92. Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. — М.: ВЦИОМ, 1997. — 298 с.

93. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. — М.: Дело, Акад. нар. хоз., 2003. — 566 с.

94. Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М, 2004.

95. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 317 с.

96. Зотов В. В. Социологическая интерпретация основных синергетических понятий / Социология и общество. Труды первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» / под ред. Васильковой В. В., Козловского В. В., Скворцова Н. Г. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. — С. 320-328.

97. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. — М.: URSS, Изд-во ЛКИ, 2007. — 251 с.

98. Иванова А. А. Этнополитическая стабильность: понятие, факторы и технологии обеспечения (на материалах республики Дагестан): Автореф. дис... канд. пол. наук. — Ростов-на-Дону, 2005.

99. Ивлев С. В. Общественная стабильность и политические условия её достижения: Автореф. дис. канд. пол. наук. — М., 2001.

100. Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. — 1993. — № 8. — С. 115-128.

101. История Китая / Под. ред. А.В. Меликсетова. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002. — 736 с.

102. Кабаченко А. П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. — 2001. — №3. — С. 45-63.

103. Каверзин М.Ю. Государство и местное самоуправление: проблемы взаимодействия // Вестник Российского университета дружбы народов. -Сер.: Политология. — 2003. — №4. — С. 13-19.

104. Как управляется Китай. Эволюция властных структур Китая в конце ХХ-ХХ1 вв. — М.: Памятники ист. мысли, 2004. — 474 с.

105. Как управляется Китай: Эволюция властных структур Китая в 80-90-е годы ХХ в. — М.: ИДВ РАН, 2001. — 418 с.

106. Калужский М. Проблемы общественного самоуправления в свете теории самоорганизации // Городское управление. — 1998. — № 5. — С. 47-49.

107. Карпичев В. С. Организация и самоорганизация социальных систем. Словарь. — М.: Изд-во МГУ, 2007. — 199 с.

108. Карпов М.В. Экономические реформы и политическая борьба в КНР (1984-1989). — М., 1997.

109. Кивинен М. Перспективы развития среднего класса в России // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — С. 134-142.

110. Кивинен М. Прогресс и хаос: Социологический анализ прошлого и будущего России. — СПб.: Академический проект, 2002. — 270 с.

111. Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. — М.: ИДВ РАН, 1999. — 735 с.

112. Клюшина Е. В. Политическая стабильность постсоветской России: основания, возможности, решения: Автореф. дис.. канд. соц. наук. — М., 2000.

113. КНР на путях реформ. Сб. статей. — М.: Наука, 1989. — 341 с.

114. КНР: политика, экономика, идеология. — М., 1985-2003.

115. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. — М.: Наука, 1994. — 229 с.

116. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: Начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. — С. 38-51.

117. Козер Л. Функции социального конфликта. — М.: Идея-пресс, 2000. — 205 с.

118. Кокарев К.А. Политический режим и модернизация Китая. — М.: Ин-т Дальн. Востока РАН, 2004. — 319 с.

119. Коломийцев Ф. И. Стабильность населения как фактор устойчивого социально-экономического развития Камчатской области // Социологические исследования. — 1994. — № 7. — С. 52-54.

120. Коммунистический интернационал и китайская революция. Документы и материалы. — М., 1986. (Документы № 18, 19, 23, 28, 34, 38).

121. Конфликт и социальный порядок / под ред. В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 211с.

122. Коптюг В. А. На пороге XXI века. Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. — Новосибирск, 1995, т. 68, № 2.

123. Коптюг В. А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демянко Ю. Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Проблемы формирования национальной стратегии. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — 82 с.

124. Коробов В. Б. Социальный анализ политической стабильности // Человек в социальных переменах / под ред. Н. А. Андреева и В. Д. Виноградова. — СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996. — С.219-230.

125. Кочетков А. П. Некоторые особенности развития гражданского общество в России // Власть. — 2015. — №8. — С. 58-62.

126. Краснов Б. И. Политические институты и политическая стабильность / Общая и прикладная политология / под общ. ред. В. И. Жукова и Б. И. Краснова. — М., 1997.

127. Кругов А.В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества. Автореф. дисс... канд. пол. наук. — М., 2000.

128. Кулик Б.Т. Изменение приоритетов в стратегии развития КНР: причины и следствия / Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л.Титаренко. — М., 2004.

129. Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации в сложных системах. — М.: Наука, 1994. — 236 с.

130. Курдюмов С. П. Синергетика: Начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. — С. 38-51.

131. Лазарев М. В. Политическая лояльность как фактор стабильности государства: Автореф. дис. ... докт. пол. наук. — М., 2004.

132. Лазаревский Н.И. Народное представительство и его место в системе государственных установлений / Конституционное государство. Сб. статей. — СПб., 1905. — С. 179-222.

133. Лапин Н. И. Ценности как компоненты социокультурной революции современной России // Социальные исследования. — 1994. — №5.

— С. 3-8.

134. Левада Ю. А. Стабильность в нестабильности // Общественные науки и современность. — 2003. — № 5. — С. 5-11.

135. Левашов В. К. Социальная сущность концепции устойчивого развития // Социологические исследования. — 1997. — № 4. — С. 3-14.

136. Левашов В. К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегия. — М.: Академия, 2001 . — 174 с.

137. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо. Стратегия развития и экономическая реформа. — М.: ИДВ РАН, 2001. — 368 с.

138. Локосов В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. — 1998. — № 4. — С. 86-93.

139. Лукашова М. Г. Социальная стабильность в регионе: доминирующие негативные тенденции и механизмы их преодоления (на материалах Кабардино-Балкарской Республики): Автореф. дис. ...канд. социол. наук. — Майкоп, 2007.

140. Луман Н. Общество как социальная система. — М.: Логос, 2004. — 232 с.

141. Макарин А. В. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 1998. — Сер. 6. — Вып. 3. — №20. — С. 118-121.

142. Макарычев А. С. Стабильность и нестабильность при демократии: Методологические подходы и оценки // Полис. Политические исследования.

— 1998. — № 1. — С. 149-157.

143. Мамаева Н.Л. Гоминьдан в национально-революционном движении Китая. (1923-1927). — М.: Наука, 1991. — 208 с.

144. Мамаева Н.Л. Гоминьдан как носитель идеи национального спасения (Программа и политика военного периода «строительства государства». 20-е гг. XX в.) // Восток. — 2004. — №5. — С. 12-27.

145. Материалы 5-й сессии ВСНП 10-ого созыва, Пекин, 5-16 марта 2007 г. // Экспресс-информация №4 (137) «КНР: итоги социально-экономического развития в 2006 году и перспективы 2007 года». Москва, 2007.

146. Медведев И. Г. Политическая стабильность как фактор национальной безопасности России: Автореф. дисс... канд. пол. наук. — Кемерово, 2003.

147. Медведев Н.П. Региональный политический процесс и политическая стабильность / Тезисы докладов: IV Всероссийский конгрессполитологов. — М., 2006.

148. Медушевский А. Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. — 1994. — № 2. — С. 71-86.

149. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов // Полис. Политические исследования. — 2006. — № 2. — С. 51-59.

150. Мелешкина Е. Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства / Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры. — М., 1999. — С. 126-137.

151. Меликсетов А.В. Историческое место Национальной революции 1925-1927 гг. в Китае / Общество и государство в Китае. Сборник статей. — М.: Наука, 1981. — С. 161-173.

152. Мельников Е. Г. «Класс-в-себе» или «класс-для-себя»: реалии социального стабилизатора в российском обществе // Вестник СПбГУ — 2005. — Сер. 6. — №2. — С. 78-89.

153. Мельников Е. Г., Кудрявцева Т. В. Политические ориентации и идеологические предпочтения средних слоёв в современной России / Политическая социология: Теоретические и прикладные проблемы / под общ. ред. Н. Г. Скворцова, А. О. Бороноева, С. М. Елисеева. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. — С. 201-216.

154. Мельников Е. Г., Мацерат М. И. Социальная структура в российском обществе: Возможные пути стабилизации / Конфликт и социальный порядок: Сб. статей / под ред. В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — С. 96-110.

155. Мельников Е.Г. Современная социально-классовая структура и предпосылки формирования социального равновесия российского общества / Человек в социальных переменах / Под ред. В.Д. Виноградова, H.A. Андреева. — СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996. — С. 55-63.

156. Милецкий В. П. Демократический транзит и социальные изменения / Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — С.32-44.

157. Мировицкая Р.А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20-30-е гг.). — М.: Наука, 1990. — 234 с.

158. Митрохин С. Модели федерализма для России: В поисках альтернативы хаосу и распаду // Федерализм. — 1997. — №1(5). — С. 98-118.

159. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия (первая глава «К социологии.») // Социологические исследования. — 2000. — № 1. — С. 107-113.

160. Модели социального и политического развития России и Китая: сравнительный анализ. Материалы международного семинара. (Сборник статей) / Под ред. Н. Г. Скворцова, Ю Кепина. — СПб.: Астерион, 2006. — 179 с.

161. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. — 1994. — № 10. — С. 187-198.

162. Назаров М. М. К вопросу о политико-идеологических представлениях россиян // Власть. — 2014. — №5. — С. 65-70.

163. Нальгиева Х. Л. Толерантность как условие социальной стабильности в Чеченской республике (социокультурный анализ.): Автореф. дис. ... соц. наук. — Грозный, 2006.

164. Народ, государство, регионы: Стабильность развития / В. Я. Афанасьев и др. / под ред. В. Ф. Уколова. — М.: Молодая гвардия, 2001. — 559 с.

165. Обновление и стабильность в современном мире / общ. ред. А. А. Галкина. — М.: Весь мир, 2000. — 363 с.

166. Общая и прикладная политология: учебное пособие. Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. — М.: МГСУ; Изд-во "Союз", 1997. — 992 с.

167. Орлов А. С. Социально-политические очерки о среднем классе / Круглый стол бизнеса России. — М., 1994.

168. Осипов Г. В., Иванов В. Н. Социальная и политическая стабильность. — М., 1994.

169. Осипов Г. В., Левашов В. Г., Локосов В. В. Стратегическая дилемма развития России // Социально-политический журнал. — 1996. — №4.

170. Осипов Г. В., Локосов В. В. Социальная цена неолиберального реформирования. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. — 156 с.

171. Основы стабильности общества: Теория и практика / общ. ред. Я. А. Пляйса и Г. В. Полуниной. — М.: Б. и., 2001. — 214 с.

172. Павлова Т.В. Современное гражданское участие: к изучению новых форм коллективного действия в условиях глобализации / Тезисы докладов: IV Всероссийский конгресс политологов. — М., 2006.

173. Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. — М.: Академический проект, 2002. — 832 с.

174. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000. — 880 с.

175. Парсонс Т. Система современных обществ / под ред. М. С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.

176. Парсонс Т. Функциональная теория изменения / Американская социологическая мысль. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 464-480.

177. Паутова Л. А. «Стабильность по-украински» уб «стабильность по-российски» // Социальная реальность. — 2006. — №7-8. — С. 21-37.

178. Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. — Омск: Омский гос. ун-т, 2004. — 226 с.

179. Паутова Л. А. Проблема стабильности социальных систем: Автореф. дис. ... канд. соц. наук. — СПб., 1998.

180. Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Интегративная модель. — Омск: Омский гос. ун-т, 2006. — 367 с.

181. Паутова Л. А. Стабилизационное сознание: Опыт социологического исследования: Автореф. дис. ... докт. соц. наук. — СПб., 2006.

182. Паутова Л. А. Стабильность-2007: Оценки ситуации в России // Социальная реальность. — 2007. — № 9. — С. 34-49.

183. Паутова Л. А. Повседневное представление о стабильности. — Омск: Издательство Наследие, Диалог-Сибирь, 2004. — 226 с.

184. Пахомов Ю.Н. Противоречия экосоциального развития / Конфликт и социальный порядок: Сб. статей / под ред. В.Д. Виноградова, Ю.Н. Пахомова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — С. 10-27.

185. Пентцлин Х. Х. Г. США: Факторы стабильности политической системы: Автореф. дис. ... докт. пол. наук. — М., 2004.

186. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ — 1995, № 6.

187. Петров В. К., Селиванов С. Г. Устойчивость государства. — М.: Экономика, 2005. — 491 с.

188. Петров А. В. «Глобализация» экономики: социальные и политические аспекты. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. — 198 с.

189. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // Полис. Политические исследования. — 2006. — № 6. — С. 12-32.

190. Политология: учеб. для студентов вузов / Под ред. проф. М. А. Василика. — М.: Гардарики, 2006. — 588 с.

191. Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. — М.: ЛОГОС, 2004. — 384 с.

192. Попов Э.А. Институциализация российской демократии. (О процессах формирования социального порядка в России) // Социологические исследования. — 2001. — № 5. — С. 21-28.

193. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества: Автореф. дисс... канд. пол. наук. -СПб., 2002.

194. Поппер К. Открытое общество и его враги. (в 2-х томах). — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448+528 с.

195. Портяков В.Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI века. — М.: Ин-т Дал. Востока, 2006. — 248 с.

196. Портяков В.Я. Проблемы обеспечения социально-политической стабильности в КНР // Проблемы Дальнего Востока. — 1998. — № 2. — С. 17-28.

197. Посконина О. В. Общественно-политическая теория Н. Лумана: Методологический аспект. — Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1997. — 222 с.

198. Пригожин А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. — 1994. — № 2. — С. 114-125.

199. Пригожин И. Р. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. — Ижевск: Регуляр. и хаот. динамика, 1999. — 215 с.

200. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

201. Прохорова Г. А. Социальный центр как фактор стабильного развития общества: Автореф. дис. ... канд. философ. наук. — М., 2004.

202. Публичное пространство, гражданское общество и власть: Опыт развития и взаимодействия / отв. ред. А. Ю. Сунгуров. — М.: Российская ассоциация политической науки; РОССПЭН, 2008. — 422 с.

203. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с.

204. Разделенная демократия. Пер с англ. — М.: Прогресс. Универс, 1994. — 416 с.

205. Распопов Н. П. Социально-политическая стабильность региона -субъекта РФ // Полис. Политические исследования. — 1999. — № 3. — С. 89-99.

206. Растоу Д. А. Переходы к демократии: Попытка создания динамической модели // Полис. Политические исследования. — 1996. — № 5.

— С. 5-15.

207. Рахитов А. И. Наука и устойчивое развитие общества // Общественные науки и современность. — 1997. — № 4.

208. Реформирование России: мифы и реальность. (1989-1994). Авторы-составители: Г.В. Осипов, В.Н. Иванов н др. — М.: "Academia", 1994.

— 384 с.

209. Римский В.Л. Цели и мотивы политического и общественного участия российских граждан / Тезисы докладов: IV Всероссийский конгресс политологов. — М., 2006.

210. Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления / Сравнительная социология. Избранные переводы. — М.: Academia, 1995. — С. 99-156.

211. Рихард А., Внук-Липиньский Э. Источники политической стабильности и нестабильности в Польше // Социологические исследования.

— 2002. — № 6. — С. 62-70.

212. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы / отв. ред. С. Д. Валентей. — СПб.: Алетейя, 2008. — 320 с.

213. Россия и Китай: социальные и политические проблемы развития. (Сборник статей) / Под ред. проф. В. Д. Виноградова. — СПб.: Астерион, 2003. — 198 с.

214. Россия и Китай: динамика реформирования и развития. (Сборник статей) / Под ред. Н. Г. Скворцова, Ю Кепина. — СПб.: Астерион, 2005. — 158 с.

215. Россия регионов: Трансформация политических режимов / под общ. ред. В. Гельман, С. Рыженков. — М.: Весь мир, 2000. — 375 с.

216. Россия у критической черты: Возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году (анализ и прогноз) / под ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Локосова. — М.: Издательство: "Республика", 1997. — 304 с.

217. Роулз Дж. Теория справедливости. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. — 532 с.

218. Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. — М.: Совпадение, 2000. — 368 с.

219. Рыбаков В. А. К вопросу о роли идеологии в современном государстве // Вестник Омского университета. — 1998. — Вып. 1. — С. 91-93.

220. Рывкина Р., Косалс Л. Я. Механизмы дестабилизации. Что и кто делает наше общество нестабильным? // Век ХХ и мир. — 1990. — № 12.

221. Рябченюк Ю. В. Совершенствование государственного управления и местного самоуправления в Российской Федерации / Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / под ред. В. Ю. Большакова.

— СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. — С. 388-419.

222. Савин С. Д. Институциональные факторы стабильности российского общества / Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — С. 83-102.

223. Савин С. Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: Автореф. дис. ... канд. соц. наук. — СПб., 2003.

224. Савин С. Д. Типология политической стабильности в современном обществе / Политическая социология: Теоретические и прикладные проблемы / под общ. ред. Н. Г. Скворцова, А. О. Бороноева, С. М. Елисеева.

— СПб.: Издат. Дом СПбГУ, 2007. — С. 113-129.

225. Савин С.Д. Легитимность власти как фактор стабильности современного российского общества // Телескоп: Наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. — 2003. — №2. — С. 1-7.

226. Саенко Ю. И. Состояние общества. К вопросу о его измерении // Социологические исследования. — 1999. — № 10. — С. 26-30.

227. Самсонова Т. В. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социологические исследования. — 1994. — № 10. — С. 176-187.

228. Сафонова Е. П. Отношение населения России к власти: социологический анализ // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. — 2013. — №4(6). — С. 56-59.

229. Сборник статей «7-й китайско-Российский форум: сравнительный анализ проблем социально-экономического развития КНР и РФ» // Международный симпозиум по вопросу политической стабильности в процессе строительства демократической системы многонациональной страны 23-26 октября 2009 г.». — Тяньцзинь, 2009.

230. Севрюкова Г. А. Социальная стабильность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества (на материалах центрального региона РФ): Автореф. дис. ... канд. соц. наук. — М., 2000.

231. Селезнев Л. И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. — 252 с.

232. Семигин Г. Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально-политический журнал. — 1996. — № 3. — С. 14-24.

233. Семигин Г. Ю. Политическая стабильность российского общества в условиях реформ. - М., 1996.

234. Сикевич З. В. Социологическое исследование: Практическое руководство. — М.: Питер, 2005. — 319 с.

235. Симонян Р. Х. Средний класс в современной России: Миф или реальность? // Общественные науки и современность. — 2008. — № 1. — С. 37-49.

236. Скакунов Э. И. Методологические проблемы исследования политической стабильности // Международные исследования. — 1992. — № 6. — С. 35-36.

237. Смирнов П. И. Этапы общественного развития как идеальные типы // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 1998. — Сер. 6, вып. 3. — С. 45-52.

238. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. — 1999. — № 2. — С. 65-73.

239. Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: учебник для вузов. — М.: РОССПЭН, 2002. — 469 с.

240. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: учебник. — М.: Питер, 2012. — 447 с.

241. Сокольский С. Л. О политической стабильности системы // Международная экономика и международные отношения. — 1991. — № 5.

242. Соловьев А. И. Политическая стабильность в социокультурном измерении: Российские иллюстрации [Электронный ресурс] // Государственное управление. Электронный вестник. — 2003. — № 1. — Режим до ступа: http: //e-j ournal .spa. msu.ru/vestnik/item/1_2003soloviev.htm (дата обращения: 23.06.2015)

243. Соловьёв О. М. Политические институты. — СПб.: С-Петерб. гос. Ун-т, 2003. — 187 с.

244. Солонин Ю. Н., Дудник С.И. Общество в поисках стабильности: от социальной однородности к «среднему классу» / Средний класс в России: Прошлое, настоящее, будущее / отв. ред. Г. Н. Групнин. — СПб., 2000. — С. 13-21.

245. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. — М.: Наука, 1994. — 560 с.

246. Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм / Американская социологическая мысль: Тексты / под общ. ред. В. И. Добренькова. — М., 1996. — С. 358-378.

247. Сорокин П. А. Теория факторов М. М. Ковалевского / М. М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. — С 21-36.

248. Сорокин П. А. Система социологии. — М.: Астель, 2008. — 1003 с.

249. Социально-экологические системы как объект управления / Г. А. Бачинский, В. И. Мамонов, Ю. Г. Марков и др. — Новосибирск: Наука Сиб.отд., 1990. — 238 с.

250. Социальная дифференциация и социальная политика в России и Китае: сравнительный анализ. (Сборник статей) / Под ред. Н. Г. Скворцова, Ю Кепина. — СПб.: Астерион, 2008. — 201 с.

251. Социологическая энциклопедия в 2 т. / гл. ред. В. И. Иванов. — М.: «Мысль», 2003.

252. Социологический словарь / сост. А. Н. Елсуков, К. В. Шульга. — Минск: Университетское, 1991. — 528 с.

253. Социологический энциклопедический словарь / ред-коор. Г. В. Осипов. — М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. — 488 с.

254. Спиноза Б. Сочинения. В 2 т. — СПб.: «Наука», 2006.

255. Стадников М. Г. Петербургские печатные СМИ в системе факторов формирования интолерантного сознания и ксенофобии в городе // Экстремизм и СМИ. Материалы конференции. — СПб., 2006. — С. 136-139.

256. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга и др. — М.: «Экономика», 2002, — 414 с.

257. Суворова Е.Ю. Проблема снижения активности граждан в процессе государственного управления (на примере западных демократий) // Тезисы докладов: IV Всероссийский конгресс политологов. — М., 2006. — С. 34-56.

258. Сыроежки К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в центральной Азии. Алматы: «Казахстанский институт стратегических исследований при Презеденте РК», 2006. — 299 с.

259. Тексты по истории социологии XIX-XX веков: Хрестоматия. — М.: Наука, 1994. — 383 с.

260. Тихонова Н. Е. Российский средний класс: Особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. — 2000. — № 3. — С. 13-22.

261. Тихонова Н. Е. Социальная стратификация в современной России: Опыт эмпирического анализа. — М.: Институт социологии РАН, 2007. — 320 с.

262. Торлопов В. А. Социальное государство в России: Идеалы, реалии, перспективы. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. — 362 с.

263. Тощенко Ж. Т., Цветкова Г. А. Местное самоуправление: Проблемы становления (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. — 1997. — № 6. — С. 109-119.

264. Трошкина В. П. Социологическая концепция Огюста Конта / Лекции. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 72 с.

265. Туровский Р. Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти // Общественные науки и современность. — 2005. — № 6. — С. 68-79.

266. Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. - М., 2006.

267. Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848-1918 гг. — М.: Иностранка, 1958. — 644 с.

268. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. — М.: «Мысль», 1978. — 272 с.

269. Умов В. И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фактор // Политические исследования. — 1993. — № 4. — С. 26-40.

270. Урсул А. Д. Государство в стратегии устойчивого развития. — М.: РАГС, 2000. — 269 с.

271. Урсул А. Д., Лось В. А. Стратегии перехода России на модель устойчивого развития: Проблемы и перспективы. — М.: Наука, 1994. — 139 с.

272. Фарукшин М.Х. Сравнительная политология и сравнительный метод / Методологические проблемы политической науки. — Казань, 1996. — С. 5-14.

273. Федерализм и социальная стабильность / В. Н. Иванов и др. — М., 2006.

274. Филиппов А. Ф. Никлас Луман: Попытка модернизации «стабилизационного» социологического сознания на исходе XX века / Буржуазная социология на исходе XX века. — М.: Наука, 1986. — С. 145-169.

275. Фомина В. Н. Д. Белл: Новатор по стабилизационному сознанию // История теоретической социологии в 4 т., т. 1. — М., 2002. — С. 314-333.

276. Хабиров М. И. Политические факторы экономического роста // Новые направления политической науки: Гендерная политология.

Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика / отв. ред. С. В. Патрушев. — М., 2007. — С. 41-54.

277. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчиво стей в самоорганизующихся системах и устройствах. — М.: Мир, 1985. — 424 с.

278. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. — М.: ООО Издательство АСТ, 2003. — 603 с.

279. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 480 с.

280. Хиценко В. Е. Несколько шагов к новой системной методологии // Социологические исследования. — 2001. — № 3. — С. 8-14.

281. Ховрин А. Ю. Социальное партнёрство в государственной молодёжной политике как фактор обеспечения общественной стабильности и прогресса // Ежегодный Альманах Молодёжная Галактика. — 2007. — № 3.

— С. 23-30.

282. Цыганков А. П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов // США. Экономика, политика, идеология. — 1992. — № 4. — С. 21-32.

283. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. Учеб. пособие. — М.: Интерпракс, 1995. — 296 с.

284. Чиркин О. Глобальные модели политических систем современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. — 1992. — №5.

— С. 82-90.

285. Шабров О.Ф. Политические системы: открытость, устойчивость, развитие / Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы Международной научно-практической конференции. В 4-х томах. Том 1 / Сост. Т.Е.Сафонова. — М.: Интеллект, 1996. — С. 23-31.

286. Шабров О. Ф. Политическое управление: Проблема стабильности и развития. — М.: Интеллект, 1997. — 200 с.

287. Шаров А.Н. 20 лет спустя: опыт сравнительного исследования образа жизни населения крупного города (Ленинград - Санкт-Петербург, 1984 - 2003 гг.) // Социальные и ментальные тенденции современного российского общества / под ред. В. Е. Семёнова. — СПб., 2005. — С. 144-156.

288. Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. Политические исследования. — 2005. — № 3. — С.137-151.

289. Шкаратан О. И., Инясевский С. А., Любимова Т. А. Новый средний класс и информационные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. — 2008. — № 1. — С. 5-27.

290. Шкенев Ю. С. Самоорганизующиеся системы природы и общества. — М.: Прометей, 1990. — 205с.

291. Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Политические исследования. — 1994. — № 2. — С. 169-174.

292. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.

293. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. — 2001. — № 1. — С. 6-16.

294. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. — 2001. — № 9. — С. 3-13.

295. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. — М.: Логос, 2008. — 655 с.

296. Штульберг Б. М. Региональная политика России. - М., 2000.

297. Экономика народонаселения / под ред. В. А. Ионцева. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 667 с.

298. Энциклопедический социологический словарь / под общ. ред. Г. В. Осипова. — М.: Изд-во ИСПИ РАН, 1995. — 950 с.

299. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М.: Добросвет, 2001. — 323 с.

300. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. — СПб.: Интерсоцис, 2006. — 112 с.

301. Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. — СПб.: Лань, 1999. — 528 с.

302. Bealey F. Stability and Crisis: Fears About Threats to Democracy // European Journal of Political Research. — 1987. —Vol. 15. —№ 6. — P. 687-715.

303. Carley K. A Theory of Group stability // American Sociological Review. — 1991. — №56(3). — P. 331-354.

304. Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition. — New Haven: Yale University Press, 1973. — 257 p.

305. Diskin A., Diskin H. and Hazan R.Y Why Democracies Collapse: The Reasons for Democratic Failure and Success // International Political Science Review. — 2005. — Vol. 26. — № 3. — P. 291-309.

306. Downing K. M., Kimber R. The Meaning and Use of «Political Stability» // Journal of Political Research. — 1983. — Vol. 11. Iss. 3. — P. 229-243.

307. Easton D. The Analysis of political Structure. — N. Y.; L.: Routledge, 1990. — 336 p.

308. Hague R., Harrop M. and Breslin S. Comparative Government and Politics: An Introduction. 4th ed. — Houndmills, Basingstoke, Hampshire and London: The Macmillan Press, 1998. — 317 p.

309. Jaworsky J. Ukraine: Stability and Instability. McNair Paper 42, INNS, August 1995. — P. 3-4.

310. Kaplan R. D. Looking the world in the eye // The Atlantic Monthly. 2001. — December Iss. — Режим доступа: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2001/12/looking-the-world-in-the-ey e/302354/ (дата обращения: 14.04.2015)

311. Kim Dae Jung. A Proposal for Global Democracy and My Expectations for universities. Delivered at the international Congress on 'Universities on the eve of the Third Millnnium'. — Moscow, 1994.

312. Lee C.C. (Ed.) Voice of China: The interplay of politics and journalism. New York: the Guilford. 1990. — 353 p.

313. Poguntke T. and Webb P. (eds.) The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies. — Oxford: Oxford University Press, 2005. — 376 p.

314. Rose R. Comparing Forms of Comparative Analysis // Political Studies. —1991. — Vol. 39. — P. 446-462.

315. Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. — New York: Harper & Row, 1942. — 381 p.

316. Wasilewski J. Elite Circulation and Consolidation of Democracy in Poland. Paper presented for the conference «Democracy, Markets, and Civil Societies in Post-1989 East Central Europe». — Harvard University, Center for European Studies, 1996. — 40 p.

317. Zimmerman E. Government Stability in Six European Countries during the World Economic Crisis of the 1930s: Some Preliminary Considerations // European Journal of Political Research. — 1987. — Vol. 15. — № 1. — P. 23-52.

Список использованной литературы на китайском языке:

1. 2004 год: анализ и прогноз социальной обстановки в Китае. Синяя книга по социальным вопросам. Пекин. 2004.

2. XV Всекитайский съезд КПК - торжественное событие на пороге нового века. - Пекин: Синьсин, 1997.

3. Бо Чжипин. Введение в теорию гармоничного общества. - Пекин, 2005. - 444 с.

4. Ван Хунмо и др. Китай в 1949-1989 гг. Процесс реформ и открытости.

- Хэнань, 1989.

5. Ван Цзицзун. Анализ причины краха СССР // Международная экономика и политика. 1997. № 7.

6. Ван Цзюнь. Журналисты и законы. - Пекин, 2001.

7. Ван Циншань, Ван Цзинь. Изучение теории стабильности Дэн Сяопина. - Гуйян, 2003.

8. Ван Чжаньян. Новая демократия и новый социализм. - Пекин, 2004.

9. Ван Чуаньсуй. Изучение теории Дэн Сяопина. - Харбин, 1999.

10. Гу Хайлян, Чжан Лэйшэн. Экономические идеи Дэн Сяопина. -Пекин, 1996. - 187 с.

11. Гуань Хайтин. Об истории политического развития Китая в XX веке. - Пекин, 2002. - 321с.

12. Гуань Хайтин. Очерки по истории политического развития Китая в новейшее время. - Пекин, 2000.

13. Дин Боцюань и др. Вступление в ВТО и информационная индустрия Китая. - Пекин: Издательство общественно-научных документов, 2005.

14. Документы XIII Всекитайского съезда коммунистической партии Китая (25 октября- 1 ноября 1987 г.). Пекин: Изд-во лит. На иностр. яз., 1988.

15. Документы XVI Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая. Пекин, 2002.

16. Дэн Сяопин. Избр. соч. Т. 3. - Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1993.

17. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М.: Изд-во полит. лит., 1988.

18. Жэнь Ваньюй, Жэнь Синван. Изучение экономической теории Дэн Сяопина. - Пекин, 1998.

19. Замысел и построение гармоничного социалистического общества в вопросах и ответах. - Пекин: Хунци чубаньшэ, 2005.

20. Кан Сяогуан. Анализ политической стабильности в континентальном Китае в будущие 3-5 лет // Чжаньлюэ юй гуанли. 2012. №3.

- 152 с.

21. Ли Жун. Народная демократия: идеалы Мао Цзэдуна и практика. -Пекин, 1997.

22. Ли Ляньчжун. Изучение вопросов строительства социалистического гармоничного общества. - Гуанчжоу, 2004.

23. Ли Чжунцзе, Зо Сямин. Распад СССР. - Пекин, 1993.

24. Ли Чжэньчэн. Размышления роста и гибели СССР. Пекин.1996.

25. Ли Шанминь. Обзор современной китайской политической стабильности. - Сычуань, 2009.

26. Ли Явэй. Безмолвная революция - история, настоящее и будущее прямых выборов комитетов сельских жителей. Сиань, 2002. С.328-329.

27. Линь Ифу. Жизнеспособность, переходная экономика и размышления о неоклассической экономической теории. - Пекин - Сянган, 2002.

28. Ло Жунцю. Новая теория модернизации. Мир и процесс модернизации Китая. - Пекин, 1995.

29. Ляо Гайлун. Идеи Мао Цзэдуна и теория Дэн Сяопина. - Пекин, 1996.

30. Сборник важных документов, вышедших после XIII съезда КПК. -Пекин. Т. 3.

31. Си Юйчжи. От Мао Цзэдуна к Дэн Сяопину. - Пекин, 2002.

32. Сто вопросов по изучению доклад XVI съеду партии. -Пекин, 2002. С.274. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. — М.2004.

33. Су Шаочжи. Нерациональность социальной структуры вызовет в будущем социальные потрясения: рецензия на «Доклад об исследовании социальных слоев современного Китая» // Чжэнмин. 2002. - № 5. 137.

34. Сунь Липин. Раскол - китайское общество с начала 90- х годов. -Пекин, 2003.

35. Сяо Гунцинь. Анализ напряженности политических культур Китая и США. На примере кризиса в Косово. // Стратегия и управление. Пекин, 2001, №2.

36. Тан Инъу. Выбор. Процесс реформ в Китае с 1978 г. - Пекин, 1998.

37. У Чжунминь. Положение и тенденции социальной справедливости в Китае. - Пекин, 2005.

38. Хэ Цзэнкэн и др. Изучение реформы политической системы Китая. - Пекин, 2004.

39. Хэ Цинлянь. Комплексный анализ изменений социальной структуры современного Китая // Чжэнмин. 2000. - № 8. С.16-32.

40. Хэн Яньдунь. Политический порядок в меняющихся обществах. -Шанхай. 2008.

41. Цзи Е. Настоящее состояние и тенденция развития Китая. - Пекин: Издательство экономического ежедневника, 1999.

42. Цзэн Щаолин. Эволюция политической системы и распад СССР. Вестник Цзинхаского педагогического университета. 1997. № 2.

43. Цзян Цзэнминь о социализме с китайской спецификой. М., 2002..

44. Чжу Даньни. Исследование по организации и стратегии международной пропаганды КПК. - Тайбэй, 1986.

45. Чжунго гунчаньдан чжанчэн (Устав КПК).-Пекин.2002.; Политика и право. Шанхай, 2003. № 3.

46. Чжунгодяочабаогао. С.9-11; Лилунь Цяньянь. 2002. № 4.

47. Чэнь Миньсянь. Новому Китаю 50 лет. - Пекин, 1999.Чэнь Чжимин и др. Политическая культура. Историческая динамика и логика развития. - Шанхай, 2004.

48. Шэнь Лижэнь. Теория модернизации Дэн Сяопина и практика. -Нанкин, 1998.Шэнь Цзяжун. Столетие поиски пути модернизации Китая. -Нанкин, 1998.

49. Шэньчжэнь дасюе сюебао (Жэньвэнь шэхуэй кэсюе сюебао). 2001.№ 5. С.20-21: Чжунго чжэнчжи. 2002.№ 11.

50. Юй Цзухуа, Ван Гохун. История современной политической мысли Китая. - Цзинань, 2003. - 465 с.

Приложение 1. Анкета эмпирического социологического исследования

Уважаемый респондент!

Мы проводим научное исследование, посвященное изучению отношения граждан КНР к деятельности государства по поддержанию политической стабильности и формированию условий для демократизации на современном этапе политических и экономических реформ. Просим Вас ответить на вопросы данной анкеты, отметив в каждом один из предложенных вариантов ответа. Опрос проводится анонимно. Спасибо за сотрудничество в нашем научном исследовании!

1. Можно ли согласиться со следующим утверждением: в современном Китае присутствует высокий уровень политической стабильности?

а) полностью согласен

б) частично согласен

в) оцениваю нейтрально

г) возражаю

2. Можно ли согласиться со следующим утверждением: развитие экономических и политических процессов в современном Китае осуществляется достаточно стабильно?

а) полностью согласен

б) частично согласен

в) оцениваю нейтрально