Социальная ответственность личности в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Пазина, Ольга Евгеньевна

• Пазина, Ольга Евгеньевна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Пазина, Ольга Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1.1. Социальная ответственность как категория социальной философии.

1.2. Системный характер социальной ответственности.

1.3. Социальная ответственность в системе ценностей современного общества.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2.1. Классификация социальной ответственности.

2.2. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности.

2.3. Гражданская ответственность личности как разновидность социальной ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная ответственность личности в современном обществе»

Актуальность темы исследования. Исторический опыт развития человеческой цивилизации наглядно свидетельствует о том, что все крупнейшие социальные преобразования, когда-либо проводившиеся, были успешны в той мере, в какой в них сознательно и ответственно участвовали передовые силы социума, как организованные, так и единоличные. Ответственность, проявляющаяся во всех сферах жизнедеятельности индивида, выступает критерием оценки его взаимоотношений и взаимодействия с другими членами социума, проявления его деятельности и её последствий в отношении социума.

Для современной России в условиях формирования правового государства и гражданского общества сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны -нарастающее влияния европейской цивилизации неизбежно привело к расширению свободы личности, её независимости и инициативности, а с другой - стремление личности возложить на себя ответственность только за собственные действия, переложив ответственность за происходящие изменения в обществе на определенные её слои. Это свидетельствует о кризисе в системе ценностей, связанного с широкомасштабным эгоцентризмом. В поведении индивида, как единолично, так и в группе, стремящегося к удовлетворению лишь собственных потребностей и интересов, прослеживается пренебрежение к другим членам социума, возвышение собственного «Я» и оценивание окружающего мира через призму: «мое» - «не мое», «выгодно - не выгодно». Таким образом, происходит сужение понятия «ответственность», которое включено в систему ценностей, обусловливающих как духовную, так и материальную стороны жизни человека и общества в целом. Ответственность в большей мере воспринимается лишь как ответственность за последствия действий, противоречащих общепринятым правилам и нормам поведения в обществе, утрачивая своё социальное назначение. Но ответственность является не только ограничивающим фактором поведения человека, но и образующим компонентом его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума. Следовательно, мы имеем право говорить о многоаспектное™ проявления ответственности, об её социальных функциях. Именно поэтому, в данной работе подчеркивается актуальность проблемы социальной ответственности как родового понятия, т.к. ни юридические, ни нравственные нормы не могут регламентировать все стороны поведения человека в обществе, не могут полностью определить его отношение к своим обязанностям. Их оказывается недостаточно для глубокого и прочного согласования интересов общества и личности. Отсюда и вытекает необходимость вкладывать в понятие «ответственность» более широкий смысл. Так как весь процесс жизнедеятельности индивида состоит из его активного или пассивного взаимодействия с другими членами социума, то социальная ответственность играет роль определяющего фактора в поведении индивида. Все это составляет содержание исходных оснований социальной ответственности человека как личности и дает возможность раскрыть понятие социальной ответственности как многогранного социального явления, которое наполняется особо актуальным содержанием, соответствующим данному историческому периоду.

Осмысление проблемы социальной ответственности для отечественной социальной философии имеет важное значение не только теоретическое, но и практическое. В отличие от частных наук и в силу особенности своего предмета, социальная философия способна обеспечить комплексный подход к исследованию данного общественного явления и тем самым адекватно представить социальную ответственность как весьма сложное родовое понятие.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена:

1) современными тенденциями укрепления позиций правового государства и гражданского общества, активизацией сознательно ответственной роли гражданина в процессе реформирования современного общества;

2) трансформацией системы ценностей, необходимостью представления социальной ответственности в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов общественных отношений российского общества;

3) узким восприятием понятия «ответственность» как фактора, ограничивающего поведения индивида, а не как образующего компонента его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума;

4) необходимостью комплексного анализа социальной ответственности с целью раскрытия ее общесоциального назначения в жизнедеятельности личности и социума.

Степень разработанности проблемы. В научных исследованиях существуют различные теоретико-методологические подходы к разработке понятий «ответственность» и «социальная ответственность».

Различные аспекты ответственности рассматривались еще философами древнего мира. Например, древнекитайский мыслитель Конфуций, анализируя взаимоотношения общества и личности, рассматривал это понятие как исходное, способствующее установлению порядка. Античные философы Платон и Аристотель связывали понятие «ответственность» со свободой воли и свободой выбора, справедливо ставя вопрос об ответственности за поступки, совершенные в силу незнания, когда возможно предвидеть результаты своих действий.

К античному восприятию понятия «ответственность» близка и марксистская концепция «ответственности», исходящая из соотношения свободы и необходимости, взаимодействия личности и общества. Подобная точка зрения отражена и в работах Т. Гоббса, Дж. Локка.

Понятие ответственности рассматривалось как критерий оценки деятельности человека. Так, в работах Ф. Энгельса, В. И. Ленина концепция ответственности строится на основе конкретного, классового исторического подхода деятельности человека в ограниченной связи с потребностями развития общества. Ответственность рассматривалась в неразрывной связи с организованностью и дисциплиной, что в дальнейшем нашло отражение в трудах советских ученых: М. А. Маркова, С. И. Попова, А. Ф. Шишкина, Е. А. Ануфриева.

И. Кантом была предпринята попытка изучение содержания понятия ответственности на основе представления о достоинстве человеческой личности.

Анализ научных публикаций современников позволяет сделать вывод об относительной изученности различных аспектов проблемы, что нашло отражение в работах отечественных и зарубежных авторов.

Исследованию социальной ответственности при анализе субъективного и объективного в общественном развитии посвящены работы А. А. Амврозова, В. С. Барулина, С. JI. Серебрякова.

К механизмам формирования социальной ответственности личности проявили научный интерес те исследователи, кто изучает трудовой коллектив как фактор всестороннего развития личности. Это В. Н. Иванов, А. М. Омаров, В. М. Шепель и другие.

Значительное количество работ посвящено исследованию нравственной ответственности. Это труды JI. М. Архангельского, А. А. Гусейнова, С. Ф. Анисимо-ва. Большое количество диссертационных исследований, статей, книг посвящено рассмотрению различных направлений и средств воспитания социальной ответственности, в том числе и подрастающего поколения. Можно назвать работы Б. С. Яковлева, Н. И. Фокиной, Н. А. Минкиной.

Вопросы ответственности при анализе проблем необходимости и свободы в той или иной мере освещаются в работах Б. П. Шубнякова, Е. М. Пенькова и других.

Многие авторы уделяют внимание проблеме социальной ответственности при разработке теории вопроса общественной активности. Здесь стоит отметить работы JT. Н. Когана, Г. Е. Арефьевой, А. К. Уделова и др.

В русле данной проблематики посвящены работы формированию личности в условиях переходного состояния современного российского общества В. В. Козловского, Т. А. Алексеевой, А. В. Лукяновой, А. С. Параниной и др.

Вопросами ответственности в виде поощрения или наказания со стороны государства посвятили свои труды такие авторы как: А. Р. Корнилов, А. Р. Лаврентьев, С. Н. Кожевников, В. М. Лазарев, Д. А. Липинский, Г. Ю. Прокопович, О. В. Щербакова, О. С. Иоффе, А. В. Дулов, М. А. Краснов, Б. Л. Назаров, Е. В. Черных, К. А. Новиков, В. А. Рыбаков, А. С. Булатов, Д. Б. Боброва, М. И. Брагинский и др. В их работах ответственность ограничивается таким видом ответственности как юридическая.

Социально-педагогическим аспектам воспитания социальной ответственности у подрастающего поколения посвящены работы И. Ю. Новичковой,

A. С. Гаязова, Е. С. Казакова, М. В. Николаева, Г. Я. Гревцовой, В. Н. Лукина, С. П. Акуниной, И. М. Дуранова, М. М. Плоткина, Т. П. Скребцова, М. О. Антоновой, А.А. Т. Кожокаря и др.

Результаты исследования социальной ответственности как фактора, определяющего взаимоотношения индивидов внутри общества, представлено в работах

B. Г. Афанасьева, А. П. Буренко, А. И. Ореховского, А. Ф. Плахотного, В. И. Сперанского, С. В. Карпухина и др.

Специфика исследования обусловлена необходимостью анализа социальной ответственности личности в современном обществе с точки зрения пересечения философской, социальной, юридической и педагогической проблематики.

Объектом исследования является социальная ответственность как необходимое условие взаимодействия личности и современного общества.

Предмет исследования - социально-философский анализ понятия социальной ответственности, классификация и особенности проявления некоторых ее видов.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является системный анализ социальной ответственности как философской категории, выявление сущности социальной ответственности как системы во взаимосвязи особенностей проявления ее различных видов в жизнедеятельности личности и общества (на примере юридической и гражданской ответственности).

Для реализации поставленной цели в диссертации предполагается решение следующих задач:

- анализ социальной ответственности как категории социальной философии;

- раскрытие понятия социальной ответственности как системы через осмысление ее основных элементов;

- определение социальной ответственности в системе ценностей современного общества;

- классификация социальной ответственности на основании критериев ее включенности в жизнедеятельность социума;

- исследование юридической ответственности как вида социальной ответственности с социально-философской позиции;

- введение понятия гражданской ответственности личности как разновидности социальной ответственности и раскрытие ее сущности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в рассмотрении и анализе социально-философских представлений о социальной ответственности, на основании которых сформировано авторское представление;

- в раскрытии понятия социальной ответственности как системы, являющейся необходимым условием взаимодействия индивида и социума;

- в объективации взаимопроникновения системы ценностей, ценностных ориентаций индивида и системы социальной ответственности и утверждении положение, что необходимым условием преодоления кризиса системы ценностей современного общества, обусловленного широкомасштабным эгоцентризмом, является формирование и развитие социальной ответственности в органическом единстве с индивидуальной свободой;

- в определении юридической ответственности как внешнего ретроспективного вида социальной ответственности с социально-философской позиции;

- в ведении понятия гражданской ответственности как интегративного личностного образования и раскрытии содержания внутренней позитивной ответственности личности как гражданской ответственности внутри организационно-правовой формы социума.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

- Социальная ответственность - категория социальной философии, отражающая принципы и законы, значимые для взаимодействия индивида и социума в любой сфере жизнедеятельности; отражающая степень осознания как индивидом, так и социумом способности и возможности выступать причиной изменений в себе и в социуме в целом.

- Социальная ответственность, представляет собой систему, являющуюся непременным условием взаимодействия индивида и социума; характеризующуюся динамичностью ее структурных элементов: субъект - объект - инстанция; проявляющуюся во взаимодействии личности (индивида) и общества (социума) как: свойство человека, но не врожденное, данное природой от рождения, а как результат воздействия определенных социальных условий на конкретную личность; социокультурное качество личности, которое напрямую связано с волевой целеустремленностью индивида, проявляющееся при реализации им социально активной деятельности внутри конкретного социума; механизм социального контроля, регулирования системы социально-общественных отношений личности и общества, признак социальной организации общества.

- Существует взаимообратная зависимость уровня сформированности социальной ответственности и структуры системы ценностей, а именно: структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности: если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет носить более индивидуализированный, личностный характер, т.к. объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы; если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность иметь социальную направленность, т.к. ее объектом будет социум со всеми его атрибутами; уровень сформированности социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида.

- Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой - отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества. Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества.

- На основании источников проявления ответственности и влияние последствий деятельности субъекта ответственности автор выделяет соответственно: внутреннюю и внешнюю социальную ответственность, перспективную и ретроспективную социальную ответственность. Это позволяет по-новому рассмотреть такие виды социальной ответственности, как юридическая и гражданская, с позиции социальной философии.

- Юридическая ответственность - вид сугубо внешней ретроспективной социальной ответственности, проявляющийся в реакции социума на действие или бездействие индивида, повлекшее ущемление интересов социума или его отдельных элементов. Проявляется в принуждении со стороны государства к выполнению индивидом социальных норм через наложение ограничений личного, морального или материального характера, т.е. ограничение свободы воли.

- Гражданская ответственность - внутренняя перспективная разновидность социальной ответственности индивида, проявляющаяся в осознанном, добровольном и самостоятельном, без каких-либо принуждений из вне, увеличение меры свободы и возложение на себя личностью большего круга обязанностей при сохранении или ограничении объема предоставляемых ей социумом прав в процессе жизнедеятельности.

- Осознание индивидом неразрывной связи со сферой социокультуры общества, максимум свободы воли в выборе способов реализации собственных целей, стремление к общественной полезности - условия формирования гражданской ответственности личности.

Методологической основой исследования является комплексная методология, предполагающая применение концептуальных подходов к анализу социальной ответственности личности в современном обществе. Избранная методология исследования предполагает анализ историко-философских представлений о социальной ответственности. В состав философского метода входят общие теоретические принципы изучения социальной сферы жизнедеятельности социума с позиций конкретной обусловленности, базисного характера и первичности ценностных представлений и ориентаций граждан, рассматриваемых в соответствии с тенденциями и закономерностями развития общества.

Социально-философские представления и подходы являются универсальным объяснительным средством, позволяющим развивать глубинное понимание сущности социальной ответственности, многомерности ее проявления в общественно-социальной реальности и одновременно пересмотреть ряд традиционных понятий и представлений.

В диссертации используется методология междисциплинарного исследования, построенная на взаимопроникновении таких наук как: социальная философия, социология, политология, социальная психология, педагогика, юриспруденция.

Теоретическими источниками исследования послужили концепции и идеи представителей классической философии и правовой мысли.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что автором внесены уточнения методологического содержания проблемы социальной ответственности; философски осмыслены актуальные тенденции и явления, происходящие в настоящее время, определена сущность социальной ответственности, значение различных видов социальной ответственности в частности юридической и гражданской ответственности.

Практическое значение диссертации состоит в том, что автором предложен ряд мер, способствующих повышению социальной ответственности личности, общества, государства в целом, устранению причин порождающих безответственное поведение; понимание юридической ответственности с точки зрения ретроспективной; введено понятие гражданской ответственности как интегративного личностного образования. Материалы диссертационного исследования позволяют улучшить понимание социальной ответственности, могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также при работе со студентами в процессе воспитания и дальнейшего формирования правовой социализации и гражданственности.

Апробация результатов исследования. Положения, выводы диссертации, выносимые на защиту, были представлены в материалах различных научных конференциях и симпозиумах:

Сборник трудов аспирантов и магистрантов «История. Философия. Культурология. Педагогика» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы VIII-ой Международной ярмарки идей, 33-го Академического симпозиума «Законы экологической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы IX-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы экономической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2006; Материалы ХХ-ой Международной научной конференции «Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления» / СПб., 2006; III-ья Международная научно-практическая конференция «Вопросы теории и практики Российской правовой науки» / Пензенский гос. педагогич. ун-т им. В. Г. Белинского. - Пенза, 2007; XII-ая Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь» / Пензенский институт открытого образования. - Пенза, 2007; Материалы Х-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы научной сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007; Сборник трудов аспирантов и магистрантов «Социально-гуманитарные науки» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы науки, образования и производства» / Ун-т росс, академии образования. - Нижний Новгород, 2007; Вестник Московского гос. ун-та культуры и искусства. - Химки : МГУКИ. - 2007. -№ 4; VI-ая Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы Российской экономики» / Пензенский институт открытого образования. - Пенза, 2007.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и библиографический список. Все главы и параграфы диссертации связаны единым логическим замыслом, обладая при этом относительной самостоятельностью. Общий объем диссертации - 165 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Пазина, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социальной ответственности в современном обществе позволило еще глубже осознать, что на развитие и эффективность преобразований общества неуклонно влияет степень осознания индивидом той социальной роли, которую он играет в социуме. Ответственность индивида проявляется во всех сферах его жизнедеятельности и выступает критерием оценки его взаимодействия с социумом, в основе которого взаимопроникновение ценностных ориентаций индивида и системы социальной ответственности.

Трансформация системы ценностей, вызванная современными преобразованиями в обществе, влечет за собой изменения в сущностном содержании социальной ответственности. Успех в преодолении кризиса системы ценностей, характеризующегося широкомасштабным эгоцентризмом, напрямую зависит от уровня сформированное™ социальной ответственности индивида.

Социально-философский анализ проблемы социальной ответственности позволил нам прийти к следующим выводам:

- В силу своей актуальности и многоплановости проблема социальной ответственности является объектом внимания ученых, представляющих различные области современного обществоведения. Это отражено в различных подходах и точках зрения к самому определению социальной ответственности, ее форм, видов, структуры. Закономерный процесс для научного исследования представляют эти различия, они имеют под собой объективную основу, скрепленную тем, что «чем богаче определяемый предмет, тем больше различных сторон представления для рассмотрения, тем более различными могут быть выставляемые на основе их определения». Особая роль принадлежит социальной философии, она дает установки и ориентиры, которые являются отправной точкой для конкретных наук.

- На сегодняшний день по сравнению с прошлым возросло единство человечества, существование которого диктует свои требования к личности, определенным социальным группам, обществу и государствам. Различные преобразования с особой остротой зародили проблему социальной ответственности. Становится очевидным, что человечество не может извлечь выгоду от процесса интернализа-ции, медленно формируется гражданское общество, почти не преодолеваются глобальные проблемы, если не формируется личность, которая бы в полной мере осознавало себя в качестве субъекта ответственных действий.

- Социальная ответственность связана со спецификой социальных отношений и выражает отношение между личностью и обществом по поводу реализации общественно значимых интересов и целей. Являясь элементом социальной структуры личности, социальная ответственность имеет сложное строение, в основе которого в тесном взаимодействии лежать как социальные, так и психологические моменты.

- На основании источников проявления ответственности социальная ответственность индивида подразделяется на внутреннюю и внешнюю:

• внутренняя социальная ответственность - это социально-психологическое свойство личности, приобретаемое им в процессе социализации, позволяющее индивиду выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума, адекватно предполагаемым последствия данного поведении. Необходимым условием формирования высокого уровня внутренней социальной ответственности индивида является развитие его объективной самооценки, основанное на эффективном овладении им навыками оценочной деятельности;

• внешняя форма ответственности представляет собой определенные нормы и правила поведения, выработанные социумом и заставляющие индивида выбирать только такого рода способы реализации своих целей, которые не ущемляют интересов, как конкретного индивида, так и социума в целом. Она выступает как мера несвободы, ограничивающая притязания людей и регламентирующая их поведение.

Совпадение внутренней социальной ответственности и внешней является наиболее гармоничным и позитивным для самореализации индивида в целях качественного изменения и развития социума.

- Влияние последствий деятельности субъекта ответственности позволяет разделить социальную ответственность индивида на перспективную и ретроспективную:

• перспективная социальная ответственность предполагает функционирование социальной ответственности при соблюдении прав и свобод членов социума, не ущемляя собственные интересы индивида;

• ретроспективная социальная ответственность возникает при несоблюдении индивидом обязанностей и нарушении прав и свобод других членов социума, ущемлении их интересов в процессе его поведения, повлекшее к претерпеванию им ограничений его собственных прав и свобод со стороны социума в целях принуждения выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума.

- Включенность личности в конкретные общественные отношения внутри социума, регулируемые специализированными нормами и правилами поведения, дает нам возможность выделить виды социальной ответственности, возникающие во всех сферах жизнедеятельности индивида. Например, такие, как: моральная ответственность, политическая ответственность, юридическая ответственность и т.д.

- Поскольку субъектом социальной ответственности выступает сложная по своим социально-психологическим качествам личность, выбирающая способы реализации своих целей на основании внутренних и внешних факторов, включенная в общественную жизнь социума, представляющую совокупность общественных отношений, то одни виды социальной ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах жизнедеятельности, и поэтому «чистых» видов социальной ответственности не существует.

Таким образом, основанием социальной ответственности выступает связь между личностью и обществом, социальная детерминация действий субъектов.

Мы предполагаем, что определить понятие «социальной ответственности» исчерпывающим образом достаточно сложно и вряд ли возможно без широкого социально-политического и философского анализа всех ее видов. Это задача, которая должна быть решена совместными усилиями философов, юристов, психологов, педагогов, социологов, изыскания которых должны помочь преодолеть на практике синдром личной и коллективной безответственности, который обнаружился в условиях реформирования российского общества.

Будучи своеобразным нервом общественных отношений, регулятором поведения людей, одним из способов духовно-практического освоения личностью социального опыта, социальная ответственность включает в себя множество других связей и отношений. Эти связи заслуживают того, чтобы стать предметом дальнейших научных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Пазина, Ольга Евгеньевна, 2007 год

1. Абишева, А. К. О понятии ценность Текст. / А. К. Абишева // Вопр. философии. 2002. - № 4. - С. 139-146.

2. Агеева, Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении Текст. / Е. А. Агеева // Правоведение. 1987. - № 5. - С. 67-72.

3. Адеева, И. В. Ценностные ориентации молодежи и характер их изменений в современном российском обществе (теоретико-методологический аспект социологического анализа) Текст. : дис. . канд. соц. наук / И. В. Адеева. М., 1995. - 167 с.

4. Алексеева, Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти Текст. / Т. А. Алексеева // Вопр. философии. 1998. -№ 7. - С. 58-65.

5. Аманбаева, Л. И. Гражданское воспитание учащейся молодежи в новых социальных условиях Текст. : дис. . д-ра пед. наук: 13.00.01 / Л. И. Аманбаева. Якутск, 2002. - 351 с.

6. Американская социологическая мысль Текст. / Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц ; под ред. В. И. Добренькова. М. : Изд-во МГУ, 1994. -496 с.

7. Андреева, Г. М. Социальная психология Текст. / Г. М. Андреева. -М.: Наука, 1994. 324 с.

8. Анисимов, С. Ф. Духовные ценности, производство и потребление Текст. / С. Ф. Анисимов. М. : Мысль, 1988. - 255 с.

9. Анисимов, С. Ф. Мораль и поведение Текст. / С. Ф. Анисимов. М. : Политиздат, 1985. - 155 с.

10. Анохин, П. К. Философские аспекты теории функциональной системы Текст. / П. К. Анохин. М. : [б. и.], 1978. - 74 с.

11. Антипов, Г. А. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы Текст. / Г. А. Антипов, А. Н. Кочергин. Новосибирск : Наука, 1988.-258 с.

12. Анцыферова, JI. И. Некоторые теоретические проблемы психологии личности Текст. / JL И. Анцыферова // Вопр. психологии. 1978. - № 1. -С. 39-42.

13. Арефьева, Г. С. Общество, познание, практика Текст. / Г. С. Арефьева. М.: Мысль, 1988. - 204 с.

14. Аристотель. Большая этика Текст. // Сочинения. В 4 т. Т. 4 / Аристотель.-М., 1984.-С. 295-374.

15. Арсеньев, А. С. Проблемы цели в воспитании и образовании. Научное образование и нравственное воспитание Текст. / А. С. Арсеньев // Философско-психологические проблемы развития образования. М. : Педагогика, 1981. -С. 73-96.

16. Арсеньева, Т. И. Социальная ответственность власти на пути к информационному обществу Текст. / Т. И. Арсеньева, И. И. Бажин. Н. Новгород : [б. и.], 2001.-58 с.

17. Архангельский, Л. М. Индивидуальное сознание и моральные ценности Текст. / JI. М. Архангельский // Вопр. философии. 1995. - № 7. - С. 67-76.

18. Архангельский, JI. М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности Текст. / Л. М. Архангельский. М. : Знание, 1978. - 64 с.

19. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом Текст. / В. Г. Афанасьев. М. : Мысль, 1988. - 137 [2] с.

20. Баев, В. Н. Два пути реализации свободы и ответственности Текст. /

21. B. Н. Баев // Проблемы развития государства и права. Новосибирск, 1999.1. C. 278-282.

22. Базылев, Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности Текст. / Б. Т. Базылев // Правоведение. 1979. - № 4. - С. 40-46.

23. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Текст. / Б. Т. Базылев. Красноярск : Изд-во КГУ, 1985. - 120 с.

24. Бахрах, Д. Н. Дисциплинарное принуждение Текст. / Д. Н. Бахрах // Правоведение. 1985. - № 3. - С. 17-25.

25. Башкирова, Е. Трансформация ценностей в современном демократическом обществе Текст. / Е. Башкирова // Правозащитник. 1999. - № 3.

26. Бекашина, И. Э. Структура личности (методолог, анализ) Текст. / И. Э. Бекашина. Киев : [б. и.], 1986. - С. 121.

27. Белинский, Е. С. Материальная ответственность рабочих и служащих Текст. /Е. С. Белинский. Киев : Наука думка, 1984. - 167 с.

28. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество : опыт социального прогнозирования Текст. : пер. с англ. / Д. Белл ; под ред. В. Л. Иноземцева М. : Acadtmia, 1999. - 956 с.

29. Белова, Т. В. Социальный и индивидуальный уровни отчуждения Текст. / Т. В. Белова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 1991. - № 2. -С. 27-35.

30. Бердяев, Н. А. Судьба человека в современном мире Текст. / Н. А. Бердяев //Нов. мир. 1990. - №1. - С. 80-88.

31. Берштейн, Д. В. Правовая ответственность как вид социальной ответственности на пути ее обеспечение Текст. / Д. В. Берштейн. Ташкент, 1989. -150 с.

32. Бжезинский, Э. Великая шахматная доска Текст. / Э. Бжезинский // Господство Америки и его геостратегические императивы / пер. О. 10. Уральской.-М., 1998.-С. 18-31.

33. Биккенин, Н. Б. Идеология как сфера мысли, действия и воспитания Текст. / Н. Б. Биккенин // Октябрь. 1980. - № 3. - С. 15-19.

34. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1973. - 270 с.

35. Бобнева, М. И. Социальное развитие личности: психологическая проблема Текст. / М. И. Бобнева // Обществ, науки. 1980. - № 1. - С. 90-94.

36. Богданова, М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях Текст. / М. С. Богданова // Юрист. 1997. - № 7. - С. 38-39.

37. Бодалев, А. А. Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения Текст. / А. А. Бодалев. М. : Флинта : Наука, 1998. -168 с.

38. Божович, JI. И. Проблемы формирования личности Текст. / JI. И. Бо-жович. М. : Модэк, 1995. - 352 с.

39. Бочаров, М. П. Общечеловеческие ценности личности : проблемы выбора и формирования Текст. : автореф. дис. . канд. социол. наук / М. П. Бочаров. -М., 1992.-20 с.

40. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве Текст. / Я. М. Брайнин. М. : Юрид. лит., 1963. - 275 с.

41. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С. Н. Братусь. М. : Юрид. лит., 1976. - 215 с.

42. Брушлинский, А. В. О мышлении как прогнозировании Текст. / А. В. Брушлинский, М. И. Воловикова // Вопр. психологии. 1976. - № 4. -С.32-41.

43. Бурджалов, Ф. Э. Социальные гарантии и социальная ответственность Текст. / Ф. Э. Бурджалов // О-во и экономика. 1997. - № 3/4. - С. 53-83.

44. Буслов, К. П. Социальное единство, противоречия, ответственность Текст. / К. П. Буслов. Минск : Наука и техника, 1972. - 185 с.

45. Вардомацкий, А. П. Ценности социальной группы и личности Текст. : автореф. дис. д-ра. социолог, наук / А. П. Вардомацкий. Минск, 1992. - 36 с.

46. Гаврилюк, В. В. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. / В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // Социолог, исслед. 2002. - № 1. - С. 96-105.

47. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР Текст. (гос. и материал.-правов. исслед.) / И. А. Галаган. Воронеж : [б. и.], 1970. - 198 с.

48. Гаязов, А. С. Образование и образованность гражданина в современном мире Текст. / А. С. Гаязов. М.: Наука, 2003. - 256 с.

49. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по философии истории Текст. / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 1993. - 479 с.

50. Гегель, Г. В. Ф. Эстетические ценности Текст. // Собрание сочинений. В 3 т. Т. 1 / Гегель Г. В. Ф. М., 1971.

51. Гинзбург, М. Р. Психологические условия формирования социальной ответственности школьников Текст. / М. Р. Гинзбург, Л. А. Радзиховский. М. : [б. и.], 1987.- 151 с.

52. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского Текст. // Сочинения. В 2 т. Т. 1 / Т. Гоббс. М., 1991. -608 с.

53. Годунов, Б. Ответственность в системе социалистических и производственных отношений Текст. / Б. Годунов, М. Скаршинский // Коммунист. 1984. -№ 5. - С. 25-26.

54. Голенкова, 3. Т. Динамика социокультурной трансформации в России Текст. //3. Т. Голенкова / Социолог, исслед. 1998. -№ 10. - С. 77-91.

55. Головко, Н. А. Проблема моральной ответственности в марксистской этике Текст. / Н. А. Головко. Киев : [б. и.], 1973. - 124 с.

56. Гомбык, Т. К. Проблема социальной ответственности : Текст. филос. аспект : автореф. дис. канд. филос. наук / Т. К. Гомбык. М., 1989. - 21 с.

57. Горшенев, В. М. К вопросу о понятии юридической ответственности Текст. / В. М. Горшенев // Вопр. теории совет, права. Новосибирск, 1966. -С. 36-39.

58. Гревцева, Г. Я. Воспитание гражданственности у старшеклассников средствами общественных дисциплин Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.06 / Г. Я. Гревцева. Челябинск, 1998. - 214 с.

59. Гревцева, Г. Я. Гражданское воспитание как фактор социализации школьников Текст.: дис. д-ра пед. наук : 13.00.06 / Г. Я. Гревцева. Челябинск, 2006. - 384 с.

60. Грушин, Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения Текст. М. : Политиздат, 1967.-400 с.

61. Грядунова, J1. И. Социальная ответственность в условиях развитого социализма Текст. / JI. И. Грядунова. Киев : [б. и.], 1979. - 134 с.

62. Губачев, М. Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентации современного общества Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.01 / М. Н. Губачев. Уфа, 2004. - 27 с.

63. Гусейнов, А. А. Философия : между знаниями и ценностями Текст. / А. А. Гусейнов // Филос. науки. 2001. - № 2. - С. 47-67.

64. Давидович, В. Е. В зеракле философии Текст. / В. Е. Давидович. -Ростов на/Д.: [б. и.], 1997.-217 с.

65. Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности Текст. (социолог, и юридич. аспекты /10. А. Денисов. JI. : Изд-во ЛГУ, 1983. -142 с.

66. Дмитриева, С. И. Социальная ответственность как фактор общественного прогресса Текст. / С. И. Дмитриева. Киев : [б. и.], 1989. - 221 с.

67. Дмитриева, С. И. Социальная ответственность подрастающего поколения как фактор общественного прогресса Текст. / С. И. Дмитриева. Киев ; Одесса : Высш. шк., 1988. - 132 с.

68. Довбыш, В. 3. Взаимосвязь субъективного и объективного в формировании социальной ответственности личности Текст. / В. 3. Довбыш. Киев : [б. и.], 1992. - 12 с.

69. Дробницкий, О. Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей Текст. / О. Г. Дробницкий // Проблемы ценности в философии. М.; JL, 1966. - С. 25-40.

70. Дуранов, И. М. Педагогические условия формирования гражданской активности во внеклассной деятельности старшеклассников Текст .: дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / И. М. Дуранов. Челябинск, 1991. - 186 с.

71. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991.-572 с.

72. Жилина, JI. Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности Текст. (социолог, аспект) / JI. Н. Жилина. М. : [б. и.], 1988.- 201 с.

73. Заднепровская, В. В. Право на защиту как элемент юридической ответственности Текст. / В. В. Заднепровская // Государство и право. 1993. -№ И.-С. 148-150.

74. Заднепровская, М. В. Совершенствование института юридической ответственности в условиях формирования правового государства Текст. / М. В. Заднепровская // Советское государство и право : проблемы развития, 1992. -С. 101-104.

75. Здравомыслов, А. Г. Методология и процедура социологических исследований Текст. / А. Г. Здравомыслов. М.: Мысль, 1969. - 808 с.

76. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А. Г. Здравомыслов. -М.: По-литиздат, 1986. 223 с.

77. Зотова, О. И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения Текст. // Методологические проблемы социальной психологии / О. И. Зотова, М. И. Бобнева. М.: Наука, 1975. - 245 с.

78. Иванов, А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы Текст. / А. А. Иванов // Государство и право. 2003. - № 6. - С. 66-70.

79. История государства и права России / под ред. 10. П. Титова. М. : Наука, 2003.-647 с.

80. Каган М. С. Философская теория ценности Текст. / М. С. Каган. -СПб., 1997.-201 с.

81. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарные знания : Текст. избр. ст. / М. С. Каган. Л : Наука, 1991. - 384 с.

82. Казаков, Е. С. Формирование культуры гражданственности современной российской молодежи Текст. : дис. . канд. социолог, наук : 22.00.06 / Е. С. Казаков. Екатеринбург, 2003. - 184 с.

83. Казаков, Е. С. Формирование культуры гражданственности современной российской молодежи Текст. : дис. . канд. социолог, наук: 22.00.06 / Е. С. Казаков. Екатеринбург, 2003. - 184 с.

84. Камю, А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство Текст. : пер. с фр. [Текст] / А. Камю. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

85. Канке, В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего Текст. /

86. B. А. Канке. М.: Логос, 2003. - 352 с.

87. Кант, И. Сочинения Текст. . В 6 т. Т. 4 / И. Кант. М. : Мысль, 1963-1966.-544 с.

88. Капустин, Б. Г. Современность как принуждение и как свобода Текст. / Б. Г. Капустин // Вопр. философии. 1998. - № 4. - С. 19-39.

89. Каргалова, М. В. Политика социальной ответственности : субъекты и объекты Текст. / М. В. Каргалова // Социальная ответственность как фактор эффективного развития современного общества. М., 2002. - С. 32-34.

90. Карпухин, О. И. Молодежь России : особенности социализации и самоопределения Текст. / О. И. Карпухин // Социолог, исслед. 2000. - № 3.1. C. 124-128.

91. Карпухин, С. В. Социальная ответственность личности как философская проблема Текст. / С. В. Карпухин. СПб. : Ступени, 1999. - 168 с.

92. Касьянова, К. О русском национальном характере Текст. / К. Касьянова. М. : Академ. Проект; Екатеринбург : Деловая кн., 2003. - 560 с.

93. Кисель, М. А. Экзистенциализм и проблема «переоценки ценностей» Текст. / М. А. Кисель // Проблема ценности в философии. М. ; J1. 1966. -С.219-234.

94. Кладов, Ю. А. Формирование и развитие социальной ответственности рабочего класса в условиях перестройки Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.02 /10. А. Кладов ; Акад. обществ, наук при УК КПСС. М., 1989. -20 с.

95. Клочков, В. В. Социальная ответственность и предупреждение правонарушений Текст. / В. В. Клочков // Совет, юстиция. 1986. - № 6. - С. 5-7.

96. Клямкин, И. М. Либеральные ценности в сознании россиян Текст. / И. М. Клямкин, Б. Г. Капустин // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 68-92.

97. Кожевников, С. Н. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность Текст. / С. Н. Кожевников. -Н. Новгород : [б. и.], 2004. -115 с.

98. Кожевников, С. Н. Юридическая ответственность Текст. // Общая теория права / С. Н. Кожевников. Н. Новгород : ВШ МВД, 1993. - С. 453-476.

99. Козловский, В. В. В поисках социальной гармонии: социальная справедливость и социальная ответственность Текст. / В. В. Козловский. Свердловск: [б. и.], 1990.-205 с.

100. Козловский, В. В. Социальная справедливость и социальная ответственность Текст. / В. В. Козловский. М. : Знание, 1988. - 62 с.

101. Козловский, В. В. Социальные ценности: анализ обоснований российской модернизации Текст.: автореф. дис. д-ра филос. наук / В. В. Козловский. -СПб, 1995.-34 с.

102. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности Текст. / Н. М. Колосова // Государство и право. -1997.-№ 2. - С. 86.

103. Кон, И. С. Социология личности Текст. / И. С. Кон. М. : Политиздат, 1967.-383 с.

104. Корнилов, А. Р. Правовое государство института юридической ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Р. Корнилов. Н. Новгород, 2000. - 25 с.

105. Косолапов, Р. Свобода и ответственность Текст. / Р. Косолапов,

106. B. Марков. М.: Политиздат, 1979. - 102 1. с.

107. Краснов, М. А. Ответственность в системе народного представительства Текст. / М. А. Краснов. М.: Наука. - 56 с.

108. Краснов, М. А. Юридическая ответственность целостное правовое явление Текст. / М. А. Краснов // Совет, государство и право. - 1984. - № 3.1. C. 38-41.

109. Кульпин, Э. Феномен России в системе координат социоестественной истории Текст. / Э. Кульпин // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М. : Аргус, 1995.-Т. 1.-С. 231-250.

110. Курзанова, Н. И. Ценностное сознание молодежи : сущность, структура, тенденции развития, социологический аспект Текст. : дис. . канд. соц. наук / Н. И. Курзанова. М., 1993. - 170 с.

111. Лаврентьев, А. Р. Коллизии института юридической ответственности в России Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Р. Лаврентьев. -Н. Новгород, 1999.-26 с.

112. Лазарев, В, М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в современном обществе Текст. : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. М. Лазарев. -М., 1990.-27 с.

113. Лакис, П. П. Место ценностных ориентации в структуре личности Текст. / П. П. Лакис, А. А. Редович // Методологические и мировоззренческие аспекты социологии познания. Рига, 1987. - С. 73-79.

114. Лапин, Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России Текст. / Н. И. Лапин [и др.] М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 48 с.

115. Лапин, Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1996. - № 5. - С. 3-19.

116. Лапин, Н. И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия Текст. / Н. И. Лапин // Вопр. философии. 1996. - № 5. -С. 21-31.

117. Лапин, Н. И. Социальные ценности и реформы в кризисной России Текст. /Н. И. Лапин //Социолог, исслед. 1993. - № 2. - С. 17-28.

118. Лапин, Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1997. - № 3. -С. 14-24.

119. Лапин, Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1994. - № 5. -С. 3-8.

120. Лаптева, М. П. Социальная ответственность как элемент политической культуры и исследования по консерватизму Текст. / М. П. Лаптева. Пермь : [б. и.], 1997.-Вып. 4.-С. 35-38.

121. Лейбниц, Г. В. Опыт теодицеи о благости божьей, свободе человека и начале зла Текст. // Сочинения. В 4 т. Т. 4 / Г. В. Лейбниц. М., 1989. -С. 49-413.

122. Лейкина, Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность Текст. / Н. С. Лейкина. Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. - 128 с.

123. Лейст, О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение Текст. / О. Э. Лейст // Правоведение. 1977. - № 3. - С. 32-39.

124. Лейст, О. Э. Позитивная ответственность по советскому праву Текст. / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1977. - С. 3-10.

125. Лейст, О. Э. Понятие ответственности в теории права Текст. / О. Э. Лейст//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. - № 1. - С. 31-37.

126. Ленин, В. И. Март-июль 1914 Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 25. -М., 1980. 646 с.

127. Ленин, В. И. Философские тетради Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 29. М., 1977.

128. Леонтьев, А. Н. Деятельность и сознание Текст. / А. Н. Леонтьев // Вопр. философии. 1972. -№ 12. - С. 128-140.

129. Леонтьев, Д. А. Жизненный мир человека и проблема потребностей Текст. / Д. А. Леонтьев // Психолог, журн. 1992. - № 2. - С. 107-117.

130. Леонтьев, Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции Текст. / В. А. Леонтьев // Вопр. философии. 1996. -№4.-С. 15-26.

131. Лесков, Н. С. Смех и горе : повесть Текст. / Н. С. Лесков // Лесков, Н. С. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. -М., 1964. С. 3-222.

132. Линик, Л. Н. О правомерном поведении личности Текст. / Л. Н. Ли-ник // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. В 2 ч. Ч. 1. Чебоксары, 1996. - С. 85-90.

133. Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Правоведение. 2003. - № 2. - С. 11-17.

134. Липинский, Д. А. Понятие и виды юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Право и политика. 2003. - № 10. - С. 11-17.

135. Липинский, Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Вестн. Волж. ун-та. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 2001. - Вып. 14. - С. 63-74.

136. Ломов, Б. Ф. Антиципация в структуре деятельности Текст. / Б. Ф. Ломов, Е. Н. Сурков. М. : Наука, 1980. - 279 с.

137. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность Текст. / Е. А. Лукашева. -М.: Наука, 1986.-264 с.

138. Майзель. Наука и проблема ценности Текст. / Майзель // Проблема ценности в философии. М.; Л., 1966. - С. 50-64.

139. Макаренко, А. С. Педагогические сочинения Текст. В 8 т. Т. 1 / А. С. Макаренко. М., 1983. - 560 с.

140. Максимов, В. В. Право и ответственность в условиях социального ан-тиномизма Текст. / В. В. Максимов // Филос. исслед. 2002. - № 2. - С. 246-266.

141. Малеин, Н. С. Об институте юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Учен. Зап. Тат. ун-та, 1989. Вып. 852. - С. 30-38.

142. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность Текст. / Н. С. Малеин. М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

143. Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 23-32.

144. Мальцев, Г. В. Существует ли долг гражданского неповиновения Текст. / Г. В. Мальцев // Нац. интересы. 2005. - № 2. - С. 1-11.

145. Манифест гражданской ответственности Текст. // Литератур, газ. — 2003. 30 апр, - 6 мая.

146. Марков, М. А. Наука и ответственность ученых Текст. / М. А. Марков. М. : Наука, 1981.-83 с.

147. Маркс, К. Сочинения. В 55 т. Т. 42 / К. Маркс, Ф. Энгельс ; Ин-т Марксизма- Ленинизма при ЦК КПСС. Изд. 2-е. - М. : Политиздат, 1974. - 535 с.

148. Маркс, К. Анти-Дюринг Текст. / К. Маркс, Ф, Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 20. М., 1961. - 703 с.

149. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс //Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 1. М., 1960.

150. Маркс, К. Март 1874 апрель 1875 Текст. К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 18. - М., 1961. - 670 с.

151. Маркс, К. Март 1875 май 1883 Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 19. - М., 1961. - 807 с.

152. Маркс, К. Наброски «Гражданской войны во Франции» Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 17. М., 1960. - 839 с.

153. Маркс, К. Тезисы о Фейербахе Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 3. М., 1955. - 545 с.

154. Мартынов, М. 10. Ответственность как объект социально-философских исследований Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / М. Ю. Мартынов ; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1989. - 22 с.

155. Мартынов, М. Ю. Ответственность как объект социально-философских исследований Текст.: автореф. дис. .канд. филос. наук : 09.00.02 / М. Ю. Мартынов. М., 1989. - 22 с.

156. Масленников, В. А. Ответственность в структуре правового статуса личности Текст. / В. А. Масленников, 3. Г. Крылов // Правопорядок и правов. статус личности. 1983. - № 3. - С. 18-24.

157. Мельничук, А. В. Социальная ответственность и ее социальная детерминанта Текст. : автореф. дис. . филос. наук / А. В. Мельничук. Якутск, 1993.- 18 с.

158. Меньшиков, В. В. К вопросу о соотношении моральной и юридической ответственности в социалистическом обществе Текст. / В. В. Меньшиков // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. - С. 42-47.

159. Меркулов, П. J1. Молодежь и проблемы упрочения национальной безопасности Текст./ П. Л. Меркулов, В. Л. Радионов // Проблемы социально-экономической трансформации России и молодежь. М. : Социум, 2002. -Вып. 2.-С. 8-11.

160. Миголатьев, А. А. Проблема свободы и ответственности человека Текст. / А. А. Миголатьев // Социал.-полит, журн. 1998. - № 4. - С. 49-62.

161. Минкина, Н. JL Социальная ответственность и объективность отношений ответственной зависимости Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Н. Л. Минкина. М., 1991. - 32 с.

162. Митрошенко, О. А. Ответственность в политике и власти Текст. : филос. аспекты [Текст] / О. А. Митрошенко // Россия. Духовные ситуации времени. -2000. № 3/4. - С. 7-28.

163. Мишуров, И. Н. Формирование социальной ответственности рабочего в процессе перестройки Текст. : автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.02 / Н. И. Мишуров. Киев, 1988.-20 с.

164. Мишуров, И. Н. Формирование социальной ответственности рабочего в процессе перестройки : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / И. Н. Мишуров. -Киев, 1988.

165. Можейко, М. А. Синергетика Текст. / М. А. Можейко // Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. - М., 2003. - С. 932-933.

166. Моленда, О. Влияние ценностных ориентации на асоциальное поведение подростков Текст. : автореф. дис. . канд. социолог, наук / О. Моленда. М., 1992.-23 с.

167. Моральные ценности и личность Текст. / под ред. А. И. Титаренко, Б. О. Николаичева. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 234 с.

168. Москаленко, А. Т. Личность как предмет философского познания Текст. / А. Т. Москаленко, В. Ф. Сержантов. Новосибирск : Наука ; Сиб. отд-ние, 1984. -319 с.

169. Недбайло, П. Е. Система юридических гарантий применения правовых норм Текст. / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1981. - № 3. - С. 50-51.

170. Ницше, Ф. Воля к власти. : Опыт переоценки всех ценностей Текст. / Ф. Ницше ; пер. с нем. Е. Герцык [и др.]. М.: Культур, революция, 2005. - 880 с.

171. Ницше, Ф. К генеалогии морали. Полемическое сочинение Текст. / Ф. Ницше // Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1990. - С. 407-524.

172. Ницше, Ф. Сочинения Текст. Ф. Ницше // Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2.-М., 1997.- 829 с.

173. Номоконов, В. А. Преступное поведение : детерминизм и ответственность Текст. / В. А. Номоконов. Владивосток : Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1989.- 160 с.

174. Орджоникидзе, М. Россия и Европа : Пропасть растет Текст. / М. Орджоникидзе, JI. Гудков // Ведомости. 2007. - 28 февр.

175. Ореховский, А. И. О системном подходе к проблеме ответственности Текст. / А. И. Ореховский. Л.: [б. и.], 1999. - 128 с.

176. Ореховский, А. И. Ответственность и ее социальная природа Текст. : методолог, аспект / А. И. Ореховский. Томск : [б. и.], 1978. - 221 с.

177. Панов, А. Т. Социальная ответственность в развитом социалистическом обществе Текст. / А. Т. Панов, В. А. Шабалин. Омск : [б. и.] , 1987. -141 с.

178. Парамонова, И. М. Социальная ответственность как система Текст. / И. М. Парамонова // Изв. С.-Пб. ГЭГУ. Сер. Гуманитар, и социал.-эконом, науки, 2000.-Вып. 1.-С. 16-18.

179. Петелин, А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе Текст. / А. И. Петелин. Омск : [б. и.], 1976.

180. Петрухин, И. J1. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. / И. Л. Петрухин // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 67-68.

181. Платон. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 1 / Платон ; общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.]. М.: Мысль, 1996. - 860 с.

182. Платон. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 2 / Платон ; общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.] М.: Мысль, 1996. - 528 с.

183. Плахотный, А. Ф. Проблема социальной ответственности Текст. / А. Ф. Плахотный. Харьков : Изд-во ХГУ, 1981. - 355 с.

184. Подольская, Е. А. Ценностные ориентации и проблема активности личности Текст. / Е. А. Подольская. Харьков : Основа, 1991. - 164 с.

185. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права Текст. / И. А. Покровский. М. : Статут, 1998.

186. Прокопович, Г. Ю. Юридическая ответственность как межотраслевой (комплексный) институт в системе права Текст. / Г. 10. Прокопович // Закон и право. 2004. - № 6. - С. 26-29.

187. Растигеев, А. П. Социально-психологические основы ответственности Текст.: дис. . канд. филос. наук : 09.00.11 / А. П. Растигеев. Л., 1971.- 186 с.

188. Ребане, Я. К. Социальная ответственность в системе социальных ценностей Текст. / Я. К. Ребане // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. М., 1990. - Вып. 8. - С. 5-11.

189. Розова, Т. В. Формирование социальной ответственности молодежи в процессе преемственности социалистических поколений Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.02 / Т. В. Розова ; АН УССР, Ин-т философии. Киев, 1988.- 15 с.

190. Рудковский, Э. И. Свобода и ответственность личности Текст. / Э. И. Рудковский. Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1979.

191. Рукавишников, В. О. Мораль в сравнительном измерении Текст. /

192. B. О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер // Социолог, исслед. 1998. - № 6.

193. Ручка, А. А. Ценностный подход в системе социологического знания Текст. / А. А. Ручка. Киев : Наукова думка, 1987. - 123 с.

194. Рыбушкин, Н. Н. К вопросу о видах социальной ответственности Текст. / Н. Н. Рыбушкин // Общественный прогресс и вопросы развития социалистического общества. Казань, 1990.-С. 121-124.

195. Садчикова, Т. А. Роль волонтерства в процессе формирования гражданской ответственности личности Текст. / Т. А. Садчикова // Учит. газ. 2007. -23 мая.

196. Самородова, И. А. Альтруистическая идеология филантропии, призрения и меценатства Текст. / И. А. Самородова // Социально-гуманитарные науки : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. -Н. Новгород, 2007. С. 69-70.

197. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству Текст. / И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин. М. : Юрид. лит., 1971.-240 с.

198. Сахипов, М. С. Проблема ответственности по советскому 'гражданскому праву Текст. / М. С. Сахипов. Саратов : СЮИ, 1972.

199. Сенченко, А. Я. Пути и факторы формирования социальной ответственности личности в условиях совершенствования социализма Текст. / А. Я. Сенченко. Краматорск : [б. и.], 1989.

200. Серебряков, С. JI. Гражданское общество, свобода, ответственность Текст. / С. JI. Серебряков // Социал.-гуманитар, знания. 2003. - № 3.1. C. 122-135.

201. СИВИТАС-Россия Электронный ресурс. / официальный сайт Обществ. орг. «Партнерство Civitac@Russia» Режим доступа : http://www.archive.civitas-russia.ru/.

202. Скребцова, Т. П. Воспитание гражданской ответственности учащихся в школьном самоуправлении Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / Т. П. Скребцова. Челябинск, 2005. - 196 с.

203. Слесарев, В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения Текст. / В. JI. Слесарев. Томск : [б. и.], 1980. - 166 с.

204. Смирнов, Г. В. Свобода и ответственность личности Текст. / Г. В. Смирнов // Коммунист. 1966. - № 4. - С. 58-62.

205. Смирнов, JI. М. Анализ опыта разработки экспериментальных методов изучения ценностей Текст. / JT. М. Смирнов // Психолог, журн. 1997. - № 1. -С. 157-168.

206. Смирнова, О. М. Личность и общество: проблема социальной ответственности Текст. / О. М. Смирнова // Социальная философия в конце XX века. -М., 1991.-С. 153-155.

207. Смирнова, О. М. Социальная ответственность в сете основных проблем современности Текст. / О. М. Смирнова // Социальная философия в конце XX века. -М, 1991.-С. 3-31.

208. Собинов, В. М. проблема социальной ответственности Текст. /

209. B. М. Собинов // Декада науки. Саратов, 1996. - Вып. 1. - С. 21-24.

210. Соколов, В. М. Основные идеи общей теории ценностей Р. Б. Перри Текст. / В. М. Соколов // Проблема ценности в философии. М. ; Л., 1996.1. C. 154-170.

211. Соколова, Р. А. Общечеловеческие ценности : к нетрадиционному пониманию Текст. / Р. А. Соколова // Свобод, мысль. 1994. - № 1. - С. 52-61.

212. Социальная психология Текст. : крат, очерк / под ред. Г. П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М.: Наука, 2005. - 230 с.

213. Сперанский, В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социально-политический аспект) Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / В. И. Сперанский. М., 1990. - 39 с.

214. Сперанский, В. И. Социальная ответственность личности : сущность и особенности формирования Текст. / В. И. Сперанский. М., 1987. - С. 40-56.

215. Сперанский, В. И. Социальная ответственность личности : сущность и особенности формирования Текст. / В. И. Сперанский. -М. : Изд-во МГУ, 1987. -150 с.

216. Столович, J1. И. Философская теория ценностей Текст. / J1. И. Столо-вич, М. С. Каган//Вопр. философии. 1998. -№ 5. - С. 155-159.

217. Строгович, М. С. Сущность юридической ответственности Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 5. - С. 8-14.

218. Сулейманова, JI. А. Ценностные ориентации личности как регулятор межличностных отношений Текст. : автореф. дис. . канд. психолог, наук / JI. А. Сулейманова. М., 1982. - 20 с.

219. Тархов, В. А. Обязательства, возникающие из причинения вреда Текст. / В. А. Тархов ; отв. ред. Н. Б. Зейдер М*.: [б. и.], 1981. - 121 с.

220. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому законодательству Текст. / В. А. Тархов. Саратов : СЮИ, 1973. - 384 с.

221. Тендряков, В. Покушение на миражи Текст. / В. Тендряков М. : Современник, 1989. - 303 с.

222. Толковый словарь русского языка Текст. : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Сов. энцикл : ОГИЗ : Гос. изд-во иностр. и нац. слов. - 1935-1940.

223. Тоффлер, Э. Третья волна Текст. / Э. Тоффлер. М. : ACT, 1999.784 с.

224. Тугаринов, В. П. Личность и общество Текст. / В. П. Тугаринов. М. : Мысль, 1965.- 191 с.

225. Тунголаг, Г. Проблема социальной ответственности Текст. : филос. аспект : автореф. дис. канд. филос. наук / Г. Тунголаг. М., 1990. - 24 с.

226. Уледов, А. К. Общественное мнение советского общества Текст. / А. К. Уледов. М. : Соцэкгиз, 1963.- 195 с.

227. Фаин, Г. Т. Возрастание моральной ответственности строителей коммунизма Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Г. Т. Фаин. Киев, 1966. -22 с.

228. Федотова, В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития Текст. / В. Г. Федотова. // Воп. филос. 2001. -№ 10.-С. 3-20.

229. Фефелов, П. А. О понятии ответственности в советском праве Текст. / П. А. Фефелов // Правоведение. 1982 - № 3. - С. 16-19.

230. Философский энциклопедический словарь Текст. М. : Инфра-М, 2007. - 576 с.

231. Финогентов, В. Н. Философское основание нового века Текст. / В. Н. Финогентов. -М.: [б. и.], 2004. 158 с.

232. Фрейд, 3. По ту сторону удовольствия Текст. // По ту сторону удовольствия : сб. произведений / 3. Фрейд. М., 1992. - С. 291-255.

233. Фрейд, 3. Я и оно Текст. // Психоанализ бессознательного : сб. произведений / 3. Фрейд. М, 1999. - С. 425-439.

234. Фромм, Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм. М. : Прогресс, 1990.-576 с.

235. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994. - № 1. - С. 33-48.

236. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 33-48.

237. Харчев, А. Г. Мораль как предмет социологического исследования Текст. / А. Г. Харчев // Вопр. философии. 1965. - № 1. - С. 40.

238. Хомич, В. М. Социальная ответственность и право Текст. / В. М. Хо-мич //Право и демократия. Минск, 1989. - Вып. 2. - С. 19-31.

239. Ценности современной России Электронный ресурс. : социол. исслед. Режим доступа: http://www.superjob.ru.

240. Чарданцев, А. Ф. О понятии и содержании юридической ответственности Текст. / А. Ф. Чарданцев, С. Н. Кожевников // Правоведение. 1976. - № 5. -С. 39-41.

241. Черменина, А. П. Проблема ответственности в современной буржуазной этике Текст. / А. П. Черменина // Вопр. философии. 1965. - № 2. -С. 76-87.

242. Чефранов, В. А. Философские проблемы правового сознания Текст. : автореф. дис. д-ра филос. наук / В. А. Чефранов, Харьков, 1983. - 33 с.

243. Чубарова, Т. В. Распределение социальной ответственности в обществе : социальная политика государства Текст. / Т. В. Чубарова // Куда идет Россия?- 1996.-С. 424-426.

244. Чуева, И. П. Социальная ответственность личности в условиях перестройки Текст. / И. П. Чуева. JT.: Знание, 1990. - 31 с.

245. Чумаков, Б. Н. Валеология : курс лекций Текст. / Б. Н. Чумаков. М.: Пед. о-во России, 2002. - 407 с.

246. Шамович, Т. А. «Свобода» и «ответственность» как понятия философии и права Текст. / Т. А. Шамович // Вестник МЭГУ. 1996. - № 2. - С. 87-92.

247. Шибко, А. И. Социальная ответственность как сущность принципов, законов и норм общества Текст. / А. И. Шибко // Вестн. Харьков, ун-та, 1991. -С. 45-51.

248. Шишкин, А. Ф. Человек как высшая ценность Текст. / А. Ф. Шишкин // Вопр. философии. 1965. - № 1. - С. 3-15.

249. Шишкин, А. Ф. Человеческая природа и нравственность Текст. : ис-тор.-крит. очерк / А. Ф. Шишкин. М., 1979. - 221 с.

250. Шлыгина, К. В. Личные ценности и проблема социальной ответственности Текст. / К. В. Шлыгина // Проблема сознания в философской науке. М., 1996.-С. 159-160.

251. Щербакова, О. К. Юридическая ответственность как социальная реальность Текст. / О. К. Щербакова // Закон. 2003. - № 4. - С. 12-15.

252. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг Текст. // Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. В 23 т. Т. 20/-М., 1961.

253. Юм, Д. Сочинения. В 2 т. Т. 1 Текст. / Д. Юм. М. : Мысль, 1996.733 с.

254. Ядов, В. А. Социальные и индивидуальные факторы изменений в диспозиционной структуре личности Текст. / В. А. Ядов // Социолог, очерки : ежегодник. М., 1991. - С. 49-61.

255. Яковлев, В. С. Ответственность как фактор регуляции поведения личности Текст./В. С. Яковлев. -М. : [б. и.], 1978.-251 с.

256. Якуб, О. М. Административная ответственность Текст. / О. М. Якуб. М.: Юрид. лит., 1972.

257. Giddens, Anthony. The Consequences Of Modernity Текст. / Anthony Giddens. Cambridge : Polity Press, 1990. - 186 p.

258. Rokeach, M. The Nature of Human Values Текст. / M. Rokeach. N. Y., 1973.-24 s.

259. Rokeach, M. Value Survey Текст. / M. Rokeach. Sunnyvale, 1967.102 s.

260. Rotter, J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement Текст. / J. B. Rotter // Psyhol. Monogr. 1960. - Vol. 80 (1).