Социальное бездействие и преодоление его негативных последствий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Янова, Людмила Валерьевна

• Янова, Людмила Валерьевна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Янова, Людмила Валерьевна

Введение.

Глава 1. Понятие социального бездействия и социальной активности

1. Историко-философские представления о социальной активности и социальном бездействие.

2. Социальное бездействие как антипод социальной активности.

3. Причины и условия социального бездействия.

Глава 2. Нормативная квалификация социального бездействия

1. Социального бездействие в правовой сфере, его оценка и основные виды.

2. Проблемы совершенствования механизма привлечения к ответственности за социальное бездействие.

3. Институциональная роль общества по предотвращению социального бездействия и преодолению его негативных последствий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное бездействие и преодоление его негативных последствий»

Актуальность темы исследования. Происходящие в России экономические, политические и идеологические преобразования требуют переосмысления многих наших представлений об обществе и активности его граждан. Преобразования могут содействовать формированию социально ориентированного, подлинно демократического, правового государства, а могут замедлить этот процесс на длительное время. И это во многом зависит от социальной активности граждан, преодоления бездействия и пассивности в различных сферах жизнедеятельности.

К сожалению, проблеме социального бездействия не уделялось достаточного внимания, не было предпринято попыток выявления причин и условий социального бездействия, реальных путей профилактики и преодоления его негативных последствий. Острота проблемы заключается еще в том, что социальное бездействие является серьезным препятствием для устранения деформаций общественного развития.

В настоящее время отсутствуют причины игнорирования, невнимания к исследованию всего многообразия спектра вопросов и проблем социального бездействия. Более того, наш недавний негативный опыт выдвигает актуальнейшую задачу изучения и всестороннего исследования социального бездействия с целью не допускать его в будущем.

Следует констатировать нелицеприятный факт, что определенная часть россиян не принимает должного активного участия в социальной жизни, не использует в полной мере свои гражданские права и свободы, мало интересуется жизнью страны и, как следствие, плохо понимает суть происходящих в обществе перемен. Подтверждением существования социального бездействия является безразличие к действительности, отсутствие желаний, стремлений, потребностей проявлять себя в различных сферах жизнедеятельности, нежелание самовыражаться и самореализовываться в этой жизни, а также низкий уровень правовой культуры, несовершенство нормативной базы для нейтрализации негативных последствий бездействия.

Наше время вступило в период утраты целого ряда идеалов и ценностей, проявления равнодушия, апатии и мировоззренческой индифферентности. Разумеется, несправедливо обвинять всех людей в пассивности и бездействии, в отсутствии достаточной активности. Однако следует признать, что социальное бездействие все же выступает в качестве одного из решающих факторов, обусловливающих медлительность и низкую продуктивность развития социальных процессов в России, является непреодолимым препятствием в осуществлении демократических реформ и становлении гражданского общества.

Актуальность исследования проблемы социального бездействия не исчерпывается современными условиями развития общества; причины его сегодняшнего проявления коренятся также в прошлом. Людям долгое время прививались пассивность и апатия, сковывалась у них инициатива, активность и самостоятельность. Очевидно, что если человек будет адекватно осознавать необходимость развития новых общественных отношений и свою роль в этом процессе, то это и будет определяющим фактором формирования активной, дея-тельностной и ценностной направленности личности.

Научный анализ, философское осмысление и выявление социальной базы бездействия представляют собой теоретическую и практическую необходимость. Поэтому, на наш взгляд, выявление сущности социального бездействия и возможностей его недопущения, сведения к минимуму является необычайно важным. Изучение феномена социального бездействия, его природы и особенностей в обществе позволяет выработать адекватную оценку его негативной роли и разработать механизм нейтрализации издержек действия данного фактора.

Итак, актуальность данной темы исследования обусловлена рядом причин:

- неизученностью и отсутствием философского осмысления социального бездействия и его сущности;

-5- необходимостью формирования в сознании людей адекватной оценки социального бездействия и его последствий;

- необходимостью профилактики и преодоления негативных последствий социального бездействия и создания условий, призванных не допустить его в будущем;

- отсутствием четкой нормативно-правовой регламентации и несовершенством механизма нейтрализации социального бездействия.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы социального бездействия потребовало выделения многочисленных граней этого феномена, что в свою очередь повлекло изучение большого массива литературы.

Особый интерес для рассмотрения данной проблемы составляют работы В.А. Андрусенко, Г.С. Арефьевой, Д.В. Артюховича, Ф.А. Батурина, Г.Г. Дили-генского, Е.А. Донченко, A.C. Кирилюка, В.Н. Константинова, В.В. Кривошее-ва, В.К. Лифанова, С. Михайлова, Д.В. Приходько, В.Ф. Сержантова, Л.Я. Смо-лякова, В.Г. Федотовой и др., посвященные разработке проблем активности и деятельности, в которых в то же время рассматриваются некоторые вопросы бездействия. Их идеи, взгляды и выводы во многом определили авторскую позицию в рассмотрении социального бездействия как негативного явления, его причин и мотивов возникновения, преодоления негативных последствий.

Исследуя генезис социального бездействия, мы обращались к работам Л.М. Баткина, Г.С. Кнабе, В. Соловьева, трудам Н. Бердяева, Ю.Н. Давыдова, Б.С. Ерасова, К. Касьяновой, С. Хоружего, В.Г. Щукина и др., оказавшим нам существенную помощь в осмыслении проблемы социального бездействия.

При анализе социального бездействия мы опирались также на психологические характеристики данного феномена, которые представлены в работах Л.П. Гримака, А.Н. Леонтьева, А.Г. Маслоу, A.B. Оболонского, Н.Д. Ольшанского, Н.И. Рейнвальд, рассматривающих взаимосвязь социального бездействия и страха, особенности проявления социального бездействия в характере и поведении человека.

Комплексное исследование предполагает включение в философскую проблему юридических аспектов осмысления социального бездействия как правового явления. В работах С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Г.К. Матвеева, М.Ф. Орзиха, В.А. Попова, И. Сабо, A.A. Тер-Акопова, Г.В. Тимейко бездействие представлено в качестве правовой реальности. Выявление его социальной природы невозможно вне связи с системой общественных отношений, урегулированных нормами права. Применительно к социальному бездействию нормативно-правовая регламентация имеет важное значение, т. к. зафиксированные в ней права и обязанности субъекта позволяют говорить о правомерном или противоправном характере бездействия.

Объект исследования - социальное бездействие в современном обществе.

Предмет исследования - социально-философский анализ социального бездействия, его причин и условий, профилактики и преодоления негативных последствий.

Цель и основные задачи исследования. Основной целью диссертации является выявление сущности и содержания социального бездействия, причин его возникновения и преодоление негативных последствий. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотрение историко-философских представлений о социальном бездействии в контексте сравнительного анализа с социальной активностью;

- определение понятия социального бездействия, его сущности;

- выявление мотивов и разновидностей социального бездействия;

- исследование детерминантов социального бездействия;

- раскрытие институциональной роли общества и государства, нормативных регуляторов в предотвращении социального бездействия и преодолении его негативных последствий.

Научная новизна исследования. В целом новизна состоит в том, что анализ социального бездействия в философии предпринимается впервые. В философской литературе существуют различные взгляды на социальную активность, и в рамках этой проблематики схематично и фрагментарно констатируются лишь некоторые аспекты и стороны проявления социального бездействия. Целостное исследование о социальном бездействии до сегодняшнего дня отсутствовало. Используя различные подходы и ключевые идеи по проблеме активности, автор предпринял попытку провести комплексное исследование социального бездействия и путей преодоления его негативных последствий.

Научная новизна диссертации вкратце состоит в следующем:

- рассмотрены и проанализированы историко-философские взгляды о социальной активности и социальном бездействии, на основе которых сформировано авторское представление о природе социального бездействия;

- дано понимание социального бездействия как антипода социальной активности;

- выявлены объективные основания мотивации социального бездействия, охарактеризованы его разновидности и степень их влияния на общественное развитие;

- исследованы специфические особенности проявления социального бездействия в различных сферах жизнедеятельности, способствующие формированию апатии и равнодушия;

- сформулированы задачи, стоящие перед обществом и государством, по предотвращению социального бездействия и преодолению его негативных последствий;

- проанализированы реальные возможности нормативно-правовой регламентации, влияющей на развитие социальной активности общества и личности.

Концептуальные положения, выносимые на защиту и составляющие новизну диссертации.

- Социальное бездействие выступает сознательной волевой поведенческой реакцией людей на изменяющиеся, как правило, неблагоприятные условия жизнедеятельности. Сущность его состоит в том, что в целостном активном поведенческом акте субъект приходит к волевому решению не совершать действий.

-8- Социальное бездействие рассматривается в качестве выше определенного состояния (реакции) человека, не совершающего следующих видов действий: запрещенных, требуемых и ожидаемых обществом. Разумеется, абсолютного бездействия у живого человека нет и быть не может. Активность бездействующего человека может быть равна нулю в отношении исключительно запрещенных, требуемых и некоторых ожидаемых обществом (государством, макро- и микросоциальной группой, трудовым коллективом) действий. Поэтому к бездействующим субъектам целесообразно отнести не просто тех, кто не совершает каких-либо действий, а тех, кто бездействует в плане осуществления своего государственного, гражданского, трудового, семейного, да и вообще общечеловеческого долга.

- К серьезному препятствию на пути активности во многих сферах жизнедеятельности следует отнести социопсихическую реакцию человека в виде страха, беспокойства, тревоги за судьбу и жизнь как свою, так и своих близких. Страх может порождать приспособленчество, утрату способности к инициативе, отстраненность от общественных дел, формировать тупое механическое послушание, готовность терпеть насилие и произвол, что в итоге может привести человека к бездействию. Конечно, роль страха в жизни людей неоднозначна, и категорично объявлять страх исключительно негативным фактором социального бездействия не убедительно. Функция страха заключается в том, что он сигнализирует человеку об опасности, выход из которой может быть как в активном действии, так и бездействии.

- Тяготы кризисного времени связаны, прежде всего, с тем, что нарушается социальный порядок, нормальное функционирование государства, обеспечивающего защиту прав и интересов человека и гражданина. Разрушение такой защиты неизбежно вызывает у человека чувство неуверенности, жизненной неопределенности и, как реакция, социальное бездействие. Социальное бездействие, поэтому, детерминируется не только социопсихическими факторами, но и социальными причинами - правовыми, политическими, экономическими и идеологическими.

-9- К социальному бездействию можно отнести следующие разновидности:

• позитивное социальное бездействие как волевая реакция на недопущения действий, запрещенных и непоощряемых обществом (например, правона-рушающее и аморальное поведение);

• негативное бездействие как сознательный волевой отказ от требуемого (должного) обществом социального действия;

• нейтральное социальное бездействие как сознательный волевой отказ личности от ожидаемых обществом положительных действий (например, участие в выборах, служба в армии и т.п.);

• ситуативное бездействие как уход, бегство от социальной действительности при решении отдельных локальных житейских проблем;

• апатичное бездействие, состоящее в том, что человек не участвует в жизни общества и других процессах, потому что он изначально пассивен по своим психическим характерологическим признакам;

• квазибездействие, основанное на убеждение субъекта в том, что личность безразлична обществу и наличие собственной позиции мешает жить, а условия жизни мотивируют приспособленчество.

- Бездействие, подверженное оценке со стороны права, приобретает вид правового бездействия: правомерного или противоправного. Правомерное бездействие связано с соблюдением запрещенных правовых норм, а также проявляется в осуществлении пассивных прав (право на молчание, право на забастовку). Противоправное бездействие связано с уклонением от выполнения юридических обязанностей.

- Социальное бездействие является преградой в становлении гражданского общества, тормозом в повышении социальной активности. Социальное бездействие вызывает напряженность, т. к. рушатся социальные ожидания. Социальное бездействие отрицательно сказывается на нравственном облике общества, ведет к его деградации.

-10- В российском государстве отсутствуют систематические меры по борьбе с негативными проявлениями бездействия. Сильная социальная политика, экономические реформы, совершенствование духовного мира человека, координация деятельности основных институтов, зарождающегося правового государства и гражданского общества должны способствовать преодолению социального бездействия.

- Главную роль в предотвращении социального бездействия и преодолении его негативных последствий играет государство. Немало важное место в социально-экономическом развитии страны, активизации системы политических, общественных и идеологических институтов отводится различным общественным организациям, партиям и движениям. Они более активно должны участвовать в реализации различных социальных программ, оказывать поддержку гражданам посредством обучения и воспитания, распространения информации о путях преодоления социального бездействия и формирования активной жизненной позиции.

Методологическая основа исследования. Социально-философский анализ социального бездействия предполагает использование диалектического метода, который всесторонне и комплексно раскрывает проявление социального бездействия. Именно этот метод реализуется через соблюдение требований конкретности исследования, всесторонности рассмотрения явлений общественной жизни, объективности оценок всей совокупности обстоятельств, сопутствующих бездействию, их противоречивости, взаимосвязи и динамики. Основу нашего исследования составляют такие принципы, как принцип системности, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, принцип единства и борьбы противоположностей. Они, по существу, являются основополагающими для обоснования социального бездействия, его положительных и отрицательных свойств, а также причин и условий.

Методологической основой исследования стали также общие принципы и фундаментальные положения научного анализа социальных явлений и процессов. В диссертации используется методология междисциплинарного исследования, построенная на принципах соотношения, взаимосвязи и взаимодополнения различных наук: социальной философии, политологии, социальной психологии, социологии, криминологии, теории государства и права.

В качестве теоретических источников исследования использованы идеи и концепции классиков философской и правовой мысли, труды современных отечественных философов и юристов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в получении результатов и выводов исследования, благодаря которым формируется четкое представление о сущности и содержании социального бездействия. Теоретические положения диссертации могут быть использованы для дальнейшей разработки концепции социального бездействия и разрешения методологических проблем его исследования.

Практическое значение результатов исследования социального бездействия заключается в возможности использования их в ряде разделов учебных дисциплин: философии, политологии, социальной психологии и правоведении. Прикладное значение имеют выработанные общетеоретические рекомендации по профилактике и преодолению социального бездействия, готовности человека к их практической реализации.

Апробация результатов исследования. Материалы, положения, выводы диссертации, выносимые на защиту, были представлены на различных научных конференциях и симпозиумах:

Сборник трудов аспирантов и магистрантов «История. Философия. Культурология. Педагогика» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы УШ-ой Международной ярмарки идей, 33 Академического симпозиума «Законы экологической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы 1Х-ой Международной ярмарки идей, 34 Академического симпозиума «Законы экономической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2006; Материалы XX Международной научной конференции «Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления» / Санкт-Петербург, 2006; статья опубликована в журнале, рекомендованном ВАК,

Конституционные основы совершенствования судебной и правоохранительной системы РФ» / Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - Кострома: КГУ, 2006. №5; III Международная научно-практическая конференция «Вопросы теории и практики Российской правовой науки» / Пензенский гос. педагогич. ун-т им. В.Г. Белинского. - Пенза, 2007; XII Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь» / Пензенский институт открытого образования. -Пенза, 2007; Материалы Х-ой Международной ярмарки идей, 35 Академического симпозиума «Законы научной сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007; Конференция «Современные проблемы науки, образования и производства» / Ун-т росс, академии образования. - Н.Новгород, 2007; Сборник трудов аспирантов и магистрантов «Социально-гуманитарные науки» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, по три параграфа каждая, заключения, библиографического списка, состоящего из 181 наименования. Объем диссертации - 148 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Янова, Людмила Валерьевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать выводы, что социальное бездействие - специфическая форма как социального в целом, так и правового поведения в частности. Социальное бездействие рассматривается как форма проявления поведения субъектов и является следствием сложных социальных процессов. Но гражданское общество в России пока не сформировалось, и социальная активность граждан находится на относительно низком уровне. Слабо организованное гражданское общество - одно из условий социального бездействия. Социальное бездействие рождает разврат, гедонизм, нравственную и культурную деградацию. Человек массового общества - это неполный, частичный, несостоявшийся в духовном отношении человек. Человек не осознает своей главной задачи - продвигаться по пути преобразования себя и окружающего мира. Бездействие вызывает растерянность, ослабляет нормативность в поведении, ухудшает или совсем устраняет возможность действовать. Но поскольку абсолютного бездействия у живого человека нет и быть не может, поэтому к бездействующим субъектам целесообразно отнести не просто тех, кто не совершает каких-либо действий, а тех, кто бездействует в плане осуществления своего гражданского, государственного, да и вообще национального долга. Данное бездействие направлено не на гармонизирующее благо личности и общества, а на достижение, чаще асоциальных целей отдельных людей. В основе данного бездействия, как правило, лежат эгоистические потребности, интересы и цели, выступающие мотивами поведения, идущего в разрез с общепризнанными ценностями. Апатия, вялость и пассивность означают, что реальные мотивы личности формируются помимо высшего, ценностного уровня собственного сознания. Это ведет к деперсонификации человека, истинный смысл существования которого заключается в позитивной и разумной деятельности.

Понимание и переживание человеком мира и самого себя в этом мире опираются на культурные универсалии. Люди осознанно и неявно ищут ответы

- ИОна вопросы о своем предназначении, о добре и зле, о подлинном и мнимом в человеческом существовании. У человека формируется адекватная концепция жизни, где активное личностное начало служит утверждению и становлению свободной индивидуальности. Но как показало исследование, система общественных отношений, замкнутая на интересах государства и во многом не совпадающая с интересами общества, способствует формированию апатии, равнодушия и социального бездействия граждан.

Социальное бездействие деформирует базисные потребности человека, лишает людей возможности реализации индивидуальной свободы и сужает вариативность социального поведения до строго регламентированных пределов. В результате этого обесцениваются естественные права человека, падает интерес к труду и к жизни в целом, культивируется психология страха, покорности, косности и пассивности. А ведь страх является эмоцией большой силы, которая оказывает заметное влияние на восприятие, мышление и поведение индивида. Страх, овладевая человеческим сознанием и подсознанием, является одной из важнейших характеристик общества и оказывает существенное влияние на жизнь граждан и ход исторического процесса. Растерянность, апатия и равнодушие способны вызвать серьезные волнения и массовые беспорядки, которые опасны не только в политических и социальных отношениях, но и влекут негативные психологические последствия. Ведь значительный перепад между провозглашаемыми идеалами и действительностью подрывает всю систему традиционных ценностей. На сегодняшний день современное общество не имеет своего четкого плана духовности, социально-экономические и политические программы практически направлены на неуверенного, несчастного и всего боящегося человека. Социальный страх видоизменяется, никуда не исчезает, загоняется вольно или невольно в сферу подсознательного, заставляя человека закрываться от общества глухими заборами, молчаливостью и равнодушием. Поэтому страх особенно актуален для нашего общества, переживающего социальные изменения, обостряющие проблему социального бездействия и незащищенности индивида.

Также в ходе исследования было выявлено, что социальное бездействие является своего рода показателем характера личности и закономерностей его поведения. Поведение может зависеть от повседневной и бытовой жизни людей, соответствующее предписаниям юридических норм. У индивида формируется внутреннее стремление относиться к праву сознательно, позитивно, но не проявлять социальной активности, то есть налицо социальное бездействие, но «позитивное» законопослушное. Также оно может проявляться в сознательном волевом отказе от требуемого обществом социального действия, либо сознательный волевой отказ от ожидаемых обществом положительных действий. В данном случае это их убеждения и их рациональный выбор, но такое социальное затворничество негативно сказывается на состоянии самого гражданина, порождает у него безразличие к окружающему и суживает круг его интеллектуальных интересов. Другим проявлением социального бездействия является влияние различных объективных условий (нехватка времени, занятость) на разум и волю человека. Он как бы плывет по течению жизни, не борясь и не сопротивляясь социальной реальности. Другими словами, свойствами данного социального бездействия является уход и бегство от реальной социальной действительности при решении отдельных житейских проблем. Также было выявлено апатичное бездействие, где человек не участвует в жизни общества и других процессах, потому, что он пассивен по своим психическим характерологическим признакам. И человек даже не может объяснить, почему он безразличен к общественной жизни, к своим гражданским правам, к судьбе страны и т.п.

Вследствие этого, социальное бездействие является богатым понятием. Оно характеризует социальные и общественные отношения, характер и поведение человека, определенные взгляды на жизнь. Мотивами социального бездействия являются безразличие к действительности или поиск уединения, нежелание самовыразиться и самореализоваться в этой жизни, страх перед наказанием или просто беспокойство за свою судьбу, определенное миропонимание и способ жизни. Социальное бездействие вызывает социальную напряженность, т.к. рушатся социальные ожидания, что неизбежно вызывает чувство неуверенности и жизненной неопределенности. Оно отрицательно сказывается на нравственном облике общества, ведет его к деградации, а также искажает систему ценностных ориентаций и мотиваций поведения людей. Социальное бездействие может надолго парализовать способность личности к действию, а также лишить человека возможности ориентироваться в повседневной жизни. Эта внутренняя пассивность будет тормозить человека, не давать ему самоутвердиться в обществе, а отсюда происходит нарастание таких негативных явлений, как пьянство, алкоголизм, наркомания и т.п., что еще больше создает почву для негативного влияния социального бездействия.

Проведенный анализ показал, что социальное бездействие содержится не только в естественной природе человека, но и обусловлено правовыми, политическими, экономическими и духовными детерминантами. Корни социального бездействия - несовершенство и пробелы законодательства, наличие беззакония, бюрократические препоны, коррупция, взяточничество, переживание чувства боязни за последствия своей активной деятельности в политической сфере, низкий уровень организации работы и управления, несовершенство оплаты труда, материального и морального стимулирования, издержки кадровой политики, а также духовный кризис и разрушение ценностей структуры личности. Таким образом, диапазон проявления социального бездействия очень широк, поскольку затрагивает практически все сферы жизнедеятельности людей. Бездействие социальных институтов ведет к состоянию безответственности и равнодушия, которые рано или поздно приведут к общему бедствию общественной системы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как показало исследование, что социальное бездействие является формой проявления поведения субъектов не только в социальных процессах, но и в юридических. Поэтому социальное бездействие может быть как правомерным, так и противоправным. Вследствие этого, возникает потребность в нормах, санкционирующих ответственность за новые виды социального бездействия. Важно отметить, что потребность в правовой регламентации бездействия вытекает из социально-экономических, политических и духовных тенденций развития общества. Если бы законодатель не устанавливал запреты и не предусматривал мер юридической ответственности за противоправное бездействие, тогда к ответственности субъекта могли бы привлечь только за активные действия, а это идет в противоречие с нашей действительностью. Поэтому бездействующего субъекта могут привлечь к конституционной, гражданско-правовой, административной, уголовной и даже международно-правовой ответственности. Но в нашем государстве существует проблема юридической ответственности за противоправное бездействие. Это связано с тем, что в юридической науке отсутствует четкое разграничение между ответственностью за противоправное действие и бездействие, и что в законодательстве существуют одинаковые основания привлечения к ответственности. К сожалению, в нашем государстве пока отсутствует нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок реализации прав граждан на возмещение государством вреда, причиненного бездействием органов и должностных лиц.

Итоги диссертационного исследования позволяют сделать вывод, что в целом социальное бездействие - это общественно вредное, негативное, пассивное поведение, в котором субъект может воздерживаться от разрешаемого действия и игнорировать выполнение обязывающего действия. Оно является объективной реальностью, которое деформирует личность и межличностные отношения, извращает ценности и оказывает свое противоречивое влияние на все сферы жизни общества.

Для преодоления социального бездействия в нашем обществе необходимо комплексное и системное переустройство личности, социальных общностей и государства на основе нравственных принципов свободы и ответственности. Необходимы преобразование всех сторон жизни общества, активизация системы политических, общественных и идеологических институтов, повышение активности каждого в созидательной работе, в преодолении недостатков, злоупотреблений, любых болезненных явлений, отступлений от права и морали. Надо обращать внимание на необходимость формирования гармонично развитой, общественно активной личности, воспитания у нее высокой гражданственности, уважения к законам, непримиримости к любым нарушениям законности, готовность активно участвовать в охране правопорядка. Социальная политика государства должна быть направлена на социализацию пассивных членов общества через обеспечение их занятости в сферах гражданского общества.

Демократизация, охватывающая все стороны общественной жизни, гласность, безбоязненный анализ порождаемых практикой противоречий, смелая конструктивная критика негативных явлений - это гаранты, позволяющие постепенно выработать у людей гражданскую смелость, уверенность в полезности обществу их живой творческой идеи, новаторского мнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Янова, Людмила Валерьевна, 2007 год

1. Абульханова-Славская, К. А. Активность и сознание личности как субъекта деятельности / К. А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1989. - 164с.

2. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Изд-во БЕК, 1994.-312с.

3. Апьгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Аль-гин. М.: Мысль, 1989. - 187с.

4. Андрусенко, В. А. Социальный страх (опыт философского анализа) / В. А. Андрусенко. Свердловск, 1991. - 172с.

5. Андрющенко, М. Т. Социальная активность деятельность - вера / М. Т. Андрющенко. - Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 1992. - 89с.

6. Акопов, Э. Л. О характере человеческой деятельности / Э. Л. Акопов // Сб. науч. тр. Социальная активность и человеческий фактор. Краснодар, 1987.- 156с.

7. Анипкин, А. Кризис сознания или осознание кризиса / А. Анипкин // Коммунист. 1990. -№15. - С. 3-12.

8. Арбатов, Г. Политическая реформа и эволюция советского государства / Г. Арбатов, Э. Баталов // Коммунист. 1989. - №4. - С. 41.

9. Ануфриев, Е. А. Социальная роль и активность личности / Е. А. Ануфриев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 97с.

10. Арефьева, Г. С. Социальная активность: Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании / Г. С. Арефьева. М.: Политиздат, 1974.-230с.

11. И. Артюхович, Д. В. Проблема гражданской активности личности в философской традиции / Д. В. Артюхович. М., 2002. - 223с.

12. Ахиезер, А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. -2001. №2. - С. 89-91.

13. Бахрах, Д. Н. Стимулирование правового поведения личности: проблемы теории и практики / Д. Н. Бахрах // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. - № 1. - С. 24-26.

14. Батурин, Ф. А. Социальная активность трудящихся: сущность и управление / Ф. А. Батурин. Новосибирск: Наука, 1984. - 134с.

15. Бердяев, Н. А. Самопознание. (Опыт философской автобиографии) / Н. А. Бердяев. М.: Книга, 1991. - 176с.

16. Бердяев, Н. А. Судьба человека в современном мире / Н. А. Бердяев // Новый мир. 1990. - № 1. - С. 204-236.

17. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. - 96с.

18. Бойков, В. Э. Отчуждение / В. Э. Бойков, Ж. Т. Тощенко // Диалог. -1990.-№13.-С. 51-57.

19. Большой юридический словарь. М.: Инфра - М, 1998. - 790с.

20. Борисов, В. К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма / В. К. Борисов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 118с.

21. Буева, Л. П. Человек: деятельность и общение / Л. П. Буева. М.: Мысль, 1978.-216с.

22. Валовой, Д. В. От застоя к развалу / Д. В. Валовой. М.: Наука, 1991.-123с.

23. Венская конвенция «О дипломатических отношениях» от 18.04.1961г. Ст.29. / Международное право в документах. Учебное пособие. -М., 2000.-С. 199.

24. Виктус, А. С. Полезна ли бездеятельность / А. С. Виктус. Вильнюс: Мокслас, 1981. - 28с.

25. Вишневский, А. Г. Состояние общества. Социальные регуляторы. Человек // Коммунист. 1989. - № 4. - С. 13-24.

26. Вундт, В. Душа человека и животных / В. Вундт. СПб., 1966.241с.- 13727. Гегель, Г. Философия права. Сочинения / Г. Гегель. М.: Мысль, 1972.-264с.

27. Градостроительный Кодекс от 29.12.04г. Ст.59-61 / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

28. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.94г. Ст. 16, 1069. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

29. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.94г. Ст.367. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

30. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.94г. Ст.250. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

31. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.94г. Ст.395, 405, 406. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

32. Гревцов, Ю. И. Правовые отношения и осуществление права / Ю. И. Гревцов. Ленинград: Изд-во Лен. ун-та, 1987. - 128с.

33. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. -М.: Статут, 2001. 156с.

34. Гримак, Л. П. Резервы человеческой психики. Введение в психологию активности / Л. П. Гримак. М.: Политиздат, 1989. - 136с.

35. Грицанов, А. А., Человек и отчуждение / А. А. Грицанов, В. И. Ов-чаренко. Минск: Высшая школа, 1991. - 126с.

36. Гумилев, Л. Н. Горе от иллюзий / Л. Н. Гумилев, В. Ю. Ермолаев // Альма-матер. 1992. - № 7. - С. 6-14.

37. Демин, М. В. К вопросу о соотношении понятий «деятельность, активность, поведение» / М. В. Демин // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8. Философия. -1975.-№5.-С. 22.

38. Деттенборн, Г. Мотивация преступного поведения и ее значение для типологии несовершеннолетних, совершающих преступления. В кн.: Типология личности и индивидуальное предупреждение преступлений / Д. Деттенборн.-М., 1979.-97с.

39. Дианов, В. С. Диалектика действия / В. С. Дианов. М.: Знание, 1989.-120с.

40. Дилигенский, Г. Г. Перестройка и общественная психология / Г. Г. Дилигенский // Рабочий класс и современный мир. 1998. - №6. - С. 12.

41. Донченко, Е. А. Социальная пассивность молодежи: зондаж проблемы / Е. А. Донченко // Философская и социологическая мысль. 1989. -№8.-С. 32-34.

42. Донченко, Е. А. Шаповал С. И. Молодежь: истоки нигилизма и социальной апатии / Е. А. Донченко, С. И. Шаповал // Философская и социологическая мысль. 1989. - № 9. - С. 13-26.

43. Есипов, В. Превышение и бездействие власти по русскому праву / В. Есипов. СПб., 1892. - 78с.

44. Есипова, И. А. Правовое бездействие / И. А. Есипова // Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, 1998. - 29с.

45. Жаданов, В. А. Факторы и механизмы торможения социальной активности / В. А. Жаданов, И. А. Манахова. М.: Знание, 1990. - 82с.

46. Житинов, В. А. Политическая культура: опыт формирования и проблемы / В. А. Житинов. М.: Политиздат, 1990. - 98с.

47. Закалюк, А. П. Общественное воздействие на предупреждение преступного поведения / А. П. Закалюк // Советское государство и право. 1973. -№ 5. С. 65-73.

48. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в ред. ФЗ от 09.10.2002г. №122-ФЗ. Ст.26. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

49. Зелинский, А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении / А. Ф. Зелинский. Харьков: Виша школа, 1986. - 166с.

50. Ильин, И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России / И. А. Ильин. М.: Русская книга, 1992. - 271с.

51. Казимирчук, В. П. Социально-правовая активность личности / В. П. Казимирчук // Социализм и личность. М., 1979. - 106с.

52. Кальной, И. М. Отчуждение: истоки и современность / И. М. Каль-ной. Симферополь: Таврия, 1990. - 125с.

53. Карпец, И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец.- М.: Рос.право, 1992.-431с.

54. Кирилюк, А. С. Категория «активности»: мировоззренческие и методологические функции / А. С. Кирилюк. Киев: Наук, думка, 1985. - 126с.

55. Кирюшко, Н. И. Атеизм, труд, культура / Н. И. Кирюшко, Н. Ф. Рыбачук. Киев, 1981. - 246с.

56. Клементьев, Д. С. Человек в кризисное время / Д. С. Клементьев // Вестник Моск. Ун-та. Серия 12. Социально-политическое исследование. 1992.- № 2. С. 10-15.

57. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.01г. Ст. 12.24. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

58. Кожевников, С. Н. Правовая активность граждан / С. Н. Кожевников.-H.H., 1994.-106с.

59. Кожевников, С. Н. Социально-правовая активность личности / С. Н. Кожевников // Советское государство и право. 1980. - №9. - С. 21.

60. Кожевников, С. Н. Социально-правовая активность личности: содержание и субъекты / С. Н. Кожевников. // Правоведение. 1987. - № 5. -С. 64-69.

61. Кожевников, С. Н. Государственно-правовые советские образы жизни и социальной активности личности / С. Н. Кожевников, Ю. И. Агеев. -Иркутск, 1989.- 191с.

62. Кожевников, С. Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действенности / С. Н. Кожевников // Автореф. дис. к.ф.н. М, 1992. -33с.

63. Кон, И. С. Психология социальной инерции / И. С. Кон // Коммунист. 1988.-№ 1.-С. 64-75.

64. Константинов, В. Н. Социальная активность и пассивность личности / В. Н. Константинов // Учебное пособие. Владимир: ВГПИ, 1990. - 113с.

65. Константинов, В. Н. Социальная пассивность / В. Н. Константинов. Владимир: ВГПИ, 1992. - 88с.

66. Конституция РФ ч.З ст. 17 принята 12 декабря 1993г. СПб.: Изд-во «Литера», 1998.

67. Конституция РФ ст.53 принята 12 декабря 1993г. СПб.: Изд-во «Литера», 1998.

68. Корнуков, В. М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути ее повышения / В. М. Корнуков // Правоведение. -1987. № 5. - С. 64.

69. Королев, В. В. Роль социальной активности в формировании атеистического мировоззрения / В. В. Королев // Вопросы научного атеизма. М., 1972.- 135с.

70. Корхов, Ю. Паутина принуждения / Ю. Корхов // Новый мир. -1987.-№5.-С. 241-245.

71. Краевой, Ю. Г. Гражданская пассивность как социальный феномен: природа и особенности проявления в России / Ю. Г. Краевой // Автореф. дис. к.с.н. Екатеринбург, 2006. - 30с.

72. Кривошеев, В. В. Особенности аномии в современном российском обществе / В. В. Кривошеев // Социс. 2004. - №3. - С. 95.

73. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. - 448с.

74. Кудрявцев, В. Н. Механизмы социальной деформации / В. Н. Кудрявцев // Вопросы философии. 1989. - №11. - С. 34.ys. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1960. - 244с.

75. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978,- 192с.

76. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 287с.

77. Кудрявцев, В. Н. Противоправность бездействия и причинная связь / В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право. 1967. - № 5. - С. 28-36.

78. Кудрявцев, В. Н. Социальные деформации / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1992. - 133с.

79. Кузнецов, Э. В. Кризис современного правосознания / Э. В. Кузнецов // Правоведение. 1994. -№3. - С. 7.

80. Курашвили, Б. П. Страна на распутье (потери и перспективы перестройки) / Б. П. Курашвили. М.: Юрид. лит., 1990. - 190с.

81. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. М., 1970.321с.

82. Лафарг, П. За и против коммунизма / П. Лафарг. М., 1959. - 156с.

83. Лифанов, В. К. Социально-политическая пассивность школьной молодежи: сущность, причины, пути преодоления / В. К. Лифанов. М.: Мысль, 1990.-214с.

84. Лобанова, Б. Е. Философия и социология творчества / Б. Е. Лобанова. Саратов, 1983. - 152с.

85. Магарил, С. Демократия неучастия / С. Магарил // Природа и человек.-2005.-№8.-С. 11.

86. Макашвили, В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В. Г. Макашвили. -М.: Госюриздат, 1957. 99с.

87. Малиновский, А. А. Злоупотребление правом основы концепции / А. А. Малиновский. - М., 2000. - 162с.

88. Мальцев, Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев. -М.: Мысль, 1977.-173с.

89. Мамардашвили, М. К. Философия это сознание вслух / М. К. Мамардашвили // Юность. - 1988. - № 12. - С. 10.

90. Матвеев, Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1970. - 312с.

91. Матвеев, Г. К. Теоретические вопросы причинности бездействия / Г. К. Матвеев // Советское государство и право. 1962. - № 10. - С. 57-67.

92. Международное право в документах. Учебное пособие. М., 2000. -824с.

93. Механизм торможения: истоки, действия, пути преодоления / Под ред. В.В.Журавлева. М. Политиздат, 1988. - 76с.

94. Мильковский, Г. М. Задачи, предмет и методика изучения личности несовершеннолетнего преступника. В кн.: Личность правонаруши-теля и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних / Г. М. Мильковский. - М., 1977. - 213с.

95. Михайлов, С. Социологические проблемы развития социализма / С. Михайлов. М.: Прогресс, 1985. - 598с.

96. Мостовая, Е. Б. Человек в социальном действии / Е. Б. Мостовая. -М.: Наука, 1993.-312с.

97. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Вор. ун-та, 1990. - 135с.

98. Мошкин, С. В. Новый курс президента: куда ж нам плыть? / С. В. Мошкин // Чиновник. Информационно-аналитический вестник Уральской академии государственной службы. 2005. - № 1. - С. 10.

99. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.98г. Ст.35, 37. / Справочная правовая система «Консультант Плюс»-143106. Наумова, Н. Человек и кризисное время: преодоление / Н. Наумова // Свободная мысль. 1991. - № 17. - С. 12.

100. Никонова, К. П. Социальная активность и свобода личности / К. П. Никонова. Волгоград, 1981. - 143с.

101. Новейший философский словарь / Отв. ред. А.А.Грицианова. -Минск, 2001.-415с.

102. Оболонский, А. В. Консервативные стереотипы сознания как тормоз перестройки и средства их преодоления / А. В. Оболонский // Советское государство и право. -1987. -№ 10. С. 13-21.

103. Общественно-политическая активность как духовная потребность личности. (Методические рекомендации). Киев, 1987. - 15с.

104. Общественное сознание и проблемы социальной активности. М., 1990.-46с.

105. Оксамытный, В. В. Правомерное поведение. Академический курс в Зт. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.З. М., 1995. - 326с.

106. Ольшанский, Д. В. Социальная психология «винтиков» / Д. В. Ольшанский // Вопросы философии. 1989. -№ 8. - С. 91-103.

107. Ольшанский, Д. В. Апатия / Д. В. Ольшанский // Диалог. 1992. -№ 11.-С. 7-8.

108. Орзих, М. Ф. Личность и право / М. Ф. Орзих. М. Юрид. лит., 1975. - 112с.

109. Павлов, И. П. Полное собрание сочинений / И. П. Павлов. Изд. 2-е, доп. Т.З. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 105с.

110. Панченко, П. Н. Преступное попустительство / П. Н. Панченко. -Иркутск, 1976. 97с.

111. Паскаль, Б. Мысли / Б. Паскаль. СПб., 1988. - 389с.

112. Перегудов, С. Гражданское общество как политический феномен / С. Перегудов // Свободная мысль. 1992. - № 9. - С. 43-70.

113. Платон Диалоги / Платон. М.: Мысль, 1986. - 605с.

114. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения / Г. В. Плеханов. М.: Политиздат, 1956. Т.2. - 824 с.

115. Подгурецкий, А. Очерк социологии права / А. Подгурецкий. М.: Прогресс, 1974. - 328с.

116. Полохало, В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины: отражение социального характера «среднего» украинца в избирательном процессе / В. Полохало // Полис. 1999. - № 6. - С. 26.

117. Попов, В. А. Когда бездействие преступно / В. А. Попов. М.: Юрид. лит., 1980.- 128с.

118. Поппер, К. Р. Нищета историцизма / К. Р. Поппер. М.: Издательская группа "Прогресс" - VIA, 1993. -268с.

119. Приходько, Д. Н. Образование и преодоление отчуждения личности / Д. Н. Приходько. Томск: Изд-во томского ун-та, 1979. - 145с.

120. Просвирин, В. В. Политическая активность личности в бытии культуры: философско-онтологический анализ / В. В. Просвирин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 164с.

121. Радько, Т. Н. Основные функции социалистического права. Учебное пособие / Т. Н. Радько. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1970. - 142с.

122. Рейнвальд, Н. И. Психология личности / Н. И. Рейнвальд. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. - 196с.

123. Ренненберг, И. Объективная сторона преступления / И. Ренненберг. М.: Госюриздат, 1957. - 87с.

124. Розанов, В. В. Мысли о литературе / В. В. Розанов. М., 1989.276с.

125. Сабо, И. Основы теории права / И. Сабо. М.: Прогресс, 1974.269с.

126. Сахаров, А. Б. Правовое обеспечение предупреждения правонарушений / А. Б. Сахаров // Советское государство и право. 1975. - №11. - С. 83.

127. Сахаров, А. Д. Мир через полвека / А. Б. Сахаров // Вопросы философии. 1989. - №1. - С. 27-28.

128. Седова, Н. Н. Морально-нравственные ориентации и социальная активность / Н. Н. Седова // Социологические исследования. 2004. - №8. - С. 88-94.

129. Семенова, О. А. Диалектика внутренних и внешних детерминантов социальной активности личности / О. А. Семенова. М.: Мысль, 1998. - 128с.

130. Сержантов, В. Ф. Человек, его природа и смысл бытия / В. Ф. Сержантов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 359с.

131. Сержантов, В. Ф. Человек как предмет философского и естественно-научного познания / В. Ф. Сержантов, В. В. Гречаный. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.-216с.

132. Синюкова, Т. В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории) / Т. В. Синюкова. Автореф. дис. к.ю.н. Свердловск, 1986. - 31с.

133. Смирнов, В. Г. Функции советского уголовного права / В. Г. Смирнов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. - 188с.

134. Смоляков, Л. Я. Материалы "круглого стола" / Л. Я. Смоляков // Вопросы философии. 1985. - № 9. - С. 68.

135. Созинов, А. Современная генетика: проблемы и перспективы / А. Созинов // Коммунист. 1987. - № 4. - С. 118.

136. Социальная активность личности в условиях развитого социализма. -Киев, 1983.-342с.

137. Социальная психология личности. М.: Изд-во «Наука», 1979.344с.

138. Социальные отклонения. М.: Юрид. лит., 1989. - 368с.

139. Сперанский, В. И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования / В. И. Сперанский. М., 1987. - 150с.

140. Стариков, Е. H. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / Е. Н. Стариков // Рабочий класс и современный мир. 1989. - № 4. - С. 142155.

141. Степин, В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего / В. С. Степин. -М.: Инфра-Н, 1996.-175с.

142. Страхи и тревоги россиян. СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. - 216с.

143. Тер-Акопов, А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. Тер-Акопов. М.: Юрид. лит., 1980. - 152с.

144. Тер-Акопов, А. А. Определение сущности бездействия / А. А Тер-Акопов// Советское государство и право. 1976. - № 12. - С. 70-74.

145. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. - 289с.

146. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. М.: Юрид. лит., 1980. - 176с.

147. Трофимов, М. И. Социальная стабильность или политическая апатия? / М. И. Трофимов // Социально- гуманитарные знания. 2005. - №6. -С. 38.

148. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.96г. Ст.264. /Справочная правовая система «Консультант Плюс»

149. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.96г. Ст.124, 125, 156, 157, 177, 190, 314 и др. /Справочная правовая система «Консультант Плюс»

150. Указ Президента РФ от 06.06.1996г. «Об укреплении дисциплины в системе государственной службы» / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

151. Федотова, В. Г. Апатия на Западе и России / В. Г. Федотова // Вопросы философии. 2005. - №3. - С. 4, 8.

152. Филатов, С. Б. Нужна ли нам «внутренняя заграница»? / С. Б. Филатов // Социологические исследования. 1988. - №5. - С. 44.

153. Харин, Ю. А. Социальное действие / Ю. А. Харин. Минск: Наука и техника, 1980. - 255с.

154. Хвощев, В. Е. Становление и развитие философских идей активизма / В. Е. Хвощев. Челябинск, 2002. - 45с.

155. Хьелл, JI. Теории личности (Основные положения, исследования и применение) / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 178с.

156. Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. -М, 1963.- 178с.

157. Ципко, А. Без понимания нет примирения / А. Ципко // Народный депутат. 1992. -№ 7. - С. 103.

158. Чебанов, А. К. К возвышению человека / А. К. Чебанов // Коммунист.-1989.-№11.-С. 61.

159. Шаргородский, М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права / М. Д. Шаргородский // Советское государство и право. 1956. -№7.-С. 51.

160. Шафиров, В. М. Правовая активность советских граждан / В. М. Шафиров. Красноярск, 1982. - 187с.

161. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М., 1980.326с.

162. Щенникова, Л. В. Злоупотребление правом: Дух и буква закона / Л. В. Щенникова // Законодательство. 1999. - №5. - С. 29-31.

163. Щербакова, Н. В. Правовая установка и социальная активность личности / Н. В. Щербакова. М.: Юрид. лит., 1986. - 213с.

164. Ядов, В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания / В. А. Ядов // Социологический журнал. 1997. - №3. -С. 23.

165. Ясенский, Б. Заговор равнодушных / Б. Ясенский. М., 1956.

166. Baldwin, D. A. Paradoxes of power / D. A. Baldwin. N.Y.: Basil Blackwell, 1989.-422p.

167. Bierstedt, R. An analysis of social power / R. Bierstedt // American Sociological review. 1950. - Vol. 15. - №6.

168. Conolly, W. E. The terms of political discourse / W. E. Conolly. Oxford: Blackwell, 1993. - 289p.

169. DeLuca, T. The two faces of political apathy / T. DeLuca. Philadelphia: Temple University Press, 1995. - 361p.

170. Wrong, D. H. Power: Its forms, bases and uses. With a new preface / D. H. Wrong. Oxford: Basil Blackwell, 1988. - 394p.