Социальная напряженность в современном российском обществе: диагностика состояния и тенденций (на материалах Орловской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Колмогоров Евгений Владимирович

• Колмогоров Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Колмогоров Евгений Владимирович

Введение

Раздел 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию

социальной напряженности

Раздел 2. Социологический анализ состояния социальной напряженности, факторов, детерминирующих ее уровень и протестные

настроения населения (на материалах Орловской области)

Раздел 3. Тенденции изменения и основные направления снижения

социальной напряженности

Заключение

Список литературы

Приложение А. Программа социологического исследования

«Социальная напряженность в современном российском обществе»

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальная

напряженность в современном российском обществе»

Приложение В. Процедура кластеризации

Приложение Г. Гайд глубинного интервью «Пути снижения уровня социальной напряженности»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная напряженность в современном российском обществе: диагностика состояния и тенденций (на материалах Орловской области)»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Социальная напряженность представляет собой динамичное многофакторное явление социально-психологического характера, подверженное постоянным изменениям, которое выражается как некий эмоциональный конфликт между социальными группами, неразрешаемый достаточно продолжительное время. Результатом данных процессов может стать повышение уровня социальной напряженности и ее проявление в форме стихийных или организованных массовых протестных акций деструктивной направленности, что представляет угрозу для безопасности личности, общества и государства не только на уровне регионов, но и страны в целом. Ситуация пандемии коронавируса, охватившая страну и все мировое пространство, не могла не отразиться на повышении уровня социальной напряженности, сделав ее угрозой для стабильности социума.

Недостаточное внимание к этой проблеме со стороны власти и общества может привести к дезинтеграции социального пространства, нестабильности социально-политической структуры, росту протестных настроений среди населения, что может повлечь за собой не просто молчаливую поддержку и одобрение массовых акций протеста против действий властей, но и личное непосредственное участие в таких выступлениях. Данные акции, тем более санкционированные, не выходят за рамки социально-правовых норм, и представляют своего рода конструктивный диалог населения с органами государственной власти, который является неотъемлемой составляющей демократического режима. Однако, данные формы протеста несут в себе потенциальную угрозу перерастания в массовые акции радикально деструктивного характера.

Соответственно, задача социологов в мониторинговом режиме изучать протестные настроения, уровень и факторы социальной напряженности,

чтобы своевременно устранять назревающие проблемы. В целях сохранения стабильности общества крайне актуальной представляется задача разработки социологического инструментария, позволяющего выявить факторы социальной напряженности, определить ее уровень и на основе соответствующих критериев дифференцировать социальные группы по уровню готовности к участию в массовых протестных акциях.

Таким образом, актуальность исследования социальной напряженности обусловлена необходимостью:

- уточнения теоретико-методологических принципов социологического анализа социальной напряженности;

- обоснования методологических основ исследования социальной напряженности;

- диагностики состояния и тенденций социальной напряженности, определения истинных масштабов данного социального феномена;

- выявления факторов, детерминирующих уровень социальной напряженности и протестные настроения населения;

- разработки мер комплексного регулирования уровня социальной напряженности.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования.

Проблема социальной напряженности была впервые поставлена Античным мыслителем Аристотелем, который утверждал, что наличие значительной доли бедного и угнетенного населения может повлечь протестные выступления. Он полагал, что численность данной прослойки необходимо сокращать путем увеличения средних слоев населения. Позднее эту проблему затрагивают Н. Макиавелли, Т Гоббс, Ш. Монтескье.

В работах западных исследователей нет однозначного подхода к понятию «социальная напряженность». Так, Н. Смелзер определяет социальную напряженность как несоответствие между различными

компонентами социальных действий. В рамках дисфункциональной концепции Т. Парсонса и Д. Тернера социальная напряженность рассматривается в качестве разрушительного процесса, который возникает из-за неразрешимых противоречий между конфликтующими сторонами1. Как неизбежное следствие социальной аномии, социальная напряженность исследуется Э. Дюркгеймом и Р. Мертоном2. В соответствии с социобиологической концепцией К. Райта и Г. Маркузе, социальная напряженность проявляется как несовпадение стратегий межгруппового взаимодействия в социальной структуре общества3. Как процесс разрыва между реальным и ожидаемым удовлетворением потребностей, понимает социальную напряженность Дж. Бертон. В рамках концепции относительной депривации исследует социальную напряженность Т. Гарр4. Теорию социального конфликта закладывают в основу исследования социальной напряженности Р. Миллс, Л. Козер, Р. Дарендорф, Р. Фуллер, Дж. Г. Скотт, Г. Блумер, Р. Майерс5. Социальная напряженность как следствие межнациональных противоречий анализируется Г. Олпормтом и Г. Салливани6.

Первоначально в отечественной науке понятие «социальная напряженность» интерпретировалось и изучалось психологами.

Кризис советского общества обусловил необходимость исследовать социальную напряженность социологами для выявления социальных параметров, факторов, тенденций данного феномена.

1Andriaansens H.P. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. L. 1980.

2 Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Под ред. В. А. Базарова. - М.: Мысль, 1994. 399, Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва, 1966. Пер. с фр. Е.А. Самарской. М.: Прогресс. C. 299-313.

3 Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова.-М: ACT, 2002. - 526.

4 Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб, «Питер» 2005, С.18.

5 Козер Л. А. Функции социального конфликта. Москва: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. 295 с.

6. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. М.: Смысл, 2002, Г. Салливан, Роттер Дж., Мишел У., Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности. Прайм-Еврознак, 2007, 128 с.

В начале 90-х гг. проблема социальной напряженности нашла отражение в работах Н.С. Данакина, А.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, Л.Э. Жигунова, В.Н. Иванова, Г.И. Козырева, И.В. Ладодо, В.О. Рукавишникова, Г.У. Солдатовой, С.С. Соловьева, В.И. Сперанского. Именно в этот период предпринимаются первые попытки разработки методики исследования социальной напряженности.

В настоящее время исследование социальной напряженности ведется по следующим направлениям.

Теоретические подходы к определению социальной напряженности заложены в трудах Д.Ю. Балацкого, И.В. Баклановой, Л.В. Гудаковой, А. Зика, В.В. Нагайцева, И.В. Пирогова, Ю.М. Плюснина7.

Основные факторы социальной напряженности анализируют в своих работах О.В. Аверьянова, У.А. Алиев, В.А. Ларин, Ю.А. Ургалкин, Г.А. Чеджемов, А.В. Цибизова8..

Методике исследования социальной напряженности посвящены работы

A.А. Алексеенок, Ю.В. Гаврилец, Ю.В. Каиры, К.В. Клименко, Г.Е. Крохичевой, А.В. Курдова, В.В. Локосова, В.В. Сократилина, З.Х. Хосаевой, В.Г. Цибулина, М.В. Черненкова, Н.И. Шаталовой,

B.Е. Шумилина9.

7 Балацкий Д.Ю. Теоретический аспект исследования социальной напряженности // В сборнике: Экономика, управление, общество: история и современность Материалы XVII Всероссийской научно -практической конференции. 2019. С. 210-213; Гудакова Л.В., Бакланова И.В. Социальная напряженность в современной России // Экономика и социум. 2016. № 5-3 (24). С. 155-159; Нагайцев В.В., Зик А. Методология исследования социальной напряженности и конфликтности в обществе // Сборник материалов регионального научно-практического семинара. 2018. С. 16-21;;

8 Аверьянова О.В. Влияние справедливого налогообложения на снижение социальной напряженности // Проблемы современной экономики. 2019. № 3 (71). С. 155-158; Алиев У.А. Влияние оплаты труда на напряженность в системе социально-трудовых отношений // Управленческое консультирование. 2020. № 1 (133). С. 87-92; Ларин В.А. К вопросу о причинах социальной напряженности // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 7-1. С. 189-192; Ургалкин Ю.А., Чеджемов Г.А., Цибизова А.В. Безработица как фактор социальной напряженности в обществе // Проблемы развития предприятий: теория и практика. 2019. № 1-3. С. 20-23.

9Каира Ю.В. Методика исследования социальной напряженности // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 3. С. 107-118; Сократилин В.В. Измерение социальной напряженности. Как предсказать социальный взрыв? // Материалы VII социологической Грушинской конференции 2017. С. 1261-1267; Крохичева Г.Е., Шумилина В.Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в российской федерации // Kant. 2019. № 3 (32). С. 312-321; Цибулин В.Г., Хосаева З.Х. Математическая модель дифференциации общества с социальной напряженностью // Компьютерные исследования и моделирование. 2019. Т. 11. № 5. С. 999-1012; Черненков М.В., Гаврилец Ю.Н. Методические разработки по изучению проблем социальной стабильности и социальной

Протестные действия как выражение крайней формы социальной напряженности исследуются в работах А. А. Алексеенок, Е.М. Горюшиной, Ю. А. Зубок, Ю.В. Каиры, Г. И. Козырева, П. А. Меркулова, С.П. Поцелуева, Н. В. Проказиной, В.И. Чупрова10.

Возможности сети Интернет для исследования социальной напряженности анализируют в своих работах Д.В. Березнякова, Л.С. Володько, А.Ю. Домбровская, М.А. Черкасова11.

Апробация методик исследования социальной напряженности в конкретных регионах представлена в работах В.А. Артюхиной, Н.Д. Вавилиной, Д.В. Зайцева, Д.А. Котова, А.Н. Кубинцевой, К.Т. Малицкого, П.С. Нежижимовой, О.П. Павлова, Р.Б. Салморбековой,

напряженности в регионах российской федерации // Вестник ЦЭМИ. 2019. № 3. С. 2; Гаврилец Ю.Н., Клименко К.В., Кудров А.В. Статистический анализ факторов социальной напряженности в России // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 1. С. 45-66; Шаталова Н.И. Диагностика и профилактика социальной напряженности на производстве // Кадровик. 2016. № 1. С. 112-119.

10 Алексеенок А.А., Иванкова А.А. Особенности социальной напряженности, неравенства и конфликтов современного общества. Социологический альманах Орловских социологических чтений. 2017. С. 99-100; Алексеенок А.А., Каира Ю.В., Бараночников В.А. Социальное неравенство и социальная напряженность. Научная монография. Орёл, 2016. 244 с.; Алексеёнок А.А., Каира Ю.В., Бараночников В.А. Социологический анализ влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность в регионе // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 3 (20). С. 44 -47; Алексеенок А.А., Каира Ю.В., Константинов В.А. Институционализация малого предпринимательства в условиях принудительных расходов // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. Выпуск 2. С. 72-78; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Рискогенность социокультурной среды обитания как фактор формирования социальных настроений // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 148-160; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование и регулирование // Социологические исследования. 2017. № 5 (397). С. 57-67; Проказина Н. В., Меркулов П. А., Методологические подходы к анализу протестной деятельности молодежи // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. № 1. С. 15-23; Проказина Н.В., Каира Ю.В., Колмогоров Е.В. Социологический анализ социальной напряженности в регионе // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки 2017. № 3. С. 37-50; Козырев Г.И. Протест как объект социологического анализа и как форма социально-политического конфликта // СОТИС - социальные технологии, исследования. 2016. № 2 (76). С. 41-52; Конфликтный потенциал современного российского общества // социологические исследования. 2017. № 6 (398). С. 68-78; Социальная революция: история, теория и современность (к столетию революционных событий 1917 г.) // СОТИС - социальные технологии, исследования. 2017. № 2 (82). С. 35-45; Горюшина Е.М., Поцелуев С.П. Социальный протест - показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2019. Т. 5 (71). № 1. С. 81-93.

11 Березнякова Д. В., Володько Л.С. Использование сети «Интернет» для подрыва экономической безопасности страны и роста социальной напряженности // В сборнике: Современные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития в условиях цифровой экономики сборник статей XIII международной научно-практической конференции. 2019. С. 82-84; Домбровская А.Ю. Репрезентация гражданской активности российской молодежи в социальных медиа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6 (166). С. 203-225; Черкасова М.А. Снижение социальной напряженности в муниципальных образованиях городских округов посредством информационно-коммуникативных технологий // Муниципальная академия. 2019. № 4. С. 165-169.

A.Г. Светлакова, Ю.В. Селивановой, И.Ю. Сурковой, В.Е Шумилиной,

B.В. Шумова12.

Основные направления снижения уровня социальной напряженности отражены в работах Н.А. Журавлевой, Е.Ш. Закиевой, Б.Г. Ильясова, Ю.В. Каиры, О.В. Кузнецова, Б. Курамаева, Е.А. Макаровой13.

Анализ степени научной разработанности данного феномена позволил выявить проблему диссертационного исследования, которая заключается в противоречии между наличием значительного числа работ, посвященных различным аспектам исследования социальной напряженности, и отсутствием системы, позволяющей провести диагностику ее уровня и выявить факторы, детерминирующие протестные настроения населения.

Объект диссертационного исследования - социальная напряженность в современном российском обществе.

Предмет диссертационного исследования - диагностика состояния и тенденций изменения уровня социальной напряженности в регионе.

Цель диссертационного исследования - концептуально обосновать и практически реализовать авторскую многофакторную методику

12 Кубинцева А.Н. Социальная напряженность в монопрофильных населенных пунктах Архангельской области // Colloquium-journal. 2019. № 17-6 (41). С. 37-38; Шумов В.В., Малицкий К.Т. Оценка безопасности и напряженности социально-политической обстановки в регионах России // Вопросы безопасности. 2019. № 2. С. 10-23; Светлаков А.Г. К вопросу о развитии социальной напряженности в регионах России // Аграрный вестник Урала. 2019. № 1 (180). С. 66-71; Павлов О.П., Шумилина В.Е., Нежижимова П.С. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) // В сборнике: Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы 2019. С. 1-5; Зайцев Д.В., Суркова И.Ю., Селиванова Ю.В. Социально-экономическое благополучие и социальная напряженность в Приволжском регионе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 3. С. 494-502; Салморбекова Р.Б. Проблемы социальной напряженности в Кыргызстане // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2016. № 6. С. 115-117; Салморбекова Р.Б. Социальная напряженность в период трансформации кыргызского общества // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2016. № 6. С. 164-166; Вавилина Н.Д., Котов Д.А. Новые возможности регионального развития: от социальной напряженности к социальному сотрудничеству // Регион: Экономика и Социология. 2016. № 2 (90). С. 102-120; Артюхина В.А. Мониторинговые исследования социальной напряженности в регионе: опыт алтайской социологической школы. 2019. С. 41-42.

13 Каира Ю.В., Колмогоров Е.В. Государственное регулирование уровня социальной напряженности // В сборнике: Устойчивый экономический рост: политические и социальные предпосылки. Сборник по материалам Гайдаровских чтений: в 2-х томах. Под редакцией С.В. Приходько. 2017. С. 154-156; Кузнецова О.В. Разработка проекта программы снижения социальной напряженности в обществе // В сборнике: Сборник трудов студентов и преподавателей «Актуальные проблемы экономических процессов в России» 2016. С. 57-61; Ильясов Б.Г., Макарова Е.А., Закиева Е.Ш., Журавлева Н.А. Моделирование процессов формирования и управления социальной напряженностью // Труды ИСПИИРАН. 2016. № 1 (44). С. 50-64; Курамаев Б. Факторы снижающие социальную напряженность // Социосфера. 2019. № 1. С. 115-119.

исследования состояния и тенденций социальной напряженности для последующей разработки комплекса мер по ее регулированию.

Задачи диссертационного исследования:

- обосновать теоретико-методологические подходы к исследованию социальной напряженности;

- выявить факторы, детерминирующие уровень социальной напряженности и протестные настроения населения;

- провести компаративный анализ результатов кластеризации населения региона по уровню социальной напряженности и готовности к личному участию в акциях массового протеста, на его основе выявить основные тенденции изменения и направления ее снижения.

Гипотеза диссертационного исследования.

Социальная напряженность представляет собой определенное состояние общественной жизни, которое свойственно социальному устройству на всех стадиях его существования. Ее позитивные проявления заключаются в активизации гражданской позиции при взаимодействии с органами государственной власти. Вместе с тем социальная напряженность может принимать деструктивный характер и проявляться в массовых акциях протеста антисоциальной направленности. Регулярная диагностика уровня социальной напряженности, проводимая в мониторинговом режиме с применением количественно-качественных методов, позволит своевременно определить состояния неудовлетворенности населения основными сферами жизнедеятельности, степень доверия действующей власти и готовность к участию в акциях массового протеста, что позволит разработать упреждающие меры по ее снижению.

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования.

В основу диссертационного исследования положены теоретические положения и концепции социальной напряженности зарубежных и

отечественных исследователей, рассматривающих данный феномен как сложное многофакторное явление, присущее любому обществу, в следующих ракурсах:

- теории конфликта, общественного противостояния, понимания социальной напряженности как дисфункции общественного развития и проблемы социальных протестов (Д.В. Березняков, П.С. Володько, Т.Р. Гарр, Л. Козер, Д.А. Котов, Т. Парсонс, Ю.М. Плюсин, В.О. Руковишников, С.С. Соловьев);

- непосредственной взаимосвязи социальной напряженности со стратификационными процессами, происходящими в социальной структуре общества (А.А. Алексеенок, З.Т. Голенкова, М.К. Горшков, Ю.В. Каира, В.В. Локосов, П.А. Меркулов, Н.В. Проказина, Н.Е. Тихонова);

- особого состояния социальной системы, которое необходимо исследовать на основе интегральных показателей (Г.В. Баранова, Н.С. Данакин, Е.В. Тучков).

Методологические подходы, применяемые в диссертации:

- сравнительно-исторический, который дает возможность исследовать генезис и развитие социальной напряженности в конкретном социально-историческом аспекте, что позволяет произвести классификацию и систематизацию различных подходов к исследованию данного социального явления;

- неоинституциональный, позволяющий анализировать поведенческие практики, и непосредственную протестную активность различных слоев населения в рамках социальных институтов;

- структурно-функциональный, дающий возможность провести классификацию населения по критериям протестной активности и готовности к участию в массовых акциях протеста;

- прогностический, позволяющий выстраивать прогнозные модели протестного поведения различных социальных групп.

При написании диссертации использовались:

- количественные методы: массовый опрос населения методом анкетирования и формализованного интервью, контент-анализ документальных источников;

- качественные методы: фокус-группы, глубинные интервью с экспертами, анализ документов.

Собранная эмпирическая информация анализировалась с использованием системного продукта SPSS for Windows 22.

Для анализа и интерпретации полученной социологической информации наряду с линейными, корреляционными таблицами и таблицами сопряженности, с целью классификации населения по уровню социальной напряженности, был использован метод кластерного анализа.

Эмпирическая база диссертационного исследования.

Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальная напряженность в Орловской области». Исследование проводилось в марте 2020 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%. Руководитель Колмогоров Е.В.

Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социально-политическая и социально-экономическая ситуация в Орловской области». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2017 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%. Руководитель Колмогоров Е.В.

Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Бедные социальные слои современного российского общества». Исследование

проводилось в апреле-мае 2017 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1154 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

Фокус-группа «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в феврале 2020 г. (г. Орел) на кафедре «Социология и информационные технологии». В состав фокус-групп вошли: пенсионеры - 8 человек, студенческая молодежь - 10 человек, работники бюджетных организаций - 10 человек, безработные - 8 человек, частные предприниматели - 6 человек. Группы однородны по экономическому статусу и возрасту, разнородны по полу, рандомизированы. Руководитель Колмогоров Е.В.

Фокус-группа «Направления снижения уровня социальной напряженности». Исследование проводилось в феврале 2020 г. (г. Орел) на кафедре «Социология и информационные технологии». В состав фокус-групп вошли: работники областной администрации - 7 человек, военнослужащие и работники ОВД высшего офицерского состава - 7 чел. Группы однородны по экономическому статусу и возрасту, разнородны по полу, рандомизированы. Руководитель Колмогоров Е.В.

Экспертный опрос методом глубинного интервью представителей управленческой элиты, принимающей управленческие решения по регулированию уровня социальной напряженности в РФ, «Механизмы снижения уровня социальной напряженности». Объем выборочной совокупности - 5 чел. Исследование проводилось в мае 2020 г. (г. Москва). Руководитель Колмогоров Е.В.

Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2014 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304

чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальное самочувствие населения». Данные исследования велись методом панельного мониторинга населения региона в 2008 - 2011 гг. на кафедре «Социология и психология управления». Общий объем выборки - 1965 человек. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 3%.

Для сравнительного анализа использовались результаты исследований, ведущих научных социологических центров:

- аналитический доклад Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук «Российское общество в 2017-ом: социальное самочувствие, тревоги, надежды на будущее»;

- исследования социального самочувствия и качества жизни населения, проводимые в режиме ежегодных мониторингов Всероссийским центром изучения общественного мнения, Фондом общественного мнения, Федеральным научно-исследовательским социологическим центром РАН.

Источниковая база диссертационного исследования:

- статистические бюллетени отделений региональной и федеральной статистики за 2010 -2021 гг.;

- материалы, размещенные в сети на Интернет-серверах;

- материалы электронных библиотек (eLIBRARY.RU, «Научное наследие России», Открытая библиотека Архива Интернета), содержащие результаты международных и всероссийских научных конференций, сборники научных статей, авторефераты и диссертации, монографии по социальной напряженности.

Основные научные результаты, полученные автором, их новизна.

1. Уточнено определение социальной напряженности как сложного многофакторного явления и обоснованы методика диагностики ее состояния,

процедура кластеризации населения для выявления основных очагов массового протеста и предотвращения негативных последствий деструктивных форм социальной напряженности.

2. На основе авторской методики исследования, включающей качественные и количественные методы сбора социологической информации, проведена диагностика состояния социальной напряженности, выявлены факторы (экономико-демографические, социально-политические, социально-профессиональные, социальные, досугово-рекреационные) детерминирующие ее уровень и протестные настроения населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колмогоров Евгений Владимирович, 2022 год

Список литературы

1. Аверьянова, О.В. Влияние справедливого налогообложения на снижение социальной напряженности / О.В. Аверьянова // Проблемы современной экономики. - 2019. - № 3 (71). - С. 155-158.

2. Алиев, У.А. Влияние оплаты труда на напряженность в системе социально-трудовых отношений / У.А. Алиев // Управленческое консультирование. - 2020. - № 1 (133). - С. 87-92.

3. Алексеенок, А.А. Методические подходы к исследованию социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры общества / А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира // Социологический альманах. Материалы XII Орловских социологических чтений. Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС. - Орел, 2020. - С. 288-291.

4. Алексеенок, А.А. Социальное неравенство и социальная напряженность: научная монография / А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира, В.А. Бараночников. - Орёл, 2016. - 244 с.

5. Алексеёнок, А.А., Социологический анализ влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность в регионе / А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира, В.А. Бараночников // Среднерусский вестник общественных наук. - 2011. - № 3 (20). - С. 44-47.

6. Алексеенок, А.А. Институционализация малого предпринимательства в условиях принудительных расходов / А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира, В.А. Константинов // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2019. - Выпуск 2. - С. 72-78.

7. Алексеенок, А.А. Дифференциация возможностей различных слоев населения использовать платные медицинские услуги как фактор

социальной напряженности / А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира, И.В. Михалев,

A.Н. Гальцова, Е.В. Колмогоров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2021. - Т. 29. № S1. - С. 726-730.

8. Алексеенок, А.А. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых / А.А. Алексеенок, М.В. Ухорский // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. -2014. - № 1. - С. 185-200.

9. Артюхина, В.А. Мониторинговые исследования социальной напряженности в регионе: опыт алтайской социологической школы /

B.А. Артюхина // Материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. - 2019. - С. 41-42.

10. Балацкий, Д.Ю. Теоретический аспект исследования социальной напряженности / Д.Ю. Балацкий // Экономика, управление, общество: история и современность. Материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 210-213.

11. Баранова, Г.В. Методология и методика измерения социальной напряженности / Г.В. Баранова // Социологические исследования. - 2012. - № 3. - С. 50-65.

12. Березнякова, Д. В. Использование сети «Интернет» для подрыва экономической безопасности страны и роста социальной напряженности / Д.В. Березнякова, Л.С. Володько // Современные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития в условиях цифровой экономики сборник статей XIII международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 82-84.

13. Вавилина, Н.Д. Новые возможности регионального развития: от социальной напряженности к социальному сотрудничеству / Н.Д. Вавилина, Д.А. Котов // Регион: Экономика и Социология. - 2016. - № 2 (90). - С. 102120.

14. Волков, А.Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов / А.Д. Волков // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2012. - Т. 112. - № 2. - С. 73-86.

15. Гаврилец, Ю.Н. Статистический анализ факторов социальной напряженности в России / Ю.Н. Гаврилец, К.В. Клименко, А.В. Кудров // Экономика и математические методы. - 2016. - Т. 52. - № 1. - С. 45-66.

16. Гладышева, А.С. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России / А.С. Гладышева, И.А. Стоянов // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. -2016. № 2. - С. 273-279.

17. Гоббс, Т. Сочинения / Т. Гоббс: В 2 т. М., 1991. - Т. 2. - С. 129133.

18. Горюшина, Е.М. Социальный протест - показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? / Е.М. Горюшина, С.П. Поцелуев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2019. - Т. 5 (71). - № 1. - С. 81-93.

19. Гудакова, Л.В., Бакланова И.В. Социальная напряженность в современной России / Л.В. Гудакова, И.В. Бакланова // Экономика и социум. - 2016. - № 5-3 (24). - С. 155-159.

20. Данакин, Н.С. Конфликты и технология их предупреждения / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский. - Белгород: БЦСТ, 1995. - 315 с.

21. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. / Р. Дарендорф. - Очерк политики свободы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 288 с.

22. Зайцев, Д.В. Социально-экономическое благополучие и социальная напряженность в Приволжском регионе / Д.В. Зайцев, И.Ю.

Суркова, Ю.В. Селиванова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2019. - Т. 19. - № 3. - С. 494-502.

23. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Рискогенность социокультурной среды обитания как фактор формирования социальных настроений / Ю.А. Зубок,

B.И. Чупров // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2018. - № 43. - С. 148-160.

24. Ильясов, Б.Г., Моделирование процессов формирования и управления социальной напряженностью / Б.Г. Ильясов, Е.А. Макарова, Е.Ш. Закиева, Н.А. Журавлева Н.А. // Труды ИСПИИРАН. - 2016. - № 1 (44). - с. 50-64.

25. Каира, Ю.В. Классификация населения Орловской области по уровню социальной напряженности методом кластерного анализа / Ю.В. Каира // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 10. - С. 9-13.

Каира, Ю.В. Методика исследования социальной напряженности / Ю.В. Каира // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2017. - № 3. - С. 107-118.

26. Каира, Ю.В. Социальная напряженность и протестная активность населения региона / Ю.В. Каира // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - Т. 12. № 2. - С. 20-28.

27. Каира, Ю.В. Государственное регулирование уровня социальной напряженности / Ю.В. Каира, Е.В. Колмогоров // Устойчивый экономический рост: политические и социальные предпосылки. Сборник по материалам Гайдаровских чтений: в 2-х томах. Под редакцией С.В. Приходько. - 2017. -

C. 154-156.

28. Каира, Ю.В. Динамика факторов социальной напряженности (на материалах Орловской области) / Ю.В. Каира, Е.В. Колмогоров // Образование и общество. -2016. - № 4-5 (99-100). - С. 101-109.

29. Котов, Д.А. Социальная напряженность «благополучного класса». / Д.А. Котов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология Политология. - 2013. - №1 (21).

30. Крохичева, Г.Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г.Е. Крохичева, В.Е. Шумилина // Kant. - 2019. - № 3 (32). - С. 312-321.

31. Кубинцева, А.Н. Социальная напряженность в монопрофильных населенных пунктах Архангельской области / А.Н. Кубинцева // Colloquium-journal. - 2019. - № 17-6 (41). - С. 37-38.

32. Кузнецова, О.В. Разработка проекта программы снижения социальной напряженности в обществе / О.В. Кузнецова // Сборник трудов студентов и преподавателей по материалам 10-ой всероссийской научно практической конференции «Актуальные проблемы экономических процессов в России». - 2016. - С. 57-61.

33. Куконков, П И. Конфликтологические проблемы исследования этносоциальных напряжений. / П.И. Куконков // Конфликтология. - 2009. -№1.

34. Курамаев, Б. Факторы, снижающие социальную напряженность / Б. Кармаев // Социосфера. - 2019. - № 1. - С. 115-119.

35. Ларин, В.А. К вопросу о причинах социальной напряженности / В.А. Ларин // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. -№ 7-1. - С. 189-192.

36. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. -Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова. М: ACT, 2002. - 526 с.

37. Меркулов, П.А. Трансформация социальной структуры населения региона: состояние, тенденции, влияние на уровень социальной

напряженности (на материалах Орловской области). / П.А. Мерклов, Ю.В. Каира, И.В. Михалев. Научная монография / Орел, 2021.

38. Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва, 1966. Пер. с фр. Е.А. Самарской. М.: Прогресс. - С. 299-313.

39. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. М.: АСТ, Хранитель, 2006. - С.123-124.

40. Нагайцев, В.В., Зик А. Методология исследования социальной напряженности и конфликтности в обществе / В.В. Нагайцев, А. Зик // Комплекс мер социального характера по снижению уровня социальной напряжённости и конфликтности в Алтайском крае. Сборник материалов регионального научно-практического семинара. - 2018. - С. 16-21.

41. Неволина, Е.С. Анализ взаимосвязи бедности населения и основных социально-экономических факторов / Е.С. Неволина // Экономика и социум. - 2017. - № 6-1 (37). - С. 1189-1198.

42. Олпорт, Г. Становление личности: Избранные труды. / Г. Олпорт Пер. с англ. Л. В. Трубицыной и Д. А. Леонтьева; под общ. ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002.

43. Орлов, Г.М. Методология измерения социальной напряженности в субъекте РФ (на материалах Орловской области) / Г.М. Орлов, Е.В. Тучков, Ю.В. Каира // Безопасность Евразии. - 2004. - № 1 (15). - С. 183-191.

44. Осеев, А.А. Социальная напряженность и социальные конфликты в российском обществе: предпосылки, стадии развития и индикаторы / А.А. Осев // Социальная политика и социология. - 2014. - № 4 (105). - С. 69-83.

45. Павлов, О.П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О.П. Павлов, В.Е. Шумилина, П.С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. - 2019. - С. 1-5.

46. Петухов, В.В. Кризисная реальность и возможность политической трансформации российского общества / В.В. Петухов // Полис. Политические исследования. - 2016. - № 5. - С. 8-24.

47. Платон. Государство. Издательство: Наука. Ленинградское отделение, СПб, 2005. -398 с.

48. Платон. Законы. Издательство: Книга по требованию. М., 2011,

44 с.

49. Плюснин, Ю.М. Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности / Ю.М. Плюснин // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2013. - №1(19). -С.25-36.

50. Плюснин, Ю.М. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта / Ю.М. Плюснин // «Мир науки, культуры и образования». - №3(36), 2014. - С.299-301.

51. Плюснин, Ю.М. Скрытая социальная напряженность в российском обществе/ Ю.М. Плюснин // Полития, 2013. - №2(69).

52. Поплавская, И.А. Избыточность социальных неравенств как вектор реформирования социальной политики / И.А. Поплавская // Социальная политика и социология. - 2015. - Т. 14. - № 1 (107). - С. 64-71.

53. Попова, И.П. Социальная справедливость в научных дискуссиях 1990-2010-х годов / И.П. Попова // Мир России: Социология, этнология. -2016. - Т. 25. - № 3. - С. 56-75.

54. Проказина, Н. В. Методологические подходы к анализу протестной деятельности молодежи / Н.В. Проказина // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - Т. 12. - № 1. - С. 15-23.

55. Проказина, Н.В. Профиль социального неравенства в регионах ЦФО / Н.В. Проказина, А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира // Вестник Института социологии. - 2016. - № 3 (18). - С. 24-37.

56. Проказина, Н.В. Социологический анализ социальной напряженности в регионе / Н.В. Проказина, Ю.В. Каира, Е.В. Колмогоров // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. -2017. - № 3. - С. 37-50.

57. Римашевская, Н.М. Интегральная оценка уровня жизни населения регионов России / Н.М. Римашевская, Л.А. Мигранова // Современные производительные силы. - 2013. - № 2. - С. 68-79.

58. Россия: субъективные и объективные факторы в преодолении кризиса. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2009 году: анализ и прогноз: коллективная монография / РАН, В. К. Левашов, Ю. А. Зубок, Я. Р. Стрельцова; Ред. Г. В. Осипов, В. В. Локосов. М.: ИСПИ РАН, 2010. - 376 с.

59. Рукавишников, В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения / В.О. Рукавишников // Социологические исследования. - 2008. - №2. - С.17-25.

60. Салливан, Г. Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности / Г. Саливан, Дж. Роттер, У. Мишел. - Прайм-Еврознак, 2007. - 128 с.

61. Салморбекова, Р.Б. Социальная напряженность в период трансформации кыргызского общества / Р.Б. Салморбекова // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2016. - № 6. - С. 164-166.

62. Светлаков, А.Г. К вопросу о развитии социальной напряженности в регионах России / А.Г. Светлаков // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 1 (180). - С. 66-71.

63. Сдвижков, О.А. Применение задач оптимизации в кластерном анализе / О.А. Сдвижков // Сервис в России и за рубежом. - 2014. - № 7 (54). -С. 219-228.

64. Седова, Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности / Н.Н. Седова // Социологический журнал. - 2016. - Т. 22. - № 2. - С. 73-91.

65. Слободенюк, Е. Д. Влияние кризиса на ситуацию с бедностью в стране / Е.Д. Слободенюк, Н.Е. Тихонова // Российское общество и вызовы времени. Книга третья. М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М.: Весь Мир, 2016. - С. 201-224.

66. Смагулова, Ш.А. Оценка социального неравенства доходов / Ш.А. Смагулова, Ж.А. Танжарикова // Вестник университета Туран. - 2017. -№ 2 (74). - С. 246- 251.

67. Смольянов, Г.И. Социальная депривация в ракурсе политологического дискурса / Г.И. Смольянов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. -№ 7 (86). - С. 138-142.

68. Сократилин, В.В. Измерение социальной напряженности. Как предсказать социальный взрыв? / В.В. Сократилин // Материалы VII международной социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях». - 2017. - С. 1261-1267.

69. Соловьёв, С.С. Методика измерения социальной напряженности в Вооруженных Силах / С.С. Соловьёв // Социологические исследования. -1993. - № 12. - С. 68-73.

70. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз. Конструирование социальных проблем II. Казань, 2011. - 161 с.

71. Спенсер, Г. Основания социологии / Г. Спенсер М.: Книга по Требованию, 2012. - 412 с.

72. Тихонова, Н. Е. Социально-экономическое положение населения страны и его динамика / Н.Е. Тихонова // Российское общество и вызовы

времени. Книга первая / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. М.: Издательство Весь Мир, 2015. С. 29-52.

73. Тихонова, Н. Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2015. -№ 3. - С. 19-33.

74. Тихонова, Н. Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. -

2015. - № 12. - С. 16-27.

75. Тихонова, Н. Е., Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н.Е. Тихонова, Н.М. Давыдова, И.П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - № 6. - С. 120-129.

76. Тихонова, Н. Е. Ресурсы россиян в условиях кризиса: динамика и роль в адаптации к новым условиям / Н.Е. Тихонова, А.В. Каравай // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - С. 43-53.

77. Толстова, Ю.Н. Анализ социологических данных. / Ю.Н. Толстова. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000. - 352 с.

78. Ургалкин, Ю.А. Безработица как фактор социальной напряженности в обществе / Ю.А. Ургалкин, Г.А. Чеджемов, А.В. Цибизова // Проблемы развития предприятий: теория и практика. - 2019. - № 1-3. - С. 20-23.

79. Устинов, М.Е. Влияние рыночных преобразований в России на экономическую и социальную структуру общества / М.Е. Устинов, П.В. Евсеев // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения».

2016. - С. 162-166.

80. Цибулин, В.Г. Математическая модель дифференциации общества с социальной напряженностью / В.Г. Цибулин, З.Х Хосаева //

Компьютерные исследования и моделирование. - 2019. - Т. 11. № 5. - С. 9991012.

81. Черкасова М.А. Снижение социальной напряженности в муниципальных образованиях городских округов посредством информационно-коммуникативных технологий / М.А. Черкасова // Муниципальная академия. - 2019. - № 4. - С. 165-169.

82. Черненков, М.В. Методические разработки по изучению проблем социальной стабильности и социальной напряженности в регионах российской федерации / М.В. Черненков, Ю.Н. Гаврилец // Вестник ЦЭМИ. -2019. - № 3. - С. 2.

83. Шаталова, Н.И. Диагностика и профилактика социальной напряженности на производстве / Н.И. Шаталова // Кадровик. - 2016. - № 1. -С. 112-119.

84. Шкаратан, О.И. Общественная цена социальных изменений и поиск подходов к ее измерению / О.И. Шкаратан, В.В. Карачаровский // Мир России: Социология, этнология. - 2017. - Т. 26. - № 2. - С. 6-37.

85. Шумов, В.В. Оценка безопасности и напряженности социально-политической обстановки в регионах России / В.В. Шумов, К.Т. Малицкий // Вопросы безопасности. - 2019. - № 2. - С. 10-23.

86. Юрченко, М.А. Социальное неравенство: богатые стали богаче, бедные беднее / М.А. Юрченко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 5. - С. 131-133.

87. Ядов, В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как стратификационный критерий / В.А. Ядов. Социологические исследования в социальной работе: Материалы методического семинара-практикума. Нижний Новгород, ННГУ. 16-17 марта 2001 г.

88. Ярошенко, С.С. Ловушки сравнительных социологических исследований: опыт изучения бедности и социального неравенства в России / С.С. Ярошенко, Т.С. Лыткина // Материалы девятых Ковалевских чтений.

Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете). - 2014. - С. 1656-1658.

89. Ярская-Смирнова, В.Н. Социальное время как организатор сплоченности в контексте инклюзивной культуры: состояние, измерение, модель. Коллективная монография / В.Н.Ярская-Смирнова. Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А. Саратов, 2017.

- 316 с.

90. Allport, G. W. Par. Tensions et'Conflits. Etudes de psychologiesociale

G. W. Allport / Par G. W. Allport, G. Freyre, G. Gurvitch. Paris: Le Monde, 1951.

- 281 p.

91. Andriaansens, H.P. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma /

H.P. Andriaansens. L. - 1980.

92. Aneshensel, С. S. Social stress: theory and research / С. S. Aneshensel // Annual Review of Sociology. - 1992. - Vol. 18. - № I. - P. 16.

93. Campbell, A. The Quality of American Life. / А. Campbell, P. E. Converse, W. L. Rodgers. New York: Sage Found, 1976.

94. Cantril, H. The Human Dimension: Experiences in Policy Research / H. Cantril. - New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1967.

95. Davies, V. Development of a scale to rate attitude of community satisfaction / V. Davies // Rural Sociology. - 1945. - Vol. 10. - № 3. - P. 246-255.

96. Dohrenwend, В. Social distance and interviewer effects / В. Dohrenwend, J. Colombotos, B. Dohrenwend // Public Opinion Quarterly. - 1968. -+ Vol. 32. - № 3. - P. 410-422.

97. Fessler, D. The development of a scale for measuring community solidarity / D. Fessler // Rural Sociology. - 1952. - Vol. 17. - № 2. - P. 144-152.

98. Jesser, С. Community satisfaction patterns of professionals in rural areas / С. Jesser // Rural Sociology. - 1967. - Vol. 32. - № 1. - P. 56-69.

99. Parsons, T. The Structure of Social Action / T. Parsons. - N.Y.: Arno Press, 1937. - 137 p.

100. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 298 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Содействие занятости населения" (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70643476/

101. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. - Режим доступа: https: //base.garant.ru/70644224/

102. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2017 г. № 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. - Режим доступа: https://base.garant.ru/71848440/

103. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1642 «Об утверждении Государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" с изменениями и дополнениями» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. - Режим доступа: http s : //www. garant .ru/pro ducts/ipo/prime/doc/7174842б/

104. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. - Режим доступа: https://base.garant.ru/7184950б/

105. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс] // База ГАРАНТ. -Режим доступа: https://base.garant.ru/70644218/

106. Распоряжение Правительства РФ от 25 декабря 2012 г. №2524-р «Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации» [Электронный ресурс] // База Консультант плюс. -Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139981/

Приложение А. Программа социологического исследования «Социальная напряженность в современном российском обществе»

Актуальность и проблема исследования.

Социальная напряженность представляет собой неизменное состояние общественной жизни, которое свойственно общественному устройству на всех стадиях его существования.

Основной проблемой в понимании и отграничении негативной составляющей социальной напряженности от положительно влияющей на развитие общества гражданской активности является корректное понимание её социально-психологического механизма трансформации в массовые протестные действия, а также того обстоятельства, что социальная напряженность является сложно диагностируемым многофакторным феноменом. Для этого необходимо проводить регулярные мониторинговые исследования социальной напряженности с целью получения инфомации, которая может быть использована для контроля и возможности прогнозирования последующего развития ситуации, а также для выработки комплекса мер по снижению уровня социальной напряженности.

Основная проблема исследования заключается в выявлении противоречия в понимании и отграничении негативной составляющей социальной напряженности от положительно влияющей на развитие общества гражданской активности является корректное понимание её социально-психологического механизма трансформации в массовые протестные действия, а также того обстоятельства, что социальная напряженность является сложно диагностируемым многофакторным феноменом.

Объект исследования - население Орловской области.

Предмет исследования - уровень социальной напряженности у различных групп и слоев населения Орловской области.

Цель исследования выявить основные факторы, состояние и тенденции изменения уровня социальной напряженности в современном российском обществе у различных слоев населения и классифицировать население методом кластерного анализа на группы по уровню готовности к участию в массовых акциях протеста.

Задачи:

- проанализировать мнение населения о положении дел в социально-экономической, политической, социальной и духовной сферах общественной жизни в стране и регионе;

- оценить социально-экономическое, социальное и социально -профессионально положение себя и своей семьи;

- оценить отношение населения к деятельности властей и проблемам, которые имеются в стране и регионе и которые должны решаться властями;

- оценить уровень социальной напряженности в регионе;

- выявить основные факторы социальной напряженности;

- проанализировать готовность населения к участию в массовых протестах.

Гипотеза исследования. Социальная напряженность является сложным многофакторным явлением, повышение уровня которой несет значительную угрозу стабильности общественного устройства и безопасности граждан. Поэтому данная социальная проблема должна находиться в постоянном поле зрения политических лидеров; в противном случае могут последовать такие деструктивные последствия, как массовые беспорядки, митинги, массовые забастовки и в целом дезинтеграция социального пространства. Исходя из данной причинно-следственной связи, крайне важно исследовать факторы, состояние и тенденции изменения социальной напряженности и выработать направления государственного регулирования и институционального воздействия на ее уровень. Такие направления заключаются в создании рабочих мест, поддержке среднего и

малого бизнеса, реформировании системы ЖКХ, борьбе с коррупцией, реформе систем здравоохранения и государственного и муниципального управления.

Интерпретация основных понятий

Социальная напряженность - такое состояние общественный настроений при которых накапливается недовольство со стороны населения какими ли долго не разрешаемыми проблемами и противоречия.

Социальная политика - действия, предпринимаемые органами государственной власти по урегулированию конфликтных ситуаций и разрешению противоречий, имеющихся у различных групп населения.

Социальное движение - один из видов социальных процессов возникающий в обществе для разрешения каких-то противоречий или напротив направленный в поддержку каких-то процессов. Возникает достаточно стихийно, неинституционализирован, не имеет четкой структуры.

Социальное самочувствие - понятие с помощью которого социологи характеризуют интегрально состояние человека, складывающиеся из его субъективных самоощущений собственного положения в социальной структуре общества.

Социально-экономическая ситуация - положение / состояние дел в сфере общества, касающиеся отношений, связанных с производством и потреблением социальных благ и услуг.

Социальный конфликт - состояние характеризующиеся наличием противоречий между социальными группами, индивидами, для разрешения которого необходимы определенные действия, то есть не разрешаемые сами собой без постороннего вмешательства.

Социальный протест - определенный набор действий, предпринимаемый населением для выражения крайней форма недовольства явлениями или процессами, происходящими в обществе.

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальная напряженность в современном российском обществе»

1.Как Вы считаете, в целом социально-политическая ситуация в России за последний год?

1 улучшается 3 ухудшается

2 практически не меняется 4 затрудняюсь ответить

2. Как Вы считаете, в целом социально-политическая ситуация в Орловской области за последний год?

1 улучшается 3 ухудшается

2 практически не меняется 4 затрудняюсь ответить 3. Как Вы оцениваете нынешнее положение России в целом?_

№ Сфера Очень Плохое Среднее Хорошее Очень Затрудняюсь

плохое хорошее ответить

1 экономическая 1 2 3 4 5 6

2 социальная 1 2 3 4 5 6

3 политическая 1 2 3 4 5 6

4 духовная 1 2 3 4 5 6

4. Как Вы оцениваете нынешнее положение Орловской области в целом?

(ответ дается по каждой строке) ____

№ Сфера Очень Плохое Среднее Хорошее Очень Затрудняюсь

плохое хорошее ответить

1 экономическая 1 2 3 4 5 6

2 социальная 1 2 3 4 5 6

3 политическая 1 2 3 4 5 6

4 духовная 1 2 3 4 5 6

5. Каково на сегодняшний день материальное положение Ваше и Вашей семьи

1 очень хорошее 3 среднее 5 очень плохое

2 хорошее 4 плохое 6 затрудняюсь ответить

6. Как, на Ваш взгляд, за последний год изменилось материальное положение Вашей семьи?

1 значительно 3 осталось без 5 значительно ухудшилось улучшилось изменений

2 несколько улучшилось 4 несколько ухудшилось 6 затрудняюсь ответить

7. Какое высказывание о материально-имущественном положении больше подходит для характеристики Вашей семьи

1 живем в роскоши, можем спокойно приобрести - дом, квартиру, яхту, машину и т.п.

2 живем достаточно обеспеченно и можем совершать дорогостоящие приобретения, кроме действительно крупных - дом, квартира, яхта, машина и т.п.

3 материальное положение таково, что мы покупаем еду, бытовую химию, одежду и обувь, оплачиваем ЖКХ достаточно свободно, но с приобретением бытовой техники (телевизор, компьютер, холодильник) наблюдаются затруднения

4 денег хватает только на еду, остальные расходы связаны с определенными затруднениями

5 живем очень плохо, денег не хватает даже на полноценное питание

8. Выскажите предположение относительно динамики Вашего

материального положения через год?

1

2

3

в материальном положении произойдут значительные улучшения

в материальном положении произойдут не значительные улучшения

4 в материальном положении произойдут не значительные ухудшения

5 в материальном положении произойдут значительные ухудшения

6 затруднились с ответом

материальное положение останется неизменным

9. Опишите процентное распределение ежемесячных расходов Вашей семьи по следующим статьям:

1 2

3

4

5

6

питание

%

оплата услуг ЖКХ одежда, обувь _

%

%

предметы бытовой химии

автотранспорт _

здравоохранение_

%

%

%

7 образование_%

8 кредитные выплаты_%

9 досуг _%

10 накопления, сбережения_%

другое (_) -

11 %

10. Дайте оценку политической ситуации в стране:

1 благоприятная 3 неспокойная, напряженная 5

2 относительно 4 взрывоопасная, кризисная спокойная

11. Опишите несколькими словами то, что происходит в стране?

затруднились с ответом

1 2

3

4 12.

1 2 3 13.

стабильное развитие 5

временные трудности 6

застой, стагнация 7

приближение кризиса 8

разгар кризиса

нарастание хаоса

усиление репрессий, установление

тотального контроля

другое_

Какому политическому институту Вы доверяете в большей мере?

Президенту РФ 4 армии 7 политическим партиям

Правительству РФ 5 суду 8 СМИ

Федеральному Собранию РФ 6 полиции 9 никому не доверяю

№ Политический Не Полностью Скорее Скорее Полностью Затрудн

деятель знаю не не доверяю доверяю яюсь

такого доверяю доверяю ответить

1 Вдовин М.В. 1 2 3 4 5 6

2 Иконников В.Н. 1 2 3 4 5 6

3 Пилипенко О.В. 1 2 3 4 5 6

4 Круглый В.И. 1 2 3 4 5 6

5 Меркулов П.А. 1 2 3 4 5 6

6 Музалевский Л.С. 1 2 3 4 5 6

7 Муромский А.С. 1 2 3 4 5 6

8 Клычков А.Е. 1 2 3 4 5 6

9 Рыбаков В.А. 1 2 3 4 5 6

10 Строев Е.С. 1 2 3 4 5 6

14. Как, Вы считаете, Президент России В.В. Путин работает:

1 очень хорошо 3 скорее плохо 5 не знаю ничего о его работе

2 скорее хорошо 4 очень плохо 6 затруднились с ответом

15. Как, Вы считаете, губернатор Орловской области А.Е. Клычков работает:

1 очень хорошо 3 скорее плохо 5 не знаю ничего о его работе

2 скорее хорошо 4 очень плохо 6 затруднились с ответом

16. По Вашему мнению люди должны иметь возможно выражать откратое

недовольство деятельностью властей?

1 да, обязательно 3 скорее нет

2 скорее да 4 категорически нет

17. Могут ли в Орле в настоящее время акци и_

5 затруднились с ответом

пройти протестные

18. Какие акциям_

причины

могут

привести

протестным

19. Выскажите Ваше мнение по поводу причин, которые могут побудить Вас лично принять участие в акциях массового протеста против деятельности властей.

20. Выскажите Ваше мнение по поводу того насколько действенными и эффективными могут быть акции массового протеста:

1 высокоэффективны 3

5 затруднились с ответом

2

21

скорее неэффективны, чем да

скорее эффективны, 4 полностью чем нет неэффективны

Выберите 3-5 проблем, которые на Ваш взгляд руководство страны и региона должно решать в первую очередь.

1. бюрократия и коррумпированность 13. жилищная проблема

14. инфляция, рост цен на товары и услуги

15. рост преступности

2. состояние медицины

науки и

3. состояние образования культуры

4.кризис морали и нравственности

5.демографический кризис

6. межнациональные конфликты

7. девиантное поведение (алкоголизм)

8. девиантное поведение (наркомания)

9. отсутствия рабочих мест

10. состояние экономической сферы

11. качество жизни населения

12. положение России на международной арене

16. ценностные ориентации молодежи

17.с/х

18.бездействие гос. власти

19. ЖКХ

20. социальные выплаты

21.ослабление боеспособности армии и флота

22. экология

23. свобода

24. другое_

22. Оцените по пятибалльной шкале (1- низшая оценка, а 5- наивысшая)

1) Общественный транспорт 1 2 3 4 5

2) Дороги 1 2 3 4 5

3) Дорожное движение 1 2 3 4 5

4) Деятельность торговых предприятий и организаций 1 2 3 4 5

5) Деятельность бытовых предприятий и организаций 1 2 3 4 5

6) Полиция 1 2 3 4 5

7) ЖКХ 1 2 3 4 5

8) Освещение 1 2 3 4 5

9) Благоустройство дворов 1 2 3 4 5

к

10) Детские площадки 1 2 3 4 5

12) Учеба и образование 1 2 3 4 5

13) Медицина 1 2 3 4 5

14) Культурно-досуговая сфера 1 2 3 4 5

23. Какова сумма ежемесячно приходящаяся на каждого члена семьи получается при суммировании всех доходов и деление на количество членов семьи_руб.

24. Какой размер душевого дохода в месяц необходим для достойной жизни

_руб.

25. Ниже какого дохода на каждого человека в месяц начинается бедность_руб.

26. Есть ли у Вас накопления?_

27. Есть ли у Вас автомобиль?

1. Да, и не один 2. Да, один. 3. Автомобиля в семье нет

28. Условия Вашего проживания? (только один вариант)

1. Дом /квартира в

ипотеке

2. Дом в собственности

3. Квартира в собственности

4. Комната(ы) в коммунальной квартире

5. Комната(ы) в общежитии

6. Съемное жилье

7. Другой вариант ответа_

29. Укажите количество проживающих (включая Вас)._

30. Укажите количество комнат._

31. Укажите наличие второго жилья.

1. Да. 2. Нет.

32. Укажите какими платными социальными услугами Вы пользовались за текущий год (возможны множественные ответы)?

1. Платная медицина и здравоохранение

2. Посещение санаториев, профилакториев, домов отдыха

3. Посещение заведений по занятию спортом (бассейн, фитнес, йога, пилатес, тренажерный зал, и т.п.)

4. Детские секции, лагеря, бассейн и т.п.

5. Репетиторы детям 6.Отдых за границей

7. Платными услугами в текущем году не пользовались 7. Другие варианты ответа_

33. Перечислите факторы в наибольшей степени оказывающие негативное влияние на Вашу жизнь и жизнь членов Вашей семьи (можно выбрать до 3-х ответов)

1. Маленькая зарплата, денежные проблемы

2. Риск остаться без работы

3. Проблемы связанные со здоровьем

4. Проблемы связанные с жилищными условиями

5. Отсутствие возможности дать детям хорошее образование

34. Сфера деятельности:

1 с.х.

6. Алкоголизм или наркомания члена семьи

7. Бесперспективность

8. Отсутствие времени

9. Другой вариант ответа_

2 промышленность

3 транспорт и связь

4 культура, образование, науки, медицина

5 ГМУ

6 военная, сфера защиты

7 торговля, услуги

8 финансы

9 учащийся, студент

10 пенсионер

11 декрет, домохозяйка

12 безработный (-ая)

13 другой вариант ответа_

35. Возраст:_.

36. Пол:_

Спасибо!

Приложение В. Процедура кластеризации

Среди отобранных переменных-признаков имеются как интервальные, так и порядковые, поэтому в качестве метода кластеризации подходит либо двухступенчатый, либо иерархический. Многие переменные показывают значимую корреляцию, а для двухступенчатого кластерного анализа необходима независимость переменных, поэтому остаётся иерархический метод.

Часто применяемым и дающим наиболее корректные с точки зрения интерпретации результаты86 является метод Варда. Соизмеримость шкал переменных-признаков достигается стандартизацией.

В процедуре не задействованы варианты ответов «затрудняюсь ответить», поскольку они находятся вне порядковой шкалы и не нтерпретируемы.

При определении оптимального варианта кластерного деления задействованы следующие способы: 1) по номеру шага агломерации со скачкообразным увеличением коэффициента приведенного расстояния, 2) по количеству «гроздей» на вертикальной сосульчатой гистограмме частоты встречаемости наблюдений в кластере, 3) по количеству «уступов» на дендрограмме приведенных межкластерных расстояний, 4) разведочный способ с сопоставлением мер средних значений переменных признакового пространства при различных вариантах кластерного деления.

86 Каира, Ю.В. Классификация населения Орловской области по уровню социальной напряженности методом кластерного анализа // Теория и практика общественного развития. 2017. № 10. С. 9-13.

На каждом этапе появляется новый кластер. Их сравнение показало, что стандартные отклонения перестают значительно уменьшаться после 5-кластерного деления.

Таблица В.2 - Поэтапное деление кластеров при увеличении их

количества.

Количество кластеров

3 4 5 6 7 8 9 10

Номер кластера и доля респондентов в нём 3Л 31,7% 4Л 17,0% 5.1 17,0% 6Л 17,0% 7.1 17,0% 8.1 17,0% 9.1 11,0% 10.1 11,0%

9.8 6,0% 10.8 6,0%

4.3 14,7% 5.3 14,7% 63 14,7% И 14,7% 83 14,7% 93 14,7% 10.3 14,7%

3.2 46,4% 4.2 46,4% 5.2 29,6% 6.2 23,6% и 23,6% 82 23,6% 9.2 23,6% 10.2 23,6%

66 6,0% 77 6,0% 87 6,0% 9.7 6,0% 10.7 6,0%

5.4 16,8% 6.4 16,8% 7.4 5,4% 8.4 5,4% 9.4 5,4% 10.4 5,4%

76 11,4% 86 11,4% 9.6 11,4% 10.6 11,4%

33 21,9% 44 21,9% 5.5 21,9% 6.5 21,9% 75 21,9% 85 14,2% 9.5 14,2% 10.5 7,5%

10.10 6,7%

88 7,7% 9.9 7,7% 10.9 7,7%

Приложение Г. Гайд глубинного интервью «Пути снижения уровня социальной напряженности»

1. Оценка текущего жизненного положения. 1.Скажите, пожалуйста, насколько в настоящий момент Вас устраивает Ваша жизнь?

1 - у меня все хорошо, моя жизнь меня полностью устраивает- переходите к вопросу 2.1.

2 - в основном у меня усе хорошо и моя жизнь меня скорее устраивает, чем нет -переходите к вопросу 2.1.

3 - в основном у меня дела обстоят плохо, и моя жизнь меня скорее не устраивает -переходите к вопросу 2.2.

4 - мои дела крайне плохи, моя жизнь меня полностью не устраивает - переходите к вопросу 2.2.