Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества (на материалах Орловской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Кузнецов Дмитрий Николаевич

• Кузнецов Дмитрий Николаевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецов Дмитрий Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методические подходы к исследованию положения бедных слоев населения в социальной структуре общества

1.1. Становление и развитие теоретических подходов к исследованию социальной структуры общества и положения в ней бедных слоев населения

1.2. Сущность и факторы бедности в современных социологических концепциях

Глава 2. Положение бедного населения в социальной структуре населения страны и региона

2.1. Анализ положения бедных слоев населения в структуре современного российского общества

2.2. Сравнительный анализ положения бедного населения в социальной структуре страны и региона

Глава 3. Положение бедных слоев населения в региональной структуре социума

3.1. Классификация населения региона по уровню бедности

3.2. Основные направления снижения уровня бедности

Заключение

Список литературы

Приложение А. Программа социологического исследования «Бедные

слои населения в социальной структуре современного российского

общества»

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества»

Приложение В. Процедура кластеризации

Приложение Г. Гайд нарративного интервью «Ценностные ориентации и

поведенческие установки представителей бедного населения»

Приложение Д. Характеристики социально-психологического состояния бедного населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества (на материалах Орловской области)»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Бедность является неотъемлемой чертой человеческого общества на всех этапах его существования. В различных своих проявлениях бедность пронизывает все сферы общественной жизни. Политическое и социальное устройство, экономика, мораль, ценности, искусство и культура народов мира на всех континентах, во все исторические этапы несли и несут в себе очевидные и косвенные свидетельства ее негативного влияния. В настоящее время бедность препятствует устойчивому развитию общества, несет угрозу социальной безопасности населения, является источником депривации и неудовлетворенности множества людей.

Социальная структура современного российского общества является крайне несбалансированной с незначительной прослойкой среднего класса и ярко выраженными полюсами благосостояния (богатые и бедные). Колоссальный разрыв между уровнем жизни малочисленного слоя богатого и огромной массой бедного населения является ключевым фактором, который препятствует поступательному развитию российской государственности. Обострение геополитического, геоэкономического противостояния сформировало новые, ранее не существовавшие внешние воздействия на уровень жизни российского населения. В результате деформации социальной структуры и системы распределения общественных благ сложились новые социальные слои бедного населения (работающие бедные, бедные пенсионеры, потенциально бедные иждивенцы в домохозяйствах обеспеченных слоев и т. п.).

Эскалация неравенства социальных слоев населения современного российского общества, усугубление положения бедного населения во всех сферах жизнедеятельности (социальной, экономической, информационной, духовной, культурной, досугово-рекреационной) представляет реальную угрозу стабильности общества, что, в свою очередь, негативным образом может отразиться на уровне социальной напряженности. Если внимание

политических лидеров не будет направлено на решение этой проблемы, то возможны самые деструктивные последствия, такие как дезинтеграция политического пространства, рост протестной активности населения.

Особую актуальность исследованию бедности придают следующие аспекты:

- многофакторность данного явления, которое проецируется во все сферы общественной жизни;

- постоянная трансформация социально-экономических и социокультурных оснований бедности на различных исторических этапах и изменчивость ее проявления в рамках различных социально-экономических систем;

- противоречие между социально-структурными трансформациями с образованием новых социальных зон бедности, с одной стороны, и недостаточностью их научно-практического осмысления, с другой стороны;

- необходимость выявления истинных масштабов данного социального феномена, как на федеральном, так и на региональном уровнях;

- поиск путей снижения уровня бедности в региональном и федеральном масштабах.

Таким образом, для разработки эффективной долгосрочной стратегии снижения бедности в интересах устойчивого развития общества необходимо понимание закономерностей ее развития в исторической перспективе, определение численности и анализ состава бедных слоев населения, как в масштабах страны, так и отдельного региона.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования.

Бедность является сложным и многофакторным феноменом. Проанализировав все подходы к ее определению и изучению, можно выделить несколько основных направлений.

В рамках структурной парадигмы бедность определяют макросоциальные изменения, факторы, продуцирующие социальную

уязвимость и неравенство. Сторонники концепции андеркласса, сформировавшейся в американской социологической мысли в начале 80-х гг., считали, что такими факторами являются расцвет государства всеобщего благосостояния и реализация социальных программ, которые обеспечивали выплату социальных пособий бедному населению (К. Аулетта, Л. Моррис, О. Льюис). Среди российских исследователей эта проблематика затрагивалась в трудах Н.М. Римашевской, Н.Е. Тихоновой, С.С. Ярошенко, Л.А. Миграновой1.

Еще одним вариантом структурной парадигмы бедности является концепция социальной эксклюзии (Р. Ленуар), которая была заложена в основу методологической базы ряда зарубежных исследований данной проблематики2.

Конструктивистский подход к исследованию бедности превалирует в

-5

работах П. Бергера, Т. Лукмана, М. Спектора и Дж. Китсьюзю . В рамках данного подхода наибольшую популярность среди зарубежных исследований проблемы бедности приобретает феноменологический конструкционизм (П. Ларсон, Дж. Холланд, А. Грегори, Дж. Блакбурн, К. Серр, Д. Свендсен)4. Этот подход применяет в своих исследованиях В.Н. Ярская-Смирнова5.

Концепция структуралистского конструктивизма П. Бурдье6 находит продолжение в работах Н.Е. Тихоновой, Н.М. Давыдовой, Л.А. Беляевой,

1 Римашевская Н. М., Мигранова Л.А Социально-экономическое неравенство в России // Народонаселение. 2016. № 3 (73). С. 17-33; Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1, C. 7-19; Ярошенко С.С., Лыткина Т.С. Ловушки сравнительных социологических исследований: опыт изучения бедности и социального неравенства в России // Материалы девятых Ковалевских чтений. Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете). 2014. С. 1656-1658.

2 Sen, A. Social Exclusion: Concept, Application and Scrutiny / A. Sen // Social Development Papers № 1. - Office on Environment and Social Development. Asian Development Bank. - June 2012. - 54 p.

3 Berger, P. L., Luckmann, T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. 1966; Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / Конструирование социальных проблем -II. - Казань, 2011. С. 161.

4 Participatory Monitoring and Evaluation, World Wildlife Fund, Washington, DC.;

Serr, K. Voices from the Bottom / K. Serr // Australian Social Work. June 2012. Vol. 57. № 2. p. 137 -144.

5 Ярская-Смирнова В.Н.Социальное время как организатор сплоченности в контексте инклюзивной культуры: состояние, измерение, модель. Коллективная монография / Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.. Саратов, 2017. 316 с.

6 Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

7 8

В.А. Ядова . Теорию многомерной депривации П. Таусенда развивают в своих работах такие российские ученые, как А.С. Готлиб, Н.Н. Седова, Ф.М. Бородкин9.

Институциональный подход к исследованию бедности превалирует в трудах таких представителей российской науки, как Т.И. Заславская, В.В. Радаев, З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян, О.И. Шкаратан10.

В рамках стратификационной теории выявляются социально-демографические, профессиональные признаки бедных, анализируются причины и факторы бедности, разрабатывается типология ее форм и видов, исследуются поведенческие установки и ценностные ориентации представителей этих слоев населения. В данном направлении работают такие отечественные ученые как М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, С.В. Мареева, Ю.П. Лежнина, Е.И. Пахомова, Н.Н. Седова, В.В. Петухов, И.О. Тюрина, В.В. Локосов, В.Э. Бойков11.

7 Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как стратификационный критерий // Социологические исследования в социальной работе: Материалы методического семинара-практикума. - Нижний Новгород, ННГУ, 16-17 марта 2001 г. Н. Новгород: НИСОЦ.; Давыдова Н.М., Тихонова, Н.Е. Методика расчёта ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социологические исследования. -2012; Тихонова Н. Е. Стратификация по доходам в России на фоне других стран // Общественные науки и современность. 2017. № 3. С. 26-41.; Тихонова Н. Е. Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 23-35; Беляева Л.А. Уровень жизни в России: траектории процессов структурации постсоветского общества // Общественные науки и современность. 2016. № 6. С. 38-52.

8 Tausend, P. Deprivation // Journal of Social Policy. Volume 16. Part 2. 2012, pp. 125-146.

9 Бородкин Ф.М. Социальные эксклюзии / Ф.М. Бородкин // Социологический журнал, 2012. - Т. 3. № 4; Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2011. №7.; Седова Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 2. С. 73-91.

10 Радаев В.В. Забытые властью: портрет новых бедных / Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. Под ред. Т.И. Заславской. М., 2000. С. 328 -341.; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 2013. № 2. Голенкова З.Т. Глобализация и изменения в социальной структуре общества // Материалы VIII Орловских социологических чтений Трансформация современного общества: вызовы и перспективы. 2017. С. 11-16.; Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальные неравенства в современной России: субъектность, основные направления развития // Материалы V Всероссийского социологического конгресса. Российское общество социологов Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость. 2016. С. 7364-7370.3. С. 35. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В. Общественная цена социальных изменений и поиск подходов к ее измерению // Мир России: Социология, этнология. 2017. Т. 26. № 2. С. 6-37.

11 Горшков М. К. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход (статья 2) // Социологические исследования. 2017. № 1, C. 5-13; Мареева С. В., Тихонова Н. Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // Мир России: Социология, этнология. 2016. Т. 25. № 2. С. 37-67. Лежнина Ю. П. Социально-экономический кризис на пространстве России: проблемы населения и «очаги беспокойства» // Социологические исследования. 2016. № 10, C. 54-65; Петухов В.В. Кризисная реальность и возможность политической трансформации российского общества // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 8-24; Локосов В.В. Богатая Россия и бедное население: причины парадокса // Народонаселение. 2015. № 4 (70). С. 6-16.

Несмотря на то, что бедность анализируют многие отечественные и зарубежные ученые, для современного российского общества эта проблема остается одной из наиболее актуальных и нуждается в дальнейшем исследовании, как на всероссийском, так и на региональном уровнях.

Проведенный анализ позволяет заключить, что в исследованиях как крупных научных центров, так и отдельных российских и зарубежных ученых проблема бедности рассматривается, как правило, в рамках монокритериальных подходов, в то время как данное социальное явление носит многомерный характер и требует комплексного подхода, учитывающего несколько критериев. Данное выявленное упрощение позволяет сформулировать проблему исследования, заключающуюся в противоречии между сложившейся практикой применения монокритериальных подходов к исследованию бедности и необходимостью измерения ее уровня на основе комплексного подхода, одновременно фиксирующего состояние бедности по нескольким критериям в многомерном социальном пространстве.

Гипотеза исследования. Использующиеся монокритериальные подходы для определения границ бедности и количественного подсчета бедных не позволяют достаточно полно и точно охарактеризовать данное явление. В результате ни представители научной общественности, ни журналистское сообщество, ни органы власти не имеют полного и точного представления о распространенности и характеристиках этого явления в современном российском обществе. Применение многомерного подхода позволит определить более точные социальные границы бедности, выявить дополнительные характеристики индивидов, находящихся в состоянии бедности, а также региональные особенности данного явления.

Объект диссертационного исследования - социальная структура современного российского общества.

Предмет диссертационного исследования - положение бедных слоев населения в социальной структуре современного российского общества.

Цель - выявить особенности положения бедных слоев населения в социальной структуре современного российского общества.

Задачи:

1) определить теоретико-методологические подходы к исследованию положения бедных в социальной структуре общества;

2) выявить и систематизировать факторы распространения бедности в современном российском обществе;

3) проанализировать положение бедных слоев населения в современном российском обществе;

4) провести сравнительный анализ положения бедного населения страны и региона;

5) провести кластерный анализ населения региона по критериям бедности;

6) обосновать основные направления снижения уровня бедности.

Методология и методы исследования. В основу диссертационного

исследования положены:

- теория социальной аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона;

- теория относительной депривации Т. Гарра;

- классовая теория К. Маркса;

- концепция политической стратификации М. Вебера;

- теории социальной стратификации и социальной мобильности П. Сорокина;

- теория социальной структуры Т.И. Заславской

- концепция многомерной иерархии М.К. Горшкова и З.Т. Голенковой.

В диссертации применяются следующие методологические подходы:

сравнительно-исторический, позволяющий выявить генезис понятия бедности и развитие этого феномена под воздействием социальных реалий, что дает возможность классифицировать и систематизировать теории и концепции исследования бедности; неоинституциональный, позволяющий исследовать поведенческие практики представителей бедных слоев

населения в рамках социальных институтов; структурно-функциональный, позволяющий проанализировать особенности поведения бедных слоев населения, в том числе по улучшению собственного положения; метод социального моделирования, позволяющий построить модель поведения представителей бедных слоев населения по результатам эмпирических исследований.

В диссертационном исследовании использованы количественные и качественные эмпирические методы (массовые опросы, фокус-группы, глубинные интервью, нарративные интервью, анализ документальных источников). Анализ количественной эмпирической информации проведен с использованием пакета статистической обработки SPSS for Windows 22. В ходе интерпретации социологической информации применены методы одномерного (частотные распределения) и многомерного (элементы корреляционного анализа, построение таблиц сопряженности) анализа данных. Региональная классификация населения проведена методом кластерного анализа.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты эмпирических исследований, проведенных в 2008-2018 гг.

- Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Бедные социальные слои современного российского общества». Исследование проводилось в апреле-мае 2017 г. Руководитель Д.Н. Кузнецов. Выборочная совокупность составила 1154 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

- Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социально-политическая и социально-экономическая ситуация в Орловской области». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2017 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по

возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

- Фокусированное групповое интервью «Ценностные ориентации и поведенческие установки представителей бедных слоев населения». Исследование проводилось в июне 2017 г., в феврале 2018 г. (г. Орел). Руководитель Д.Н. Кузнецов. В состав фокус-групп вошли бедные представители таких категорий населения, как: безработные - 7 человек, пенсионеры - 12 человек, матери-одиночки - 6 человек, люди с ограниченными возможностями здоровья - 7 человек. Группы однородны по экономическому статусу, возрасту, разнородны по полу, рандомизированы.-

- Нарративное интервью «Ценностные ориентации и поведенческие установки представителей бедных слоев населения». Беседа в форме глубинного интервью с представителями крайне бедного населения - 5 человек. Руководитель Д.Н. Кузнецов. Исследование проводилось в сентябре 2017 г. (г. Орел).

- Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2014 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

- Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальное самочувствие населения». Данные исследования велись методом панельного мониторинга населения региона в 2008 - 2011 гг. Руководитель - Ю.В. Каира. Общий объем выборки - 1965 человек. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 3%.

Для сравнительного анализа использовались результаты исследований ведущих научных социологических центров:

- «Бедность и неравенство в современной России». Под руководством академика РАН М.К. Горшкова, 2013 г.

- «Двадцать лет реформ глазами россиян». Под руководством академика РАН М.К. Горшкова, 2011 г.

Источниковая база исследования. Источниковую базу диссертационного исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики за 2007-2018 гг., статистические материалы территориального органа Федеральной службы статистики по Орловской области; результаты общероссийских социологических мониторинговых исследований, проведенных ведущими научными исследовательскими центрами: Институт социологии РАН, Институт философии РАН, Всероссийский центр изучения общественного мнения, Аналитический центр Юрия Левады, материалы Интернет-серверов и периодической печати, научно-практических конференций, монографий, диссертационных исследований и др., связанных с исследуемой проблематикой.

Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Обосновано, что наиболее полно оценить состояние и масштабы бедности позволит применение интегративного многомерного иерархического подхода, в основу которого положен анализ комплекса взаимосвязанных равнозначных объективных и субъективных критериев.

2. Выявлены и систематизированы по схожести природы воздействия факторы распространения бедности: индивидуалистические, структурные (социетальные), субкультурные, фаталистические.

3. Определены основные различия в положении бедного и небедного населения на основании материально-имущественных, социально-профессиональных, демографических, социально-эмоциональных и самоидентификационных критериев.

4. Проведен сравнительный анализ положения бедного населения страны и региона, в ходе которого выявлены следующие отличительные

особенности: материально-имущественное положение бедного населения региона значительно ниже, чем по стране в целом; существенных различий в социально-профессиональном статусе бедного населения региона и России в целом не выявлено; самоидентификационный статус бедных в регионе завышен относительно общероссийского показателя.

5. Проведен кластерный анализ населения региона по критериям бедности, в результате которого выделено пять кластеров: «Абсолютные бедные», «Бедные пенсионеры», «Работающие бедные», «Массовый слой», «Благополучные».

6. Обосновано, что приоритетные направления снижения уровня бедности следует дифференцировать в зависимости от выделенных кластеров, в трех из которых сосредоточены бедные: для абсолютных бедных

- первостепенно развитие адресной социальной помощи, для бедных пенсионеров - расширение льгот, для работающих бедных - развитие рынка труда.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение интегративного многомерного иерархического подхода, основанного на комплексной оценке объективных материально-имущественного (текущий денежный доход, накопления и сбережения, наличие жилья и автомобиля), социально-профессионального (образование, престиж профессии, наличие властных полномочий и характер труда) и субъективного (самооценка собственного положения в социальной структуре общества) критериев, позволило уточнить понятие бедности, определив ее как состояние индивида, характеризующееся неспособностью иметь доступ к базовой социальной корзине, низким социально-профессиональным статусом, отнесением себя к низшим социальным слоям населения.

2. Система факторов бедности включает в себя: индивидуалистические

- лень, девиантное поведение, слабый характер; социетальные - отсутствие рабочих мест, низкий уровень заработной платы, инфляция, низкие социальные пособия; субкультурные - социальная и экономическая

зависимость, низкая политическая активность и отстраненность, пассивная жизненная позиция; фаталистические - физические недостатки, хронические заболевания, фатальное невезение.

3. Для большинства бедных характерны: повышенная иждивенческая нагрузка на домохозяйства; низкий уровень образования; занятость на вторичном рынке труда, нестабильность занимаемых должностей, низкий уровень заработной платы, дефицит (или полное отсутствие) перспектив карьерного роста; проживание в провинциальных поселениях; отсутствие возможности использовать платные социальные услуги, в т. ч. для детей; скудость досуга; низкая субъективная оценка собственного положения; эмоциональная неустойчивость и тревожность; резко выраженный негативизм и пессимизм.

4. Орловская область относится к числу регионов, где проблема бедности является крайне актуальной. Образ жизни бедного населения по всем анализируемым показателям значительно отличается от образа жизни остального населения в худшую сторону. Наибольшую депривацию бедное население Орловской области испытывает в материальной сфере. Значительное ухудшение материального положения отмечает каждый четвертый бедный. В ходе сравнительного анализа социально-профессионального положения бедного населения региона и России в целом, выявлена схожесть занимаемых ими профессиональных позиций. Уровень образования, как бедного, так и остального населения в Орловской области выше, чем в целом по стране. Населению региона свойственно завышать самооценку своего материального положения. Так, каждый третий орловский бедный в определении своего положения относит себя к среднему классу.

5. По результатам кластерного анализа населения Орловской области по критериям бедности выделены следующие кластеры: «Абсолютные бедные» (9%), «Бедные пенсионеры» (23,3%), «Работающие бедные» (6,9%), «Массовый слой» (41,9%), «Благополучные» (18,8%).

Бедные сосредоточены в трех кластерах: абсолютно бедных, бедных пенсионеров, работающих бедных. Совокупная доля этих трех кластеров составляет 39,2 % населения Орловской области, из которых 11,5 % находятся в состоянии крайней бедности и в ближайшем будущем не будут способны к преодолению этого состояния. Небедные представлены двумя кластерами - благополучных и массового слоя. Последний является наиболее многочисленным. Вместе с тем, среди представителей массового слоя каждый четвертый находится в крайней бедности по доходам, его положение неустойчиво и вызывает риск оказаться в полной бедности.

6. Основные направления государственного регулирования уровня бедности можно дифференцировать в зависимости от кластеров.

«Абсолютные бедные» - создание рабочих мест, предоставление жилья, помощь при иждивенческой нагрузке, адресные программы социальной помощи, увеличение размера социальных пособий на детей, возможность бесплатного получения квалификации, предоставление рабочих мест, предоставление возможности трудоустройства, получения образования и профессиональной подготовки подросткам, активная пропаганда ЗОЖ, помощь в преодолении вредных привычек (курение, алкоголь, наркотики).

«Бедные пенсионеры» - предоставление льготных медицинских услуг, лекарственных средств, льгот в системе оплаты тарифов ЖКХ, льгот на проезд, введение продуктовых карточек, создание системы обязательного страхования по уходу за недееспособным населением старших возрастных групп, реформирование системы пенсионного обеспечения.

«Работающие бедные» - активная политика на рынке труда, государственная поддержка эффективной занятости, улучшение условий труда, рост зарплат, предоставление льгот при обучении, ежегодный пересчет минимальной заработной платы с учетом оценки прожиточного минимума трудоспособного населения, обеспечение безопасности рабочих мест.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.04 - «Социальная структура, социальные институты и процессы». Тема диссертации соответствует п. 19. «Богатые и бедные в России. Их количественно-качественные показатели. Понятие «прожиточный минимум» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецов Дмитрий Николаевич, 2020 год

Список литературы

1. Алексеёнок А.А. Социологический анализ профессионального состава населения орловской области // Материалы II Мерцаловских чтений «Современные проблемы регионалистики» В 2-х томах. Под редакцией П.А. Меркулова. - Орел, 2016. - С. 3-5.

2. Алексеенок А.А., Домбровская А.Ю. Инвалиды в структуре российского общества // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 1-3. -С. 656-659.

3. Алексеенок А.А., Каира Ю.В., Бараночников В.А. Социальное неравенство и социальная напряженность. Научная монография / Орёл, 2016.

4. Алексеенок А.А., Ухорский М.В. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2014. - № 1. - С. 185-200.

5. Андреева Е.И., Бычков Д.Г. Некоторые уроки борьбы с бедностью и социальным неравенством сегодня // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 30 (72). - С. 60-64.

6. Андрейкин В.Г., Ревякина О.В. Социальное неравенство в современной России // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2017. - № 1. - С. 29-33.

7. Аникин В. А., Тихонова Н. Е. Бедность и неравенство в странах БРИКС: российская специфика // Общество и экономика. - 2016. - № 1. - С. 78-114.

8. Аристов Е.В. Корреляция между бедностью и другими неблагоприятными явлениями в обществе // Политика и общество. - 2015. -№ 10. - С. 1380-1384.

9. Беглова Е.И., Садыртдинов Р.Р. Бедность в России: ограничения в методологии оценки бедности // Материалы IX Всероссийской научно -практической Шете^конференции «Проблемы функционирования и

развития территориальных социально-экономических систем». - 2015. - С. 23-26.

10. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - M.: Весь мир, 2014. - 304 с.

11. Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад. Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации. - М., 2013.

12. Беляева Л.А. Культурный и социальный капитал и напряженность социального пространства России // Общественные науки и современность. - 2013. - № 5. - С. 51-64.

13. Беляева Л.А. Социальное пространство: от теоретических построений к эмпирическому изучению // Философские науки. - 2012. -№ 6. - С. 22-35.

14. Беляева Л.А. Уровень жизни в России: траектории процессов структурации постсоветского общества // Общественные науки и современность. - 2016. - № 6. - С. 38-52.

15. Богданова В.П., Родионова С.Д. Факторы российской бедности // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1. - С. 1494.

16. Бородкин Ф.М. Социальные эксклюзии / Ф.М. Бородкин // Социологический журнал. - 2012. - Т. 3. - № 4.

17. Буй М.Д., Хо В.К., Нгуен Д.Ч., Нгуен Б.Х., Чан Т.Х., Ву Т.Ф.У. Optimization in clustering // Синергия Наук. - 2017. - № 8. - С. 289-296.

18. Бурдьё П. Начала. Choses dites: Пер. с фр./Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н.А. - М.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

19. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.

20. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С. 152.

21. Ведихина А.С. Причины или факторы, влияющие на уровень бедности // Материалы международной научно-практической конференции «Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире». -2016. - С. 62-64.

22. Гальчина Д.Д., Пацук О.В. Социально-экономическая поддержка бедных слоев населения // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015. - № 6. - С. 64-68.

23. Гафарова Е.А., Каримов А.Г. Бедность в российском регионе: факторы и риски для работающего населения // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 3 (426). - С. 169-179.

24. Гладышева А.С., Стоянов И.А. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. - 2016. - № 2. -С. 273-279.

25. Глухова А.М. Уровень бедности в России: факторы формирования и условия преодоления // Материалы Международной научно-технической конференции молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова. -Белгород, 2016. - С. 4313-4317.

26. Голенкова З. Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новая группа наемных работников // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. -№ 1 (195). - С. 47-57.

27. Голенкова З.Т. Глобализация и изменения в социальной структуре общества // Материалы VIII Орловских социологических чтений Трансформация современного общества: вызовы и перспективы. - 2017. - С. 11-16.

28. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальные неравенства в современной России: субъектность, основные направления развития // Материалы V Всероссийского социологического конгресса. Российское общество социологов Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость. - 2016. - С. 7364-7370.

29. Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых. - М., 2001. - Т. 2. - С. 466.

30. Горшков М. К. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход (статья 2) // Социологические исследования. -2017. - № 1. - C. 5-13.

31. Горшков М. К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. 1 / Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Новый хронограф, 2016. - 416 с.

32. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. -2011. - №7.

33. Грешнов И.В., Некрасова Е.А. Социальное неравенство в обществе // Экономика и социум. - 2016. - № 1 (20). - С. 288-290.

34. Гришина Е.А. Депривация. В сборнике: Тезаурус социологии тематический словарь-справочник. Сер. "Cogito ergo sum" Москва, 2013. - С. 168-170.

35. Гришина Е.А., Бурдяк А.В. Доходы и бедность в 2016 г // Экономическое развитие России. - 2016. - Т. 23. - № 11. - С. 56-58.

36. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Богатые и бедные в современной России // Социологические исследования. - 2015. - № 3. - С. 274.

37. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. - 2012. - № 3.

38. Давыдова Н.М., Тихонова, Н.Е. Методика расчёта ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социологические исследования. - 2012.

39. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 288 с.

40. Деулина Е.А., Грашина П.А. «Бедное работающее население» абсурд или реальность современной России // Материалы III Международной студенческой научно-практической конференции «Экономическое развитие России: тенденции, перспективы» Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина. - 2017. - С. 93-96.

41. Джаилова А.Д. Экономический рост и бедность в регионе // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 24 (66). - С. 25-27.

42. Джерри Д., Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь Т.1. - М.: Вече, АСТ, 2001. - С.47-48.

43. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. - 2013. - № 2.

44. Ивашиненко Н.Н., Теодорович М.Л. Социальные технологии снижения бедности в России: от внутренних факторов к внешним вызовам // Народонаселение. - 2016. - № 3 (73). - С. 86-94.

45. Каира Ю.В., Кузнецов Д.Н. Анализ основных направлений государственного регулирования снижения уровня бедности в России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. -2016. - № 3. - С. 87-95.

46. Калмыкова О.А. Социальные противоречия между богатыми и бедными // Гуманитарный вектор. - 2011. - № 2. - С. 38-41.

47. Каримова Л.Ф. Социальные факторы и причины бедности в современном российском обществе // Материалы XII Всероссийской научно -практической конференции «Традиционное, современное и переходное в условиях модернизации российского общества». Под редакцией Г.Б. Кошарной. - 2015. - С. 26-29.

48. Конт О. Общий обзор позитивизма / Перевод с французского И. А. Шапиро. Под ред. Э. Л. Радлова. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 296 с.

49. Кошарная Г.Б., Каримова Л.Ф. Уровень и образ жизни бедного населения в региональном социуме // Вестник Института социологии. - 2016. - № 3 (18). - С. 38-56.

50. Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор / Питирим Сорокин. - М.: ИСПИ РАН, 2009. - 384 с.

51. Кузьмин П.В. Бедность в России и возможности ее преодоления // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - № 6 (6). - С. 325-329.

52. Лежнина Ю. П Семейно-демографическое поведение бедных и предпосылки воспроизводства бедности // Социологическая наука и социальная практика. - 2013. - № 4. - С. 72-90.

53. Лежнина Ю. П. Низший класс в России: роль социальной политики в замедлении процесса его формирования // Журнал исследований социальной политики. - 2011. - Т. 9. - № 4. - С. 455-472.

54. Лежнина Ю. П. Социально-экономический кризис на пространстве России: проблемы населения и «очаги беспокойства» // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - С. 54-65.

55. Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности // Социологические исследования. - 2010. - № 3. - С. 36-45.

56. Локосов В.В. Богатая Россия и бедное население: причины парадокса // Народонаселение. - 2015. - № 4 (70). - С. 6-16.

57. Мареева С. В., Тихонова Н. Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // Мир России: Социология, этнология. - 2016. - Т. 25. - № 2. - С. 37-67.

58. Мареева С.В. Справедливость и неравенства в общественном сознании // В сборнике: Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными. - 2016. - С. 645-647.

59. Мареева С.В. Справедливость и неравенство в общественном сознании россиян // Journal of Institutional Studies. - 2015. - Т. 7. - № 2. - С. 109-119.

60. Мареева С.В. Ценностные установки российских бедных / В сборнике: XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества в 4 книгах. Высшая школа экономики - Национальный исследовательский университет при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда. - 2015. - С. 484491.

61. Маркс К. Капитал. - СПб.: Лениздат, Команда А., 2013.

62. Махиянова А.В., Тахаутдинова И.И. Социальный портрет бедного слоя населения: теоретическое обоснование и эмпирическое измерение Казань, 2016.

63. Моисеенко В.В. Влияние профессионального образования на социальную структуру общества // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 12. - С. 41-47.

64. Музафарова М.В., Авчинникова С.О. Совершенствование системы оказания социальной помощи малообеспеченным категориям населения // Молодёжь и наука: актуальные проблемы педагогики и психологии. - 2016. - № 1. - С. 109-115.

65. Неволина Е.С. Анализ взаимосвязи бедности населения и основных социально-экономических факторов // Экономика и социум. -2017. - № 6-1 (37). - С. 1189-1198.

66. Неравенство в распределении доходов и уровне бедности: межстрановые сопоставления. В. Н. Бобков, У. Т. Алиев, С. М. Кунина, Л. Н. Черенько, С. В. Шевченко // Вопросы статистики. - 2011. - № 6. - С. 47-54.

67. Овчарова Л. Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт // BE Journal of Economic Analysis & Policy. - 2014. - Т. 14. - № 3. - С. 896.

68. Осинский И.И., Добрынина М.И. Социальное неравенство и социальная справедливость // Вестник Бурятского государственного университета. - 2016. - № 6. - С. 166-169.

69. Петухов В.В. Кризисная реальность и возможность политической трансформации российского общества // Полис. Политические исследования.

- 2016. - № 5. - С. 8-24.

70. Печетова Т.И. Бедность как фактор, определяющий уровень жизни населения в российских регионах // Молодой ученый. - 2017. - № 5 (139). - С. 223-226.

71. Поплавская И.А. Избыточность социальных неравенств как вектор реформирования социальной политики // Социальная политика и социология. - 2015. - Т. 14. - № 1 (107). - С. 64-71.

72. Попова И.П. Взаимосвязь состояния здоровья и материального состояния: гендерное измерение // Социология медицины. - 2014. - Т. 13. -№ 2. - С. 58-63.

73. Попова И.П. Социальная справедливость в научных дискуссиях 1990-2010-х годов // Мир России: Социология, этнология. - 2016. - Т. 25. - № 3. - С. 56-75.

74. Проказина Н.В., Алексеёнок А.А., Каира Ю.В. Профиль социального неравенства в регионах ЦФО // Вестник Института социологии.

- 2016. - № 3 (18). - С. 24-37.

75. Радаев В. В. Забытые властью: Портрет новых бедных // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / под. ред.Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2000. - С. 331.

76. Радаев В.В. Забытые властью: портрет новых бедных / Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. - М., 2000. - С. 328 -341.

77. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Неравенство и социальное исключение в повседневном общении: теоретические основания и следствия для социальной политики // Журнал исследований социальной политики. -2015. - Т. 13. - № 2. - С. 181-194.

78. Римашевская Н. М., Мигранова Л.А Социально-экономическое неравенство в России // Народонаселение. - 2016. - № 3 (73). - С. 17-33.

79. Римашевская Н.М, Кислицина О.В Неравенство доходов и здоровье // Народонаселение. - 2014. - № 2. - С. 5.

80. Римашевская Н.М., Доброхлеб В.Г., Медведева Е.И., Крошилин С.В. Особенности развития демографических процессов в современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 15. - С. 2-11.

81. Римашевская Н.М., Мигранова Л.А. Интегральная оценка уровня жизни населения регионов России // Современные производительные силы. -

2013. - № 2. - С. 68-79.

82. Римашевская Н.М., Русанова Н.Е. О новых критериях оценки здоровья населения России: проблемы и подходы // Вопросы статистики. -

2014. - № 2. - С. 17-21.

83. Сазанов И. С. Уровень бедности в России: национальные и международные критерии // Исторические, политические и юридические науки. Культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -2012. - № 12-2. - С. 173-179.

84. Сафина Л.Р. Социальное неравенство и бедность // Материалы Всероссийской (заочной) научно-практической конференции «Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества». -2016. - С. 103-106.

85. Сдвижков О.А. Применение задач оптимизации в кластерном анализе // Сервис в России и за рубежом. - 2014. - № 7 (54). - С. 219-228.

86. Седова Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности // Социологический журнал. - 2016. - Т. 22. - № 2. - С. 7391.

87. Сизова И. Л. Современная политика и практика поддержки занятости пожилых // Власть. - 2015. - № 9. - С. 162-166.

88. Скворцов Н.Г., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальное неравенство в России: вызовы национальной идентичности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 10. - С. 95102.

89. Слободенюк Е. Д., Тихонова Н. Е. Влияние кризиса на ситуацию с бедностью в стране // Российское общество и вызовы времени. Книга третья / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М.: Весь Мир, 2016. - С. 201-224.

90. Смагулова Ш.А., Танжарикова А.Ж. Оценка социального неравенства доходов // Вестник университета Туран. - 2017. - № 2 (74). - С. 246-251.

91. Смольянов Г.И. Социальная депривация в ракурсе политологического дискурса // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 7 (86). - С. 138-142.

92. Собаева О.Г. Социальное неравенство в обществе // Симбирский научный вестник. - 2016. - № 3 (25). - С. 163-165.

93. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество / Под. ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. - С. 234-265.

94. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / Конструирование социальных проблем - II. - Казань, 2011. - С. 161.

95. Спенсер Г. Основания социологии / Герберт Спенсер - М.: Книга по Требованию, 2012. - 412 с.

96. Тихонова Н. Е. Социально-экономическое положение населения страны и его динамика // Российское общество и вызовы времени. Книга первая / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. - М.: Издательство Весь Мир, 2015. - С. 29-52.

97. Тихонова Н. Е. Стратификация по доходам в России на фоне других стран // Общественные науки и современность. - 2017. - № 3. - С. 2641.

98. Тихонова Н. Е. Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и современность. - 2017. - № 2. - С. 23-35.

99. Тихонова Н. Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. - 2015. - № 3. - С. 19-33.

100. Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. - 2014. - № 1. - С. 7-19.

101. Тихонова Н. Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // Социологические исследования. - 2015. - № 12. - С. 16-27.

102. Тихонова Н. Е., Аникин В. А. Бедность в России на фоне других стран // Мир России: Социология, этнология. - 2014. - Т. 23. - № 4. - С. 5995.

103. Тихонова Н. Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. - 2004. - № 6. - С. 120-129.

104. Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Ресурсы россиян в условиях кризиса: динамика и роль в адаптации к новым условиям // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - С. 43-53.

105. Тружников В.С., Ефремова Н.М. Социальное неравенство и проблема бедности в России // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2015. - Т. 5. - № 12. - С. 1536.

106. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

107. Устинов М.Е., Евсеев П.В. Влияние рыночных преобразований в России на экономическую и социальную структуру общества / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения». - 2016. - С. 162-166.

108. Храмова О.В. Бедность как фактор расслоения общества / Материалы научно-практической конференции «Риски в социально-территориальном пространстве современной России». - 2016. - С. 201-205.

109. Шангин В.А. Бедность в России: основные факторы // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 62. - С. 223-226.

110. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. Москва, 2012.

111. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В. Общественная цена социальных изменений и поиск подходов к ее измерению // Мир России: Социология, этнология. - 2017. - Т. 26. - № 2. - С. 6-37.

112. Юрченко М.А. Социальное неравенство: богатые стали богаче, бедные беднее // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 5. - С. 131-133.

113. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как стратификационный критерий / Социологические исследования в социальной работе: Материалы методического семинара-практикума. - Нижний Новгород, ННГУ. - 16-17 марта 2001 г.

114. Ярошенко С.С. «Новая бедность» в России после социализма // Laboratorium. Журнал социальных исследований. - 2010. - № 2. - С. 221-251.

115. Ярошенко С.С., Лыткина Т.С. Ловушки сравнительных социологических исследований: опыт изучения бедности и социального неравенства в России // Материалы девятых Ковалевских чтений. Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете). - 2014. - С. 1656-1658.

116. Ярская-Смирнова В.Н. Социальное время как организатор сплоченности в контексте инклюзивной культуры: состояние, измерение, модель. Коллективная монография / Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А. - Саратов, 2017. - 316 с.

117. Auletta K. The Underclass. - N.Y.: Random House, 1982.

118. Berger P. L., Luckmann, T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. - 1966.

119. Morris L. Dangerous Classes: The Underclass and Social Citizenship. - L. and N.Y.: Routledge, 1994.

120. Participatory Monitoring and Evaluation, World Wildlife Fund, Washington, DC.

121. Sen A. Social Exclusion: Concept, Application and Scrutiny / A. Sen // Social Development Papers № 1. - Office on Environment and Social Development. Asian Development Bank. - June 2012. - 54 p

122. Serr K. Voices from the Bottom // Australian Social Work. - June 2012. - Vol. 57. - № 2. - p. 137 -144.

123. Townsend P. The international analysis of poverty. - New York: Harvester Wheatsceaf, 1993. - 277 p.

Приложение А. Программа социологического исследования «Бедные слои населения в социальной структуре современного российского

общества»

Актуальность и проблема исследования.

С момента основания науки социология исследование социальной структуры является одним из ключевых ее направлений. Начиная с классовых исследований социальной структуры О. Конта, Г. Спенсера, которые продолжили К. Маркс, М. Вебер, и переходя к стратификационным концепциям П. Сорокина, П. Бурдье, а также в работах современных зарубежных и отечественных исследователей, вопросы социального устройства общества, положение в нем различных социальных слоев населения являются особо актуальными и значимыми. В настоящее время они приобретают особое значение, так как процессы трансформации социальной структуры современного российского общества привели к обнищанию населения, появлению новых бедных слоев и усугубили положение большинства россиян. Проблема бедности стала одной из ключевых проблем современной России. Положение бедных слоев с течением времени только усугубляется и отсутствие внимания к проблеме бедности может повлечь за собой недоверие населения к органам власти, росту недовольства и социальной напряженности.

В основании методологии данного исследования заложено понимание социальной структуры общества как многомерного иерархического образования. Чтобы определить положение индивида или социальной группы в социальной структуре, необходимо провести анализ на основании комплекса интегрированных: материального, профессионального, самоидентификационного критериев, которые в свою очередь включают в себя ряд подкритериев.

Чаще всего люди сами виноваты в том, что оказались в состоянии бедности: низкий уровень образования, включая низкий уровень образования родителей, пассивные жизненные установки, отсутствие достижительной

мотивации, лень. Но есть случаи, когда человек оказывается в состоянии бедности по обстоятельствам от него не зависящим (катастрофа, трагические обстоятельства, тяжёлое заболевание). Задача государства должна заключаться в выявлении именно таких категорий населения для оказания им адресной социальной помощи.

Объект исследования - население Орловской области.

Предмет исследования - бедные слои населения и их положение в социальной структуре общества.

Цель исследования - выявить основные характеристики бедных слоев населения и исследовать особенности их положения в социальной структуре современного российского общества.

Задачи:

- выявить субъективную оценку социально-экономического положения бедного и остального населения Орловской области;

- оценить материальное положение бедного и остального населения Орловской области;

- выявить социально-профессиональные характеристики бедного и остального населения Орловской области;

- раскрыть причины, приводящие к бедности;

- выявить отношение населения к проблеме бедности в целом и к бедному населению в частности;

- выявить основные направления преодоления бедности.

Гипотеза.

Бедные слои населения будут значительно отличаться от остального населения не только по материально-имущественному критерию и подкритериям, но и по всем остальным характеристикам.

Основными причинами, по которым люди оказались в состоянии бедности, являются низкий уровень образования, включая низкий уровень образования родителей, пассивные жизненные установки, отсутствие достижительной мотивации, лень.

В первую очередь в государственной помощи и поддержке нуждаются люди, оказавшиеся в состоянии бедности по фатальным обстоятельствам (катастрофа, трагические обстоятельства, тяжёлое заболевание).

Интерпретация основных понятий

Абсолютная бедность - отсутствие у человека ресурсов, которые необходимы ему для выживания.

Бедность - состояние индивида, характеризующееся неспособностью иметь доступ к базовой социальной корзине и низким социально -профессиональным статусом, а также относящим себя к низшим социальным слоям населения.

Временная бедность - непродолжительное состояние временных лишений, которым подвергается индивид под действием каких-либо обстоятельств.

Новые бедные - представляют собой социальную группу, имеющую высшее образование и высокую квалификацию. По своему демографическому положению и социальному статусу они не были отнесены к бедному населению, но в связи с ухудшением экономической ситуации оказались на пороге бедности.

Относительная бедность - уровень жизни относительных бедных ниже того, который считается «нормальным» в данном обществе.

Порог бедности - нормативно установленный размер дохода, достаточный для приобретения жизненно необходимых товаров: еды, одежды, медикаментов и т. п. Таким образом, порог бедности это величина дохода, которая равна прожиточному минимуму (стоимость минимального набора материальных благ, необходимых человеку для поддержания его жизнедеятельности).

Потребительская корзина - включает минимальный набор продуктов, а также услуг и товаров, которые необходимы для обеспечения жизнедеятельности человека и поддержания его здоровья.

Прожиточный минимум - обозначает национальный порог бедности. Он рассчитывается нормативным методом в месяц на одного человека и является минимальным уровнем дохода, необходимым чтобы обеспечить определённый уровень жизни в нашей стране. Размер прожиточного минимума рассчитывается с учетом стоимости потребительской корзины и обязательных платежей и сборов. Он рассчитывается в каждом квартале отдельно для страны в целом и для всех ее субъектов.

Самоидентификация - ощущение человеком принадлежности к определенной социальной группе; удовлетворенность данным положением.

Социальная бедность - обусловливается социально-демографическими характеристиками населения определенных категорий. В ситуации социальной бедности оказываются люди с ограниченными возможностями здоровья, нетрудоспособное и больное население, психологически и физически неустойчивые индивиды, а также люди, несущие большую иждивенческую нагрузку (матери-одиночки, кормильцы семей с большим количеством несовершеннолетних детей и т. п.).

Социальная депривация - процесс лишения или потери возможностей для удовлетворения индивидом потребностей, которые являются для него жизненно необходимыми.

Социальная структура - система взаимосвязанных субъектов социальной жизни общества, которые находятся на разных ступенях социальной иерархии на основании обладания различными благами и возможностями.

Социальное самочувствие - категория, обозначающая степень удовлетворения или неудовлетворения человеком положением, которое он занимает в обществе, индикатор ориентаций и настроений населения.

Социально-экономическая ситуация - совокупность явлений и процессов в социальной и экономической сферах жизни общества.

Характеристика выборочной и генеральной совокупности: Описание генеральной совокупности. Генеральная совокупность -

жители г. Орла и Орловской области старше 18-ти летнего возраста - 618994

81

человек81.

Описание выборочной совокупности. Выборочная совокупность составила 1154 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборочной совокупности не превышает 2,3%. Выборка квотно-гнездовая.

Метод сбора первичной эмпирической информации - массовый опрос населения по месту проживания в форме формализованного интервью. Исследование проводилось в апреле-мае 2017 г.

Логическая структура анкеты

№ вопро са Операционализация понятий Индикаторы Шкала измерения

1. оценка степени изменения материального положения семьи за текущий год степень и направление изменения порядковая

2. оценка уровня материального положения семьи материальное положение порядковая

3. оценка того как изменится уровень жизни семьи через год степень и направление изменения порядковая

4. субъективная оценка уровня собственной жизни потребительский статус порядковая

5. действия по изменению материального положения определённые действия номинальная

6. д остижения семьи за два года определённые достижения номинальная

7. оценка деятельности представителей основных государственных органов оценка деятельности порядковая

8. частота участия в голосовании на выборах различного уровня власти частота участия порядковая

9. указание видов имеющихся доходов виды доходов номинальная

10. ежемесячный среднедушевой денежный доход рубли интервальная

11. представление о ежемесячном среднедушевом денежном доходе, необходимо для нормальной жизни рубли интервальная

12. представление о ежемесячном среднедушевом денежном доходе, соответствующем уровню бедности рубли интервальная

81 Распределение населения по возрастным группам в Орловской области / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Орловской области. URL: http://orel.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/orel/ru/statistics/population/ (дата обращения: 30.03.2017).

13. указание причин, приводящих к бедности причины номинальная

14. процентное распределение статей расходов семейного бюджета проценты интервальная

15. трата свободных денег характер расходов номинальная

16. наличие сбережений и ценных бумаг сбережения и ценные бумаги порядковая (дихотомическая)

17. н аличие долгов долги номинальная

18. наличие автомобиля в собственности автомобиль порядковая (дихотомическая)

19. оценка жилищных условий характер собственности номинальная

20. число членов семьи проживающих с Вами количество человек интервальная

21. Число жилых комнат число жилых комнат интервальная

22. наличие в собственности второго жилья второе жилье порядковая (дихотомическая)

23. оценка необходимости улучшения жилищных условий оценка необходимости порядковая (дихотомическая)

24. д ействия по улучшению жилищных условий действия номинальная

25. платные услуги, которыми Вы пользовались платные услуги номинальная

26. о тличительные особенности образа жизни образ жизни порядковая

27. причины, осложняющие жизнь причины номинальная

28. с ектор занятости сектор экономики номинальная

29. характер труда характер труда порядковая

30. с фера занятости сфера занятости номинальная

31. о ценка престижа профессии оценка престижа профессии порядковая

32. оценка возможности продвижений по карьерной лестнице перспективы карьерного роста порядковая

33. причина выбора профессии причина выбора профессии номинальная

34. действия, которые будут предприняты в случае потери работы конкретные действия номинальная

35. наличие дополнительной занятости дополнительная занятость порядковая

36. причины дополнительной занятости причины дополнительной занятости номинальная

37. субъективная оценка классовой принадлежности социальный класс порядковая

38. социальная ответственность за материальное положение субъект ответственности номинальная

39. уровень образования уровень образования порядковая

40. с емейное положение семейное положение порядковая

41. н аличие иждивенцев иждивенцы порядковая

42. возраст количество лет интервальная

43. пол пол номинальная

Ввод, обработка и анализ первичной информации - был выполнен с применением системного продукта SPSS 22.

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества»

АНКЕТА

Уважаемые жители Орла и Орловской области! Данное социологической исследование проводится с целью изучить особенности социальных слоев населения региона и их положение в региональной социальной структуре. Особенный акцент в исследовании делается на анализе положения

бедных слоев населения. Выделите тот вариант (варианты) ответов, которые соответствуют Вашим взглядам

или напишите собственный вариант в графе другое. 1. Какие изменения наблюдаются в материально-имущественном положении Вашей семьи за последний год?

1 значительные улучшения 4 не значительные ухудшения

2 не значительные улучшения 5 значительные ухудшения

3 изменений не произошло 6 затруднились с ответом 2.Оцените в настоящий момент материально-имущественное положение Вашей семьи?

1 очень хорошее 4 скорее плохое, чем хорошее

2 скорее хорошее, чем плохое 5 очень плохое

3 не хорошее и не плохое 6 затруднились с ответом

3. Как, по Вашему мнению, изменится материально-имущественное положение Вашей семьи через год?

1 улучшится значительно 4 ухудшится, но незначительно

2 улучшится, но не значительно 5 ухудшится значительно

3 останется прежним 6 затруднились с ответом

4. Охарактеризуйте Ваш уровень жизни, с помощью следующих высказываний:

1) можем позволить дорогие приобретения - квартиру, дачу, машину и т.п.

2) можем позволить приобретение товаров длительного пользования, но действительно дорогие приобретения вызывают затруднения

3) можем позволить себе приобретение продуктов и одежды, но приобретение вещей длительного пользования вызывает затруднения

4) можем приобретать продукты, но приобретение одежды вызывает затруднения

5) едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты

5. Что Вы (члены Вашей семьи) предпринимаете для улучшения материального положения

1. Обеспечиваю себя сельхозпродукцией

2. Занимаюсь разовыми и временными подработками

3. Работаю сверхурочно или по совместительству на основном месте работы

4. Работаю по совместительству на постоянной основе в нескольких местах

5. Торгую продуктами, которые выращиваю сам

6. Сменю квалификацию, чтобы поменять работу

7. Занимаюсь распродажей накопленного имущества

8. Сдаю внаем автомобиль, гараж, дачу, жилье и/ или живу на проценты от накоплений и сбережений

9. Вынужден брать деньги в долг

10. Готовлюсь поменять место жительства, переехать в другой регион (город)

11. Не предпринимаю никаких попыток, потому что никак не могу изменить свое положение

12. Другое (напишите)_

6. Чего добились Вы и члены Вашей семьи за прошедшие 2 года (возможно выбрать несколько вариантов)?

1. Улучшил материальное положение

2. Увеличил размер сбережений / накоплений

3. Карьерный рост / нашел новую более перспективную и/или высокооплачиваемую работу

4. Совершил дорогостоящие покупки (автомобиль, дача, квартира)

5. Повысил образовательный и/или квалификационный уровень

6. Не добился ничего из вышеперечисленного

7. Другое (напишите)_

7. Оцените как работает: Очень хорошо Скорее хорошо, чем плохо Удовлетв орительно Скорее плохо, чем хорошо Очень плохо Затруднил ись с ответом

Президент

Председатель Правительства

Губернатор

Глава района / Мэр

Депутаты Государственной Думы

Депутаты Областного совета

Депутаты Городского / сельского совета

8. Часто ли Вы участвуете в голосовании на выборах различного уровня власти??

Вид выборов различного уровня власти Участвую всегда Участвую очень редко Никогда не участвую

Выборы Президента

Выборы Депутатов Государственной Думы

Выборы Депутатов Областного совета

Выборы Депутатов Городского / Сельского совета

Выборы Мэра / Главы района

9. Какова структура доходов вашей семьи (можно указать несколько вариантов)

1. Зарплата на основной работе

2. Зарплата на дополнительной работе

3. Зарплата супруги/ супруга на основном месте работы

4. Зарплата супруги/ супруга на дополнительном месте работы

5. Доход, который приносит личное подсобное хозяйство, дача, огород и т.п.

6. Государственные социальные выплаты и пособия (пенсии, пособия по уходу за ребенком и т. п.)

7. Доход, получаемый от сдачи в аренду собственности (квартира, дача, автомобиль, гараж и т.п.)

8. Разовые подработки

9. Помощь со стороны родственников, друзей

10. Другое (напишите)_

10. Если суммировать все ежемесячные материальные поступления, имеющиеся в Вашей семье и разделить между ее членами, то какая сумма приблизительно получится на каждого?

_руб-

11. Какой, на Ваш взгляд, размер дохода необходим на каждого члена семьи, чтобы жить прилично?

_руб-

12. Ниже какого размера дохода в месяц на каждого члена Вашей семьи, на Ваш взгляд, начинается бедность?_руб.

13. Какие причины, по Вашему мнению, приводят в России индивида в состояние бедности (можно выбрать не более трех вариантов ответов)?

1. Продолжительная безработица

2. Задержка заработных плат, социальных пособий

3. Проблемы семейного характера

4. Болезни, ограниченные возможности здоровья

5. Бедность родителей, отсутствие стартовых возможностей

6. Бедность региона проживания

7. Отсутствие поддержки родителей, родственников, приятелей и т.п.

8. Низкие социальные пособия

9. Пассивная жизненная позиция, отсутствие инициативы

10. Наличие в семье иждивенцев

11. Низкий уровень образования и квалификации

12. Вынужденная смена места проживания (беженцы, мигранты)

13. Отсутствие желания изменить привычный образ жизни

14. Отсутствие везение, неудачи

15. Другое (напишите)_

14. Дайте процентное распределение ежемесячного бюджета Вашей семьи:

1 еда - % 7 обучение %

2 коммунальные услуги - % 8 кредитные выплаты - %

3 обувь, одежда, - % 9 досуг, хобби -

4 предметы бытовой химии % 10 накопления, сбережения %

5 транспортные расходы - %

6 медицина % 11 другое - %

%

15. Если в Вашей семье появляются свободные деньги, то какое Вы находите им применение? (можно выбрать до 3-х вариантов ответа)

1. Делаю сбережения в домашних условиях на непредвиденные обстоятельства

2. Приобретаю товары длительного пользования

3. Откладываю на счет в банк

4. Оказываю материальную поддержку родственникам или одалживаю друзьям

5. Откладываю на уебу, повышение квалификации

6. Расходую на досуг, отдых, путешествия

7. Свободные деньги в моей семье не появляются

8. Другое (напишите)_

16. Имеете ли Вы в наличие накопления, сбережения, ценные бумаги?

1. Да, имею. Сбережений хватит, чтобы прожить_мес. (укажите количество

месяцев).

2. Нет, не имею

17. Какие долги имеются в Вашей семье (можно выбрать несколько вариантов ответа)?

1. Не погашенный до конца кредит в банке 4. Долгов не имеем

2. Крупный долг друзьям, родственникам 5. Другое (напишите)_

3. Накопившиеся мелкие долги

18. Имеете ли Вы автомобиль?

1. Да, более одного. 2. Да, один. 3. Нет, не имею

19. Оцените условия Вашего проживания? (выберите один вариант)

, тх _ 5. Имеется комната(ы) в

1. Имеется дом или квартира в собственности

общежитии

6. Проживаете в жилье,

2. Имеется жилье в ипотеке принадлежащем родственникам,

друзьям

3. Имеется жилье, находящееся в собственности

государства, муниципального образования, 7. Имеется съемное жилье

работодателя.

4. Имеется комната (ы) в коммунальном жилье 8. Другое (напишите)

20. Сколько членов Вашей семьи, включая Вас, проживают на одной жилплощади ? _чел.

21. Укажите число жилых комнат, на территории Вашего проживания?_

22. Укажите наличие у вас второго жилья (например, летней дачи или загородного дома)? 1. Имеется . 2. Не имеется .

23. Нуждаетесь Вы/Ваша семья в улучшении условий проживания?

1. Нуждаемся 2. Не нуждаемся переход к № 25 3. Затрудняюсь ответить

24. Как Вы планируете улучшать условия проживания?

1. Взять ипотеку в банке 3. Использовать личные накопления и сбережения

2. Взять в долг и родственников / 4. Другое_

друзей

25. Какие платные социальные услуги использовали Вы или члены Вашей семьи за последний год (можно выбрать несколько ответов)?

1. Услуги платной медицины

2. Рекреационные учреждения / услуги для взрослого населения (санаторий, бассейн, тренажерный зал, фитнес и т.п.)

3. Рекреационные учреждения / услуги для детей (оздоровительные и спортивные секции, лагеря, бассейн и т.п.)

4. Платное образование для детей

5. Зарубежный туризм

6. Ничем из перечисленного не пользовались

7. Другое_

26. Чем Ваша жизнь в настоящее время отличается от большинства населения (отдельный ответ по каждой строке)? хуже так же лучше

1. Качество питания 1 2 3

2. Качество обуви и одежды 1 2 3

3. Возможность удовлетворения базовых потребностей без долгов 1 2 3

4. Жилищные условия 1 2 3

5. Качество и доступность медицинского обслуживания 1 2 3

6. Досуговые возможности 1 2 3

7. Образовательный уровень 1 2 3

8. Возможность дать детям хорошие стартовое начало для 1 2 3

достижения высокого положения в обществе

9. Возможность вести активную культурную жизнь (посещение кино, 1 2 3

театров, выставок, покупка журналов, книг,)

10. Другое 1 2 3

27. Какие факторы более всего вносят осложнение в Вашу жизнь и в жизнь Вашей семьи в настоящее время (выберете не более 3-х вариантов ответов)?

1. Низкая заработная плата, денежные 6. Алкоголизм, девиантное поведение трудности члена семьи

2. Опасность потери работы 7. Отсутствие жизненных перспектив

3. Проблемы со здоровьем, трудности с 8. Дефицит свободного времени качественным лечением

4. Жилищные проблемы 9. Другое (укажите)

5. Отсутствие возможности дать детям достойное образования

28. Вы работаете в государственном или частном секторе экономики?

1. Государственном 2. Частном 3. Другое (укажите)_

29. Вы заняты преимущественно?

1. Физическим трудом 3. Нефизическим трудом

2. В равной степени физическим и нефизическим трудом

30. Какова Ваша сфера занятости:

1 сельское хозяйство 7 торговля, бытовое обслуживание

2 промышленность 8 финансово-кредитная сфера

3 транспорт и связь 9 студент, учащийся - переход к № 39 культура, образование, наука,

10 пенсионер - переход к № 39

11 декрет, домохозяйка - переход к №39

6

здравоохранение

государственная и муниципальная служба

вооруженные силы, 12 безработный (-ая) - переход к № 39 правоохранительные органы 13 другое_

31. Оцените с помощью 5-балльной шкалы престиж занимаемой Вами должности, с учетом престижа Вашей профессии

(5 - наивысший... 1 - наименьший)_

32. Оцените перспективы Вашего карьерного роста, с учетом занимаемой в настоящий момент должности?

1. Имеются безграничные возможности 3. Имеется возможность карьерного роста на для карьерного роста несколько ступеней