Социальная напряженность в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества: на материалах Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Бараночников, Василий Андреевич

• Бараночников, Василий Андреевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бараночников, Василий Андреевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры современного общества

1.1. Становление и развитие теоретических подходов к исследованию социальной напряженности

1.2. Влияние трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности

Глава 2. Исследование социальной напряженности в современном российском обществе

2.1. Методика исследования социальной напряженности

2.2. Диагностика социальной напряженности в современном российском обществе

Глава 3. Уровень социальной напряженности в Орловской области

3.1. Факторы социальной напряженности в регионе

3.2. Классификация населения региона по уровню социальной напряженности

Заключение

Список литературы

Приложение А. Программа социологического исследования «Социальная

напряженность в Орловской области»

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальная

напряженность в Орловской области»

Приложение В. Описание процедуры кластерного анализа

Приложение Г. Гайд глубинного интервью «Поведенческие установки, политическая активность и протестный потенциал различных слоев населения в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества»

¿У

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная напряженность в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества: на материалах Орловской области»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Трансформация социально-стратификационных процессов оказывает непосредственное влияние на всю социальную жизнь общества. В настоящее время все более актуальной становится проблема прогрессирующей нестабильности социальной структуры, неустойчивости положения индивидов и социальных групп, особенно на уровне регионов, где данные явления приобрели наиболее выраженный характер.

Изменения социальной структуры современного российского общества обусловлены структурными преобразованиями в экономике в начале 90-х годов прошлого века. Переход к рыночной модели сопровождался не только трансформацией отношений собственности, распределения, направлений социальной мобильности, возникновением новых социальных общностей, их взаимосвязей, но и крайне обострил имущественную дифференциацию, поляризовал интересы и радикализовал формы политической активности различных социальных групп, что непосредственным образом влияет на уровень социальной напряженности. Указанные процессы, происходившие в течение многих лет, значительно изменили социальную структуру общества в первую очередь в отношении усугубления социального неравенства, поляризации социальных групп по уровню доходов и социальному статусу, самоидентификации в новой системе ценностей.

Результатом развития данных тенденций в трансформации социальной структуры современного общества может стать повышение уровня социальной напряженности и ее проявление в форме стихийных или организованных массовых протестных акций деструктивной направленности, что представляет угрозу для безопасности личности, общества и государства не только на уровне регионов, но и страны в целом. Недостаточное внимание к этой проблеме со стороны власти и общества может привести к дезинтеграции социального пространства и риску политических потрясений.

В связи с этим в целях сохранения стабильности общества крайне актуальной представляется задача разработки социологического инструментария, позволяющего выявить факторы социальной напряженности, определить ее уровень и на основе соответствующих критериев дифференцировать социальные группы по уровню готовности к участию в массовых протестных акциях.

Результаты проведенного автором комплексного теоретического и практического исследования уровня социальной напряженности позволят своевременно диагностировать динамику протестных настроений в современном российском обществе для разработки упреждающих мер по их нивелированию.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:

во-первых, уточнения теоретико-методологических принципов социологического анализа социальной напряженности, особенностей ее проявления в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества;

во-вторых, выявления факторов, критериев и показателей социальной напряженности в современном российском обществе;

в-третьих, определения характера влияния трансформации структуры российского общества на уровень социальной напряженности;

в-четвертых, разработки мер комплексного государственного регулирования уровня социальной напряженности.

Степень научной разработанности проблемы

Влияние трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности рассматривалось в работах европейских ученых XVII - первой половины XVIII вв. Ф.Бэкона, Ж.-Ж.Руссо, Ж.Кондорсе1, а также мыслителей конца XVIII - начала XIX вв. Ф. Кенэ, А. Смита, К. Сен-

1 Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. М., 1972. Т. 2; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М., 1998; Кондорсе Е.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 2010.

Симона, О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье и др.2. Значительный вклад в научный анализ социальной структуры общества внесли основатели социологии — О.Конт, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Веблен, М. Вебер, М. Хальбвакс и др.

В XX веке в западной социологии разработка проблемы социальной напряженности в условиях трансформации структуры общества осуществлялась в рамках многочисленных направлений и соответствующих им теорий. В их числе: теория социальной стратификации П.Сорокина , структурный функционализм Л. Уорнера, К. Дэвиса, У. Мура4, теории «менеджериального общества» А. Берлья, Г. Минза, Дж. Бёрнхэма5, теории социального конфликта Л.А. Козера, Р. Дарендорфа6, концепции Ч.Р.

7 X О 10

Миллса, Э.О. Райта, Ф. Паркина , Дж. Голдторпа , теории постиндустриального общества Д. Белла, А. Гоулднера, А. Турена и др.11, теория капитала П. Бурдье12, концепции постмодернизма 3. Баумана, Ж.

2 Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Нсмур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Пер. с фр., англ., нем. М., 2008; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М., 2009; Сен-Симон А. Катехезис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М.; П., 1923; Тьерри О. История возникновения п развития третьего сословия / Пер. с фр. Киев, Харьков, 1900; Гизо Ф. История цивилизации в Европе / Пер. с фр. М., 2007; Минье Ф. История Французской революции с 1789 до 1814 г. СПб., 1906.

3 Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор / Питирим Сорокин. М.: ИСПИ РАН, 2009. 384 с.

4 Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация / Отв. ред. С.А. Белановский. Вып. 1. М., 1992; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. М., 2006; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Уорнер Л. Социальный класс и социальная структура // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. № 10-11. С. 42-57.

5 Berle A. Means G. Corporation and Private Property. N.Y., 2013; Burnham J. The Managerial Revolution: What is Happening in the World. N.Y., 1941.

6 Дарендорф P. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. М., 2002; Козер Л. Функции социального конфликта / Пер. с англ. М., 2000.

7 Mills C.W. White Collar. The American Middle Classes. N.Y., 2012.

8 Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж: Альманах социальных исследований. 2000. № 15. С. 36-84.

9 Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique // Grusky D.V. Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder, San Francisco, Oxford, 1994.

10 Goldthorpe J., Llewellyn C., Payne C. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford, 1980.

" Gouldner A.W. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. N.Y., 1979; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. / Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999; Турен А. Социальные движения, революция, демократия // Свободная мысль. 1991. № и.

12 Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Бодрийяра и др.13, теории глобализации И. Валлерстайна, Э. Гидденса, С. Лэша, Дж. Урри14 и др.

Термин «социальная напряженность» в трудах западных социологов понимается по-разному. Н. Смелзер трактует его как несоответствие между компонентами действий. В рамках дисфункционального подхода (Т. Парсонс, Д. Тернер и др.) социальная напряженность рассматривается как разрушение, как оппозиция или ссора, которые могут возникнуть на основе несовместимости социальных ценностей15. Э. Дюркгейм и Р. Мертон16 понимали социальную напряженность как результат социальной аномии.

17

рассматривали, В рамках социобиологической теории К. Райта и Г. Маркузе

она рассматривается как несовпадение инициатив (целей и стратегий

межгруппового поведения) в структуре общества. Дж. Бертон считал, что

социальная напряженность является результатом разрыва между ожидаемым

и реальным удовлетворением потребностей. Достаточно подробно

рассматривает социальную напряженность в рамках концепции

18

относительной депривации американский исследователь Т.Р. Гарр . В работах Р. Дарендорфа, Л.Козера, Г. Блумера, Дж.Г. Скотта, Р. Фуллера, Р. Майерса проблема социальной напряженности сводится к изучению социального конфликта19. Г. Олпорт и Г. Салливан используют термин напряженность для характеристики межнациональных отношений20.

13 Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М, 2003; Bauman Z. Postmodernism as social theory: some challenges and problems Theory, culture society. Cleveland, 1988.

14 Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge, 1987; Валлерстайн И. Буржуа(зия): понятие и реальность с XI по XXI вв. // Валлерстайн И., Балпбар Э. Раса, нация, классы. Двусмысленные идентичности / Пер. с фр. М., 2004; Гиддеис Э. Конституирование общества: очерк теории структурации // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс: Реф. сб. / Ред.-сост. Н.Л.Полякова. М., 1995.

15 Andriaansens Н.Р. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. L. 1980.

16 Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994. 399 е., Мертон Р. Социальная структура п аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва, 1966. Пер. с фр. Е.А.Самарской.. М.: Прогресс. С. 299-313.

17 Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова. М: ACT, 2002. 526 с.

18 Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб, «Питер» 2005, С. 18.

19 Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ. ред. Л. Г. Ионипа. М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. 295 с.

Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. Пер. с англ. Л. В. Трубицыной п Д. А. Леонтьева; под общ. ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002 Г. Салливан, Роттер Дж., Мишел У., Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности. Прайм-Еврознак, 2007. 128 с.

В отечественной науке до 90-х гг. прошлого века социальной напряженностью в большей степени занимались психологи, но кризисное состояние советского общества повлекло за собой необходимость изучения социальных параметров данной проблемы. В первой половине 90-х гг. в нашей стране, помимо множества публицистических изданий, оперировавших термином «напряженность», вышел ряд научных работ, посвященных теоретическому осмыслению проблемы социальной напряженности в политике. К ним относятся работы Т. Грациановой, А. Дмитриева, Л. Жигунова, Г. Козырева, А. Соловьева Проблему социальной напряженности в образовании исследовал П. Куконков, в армейских коллективах - А. Дмитриев, А. Иванов, С. Соловьев, С. Янин, в сфере труда и трудовых отношений - Е. Александрова, Н. Губина, М. Киблицкая, И. Писарева, Ю. Платонов, Г. Пошевнев, А. Чугалов, в области межнациональных отношений - В. Иванов, И. Ладодо, Е. Крицкий, Г. Солдатова. Тогда же были предприняты первые попытки создания методик и процедур измерения социальной напряженности.

В начале 2000-х гг. проблема социальной напряженности нашла отражение в работах: Ю.М. Плюснина, О.М.Луговой, А.Б. Волынчука, А.Д. Волкова, И.Н. Дементьевой, Д.А.Котова, В. О. Рукавишникова,

П.И. Куконкова, Н.С. Данакина, И.В. Пирогова, В.В. Локосова, Ю.Г. Волкова, Е.В. Тучкова, Г.В.Барановой21.

В настоящее время взаимосвязь социальной напряженности и трансформации социальной структуры современного российского общества затрагивается в работах Л.А. Беляевой, Л.А. Гордона, З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, М.К. Горшкова, Е.Д. Игитханян, H.A. Лапиной, М.Н. Руткевича, E.H. Старикова, М.Ф. Черныша, О.И. Шкаратана, Н.Е. Тихоновой, В.В. Радаева22. Опираясь на разработанные теоретические подходы, исследователи пытаются выявить такие изменения социальной структуры общества, которые в наибольшей степени оказывают влияние на уровень социальной напряженности (увеличение материально-имущественного неравенства, неравенства в доступе к образовательным услугам, здравоохранению, рост безработицы, снижение доходов населения).

11

Плюсшш Ю.М. Скрытая социальная напряженность в российском обществе // Полития, 2013 №2; Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта // «Мир науки, культуры и образования» №3(36), 2014, с.299-301; Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности. // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013, №1(19), с.25-36; Волков А.Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 112. № 2. С. 73-86; Рукавишников В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008. №2, С.17-25; Дементьева И.Н. Социально-экономические и общественно-политические аспекты формирования протестного потенциала в регионе // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - № 6 (118). - С. 39-50. Котов Д.А. Социальная напряженность «благополучного класса». Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология Политология. 2013 №1 (21); Куконков П И. Конфликтологические проблемы исследования этносоциальных напряжений. Конфликтология. 2009. №1; Данакин. Н.С. Конфликты и технология их предупреждения Н.С.Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский. Белгород: БЦСТ, 1995. С.315; Тучков. Е.В. Социальная напряженность в регионах центра России: механизмы диагностики и регулирования автореф. дис. канд. социолог, наук М. 2001. С.24.; Баранова Г.В. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социологические исследования. - 2012. -№ 3. - С. 50-65; Пирогов И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения. М.,

2002.

п

Беляева Л.А. Россия н Европа: структура населения и социальное неравенство (часть 2) // Мониторинг общественного мнения. № 3 (97). Май-июнь 2010. С. 18-46; Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых: Ист.-социологпческие очерки экономического положения народного большинства. М.: Эдиториал УРСС, 2000, 51 1 е.; Голенкова 3.T., Игитханян Е.Д. Административно- управленческие структуры в трансформирующемся обществе: статусно-ролевые позиции (Власть... Кому она всласть?) // Власть. 2014. №3. С. 5-11.; Голенкова 3. Т. Избранные труды. - М.: Новый хронограф, 2014. - 343 с; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятелыюстло-структурная концепция. М.: Дело, 2003.- 568 е.; Руткевич М.Н. Социальная структура. М., Альфа-М, 2004. 272 е.; Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М.: ГУ ВШЭ 2003. 67 с.

Признавая высокий уровень и научную ценность отечественных и зарубежных работ в этой области, следует отметить недостаточное исследовательское внимание к вопросам, связанным с влиянием трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности. Всё это в совокупности и обусловило определение цели, задач, объекта и предмета диссертационной работы.

Объект исследования - социальная напряженность в современном российском обществе.

Предмет исследования - уровень социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества.

Цель исследования - выявить влияние трансформации социальной структуры на уровень социальной напряженности в современном российском обществе.

Для реализация поставленной цели были решены следующие задачи:

- определены основные теоретические подходы к исследованию социальной напряженности;

- проанализированы особенности социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры общества;

- обоснована методика исследования социальной напряженности;

- проведена диагностика социальной напряженности в современном российском обществе;

- выявлены ведущие факторы, детерминирующие уровень социальной напряженности;

- разработана и внедрена процедура классификации социальных групп населения Орловской области по уровню социальной напряженности.

Методология и методы исследования. В основу диссертации положены теории социальной аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона, относительной депривации Т.Р. Гарра, классовая теория К. Маркса, политической стратификации М.Вебера, социальной стратификации и

социальной мобильности П.Сорокина, многомерный иерархический подход М.К. Горшкова, З.Т. Голенковой.

В диссертационном исследовании использованы следующие методические подходы: сравнительно-исторический, позволяющий провести анализ истоков формирования понятия социальной стратификации и социальной напряженности в сложившуюся социологическую концепцию, что дает возможность выявить и систематизировать современные теоретические подходы к исследованию влияния трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности; неоинституциональный - дающий возможность изучения поведения субъектов в рамках социальных институтов; структурно-функциональный, предполагающий рассмотрение социальных явлений и процессов с точки зрения их функций, и, прежде всего, влияния на протестный потенциал населения и уровень социальной напряженности; метод социального моделирования, позволяющий построить модель поведения различных социальных групп при обострении социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры общества.

В диссертации использованы количественные и качественные методы социологических исследований, такие, как массовый опрос, глубинное интервью, фокусированное интервью, анализ документов. Анализ эмпирической социологической информации количественной перспективы проводился при помощи пакета статистической обработки SPSS for Windows 19. В частности, применялись методы одномерного и многомерного анализа данных (построение таблиц сопряженности, элементы корреляционного и кластерного анализа). Для региональной классификации населения применен метод кластерного анализа.

Эмпирической базой диссертации являются результаты социологических исследований, проведенных в 2007-2014 гг. под руководством автора и при его непосредственном участии.

1. Массовый опрос населения города Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2014 г. Объем выборки 1304 чел. Руководитель: Бараночников В.А. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости, а также по типу поселений (областной центр, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки составляет 2,3%.

2. «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в апреле 2013 г. Метод исследования -фокусированное групповое интервью. Руководитель - Бараночников В.А. Объем выборочной совокупности фокус-групп: пенсионеры - 8 человек, студенческая молодежь - 10 человек, работники бюджетных организаций -10 человек, безработные - 8 человек, частные предприниматели - 6 человек. Группы однородны по образованию, экономическому статусу и возрасту, разнородны по полу, рандомизированные.

3. Массовый опрос населения города Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе» (2012 г.). Объем выборки 1304 чел. Руководитель: Бараночников В.А. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости, а также по типу поселений (областной центр, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки составляет 2,3%.

4. Экспертный опрос методом глубинного интервью представителей управленческой элиты, принимающей управленческие решения по регулированию уровня социальной напряженности в РФ. «Поведенческие установки и политическая активность различных слоев населения в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества» (2012 г.). Руководитель Бараночников В.А. Объем выборочной совокупности - 7 чел.

5. Массовый опрос населения Орловской области «Средний класс и уровень социальной напряженности в современном российском обществе»

(2011 г.). Руководители - Бараночников В.А., Алексеёнок A.A. Объем выборки - 2119 чел. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости. Ошибка выборки составляет 2,3%.

6. «Социальное самочувствие населения». Научные руководители -Алексеенок A.A., Каира Ю.В. Исследование проводилось в 2008 - 2011 гг. Метод исследования - панельный мониторинг населения Орловской области. Общий объем выборки - 1965 человек. Выборка репрезентативна по половозрастной структуре населения ЦФО, по структуре занятости, а также по типу поселений (областные центры, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки не превышает 3,0%.

Для сравнения и сопоставления результатов, полученных автором, использованы материалы социологических исследований, проведенных ведущими аналитическими центрами:

- «Двадцать лет реформ глазами россиян». Научный руководитель -член-корр. РАН Горшков М.К. 2011 г. Общероссийское социологическое исследование. Объем выборки - 1750 человек.

- Общероссийское социологическое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения «Электоральная панель 2011-2012». 2011-2012 гг. Общий объем выборки - 1787 человек.

- Данные мониторинговых исследований, проведенных в 2009-2010гг. Всероссийским центром изучения общественного мнения с целью диагностики уровня протестных настроений россиян.

Источниковую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики; сведения территориального органа Федеральной службы статистики по Орловской области; результаты общероссийских исследований, проведенных Институтом социологии РАН, Институтом философии РАН, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Аналитическим центром Юрия Левады, материалы, полученные по результатам научно-практических конференций,

диссертационных исследований, монографий и статей и других документов, посвященных исследуемой проблематике.

Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Введено в научный оборот уточненное определение социальной напряженности, понимаемой как состояние общества, обусловленное трансформацией его социальной структуры, при котором противоречия между индивидами и между социальными группами обостряются вследствие действия материально-имущественных (рост цен, снижение доходов), социально-профессиональных (потеря рабочих мест, усиление безработицы), самоидентификационных (утрата социального статуса) факторов, то есть противоречий объективного и субъективного характера.

2 Предложена методология исследования влияния трансформации социальной структуры на уровень социальной напряженности, основанная на комплексном многомерном подходе, разработанном исследователями Института социологии РАН. Указанный подход заключается в одновременном учете нескольких критериев при определении позиции индивида в социальном пространстве: материально-имущественных, социально-профессиональных и самоидентификационных и позволяет исследовать влияние трансформации социальной структуры современного российского общества на уровень социальной напряженности.

3. Обоснована необходимость применения методики расчета индекса социальной напряженности для своевременного определения и прогнозирования ее уровня и процедура кластеризации для выявления очагов социальной напряженности.

4. Выявлена степень влияния социальной напряженности на уровень протестной активности населения в Орловской области.

5. Доказано, что ведущими факторами, детерминирующими уровень социальной напряженности, являются реальные доходы, общий рост цен, безработица, состояние сферы ЖКХ.

6. Разработана методика классификации социальных групп населения по уровню социальной напряженности и готовности к участию в акциях массового протеста с использованием кластерного анализа. На ее основе выделены 6 кластеров с различным протестным потенциалом: «пассивные пессимисты», «латентные оппозиционеры», «инертные недовольные», «отрицающие публичный протест», «активные оппозиционеры», «благополучные консерваторы».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная напряженность обусловлена негативными изменениями социальной структуры общества, в первую очередь, усугублением расслоения по уровню доходов и социальному статусу, обострением неравенства, поляризацией интересов различных социальных групп. Трансформационные процессы, ставшие результатом экономических преобразований 90-х годов прошлого века, сохраняющие высокую динамику в течение длительного времени, актуализировали проблему комплексного исследования социальной напряженности на основе анализа всей совокупности факторов - материально-имущественных, социально-профессиональных, самоидентификационных - влияющих на изменение ее уровня и формы проявления.

2. Расширение частной собственности и сокращение государственной, укрепление материалистических ценностей в сознании россиян, монетизация социально-экономических отношений, привели к тому, что расслоение распространяется не только на доходы и имущество, но и на прочие общественные блага и услуги, в том числе образование, здравоохранение и проявляется в существенных различиях образа жизни. Таким образом, одной из основных характеристик структуры современного российского общества является усугубление социального неравенства, что в свою очередь, непосредственно влияет на уровень социальной напряженности.

В этой связи для исследования влияния трансформации структуры современного российского общества на уровень социальной напряженности целесообразно применять следующие критерии социального неравенства: материально-имущественные, социально-профессиональные,

самоидентификационные, критерии образа жизни, социального самочувствия и форм социального участия.

3. Расчет индекса социальной напряженности необходим для прогнозирования направления ее дальнейшего развития, а так же для последующего контроля и выявления путей оптимизации ситуации и предотвращения возможных сценариев, содержащих в себе какое-либо насилие. Для недопущения критического уровня социальной напряженности, который может привести к протестным выступлениям, необходимо применение процедуры кластерного анализа, которая позволяет сгруппировать население по уровню протестной активности, и последующего мониторинга социального самочувствия групп с наиболее высоким протестным потенциалом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бараночников, Василий Андреевич, 2015 год

Список литературы

1. Абрамович Е.С. Методы статистического измерения социальной напряженности // Экономическая безопасность. 2013. №1. С.49.

2. Алексеенок A.A., Бараночников В.А. Влияние среднего класса на уровень социальной напряженности в современном обществе // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып.1. 41. Тула: Изд-во ТулГу, 2011. С.3-10.

3. Аристотель. Политика / Соч. в 4-х томах. Пер. С.А. Жебелева. М.: ACT, 2010.400 с.

4. Артёмов Г.П Ценностная поляризация и социальная напряженность // Конфликтология. 2013. Т. 2. С. 132-148.

5. Бабосов Е.М. Социальные технологии стратегического управления //Экономика и управление. 2005. №4(4). С. 3-12.

6. Баранова Г.В. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социологические исследования. 2012. № 3. С. 50-65.

7. Бараночников В.А. Институциональное воздействие на уровень социальной напряженности // Среднерусский вестник общественных наук Орел: Изд-во ОРАГС, 2015 №3 (39). С. 15-29.

8. Бараночников В.А. Региональные особенности социальной напряженности в структуре современного российского общества // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып.1. Тула: Изд-во ТулГу, 2014. С.201-212.

9. Бараночников В.А., Алексеенок A.A. Методика классификации населения региона по протестному потенциалу // Фундаментальные исследования //№10 (Часть 9) 2013. С.2090-2094.

10. Бараночников В.А., Алексеенок A.A. Влияние среднего класса на уровень социальной напряженности в современном обществе // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып.1. Ч 1. Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. С.3-10.

11. Бараночников В.А., Алексеенок A.A., Каира Ю.В. Социологический анализ влияния материального положения на социальное самочувствие населения и социальную напряженность в регионе // Среднерусский вестник общественных наук Орел: Изд-во ОРАГС, 2011. №3.

С.44-47.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.; под ред. B.J1. Иноземцева. М., 1999.

13. Беляева JI.A. Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям // Социологические исследования. 2011. №10. С. 11

14. Беляева JI.A. Культурный и социальный капитал и напряженность социального пространства России // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 51-64.

15. Беляева JT.A. Новые идеи в социологии: монография / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 479 с.

16. Беляева JI.A. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство (часть 2) // Мониторинг общественного мнения. №3 (97). 2010. С. 18-46.

17. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. Мю, 2003.

18. Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993. С. 82.

19. Бурдье П. Социология социального пространства/ Пер. с фр., общ. ред. H.A. Шматко. М.: Алетейя, 2005. 288 с.

20. Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. М., 1972. Т. 2.

21. Валлерстайн И. Буржуа(зия): понятие и реальность с XI по XXI вв. // Валлерстайн И., Балибар Э. Раса, нация, классы. Двусмысленные идентичности / Пер. с фр. М., 2004.

22. Василенко Л.А., Миронова Н.И., Севастьянов А.М. Социальная динамика: российский контекст: Преодоление социальной несправедливости //Синергетика в гуманитарных науках. 2014. №23. 200 с.

23. Волков А.Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 112. № 2. С. 73-86.

24. Волынчук А.Б., Соловченков С.А. Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. №1(19). С. 25-36

25. Волынчук А.Б., Соловченков С.А. Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности. // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. № 1 (19). С. 2536.

26. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: «Питер», 2005. С. 30-32.

27. Гидденс Э. Конституирование общества: очерк теории структурации // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс: Реф. сб. / Ред.-сост. Н.Л.Полякова. М., 1995.

28. Гизо Ф. История цивилизации в Европе / Пер. с фр. М., 2007.

29. Гитис JT.X. Статистическая классификация и кластерный анализ: монография. М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 2003. 156 с.

30. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. M., 1991.С. 129-133

31. Голенкова З.Т. Идентичности, процессы социальной интеграции и дезинтеграции в трансформирующихся обществах. Материалы докладов международной научной конференции, 10-12 августа 2014 г, г. Улан-Батор / Под ред. В.А. Ддова, Ц. Цэцэнбилэг. Москва-Улан-Батор: ИС РАН, Институт философии, социологии и права АН Монголии, 2014. 155 с.

32. Голенкова З.Т. Избранные труды^ М.: Новый хронограф, 2014.

343 с.

33. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе: статусно-ролевые позиции (Власть... Кому она всласть?) // Власть. 2014. №3. С. 5-11.

34. Гордон JI.A. Потери и обретения в России девяностых. М.: Едиториал УРСС, 2001. Т.2. С. 123.

35. Горшков M.K. Общественные неравенства как объект социологического анализа// Социологические исследования. 2014. №7. С. 2031

36. Гримак JI. П. Резервы человеческой психики. М.: Политиздат, 1987. С. 164-165.

37. Грызлов И.Н. Методика краткосрочного прогнозирования индекса протестной активности населения региона на основе использования статистической информации // Информационные системы и технологии. 2013. №3 (77). С. 54-60.

38. Гумплович JI. Основы социологии / пер. с нем. под ред. В. М. Гессена. Изд. 2. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 368 с.

39. Данакин. Н.С. Конфликты и технология их предупреждения: монография / Н.С. Данакин, Л .Я. Дятченко, В.И. Сперанский. Белгород: БЦСТ, 1995. С. 315

40. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М.: Праксис, 2002. 534 с.

41. ДарендорфР. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН, 2002. С. 12

42. Дементьева И.Н. Социально-экономические и общественно-политические аспекты формирования протестного потенциала в регионе // Мониторинг общественного мнения. 2013. № 6(118). С. 39-50.

43. Дмитриев A.B. Социальное включение/исключение как принцип структурации современного общества // Социологический журнал. 2012. №2. С. 98-114

44. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация / Отв. ред. С.А. Белановский. Вып. 1. М., 1992.

45. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994. 399 с.

46. Жуков В. И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз / Доклад на II съезде Союза социологов России. М.: Изд-во РГСУ, 2008.

47. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997.

48. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества. М., 2003. С. 144.

49. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003. 568 с.

50. Заславская Т.И., Ядов В.А.Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. №4. С. 822.

51. Зюзев Н.Ф. Философия Питирима Сорокина. Сыктывкар: Эском,

2004.

52. Исследование тревожности (Ч.Д.Спилбергер, адаптация Ю.Л.Ханин) / Диагностика эмоционально-нравственного развития. Ред. и сост. Дерманова И.Б. - СПб., 2002. С. 124-126.

53. Кармадонов O.A. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // Социологические исследования. 2010. № 6. С. 3-13.

54. Кенэ Ф., Тюрго А.Р., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Пер. с фр., англ., нем. М., 2008.

55. Клюев A.B. Человек в политическом измерении. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. С. 126-146

56. Ковалев В.А. Теория революции П. А. Сорокина и российский политический процесс//Политическая экспертиза. 2009. № 2.

57. Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ. ред. Л. Г. Ионина. Москва: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. 295 с.

58. Кондорсе Е.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 2010.

59. Конт О. Общий обзор позитивизма / Пер. с фр. И. А. Шапиро; под ред. Э. JI. Радлова. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 296 с.

60. Конт. О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / пер. с фр. И.А. Шапиро. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 256 с.

61. Котов Д.А. Социальная напряженность «благополучного класса» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология Политология. 2013 №1 (21).

62. Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор / Питирим Сорокин. М.: ИСПИ РАН, 2009. 384с.

63. Крыштановский А.О. «Кластеры на факторах» // Социология: М. 2005. №21. С. 172-187.

64. Куконков П.И. Конфликтологические проблемы исследования этносоциальных напряжений // Конфликтология. 2009. №1.

65. Кэмпбелл А. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / пер. с англ. М., 1980. 392 с .

66. Луговская О.М. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта// «Мир науки, культуры и образования». 2014. №3(36). С. 299-301

67. Макиавелли Н. Государь / Пер. Муравьевой Г., Рыковой Н. М.: Астрель, 201 1.608 с.

68. Маренко В. А., Лучко О.Н. Приложения когнитивного моделирования для изучения социальной напряжённости. // Математические структуры и моделирование. 2014. № 4 (32). С. 116-127.

69. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова. М: ACT, 2002. 526 с.

70. Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) / Пер. с фр. Е.А.Самарской. М.: Прогресс, 1966. С. 299-313

71. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, 2006.С. 123-124.

72. Минье Ф. История Французской революции с 1789 до 1814 г. СПб., 1906.

73. Мониторинг социальных напряжений и конфликтов в крупных региональных центрах России. Институт социологии РАН // Россия реформирующаяся. 2007.Выпуск 6.

74. Мтиулишвили П.И. Индекс социальных настроений и показатели протестного потенциала населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 6 (100). С. 55-64.

75. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды / Пер. с англ. JI. В. Трубицыной и Д. А. Леонтьева; под общ. ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002.

76. Осеев A.A. Социальная напряженность и социальные конфликты в российском обществе: предпосылки, стадии развития и индикаторы // Социальная политика и социология. 2014. № 4 (105). С. 69-83.

77. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

78. Переслегин С., Переслегина Е., Желтов А., Луковникова Н.. Сумма стратегии . СПб, 2013

79. Пирогов И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения: автореферат дис. кандидата социологических наук. М., 2002. 24 с.

80. Платон. Государство // Платон. Соч.: в 4 т. / Пер. с др.-греч. СПб., 2006. Т. 3

81. Платон. Законы. Изд-во Книга по требованию. М., 2011, 44 с.

82. Плюснин Ю.М. Скрытая социальная напряженность в российском обществе // Политая: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2013. № 2 (69). С. 6-38.

83. Плюснин Ю.М. Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности. // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. №1(19), С. 25-36.

84. Плюснин Ю.М. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта// «Мир науки, культуры и образования». 2014. №3(36) , С. 299-301.

85. Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж: Альманах социальных исследований. 2000. №15. С. 36-84.

86. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Директ-Медиа, 2007. 327 с.

87. Родимушкина О.В., Черникова И.А., Яковлев О.В. Социальная напряженность и протестная активность в России //Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 300-304.

88. Россия: субъективные и объективные факторы в преодолении кризиса. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2009 году: анализ и прогноз : коллективная монография / РАН. Ин-т соц.-полит. исслед., В. К. Левашов, Ю. А. Зубок, Я. Р. Стрельцова; ред. Г. В. Осипов, В. В. Локосов. М.: ИСПИ РАН, 2010. 376 с.

89. Рукавишников В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008. №2. С. 1725

90. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М., 1998.

91. Руткевич М.Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода // Социологические исследования. 2004. №7.

92. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 272 с.

93. Руткевич М.Н. Трансформации социальной структуры российского общества// Социологические исследования. 2004. №12.

94. Салливан Г., Роттер Дж., Мишел У. Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности. Прайм-Еврознак, 2007. 128 с.

95. Самушкин А.И. Социальная напряженность как общественно-политическое явление // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. №4. С. 10-13

96. Сдвижков O.A. Применение задач оптимизации в кластерном анализе // Сервис в России и за рубежом. 2014. Т. 8. № 7 (54). С. 219-228.

97. Сен-Симон А. Катехезис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М.,1923.

98. Сен-Симон А. Мемуары. М.: Ладомир, Наука. 2007.

99. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М. ЭКСМО, 2009.

100. Собчик, Л. Н. Метод цветовых выборов- модификация восьмицветового теста Люшера: практическое руководство. - СПб. : Речь, 2007. - 128 с.

101. Соловченков С.А.Социальная напряженность и протестная активность в региональных социумах - опыт социологического анализа Региональные проблемы. 2013. Т. 16. № 1. С. 103-108.

102. Соловьёв С.С. Методика измерения социальной напряженности в Вооруженных Силах// Социологические исследования. 1993. № 12. С. 68-73.

103. Сорокин П. Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009. 384 с.

104. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество/ под. ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 234-265.

105. Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М.: ГУ ВШЭ, 2003. 67 с.

106. Спенсер Г. Основания социологии / Герберт Спенсер. М.: Книга по Требованию, 2012. 412 с.

107. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М. Новый хронограф: ИС РАН, 2014. 408 с.

108. Тихонова Н.Е. Факторы стратификации в современной России: динамика сравнительной значимости // Социологические исследования. 2014. №10. С. 23-35

109. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. №1. С. 7-19.

110. Толстова Ю.Н.. Анализ социологических данных: Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. - М.: Научный мир, 2000.- 352с

111. Турен А. Социальные движения, революция, демократия // Свободная мысль. 1991. № 14.

112. Тучков. Е.В. Социальная напряженность в регионах центра России: механизмы диагностики и регулирования: автореферат дис. кандидата социологических наук / Е.В. Тучков; М, 2001. С.24.

113. Тьерри О. История возникновения и развития третьего сословия / Пер. с фр. Киев, Харьков, 1900.

114. Уорнер JI. Социальный класс и социальная структура // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. №10-11. С. 42-57.

115. Федоров О.В., Болгаров Н.И. Кластерный анализ и риски инновационной деятельности: монография. КноРус, 2009. 157 с.

116. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. СПб., 2003.

117. Челпанова, Д. Д. Теоретико-методологические подходы к изучению протестной активности населения // Научная мысль Кавказа. 2011. №2. С. 27-33.

118. Чернобродов Е.Р. Факторы, определяющие социальную напряженность в хабаровском крае // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2013. № 2 (25). С. 78-83.

119. Allport, G. W. Par. Tensions et'Conflits. Etudes de psychologiesociale / Par G. W. Allport, G. Freyre, G. Gurvitch. Paris: Le Monde, 1951. 281 p.

120. Andriaansens H.P. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. L.

1980.

121. Aneshensel C. S. Social stress: theory and research // Annual Review of Sociology. 1992. Vol. 18. № I. P. 16

122. Bauman Z. Postmodernism as social theory: some challenges and problems Theory, culture society. Cleveland, 1988.

123. Berle A. Means G. Corporation and Private Property. N.Y., 2013.

124. Burnham J. The Managerial Revolution: What is Happening in the World. N.Y., 1941.

125. Campbell A., Converse P. E., Rodgers W. L. The Quality of American Life. New York: Sage Found, 1976.

126. Cantril H. The Human Dimension: Experiences in Policy Research. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1967

127. Davies, V. Development of a scale to rate attitude of community satisfaction // Rural Sociology. - 1945. - Vol. 10. - № 3. - P. 246-255.

128. Davies, V. Development of a scale to rate attitude of community satisfaction // Rural Sociology. 1945. Vol. 10. №3. P. 246-255.

129. Diener Ed., Oishi Shigehiro, Richard E. Lucas. Personality, Culture and Subjective Weil-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life // Annu. Rev. Psychol. 2003. Vol. 54. P. 403-425.

130. Dohrenwend B., Colombotos J., Dohrenwend B. Social distance and interviewer effects // Public Opinion Quarterly. 1968. Vol. 32. № 3. P. 410-422.

131. Fessler, D. The development of a scale for measuring community solidarity//Rural Sociology. 1952. Vol. 17. №2. P. 144-152.

132. Goldthorpe J., Llewellyn C., Payne C. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford, 1980.

133. Gouldner A.W. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. N.Y., 1979.

134. Jesser, C. Community satisfaction patterns of professionals in rural areas // Rural Sociology. 1967. Vol. 32. №1. P. 56-69.

135. Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge, 1987.

136. Lofquist L.H., Dawis R.W. Adjustment to work: a psychological view of man's problem in a work-oriented society. New York, 1969. 189 p.

137. Mills C.W. White Collar. The American Middle Classes. N.Y., 2012.

138. Murray A„ Linsky A., Bachman-Prehn R. Change in the stress-fulness of life in American states and region from 1976 to 1982.//Social indicators research. 1989. Vol.21. №3. P. 229-258.

139. Opinion Quarterly, 1968. Vol. 32. № 3. P. 410-422.

140. Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique // Grusky D.V. Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder, San Francisco, Oxford, 1994.

141. Parsons T. The Structure of Social Action. -N.Y.: Arno Press, 1937. P. 137.

142. Wright, Q. The Escalation of Conflicts / Q. Wright. Basingstoke: Macmillan Press, 1953. 287 p.

Приложение А. Программа социологического исследования «Социальная напряженность в Орловской области»

Актуальность и проблема исследования:

Проблема изучения социальной структуры общества является одной из центральных в социологии. С момента зарождения социологии (социальная статика и социальная динамика у О. Конта, в классической социологии у К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина) и до наших дней эта проблема находится в центре внимания мировой социологии и социологов отдельных стран. Сегодня она приобретает особое значение, поскольку вопросы трансформации социальной структуры российского общества относятся к числу наиболее сложных в теоретическом плане и недостаточно изученных, а ее влияние на социальную напряженность определяет уровень стабильности общества и государства.

Методология исследований строится на понимании формирования социальной структуры общества как многомерного, иерархически организованного социального пространства, в котором социальные группы и слои различаются между собой материальным, профессиональным, самоидентификационным статусами, которые выступают основными критериями расслоения. Последнее, в свою очередь, непосредственно влияет на уровень социальной напряженности.

Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Наблюдается конфликт между сущностью проводимых реформ, с одной стороны, и ожиданиями и стремлениями большинства населения, с другой стороны, что приводит к повышению уровня социальной напряженности, в том числе к открытым формам протеста.

Объект исследования - население Орловской области.

Предмет исследования - социальная напряженность в Орловской области.

Цель исследования - выявить факторную структуру и динамику социальной напряженности в Орловской области.

Задачи:

- выявить особенности самооценки социально-экономического положения населения Орловской области;

- оценить субъективные представления об уровне денежных доходов населения Орловской области;

- выявить основные факторы, влияющие на уровень социальной напряженности в Орловской области;

- выявить протестный потенциал населения Орловской области;

- раскрыть наиболее значимые общественные проблемы в представлениях населения Орловской области;

- определить особенности материального, профессионального, самоидентификационного статусов населения Орловской области;

- дать сравнительную оценку факторов, определяющих социальную напряженность в различных социальных группах.

Гипотеза:

- факторы социальной напряженности различаются в зависимости от социальных групп в структуре современного общества;

- протестный потенциал дифференцируется в зависимости от принадлежности индивида к той или иной социальной группе, вместе с тем существуют универсальные факторы, влияющие на социальную напряженность во всех социальных группах.

Интерпретация основных понятий

Социальная структура - устойчивая связь субъектов социальной жизни, которые различаются между собой степенью обладания

собственности, получаемого дохода, власти, престижа, образования, политической активности, самоидентификации.

Социальная стратификация - это описание социального неравенства в обществе, его деление на социальные слои по доходам, наличию или отсутствию привилегий, образу жизни. Социальная стратификация (от лат. stratum — слой и fació — делаю), одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии.

Социальная напряженность - состояние социальной системы, содержание которого составляет процесс возникновения и развития противоречивости отношений, интересов, действий людей, социальных групп и институтов, общества в целом.

Социальное самочувствие - интегральная характеристика удовлетворенности или неудовлетворенности человека своим социальным

положением, индикатор настроений и ориентаций.

Качество жизни - социологическая категория, выражающая удовлетворенность материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структура досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде, уровень стрессовых состояний, структура расселения и др.).

Прожиточный минимум - минимальный уровень дохода, который считается необходимым для обеспечения определённого уровня жизни в определённой стране.

Самоидентификация - в социологии - осознание человеком своего положения в группе и обществе.

Социальная политика - метод выявление многообразных социальных интересов и принятия обязывающих решений по управлению в условиях

противоречий между различными социальными группами, метод ослабления социальной напряженности, урегулирования социальных конфликтов.

Социальный конфликт - высшая стадия развития противоречий в системе отношений индивидов, социальных групп, социальных институтов, общества в целом, которая характеризуется усилением противоположных тенденций и интересов социальных общностей и индивидов.

Социальный протест - одна из форм социального конфликта, способ выражения неудовлетворенности индивидов или социальных групп состоянием дел или ходом развития событий.

Социальное движение - массовые действия одной или нескольких социальных групп, направленные на обеспечение групповых или общественных интересов, удовлетворение потребностей как материальных, так и духовных, и направленные на социальные изменения или сопротивления им в конфликтном противодействии с другими социальными группами.

Социально-экономическая ситуация - совокупность явлений и процессов в социальной и экономической сферах жизни общества

Общественно-политическая ситуация - совокупность явлений и процессов в жизни общества и политической системе.

Описание генеральной и выборочной совокупности:

Генеральная совокупность население Орловской области в возрасте 18

129

лет и старше - 669519 человек .

Выборочная совокупность. Общий объем выборки 1989 чел. Выборка квотно-гнездовая. Репрезентативность выборочной совокупности обеспечена соблюдением половозрастной структуры населения, структуры занятости по отраслям экономики с учетом доли пенсионеров, студентов, безработных, а также воспроизводством в выборке распределения жителей по населенным пунктам трех типов: г. Орел - 800 чел., малые города Орловской области -

129 Распределение населения по возрастным группам в Орловской области / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Орловской области. URL: http://orel.gks.ru/digital/regionl/doclib.litm (дата обращения: 13.11.2011).

590 чел., сельские населенные пункты - 599 чел. Средняя ошибка репрезентативности выборки составляет 3 %.

Метод сбора первичной эмпирической информации - опрос по месту жительства. Исследование проводилось в сентябре 2012 г. Типы вопросов анкеты: закрытые, полузакрытые, открытые, дихотомические.

Логическая структура анкеты

№ вопро са Операциональное понятие Индикатор Тип шкалы измерения

1. удовлетворенность социально-экономической ситуацией в регионе степень удовлетворенности порядковая

2. оценка изменения социально-экономической ситуации в регионе за последний год направление и степень изменения порядковая

3. оценка материального положения семьи уровень благосостояния порядковая

4. оценка изменения материального положения семьи за последний год направление и степень изменения порядковая

5. самооценка уровня жизни потребительский статус порядковая

6. оценка изменения уровня жизни семьи через год направление и степень изменения порядковая

7. распределение расходов семьи проценты интервальная

8. оценка политической обстановки в стране уровень напряженности порядковая

9. оценка происходящего в стране уровень напряженности порядковая

10. оценка возможности выражать недовольство властью оценка возможности порядковая

11. возможность массовых акций протеста уровень напряженности порядковая

12.1 возможность массовых акций протеста уровень напряженности порядковая

12.2 возможность массовых акций протеста уровень напряженности порядковая

13. действия властей, влекущие акции протеста оценка деятельности номинальная

14. готовность к участию в акциях протеста готовность к участию порядковая

15. готовность к участию в акциях протеста готовность к участию порядковая

16. поддержка участия в акциях протеста готовность к поддержке порядковая

17. оценка степени влияния акций протеста на решение проблем степень влияния порядковая

18. проблемы, требующие первоочередного решения общественная проблема номинальная

19. оценка качества основных сфер жизнедеятельности уровень качества порядковая

20. оценка деятельности основных органов власти оценка деятельности порядковая

21. участие в голосовании на выборах частота участия порядковая

22. членство в политической партии или общественном движении название политической партии или общественного движения номинальная

23. указание среднедушевого месячного денежного дохода количество рублей интервальная

24. представление о среднедушевом месячном денежном доходе, соответствующем нормальному уровню жизни количество рублей интервальная

25. представление о среднедушевом месячном денежном доходе, соответствующем уровню бедности количество рублей интервальная

26. наличие ценных бумаг и сбережений наличие ценных бумаг и сбережений порядковая (дихотомическ ая)

27. наличие автомобиля наличие автомобиля порядковая (дихотомическ ая)

28. жилищные условия характер собственности номинальная

29. количество членов семьи проживающих совместно количество человек интервальная

30. количество жилых комнат количество жилых комнат интервальная

31. наличие второго жилья наличие второго жилья порядковая (дихотомическ ая)

32. основное занятие основное занятие номинальная

33. характер труда характер труда порядковая

34. образование уровень образования порядковая

35. социально-классовая самоидентификация социальный класс порядковая

36. ответственность за материальное положение субъекты ответственности номинальная

37. возраст количество лет интервальная

38. пол пол номинальная

Обработка первичной эмпирической информации - выполнена с использованием программы SPSS 19 версии.

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальная

напряженность в Орловской области» АНКЕТА «Социальная напряженность в современном российском обществе»

Уважаемый респондент! Мы проводим социологический опрос в целях выяснения Вашей оценки социального самочувствия и качества жизни населения Орловской области. Результаты опроса позволят выявить удовлетворенность социально-экономической ситуацией и уровень социальной

напряженности в регионе. Обведите вариант (варианты) ответов, соответствующие Вашему мнению, или впишите свой на

отведенной строке.

1. В какой степени Вы удовлетворены социально-экономической ситуацией в Орловской области?

1 удовлетворен (-а) 4 не удовлетворен (-а)

2 скорее удовлетворен (-а) 5 затрудняюсь ответить

3 скорее неудовлетворен (-а)

2. Как, на Ваш взгляд, за последний год изменилась социально-экономическая ситуация в Орловской области?

1 значительно улучшилась 4 несколько ухудшилась

2 несколько улучшилась 5 значительно ухудшилась

3 осталась без изменений 6 затрудняюсь ответить

3. Как бы вы оценили в настоящее время материальное положение вашей семьи?

1 очень хорошее 4 плохое

2 хорошее 5 очень плохое

3 среднее 6 затрудняюсь ответить

4. Как, на Ваш взгляд, за последний год изменилось материальное положение Вашей семьи?

1 значительно улучшилось 4 несколько ухудшилось

2 несколько улучшилось 5 значительно ухудшилось

3 осталось без изменений 6 затрудняюсь ответить

5. К какой группе населения Вы, скорее всего, отнесли бы свою семью?

1. мы можем позволить себе дорогие покупки - машину, квартиру, дачу и многое другое

2. мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи

3. денег хватает на продукты и одежду, но покупка товаров длительного пользования является для нас проблемой

4. на продукты хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения

5. мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты

6. Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?

1 значительно лучше 4 несколько хуже

2 несколько лучше 5 значительно хуже

3 также, как и сейчас 6 затрудняюсь ответить

7. Распределите в % расходы Вашей семьи по следующим категориям:

1 питание -_% 6 погашение кредитов -_%

2 коммунальные услуги -_% 7 накопления, сбережения_%

3 одежда, обувь -_% 8 автомобиль_%

4 хозяйственно-бытовые предметы_% 9 другое -_%

5 досуг -_%

8. Как бы Вы оценили в целом политическую обстановку в России?

1 благополучная 3 напряженная 5 затрудняюсь ответить

2 спокойная 4 критическая, взрывоопасная

9. Как вы считаете, что сейчас происходит в России?

1 Стабильное развитие 5 Нарастание хаоса

2 Временные затруднения 6 Усиление репрессий, становление диктатуры

3 Стагнация, застой 7 Затрудняюсь ответить

4 Приближение кризиса

10. Как вы считаете, должны ли люди иметь право публично выражать свое недовольство существующей властью?

1 определенно да 3 скорее нет 5 затрудняюсь ответить

2 скорее да 4 определенно нет

11. Как вы считаете, возможны ли в настоящее время в Орловской области массовые выступления населения против действий властей?

1 да - переход к вопросу 12 2 нет - переход к вопросу 13

3 затрудняюсь ответить - переход к вопросу 13

вполне возможны маловероятны затрудняюсь ответить

Как Вы думаете, насколько возможны сейчас 1 в Орловской области массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав? 1 2 3

Как Вы думаете, насколько возможны сейчас 12.2. в Орловской области массовые выступления населения с политическими требованиями? 1 2 3

13. Против каких конкретно действий властей возможны массовые акции протеста в настоящее время в Орловской области?

1)_

2)_

3)_

14. Какие конкретно действия властей могут побудить лично Вас принять участие в массовых акциях протеста?

1)_

2)_

3)_

15. Если такого рода митинги, демонстрации протеста состоятся, то Вы:

1 лично примете в них участие 3 примете участие при следующих условиях:

2 не примете участие _

16. Если Вы лично примете участие в массовых акциях протеста, поддержат ли Вас:

да скорее да скорее нет нет затрудняюсь ответить

1 члены Вашей семьи 1 2 3 4 5

2 коллеги 1 2 3 4 5

3 знакомые 1 2 3 4 5

4 единомышленники 1 2 3 4 5

5 другое 1 2 3 4 5

17. Как вы считаете, могут ли акции протеста и митинги повлиять на решение каких-либо проблем?

1 да 3 скорее нет 5 затрудняюсь ответить

2 скорее да 4 нет

18. Какие проблемы, по Вашему мнению, должно решать руководство страны и области в первую очередь? (отметьте не более пяти первоочередных проблем)

1. коррупция и бюрократия

2. ситуация в сфере здравоохранения

3. ситуация в сфере науки и культуры

4.состояние общественной морали и нравственности

б.демографическая ситуация (рождаемость, смертность)

6. межнациональная напряженность

6. алкоголизм

7. наркомания

8. безработица

9. состояние экономики

10. уровень жизни населения

11. положение России на международной арене

12. жилищная проблема

13. инфляция, рост цен на товары и услуги

14. преступность

15. ситуация в сфере образования

16.сокращение сельскохозяйственного производства

17.слабость, беспомощность государственной власти

18. ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ

19. пенсионное обеспечение и другие социальные выплаты

20.ослабление боеспособности армии и флота

21. экология и состояние окружающей среды

22. демократия и права человека

23. другое_

Сфера жизнедеятельности Очень плохо Плохо Удовлетворительно Хорошо Отлич -но Затрудняюсь ответить

1) Работа общественного транспорта 1 2 3 4 5 6

2) Состояние дорог (дорожное покрытие) 1 2 3 4 5 6

3) Организация дорожного движения 1 2 3 4 5 6

4) Работа торговых учреждений 1 2 3 4 5 6

5) Работа учреждений бытового обслуживания 1 2 3 4 5 6

6) Работа участковых полицейских 1 2 3 4 5 6

7) ЖКХ в целом (качество услуг) 1 2 3 4 5 6

8) Освещение на улицах 1 2 3 4 5 6

9) Уборка общественных территорий 1 2 3 4 5 6

10) Благоустройство придворовых территорий 1 2 3 4 5 6

11) Наличие и содержание детских площадок 1 2 3 4 5 6

12) Образование 1 2 3 4 5 6

13) Здравоохранение 1 2 3 4 5 6

14) Культурно-досуговая и развлекательная сферы 1 2 3 4 5 6

15) другое 1 2 3 4 5 6

20. Как Вы оцениваете деятельность: Положительно Скорее положительно Отрицательно Скорее отрицательно Затрудняюсь ответить

1) Президента 1 2 3 4 5

2) Председателя Правительства 1 2 3 4 5

3)Губернатора 1 2 3 4 5

4) Мэра / Главы района 1 2 3 4 5

5) Государственной Думы 1 2 3 4 5

6) Областного совета народных депутатов 1 2 3 4 5

7) Городского / сельского совета народных депутатов 1 2 3 4 5

21. Как часто Вы принимаете участие в голосовании на выборах?

Вид выборов Всегда Иногда Никогда

1) Президента 1 2 3

2) Государственной Думы 1 2 3

3) Областной совет народных депутатов 1 2 3

4) Городской/сельский совет народных депутатов 1 2 3

5) Мэра/Главы района 1 2 3

22. В какой политической партии или общественном движении Вы состоите?

98. ни в какой. 99. отказ отвечать.

23. Если сложить все доходы Вашей семьи и поделить на число ее членов, то сколько рублей

примерно получится?_руб.

24. Какой размер дохода на одного члена Вашей семьи в месяц требуется, чтобы, по Вашему

мнению, жить вполне прилично?_руб.

25. Ниже какого размера дохода на одного члена Вашей семьи в месяц, по Вашему мнению,

начинается бедность?_руб.

26. Имеются ли у Вас ценные бумаги и сбережения? 1. Да 2. Нет

27. Имеется ли у Вас в семье автомобиль?

1. Да, больше одного. 2. Да, один. 3. Нет.

28. Каковы Ваши жилищные условия? (выберите один вариант)

1. Жилье в ипотеке 4. Одна или несколько комнат в коммунальной квартире

2. Собственный дом 5. Комната в общежитии

3. Собственная квартира 6. Снимаю жилье

7. Другое_

29. Сколько членов семьи проживают вместе с Вами (включая Вас)?_чел.

30. Сколько у Вас жилых комнат?_

31. Имеется ли у Вас второе жилье (например, загородный дом)? 1. Да. 2. Нет.

32. Укажите, пожалуйста, Ваше основное занятие:

1 работаю на сельскохозяйственном предприятии

2 работаю на промышленном предприятии

3 работаю в сфере транспорта и связи

4 работаю в сфере культуры, образования, науки, здравоохранения

5 работаю в органах государственной и муниципальной службы

6 служу в вооруженных силах, правоохранительных органах

7 работаю в сфере торговли, бытового обслуживания

8 работаю в финансово-кредитном учреждении

9 учащийся, студент - переход к вопросу № 34

10 нахожусь на пенсии- переход к вопросу № 34

11 нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком, домохозяйка- переход к вопросу № 34

12 безработный (-ая) - переход к вопросу № 34

13 другое (напишите)_

33. Каков характер Вашего труда?

1. Преимущественно, физический

2. В равной степени физический и нефизический