Роль подроста и тонкомера в формировании сосновых древостоев на осушенных землях Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Коханский, Сергей Александрович

• Коханский, Сергей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Коханский, Сергей Александрович

Введение.

1. Состояние вопроса.

2. Природные условия района исследований и лесомелиоративный фонд Карелии.

2.1. Климатические особенности территории.

2.2. Характеристика заболоченных и болотных лесов.

2.3. Характеристика осушенных земель.

2.4. Техническое состояние осушительных систем.

3. Объекты, программа и методика исследования.

3.1. Характеристика объектов исследования.

3.2. Программа и методика исследования.

4. Пространственное распределение деревьев и возобновления в связи с интенсивностью осушения и рубками.

5. Изменение структуры насаждений под влиянием осушения и рубок.

5.1. Сосняки и березняки травяно-сфагновые.

5.2. Сосняки осоково-сфагновые.

5.3. Сосняки кустарничково-сфагновые.

5.4. Анализ результатов гидролесомелиорации и рубок в насаждениях различных условий произрастания.

6. Влияние гидролесомелиорации на ход роста и формирование прироста деревьев сосны разного возраста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль подроста и тонкомера в формировании сосновых древостоев на осушенных землях Карелии»

Лес является основой экономического развития Карелии. Лесная продукция, в частности древесина, является важнейшим природным воспроизводимым материалом, используемым в большинстве ведущих отраслей производства в республике. В связи с этим повышение продуктивности лесов является одной из главных целей лесного хозяйства.

Более трети площади лесного фонда республики составляют болота и заболоченные леса. Заболоченные леса характеризуются низкой продуктивностью, что делает их с экономической точки зрения непригодными для лесоэксплуатации. Одним из основных лесохозяйственных мероприятий, способствующим повышению продуктивности заболоченных лесов является гидролесомелиорация. В этой связи в 60-80-е годы в широких масштабах проводилось осушение лесов. Ежегодные объемы осушения доходили до 50 тыс. га в год. К настоящему времени на территории республики имеются значительные территории осушенных площадей лесного фонда (736,6 тыс. га). Большинство заболоченных древостоев на момент осушения были разновозрастными с преобладанием спелых и перестойных поколений.

Актуальность. До настоящего времени нет четкого представления при какой структуре древостоя в разных лесорастительных условиях и при каком хозяйственном воздействии в мелиорированных лесах можно получить максимальную лесово-дственную эффективность. В этой связи изучение переформирования породной, возрастной, пространственной структуры древостоев под влиянием гидролесомелиорации, хода роста различных поколений, формирование прироста в результате осушения и различных видов рубок является одной из актуальных проблем в плане повышения продуктивности заболоченных лесов.

Цель работы - выявить роль различных поколений деревьев и подроста в формировании древостоев под влиянием осушения и лесохозяйственного воздействия (рубок). Оценить лесоводственную эффективность осушения в отдельности и в совокупности с рубками в наиболее распространенных типах осушенных лесов Карелии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценка изменения густоты, полноты, породного состава, возрастной структуры и прироста сосняков в разных условиях местопроизрастания под влиянием осушения и рубок.

2. Исследование хода роста и производительности различных поколений основного яруса и подроста, оценка их участия в процессах накопления запаса и отпада.

3. Изучение пространственной структуры осушенных насаждений в связи с интенсивностью осушения и рубками.

Научная новизна работы. Проведено исследование процессов переформирования сосновых насаждений Карелии различных условий произрастания в течение 25-30 лет после осушения. Изучены изменения структуры древостоев, хода роста поколений под влиянием гидролесомелиорации, определена эффективность осушения различных по строению насаждений. Показана роль рубок в осушенных насаждениях, направленных на улучшение породного состава, возрастной структуры и дана оценка изменения продуктивности древостоев на осушенных почвах под воздействием лесохозяйственных мероприятий.

Предмет защиты и защищаемые положения.

1 - Естественное переформирование структуры заболоченных древостоев и повышение их производительности под влиянием гидролесомелиорации.

2 - Эффективность процесса переформирования осушенных насаждений в различных условиях произрастания.

3- Лесохозяйственные мероприятия (рубки) как основа повышения эффективности гидролесомелиорации и процесса переформирования осушенных насаждений.

Практическая ценность. Установленные связи продуктивности осушенных насаждений в зависимости от их возрастной, породной структуры и условий местопроизрастания позволяют правильно наметить лесохозяйственные мероприятия, направленные на достижение максимальной лесоводственной эффективности осушения.

Полученные данные могут иметь применение в проектировании объектов осушения и реконструкции осушительных систем и позволят исключить неэффективные площади гидролесомелиоративного фонда из дальнейшего лесохозяйствен-ного использования.

Достоверность полученных результатов основывается на анализе большого объема материала, полученного в результате многолетних повторных наблюдений и обработанного в соответствии с правилами принятыми в таксации и статистическими методами.

Объем выполненных работ. Проведено обследование 13 стационарных участков с определением таксационной характеристики насаждений на площади в 5,9 га.

Подрост учтен на территории в 0,44 га. На 7 участках общей площадью в 3,1 га проведено картирование древостоя и возобновления. Отобрано 650 кернов древесины для уточнения возрастной структуры древостоев. Проведена рубка и полный анализ ствола 125 модельных деревьев для изучения влияния осушения на ход роста.

Личный вклад. Автором самостоятельно составлена программа и методика работ, обоснованы задачи исследований. Проанализированы материалы стационарных пробных площадей, заложенных ранее лабораторией лесоведения и лесоводства Института леса КарНЦ РАН, выполнены основные работы по сбору и обработке экспериментального материала. Выявлены закономерности, сформулированы выводы и рекомендации.

Апробация и публикация материалов работы. Основные положения были представлены на пяти конференциях, в т. ч. четырех международных и трех совещаниях. Результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийском совещании по гидролесомелиорации (Петрозаводск, 1998) и международной конференции и выездной сессии Отделения общей биологии РАН (Петрозаводск, 1998). Материалы исследований были представлены на конкурс грантов в г. Санкт-Петербурге, где автор трижды становился лауреатом (2000, 2001 и 2002 гг.). По теме исследований опубликовано 11 работ.

Сбор материалов для диссертации осуществлялся в ходе исследований бюджетных тем плана НИР Института леса КарНЦ РАН: тема № 118 (№ гос. регистрации: 01.9.50004008) "Влияние лесохозяйственной деятельности на состояние и динамику лесных экосистем, и биологическое разнообразие в условиях Карелии", срок проработки - 1995-1999 гг. (исполнитель), а также в прорабатываемой в настоящее время бюджетной теме № 126 "Научное обоснование экологической устойчивости лесного хозяйства в условиях Карелии", срок проработки - 2000-2004 гг. (руков. подраздела).

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 186 машинописных страницах. В нее включены 48 таблиц и 59 рисунков. Состоит из введения, 6 глав и заключения. Список литературы включает 188 литературных источника, в т. ч. 7 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Коханский, Сергей Александрович

Заключение.

С целью повышения продуктивности лесов в Карелии в 1960-1990 года была проведена гидролесомелиорация на площади 736,6 тыс. га (13,6% общей площади болот и заболоченных лесов). По инвентаризации на 1.01.2001 в лесном фонде осталось 599,2 тыс. га этих категорий земель.

В осушение вовлекались разные площади по условиям местопроизрастания. Покрытые лесом площади в основном были представлены разновозрастными спелыми и перестойными древостоями различного породного состава. В этой связи для выявления максимального лесоводственного эффекта необходимо было комплексное исследование осушения и других видов лесохозяйственного воздействия на ле-соболотные экосистемы. Важным вопросом в данной проблеме для условий Карелии, учитывая структуру осушенных насаждений, следует считать изучение роли различных поколений в формировании осушенных древостоев как после осушения, так и применения различных видов рубок.

Исследования в этом плане позволили установить ряд связей и закономерностей с учетом условий произрастания и структуры древостоев.

- Длительный мониторинг, периодически осуществляемый на постоянных пробных площадях, показал, что характер и степень изменений насаждений после проведения осушения зависит от нескольких факторов, наиболее значимыми из которых являются условия произрастания, возраст и полнота осушаемого насаждения, наличие и качество естественного возобновления хвойных, а также применение и интенсивность лесоводственных мероприятий (рубок).

- Проведение рубки способствует более равномерному размещению деревьев. Удельный вес деревьев с закрытой вершиной, т. е. испытывающих в той или иной степени угнетение, заметно ниже на вариантах с проведением рубок. Поэтому параметры крон деревьев сосны различного возраста здесь больше, чем на контрольных вариантах для соответствующих поколений, следовательно, условия роста более благоприятны. В кустарничково-сфагновых сосняках на вариантах без проведения рубок, несмотря на невысокую сомкнутость древостоя более 40% деревьев имеют закрытую вершину, что, вероятно, обусловлено неравномерностью появления возобновления, приуроченного к микроповышениям в заболоченных условиях про

Щ) израстания. Поэтому рубки в осушаемых насаждениях необходимы и в плане формирования пространственной структуры, для создания оптимальных условий роста для оставшейся части древостоя.

- В осоково- и травяно-сфагновых сосняках, обычно, не наблюдается влияния интенсивности осушения на сомкнутость насаждений как на вариантах с проведением рубки, так и на контроле. На контрольных вариантах с ростом интенсивности осушения возрастает густота лиственной части древостоя, на вариантах с рубкой -наоборот хвойных.

- Динамика густоты древостоев связана с начальной полнотой до гидролесомелиорации. После осушения низкополнотных древостоев с полнотой в 0,3-0,4 их густота резко возрастает и через 20-25 лет значительно превышает имевшуюся до осушения. Это более характерно для верхово-переходных торфяников. Для мезоев-трофных условий полнота заболоченных древостоев, как правило, выше 0,5. Поэтому, не смотря на рост в первые годы густоты древостоя, в последующие происходит ее падение ниже того показателя, который был до осушения. Происходит изрежива-ние за счет угнетенного тонкомера. В то же время полнота осушаемых насаждений растет, достигая 0,9-1,1, поскольку увеличивается прирост более развитых деревьев-лидеров и происходит активный рост березы пушистой.

- Динамика количества подроста находится в зависимости от условий произрастания. Если в мезоевтрофных условиях сосновый подрост предварительной генерации через 15-20 лет после осушения гибнет, то в кустарничково-сфагновых сосняках, вследствие невысокого роста их полноты сохраняется существенное количество возобновления сосны, возникшего до осушения.

- Увеличение густоты древостоя происходит в основном за счет подроста предварительной генерации. При этом наличие в заболоченных насаждениях крупного подроста сосны и березы обеспечивает после осушения массовое пополнение основного яруса древостоя. В свою очередь высота подроста в заболоченных дре-востоях зависит от их полноты, которая связана с условиями произрастания. Основное поступление деревьев из подроста в перечетную часть древостоя приходится на второе-третье пятилетия после осушения, когда относительная полнота еще незначительна.

- С улучшением условий произрастания и увеличением полноты древостоя в мезоевтрофных условиях в возобновлении возрастает роль березы, конкурирующей с сосной. В результате может произойти смена пород с хвойных на лиственные. Полнота древостоя имеет важное, если не определяющее, значение в густоте, составе и качестве подроста.

- В течение 25-30 лет осушения в евтрофных и мезотрофных условиях происходит снижение левой асимметрии в распределении деревьев по ступеням толщины, которая характерна для заболоченных древостоев. Следует отметить, что если в травяно-сфагновых сосняках через 30 лет после осушения приближение к нормальному распределению характерно как для сосны, так и для березы, но в первом случае в большей степени, то в осоково-сфагновых - только для сосны. В кустарничково-сфагновых сосняках не наблюдается тенденции к нормальному распределению деревьев сосны, левая асимметрия остается.

- Изменения в породном составе осушаемых древостоев, произрастающих в богатых условиях (мезоевтрофные, евтрофные) без проведения рубок незначительны. Отмечается лишь некоторое повышение удельного веса березы.

- В результате осушения происходит омоложение древостоев за счет более энергичного роста молодых поколений. Вместо спелых и перестойных древостоев формируются средневозрастные и приспевающие.

- Проведение после осушения в евтрофных и мезотрофных условиях сплошных рубок (с уходами) с сохранением подроста и тонкомера обеспечивает формирование через 20-25 лет после рубки более производительных хвойных молодняков и средневозрастных насаждений с небольшой примесью березы. При отсутствии дополнительных уходов формируются малоценные древостой березы пушистой.

- Проведение выборочных или проходных рубок более эффективно в богатых условиях произрастания, когда удаляется береза пушистая и старое поколение сосны и где прирост по запасу превышает контрольный, чего не наблюдается в кустарничково-сфагновых сосняках. В травяно- и осоково-сфагновых типах леса вырубленный запас полностью восстанавливается за 1-2-а пятилетия после рубки. Через 20-25 лет запас древостоя на варианте с проведением этих рубок достигает, а иногда и превышает контрольный, чего не наблюдается в кустарничково-сфагновых сосняках.

- Проведение выборочных, проходных и в особенности сплошных рубок обеспечивает повышение удельного веса в составе древостоя сосны, возникшей после осушения, однако, даже в этом случае основой формирования древостоя остается сохраненный тонкомер и подрост, предварительной генерации.

- За счет более интенсивного роста молодых поколений в высоту в осушенных насаждениях во всех условиях произрастания наблюдается тенденция к выравниванию высот разных поколений, верхний полог приобретает вертикальную сомкнутость. Выравнивания средних диаметров не отмечается, хотя разница между ними сокращается.

- Для всех изученных древостоев, даже самых бедных условий произрастания в период осушения отмечено повышение продуктивности. Однако если в осоково- и травяно-сфагновых насаждениях бонитет древостоев изменяется на 2-3 класса, а текущий достигает 1-2, то в кустарничково-сфагновых сосняках изменения незначительны, текущий бонитет не превысил пятого класса. Проведение выборочных, проходных и сплошных рубок в мезо- и евтрофных условиях способствует формированию хозяйственно ценных древостоев большей продуктивности, чем на контрольных участках на 0,5-1,5 класса бонитета, особенно если в их составе высока доля старых поколений. В кустарничково-сфагновых сосняках выборка деревьев спелого и перестойного возраста не оказывает значительного влияния на повышение продуктивности.

- После осушения из подроста формируются молодые поколения сосны и березы, таким образом, возрастная структура древостоя усложняется. В осоково- и травяно-сфагновых древостоях к концу 3-его десятилетия осушения роль старшего поколения снижается, начинается его отпад. В кустарничково-сфагновых сосняках удельный вес спелых и перестойных поколений может оставаться существенным.

- Исследования переформирования древостоев и хода роста различных поколений сосны в связи с давностью осушения позволили разработать модели хода роста по высоте, диаметру и объему деревьев сосны различных поколений в разных условиях произрастания.

- В мезоевтрофных условиях произрастания при осушении средне- и высоко-полнотных сосновых насаждений следует ориентироваться на средневозрастные поколения сосны, представленные тонкомером, которые после выборочной (в спелых древостоях) или проходной (в средневозрастных древостоях) рубки имеют основное значение в формировании запаса. Оставление соснового тонкомера в возрасте спелости в мезоолиготрофных условиях нецелесообразно в связи с его низким приростом. При осушении низкополнотных сосняков мезоолиготрофных условий произрастания особую роль в формировании насаждений играет сосновый подрост, значение которого возрастает при проведении сплошных (в осоково-сфагновых сосняках) и выборочных рубок (в кустарничково-сфагновых). При наличии под пологом травяно-и осоково-сфагновых сосняков и березняков жизнеспособного соснового подроста (более 0,5 м) достаточной густоты (при высоте до 1 м - 4-5 тыс. шт./га, до 2м - 2-3 тыс. шт./га) оптимальным вариантом является сплошная рубка с сохранением подроста и тонкомера. Проведение уходов в сформировавшихся после сплошной рубки травяно-сфагновых и осоково-сфагновых молодняках позволяет повысить участие соснового подроста и последующего после рубки возобновления сосны в процессе формирования древостоев на осушенных землях.

Таким образом, проведение мелиорации и последующих лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода и главного пользования) в мезоевтрофных и мезотроф-ных условиях произрастания обеспечивает значительное увеличение продуктивности заболоченных древостоев и позволяют формировать хозяйственно ценные насаждения. Проведение осушения и рубок в олиготрофных условиях малоэффективно. Разработанные модели дополнительного прироста сосны после осушения позволили сравнить эффективность гидролесомелиорации для деревьев разного возраста в различных условиях произрастания.

В связи с проведенными исследованиями можно сделать следующие рекомендации:

1- В мезотрофных и мезоевтрофных условиях произрастания старовозрастные поколения значительно уступают в интенсивности прироста средневозрастным и молодым поколениям, в связи с этим одновременно с осушением или реконструкцией необходимо проведение рубок с удалением старовозрастных деревьев.

2- Осушение бедных верховых торфяников (олиготрофные условия) в условиях Карелии бесперспективно для формирования продуктивных древостоев из-за низких запасов к возрасту рубки.

3- В осушаемых насаждениях мезотрофных и мезоевтрофных условий произрастания после проведения сплошных рубок с сохранением хвойного подроста и тонкомера необходимо не менее двух уходов за хвойной частью сформировавшихся молодняков (первый через 5-10 лет после рубки, второй - через 15-20 лет).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Коханский, Сергей Александрович, 2003 год

1. Ананьев В.А. Ход роста и возраст рубки сосновых насаждений после осушения // Эколого-биологическое обоснование гидролесомелиорации и реконструкции осушительных систем. Петрозаводск, 1996. - С. 27-28.

2. Ананьев В.А. Особенности роста и устойчивость староосушенных спелых насаждений кустарничково-сфагнового типа леса // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. - С. 180.

3. Ананьев В.А., Матюшкин В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях // Гидролесомелиорация: задачи координация исследования. СПб., 1994. - С. 18 - 19.

4. Ананьев В. А., Саковец В. И., Коханский С. А. Прирост и устойчивость староосушенных ельников Карелии II Экология таёжных лесов. Сыктывкар, 1998. -С. 248.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: "Лесная промышленность", 1971. - 510 с.

6. Артемьев А. И. Естественное лесовозобновление в заболоченных сосняках северной подзоны тайги Архангельской области // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. - С. 27-32.

7. Артемьев А. И. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области // Ведение хозяйства на осушенных землях. СПб., 1986. - С. 9-19.

8. Артемьев А.И., Боголепов В.Г., Тараканов А.М. К вопросу о предварительном лесовозобновлении на осушенных лесных площадях // Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. - С. 82-84.

9. Артемьев А.И., Боголепов В.Г., Тараканов A.M., Мочалова Г.А. Лесоводственная эффективность осушения в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. -Архангельск, 1974.-С. 124-146.

10. Артемьев А.И., Боголепов В.Г., Худяков В.В. Эффективность осушения разновозрастных лесов европейского севера // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. - С. 16-18.т

11. Артемьев А.И., Дружинин Н.А. Ведение лесного хозяйства в осушенных разновозрастных лесах Европейского Севера // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем. Л., 1991. - С. 16-27.

12. Артемьев А.И., Милейко Л. С. Реакция разных возрастных поколений сосны на осушение в сосняках кустарничково-сфагновых И Материалы годичной сессии Архангельского института леса и лесохимии за 1977 г. Архангельск, 1978. -С.63-64.

13. Артемьев А.М., Тараканов A.M. Изучение лесорастительных условий и продуктивности заболоченных лесов в связи с осушением // Эффектность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 8 - 9.

14. Артемьев А.М., Тараканов А.М. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской обл. // Ведение хозяйства на осушенных землях. Л., 1986. - С. 9-19.

15. Атлас Карельской АССР. М., 1989. -40 с.

16. Бабиков Б. В. Гидрологические основы эффективности осушения торфяных почв с сосновыми древостоями: Автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.03.01 / Лен. лесотехн. акад. Л., 1974. -41с.

17. Бабиков Б. В. Пути повышения эффективности осушения лесных земель // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 13-14.

18. Бабиков Б. В. Интенсивность и эффективность осушения лесных земель // Лесной журнал. 1987. - № 1. - С. 5-9.

19. Бабиков Б.В. Определение норм осушения при гидролесомелиорации. Л., 1989.-68 с.

20. Бабиков Б.В., Тимофеев А.И. Эффективность осушения лесных земель в Ленинградской области // Сборник статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1976-1977 гг. М., 1979. - С. 83-89.

21. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. -Петрозаводск: "Госиздат КАССР", 1959. 308 с.

22. Буш К. К. Эффективность осушения в Латвийской ССР // Лесоосушение и строительство лесных дорог. Рига, 1966. - С. 19-30.

23. Буш К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 5-50.

24. Вайнблат В.З. Подрост и его значение для формирования древостоев на торфяных почвах // Проблемы комплексного использования древесины и охраны природы. Петрозаводск, 1981. - С. 7 - 9.

25. Вайнблат В.З. Медведева В.М. Влияние гидролесомелиорации на естественное облесение верховых болот И Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1982. - С. 116 - 130.

26. Волков А.Д., Лазарев Н.А. Надуткин В.Д. Крупный подрост и тонкомер резерв формирования новых насаждений // Лесное хозяйство. -1967. - №6. - С. 33 - 39.

27. Волосевич И.В., Гулая З.И. Тонкомер и подрост в формировании структуры древостоя после интенсивной выборочной рубки в ельниках // Материалы годичной сессии Архангельского института леса и лесохимии за 1978 г. Архангельск, 1979. -С. 23 - 25.

28. Вомперский С.Э. Исследование роста молодняков сосны, возникших после мелиорации на осушенных торфяных почвах // Материалы по изучению лесорастительных условий на торфяно-болотных почвах лесной зоны и в тундре. -М„ 1957.-С. 86-108.

29. Вомперский С.Э. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации // Лесное хозяйство. -1964. № 9. - С. 19-21.

30. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: "Наука", 1968.-312 с.

31. Вомперский С.Э. Иванов А.И. Изучение структуры сложных древостоев болотных сосняков в первые 10 лет после осушения // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 8 - 9.

32. Воронков М.Т., Ахмадеева М.М. Влияние возраста заболоченных сосняков на эффективность их осушения И Экономика и организация лесохозяйственного производства. Красноярск, 1977. - С. 115-126.

33. Вялых Н.И. Чибисов Г.А. О структуре насаждений, формирующихся из подроста предварительной генерации // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. - С. 127 -152.

34. Гаврилов В.Н. Лесоводственная оценка облесения осушенных болот Карелии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.03.03 / СПб. науч.-исслед. инст.-СПб, 1997а.-24 с.

35. Гаврилов В.Н. Пространственное размещение и развитие крон деревьев в молодняках на осушенных осоково-сфагновых болотах юга Карелии // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб, 19976. - С. 61-62.

36. Генеральная схема лесоосушительных мероприятий в увязке с сельхозмелиорацией в КАССР. Петрозаводск, 1974,1986. - 188 с.

37. Дружинин Н.А. Лесоводственная эффективность осушения болотных сосняков в условиях Среднего Урала // Осушение и освоение заболоченных земель в нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1976. - С. 31-41.

38. Дружинин Н.А. Влияние осушения на возрастную структуру древостоев // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. -Вологда, 1998. С. 282-285.

39. Дружинин Н.А., Зеленко А.П., Шленкин Н.А. Реакция хвойных насаждений с разновозрастной структурой древостоя на осушение // Гидролесомелиорация: наука производству. - СПб, 1996. - С. 46-47.

40. Дружинин Н.А., Неволин Н.Н. Влияние комплексных рубок в ступенчато-разновозрастных древостоях на производительность осушаемых сосняков // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб, 1997. - С. 78-79.

41. Дружинин Н.А., Юричев Е.П. Отзывчивость сосновых древостоев разного возраста на осушение // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 9 - 10.

42. Елпатьевский М.П. Время наступления повышенного прироста древостоя после мелиорации // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. Л., 1936. - С. 24-39

43. Елпатьевский М.П. Лесные осушительные мелиорации. М.; Л.: "Гослесбумиздат", 1957. - 124 с.

44. Елпатьевский М.П. Исследование ЛенНИИЛХа в области лесоосушительной мелиорации // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.1964.-С. 32-54.

45. Елпатьевский М.П., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйственное освоение болот. М.: "Лесная промышленность", 1978. - 136 с.

46. Ефремов С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: "Наука", 1987.-249 с.

47. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Л., 1977.-52 с.

48. Залесов С.В. Строение и структура надземной фитомассы сосняка кустарничково-сфагнового на Среднем Урале // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб., 1992. - С. 44-46.

49. Залитис П.П. Научные основы рационального лесоосушения (на примере Латвийской ССР): Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.03.03 / Лен. лесотех. акад. Л., 1982.-32 с.

50. Иванов А.И. Динамика строения и отпад в древостоях болотных сосняков в первые 10 лет после осушения // Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение НТП в гидролесомелиорации. Йошкар-Ола, 1986. - С. 130.

51. Иванов А.И. О дополнительном постмелиоративном приросте // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. - С. 31-33.

52. Иванов А.И., Бунин М.А. Изменение структуры древостоев болотных сосняков в первые 10 лет после осушения // Лесоведение. 1986. - № 2. - С. 38-44.

53. Иванов А.И., Глухова Т.В. Стабильность во времени характера размещения деревьев по площади и его последствия для экосистем лесных болот // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб., 1992. - С. 7475.

54. Ивкович B.C., Ивкович Е.Н. Формирование структуры древостоев сосновых лесов на осушенных болотах // Гидролесомелиорация: наука производству. СПб., 1996.-С. 40-41.

55. Истомин Г.И. Проведение лесоосушительных мелиорационных работ в южных районах Архангельской области // Лесоосушение. М., 1968. - С. 8-12.

56. Истомин Г.И. Лесоводственная эффективность осушения сосняка травяно-сфагнового //Лесное хозяйство. -1970. № 7. - С. 19-22.

57. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: "Лесная промышленность", 1984. - 144 с.

58. Каликин С.В., Петрук С.Г. Влияние осушения и дополнения осушительной сети на рост сосняка кустарничково-сфагнового в высоком возрасте // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. -СПб., 1994. С. 14-16.

59. Капустинкайте Т.К. Изменение типов леса под влиянием осушения // Осушение лесных земель. Л., 1978. - С. 81-83.

60. Книзе А.А., Декатов Н.Н. Влияние осушения на разновозрастность сосняков // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л., 1985а. - С. 61-66.

61. Книзе А.А., Декатов Н.Н. Влияние возраста на производительность осушенных сосняков // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 19856. - С. 43.

62. Книзе А.А., Рубцов В.Г. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках // Современные проблемы гидролесомелиорации. Л., 1982. - С. 84-88.

63. Книзе А.А., Столяров Д.П., Декатов Н.Н. Основные положения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях // Ведение хозяйства на осушенных землях. -Л., 1986.-С. 3-9.

64. Коллист П. И. Некоторые результаты исследования условий возобновления леса на осушенных болотах в Эстонской СССР // Труды института леса АН СССР: т. 31.-М., 1955.-С. 115-123.

65. Коломыцев В. А. Болотообразовательный процесс в среднетаежных ландшафтах Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 1993. - 172 с.

66. Комин Г.Е. Возобновление под пологом девственных заболоченных сосняков и элементы климата // Западное Свердловское отделение Всесоюзного ботанического общества: вып. 4. -М., 1966. С. 175-178.

67. Комин Г.Е. Некоторые особенности строения разновозрастных древостоев заболоченных сосняков // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. - С. 19-27.

68. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. П.: "Лесная промышленность", 1979. -152 с.

69. Константинов В.К. Выбору степени осушения дифференциальный подход // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. - Свердловск, 1989. - С. 119-122.

70. Корепанов А.А. Закономерности естественного лесовозобновления на осушенных болотах Прикамья // Теория лесообразовательного процесса. -Красноярск, 1991.-С. 73-74.

71. Корепанов А.А., Корепанов С.А. Динамика лесотаксационных показателей сосняков после осушения // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. Вологда, 1998. - С. 72-76.

72. Корепанов А.А., Старцев А. И. Влияние интенсивности осушения и рубок ухода на рост сосновых древостоев в условиях верховых болот // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. -С. 83-85.

73. Корепанов С.А. Влияние осушения на производительность сосновых древостоев // Мониторинг осушенных лесов. СПб., 2001. - С. 62-68.

74. Корепанов С.А. Эколого-лесоводственное обоснование осушения мезоолиготрофных болот в подзоне южной тайги (на примере Волжско-Камского4 ISмеждуречья): Автореф. дисс. .канд. с-х. наук: 06.03.03 / Урал. гос. лесотех. акад. -Екатеринбург, 2002. 20 с.

75. Коханский С.А. Влияние рубок на формирование осушенных сосняков // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 1999а. - С. 189-190.

76. Коханский С.А. Мониторинг динамики роста и формирования осушенных и пройденных рубкой осоково-сфагновых древостоев // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 19996. - С. 83.

77. Коханский С.А. Мониторинг сосняков после осушения // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Архангельск, 2000а. - С. 123-124.

78. Коханский С.А. Тенденции формирования состава и густоты сосновых насаждений после проведения осушения и рубок // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000в. - С. 82-84.

79. Коханский С.А. Роль соснового подроста и тонкомера в формировании мелиорированных сосняков // Мониторинг осушенных лесов. СПб., 2001. - С.85-86.

80. Коханский С.А. Рубки в сосновых древостоях мезоевтрофных условий произрастания как фактор повышения лесоводственной эффективности осушения // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002а. - С.73-74.

81. Красильников Н.А. Основные подходы к разработке системы рубок на осушенных землях // Гидролесомелиорация: наука производству. - СПб., 1996. - С. 41-44.

82. Красильников Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. Минск, 1998. - 216 с.

83. Красильников Н.А., Книзе А. А., Константинов В. К. Лесоводственная эффективность осушения хвойных древостоев в Ленинградской области // Лесное хозяйство. 1985. - №3. - С. 26-29.

84. Кузнецова А.И. Лешок В.И. Состояние естественного возобновления сосны в осушенных сосняках Южной Карелии И Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. - С. 175 -177.

85. Лешок В.И. Лесоводственные особенности болотных сосняков Южной Карелии и перспективы их выращивания после осушения: Автореф. дис. . канд. с х. наук: 06.03.03 / Лен. лесотех. акад. - Л., 1983. -19 с.

86. Лешок В.И., Харитонов А.Н. Возрастная структура сосняков болотных местообитаний Южной Карелии // Современные проблемы гидролесомелиорации. -Л., 1982.-С. 104-106.

87. Лукашов А. Д . Новейшая тектоника Карелии. Л.: "Наука", 1976. - 108 с.

88. Маковский В. И., Чиндяев А.С. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1988. - 96 с.

89. Матвеева М.А. Влияние осушения и выборочных рубок на хвойно-лиственные болотные древостой: Автореф. дис. . канд. с-х. наук: 06.03.03 / Урал. гос. лесотех. акад.- Екатеринбург, 1998. -19 с.

90. Матюшкин В.А. Особенности лесообразования на осушенных болотах Карелии // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. - С. 95-96.

91. Матюшкин В.А. К вопросу о естественном облесении сплошных вырубок сосновых насаждений на осушенных землях // Гидролесомелиорация: задачи и координации исследований. СПб., 1994. - С. 28 - 30.

92. Матюшкин В.А. Изменение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. - С. 57-59.

93. Матюшкин В.А. К вопросу о выборе способа рубок в сосняках с давностью осушения 47-70 лет // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. Вологда, 1998. - С. 92-95.

94. Матюшкин В.А. Предварительное возобновление в сосняках травяно-•сфагновой группы типов леса с давностью осушения 50-60 лет // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. -Екатеринбург, 2000. С. 92-94.

95. Матюшкин В.А., Саковец В.И. Мониторинг изменений в сосняке травяно-сфагновом после проведения осушения и различных видов рубок (сплошных инесплошных) // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. - С. 88.

96. Медведева В.М. Результативность осушения в связи с разновозрастностью древостоев // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С.77 - 82.

97. Медведева В.М. Режим почвенно-грунтовых вод в заболоченных лесах до и после осушения // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. - С. 108-124.

98. Медведева В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра И Пути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР.-Л., 1974.-С. 167-181.

99. Медведева В.М. Естественное облесение осушенных болот // Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978. - С. 95 - 108.

100. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: "Карелия", 1989. - 168 с.

101. Медведева В.М., Вайнблат В.З. Естественное лесовозобновление в заболоченных лесах // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. - С. 101-112.

102. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях // Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. -Петрозаводск, 1978.-С. 108-122.

103. Медведева В.М. Матюшкин В.А. Изучение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением // Теоретические основы ведения лесного хозяйства на мелиорируемых землях Карелии. Петрозаводск, 1984. - С. 81 -98.

104. Медведева В.М. Матюшкин В.А. Особенности формирования сосновых насаждений возникших на осушенных болотах Южной Карелии // Изменение лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения. Петрозаводск, 1986. - С. 5 -27.

105. Медведева В.М. Матюшкин В.А. Результативность осушения в хвойных насаждениях на торфянисто- и торфяно-глеевых почвах на глинах // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в коми АССР. Сыктывкар, 1988. -С. 15-16.

106. Мироненко В.И., Зернов В.И., Децик Т.А. Лесоводственная эффективность осушения сосняков на переходных болотах Белоруссии // Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск, 1982. - С. 88-95.

107. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. - 343 с.

108. Морозова P.M. Влияние мелиорации на свойства болотных почв И Антропогенная динамика почв таежных экосистем. Петрозаводск, 1992. - С.88-157.

109. Неволин Н.Н. Эффективность рубок переформирования в осушаемых насаждениях со сплошной выборкой лиственного полога // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. -С. 77-78.

110. Орлов Е.Д. Лесоводственная эффективность сосняков Вологодской области // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. - С. 112-128.

111. Орлов Е.Д. Режим уровней фунтовых вод на объектах гидролесомелиорации в пределах Шуйской низины // Почвенно-мелиоративные исследования в Карелии. -Петрозаводск, 1986. С. 53-63.

112. Пахучий В. В. Лесоводственная эффективность осушения хвойных древостоев в связи с потенциальным плодородием и водным режимом почв // Труды Коми филиала АН СССР: т. 73. 1985. - С. 83-85.

113. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф. Вабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. 3-е изд., переработанное. - М.: "Лесная промышленность", 1978. -248 с.

114. Пирогов Н.А., Филиппов Г.В. Болоброва М.И. Изучение закономерностей размещения деревьев // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л., 1980.-С. 41 -43.

115. Пьявченко Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов Европейской части РСФСР применительно к задачам осушения // Проблемы повышения продуктивности лесов: т. 2. М.; Л., 1959. - С. 7-41.

116. Пьявченко Н.И. Об эффективности лесной мелиорации в Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. - С. 5-12.

117. Пьявченко Н.И. Актуальные вопросы лесоосушительной мелиорации // Лесное хозяйство. 1974. - №6. - С. 38-42.

118. Пьявченко Н.И. Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации. М.: "Гослесбумиздат", 1962.-307 с.

119. Пятецкий Г.Е. Классификация лесомелиоративного фонда Карелии по группам эффективности осушения // Лесной журнал. 1969. - №2. - С. 168-169.

120. Пятецкий Г.Е. Медведева В.М. Лесоосушение путь умножения лесных богатств. - Петрозаводск: "Карельское книжное издательство", 1967. -116 с.

121. Пятецкий Г.E., Медведева В.М. Отзывчивость на осушение деревьев сосны и ели // Лесное хозяйство. -1968. №4. - С. 40-42.

122. Пятецкий Г.Е., Медведева В.М. Рекомендации по параметрам лесоосушительной сети в условиях Карельской АССР. Петрозаводск, 1977. - 38 с.

123. Пятин Г.М. Естественное облесение осушаемых верховых и переходных болот на Северо-Западе РСФСР: Автореф. дис. . канд. с-х. наук: 06.03.03 / Бел. технолог, инст. Минск, 1989. -16 с.

124. Романов А.А. О климате Карелии. Петрозаводск: "Госиздат КАССР", 1961.140 с.

125. Рубцов В. Г. Влияние осушения на лесовозобновление в сфагновых лесорастительных условиях: Автореф. дис. . канд. с-х. наук: 06.03.03 / Лен. лесотех. акад. Л., 1955. -21 с.

126. Рубцов В. Г. Осушительная мелиорация как мера обеспечения лесовозобновления //Труды института леса АН СССР : т. 49. М., 1959. - С.124-128.

127. Рубцов В. Г. Влияние осушения на возобновление сосны // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству: вып. 4. М.; Л., 1961. - С. 155-169.

128. Рубцов В. Г. Кустарничково-сфагновые сосняки и особенности их возобновления в связи с осушением // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Л., 1973. - С. 67 - 72.

129. Рубцов В. Г. Книзе А.А. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. М.: "Лесная промышленность", 1981 .-119с.

130. Рубцов В.Г., Величко Я.М., Кузнецов А.Н. Естественное изреживание молодняков сосны в связи с гидролесомелиорацией // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984. -С. 125-129.

131. Рубцов В.Г., Федюков В. И. Рубки в осушенных лесах // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л., 1980. - С. 35-37.

132. Рубцов В.Г., Федюков В.И. Хозяйственное значение смены пород на осушенных землях // Современные проблемы гидролесомелиорации. Л., 1982. - С. 100-102.

133. Рубцов В.Г., Федюков В.И. Гидролесомелиорация и смена древесных пород // Ведение хозяйства на осушенных землях. Л., 1986. - С. 34-45.

134. Сабо Е. Д. Эффективность лесоосушительных мелиораций // Труды института леса АН СССР: т. 36. М„ 1957. - С. 73-85.

135. Сабо Е. Д. Новое в лесоосушении. М.: "Лесная промышленность", 1966,200 с.

136. Саковец В. И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): Дис. . докт. с-х. наук: 06.03.03 / СПб. гос. лесотех. акад. Петрозаводск, 2001.-296 с.

137. Саковец В.И., Ананьев В.А. Коханский С.А. Изменение структуры лесов в связи с гидролесомелиорацией в условиях Карелии 11 Экология таежных лесов. -Сыктывкар, 1998. С. 7 - 8.

138. Саковец В.И. Гаврилов В.Н. Лесообразовательные процессы на осушенных болотах Карелии. Петрозаводск, 1994. -100 с.

139. Саковец В.И., Германова Н.И., Матюшкин В.А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. -Петрозаводск, 2000. 155 с.

140. Сеппяля К. О наличии подроста в староосушенных болотных лесах // Лесохозяйственные использования осушенных земель. Л., 1980. - С. 111 -115.

141. Смирнов А.П., Грязькин А.В. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. - С. 74-77.

142. Смоляк Л.П. Возобновление леса на осушенных территориях торфяно-болотных почвах полесья БССР // Труды института леса АН СССР: т. 31. М., 1951. - С. 89 - 98.

143. Смоляк Л. П. Естественное возобновление леса на низинных осушенных болотах // Сборник научных работ Института леса АН БССР: вып. 5. Минск, 1954. -С. 126-163.

144. Смоляк Л. П. Естественное возобновление леса на верховых болотах // Сборник научных работ Института леса АН БССР: вып. 6. Минск, 1955. - С. 92-108.

145. Смоляк Л.П. Осушение заболоченных лесов Белоруссии // Лесное хозяйство. -1963.- №11.- С. 17-32.

146. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: "Наука и техника", 1969.-209 с.

147. Смоляк Л.П., Ивкович B.C. Возрастная структура древостоев сосны на переходных болотах // Лесоведение и лесное хозяйство. 1987. - №22. - С. 8-10.

148. Соловьев В.М. Рост и дифференциация деревьев в сосняках заболоченных и осушенных территориях среднего Урала И Актуальные проблемы осушения лесов на среднем Урале. Свердловск, 1989. - С. 23 - 28.

149. Столяров Д.П., Книзе А. А. О возрасте рубки в осушенных древостоях // Лесохозяйственные использования осушенных земель. Л., 1980. - С. 33-35.

150. Столяров Д.П., Книзе А.А., Декатов Н.И. Влияние возраста на развитие хвойных древостоев после осушения и ведения хозяйства в них // Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC. Горький, 1990. - С. 54 - 56.

151. Тараканов А.М. Возрасты спелости и рубок осушенных сосняков // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. - С. 76-85.

152. Тараканов A.M. Особенности роста осушенных сосняков Европейского Севера // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений 26 съезда КПСС. Архангельск, 1983.-С. 111-113.

153. Тараканов А.М. Критерии оценки эффективности осушения // Гидролесомелиорация: наука производству. - СПб., 1996. - С. 102-103.

154. Тараканов A.M. Рост и формирование насаждений после сплошных и выборочных рубок в осушаемых лесах // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. - С. 73-74.

155. Тараканов А.М. Устойчивость и рост древостоев после проведения несплошных рубок в осушаемых лесах Европейского Севера // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. -Вологда, 1998. С. 90-92.

156. Тараканов А.М. Естественное возобновление после сплошных рубок в осушаемых лесах Европейского Севера // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. - С. 88-90.

157. Тараканов А. М., Боголепов В. Г., Артемьев А. И. Формирование насаждений в связи с рубками главного пользования в осушаемых сосняках // Материалы годичной сессии Архангельского института леса и лесохимии за 1977 г. Архангельск, 1978. -С. 64-66.

158. Тимофеев А.Ф. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: вып.11. Л., 1982, - С. 70-74.

159. Тимофеев А.Ф. Эффективность осушения лесных земель таежной зоны // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 12-13.

160. Федотов С.С. О естественном облесении осушенных переходных болот II Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. -Новосибирск, 1974.-С. 104-112.

161. Федюков В.И. Некоторые аспекты смены древесных пород в осушенных лесах Камско-Вятского междуречья // Известия Всесоюзного географического общества: т. 116, вып. 4.-М., 1984. С. 341-344.

162. Худяков В. В. Лесоводственная эффективность рубок ухода в сосняке осоково-сфагновом // Гидролесомелиорация Северо-Востока ЕТС.-Горький, 1990. С. 62-64.

163. Худяков В.В. Устойчивость и сохранность древостоя на осушенных торфяных почвах после рубок ухода // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. СПб., 1994. - С. 58-60.

164. Чертовский В.Г., Истомин Г.И. Лесохозяйственная эффективность осушения заболоченных лесов Севера // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970.-С. 65-74.

165. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения заболоченных лесов // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского севера СССР. -Петрозаводск, 1977.-С. 132-135.

166. Чиндяев А.С. Естественное возобновление под пологом болотных древостоев среднего Урала // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л., 1982.-С. 91 -93.

167. Чиндяев А.С. Эффективность гидролесомелиорации на Среднем Урале // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С. 23-25.

168. Чиндяев А.С. Особенности реакции на осушение сосновых и еловых древостоев // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем. Л., 1991. - С. 48-54.

169. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Екатеринбург, 1995. - 185 с.

170. Чиндяев А.С., Иматова И.А. Перспективы формирования древостоев из подроста сосны предварительной генерации на осушенных сфагновых болотах Среднего Урала // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. -СПб., 1994.-С. 35-36.

171. Чиндяев А.С., Иматова И.А. Влияние вырубки древостоя и осушения на рост молодняков сосны на сфагновых болотах // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб., 1997. - С. 80-82.ш

172. Чиндяев А.С., Матвеева М.А. Рубки главного пользования в древостоях на осушенных торфяных почвах Среднего Урала // Гидролесомелиорация: наука -производству. СПб., 1996. - С. 45-46.

173. Чиндяев А.С., Матвеева М.А. Лесоводственная эффективность осушения болот Среднего Урала II Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда. Вологда, 1998. - С. 54-56.

174. Шараг Е.И. Низкобонитетные сосняки Белоруссии и их реакция на осушение / Гидролесомелиорация: наука производству. - СПб., 1996. - С. 33-35.

175. Экосистемы ландшафтов запада Средней тайги / под. ред. В. Д. Лопатина. -Петрозаводск: "Карелия", 1990. 284 с.

176. Эркин Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов. М.; Л.: "Гослестехиздат", 1934. - 200 с.

177. Юзепчук И.А. Осушение болот, покрытых сосной в условиях Псковской области // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо -Запада. Л., 1973. С. 29 - 38.

178. Hannu Н., Jukka L. Suopuustojen rakenteen kehitys ojituksen jalkeen // Silva fenn.: 22. 1988. - № 1. - P. 45-65.

179. Heikurainen L. Ramemannikoiden nudistamisesta paljaaksihakkaustokavttaen. Referat uber natiirlich Verjungung von reisermoorkifern Bestander unter Anwendung von Kahsehlag //Acta Forestalia Fennica: 61. Helsinki, 1954. - P. 32-43.

180. Heikurainen L. The effects of manuring on organic soils // Collog. Forest. Fertil.: S. 1. JyvSskyla, 1967. - P. 197-205.

181. Heikurainen L., Seppala K. Regionality in stand increment and its dependence on the temperature factor on drained swamps II Acta Forestalia Fennica: 78. 1966. - № 4. -P. 95-108.

182. Jari M. Spatial growth model for scots pine on drained peatland // Silva fenn. -1994.-№ 1.-P. 15-27.

183. Markku S. Metsien uudistaminen vanhoilla ojitusalueilla // Suo: 40. 1989. - № 1. -P. 31-36.

184. Susan L., William J. Neighborhood effect on juveniles in an old growth stand of Longleaf pine, Punus palustria // Oikos. - 1995. - № 1. - P. 99 - 105.