Соглашения об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Степанова Ирина Александровна

• Степанова Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Степанова Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ СОГЛАШЕНИЙ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБАХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ

§ 1.1. Предпосылки, условия развития и правовая характеристика альтернативных способов урегулирования гражданско-правовых

конфликтов

§ 1.2. Понятие, правовая природа и юридические возможности соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов для гражданского

оборота

§ 1.3. Регламентационные основы соглашений об альтернативных способах

урегулирования конфликтов в правовой системе РФ

§ 1.4. Виды соглашений об альтернативных способах урегулирования

конфликтов: обусловленность выбора

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СОГЛАШЕНИЙ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБАХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ

КОНФЛИКТОВ

§ 2.1. Соглашение о претензионном порядке как регламентационно-

процедурная основа урегулирования гражданско-правового конфликта

§ 2.2. Соглашение сторон об урегулировании конфликта с участием медиатора как регламентационно-процедурная основа урегулирования

гражданско-правового конфликта

§ 2.3. Третейское соглашение как регламентационно-процедурная основа

урегулирования гражданско-правового конфликта

§ 2.4. Соглашение о международном коммерческом арбитраже как регламентационно-процедурная основа урегулирования гражданско-

правового конфликта

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соглашения об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Увеличение темпов экономического роста в условиях динамичного развития и преобразований гражданского общества, усложнение общественных отношений, расширение внутригосударственных и международных хозяйственных связей неизбежно множат случаи возникновения гражданско-правовых конфликтов. Последние объективно нуждаются в быстром и всестороннем урегулировании на основе адаптивного лояльного алгоритма с сохранением здоровых партнерских отношений между спорящими сторонами, зачастую имеющими различную национальную принадлежность как участники внешнеэкономического оборота.

Анализ деловой практики показывает, что для субъектов гражданского оборота общепринятым способом урегулирования возникающих между ними правовых конфликтов является обращение в судебные органы. Несмотря на то, что суд выступает в роли ключевого органа государства, деятельность которого направлена на защиту прав и свобод субъектов правоотношений, обращение к нему в условиях роста числа правовых конфликтов в гражданско-правовой сфере зачастую нецелесообразно ввиду длительности и дороговизны судебного процесса. В подобных условиях равноправные и самостоятельные стороны правового конфликта вправе использовать иные способы его урегулирования, предусмотренные действующим законодательством или деловыми обычаями процедуры.

Сегодня внесудебные формы разрешения споров активно применяются и в российской правовой системе. В перечне предпосылок популяризации, обусловливающих рост числа обращений к внесудебным способам урегулирования правовых конфликтов, факторы, представляющие собой одновременно сущностные характеристики - преимущественные особенности исследуемых механизмов, которым противопоставляются такие характеристики судебных способов защиты нарушенных прав, как дороговизна, длительность, формализм, а также процедурная сложность для

3

участников правового конфликта. Альтернативные способы урегулирования конфликтов как совокупность правового инструментария не всегда используются в противовес судебной системе, зачастую такие способы весьма успешно выступают в роли ее факультативного элемента. Возникнув как следствие процессуальных преобразований, равно как средство преодоления кризисной ситуации в правосудии, альтернативные процедуры постепенно преобразуются в обязательную часть российской правовой системы. При этом обращение сторон к конкретному альтернативному способу урегулирования возникшего между ними гражданско-правового конфликта и заключение соответствующего соглашения не являются основанием для отказа в судебной защите нарушенных прав и урегулировании спора в судебном порядке в случае недостижения компромисса по результатам первоначального обращения к внесудебным процедурам. Отсутствие законодательных ограничений на выбор судебного или внесудебного способа урегулирования гражданско-правовых конфликтов предоставляет его субъектам возможность на свое усмотрение определить, какой из способов наиболее целесообразно использовать в данной конкретной ситуации, то есть обеспечивает альтернативу их выбора.

Объективная потребность в эффективном механизме урегулирования гражданско-правовых конфликтов, позволяющем достичь снижения уровня конфликтности в предпринимательской среде, а также способствующем расширению практики эффективных деловых отношений, является главным фактором распространения альтернативных способов урегулирования конфликтов, правовым основанием инициации которых выступает заключение соответствующих соглашений об их использовании. Российские предприниматели стали достаточно часто приходить к такого рода соглашениям. По данным статистики, в большинстве случаев, предложения об использовании альтернативных способов урегулирования конфликтов и заключении соответствующих соглашений поступают от иностранных партнеров в случае наступления форс-мажорных ситуаций в рамках

исполнения конкретной сделки. Это объясняется тем, что зарубежные контрагенты имеют немалый практический опыт и устоявшуюся практику заключения соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов, чего пока нельзя сказать о российской практике.

Для российской гражданско-правовой доктрины и предпринимательской практики крайне актуальными являются исследования, посвященные анализу проблематики, связанной с заключением соглашений об альтернативном урегулировании правовых конфликтов и их воздействии как на экономику, так и на судебную систему нашего государства.

В настоящей работе исследуются теоретико-правовые основы соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов, предпосылки их развития и популяризации, понятие, правовая природа, виды, регламентационные основы и преимущественные характеристики для участников гражданского оборота. Понятийный аппарат изучаемых способов богат различными определениями, сложившимися в отечественной правовой доктрине. Выявляется отсутствие единообразного подхода к определению понятий «альтернативные методы разрешения споров» и «альтернативные способы разрешения споров». В научных исследованиях преобладающей является категория «способы» при раскрытии указанного понятия, очевидно, в связи с тем, что именно категория «способы» используется законодателем при определении альтернативных процедур в ряде нормативных правовых актов1.

Во второй части работы раскрывается правовое содержание отдельных видов соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско -правовых конфликтов, регулируемых позитивным правом РФ. Относительно соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов

1 В частности, в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» при определении понятия «процедура медиации» используется категория «способ»; формулировка «медиации как способ урегулирования спора» содержится и в п. 3 ст. 30.1 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»; в Регламенте Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово -промышленной палате Российской Федерации (утв. Приказом ТПП РФ от 27.06.2013 № 45, приложение 2) используется словосочетание «альтернативный (внесудебный) способ урегулирования конфликтов».

следует констатировать отсутствие комплексных исследований, посвященных понятию, правовой природе, сущности и нормативной основе такого рода соглашений, а также их значению и преимуществам в современных условиях ведения предпринимательской деятельности, в том числе трансграничного характера. Здесь следует заметить, что в случае урегулирования конфликта из гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом, необходимы специальные алгоритмы, что предполагает, с одной стороны, наличие знаний о соотношении и применении норм международных договоров, актов национального законодательства и правил обычаев делового оборота, а с другой - владение коллизионным и материально-правовым методом правоприменения для преодоления возникшей коллизионной проблемы и сложностей юридико-технического характера, неизбежно возникающих в подобного рода ситуациях. Успешное решение перечисленных вопросов, как показывает многолетняя зарубежная практика (а в последние десятилетия уже и российская), лежит не в плоскости деятельности государственных судов. Рассмотрение подобных конфликтов происходит все чаще в международном коммерческом арбитраже, состав арбитров которого формируется из высококвалифицированных правоведов ученых и практиков со знанием международного частного права и правового обеспечения внешнеэкономической деятельности.

Изложенное подтверждает актуальность исследования возможностей защиты субъектами гражданских прав путем заключения и реализации соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов, изучения их понятия, правовой природы, видов, юридических характеристик и значения для российской предпринимательской среды и наполняющих ее структур, в том числе осуществляющих трансграничную деятельность.

Степень научной разработанности. Анализ юридической литературы, формирующей российскую гражданско-правовую доктрину, а также современное цивилистическое знание, позволяют констатировать отсутствие

комплексного исследования, посвященного предпосылкам развития, понятию, правовой природе соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов, а также их значению для субъектов предпринимательской деятельности, национальной деловой среды и гражданского оборота. Следует отметить, что и по тематике разновидностей соглашений, опосредующих тем или иным способом урегулирование гражданско-правовых конфликтов, до последнего времени тоже не было осуществлено монографических научных разработок.

Гражданский оборот как одна из фундаментальных цивилистических категорий исследовался в работах досоветских, советских и современных отечественных ученых, среди которых: Н.П. Асланян, В.А. Белов, С.Н. Братусь, Ю.В. Виниченко, А.В. Дозорцев, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Л.В. Криволапова, И.А. Полуяхтов, А.Я. Рыженков, К.И. Скловский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Гражданско-правовая сделка как основная форма гражданского оборота является предметом анализа в работах В.К. Андреева, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Долинской, С.А. Ивановой, Е.Б. Козловой, Б.И. Пугинского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова и др.

Перечень фундаментальных исследований, посвященных проблемам конфликтологии в гражданском обороте, гражданско-правовых конфликтов, в том числе конфликтов субъектов хозяйственно-договорной деятельности, корпоративных и финансовых конфликтов, составляют труды таких ученых, как: А.И. Гончаров, Д.В. Дернова, Е.Н. Ефименко, В.В. Долинская, А.К. Жарова, А.О. Иншакова, В.А. Лаптев, С.А. Параскевова, О.М. Порджан, Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Фролова, Т.В. Худойкина и др.

Юридические конструкции, характерные признаки, содержание и особенности заключения и исполнения различных видов соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов, в частности, соглашения о медиации, претензионного и третейского соглашений

изучались на основе трудов В.О. Аболонина, О.А. Беляевой, А.В. Габова, В.С. Каменкова, А.В. Кузьминой, В.А. Мусина, С.В. Николюкина, О.Ю. Скворцова, Е.Г Стрельцовой, С.В. Ротко, Т.В. Худойкиной, О.Н. Шеменевой и др.

Особенности правовой природы, содержания, составления и заключения арбитражных соглашений между участниками международного гражданского оборота были изучены благодаря работам исследователей, осуществляющих научные разработки в области международного частного права и посвятивших свои труды вопросам правового регулирования соглашения о международном коммерческом арбитраже, среди которых: Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, Н.Г. Вилкова, Г.К. Дмитриева, И.С. Зыкин, Н.Ю. Ерпылева, А.О. Иншакова, В.А. Канашевский, А.С. Комаров, М.Н. Кузнецов, Л.А. Лунц, С.В. Николюкин, Н.И. Марышева и др.

Авторская позиция была также сформирована под влиянием диссертационных работ, защищенных в последнее время по специальности 12.00.03 в исследуемой сфере правового регулирования, среди них кандидатские диссертации: Владимировой С.А. Правовая природа и значение третейского соглашения (Тверь, 2007); Николюкина С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража: некоторые проблемы теории и практики (Москва, 2007); Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров (Москва, 2008); Алексеева М.А. Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономической деятельности (Волгоград, 2011); Демидовой Д.С. Гражданско-правовая защита прав субъектов различных национальных юрисдикций в международном коммерческом арбитраже (Москва, 2012); Добролюбовой Е.А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей (Москва, 2012); Беновой В.И. Медиация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров (Москва, 2013); а также докторская

8

диссертация Казаченок С.Ю. Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечения внешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения (Москва, 2015).

Можно отметить и диссертационные исследования по специальности 12.00.15, результаты которых также оказали влияние на подготовленную работу. Среди них: кандидатские диссертации Медниковой М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (Саратов, 2006), в которой освещаются вопросы содержания и классификации досудебного порядка урегулирования споров, материальное и процессуальное значение претензионного урегулирования споров; Колясниковой Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе (Екатеринбург, 2009), в которой рассматривается соотношение примирительных процедур и способов альтернативного разрешения споров; Калашниковой С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции (Екатеринбург, 2010), в которой анализируются сущность, особенности заключения и исполнения медиативного соглашения; Нахова М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства (Саратов, 2015), в которой анализируется вопрос о соотношения понятий «конфликт» и «спор» в контексте их урегулирования при помощи медиации и др.

Интерес представляют и работы по специальности 12.00.10, среди которых кандидатские диссертации: Анурова В.Н. Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбитража (Москва, 2000); Саксиной Т.Г. Арбитражное урегулирование межгосударственных морских споров (Москва, 2007); Семкиной Ю.Н. Посредничество как международно-правовое средство мирного разрешения споров (Москва, 2010), Побережной Е.В. Мирное разрешение международных споров в связи со статусом и использованием арктических пространств (Москва, 2011) и др.

Следует также упомянуть и некоторые значимые монографии, посвященные отдельным или смежным для подготовленной диссертации

вопросам: Альтернативное разрешение споров в США (Носырева Е.И., Москва: Издательский Дом «Городец», 2005); Третейское соглашение (Ануров В.Н., М.: «Проспект», 2009); Институционализация конфликта как средство обеспечения юридической и социальной безопасности (Под ред.

B.А. Летяева, Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011); Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража: экономико-правовые потребности современного хозяйствования (Иншакова А.О., Николюкин

C.В., Алексеев М.А., М. : «Юрлитинформ», 2012); Переговоры как средство разрешения споров в сфере предпринимательства (Красноусов С. Д., Терешкова В. В., Хасан Б. И., Хлонова Н. В., Изд.: Сибирский федеральный университет, 2013); Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы (Курбатов А., М.: «Юстицинформ», 2014); Медиация -переговоры с участием посредника (Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д., СПБ: «Роза мира», 2014); Право и информационные конфликты в информационно -телекоммуникационной сфере (Жарова А.К., М.: «Янус-К», 2016); Спор о медиации: раскол в России и медиация как стратегия его преодоления (Давыдов А. П., Розин В. М., М.: «Ленанд», 2017); Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж (Курочкин С.А., М.: «Статут», 2017); Медиация как альтернативный способ урегулирования конфликтов (Минкина Н.И., «Директ-Медиа», 2017); Медиация как метод досудебного разрешения конфликтов (Бутырина С.А., Бутырин Г.Н., Симонова М.М.; Изд.: ГАОУ ВО МГИИТ им. Ю.А. Сенкевича, 2018) и др.

Вместе с тем можно назвать лишь несколько современных книг и учебно-методических изданий, комплексно охватывающих изучаемые в работе вопросы: Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров (Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А., Саратов: СГАП, 2000); Альтернативное разрешение споров: учебно-метод. пособие (Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.И.,. М.: «Экзамен», 2007); Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент

формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран) (Гайдаенко Шер Н.И., М.: ИЗиСП, «ИНФРА-М», 2016); Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции (Зверева Н.С., М.: «Статут», 2017) и др.

Недостаточная проработанность вопросов, обусловивших диссертационный анализ фундаментальных теоретических источников цивилистического характера, посвященных соглашениям об урегулировании гражданско-правовых конфликтов альтернативными способами, а также ограниченность изданной в последние годы научно-практической литературы в рассматриваемой сфере правового регулирования также повышают исследовательский интерес к выбранной теме.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу урегулирования гражданско-правовых конфликтов специальными способами, которые определяются и применяются участниками этих отношений добровольно, на взаимной, договорной основе, без обращения к государственному правосудию.

Предмет диссертационного исследования составляют положения, установленные актами международно-правового характера, ратифицированными Российской Федерацией, нормы российского гражданского, предпринимательского и международного частного права, документы «мягкого права», типовые законы и регламенты ЮНСИТРАЛ, рекомендации Международной организации труда, директивы и рекомендации Евросоюза, а также цивилистическая доктрина в исследуемой области.

Цель диссертационной работы состоит в научно-практическом обосновании понятия, условий и предпосылок развития, правовой природы, видовой дифференциации, содержания соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов, функционального значения и юридических характеристик отдельных их

видов, а также развитии современного цивилистического знания в части исследуемой проблематики.

В соответствии с поставленной целью диссертантом определены следующие задачи:

- выявить предпосылки, условия и факторы современной действительности, объективно влияющие на развитие альтернативных способов урегулирования гражданско-правовых конфликтов;

- установить правовую природу альтернативных способов урегулирования гражданско-правовых конфликтов и соглашений об их применении;

- определить понятие соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов;

- раскрыть правовое содержание и юридические возможности соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов для гражданского оборота;

- проанализировать основы правового регулирования заключения и исполнения соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов в правовой системе РФ;

- разработать видовую классификацию соглашений об альтернативных способах урегулирования конфликтов на укрупненные группы посредством дихотомии на регулируемые позитивным правом и обычаями делового оборота;

- осуществить исследование соглашения о претензионном порядке в качестве договорной основы регламентационно-процедурного урегулирования гражданско-правового конфликта;

- выделить качественные свойства соглашения сторон об урегулировании конфликта с участием медиатора как договора сторон о регламентационно-процедурном урегулировании гражданско-правового конфликта;

- проанализировать свойства и признаки третейского соглашения как регламентационно-процедурной договорной основы урегулирования гражданско-правового конфликта;

- определить и перечислить особые характеристики соглашения о международном коммерческом арбитраже как регламентационно-процедурной основы урегулирования гражданско-правового конфликта.

Теоретической основой исследования являются учебные и учебно-методические материалы, фундаментальные труды монографического характера, в том числе диссертации и авторефераты на них, научные разработки, опубликованные в периодических изданиях в формате научных статей и сборниках материалов конференций ведущих отечественных и зарубежных ученых - представителей прежде всего юридической науки в трех отраслях права специальности 12.00.03 - гражданском, предпринимательском и международном частном праве. Содержание использованных в ходе подготовки диссертации трудов составили вопросы, имеющие ключевое значение для заявленной темы исследования. Среди них выделяются: сделка; гражданско-правовая сделка; гражданский договор; гражданское правоотношение; гражданский оборот; конфликт; гражданско-правовой конфликт; соглашение о претензионном порядке; медиативное соглашение; третейское соглашение; международный гражданский оборот; внешнеэкономическая сделка; соглашение о международном коммерческом арбитраже; право, применимое к заключению, составлению и исполнению соглашения о международном коммерческом арбитраже и др.

Перечисленные вопросы раскрываются в трудах таких ученых, как: М.М. Агарков, В.К. Андреев, Н.П. Асланян, В.А. Белов, В.В. Безбах, С.Н. Братусь, К.М. Беликова, М.И. Брагинский, Ю.В. Виниченко, Н.Г. Вилкова, В.В. Витрянский, И.В. Гетьман-Павлова, А.И. Гончаров, А.В. Дозорцев, В.В. Долинская, Н.Ю. Ерпылева, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.О. Иншакова, А.В. Канашевский, О.А. Красавчиков, М.Н. Кузнецов, С.А. Параскевова, Б.И.

Пугинский, А.Я. Рыженков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Е.Е. Фролова, Г.Ф. Шершеневич и др.

Методологическую базу исследования составляет

материалистическое мировоззрение автора. В диссертации применены общенаучные методы познания (сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, классификация, абстрагирование), частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод толкования норм права), междисциплинарный статистический метод.

Использование статистического метода, материалом для которого послужили данные судебной статистики о количестве дел, в которых применялась медиация, позволило обосновать вывод о том, что нормы специального закона о процедуре медиации необходимо совершенствовать. Кроме того, данный метод позволил выявить и мизерные масштабы применения судами медиации при разрешении гражданских дел.

Методологический инструментарий общенаучных методов познания: сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и классификация, абстрагирование -использован при научной разработке понятия, значения, правовой природы и видов соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов. Формально-юридический, сравнительно-правовой, метод толкования норм права - частнонаучные методы - использовались при исследовании четырех отдельных видов специальных соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов.

Сравнительно-правовой метод также применялся при изучении законодательства зарубежных стран, актов международных организаций, документов мягкого права, директив и рекомендаций ЕС.

Нормативно-правовую основу диссертации составили в основном нормативные правовые акты РФ в области гражданского, предпринимательского и международного частного права, действующие в

сфере правового регулирования заключения, составления и исполнения соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов.

Прежде всего, это Основной закон страны - Конституция РФ, а также отраслевые кодифицированные акты, содержащие положения, регламентирующие круг вопросов, составивших содержание диссертации, среди них выделяются: Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс. В нормативную базу исследования вошли и специальные федеральные законы, среди которых: Федеральный закон РФ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах» (утр. силу), Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже в Российской Федерации», Федеральный закон от 7 мая 2013 года №78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», иные федеральные законы, указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также законопроекты, находящиеся на стадии разработки и согласования, в частности, Законопроект № 290871-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования медиативной практики», Законопроект № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур».

С целью проведения сравнительно-правового анализа, изучения международных стандартов и мировых тенденций в области правового регулирования соглашений об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых конфликтов в нормативную базу были включены:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанова Ирина Александровна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

а) Международные нормативно-правовые акты

1. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза

2008/52/ЕС от 21 мая 2008 года «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» // ПАРАГРАФ : информационные системы. ПравМедиа. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31651047#pos=0;0 (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

2. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) (вместе со «Статусом Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже» : по состоянию на 20.10.2016) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 10.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950). - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Конвенция о международной гражданской авиации (Вместе с «Текстами поправок к Чикагской конвенции») (Заключена в г. Чикаго 07.12.1944) // Действующее международное право. - М. : Моск. независимый ин-т междунар. права, 1997. - Т. 3. - С. 550-567.

5. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Заключена в г. Москве 26.05.1972) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1975. - Вып. XXIX. - С. 102-105.

6. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ТС^ГО) [рус., англ.] (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Регистр текстов международных конвенций и других документов,

касающихся права международной торговли. - Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций, 1973. - Т. II. - С. 54-77.

7. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) : по состоянию на 17.05.2016 // Вестник ВАС РФ. -1993. - № 8.

8. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC № 711 = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication № 711E / Ян Рамберг ; (пер. с англ. под ред. Н. Г. Вилковой). - М. : Инфотропик Медиа, 2011.

9. [Конвенция МОТ № 154]. Конвенция о содействии коллективным переговорам [1981 г.] // [International Labour Organization]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/— ed_norm/—normes/documents/normativeinstrument/wcms_c154_ru.htm (дата обращения: 08.05.2017). - Загл. с экрана.

10. Рекомендация Rec (2001)9 Комитета Министров Совета Европы об альтернативах судебному разбирательству между административными органами и частными сторонами // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2008. - № 3. - С. 106-127.

11. Рекомендация (2002)10 Комитета министров Совета Европы 18 сентября 2002 г. по медиации в гражданских делах // Медиатор : [сайт]. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/index/0-352 (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

12. Рекомендация № R (98)1 Комитета министров Совета Европы 2 января 1998 г. касательно медиации в семейных вопросах // Медиатор : [сайт]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа:

http://mosmediator.narod.ru/index/0-344 (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

13. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон) : от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). - М. : Инфотропик Медиа, 2012.

14. Устав Организации Объединенных Наций, 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами : Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 3 сентября 1945 года и 31 декабря 1946 года. - М. : Госполитиздат, 1956. - Вып. XII. - С. 14-47.

б) Нормативно-правовые акты Российской Федерации

15. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ : (ред. от 03.07.2016) : с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 17.

18. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. - 1998. - № 148-149.

19. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Российская газета. - 1999. - № 85-86.

20. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 50-51.

21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета. - 2004. -№ 137.

22. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

23. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. - 2005. - № 1.

24. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. - 2015. - № 49.

25. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. -№ 78. - Ст. 3089.

26. Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета. - № 154. - 1993.

27. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Российская газета. - 1993. - № 156.

28. Постановление СМ СССР от 17.10.1973 № 758 «Об утверждении Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам» // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1973. - № 23. - Ст. 128.

29. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -1996. - № 231.

30. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета. - 1999. - № 140-141.

31. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. - 2001. - № 153-154.

32. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. - 2002. - № 80.

33. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

34. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - № 8.

35. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Российская газета. - 2003. - № 128.

36. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Российская газета. - 2003. - № 135.

37. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Российская Газета. - 2006. - № 51. - Ст. 30.1.

38. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4006.

39. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Российская газета. - 2007. - № 258.

40. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2007. -№ 254.

41. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. -№ 31. - Ст. 4162.

42. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. -№ 269.

43. Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Российская газета. - 2013. - № 99.

44. Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 144.

45. Федеральный закон от 29.11.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (ч. I). - Ст. 2.

46. Федеральный закон от 30.11.2015 № 451-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации"» // Российская газета. - 2016. - № 2.

47. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2016. - 04 марта (№ 47).

48. Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2017. - 04 июля (№ 144).

49. Федеральный закон от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2018. - № 49 (ч. II). - Ст. 7531 (Закон, прил. 18, прил. 10 (начало)) ; 03.12.2018. - № 49 (ч. III). Ст. 7531 (прил. 10

195

(продолжение)) ; 03.12.2018. - № 49 (ч. IV). - Ст. 7531 (прил. 10 (окончание), прил. 13 (начало)) ; 03.12.2018. - № 49 (ч. V). - Ст. 7531 (прил. 13 (продолжение), прил. 15, 18, 20, 22 (начало)) ; 03.12.2018. - № 49 (ч. VI). -Ст. 7531 (прил. 22 (продолжение), прил. 23, 26, 27, 31-33, 35-39).

50. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1241 «О проекте типового Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительствами иностранных государств о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3065.

51. Постановление Правительства РФ от 03.12.2010 № 969 «О программе подготовки медиаторов» // Российская газета. - 2010. -10 дек. (№ 280).

52. Постановление Правительства РФ от 29.06.2017 № 765 «О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. № 969» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 27. - Ст. 4055.

53. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы"» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013. - № 1. - Ст. 13.

54. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 № 517-р «Об утверждении государственной программы РФ "Юстиция"» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 18. - Ст. 2158.

55. Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 27 августа 2010 г. № 39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей». - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Приказ Минобрнауки РФ от 14.02.2011 № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов» : (зарегистр. в Минюсте РФ 01.03.2011 № 19973) // Российская газета. - 2011. - № 60.

57. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.10.2011 № 567 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной услуги по предоставлению сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций медиаторов» : (зарегистр. в Минюсте РФ 11.11.2011 № 22291) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2012. - № 1.

58. Регламент Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации : (утв. Приказом ТПП РФ от 27.06.2013 № 45, приложение 2). - Доступ из Справ. -правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст Регламента официально опубликован не был.

59. Закон Волгоградской области от 10.07.2015 № 91-ОД «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Волгоградской области» // Волгоградская правда. - 2015. - 18 июля (№ 123).

60. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» : одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.

61. ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по социальной ответственности : утв. и введ. в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1611-ст. - М. : Стандартинформ, 2014. - 125 с.

62. ГОСТ Р ИСО 10003-2009. Менеджмент качества. Удовлетворенность потребителей. Рекомендации по урегулированию спорных вопросов вне организации : утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.05.2009 № 167-ст. - М. : Стандартинформ, 2009. - 36 с.

63. Постановление ВС РФ от 24.06.1992 № 3116-1 «Об утверждении Положения о претензионном порядке урегулирования споров» // Российская газета. - 1992. - 24 июня (№ 167).

64. Постановление ВС РФ от 24.06.1992 № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Российская газета. - 1992. - 29 авг. (№ 170). - (Утратил силу).

65. Постановление Пленума ВС РФ от 18.01.2018 № 1 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур"» // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/666A6F16BE9AEF9243258257 0054442В№ЬЕ/421600-7 21032018 421600-7.PDF?OpenElement (дата обращения: 20.09.2019). - Загл. со страницы размещенного документа.

66. Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ : утв. ТПП РФ 09.12.1999. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (документ не применяется).

67. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации». - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (документ не применяется).

в) Международные правовые акты ненормативного характера

68. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ : принят в г. Нью-Йорке 28.04.1976 на 9-й сессии ЮНСИТРАЛ // Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. - Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций, 1977.

69. Европейский кодекс поведения медиаторов // Лига медиаторов. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://arbimed.ru/evropeyskiy-kodeks-povedeniya-mediatorov (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

70. Единообразный торговый кодекс США : пер. с англ. - М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - (Серия «Современное зарубежное и международное частное право»).

71. Принципы международных договоров (Принципы УНИДРУА) 2010 // Российская газета. - 2013. - № 192.

72. Регламент Лондонского Международного Третейского суда (Вместе с «Положением об арбитражных сборах и расходах», «Арбитражной оговоркой, рекомендуемой LCIA», «Краткой историей») : (Принят в 1985 году) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 11. - С. 84-97.

73. Рекомендация МОТ о добровольном примирении и арбитраже [от 29.06.1951 № 92] // [Библиотека безопасного труда]. - Электрон. дан. -Режим доступа: http://base.safework.ru/safework?d&nd=33302288&prevDoc=33302288&spack=1 11а0=&а1=%В0%Е5%ЕА%ЕЕ%ЕС%Е5%ЕВ%Е4%Е0%Е6%Б8%ЕЕ&а25=&а2 5type= 1 &a5=&a5type=1 &a6=&a6type=1 &a7from=&a7to=&a7type= 1 &filter= 1 & flist=%D4%E8%EB%FC%F2%F0%EE%E2%E0%F2%FC&id=010000000100&Н stid=010000000100&listpos=72&lsz=107&nd=808000005&nh=0&param=nd/180 8000005/2spack/1100listid//1040000000300000000000100//2listpos//17//2lsz//18// 2nd//1341//2nh//10//2root//1True//2/2&razdel=0&sarea=1&sort=6&start=60& (дата обращения: 07.08.2017). - Загл. с экрана.

74. Рекомендация МОТ о содействии коллективным переговорам [от 03.06.1981 № 163] // [Библиотека безопасного труда]. - Электрон. дан. -Режим доступа: http://base.safework.ru/safework?d&nd=33302341&prevDoc=33302341&spack=1 11a0=&a1=%D0%

E5%EA%EE%EC%E5%ED%E4%E0%F6%E8%FF&a25=&a25type=1&a5=&a5t ype=1 &a6=&a6type=1 &a7from=&a7to=&a7type=1 &filter=1 &flist=%D4%E8%E

199

В0/с^С0/с^2,^0%ЕЕ%Е2%Е0,Ж0/с^СМ=010000000100&Ш№01000000010 0&listpos=19&lsz=107&nd=808000005&nh=0&param=nd/1808000005/2spack/1 100listid//1040000000300000000000100//2listpos//17//2lsz//18//2nd//1 341//2пЫ/ 1 0//2шot//1True//2/2&razdel=0&sarea=1&sort=6& (дата обращения: 07.08.2017). - Загл. с экрана.

75. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ : принят 23.07.1980 на 241-м заседании Комиссии ООН по праву международной торговли // Комиссия ООН по праву международной торговли : Ежегодник, 1980 год. -Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций, 1982. - Т. XI. - С. 43-50.

76. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже : принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ // Комиссия ООН по праву международной торговли : Ежегодник, 1985 год. -Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций, 1988. - Т. XVI. - С. 601-612.

77. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре (2002 год) // Типовой закон о международной коммерческой согласительной процедуре и Руководство по принятию и применению, 2002 год / ЮНСИТРАЛ. Ст. 1. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: ^^: //www.uncitral. org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-conc/03 -90955_Ebook.pdf (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. со страницы размещенного документа.

II. Материалы судебной практики

78. Архив Волгоградского ОАО «Химпром/УОССО» за 1998 г. Решения аналогичного характера в результате неточностей арбитражной оговорки были вынесены МКАС при ТПП РФ по делу № 39/2006 от 06.02.2007 г.; по делу № 9/2007 от 18.06.2007 г. // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007-2008 гг. / сост. М. Г. Розенберг. - М. : Статут, 2010. С. 85-89; 158-160.

79. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров

200

с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год : (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) // Собрание законодательства. - 2015. - № 230. - С. 385.

80. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год : (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Гарант.ру : информационно-правовой портал. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/71329664/ (дата обращения 15.05.2017). - Загл. с экрана.

81. Справка по практике рассмотрения вопросов, связанных с соблюдением претензионного или иного досудебного порядков урегулирования споров // Гарант.ру : информационно-правовой портал. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/35048758/#ixzz5gfbPWsaB (дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

82. Материалы IX Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. - 2017. - № 2. - С. 3-55.

83. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции» за первое полугодие 2018 г. // Судебный департамент при Верховном суде РФ. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4758 (дата обращения: 09.09.2018).

84. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 1 полугодие 2018 года // Судебный департамент при Верховном суде РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4757 (дата обращения: 15.09.2018).

85. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных

201

судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год // Судебный департамент при Верховном суде РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 20.09.2018).

86. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год // Судебный департамент при ВС РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 22.09.2018).

87. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2017 год // Судебный департамент при Верховном суде РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4430 (дата обращения: 22.09.2018).

88. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2016 год // Судебный департамент при Верховном суде РФ. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3833 (дата обращения: 23.09.2018).

89. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5604/09 по делу № А57-8082/2008-116 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 1. - С. 68-72.

90. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 12311/10 по делу № А72-14613/2009 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 7.

91. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 16497/12 по делу № А40-57217/12-56-534 // [Картотека арбитражных дел]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/65893013-4b2b-4e30-a7ce-d56d6fe8f606 (дата обращения: 06.09.2018).

92. Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 304-ЭС14-495 по делу № А67-1587/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Определение ВС РФ от 19.03.2015 № 310-ЭС24-4786 по делу № А67-171/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС14-5919 по делу № А62-1635/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Определение ВС РФ от 23.07.2015 по делу № А55-12366/2012. -Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76946f0f-538c-4569-9748-a8b76c250059/A55-12366-2012 20150723 Opredelenie.pdf (дата обращения: 29.01.2019). - Загл. с экрана.

96. Определение ВС РФ от 21.08.2015 № 310-ЭС15-4004. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ade36b98-bb27-4b49-b5b2-4e603e7c9671/A08-7981-2013 20150821 Opredele nie. pdf (дата обращения: 28.01.2019). - Загл. с экрана.

97. Определение ВС РФ от 22.09.2015 № 78-КГ15-23. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Определение ВС РФ от 26.10.2015 № 305-ЭС15-4679 по делу А40-91439/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Определение ВС РФ от 30.10.2015 № 301-ЭС15-10264 по делу № А43-26309/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 306-ЭС15-13927 по делу № А57-16403/2014 // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты Российской Федерации. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-08022016-n-306-es15-13927-po-delu-n-a57-164032014/ (дата обращения: 02.02.2019). - Загл. с экрана.

101. Определение ВС РФ от 20.03.2017 по делу № 309-ЭС16-17446, А60-30619/2016. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru ( дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

102. Определение ВС РФ от 10.05.2018 по делу № А45-6634/2017. -Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 № 15АП-18729/2013. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу от 19.07.2016 г. № А73-6790/2016. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1539054b-2a95-4a1a-8d65-50489a8a9b4d/5c460a97-8486-4ce4-8b9d-0a0c66e8f 975/А73-6790-2016_20160719_Reshenie.pdf (дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

105. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от

08.09.2016 г. по делу № А45-8829/2016. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ra/Pdffiocument/38e75851-6d75-4241-9d49-8c52e7b0e9a2/ bfft952d-clde-4960-b453-a50a627685d9/A45-8829-

2016_20160908_Reshenija_ij3ostanovlenija.pdf (дата обращения: 04.02.2018). -Загл. с экрана.

106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

09.02.2017 по делу № А40-175782/2016. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2a2316e2-47ff-40fb-9090-b72f55deafef/d0788348-086c-4bc7-aa95-5606d4c27b 16/А40-175782-2016_20170209_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 04.02.2019).

107. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 14 декабря 2016 г. № А07-23809/2016. - Электрон. дан. -Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1537399-aa75-4fc5-80da-62718Ш40649/51 b5f2e4-9a8c-47bb-8451 -458ec6f34d80/A07-23809-

2016_20170413_Postanovlenie_apelljacionnoj_instan-cii.pdf (дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

108. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. по делу № А14-422/2015 // [Картотека

204

арбитражных дел]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eff004b0-2c9d-46fc-a68a-2219991fD24f/A14-4222015_20151028_Reshenij a_i_postanovlenij a.pdf (дата обращения: 10.10.2017). - Загл. с экрана.

109. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 по делу № А45-6634/2017. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Постановление АС Московского округа от 14.05.2018 по делу № А41-57849/2017. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Постановление АС Московского округа от 28.05.2018 по делу № А40-165835/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.03.2014 № 33-658. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от

08.10.2014 № 33-9684/2014. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

114. Апелляционное определение Липецкого областного суда от

24.06.2015 по делу № 33-1491/2015. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2015 № 33-33426/20150. -Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Апелляционное определение Московского городского суда от

26.01.2016 № 02-3170/15. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

117. Обзор судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции // Пятый

арбитражный апелляционный суд. - Режим доступа: http://5aas.arbitr.ru/node/14534 (дата обращения: 10.10.2017). - Загл. с экрана.

118. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96. - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей : (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018). - Доступ из Справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Решения по делу Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2017 г. № А32-22773/2017. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a6ced348-2bd1-4eb0-9592-b55472e94add/60aea780-2325-49b0-bfc9-033b9b685aea/A32-22773-2017_20170918_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 04.02.2019).

121. [Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2011 по делу № А53-769/2011]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://resheniya-sudov5 .га/2/7621/.

122. Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу № А40-141599/2016. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7240bcc-49ca-44da-9b41-e24a7a4bf7b3/871b0b43-4cf5-444b-afee-5d51c9c48f48/ А40-1415992016_20160915_ Opredelenie.pdf (дата обращения: 04.02.2019).

123. Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу от 17.09.2016 № А40-191956/16 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1 cedc2cf-ab2a-4ea0-bda4-4bd066367c56/ec674614-3ff0-4dd7-ba73-d9b9f19c 52 5d/A40-191956-2016_20161117_Opredelenie.pdf (дата обращения 04.02.2019)

124. [Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу № А50-13882/2016] // [Картотека арбитражных дел]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8aa43008-15c6-4700-b 179-4560c2989857/A50-13882-2016_20160617_Opredelenie.pdf (дата обращения: 10.10.2017).

125. [Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2016 по делу № А75-7333/2016] // [Картотека арбитражных дел]. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bb29f387-083b-46e4-9967-536ccf4c32c1/A75-7333-2016_20160620_0predelenie.pdf (дата обращения: 10.10.2017).

III. Монографии, учебники, учебные пособия и другие книги

126. Blessing, M. Introduction to Arbitration - Swiss and International Perspectives / М. Blessing. - Frankfurt am Main : Helbing ; Lichtenhahn Verlag, 1999. - 321 p.

127. Desalay, Y. Dealing in Virtue. International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order / Y. Desalay, B. G. Garth. -Chicago : The University of Chicago Press, 1996. - 354 с.

128. Fergusson, Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die / Niall Fergusson. - Penguin Books, 2014. - 176 p.

129. Kovach, K. Mediation in a Nutshell / K. Kovach. - 3rd ed. - West Publishing Company, 2014.

130. Аллахвердова, О. В. Медиация - переговоры с участием посредника / О. В. Аллахвердова, А. Д. Карпенко. - СПб. : Роза мира, 2014.

131. Альтернативное разрешение споров : учеб.-метод. комплекс / А. И. Зайцев, И. Ю. Захарьящева, И. Н. Балашова, А. И. Балашов ; под ред. А. И. Зайцева. - М. : Экзамен, 2007. - 573 с.

132. Астахов, П. А. Противодействие рейдерским захватам / П. А. Астахов. - М. : Эксмо, 2007. - 239 с.

133. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки / под ред. С. В. Лабода. - Минск : Медисонт, 2011. - 316 с.

134. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб. : Лань, 1999. - 639 с.

135. Бесемер, Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Х. Бесемер ; пер. с нем. Н. В. Маловой. - Калуга : Духовное познание, 2004. - 176 с.

136. Богуславский, М. М. Международное частное право : учебник / М. М. Богуславский. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. норма : НИЦ ИНФРА-М, 2016.

137. Бычков, А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А. И. Бычков. - М. : Инфотропик Медиа, 2016. - 480 с.

138. Васин, В. Н. Латинизмы в гражданском праве : учеб.-метод. пособие / В. Н. Васин, В. И. Казанцев, Н. К. Нарозников. - М. : ВГНА МНС РФ : Книжный мир, 2004.

139. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 640 с.

140. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, Москва, 18-21 сент. 2012 г. : сб. докл. / под ред. д.ю.н. Д. Я. Малешина ; Международная ассоциация процессуального права. - М. : Статут, 2012. - 720 с.

141. Гражданское право : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция». В 4 т. Т. 3. Обязательственное право / [В. В. Витрянский [и др.]] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005.

142. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. - М. : ТК Велби, 2008. - 1008 с.

143. Гражданское право : [учебник]. В 2 т. Т. 1 / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2016. - 558 с.

144. Гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. Б. М. Гонгало. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2018.

145. Дмитриева, Г. К. Международный коммерческий арбитраж : учеб.-практ. пособие / Г. К. Дмитриева. - М. : Проспект, 1997.

146. Дювернуа, Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права / Н. Дювернуа ; предисл. А. В. Коновалова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

147. Ефимова, О. В. Предпринимательское право : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Ефимова. - М. : Юрайт, 2018. - 318 с.

148. Зайцев, А. И. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров : учеб. пособие / А. И. Зайцев, Н. В. Кузнецов, Т. А. Савельева. - Саратов : Изд-во СГАП, 2000. - 130 с.

149. Иванова, Е. В. Договорное право. Общая часть : учеб. для бакалавриата и магистратуры. В 2 т. Т. 1 / Е. В. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2018.

150. Иншакова, А. О. Альтернативные способы урегулирования конфликтов в сфере корпоративных и административно-управленческих отношений : гл. 11 / А. О. Иншакова // Институционализация конфликта как средство обеспечения юридической и социальной безопасности : коллектив. монография / под ред. В. А. Летяева. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. - С 160-169.

151. Иншакова, А. О. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / А. О. Иншакова, С. В. Николюкин, М. А. Алексеев ; под ред. А. О. Иншаковой, С. В. Николюкина. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 176 с.

152. История средних веков : в 2 т. Т. 1 / под ред. С. П. Карпова. - 6-е изд. - М. : Изд-во МГУ : Печатные традиции, 2008. - 681 с.

153. Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С. И. Калашникова. - М. : Инфотропик Медиа, 2011. - 304 с.

154. Канашевский, В. А. Международные сделки: правовое регулирование / В. А. Канашевский. - М. : Международные отношения, 2016.

155. Канашевский, В. А. Международное частное право : учебник / В. А. Канашевский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 2016.

156. Карабельников, Б. Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ / Б. Р. Карабельников. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Статут. 2008.

157. Коблева, М. М. Восстановительное правосудие и медиация в судопроизводстве судьи / М. М. Коблева. - Доступ из Справ.-правовой сиситемы «КонсультантПлюс».

158. Кудрявцева, Е. В. Судопроизводство Англии / Е. В. Кудрявцева. -М. : Издат. дом «Городец», 2014. - 320 с.

159. Кузьмина, М. Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения / М. Н. Кузьмина. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 253 с.

160. Курочкин, С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж/ С. А. Курочкин. - М. : Статут, 2017.

161. Латинские юридические изречения / сост. Е. И. Темнов. - М. : Юрист, 1966.

162. Лунц, Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. / Л. А. Лунц. - М. : Спарк, 2002.

163. Матвеенко, А. С. Медиация как альтернативный метод разрешения споров / А. С. Матвеенко // Наука. Общество. Образование : материалы Всероссийской науч.-практ. конф., 11 янв. 2017 г. - Иркутск : СИДПО, 2017.

164. Миронов, В. Б. Российская империя XIX - начала XX век / В. Б. Миронов. - М. : Вече, 2011.

165. Митрович, Б. Т. Рекламации в международной торговле : пер. с серб.-хорват / Б. Т. Митрович. - М. : Юридическая литература, 1991.

166. Николюкин, С. В. Третейские механизмы урегулирования коммерческих споров / С. В. Николюкин. - М. : Юрлитинформ, 2011. - 256 с.

167. Николюкин, С. В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации : науч.-практ. пособие / С. В. Николюкин . - М. : Юстицинформ, 2013 . - 240 с.

168. Носырева, Е. И. Альтернативное разрешение споров в США / Е. И. Носырева. - М. : Издат. дом «Городец», 2005. - 320 с.

169. Нотариат : учебник / В. В. Ралько, Н. В. Репин, А. В. Дударев,

B. А. Фомин. - М. : Юстиция, 2016. - 214 с.

170. Пель, М. Приглашение к медиации : практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / Махтельд Пель. - М. : Межрегион. центр управленческого и политического консультирования, 2009. - 400 с.

171. Розенберг, М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М. Г. Розенберг. -5-е изд., перераб. и доп. - М. : Книжный мир, 2007.

172. Свод законов Российской империи / сост.: Н. П. Балканов,

C. С. Войт, В. Герценберг ; под ред. И. Д. Мордухай-Болтовского. - СПб. : Деятель, 1912. - Кн. 5, т. XVI.

173. Селянин, А. В. Защита прав потребителей : учеб. пособие / А. В. Селянин. - М. : Новое время, 2015. - 248 с.

174. Скворцов, О. Ю. Третейское (арбитражное) соглашение / О. Ю. Скворцов // Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2008.

175. Современное международное частное право в России и Евросоюзе : монография. Кн. 1 / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицина-Светланова, А. Тунка. - М. : Норма, 2013.

176. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю. А. Артемьева, Е. А. Борисова, Е. П. Ермакова [и др.]. - М. : Инфотропик Медиа, 2017. - 424 с.

177. Степанова, И. А. Соглашения об альтернативных методах урегулирования гражданско-правовых конфликтов: значение, правовая природа, виды : монография / И. А. Степанова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2017. - 99 с.

178. Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 года : учеб. пособие для высшей школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 444 с.

179. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - М. : Аделант, 2013. - 800 с.

180. Хегер, Сузанне. Комментарий к австрийскому арбитражному законодательству / Сузанне Хегер. - М. : Инфотропик Медиа, 2017.

181. Шеменева, О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. - М. : Инфотропик Медиа, 2017. - 312 с.

182. Шмиттгофф, К. М. Экспорт: право и практика международной торговли : пер. с англ. / К. М. Шмиттгофф. - М. : Юридическая литература, 1993.

183. Юшков, С. В. Труды выдающихся юристов / С. В. Юшков. - М. : Юридическая литература, 1989.

IV. Статьи, доклады

184. Felstiner, W. The Emergence and Transformation of Disputes: Naiming, Blaiming, Claiming... / W. Felstiner, R. Abel, A. Sarat // Law and Society Review. - 1980-1981. - Vol. 15, № 3/4. - Р. 634-637.

185. Kalinina, A. E. Polysubject Jurisdictional Blockchain: Electronic Registration of Facts to Reduce Economic Conflicts / A. E. Kalinina, A. O. Inshakova, A. I. Goncharov // Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequisites for the Development of ICT. - Springer, 2019.

186. Lack, J. Appropriate Dispute Resolution (ADR): The Spectrum of Hybrid Techniques Available to the Parties / J. Lack. In ADR in Business. Practice and Issues across Countries and Cultures / ed. by A. Ingen-Housz. -Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International ; L. : Turpin Distribution Services Ltd. ; N. Y. : Aspen Publishers, Inc., 2011. - Vol. II. - P. 341-343.

187. Lapasse, P. Commentaireanalytique du decret du 13 janvier 2011 portantreforme du droitfrancais de l'arbitrage / P. Lapasse, E. Gaillard // Can. arb. -2011. - № 2. - P. 263.

188. Mitchell, A. Contractual Estoppel in Mis-Selling Claims / A. Mitchell, A. Sher // Norton Rose Fulbright - Banking and finance disputes review. - 2015. -№ 6. - P. 3-5.

189. Sander, F. E. A., Matching cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach / F. E. A. Sander, L. Rodzdeiczer // Harward Negotiation Law Review. - 2006. - Vol. 11. - P. 7885.

190. Stipanovich, Thomas J. Living with ADR: Evolving Perceptions and Use of Mediation, Arbitration, and Conflict Management in Fortune 1000 Corporations / Thomas J. Stipanovich and J. Ryan Lamare // Harvard Negotiation Law Review. - Spring 2014. - Vol. 19:1. - P. 1-68.

191. Авимская, О. В. Принципы медиации (посредничества) / О. В. Авимская // Третейский суд. - 2009. - № 5. - С. 147-155.

192. Аленкина, Ю. А. «Самозащита» как универсальный метод защиты прав собственности / Ю. А. Аленкина // Аллея науки. - 2017. - № 8.

193. Алешукина, С. А. Прямые соглашения - новелла законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве) / С. А. Алешукина // Вестник

тверского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 2. -С. 31-35.

194. Аллахвердова, О. В. Школа посредничества (медиации) / О. В. Аллахвердова // Хрестоматия альтернативного разрешения споров : учеб.-метод. материалы и практические рекомендации. - СПб. : Редакция журнала «Третейский суд», 2009. - С. 160-172.

195. Андреев, Ю. Н. Договор как основание возникновения обязательственных правоотношений / Ю. Н. Андреев // Современное право. -2016. - № 3. - С. 41-47.

196. Андреева, М. А. Пути совершенствования института медиации в России / М. А. Андреева // Пролог: журнал о праве. - 2018. - № 2. -Электрон. дан. - Режим доступа: МрБ: //еуЬегЬтпка.ги/агйЫе/у/рий-воуегвЬет1:уоуатуа-1т1:11:и1а-шеё1а18п-у-го88п (дата обращения: 02.02.2019). -Загл. с экрана.

197. Астахов, Д. О. Дискуссия о делокализации международного коммерческого арбитража в правовой доктрине / Д. О. Астахов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2018. - № 4 (51). -С. 143-146.

198. Бардина, М. П. Источники регулирования ведения разбирательства международным коммерческим арбитражем / М. П. Бардина // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2017. - Т. 12, № 1. - С. 44-70.

199. Бейн, А. К. Актуальные способы разрешения споров в нотариальной деятельности / А. К. Бейн // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 3. - С. 7-11.

200. Белякова, А. В. Претензионный порядок урегулирования споров как один из способов преодоления длительного судопроизводства в арбитражном процессе / А. В. Белякова // Вестник арбитражной практики. -2016. - № 6.

201. Бенова, В. И. Классификация способов альтернативного разрешения споров / В. И. Бенова // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 128-129.

202. Бодрова, О. Реформа третейского законодательства / О. Бодрова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 11.

203. Болдырева, Н. Н. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров в арбитражном процессе: общие положения / Н. Н. Болдырева // Современная юриспруденция: Актуальные вопросы, достижения и инновации : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф., г. Пенза, 25 марта 2018 г. - Пенза : Наука и просвещение, 2018.

204. Большова, А. К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей / А. К. Большова // Журнал российского права. - 2010. - № 10. - С. 8692.

205. Брыжинская, Г. В. Проблемы и перспективы развития медиации / Г. В. Брыжинская, Т. В. Худойкина // Правовая политика и правовая жизнь. -2015. - № 1. - С. 65-67.

206. Брыжинская, Г. В. Влияние психологических факторов личности на возникновение и развитие юридических конфликтов / Г. В. Брыжинская, А. С. Палаткина // Социосфера. - 2015. - № 4. - С. 60-62.

207. Брыжинский, А. А. Анализ возникновения юридического конфликта / А. А. Брыжинский, Т. В. Худойкина // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 3. - С. 109-115.

208. Бычихина, С. А. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Размышления на заданную тему / С. А. Бычихина // Судья. - 2017. - № 7. - С. 47-51.

209. Владимирова, С. А. Сравнительная характеристика медиации и третейского разбирательства споров как альтернативных методов урегулирования конфликтов / С. А. Владимирова // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сб. ст. / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. - М. : Инфотропик Медиа ; Берлин, 2012. - С. 202-209.

210. Галас, Е. М. Правовая природа третейского соглашения / Е. М. Галас // Современное право. - 2018. - № 9. - С. 72-75.

211. Гаренко, А. И. Гармонизация процедур внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража как способ совершенствования механизма защиты прав инвесторов / А. И. Гаренко // Молодой ученый. - 2016. - № 23.1. - С. 22-25.

212. Герасимов, А. В. Проблемные аспекты третейского разбирательства в условиях реформирования гражданского и арбитражного процесса / А. В. Герасимов, Д. Б. Данилов // Общество и право. - 2017. - № 2 (60). - С. 256-259.

213. Гин-Барисявичене, К. Реформа третейских судов: нюансы и новшества / К. Гин-Барисявичене // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 4.

214. Губарев, И. В. Внесудебные способы защиты корпоративных прав / И. В. Губарев // Молодой ученый. - 2016. - № 11. - С. 1265-1269.

215. Давыденко, Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д. Л. Давыденко // Третейский суд. -2009. - № 1. - С. 40-53.

216. Давыденко, Д. Л. Риски для развития примирительной практики в России / Д. Л. Давыденко // Хозяйство и право. - 2009. - № 9. - С. 107-112.

217. Давыденко, Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. - 2005. - № 5. - С. 105-115.

218. Девятаев, Д. С. Медиация как альтернативная форма разрешения юридического конфликта / Д. С. Девятаев // Ростовский научный журнал. -2017. - № 6. - С. 166-173.

219. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 17. - Ст. 6.

220. Елисейкин, П. Ф. Природа доюрисдикционного урегулирования разногласий / П. Ф. Елисейкин // Вопросы развития и защиты прав граждан :

[сб. науч. ст.] / Калин. гос. ун-т ; [редкол.: Р. Е. Гукасян (отв. ред.) и др.]. -Калинин : [б. и.], 1975. - С. 56-70.

221. Жильцов, А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014-2015 гг. / А. Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2016. - № 2. - С. 57-72.

222. Загайнова, С. К. Основания и направления внедрения в практику российского нотариата примирительных процедур (медиации) / С. К. Загайнова // Судья. - 2014. - № 7. - С. 26-30.

223. Зарубина, М. Н. Принцип эффективной интерпретации третейского соглашения / М. Н. Зарубина, С. Ю. Катукова // Вестник гражданского процесса. - 2018. - № 4. - С. 267-278.

224. Иванова, Л. В. К вопросу о понятии медиации в российском праве / Л. В. Иванова // Молодой ученый. - 2015. - № 13. - С. 514-516.

225. Иванова, С.А. О соблюдении принципа справедливости при реализации права на судопроизводство в разумный срок / С.А. Иванова // Образование и право. - 2016. - № 1. - С. 172-176.

226. Иванова, С.А. Роль частного и публичного права в социально-экономическом развитии предпосылок формирования институтов гражданского общества / С.А. Иванова // Образование и право. - 2018. - № 10. - С.75-79.

227. Игнатович, Н. М. Внесудебные способы защиты субъективных гражданских прав / Н. М. Игнатович // Journal of scientific research publications. - 2014. - № 6. - С. 11-16.

228. Интервью с А.С. Комаровым о 25-летии Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», о 60-летии Нью-Йоркской конвенции, о судьбах арбитража в России и не только об этом // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2018. - № 1 (16). - С. 17-49.

229. Иншакова, А. О. Альтернативные способы урегулирования корпоративных конфликтов / А. О. Иншакова // Новейшие юридические

технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров : материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. / Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т»; под науч. ред. А. О. Иншаковой, С. Ю. Казаченок ; редкол.: А. О. Иншакова (отв. ред.) [и др.]. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 100-106.

230. Иншакова, А. О. Арбитражное соглашение как договорный способ закрепления принципа гибкости в международном частном праве / А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. - 2013. - № 1 (18). -С. 66-71.

231. Иншакова, А. О. Реформа правовых основ деятельности международного коммерческого арбитража в Российской Федерации: предпосылки, обусловленность, перспективы / А. О. Иншакова // Право : Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 3. - С. 4-12.

232. Иншакова, А.О. Предпосылки популяризации и реформы правовых основ деятельности МКА в РФ / А.О. Иншакова // Юрист. - 2016. -№ 14. - С. 24-27.

233. Казаченок, С. Ю. Имплементация принципов международного коммерческого арбитража в российское законодательство о третейских судах / С. Ю. Казаченок // Право : Журнал высшей школы экономики. - 2017. -№ 2. - С. 173-185.

234. Казаченок, С. Ю. Предмет арбитражного соглашения как существенное условие его реализации / С. Ю. Казаченок // Гуманитарные исследования. - 2014. - № 3 (51).

235. Казаченок, С. Ю. Сокращение пределов участия государства в вопросах урегулирования спорных внешнеэкономических отношений: причинно-следственная связь / С. Ю. Казаченок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 51-56.

236. Казаченок, С. Ю. Урегулирования спорных внешнеэкономических отношений: причинно-следственная связь / С. Ю. Казаченок // Вестник Пермского государственного университета. - 2015. - № 27. - С. 51-56.

237. Карпенко, А. Д. Посредничество, медиация и медиативные процедуры: к проблемам категориального аппарата / А. Д. Карпенко // Юридический журнал. - 2011. - № 5.

238. Каса, И. Арбитраж (третейский суд): история создания и правовая природа / И. Каса // Вестник РУДН. - Серия: Юридические науки. - 2018. -Т. 22, № 2. - С. 269-288.

239. Киселева, С. В. Претензионный порядок как альтернативный способ разрешения правовых споров / С. В. Киселева // Проблемы и перспективы развития науки в России и мире : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 17 июня 2017 г. : в 2 ч. Ч. 1. - Уфа : Агентство международных исследований, 2017. - С. 229-232.

240. Колоколов, Н. Медиация: модная, но непопулярная / Н. Колоколов, Е. Панкратова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 9.

241. Комарова, Г. В. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в практике Арбитражного суда города Москвы / Г. В. Комарова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2007. - № 5. -С.59-69.

242. Коннов, А. Ю. Медиация. Перспективы развития / А. Ю. Коннов // Юридический журнал. Право. - 2016. - № 12.

243. Конусова, В. Т. Негосударственные процедуры урегулирования гражданско-правовых споров / В. Т. Конусова // Закон и право. - 2010. - № 8.

244. Котлярова, В. В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе / В. В. Котлярова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 4.

245. Кудрявцев, В. В. Разрешение споров третейским судом / В. В. Кудрявцев // Экономика и социум. - 2015. - № 1 (14). - С. 49-52.

246. Кулапов, Д. С. Медиативное соглашение как итоговый позитивно-культурный результат процедуры медиации / Д. С. Кулапов // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 601-604.

247. Кульков, М. А. Обзор практики российских судов в отношении международного арбитража и внутренних третейских разбирательств / М. А. Кульков, С. В. Лысов, В. В. Родионов // Третейский суд. - 2018. - № 1/2 (113/114). - С. 192-198.

248. Лашков, В. Ю. Претензионный порядок урегулирования спора как актуальная проблема арбитражного процесса / В. Ю. Лашков // Юридический факт. - 2017. - № 12.

249. Лебедев, Д. С. Использование медиативной деятельности в судах РФ / Д. С. Лебедев // Вестник Удмуртского университета. - 2015. - № 6.

250. Лукашук, И. И. Международное «мягкое» право / И. И. Лукашук // Государство и право. - 1994. - № 8-9. - С. 159-167.

251. Мазепов, П. Е. Альтернативное разрешение споров в РФ / П. Е. Мазепов // Молодой ученый. - 2017. - № 32. - С. 67-70.

252. Менкель-Мидоу, К. Американский национальный доклад. Неформальное, формальное и «полуформальное» правосудие в США / К. Менкель-Мидоу // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21.09.2012, Москва, Россия : сб. докл. / под ред. Д. Я. Малешина ; Международная ассоциация процессуального права. - М. : Статут, 2012. - С. 114-139.

253. Минкина, Н. И. Медиация как способ урегулирования конфликтов, возникающих из правоотношений в области здравоохранения / Н. И. Минкина // Медицинское право. - 2017. - № 6. - С. 21-25.

254. Мирошниченко, А. Ю. Третейские суды в России: история и современность / А. Ю. Мирошниченко, А. С. Царик // Юристъ-правоведъ. -2013. - № 6. - С. 63-67.

255. Мичугина, О. В. Претензионный порядок / О. В. Мичугина // Практическая бухгалтерия. - 2012. - № 11. - С. 1-6.

256. Мусин, В. А. Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ / В. А. Мусин // Арбитражные споры. -2015. - № 3. - С. 139-144.

257. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража / А. В. Габов, Н. И. Гайдаенко, Е. С. Ганичева, В. М. Жуйков // Вестник гражданского процесса. - 2017. Т. 7, № 5. - С. 45-68.

258. Нигматуллин, Ф. Н. Альтернативное разрешение споров: новости / Ф. Н. Нигматуллин // Третейский суд. - 2016. - № 2/3 (104/105). - С. 227232.

259. Нил, Э. Национальный доклад Англии и Уэльса / Э. Нил // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21.09.2012, Москва, Россия : сб. докл. / под ред. Д. Я. Малешина ; Международная ассоциация процессуального права. - М. : Статут, 2012. -С. 77-79.

260. Новиков, А. В. Процессуальный институт медиации в гражданском судопроизводстве Российской Федерации / А. В. Новиков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. - 2018. -Т. 8, № 2А. - С. 220-226.

261. Панов, А. А. Нужна ли реформа Регламента МКАС при ТПП РФ, и если да, то какая? / А. А. Панов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 5. - С. 74-99.

262. Панов, А. А. Российская арбитражная реформа: два года спустя. Анализ вопросов, поставленных в судебной практике / А. А. Панов, М. С. Калинин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 9. - С. 66-90.

263. Перегудова, В. С. Претензионный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе / В. С. Перегудова, М. В. Латышева // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6.4 (21).

264. Петров, В. Гражданское право: актуальные новеллы / В. Петров // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 35.

265. Пискунов, Я. Третейское разбирательство - это не бизнес : [Интервью с М. Л. Гальпериным] / Я. Пискунов // Закон. - 2015. - № 10. -С. 6-16.

266. Пономарев, А. В. Правовая модель медиативных соглашений / А.

B. Пономарев, С. А. Торопов // Крымский научный вестник. - 2015. - № 3. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/v/pravovaya-model-mediativnyh-soglasheniy (дата обращения: 30.01.2019). - Загл. с экрана.

267. Попова, Ю. А. Основные формы применения медиации: досудебная и судебная / Ю. А. Попова, Д. С. Илюшников // Власть закона. -2016. - № 4. - С. 46-57.

268. Попова, Ю. А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики / Ю. А. Попова // Судья. - 2018. -№ 8. - С. 10-12.

269. Поспелов, Б. И. Медиация в нотариальной деятельности / Б. И. Поспелов // Нотариус. - 2013. - № 3. - С. 12-14.

270. Ротко, С. В. Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов /

C. В. Ротко // Юрист. - 2014. - № 3. - С. 28-33.

271. Савченко, Е. Я. Досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и продавцом / Е. Я. Савченко // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2016. - № 1 (34). - С. 42-51.

272. Савченко, М. С. Проблемы института третейского разбирательства в условиях реформирования законодательства о третейских судах / М. С. Савченко, А. С. Грибанова // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - № 107 (03).

222

- Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: Ь11р5://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/у/ргоЬ1ету-1п5111и1а-1ге1еу5ко^о-га7Ь1га1е151уа-у-ш1оу1уаЬ-ге&гт1гоуатуа-7акопоёа1е1в1уа-о-1:ге1еу8кШ-8иёаЬ (дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

273. Самедова, А. С. Медиация и перспективы ее развития / А. С. Самедова // Юридические науки. - 2015. - № 11.

274. Самохвалов, Н. А. Правовые препятствия применения института медиации в России и пути их устранения / Н. А. Самохвалов, Ю. А. Вирченко // Юрист. - 2017. - № 11. - С. 26-29.

275. Севастьянов, Г. В. Государственная поддержка негосударственных методов разрешения споров / Г. В. Севастьянов // Третейский суд. - 2017. -№ 2.

276. Севастьянов, Г. В. Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров) / Г. В. Севастьянов // Альтернативное разрешение споров в программах высшего профессионального образования : материалы конф. (Санкт-Петербург, 1314 нояб. 2008 г.). - СПб., 2008.

277. Севастьянов, Г. В. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров / Г. В. Севастьянов // Российская юстиция. - 2001. -№ 6. - С. 20-21.

278. Севастьянов, Г. В. Современные тенденции развития АРС в России / Г. В. Севастьянов // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сб. ст. / под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. - М. : Инфотропик Медиа ; Берлин, 2012.

279. Севастьянов, Г. В. Судьба арбитражных соглашений в переходный период третейской реформы и после него / Г. В. Севастьянов // Третейский суд. - 2016. - № 6. - С. 41-45.

280. Севастьянов, Г. В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г. В. Севастьянов // Редакция журнала «Третейский суд». - 2009.

281. Севостьянов, Г. В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Г. В. Севостьянов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество (медиация) : учебно-методические материалы и практические рекомендации : учебное пособие. Сер. «Третейский суд. Библиотека журнала», сост. Г. В. Севостьянов. Санкт-Петербург, 2009. - С. 91-121.

282. Скворцов, О. Ю. Третейское соглашение: допустимо ли его распространение на выгодоприобретателя, не заключавшего его? / О. Ю. Скворцов // Третейский суд. - 2016. - № 6. - С. 52-54.

283. Скурко, Е. В. К проблеме развития российского законодательства / Е. В. Скурко // Гражданин и право. - 2016. - № 2. - С. 16-24.

284. Степанова И.А. Соглашения, заключаемые в рамках процедуры медиации: вопросы эффективности / И. А. Степанова // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, № 4. - С. 117-124.

285. Степанова, И. А. Арбитражное соглашение как эффективный инструмент урегулирования гражданско-правовых конфликтов / И. А. Степанова // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. памяти засл. деятеля науки Российской Федерации д.ю.н., проф. В. К. Пучинского (Москва, 12 окт. 2018 г.). - М. : РУДН, 2018. -[В печати].

286. Степанова, И. А. Виды соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов: законодательство и правоприменительная практика / И. А. Степанова // Материалы VII Междунар. науч.-прак. конф. по проблемам правового и патриотического воспитания и просвещения детей и молодежи (13 декабря 2018 г., г. Волжский). - Волгоград, 2019. - [В печати].

287. Степанова, И. А. Претензионный порядок урегулирования гражданско-правовых конфликтов: вопросы теории и правоприменительной практики / И. А. Степанова // Власть закона. - 2019. - № 1. - [В печати].

288. Степанова, И. А. Соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов: правовая природа и преимущества заключения / И. А. Степанова // Право и управление. XXI век. - 2018. - № 3 (48). - С. 53-59.

289. Степанова, И. А. Соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов: характеристика основных видов и предпосылок их востребованности / И. А. Степанова // Вестник РУДН. - 2019. - № 1. -[В печати].

290. Степанова, И. А. Третейское разбирательство как основной метод альтернативного разрешения споров в РФ / И. А. Степанова // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах: сборник научных трудов 8-й Международной научно-практической конференции (21-22 февраля 2019 года), редкол.: Горохов А.А. (отв. ред.), в 2- х томах, Том 2, Юго-Зап. гос. унт. Курск, 2019. - С.144-149.

291. Степанова, И. А. Соглашение о международном коммерческом арбитраже: основание выбора и вопросы применимого права / И.А. Степанова // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2019. - № 1. - [В печати].

292. Сухова, Н. В. Понятие медиации / Н. В. Сухова // Право. - 2016. -

№ 7.

293. Тихонова, Е. А. Некоторые вопросы интеграции примирительных процедур в гражданский и арбитражный процесс / Е. А. Тихонова // Альманах современной науки и образования. - 2013. - № 4 (71). - С. 185-189.

294. Турта, В. В. Основные преимущества международного коммерческого арбитража после проведения реформы в Российской Федерации / В. В. Турта // EurasiaScience : сб. ст. XIV Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 31 марта 2018 г. - М. : Актуальность.РФ, 2018. - С. 214-216.

295. Хекшен, Г. Медиация и корпоративное право / Г. Хекшен // Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения

конфликтов) / отв. ред. К.-Г. фон Шлиффен и Б. Вегманн ; пер. с нем. С. С. Трушникова. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - С. 207-238.

296. Херсонцев, А. И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт / А. И. Херсонцев // Российский юридический журнал. - 2003. - № 3. - С. 116-122.

297. Хоцанов, Д. А. Компетенция международного коммерческого арбитража: возможность разрешения на территории Российской Федерации споров между иностранными компаниями, учрежденными и действующими в одном государстве / Д. А. Хоцанов // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 1. - С. 77-84.

298. Худойкина, Т. В. Претензионный порядок как досудебный способ урегулирования споров / Т. В. Худойкина, А. В. Балашова // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки : сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. (25 апреля 2016 г., г. Томск). В 4 ч. Ч. 3. - Уфа : АЭТЕРНА, 2016. - С. 226-228.

299. Черемных, Г. Г. Еще раз о новом законе о нотариате (к проекту Федерального закона «Об организации нотариата и нотариальной деятельности») / Г. Г. Черемных // Нотариус. - 2005. - № 1 (46). - С. 2-14.

300. Черникова, И. В. Судебная практика рассмотрения исков о признании третейских соглашений недействительными / И. В. Черникова // Арбитражные споры. - 2017. - № 1. - С. 68-74.

301. Чернова, Г. Ш. Правовые особенности рассмотрения гражданских дел в арбитраже (третейском суде) / Г. Ш. Чернова // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 11 (102). - С. 227-228.

302. Чернышова, Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве / Т. В. Чернышова // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 116-124.

303. Шагивалеева, И. З. Медиация как альтернативный способ урегулирования правовых споров / И.З. Шагивалеева // Наука и образование: фундаментальные основы, технологии, инновации: сборник материалов

Международной научной конференции, посвященной 60-летию Оренбургского государственного университета. - 2015. - С. 94-97.

304. Шлиффен, К.-Г. фон. Медиация в системе несудебных форм разрешения споров / К.-Г. фон Шлиффен // Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / отв. ред. К.-Г. фон Шлиффен и Б. Вегманн ; пер. с нем. С. С. Трушникова. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - С. 3-20.

305. Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Федеральный правовой портал. Юридическая Россия. Ц^: http://www.law.edu.ru/doc/documentasp?dotid=1129449 (дата обращения: 01.02.2019 г).

306. Шундик, И. А. Медиация при совершении нотариальных действий / И. А. Шундик // Перспективы становления и развития медиации в регионах : сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Саратов : Наука, 2015. - С. 147150.

307. Ярков, В. В. Нотариат и медиация: постановка вопроса / В. В. Ярков // Третейский суд. - 2005. - № 5. - С. 150-153.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

308. Бенова, В. И. Медиация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров : дис. ... канд. юрид. наук / Бенова Виктория Игоревна. - М., 2013. - 171 с.

309. Брыжинский, А. А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России : дис. ... канд. юрид. наук / Брыжинский Александр Андреевич. - Саранск, 2005. - 234 с.

310. Брыжинский, А. А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Брыжинский Александр Андреевич ; Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Саранск, 2005. - 26 с.

311. Нехорошев, А. М. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, вытекающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов : дис. ... канд. юрид. наук / Нехорошев Александр Михайлович. - Саратов, 2004. - 190 с.

312. Садков, А. Н. Религиозные организации как субъекты гражданского права : дис. ... канд. юрид. наук / Садков Андрей Николаевич. - Волгоград, 2004. - 224 с.

313. Романенко, М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Романенко Марина Андреевна. - Саратов, 2008. - 213 с.

VI. Интернет-источники

314. [Программа «Общественная защита» ТПП РФ] // Торгово-промышленная палата Московской области. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://mosobl.tpprf.ru/ru/news/154776/ (дата обращения: 15.05.2017).

315. [Рекомендации по организации служб примирения на базе общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей] // TEXTARCHIVE.RU. Организация деятельности служб примирения в образовательном учреждении. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://textarchive.ru/c-1048735-pall.html (дата обращения:

15.05.2017).

316. Blohorn-Brenneur, B. Justice etatique et médiation / B. Blohorn-Brenneur. - Electronic data. - Mode of access: http://www.beatricebrenneur.com/wp-content/uploads/2013/03/Justice-Etatique-et-m%C3%A9diation.pdf (date of access: 08.05.2018). - Title from screen.

317. Cadiet, L. Panorama des modes alternatifs de règlement des conflits en droit français / L. Cadiet. - Electronic data. - Mode of access: http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/rlr28/CADIET2.pdf (date of access:

07.05.2018). - Title from screen.

318. Dispute Resolution Processes // American Bar Association : [site]. -Electronic data. - Mode of access: http://www.americanbar.org/groups/dispute_resolution/resources/DisputeResolutio nProcesses (date of access: 10.05.2018). - Title from screen.

319. Dispute Resolution Processes American Bar Association. - Electronic data. - Mode of access: http://www.americanbar.org/groups/dispute_resolution/resources/DisputeResolutio nProcesses (date of access: 04.02.2019). - Title from screen.

320. § 1-303. Uniform Commercial Code // Cornell University. - Electronic data. - Mode of access: https://www.law.cornell.edu/ucc/1/1-303 (date of access:

20.11.2018). - Title from screen.

321. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности // Государственная Дума : офиц. сайт. - Электрон. дан. - Режим доступа:

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=398234-6 (дата обращения: 11.05.2018).

322. Арбитрабельность и публичный порядок. Практика ВС и арбитражных судов округов за II квартал 2018 года // Zakon.ru. Судебная практика. - Электрон. дан. - Режим доступа:

https://zakon.ru/discussion/2018/8/7/arbitrabelnost_i_publichnyj_poryadok_prakt

ika_vs_i_arbitrazhnyh_sudov_okrugov_po_voprosam_arbitrazh (дата обращения:

22.01.2019). - Загл. с экрана.

323. Бизнес и искусство: партнерство в поисках творчества // Finlit.Online. Менеджмент. Корпоративное управление. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://finlit.online/korporativnoe-upravlenie_993/biznes-iskusstvo-partnerstvo-poiskah-25301.html (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

324. ВС предлагает усовершенствовать процедуру примирения сторон. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 19.01.2019).

325. Всероссийский съезд судей // Национальная информационная служба «Странами». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.allrus.info/main.php?ID=215029&arc_new=1 (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

326. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - Электрон. текстовые дан. - Изд. 2-е, стер. - М. : Статут, 2001. -Режим доступа: http: //civil .consultant.ru/elib/books/1 /page 12 .html (дата обращения: 01.12.2018). - Загл. с экрана.

327. Горленко, А. В. Арбитраж в России: итоги 2018 г. и прогноз на 2019 г. / А. В. Горленко // Адвокатская газета. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/arbitrazh-v-rossii-itogi-2018-g-i-prognoz-na-2019-g/ (дата обращения: 22.01.2019). - Загл. с экрана.

328. Давыденко, Д. Как разрешались конфликты: исторические казусы / Д. Давыденко // Право.ru. - Электрон. дан. - 18 декабря 2008. - Режим доступа: https://pravo.ru/review/view/6044/ (дата обращения: 15.05.2017). -Загл. с экрана.

329. Жизнь колхозников в СССР в 30-х годах, Часть 1 // LIVEJOURNAL. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://felix-edmund.livejournal.com/521468.html (дата обращения:15.05.2017). - Загл. с экрана.

330. Законопроект № 290871-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования медиативной практики» // Государственная Дума : [офиц. сайт]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 19.01.2019).

331. Законопроект № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Государственная Дума РФ : офиц. сайт. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа:

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=398234-6 (дата: 11.05.2018). - Загл. с экрана.

332. Законопроект № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Государственная Дума РФ : офиц. сайт. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http : //asozd2. duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?

OpenAgent&RN=421600-7 (дата обращения: 20.09.2019). - Загл. с экрана.

333. Илютин, А. В. Третейское разбирательство в России / А. В. Илютин. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/v/treteyskoe-razbiratelstvo-v-rossii (дата обращения: 04.02.2019). - Загл. с экрана.

334. Каменков, В. С. Медиативное соглашение: правовая природа и место в системе правовых договоров / В. С. Каменков. - Электрон. дан. -Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/108621/1/Медиативное%20соглашение.p df (дата обращения: 30.01.2019). - Загл. с экрана.

335. Количество дел в арбитражах при ТПП, Арбитражном институте торговой палаты г. Стокгольма и Лондонском международном третейском суде // [МКАС при ТПП РФ]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http : //mkas .tpprf.ru/ru/Stat/page. php (дата обращения: 05.09.2018). - Загл. с экрана.

336. Культура предпринимательства // Стратегия и управление.т. -Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.strategplann.ru/etika-i-moral/kultura-predprinimatelstva.html (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

337. Медиация в мире // Научно-методический центр медиации и права. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://mediacia.com/mediation-in-the-world/ (дата обращения: 15.12.2018). - Загл. с экрана.

338. Образец соглашения о применении процедуры медиации // Арбитражный суд Свердловской области : [офиц. сайт]. - Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/node/17592 (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

339. Обучение управлению конфликтами сотрудников организаций // Alliance : Учебный центр. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://kursy.courses/conflict/corporate.html (дата обращения: 25.12.2018). -Загл. с экрана.

340. Параскевова, С. А. Определение гражданско-правового конфликта / С. А. Параскевова // Мудрый юрист. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/18231 -opredelenie-grazhdansko-pravovogo-konflikta (дата обращения: 21.01.2019). - Загл. с экрана.

341. Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений // Реализация Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» : Информационный портал по внедрению эффективных организационно-управленческих и финансово-экономических механизмов, структурных и нормативных изменений, новаций. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://xn--273--84d1f.xn--p1ai/modeli/polozhenie-o-komissii-po-uregulirovaniyu-sporov-mezhdu-uchastnikami-obrazovatelnyh-otnosheniy (дата обращения: 15.05.2017). - Загл. с экрана.

342. Проект Федерального закона ГД ФС РФ от 17.09.2013 «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Право.ш. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/45017554/51192212/ (дата обращения: 11.05.2018.). - Загл. с экрана.

343. Рекомендуемые арбитражные соглашения по рассмотрению споров в отделениях МКАС // [МКАС при ТИП РФ]. - Электрон. дан. -Режим доступа: https://mkas.tpprf.ru/ru/arbitrazhnye-soglasheniya/#ot (дата обращения: 23.01.2019). - Загл. с экрана.

344. Реформа третейских судов: 7 основных тенденций // Гарант.ру : информационно-правовой портал. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.garant.ru/article/555286/ (дата обращения: 04.12.2016). - Загл. с экрана.

345. Словарь Ожегова С.И. : Толковый словарь русского языка. -Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.ozhegov.com/index.shtml (дата обращения: 01.09.2017). - Загл. с экрана.

346. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) : (с изм. и доп. по состоянию на 01.07.2018). - Электрон. дан. - Режим доступа: Шр://ов] ё.ог§/ ёосо/риЬНс/ги? 8ТКиСТиЯЕ_ГО=503 8&1ауег_1ё=4581 &М=1071 (дата обращения: 04.02.2019)

347. Социальные конфликты в России ХУ1-ХУП веков // Учебные материалы. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://works.doklad.ru/view/jIkXkFr40bw.html (дата обращения: 15.05.2017). -Загл. с экрана.