Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Столетова, Диана Эриховна

• Столетова, Диана Эриховна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Столетова, Диана Эриховна

Введение.3

Глава 1. Конфликтное международное невластное правоотношение.14

§ 1. Понятие конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте.14

§2. Динамика конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте.35

§3. Виды конфликтного международного невластного правоотношения.51

Глава 2. Способы урегулирования конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте.66

§ 1. Способы альтернативного разрешения споров, закрепленные в международных правовых документах.66

§2. Реализация в национальном праве альтернативных способов разрешения споров.91

§3. Разрешение международных коммерческих конфликтов в Российской Федерации: проблемы и перспекгавы развития.109

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения»

Акгуалыюсть и степень научной разработанности темы исследования.

Интенсивно происходящие в последние годы значительные перемены во всех сферах жизни российского общества неизбежно вовлекли Россию в охватившие весь мир процессы глобализации. Глобализация мировой экономики разбудила экономические процессы, заключающиеся в либерализации торговли товарами и услугами: небывалую ранее концентрацию и централизацию капитала, рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок, внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, унификацию требований к налоговой, региональной, антимонопольной политике. В свою очередь это привело к еще более активному взаимодействию субъектов международного коммерческого оборота, которые заключают между собой договоры в различных областях производства, науки и техники, в разных сферах реализации товаров и услуг.

При осуществлении международной торговли товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности происходит международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации), совершаются международные финансово-кредитные и валютные операции (кредиты и займы, операции с ценными бумагами и операции с валютой и тд.), осуществляется производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество участников международного коммерческого оборота.

В настоящее время деловым людям нередко приходится сотруд ничать с партнерами из стран с разными законодательными, экономическими, политическими, культурными взглядами и менталитетом (реалиями). Товарообмен между потребителями и производителями разных государств проходит через их территории, а также через территории третьих стран, что требует использования различных договоров перевозки. В такой ситуации возрастает зависимость международных коммерческих сделок друг от друга. Таким партнерам по бизнесу может потребоваться, например, разрешить конфликт с поставщиком из Италии, окончательно согласовать условия контракта с партнерами из

США или провести переговоры с потенциальными клиентами из Японии. Все это требует преодоления экономических, политических, законодательных и культурных барьеров между сторонами международных коммерческих отношений. Неисполнение одного обязательства влечет за собой неисполнение других. Это порождает конфликты в сфере международного коммерческого оборота Следовательно, в условиях глобализации международного рынка возрастает значение вопросов разрешения конфликтов в международных коммерческих сделках.

Споры между их участниками, возникающие из договорных и других гражданских правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, нуждаются в урегулировании.

Традиционно разрешение правовых конфликтов осуществляется с помощью правосудия. Однако, в сфере международного коммерческого оборота не всегда целесообразно решать возникающие конфликты при помощи суда. Существуют различия как в правовом регулировании международного коммерческого оборота, так и в определении юрисдикции (компетенции судебных органов), таким образом стороны (контрагенты), участвующие в международном коммерческом обороте, подчиняются различным правовым системам. Кроме того, загруженность судов, длительность судебного разбирательства, возможность для использования сторонами различных методов затягивания судебного рассмотрения, его высокая стоимость, формализм, негативный настрой сторон, приводящий к разрыву деловых отношений, несоблюдение принципа конфиденциальности спора, что наносит существенный удар по информационной безопасности бизнеса, и многое другое говорит не в пользу судебного разбирательства Идет поиск новых, экономичных, эффективных и простых методов урегулирования конфликтов. К таким способам во всем мире относят альтернативные судебному способы разрешения споров (далее - АРС). По мнению профессора В.Ф. Яковлева «Альтернативные способы разрешения коммерческих споров, мы рассматриваем как одно из главных направлений, как совершенствования работы государственных судов, так и совершенствования всей системы разрешения коммерческих споров. Они есть важный способ обеспечения доступности правосудия, что заложено в букву нового АПК»'.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных ученых-юристов, социологов, психологов, таких как ТЕ. Абова, В.С. Агеев, С.С. Алексеев, ВБ. Андреев, АЛ. Анцупов, ГВ. Атаманчук, ММ Богуславский, МИ. Брагинский, МИ. Брун, ШЛ Валеева, ЕЛ Васильева, В А Васильченко, ВВ. Вшрянский, ЛЛ Галенская, АВ. Глухова, АГ. Дмитриев, ИЮ. Захарьящева, АГ. Здравомыслов, М.Ю. Зеленков, СА Кармин, ВВ. Касьянов, ГЛ. Козырев, В. Л Кудрявцев, ВВ. Лапаев, МЛ Марченко, РА Мюллерсон, МЛ Ненашев, В.С. Нерсесянц, ТЛ Нешатаева, АМ. Нехороших, ВЛ Нечипоренко, В.В. Новицкая, С. Л Прошанов, В Л Ратников, АА Рубанов, ЕЛ Степанов, АЛ Султанов, ЮА Тихомиров, ТВ. Черняк, ОВ. Чирков, ГМ. Шеламова, В.Ф. Яковлев и др.

Диссертант внимательно проанализировал многочисленные зарубежные источники ряда известных ученых-юристов, политологов, социологов, таких как М Амипуц, Е. Азар, X Бесемер, X Брун, Ф. Бэгъюли, Л Гарлицкий, Р. Горгес, М Гордон, Р. Дарендорф, М Дойч, В. Зигерт, О. Кан-Фройд, Д Коган, Л Козер, Л Ланг, О. Мата, С. Митчел, X. Нейбуг, Ф. Сандер, К. Селлих, Дж. Салэкьюз, С. Субхаш, Л Рискин, А Троссен, Р. Фишер, Р. Фолсом,В.Ури.

Анализируя работы авторов, затрагивающих те или иные аспекты юридической конфликтологии, таких как ПА Астахов, МВ. Афонин, АА Брыжинский, ВВ. Витрянский, Д.Л Давьщенко, АВ. Дмитриев, АБ. Зеленцов, ЛС. Зыкин, В.С. Жеребин, АС. Комаров, МЛ Клеандров, ВЛ Кудрявцев, ВЛ Казимирчук, ВВ. Лапаева, М.Г. Литвинцев, МВ. Немытина, ЕЛ Носырева, АК Саркисов, ТВ. Худойкина, ЛЛ Чулюкин следует отметать, что юридическая конфликголоия как специальная научная дисциплина теоретико-прикладного характера находится на стадии концептуального оформления.2 Происходит осмысление инсгатуционально-функциональных аспектов теории юридического конфликта, что позволяет рассматривать конфликт с точки зрения его места и роли в системе юридически значимых отношений. Вместе с тем, многие значимые

Яковлев В.Ф. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и альтернашвное разрешение споров^ Третейский суд. -2002.- №5/6- С. 40,42. Кудрявцев ВН. Юридическая конфликтология. - М, 1995.-С.4. вопросы, касающиеся характеристики процесса зарождения и динамики развитая юридического конфликта, а также форм и методов его разрешения остаются недостаточно исследованными, что обуславливает необходимость их дальнейшего изучения.

Наименее исследованной с точки зрения автора является проблема возможности применил консенсуальных, состязательных, а также смешанных3 альтернативных суду способов разрешения юридических конфликтов. Если обратиться к научной литературе по данному направлению, то наиболее исследованным является арбитраж или третейский суд, т.е. состязательный способ АРС. Институт третейского урегулирования конфликтов рассматривается достаточно полно и разносторонне в следующих исследованиях: MA Дубровиной «Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии»;4 ОБ. Мата «Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах»;5 ЕБ. Ситкаревой «Международный коммерческий арбитраж. Оспаривание решений»;6 РА Траспова «Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров»;7 Чолак Р. Ивицы «Международный коммерческий арбитраж в государствах Юго-Восточной Европы: О

Сравнительно-правовой анализ»; ЕМ Цыгановой «Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации»9 и в других работах.10

3Носырева ЕМ. Альтернативное разрешение грааданско-правовых споров в США: Дне. .д-ра. юрвд. наук. -Воронеж, 2001. - С. 49-55.

4 Дубровиной МА Международный коммерческий арбшраж в Швейцарии: Дис. кавд юрвд. наук. - М., 2001.

5Мата ОБ. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах: Дис. .кавд юрвд наук.-М., 2002.

6Сшкарева ЕВ. Международный коммерческий арбитраж. Оспаривание решений: Дис. .кавд юрвд наук. -М.,2005.

7Траспов РА Судебный контроль над арбшражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: Д ис. кавд юрвд наук. - М, 2003.

8 Чолак Р. Ивицд Международный коммерческий арбшраж в государствах Юго-Восточной Европы: Сраышельно-правовой анализ: Д ис. .кавд юрвд наук. - М, 2004.

9Цыгановой ЕМ Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских отцов в Российской Федерации: Д ис. .канд. юрвд наук. - Омск, 1996.

Ануров ВН. Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбтража: Дис. .кавд юрвд наук. - М, 2000; Виноградова ЕА Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Авгореф д ис. (научный доклад). кавд юрвд. наук - М, 1994; Жильцов АН Применимое право в международном коммерческом арбитраже (Императивные нормы): Д ис. . .канд. юрвд. наук. - Саратов,2004.

Несмотря на то, что консенсуальная форма разрешения правовых конфликтов применима как к публично-правовой, так и к частно-правовой сфере, лишь у отдельных авторов мы встречаем исследования, посвященные альтернативным способам разрешения конфликтов: Афонин МБ. «Правовые аспекты разрешения конфликтов»,11 Брыжинский

АА «Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России»,12 Давыденко

Д-Л «Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых

11 споров (по праву России и некоторых зарубежных стран)», Иванова Е.Н. «Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов»,14 Захарьящева И.Ю. «Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития)»,15 Нехороших А.М. «Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов»,16 Новицкая ВВ. «Предварительное досудебное рассмотрение гражданско-правовых споров»17 и другие.18

В международном публичном праве - работа Самвеляна Т.Э. «Мирное урегулирование споров в международном праве и международных отношениях».19 В сфере международного частного права есть только работа Носыревой Е.И. «Альтернативное

1 'Афонин МБ. Правовые аспекты разрешения конфликтов: Дис. .кацц. юрцц. наук -Ярославль, 2002.

12Брыжинский АА Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дне. .кацц. юрвд. наук - Саранск, 2005.

13Давьщенко ДЛ Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Авгореф. дне. кацц. юрцц. наук -М.,2004.

14Иванова ЕН Медиация как альтернативный суцу способ разрешения конфликтов. С. 2649/ Развитие альтдмшвных форм разрешения правовых конфликтов. -Ч.1-Сарагов> 1999.

153ахарьящева ШО. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концеглуальные основы и перспективы развития): Дис. . .кацц. юрцц. наук -Саратов, 2005.

1бНехороших АМ Претензионное производство как инеппуг предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: Дис. . кацц. юрид. наук-Саратов, 2004.

17Новипкая ВВ. Предварительное досудебное рассмотрение гражданско-правовых споров: Дис. .кацц. юрвд. наук -М, 1970.

18Альтернативные способы разрешения правовых споров: (Грегейск. суд). / Под ред. Пакшина КП и др. -Саранск: «Рузаев. печатник», 2001.

19Самвелян ТЗ. Мирное урегулирование споров в международном праве и международных отношениях: Дис. .кацц. юрвд. наук. - М, 1998. разрешение гражданско-правовых споров в США».20 По применению альтернативных способов разрешения споров в международном коммерческом обороте нам не удалось обнаружить ни одного исследования.

Актуальность и неразработанность данного направления явились основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования «Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения».

Объектом данного исследования явились правовые конфликты, возникающие в международном коммерческом обороте при заключении и исполнении сделок, причины их возникновения и весь комплекс правоотношений, складывающихся в процессе взаимодействия субъектов международного коммерческого оборота, а также третьих лиц (например, посредников, примирителей), направленных на разрешение конфликтов в международных коммерческих сделках.

Предметом настоящего исследования являются альтернативные (внесудебные и досудебные) способы разрешения конфликтов, возникающих в международном коммерческом обороте при заключении и исполнении сделок.

Цель диссертационного исследования - анализ конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте, а также выявление возможностей применения альтернативных (внесудебных и досудебных) способов разрешения конфликтов в международ ных коммерческих сделках.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- рассмотреть понятие конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте;

- выявить основные характеристики экономического (коммерческого) конфликта, возникающего при заключении и исполнении международных коммерческих сделок;

- определить и описать причины перехода экономического (коммерческого) конфликта в правовой;

- выявить и описать динамику конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте;

20Носырева Ей Альтернативное разрешение гражданско-праювых споров в США: Дис. .д-ра юрдцлаук. -Воронеж,2001.

- выявить причины перехода правового конфликт в стадию спора;

- проанализировать и описать виды конфликтов в международном коммерческом обороте, показать их последствия и дать их классификацию;

- раскрыть способы урегулирования конфликтов в международном коммерческом обороте;

- исследовать и показать взаимосвязь между видом конфликтного правоотношения и способом его разрешения;

- выдвинул» предложения по усовершенствованию нормативно-правовой базы, регулирующей применение альтернативных способов разрешения конфликтов.

Методологической основой настоящего исследования является материалистическая диалектика и органично связанные с ней общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалекгако-логический; структурно-функционального анализа, при помощи которого автору удалось выявить, например, основные элементы конфликтного взаимодействия и определить роль каждого из них; системного анализа и синтеза; формально-логический; процессуально-динамический, позволивший автору выделить основные этапы и стадии развития конфликтного правоотношения; прогностический метод; метод типологизации; метод моделирования. Исходя из философских категорий общего, особенного и единичного, метод типологизации обеспечил группировку и описание различных видов конфликтов, форм конфликтного взаимодействия и способов их разрешения. Использование прогностического метода, а также метода моделирования позволило автору, проанализировав возможные варианты развития конфликтного правоотношения, увидеть и описать оптимальные пути и средства урегулирования конфликтов в международных коммерческих сделках. Юридическая специфика темы потребовала от автора обращения к методам сравнительного правоведения. В обеих главах д анной работы широко используется сравнительно-правовой материал.

Важнейшими принципами научного исследования, на которые опирался автор в целях получения результата работы, явились: принцип детерминизма, устанавливающий обусловленность всех явлений действием тех или иных причин; принцип системности, требующий трактовки всех явлений как внутренне связанных компонентов целостной системы; принцип развития, т.е. признание непрерывного изменения, преобразования и развития всех предметов и явлений действительности, их перехода от одних форм и уровней, стадий к другим. Именно в соответствии с этими принципами и сформирован категориальный аппарат данного исследования, в котором в качестве основных выделяются категориальные блоки субъективных и объективных причин, структуры, динамики, типологии конфликтов и способов их разрешения.

Основные положения, выносимые на защиту :

1) Международное невластное (гражданское) правоотношение с участием иностранных или международных лиц, как правило, содержит предпосылки к возникновению конфликта: противоположные частные интересы участников правоотношения, опосредованные в их правах и обязанностях и юридически значимых действиях, предполагают поиск баланса этих интересов через разрешение конфликта. Конфликт интересов участников международной коммерческой сделки незамедлительно принимает форму потенциального правового конфликта, поскольку коммерческая сделка императивно регулируется правом (международным договором, национальным законом), либо подлежит диспозитивному урегулированию (контрактом). После опосредования интересов в правах и обязанностях сторон конфликта и их реализации в виде юридически значимых действий конфликт интересов, принявший форму потенциального правового конфликта, при разбалансированности прав, обязанностей и действий сторон трансформируется в реальный правовой конфликт.

2) Международная коммерческая сделка является одним из видов международного невластного правоотношения и может порождать конфликтное невластное правоотношение, так как в ней участвуют частные лица из разных государств, имеющие различные коммерческие интересы в сотрудничестве по поводу распределения ограниченных экономических ресурсов.

3) Конфликтом в международном частном праве следует определять такое состояние в положении участников международного невластного правоотношения, при котором наблюдается противостояние объективно расходящихся интересов, целей и юридически значимых действий сторон правоотношения. Международным коммерческим конфликтом следует считать сложный и неоднородный по своей природе специфический тип качественного взаимодействия, заключающийся в столкновении интересов участников международной коммерческой сделки, объединенных связями невластного (частного) характера, при распределении экономических (материальных и нематериальных) благ в международном коммерческом обороте.

4) Динамика реального правового конфликта предполагает прохождение нескольких этапов: 1. возникновение, 2. развитое (правовой спор), 3. разрешение (конструктивное сбалансирование интересов), 4. завершение. Конфликты в международных коммерческих сделках изначально возникают как экономические, поскольку их первоначальная мотивация - противоположные интересы сторон - находится вне юридической сферы, затем, в ходе развития, когда конфликт интересов порождает конфликт прав, обязанностей и действий сторон, приобретая юридические признаки, он последовательно переходит в экономико-правовой и правовой. На втором этапе стадии конфликтной ситуации - этапе развития - конфликт переходит в правовой спор. Спор не завершает конфликт, понятие конфликта шире и охватывает исполнение достигнутых в ходе урегулирования спора договоренностей. Завершение правового конфликта - это его окончание. Необходимо разделять понятия «завершение» и «разрешение» конфликта, подразумевая под разрешением одну из форм завершения конфликта, которая выражается в конструктивном решении проблемы. Под разрешением конфликта следует понимать только то положительное действие (решение) самих участников конфликта либо третьей стороны, которое прекращает противоборство мирными средствами. Разрешение конфликта между сторонами международной коммерческой сделки должно привести к конструктивному сбалансированию их интересов. При этом среди международных коммерческих конфликтов выделяются три типа конфликтов, связанные с распределением а) материальных благ, б) нематериальных благ, в) смешанные.

5) В зависимости от типа конфликта и стадии его развития возможно объективно адекватное определение и способов его разрешения. В диссертации выделяются наиболее эффективные альтернативные способы урегулирования конфликтов, возникающих при заключении и исполнении международных коммерческих сделок: переговоры, посредничество, претензионный порядок урегулирования споров, экспертиза, иные примирительные и согласительные способы разрешения международных коммерческих конфликтов. В настоящее время необходимо практическое развитое, теоретическое и законодательное оформление досудебных процедур разрешения международных коммерческих конфликтов с использованием современных эффективных международных стандартов.

6) В нормативных актах следует разделять такие способы альтернативною разрешения споров как «примирительная процедура», «согласительная процедура», «посредничество», а также понятая, их обозначающие. С целью недопущения нарушения важнейшею в терминоведении и научной методологии требования: вводимые термины, знаки (символы) и понятия должны находиться в однозначном отношении к фактам, их характеристикам, к предполагаемым свойствам и зависимостям в изучаемых объектах, а также логического закона тождества, согласно которому каждая мысль, которая приводится в данном умозаключении, при повторении должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание, что, в конечном счете, приводит к недопониманию и разночтению понятий «примирительная процедура», «согласительная процедура», «посредничество». Если их сейчас не разделить, то это затруднит их внедрение в российскую правовую систему.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Апробация выразилась также в выступлении на VI Международной конференции «Традиции и новации в системе современного российского права» по теме: «Альтернативное разрешение конфликтов в международных коммерческих сделках», а также в выступлении на депутатских слушаниях в рамках комиссии по законодательству Московской городской Думы по теме: «О медиации как альтернативном методе разрешения споров и возможностях ее применения в различных сферах деятельности». Результаты диссертационного исследования применялись при написании научных статей.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является первым в Российской Федерации комплексным, монографическим исследованием альтернативных способов разрешения конфликтов, возникающих при заключении и исполнении международных коммерческих сделок. Автором предпринята попытка целостного рассмотрения юридической природы, структуры и содержания конфликтного правоотношения в международном коммерческом обороте, динамики его развитая, специфики его видов и альтернативных способов их разрешения, закрепленных в международных правовых документах, а также их реализация в национальном праве различных государств, проблемы и перспективы развития вопросов разрешения международных коммерческих конфликтов в России.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: 1) в учебных целях при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по международному частному и гражданскому праву, а также гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному праву России; 2) в дальнейшей научно-исследовательской работе по анализу современного состояния и перспектив развития института профилактики и разрешения юридических конфликтов, в частности конфликтов в сфере международных коммерческих сделок; 3) положения и выводы данного исследования могут быть учтены и использованы в правотворческой деятельности по предотвращению и разрешению правовых конфликтов, а также формировании институтов, способствующих развитию альтернативных способов разрешения конфликтов.

Сгруюура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, приложений, списка использованной зарубежной и отечественной литературы и нормативных правовых актов.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Столетова, Диана Эриховна

Заключение.

Рассмотренные в настоящей диссертации вопросы, а также сделанные выводы освещают важнейшую проблему применения альтернативных судебному способов урегулирования конфликтов в международном коммерческом обороте.

В правовой системе России за последние годы произошло значительное реформирование в данной области, с одной стороны, путем законодательного регулирования, с другой - внедрением новых, заимствованных из зарубежной практики примирительных процедур урегулирования экономических конфликтов. Тот факт, что в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации введена глава 15, позволяет говорить об альтернативных способах разрешения споров как о совершенно новом правовом явлении, оказывающем положительное влияние на эффективность всей действующей системы российского правосудия.

Со времени вступления в действие АПК РФ практика реализации отдельных способов АРС выявила пробелы в механизме их правового регулирования. Это касается, в первую очередь, применения примирительных процедур, но если законодатель стремится поддержать альтернативное судебному урегулирование споров в сфере международной торговли, необходимо, прежде всего, соответствующее научное обеспечение в данной области. Конечно же, определенные шаги в этом направлении уже предприняты. Так, например, претензионное урегулирование споров законодательно регламентируется АПК РФ, ПС РФ, KIM РФ, ВК РФ, КВВТ РФ, Транспортным Уставом железных дорог, Федеральными законами «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», «О транспортно-экспедиционной деятельности», «О связи», «О почтовой связи», а также Правилами оказания услуг связи; экспертиза, проводимая по поручению российских и иностранных предприятий и предпринимателей с целью контроля качества, количества и комплектности товаров, осуществляется на основании Закона Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «О вопросах торгово-промышленной палаты Российской Федерации»; посредничество, примирительная и согласительная процедуры регулируются Добровольным примирительным регламентом и Правилами альтернативного разрешения споров, принятыми Международной торговой палатой, Согласительным регламентом ЮНСИТРАД принятым на его основе Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда 11111 РФ, Регламентом по проведению примирительной процедуры с участием посредника, АПК РФ, ГПК РФ. В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)»; переговоры и консультации в сфере международной коммерции - двусторонними соглашениями о поощрении и взаимной защите капиталовложений, заключенными между Правительством России и Правительствами различных стран (Королевства Таиланд, Республики Эквадор, Республики Куба, Республики Польша, Королевства Бельгии и Великого Герцогства Люксембург и др.).

Развитию АРС в области урегулирования споров в международных коммерческих сделках, несомненно, способствует деятельность Торгово-промышленных палат России по внедрению АРС путем разработки законопроектов, принятия и применения Согласительного регламента, создания и руководства деятельностью Коллегии посредников по проведению примирительных процедур, создания центров примирительных процедур и положений о них.

В целях развития альтернативных методов рассмотрения споров с 2002 года активизировалось сотрудничество между государственными судами и негосударственными институтами. В качестве примера приведем Соглашение о сотрудничестве между Высшим арбитражным судом Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации.309 Сорок восемь региональных Торгово-промышленных палат также заключили аналогичные соглашения с арбитражными судами субъектов Российской Федерации.310 В 2002 году создан Центр примирительных процедур л I | в Москве. Аналогичные Центры созданы в Санкт-Петербурге, Саранске, Воронеже. При

309 Соглашение о сотрудничестве между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Торговопромышленной палатой России от 8 апреля 2003 года// Третейский суд. -2003.- №2.- С.153-155. 3 Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбигражных судов в 2003 году и основных задачах на2004 год (Доклад на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004г.у/ Вестник ВАС РФ-2004. - №4. -С. 12.

311 Подольская НА, Давьщенко ДЛ Европейский подход к разрешению коммерческих споров (о создании в

Москве центра примирительных процедуру/ Третейский суд,- 2003.- №4 - С. 117-126.

Ulli РФ образована Коллегия посредников по проведению примирительных процедур.312 Существуют и другие общественные организации, например, Российский Центр содействия третейскому разбирательству,313 Объединенная комиссия по организации процедур разрешения корпоративных споров и деловой этике, Центр по разрешению корпоративных споров.314

В настоящее время в России проводятся различные семинары по проблемам альтернативных способов разрешения конфликтов. В программы и учебные планы высших учебных заведений вводятся такие дисциплины как «Юридическая конфликтология», «Альтернативное разрешение споров», «Альтернативное разрешение споров во внешнеэкономических сделках», «Посред ничество как способ разрешения международных коммерческих споров».

Но этих первых шагов по установлению и развитию института АРС в России недостаточно. Лишь небольшой процент споров рассматривается при помощи АРС, тогда как государственные суды перегружены. Отсутствуют опыт и культура применения механизмов АРС. Необходимо дальнейшее проведение научных исследований российскими авторами в том числе зарубежного опыта развития АРС и изучения возможных путей их внедрения в российскую правовую систему.

Законодателю необходимо поддержать развитие альтернативных судебному способов разрешения споров в России путем принятия соответствующих правовых актов, содержащих диспозитивные нормы по процедурам и порядку реализации данных способов. Как подчеркивают специалисты, реформы в любой сфере не осуществимы без их правового обеспечения.

Осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающей как в сфере внутригосударственного, так и международного оборота, требует

Приказ Президента Ulli РФ от 12.052006 № 32 «Об образовании коллегии посредников по проведению примирительных процедур при торговопромьпшенной палате Российской Федерации». 3 3См.: Суханов ЕА,Девяшш1СИ. Третий вовсе не лишний. //Закон.-2003.-№12-С. 14-16.

314Созданный под руководством Российского Союза промышленников и предпринимателей в целях организационно-технического обеспечения деятельности образованных при РСПП органов альтернативного разрешения споров в 2006 году учреждено Некоммерческое партнерство «Ценгр по разрешению корпоративных споров». НП «ЦРКС» осуществляет функции объединенного секретариата Объединенного службы медиации (посредничества) при РСПП, Объединенной комиссии по корпоративной этики при РСПП и Третейского сущ по разрешению корпоративных споров при РСПП. рассмотрения вопроса о целесообразности принятая в России Федерального закона о международной коммерческой согласительной процедуре. На наш взгляд, необходима разработка и принятие комплексного Федерального закона «Об альтернативных способах урегулирования гражданско-правовых споров в Российской Федерации», либо отдельных законов по каждому из них. В законах должны содержаться диспозитивные нормы, регламентирующие применение различных способов APC, а также учитываться современные эффективные международные станд арты, существующие в этой области.

Проанализировав законопроект «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» отметим, что к недостаткам законопроекта можно отнести: 1) отсутствие возрастного ценза для лиц, желающих осуществлять посредническую деятельность; 2) отсутствие нормы об обязательном страховании ответственности посредников за причинение вреда.

Требуется повышение уровня правосознания населения, его дальнейшая информированность о возможности использования внесудебного и досудебного урегулирования споров. Такое информирование возможно, например, через адвокатов, юридические консультации, СМИ, а также через подготовку специалистов в области АРС, чтение лекций и спецкурсов, проведение семинаров об АРС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Столетова, Диана Эриховна, 2007 год

1. Абова ТЕ., Лаптев ВБ., Малеин НС. Хозяйственное право и государственный арбитражам.: ИГПАН, 1983.-151 с.

2. Абова ТЕ. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М, 1985.

3. Абова ТЕ., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968,- 176с.

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. -М: МГУ, 1990.-176 с.

5. Алекеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2. М: Юридическая литература, 1982.-178с.

6. Александров ELT. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955,- 134 с.

7. Альтернативные способы разрешения правовых споров: (Третейск. суд). // Редкол. Пакшин КЛ Саранск: Тип. «Рузаев. печатник», 2001. -46 с.

8. Алфеева ЮБ. Урегулирование международных экономических споров в современном международном праве: Автореф. дис. .канд. юрид.наук,- Казань, 1998. 22 с.

9. Андреев ВВ. Процесс посредничества в разрешении социального конфликта: Дис. . .канд. соц. наук Новочеркасск. -1999. -183 с.

10. Андреева Т.К. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». // Хозяйство и право. 2003.- №1. С. 20-23.

11. Анцупов А.Я., Прошанов CJ1 Российская конфликтология. Аналитический обзор 607 диссертаций. XX век. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 476 с.

12. Астахов ПЛ. Д инамика разрешения юридических конфликтов: монография. М: Моск. ун-т Министерства внутр. дел РФ, 2004. -178 с.

13. Афонин MB. Правовые аспекты разрешения конфликтов: Дис. . .канд. юрид. наук.- Ярославль, 2002. -184 с.

14. Бесемер X Медиация. Посредничество в конфликтах. Перевод с нем. HB. Маловой. Калуга: «Духовное познание», 2004 -176 с.

15. Богатина ЮГ. Альтернативные способы разрешения споров//Арбитражная практика. 2006 - №6.-96 с.

16. Большой толковый словарь официальных терминов//Сост. ЮЛ Фединский. М: ООО «Изд. ACT», 2002. -1165 с.

17. Большой толковый словарь русского языка. //Сост. С А Кузнецов. СПб.: «Нориш», 2000,-1536с.

18. Большой юридический словарь/Под ред. AJL Сухарева, В .Д. Зорьина, BE. Кругских.-М: ИНФРА-М, 1999.-VI.-790 с.

19. Брагинский МИ. Витрянский ВВ. Договорное праю. Книга первая: Общие положения: Издание 2-е. М: «Статут», 2003. 848 с.

20. Брун МЛ Публичный порядок в международном частном праве.- Петроград, 1916.

21. Брыжинский АА Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. .канд. юрид. наук.- Саранск, 2005. 234 с.

22. Бэгьюли Ф. Переговоры: мастер-класс/Пер. с англ. Т. Горбольской, М.: Изд. торговый дом Гранд Фаир-Пресс, 2005. -224 с.

23. Валеева НШ Конфликты: психолого-педагогический и правовой аспекты. -Казань: М-во образования РФ, 2003. 79 с.

24. Васильев Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 годы): Дис. .канд. соц. наук. М, 1996. -161 с.

25. Васильев ЕА Гражданское и торговое право капиталистических государств- М: Международные отношения, 1993.-348 с.

26. Васильченко В А Антропология правового конфликта: Дисканд. филос. наук.1. Сгаврополь, 2002. -153 с.

27. Васьковский ЕВ. Учебник гражданского права. М.: Статут. Классика российской цивилистики, 2003. -381 с.

28. Вахания ТВ. Консультации как средство разрешения споров в ВТО// Внешнеторговое праю. 2005.-№2(5)- 112 с.

29. Введение в общую теорию конфликтов. /Под ред. А Дмитриева, В. Кудрявцева, С. Кудрявцева.-М, 1993.-292 с.

30. Вершинин МС. Конфликтология: Конспект лекций. -СПб.: Михайлов, 2003. 64 с.

31. Виршин АЛ Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.-М.: Издательство НОРМА, 2001.-239 с.

32. Вилкова НГ. Договорное праю в международном обороте М.:«Стагут», 2004. -511с.

33. Виноградова ЕА Альтернативное разрешение споров. //Вестник ВАС РФ -1997.-№ 8.-С. 89-96.

34. Витрянский ВВ. Альтернативное разрешение споров в России// Материалы международной конференции «Альтернативные методы разрешения споров: посредничество, арбитраж». М, 2000.

35. Галенская JLH. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права -2001.-N1 (31). -С. 11,12.

36. Герчикова ИЛ Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики-М.: Изд-во «Консалтбанкир», 2002. 576 с.

37. Гегьман-Павлова ЛВ. Международное частное право-М.: Изд-во Эксмо, 2005. -752 с.

38. Глухова AB. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997. - 232 с.

39. Гражданское право: Учебник/ Под общ. ред. В.Ф. Яковлева М.: Изд-во РАГС, 2003,-503 с.

40. Гражданское праю: Учебник / Под ред. С Л Гришаева- М: Юрист, 1998.-484с.

41. Гражданское право: В 2 т. Том I. /Отв. ред. проф. ЕА Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд ательство БЕК, 1998. - 816 с.

42. Гражданское право. Учебник. Ч. I. /Под ред. АЛ. Сергеева, КЖ. Толстого. -М.: «Проспект», 1997,- 600 с.

43. Гражданское право России. Курс лекций. /Под ред. О.Н. Садикова -М.: Юрид. лиг, 1996.-187 с.

44. Грибанов ВИ Пределы осуществления и защиты гражданских прав.- М.: Изд-ю МГУ, 1972. -283 с.

45. Гришина НБ. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000. -464 с.

46. Давыденко ДЛ Европейский Союз закладывает основы развитая примирительных процедур //Закон. -2003.- № 12.-С. 27-30.

47. Давыденко ДЛ Из истории примирительных процедур // Вестник ВАС РФ. -2004-№1.

48. Давыденко ДЛ Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость. // Хозяйство и право. 2005.-№ 5. - С. 105111.

49. Давыденко ДЛ Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Авгореф. дис. канд. юрид. наук М., 2004. - 27 с.

50. Даль В Л Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 1. А-3. -М.: Руслз., 1981.-699с.

51. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социологические исследования. -1994. № 5.

52. Джудитга Кордеро Мосс Автономия юли в практике международного коммерческого арбитража. //Под ред. АА. Рубанова. М: Российская Академия наук Институт государства и права «Норск Гидро», 1996.-84 с.

53. Дмитриева ПС Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учеб. Пособие. М.: Юристь, 2002.- 254 с.

54. Дубовицкая ЕА. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. -М.: Волтерс Клувер, 2004 224 с.

55. Дудин А. П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.-211 с.

56. Дудоров НА Вам поможет медиатор/Медиация. Информационный бюллетень-№ 1. Саранск, 2003. - С. 7-9.

57. Дудоров НА Медиация. Функции, стадии, приемы/Медиация. Информационный бюллетень.-№ 1. Саранск, 2003. - С. 10-12.

58. Дудоров НА. Медиация в теории и на практике. Анализ деятельности ЦРПК г. Саранск// Медиация. Информационный бюллетень № 1.- Саранск, 2003. - С. 13-16.

59. Дудко АР. Концепция согласительного урегулирования споров и Согласительный Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации// Третейский суд. -2001. № 4. -С. 11 -16.

60. Дудко АГ. Согласительная процедура как способ разрешения споров в международном коммерческом обороте //Юридический мир. -1999. № 9. - С. 4 -10.

61. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГСЭУ, 2002. -116 с.

62. Егоров Г.В. Разрешение коммерческих споров в условиях несовершенной информации. -М.: рос. экон. шк, 2004.-40 с.

63. Ерпылева НЮ. Международные коммерческие контракты в международном частном праве//Законодательство и экономика. -2000. -№3. 26с.

64. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право.-М: Изд-во Проспект, 2004.-560 с.

65. Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов//Внешнеторговое право. -2005. № 2(5). -5 с.

66. Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Курс лекций. В 3-х ч. Владимир: Владимирский гос. ун-т, 1999-2000. -191/202 с.

67. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии: Дис. .д-ра юрид. наук.- Н. Новгород, 2001. 395 с.

68. Зайцева АЛ, Захарьящева ИЮ., Балашова ИД, Балашов АЛ. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. М: Издательство «Экзамен», 2007. -573 с.

69. Зарецкая ЕЛ Деловое общение: Учебник. М: Дело, 2004. -206 с.

70. Запрудский ЮГ. Социальный конфликт Ростов н/Д.: Феникс, 1992.-243 с.

71. Запрудский ЮГ. Внутри конфликта// Социологические исследования. 1993. -№7.-С. 53-58.

72. Захарьящева ИЮ. О правовой природе института примирительных процедур в системе экономического правосудия// Третейский суд.- 2004.- №4 (34).

73. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Дис. .канд. юрид. наук Саратов, 2005. -249 с.

74. Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве: (Проблемы теории и пракгикиУ Под ред. Абовой Т.Е. -М.: МЗ-Пресс, 2002. -146 с.

75. Здравомыслов АГ. Социология конфликта. М.: АспектПресс, 1996. - 211 с.

76. Здравомыслов АГ. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания. //Социологические исследования. -1993.- №8-С. 14.

77. Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология: учебное пособие М: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.-394 с.

78. Зеленцов А Б. Теоретические основы праювого спора: Дис. .д-ра юрид. наук. -М, 2005.- 435 с.

79. ЗигертВ., ЛангД Руководить без конфликтов.-М., 1990.- 147 с.

80. Зиммель Г. Современные западные исследования социологической классикиУРеф. Сборник. Вып. 1 .-М., 1992. С.63-66.

81. Зыков P.O. Коммерческий арбитраж в Финляндии. М.: Изд. «PRUDENTUM attorneys at law», 2002. -46 с.

82. Иванова E.H. Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов. // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. Ч. 1. - Саратов, 1999. - С. 2649. -{255 е.).

83. Иоффе ME. Центр разрешения правовых конфликтов. // Медиация. Информационный бюллетень-№ 1. Саранск, 2003.-С. 18-22.

84. Иоффе МБ. Конфликты в организациях и технологии их разрешения. // Медиация. Информационный бюллетень. № 1. - Саранск, 2003. - С. 24-48.

85. Иоффе О.С. Советское гражданское право. -1958. С.75.

86. Каменков В. Внесудебные формы защиты прав в хозяйственном суде. //Вестник ВАС РФ. 2003. - № 16. - С. 17.

87. Канашевский ВА Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование.- М.: «Международные отношения», 2005. -304 с.

88. Касьянов В.В., Нечипоренко В.Н. Социология права- Росг.-на-Д, 2002. -468 с.

89. Козырев ГЛ Введение в конфликтологию: Учеб. Пособие М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1997.- 176с.

90. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд. Академии наук СССР, 1958.-92 с.

91. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права СПб., 1896. - 142с.

92. Коркунов Н.М. Лекции по общей части права СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2003. - 234 с.

93. Конфликтология. / В Л. РашиковВ.Ф. Голубь, Г.С. Лукашова и др.; Под ред. ВЛ. Ратникова М.: ЮНИГИ-ДАНА, 2001. -512 с.

94. Конфликтология /Под ред. А.С. Кармина-М.: Издательство «Лань», 1999. -198 с.

95. Конференция ООН по торговле и развитию. Урегулирование споров: инвестор -госуд арство/ Серия документов UNCTAD/ПЫГГ. Нью-Йорк; Женева, 2003.

96. Козер Я Функции социального конфликта /Пер. с англ. яз. О. Назаровой. / Под. ред. Л. Г. Ионина- М.: Идея-пресс: Дом интеллектуал, кн., 2000. 205 с.

97. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М.: ВЛАДОС, 1999.127 с.

98. Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. М: Спартак,-2002.- 140 с.

99. Комаров А.С. Восполнение пробелов Венской конвенции при разрешении споров//Международный коммерческий арбитраж. -2006. С. 100-114.

100. Комаров ВБ. Разрешение международных коммерческих споров. М, 1994. -с. 78.

101. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. Под ред. АС. Семенова и Ю.С. Сизова М.: Цдиториал УРСС, 2002. - 304 с.

102. Клеандров МИ Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров.//Третейский суд.-2000. -№5.-С. 17-21.

103. Клеандров МИ. Разрешение экономических споров в СНГ. -Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1996.-99 с.

104. Крупко СИ Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 2002-272 с.

105. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт/ТГосударство и право. -1995. № 9 - С.10.

106. Кудрявцев ВИ Юридическая конфликтология. М, 1995. -199 с.

107. Кузьмина МИ Медиация как альтернативная форма разрешения правовых конфликтов. / Развитие альтернативных форм правовых конфликтов: Сборник научных статей. Часть 71 Под общей ред. ВМ Немытиной. Саратов: СГАД 2000. - С. 86-90.

108. Кузьмина МИ Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: Учеб. Пособие для спецкурса. Ставрополь: Ставропольсервиснжола, 2001.- 272 с.

109. Кукушкин МА Юридическая конфликтология: вопросы теории и практжиУ Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. 4.1-Саратов, 1999.-С. 15-26.

110. Кукушкин МА Юридическая конфликтология как аспект правовой социализации в России./ Развитие альтернативных форм правовых конфликтов: Сборник научных статей. Часть 2 /Под общей ред. ВМ. Немытиной. Саратов:СГАД 2000. С.61-75.

111. Курс международного частного праваУ Под ред. А Тынеля, Я. Функа. Минск, 2000.- 729 с.

112. Лазарев В. Некоторые вопросы досудебного урегулирования налоговых споров. //Хозяйство и право. -2005.-№ 4.- С. 96-101.

113. Лапаев ВБ. Социология права- М: Норма, 2000.- 321 с.

114. Лапаев ВБ. Хозяйственное право.- М: «Наука», 1983.-286 с.

115. Лашко СИ Международный бизнес: переговоры, контакты, контракты. -Краснодар: Южный институт менджмента, 2002. -147 с.

116. Лебедев ВЮ. Международный коммерческий арбитраж: разрешение внешнеэкономических споров. Кишинев: Независимый университет Модцовы, 2001.-428 с.

117. Литвинцев M Г. Нормагавно-правовые аспекты разрешения конфликтов: Дис. . .канд. юридлаук М., 1996. -189 с.

118. Лукашук ИИ. Функционирование международного права M., 1992.

119. ЛупьянЯА Барьеры общения, конфликты, стресс. Ростовн/д, 1991.-216с.

120. Майфат АБ. Понятие и организационно-правовые форы посредничества в гражданском праве: Автореф. .дис. канд. юрид. наук- Екатеринбург, 1992.

121. Мангугова ТЕ. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: Дис. . .канд. юрид. наук- М., 1988.

122. Мариновская ИД, Цветкова BJL Конфликтология- М.: Московский университет МВД России: «Щит-М»,2003.

123. Мата ОБ. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах: Дис. .канд. юрид. наук.- М., 2002. 207 с.

124. Медиация-искусство разрешать конфликты / Знакомство с теорией методами и профессиональными технологиями / Сост. Герда Мета, Галина Похмелкина. -М: Изд. «VERTE», 2004.-320 с.

125. Международное коммерческое право СПб.: филиал Ин-та гос. и права РАД под общ. Ред.В.Ф.Попандопуло.-2-е изд.,стер.-М: Омега-Л, 2006.-472 с.

126. Международные экономические отношения / Под ред. проф. ЛЕ. Стровского. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 461 с.

127. Мейер ДИ. Русское гражданское право. В 2-х частях.- М.:«Статуг», 2003. 831 с.

128. Морозова ЮГ. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: Понятие и современный порядок применения: Дис. канд. юрид. наук. М: 2003. 158 с.

129. Мюллерсон РА Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права -М.: Изд-во МГУ, 1980. 78 с.

130. Мюллерсон РА Соотношение международного и национального права М., 1982.-82 с.

131. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учеб. Пособие/ Под ред. AM. Зайцева, Н.В. Кузнецов, ТА. Савельева.- Саратов: Сарат. гос. акад. Права, 2000.-130 с.

132. Нельсон РМ Мировые достижения в области разрешения конфликтов // Третейский суд.-2000г. -№№ 5,6.

133. Немытина МБ. Альтернативное правосудие в России. /Развитие альтернативных форм правовых конфликтов. / Сборник научных статей. Часть 2 / Под общей ред. ВМ Немьпиной. Саратов: СТАД 2000. - С. 47-60.

134. Нехороших AM. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: Дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -193 с.

135. Нешатаева ТЛ Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика.-М: Дело, 1998 216 с.

136. Нешатаева ТЛ Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь,- М.: Деловой экспресс, 2002. -217 с.

137. Нешатаева ТЛ Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в 3-х ч. М: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 624 с.

138. Нешатаева Т.Н. Международное частное право: учебное пособие по спецкурсу-ПермкПГУ, 1991.-91 с.

139. Нешатаева ТЛ Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика// Арбитражная практика.- 2002-№5. -16 с.

140. Нешатаева ТЛ Международная купля продажа (Нормат. материал, коммент., типовые контракты). - Пермь: Изд-во Том. ун-та: Перм. ощ-ние, 1991.

141. Нешатаева Т Л «Право на суд» в решениях Европейского суда по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2006. - № 1/2. - С. 142-156/С. 123-131.

142. Нешатаева Т.Н Старженецкий ВБ. Соблюдение баланса публичного и частого итереса/УВесгаик ВАС РФ. 2000. - №4. - С.110-118.

143. Нешатаева Т.Н Старженецкий ВБ. Третейские и государственные суды. Проблема права на правосудие// Вестник ВАС РФ. -2000. № 10 - С.85-91.

144. Новицкая ВБ. Предварительное досудебное рассмотрение гражданско-правовых споров: Дис. .канд. юрид. наук. М, 1970.

145. Носырева ЕЛ Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. .д-ра юрид. наук,- Воронеж, 2001. 362 с.

146. Носырева ЕЛ Учебное пособие: Альтернативное разрешение споров в США-Изд. «Городец» 2005. - 347 с.

147. Носырева Е.И Посредничество в урегулировании правовых споров: Опыт США// Государство и право.-1997.- №5. с. 109-114.

148. Носырева ЕЛ Экономические споры: суд, арбитраж или примирение. // Хозяйство и право. -1998. № 8.

149. Носырева ЕЛ Альтернативные методы разрешения споров. // Российская юстиция. 1999.-№ 3.

150. Носырева ЕЛ Суды мелких исков в Американской правовой системе// СПС «Гарант».

151. Носырева ЕЛ Перспективы развития Альтернативного разрешения споров в Российской Федерации// СПС «Гарант».

152. Носырева ЕЛ Классификация альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: теория и практика США. / Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. 4.1-Саратов, 1999 С.49-55. - (255 с).

153. Ожегов С Л Словарь русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: «АЗЪ», 1997. -763 с.

154. Оппейнгейм Л. Международное право. В 2-х томах,- М. Иностранная литература, 1949.-207 с.

155. Орлова ИА Мирное разрешение споров общий принцип современного права. //Журнал международного частного права-2005.- № 1 (47).-С. 19-28.

156. Основы конфликгологииУ Под.ред. ВЛ Кудрявцева.- М.: Юрист, 1997.

157. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспекгавы). Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева// Вестник ВАС РФ.- 2005.- № 1.-С.9-18.

158. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. -1998.- №9. -27-30.

159. Переговоры в международном бизнес: практическое руководство. /Клод Селлих, Субхаш С Джейн. -М.: Добрая книга, 2004. 336 с.

160. Петренко НИ, Хоронеко M.R Законодательная регламентация альтернативного разрешения споров. // Арбитражная практика. -2004. № 8. - С. 77-81.

161. Подольская НА, Давьщенко ДЛ Европейский подход к разрешению коммерческих споров (о создании в Москве центра примирительных процедуру/ Третейский суд.-2003.-№4.- С. 117-126.

162. Подольская Н, Михальченкова В. Новый Федеральный Закон Австрии «О посредничестве по гражданским делам»// Третейский суд 2004 - №4 (34).

163. Правовая конфликтология (Геор. проблемы междисциплинар. юрид. исслед.). / Ore. ред. ЮН Старилов.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002 247 с.

164. Правовая конфликтология: конспект лекций для студентов очного и заочного отделений. / Сост. Жеребин B.C., Богатова ОБ. Владимир: Ред. -^цд. комплекс Владимир, гос. ун-та, 2005. -68 с.

165. Психология бизнеса: хрестоматия// Сост. КБ. Сельченок. Мн.: Харвесг, 1998. 96с.

166. Пшидаток В.Е., Павлова JIR Заключение мирового соглашения оптимальный способ разрешения спора// Арбитражная практика. -2006.- № 9.

167. Пушмин ЭА Мирные средства разрешения международных споров. -Ярославль: Ярославский гос. ун-т., 1981. 78 с.

168. Радченко ВА. Предпосылки, необходимость и задачи развития АРС в современной России./ Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. 42-Сарагов: СТАЛ. 2000 - С. 10-20- (192 с.)

169. Рожкова М.А. Поняше спора о праве гражданском // Журнал российского права.-2005,-№4 (апрель).

170. Рожкова М. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки// Хозяйство и право. 2006. -№1.-С. 66-70.

171. Рожкова МА. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. -М: Волтерс Клувер, 2006 392 с.

172. Российский энциклопедический словарь: В 2-х кн. Кн. 2: Н-Я. / Гл. ред.: AM. Прохоров - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.-2015 с.

173. Рубанов АА Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема// Советский ежегодник международного права, 1985. -М., 1986.

174. Рубанов АА. Проблема теоретических основ международного взаимодействия национальных правовых систем в юридической доктрине // Советский ежегодник международного права, 1982.-М., 1983.

175. Рубанов А А Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

176. Рубин Д Колб. Д Психологический подход к процессам международных переговоров// Психологический журнал. -1990.-№2.-С. 12-18.

177. Рудакова Н.М. Концепция развития ЦРК. / Развитие альтернативных форм правовых конфликтов: Сборник научных статей. Часть 2 /Под общей ред. BJVL Немьпиной. -Саратов: СТАЛ, 2000.-С. 90-95.

178. Савельева ТА, Захарьящева И.Ю. О некоторых нормах проекта Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)». // Третейский суд. -2005.- № 6.

179. Савранский М.Ю. О подготовке проекта Федерального закона «О примирительных процедурах с участием посред ника (посредничестве)» // Третейский суд. -2005.-№4.-С. 5.

180. Саркисов А.К. Конфликты в сфере налоговых отношений: Теория и практика правового разрешения: Дис. .д-раюрид. наук.- М, 2006. 472 с.

181. Саркисов АК. Юридическая конфликтология в сфере налоговых отношений: особенности становления// Финансовое право.-2005. -№ 10. -С. 8-13.

182. Севастьянов ГВ., Цыпленкова АВ. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров// Вестник ВАС РФ. -2007. № 10.- 3243.

183. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук.-Н Новгород, 2002. 29 с.

184. СеминаНГ. Посредничество в Скандинавии и не только//Закон 2003. - № 12.

185. Серднжова НВ., Князев ДВ. Альтернативные способы урегулирования правовых споров в США и в России. //Арбитражная практика. -2004. -№ 3 С.92-96.

186. Синявская ТВ. Конфликты в профессиональной деятельности юриста. М., 2004.

187. Скворцов О.Ю О законопроекте Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)»/ Третейский суд. -2005. № 5. - С. 27.

188. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов.- 2-е изд., стер. М.: Рус.яз., 1999.-742 с.

189. Советский энциклопедический словарь. 4-е Изд. Гл. ред. AM. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1988. -1600 с.

190. Содерлунд К Оговорки о многоуровневом (мультимодальном) разрешении споров// Международный коммерческий арбитраж (июль-сентябрь). 2006. -С. 100-114.

191. Социальная конфликтология/ НП. Дедов, АВ. Морозов, ЕГ. Сорокина, Т.Ф. Суслова/ Под ред. АВ. Морозова М: Издательский центр «Академия», 2002. - 336 с.

192. Социальные конфликты в правовом аспекте: анализ и проблемы регулирования. Сб. научных трудов аспирантов и соискателей. Омск, 2005. - 96с.

193. Социология/ Под общ. ред. ММ. Ненашева. Киров: Институт бизнеса и политики, 2003. -156 с.

194. Степанов Ей Конфликтология переходного периода: духовно-нормативный аспект Дис. .д-ра. соц. наук- М, 1996. 368 с.

195. Стрелков ИМ Взаимодействие арбитражных и третейских судов (Текст выступления на конференции в Санкт-Петербурге, декабрь 2004 года)/ Вестник ВАС РФ-2005.-№4.-С. 109-113.

196. Султанов Аяз Ноби Оглы. Управление социальным конфликтом (теоретико-методологический аспект): Дис. канд. филос. наук. М.: 1996. -186 с.

197. Суханов ЕА, Девяткин Кй Третий вовсе не лишний//3акон.-2003. №12. С. 14-16.

198. Сэлэкьюз Дж. У. Секреты заключения международных сделок: мастерство ведения переговоров. Book chamber international, 1999.- 108 с.

199. Тарасов В JH. Онлайн-суды. // Третейский суд. -2000. № 4.

200. Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. М: Зерцало, 1996.-427 с.

201. Теория государства и права Под ред. Абдулаева МИ. М: Магистр-Пресс, 2004.-410 с.

202. Тихомиров Ю А Юридическая коллизия. -М, 1994. 356 с.

203. Тойвонен ИЮ., Мельников РА Институт посредничества: американский опыт разрешения споров с участием посредника//Арбитражная практика ^-2003.- № 7 С. 93-96.

204. Толковый словарь иноязычных слов. /Под ред. ЛЛ Крысина М: Изд. «Русский язык»,2004.-847 с.

205. Толковьш словарь русского языка: В 4 т. -Т3/ Под ред. проф. Д Ушакова- М: ТЕРРА, 1996 815 с.

206. Троссен А. Пфвый вопрос медиатора. // Посредничество и примирение. Медиация и право. 2006.- №2 (ноябрь) - С. 26-31.

207. Ткаченко ЮГ. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980.-121 с.

208. Ушаков ДН. Толковый словарь современного русского языка М: Альта-Пресс, 2005.-1216 с.

209. Фархугдинов ИЗ. Международное инвестиционное право: теория и практика применения//М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

210. Федоренко НВ., Митяева ИБ. Мировое соглашение как способ разрешения спора // Арбитражная практика. -2005. № 5.- С. 68-71.

211. Фолсом РХ, Гордон МУ., Спаногл Дж. А. Международные сделки: краткий курс/Пф. с англ. -М: Изд. Корпорация «Логос», 1996. 528 с.

212. Философский энциклопедический словарь/Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, СМ Ковалев, В Г. Панов. М: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

213. Халфина ЯО. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.-312 с.

214. Хасан Б Л Психология конфликта и переговоры. -М: Academia, 2003. 174с.

215. Худойкина ТБ. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Авгореф. дис.канд.юрид.наук-М., 1996.- 178с.

216. Цепцов ВА Психология общения для менеджеров. Руководство по ведению переговоров. М: PER Se, 2001.-175 с.

217. Чеговадзе ЛА. Система гражданского правоотношения. Проблемы теории и практики. Монография. ННовшрод: Изд. ННГУ им. Н.И. Любачевского, 2004г. - 327 с.

218. Чеговадзе ЛА Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: «Статут», 2004. - 524 с.

219. Чеговадзе ЛА Система и состояние гражданского правоотношения: Авгореф. дис. . .д-раюрид. наук. М, 2005. -43 с.

220. Черемных Н.Г. Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации // Право и политика. -2007. №3. -103-108.

221. Чирков В.О. Социальный конфликт, природа, способы снятия: Философский анализ: Дис. .канд. филос. наук. М.: 2005. -130 с.

222. Чулюкин ИЛ Социальные конфликты и применение права: Дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2001178 с.

223. Шеламова ГМ. Деловая культура и психология общения- М.: Изд. центр «Академия», 2004. -160 с.

224. Шелудяков ПМ. О правовой природе сделки как категории межднароднош частного права //Бюллетень нотариальной практики. 2004.- № 3.- С. 6.

225. ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т. 1.-СПб., 1908.- 197 с.

226. Регулирование института мирового соглашения в странах Западной Европы, США и Японии. //Международное публичное и частное право. 2004 - №2(17).- С32.

227. Юридическая конфликтология. В 2-х ч/Оге. ред. Кудрявцев ВН. -М.: 1995. 316 с.

228. Ясеновец ИА Средства досудебного разрешения гражданских споров: опыт США //Государство и право.-1998. №6. - С. 72-77.

229. Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (Доклад на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004г.) // Вестник ВАС РФ 2004. - №4. - С. 17.

230. Яковлев В.Ф. Итоги работы арбитражных судов в 2004 году и задачи по дальнейшей реализации судебной реформы (Доклад на совещании председателей арбитражных судов 3 декабря2004г.) //Вестник ВАС РФ.- 2005. -№ 2. -С. 23- 32.

231. Яковлев В.Ф. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и альтернативное разрешение споров. //Третейский суд. -2002.- №5/6- С. 40,42.

232. Яковлев В.Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы) // Вестник ВАС РФ. 2005. - №1.-С. 12.

233. Яковлев В.Ф. Суд приемлет лишь диктатуру закона //Российская газета, 10.062000. № 2476.

234. Яковлев В.Ф. Суд джентльменов. // Закон. -2003.- № 12.

235. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). M.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.-224с.

236. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М.: Интерпериодика, 2003.

237. Яковлев В.Ф. Семигин ГЮ. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 Т.-Т.1.-2004.

238. Список литературы на иностранных языках:

239. ADR and Settlement in the Federal District Courts: a sourcebook forjudges & lawyers/ E. Plapinger, D. Stienstra/ Federal Judicial Center and the CPR Institute for dispute resolutioa-1996. -308 p.

240. Arbitration and mediation in International business: Designing Procedures for effective conflict management Christian Buhring/ KLUWER Law International/ The Hague London -Boston, 1996.-546 p.

241. Arbitration and conciliation under the UNCITRAL rules: a textual analysis/Isaak I. Dore.-Dordrecht-Boston- Lancaster: Martinus Nijhoffpublishers, 1986. 246 p.

242. American conflicts law/ Robert L. Felics, Ralph U. Whitten, Luther L. McDonald

243. Baxter IF.G. International conflict of laws and International business// Intern. And Сотр. Law Quart, 1985.

244. Baxter IE.G. International busmess disputes//Ibid, 1990.

245. Brown H. ADRPrinciples and Practice. London, 1993.-189 p.

246. Cole Donald W. Conflict resolution technology. Cleveland (Ohio): Organization development inst Cop. ,1983. 244 p.

247. Dispute resolution: beyond the adversarial model / Carrie J. Menkel-Meadow. Aspen Publishers A Wolters Kluwer Company, 2005. - 993 p.

248. Guide to Judicial Management of Cases in ADR/ Robert J. Niemic, Donna Stienstra, Randall E. Ravitz -Federal Judicial Center2001, 248 p.

249. International Commercial Transactions: ICC Kluwer Law International Norstedts Juriik, 2000.2ndecL-516p.

250. International Chamber of Commence arbitration/ by W. Laurence Craig, William W. Park, JanPaulsson-S^ed. 2000/Oceana publications, Inc, DobbsFerry 952p.

251. International Mediation The Art of Business Diplomacy/ Eileen Carroll and Karl Mackie. Kluwer Law International: Published 1999 - Reprinted, 2000. -191 p.

252. Riskin L. Westbook J. Dispute Resolution and Lawyers. West Publishing Co.1987-468 p.

253. The law of International contracting/ by Larry A. DiMatteo/ Kluwer law international/The Hague London. Boston, 2000. 578 p.

254. The philosophy of law: an encyclopedia/ editor, Christopher Berry Gray. Garland Pablishing, Inc. a member ofthe Taylor& Francis Group New York & London 1999.- V.l.-267p.

255. International Mediation The Art of Business Diplomacy/ Eileen Carroll and Kail Mackie. Kluwer Law International: Published 1999.-Reprinted, 2000.-191 p.

256. Nafta advisory committee on private commercial disputes. Alternative dispute resolution in international contracts. Kluwer Law International, 1997. - 204p.

257. Niebuig H. L. Culture storm Politics & the ritual order. New York: St martin's press. Cop., 1973.-257 p.

258. Making Global Deals: Negotiating in the International Marketplace. Kluwer Law International, Published, 1991.- 354 p.

259. Herrmann G. 'Commentary on the UNCITRAL Conciliation Rules', 6 Yearbook Commercial Arbitration -1981. -183 p.

260. Hoffinan M. Third Party Mediation and Conflict Resolution in the Post Cold War World.-Oxford, 1992.-289 p.

261. Hunter M., Paulsson J. et al. The Freshfields Guide to Arbitration and ADR Kluwer Law and Taxation Publishers, 1993.-110p.

262. Glossner O. Enforcement of Conciliation Settlement, 11 International Business Law. -1983.-151 p.

263. Umbricht Victor H. Multilateral Mediation, Practical experiences and lessons. -Netherlands, 1989.-429 p.

264. Список нормативных правовых и иных актов:

265. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //«Российская газета».- N 237 от 25.12.1993.

266. Устав Организации объединенных наций (Сан-Франциско) от 26.06.1945У/ Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. ХП-М., 1956.- С. 14 47.

267. Конвенция О защите прав человека и основных свобод (Риме) от 04.11.1950 (в ред. от 11.05.1994). // Бюллетень международных договоров. -1998. N 7. -С. 20 - 35; 2001. -N3.-C.3-44.

268. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ от 23.07.1980 // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1980 год. Т. XI Нью-Йорк: ООН, 1982. - С. 43 -50.

269. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Таиланд о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва) от 17.102002// По информации СПС «Консультант +» документ опубликован не был.

270. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Эквадор о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва) от 25.04.1996У/ По информации СПС «Консультант +» документ опубликован не был.

271. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва) от 07.07.1993. //«Собрание законодательства РФ», 25 июня 2001 г. N 26. Ст. 2592.

272. Общие условия ЕЭК/ООН в отношении купли продажи картофеля (Европейская Экономическая Комиссия ООН, 1980 год). // По информации СПС «Консультант +» документ опубликован не был.

273. Общие условия ЕЭК/ООН международной купли продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые (Европейская Экономическая Комиссия ООН, 1979 год). // По информации СПС «Консультант +» документ опубликован не был.

274. Общие условия ООН/ЕЭК международной купли продажи сухих (очищенных и неочищенных) и сушеных фруктов (Европейская Экономическая Комиссия ООН, 1979 год). //По информации СПС «Консультант+» документ опубликован не был.

275. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.072002 № 95-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 29.072002, N 30, ст. 3012.

276. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.112002 № 138-Ф3. // «Собрание законодательства РФ» 18.112002, N 46, ст. 4532.

277. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997. № 60-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 24.03.1997, № 12, ст. 1383.

278. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, № 18, ст. 2207.

279. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.032001 № 24-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 12.032001, № 11,сг. 1001.

280. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // «Российская газета», № 154 от 12.08.1993.

281. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».// «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996,№3,ст. 140.

282. Федеральный закон от 07.072003 № 126-ФЗ «О связи» // «Собрание законодательства РФ», 14.072003, N28, ст. 2895.

283. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, N29, ст. 3697.

284. Федеральный закон от 24.11.1996. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»// «Собрание законод ательства РФ», 02.12.1996, N 49, ст. 5491.

285. Федеральный закон от 30.062003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // «Собрание законод ательства РФ», 07.072003, N 27 (ч. 1), ст. 2701.

286. Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993. № 4462-1// «Российская газета», №49 от 13.03.1993.

287. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.1994 № 794 «О вопросах торгово-промышленной палаты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 18.07.1994, № 12, ст. 1391.

288. Кодекс гражданской процедуры Франции от 10.07.1991. //Международный коммерческий арбитраж. -2004. № 3.

289. Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14 мая 1981 года № Я (81) 7. // Российская юстиция. -1997. № 6. - С.4-7.