Медиативное соглашение в системе гражданско-правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Владимирова, Маргарита Олеговна

• Владимирова, Маргарита Олеговна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Владимирова, Маргарита Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Цивилистические основы медиации и других способов урегулирования споров

§ 1. Специфика гражданско-правового регулирования отношений и развитие

начал саморегулирования

§ 2. Медиация и другие виды примирительных процедур (разрешения споров), их значение (функция) в урегулировании

конфликтов

§ 3. Правовые предпосылки применения медиапроцедур и порядок их

проведения

Глава 2. Содержание и правовая квалификация медиативного

соглашения

§ 1. Договорная природа медиации

§ 2. Гражданско-правовые признаки медиации и медиативного

соглашения

§ 3. Участники медиативных процедур

§ 4. Содержание медиативного соглашения и основные проблемы его

оформления

§ 5. Сравнительная характеристика медиативного соглашения и смежных явлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медиативное соглашение в системе гражданско-правового регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие гражданского права в современный период опирается на базовые принципы гражданско-правового регулирования, прежде всего - на автономность воли, свободу договора, что - в конечном счете — позволяет говорить о преобладающем значении начал саморегулирования. Это проявляется и в развитии соответствующих правовых институтов, одним из которых в системе права Российской Федерации выступает медиация. Во исполнение Федеральной целевой программы развития судебной системы на 2007-2011 годы1 принят федеральный закон № 193-ФЭ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (далее - Закон о медиации)»2, которым заложено основное направление развития медиации в России. До этого при возникновении спора практически единственным и привычным выходом служило обращение в государственные органы: в суд, который разрешал споры, возникающие из основной массы правоотношений; подача жалобы в прокуратуру и т.п. Такой подход, когда разрешение проблемы и конфликта передавалось специальным юрисдикционным органам, стал многим казаться единственно возможным. С закреплением медиации на законодательном уровне такое представление может претерпеть существенное изменение уже потому, что разрешение конфликта остается в ведении самих сторон.

Однако анализ публикаций, посвященных медиации и ее месту в системе права, позволяет утверждать о неточном понимании существа и природы

1 См.: Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

2 Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

медиации. Значительная их часть сводится к простому описанию норм права, в других преобладает сравнение медиации и судебного процесса или изложение форм альтернативного разрешения споров (далее - АРС) вообще, обзоры практики медиации и АРС за рубежом. При этом оценка медиации с позиций гражданско-правовой доктрины в научных публикациях встречается весьма редко1.

Собственно говоря, детального анализа и исследования существа медиации и ее природы не проводилось, отношениям, возникающим при проведении процедуры медиации и заключении медиативного соглашения до настоящего времени правовой оценки (квалификации) не дано. Механизмы формирования и действия медиативного соглашения как отдельного юридического явления не раскрыты ни законодателем, ни доктриной гражданского права. Отсутствует также анализ медиативного соглашения в сочетании с другими юридическими фактами и обстоятельствами. Нет сравнительной оценки медиативного соглашения с другими соглашениями правовой сферы, поскольку законодатель не указал на место данного соглашения в системе юридически значимых актов. В связи с этим при практическом внедрении могут возникать и фактически возникают сложности в правопонимании и правоприменении. Правовая природа заключаемых медиативных соглашений должным образом не проанализирована, что приводит к ошибкам: медиативное соглашение определяется как предварительный договор, утверждается о его процессуальной природе, встречаются случаи признания медиации разновидностью посредничества (договоры агентирования, поручительства) и т.п. Для ликвидации возникающей путаницы и ошибок необходим анализ существа и места медиативного соглашения в системе гражданско-правового регулирования, отграничения его от сходных явлений.

1 Одно из исключений см., например: Архипкина A.C., Бабтинская А.И. Медиативное соглашение как гражданско-правовая сделка: проблемы действительности // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2 (53). С. 64-70.

Нерешенные теоретические задачи, касающиеся медиативного соглашения и отношений сторон, предшествующих его заключению, назревшая практическая необходимость в развитии и понимании данного института стали предпосылками выбора темы диссертационного исследования, правовая и научная значимость которого приобретает в настоящее время, с повсеместным внедрением медиации, особую актуальность и практическую значимость. Дана оценка медиативного соглашения, что имеет важное социально-экономическое и хозяйственное значение как с точки зрения установления объема гражданской правосубъектности, так и с точки зрения возможностей по устранению препятствий по успешной и беспрепятственной реализации (осуществлению) гражданских прав и обязанностей. Такое понимание принципиально важно в условиях проводимой реформы гражданского законодательства, в целом направленной на выработку активной позиции участников гражданского оборота и формирование современных теоретических моделей гражданско-правового регулирования, усиления значения цивилистического инструментария.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

В своей массе существующие исследования о медиации и других альтернативных способах урегулирования конфликтов посвящены общим обзорам и процессуальным аспектам медиации или же медиация в них рассматривается как самодостаточное неправовое явление, т.е. с точки зрения конфликтологии, социологии, психологии: А.Д. Карпенко, В.Н. Кудрявцев, Т.В. Худойкина, О.В. Алахвердова и др.

Ближе к теме настоящего исследования работы В.П. Воложанина («Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке», Свердловск, 1975), Д.Л. Давыденко («Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран)», Москва, 2004), Д.Э. Столетовой («Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их

разрешения», Москва, 2007), но в них анализ проблематики проводился до принятия Закона о медиации. Исследование Е.А. Добролюбовой («Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей», Москва, 2012) носит, на наш взгляд, обзорный и собирательный характер, а высказанные положения спорны, анализу медиативного соглашения с точки зрения гражданско-правового регулирования не уделено должного внимания.

Прочие научно-квалификационные работы проведены с позиций процессуального права (Банников Р.Ю., Воронеж, 2010, Носырева Е.И., Воронеж, 2001, Калашникова С.И., Екатеринбург, 2010, Колясников Ю.С., Екатеринбург, 2009, Кузбагаров А.Н., Санкт-Петербург, 2006, Лазарева C.B., Екатеринбург, 2006, Медникова М.Е., Саратов, 2007), и только работа Калашниковой С.И. содержит значимое упоминание о медиативном соглашении. Диссертационные исследования Понасюка A.M., (Москва, 2011) и Семеняко М.Е. (Москва, 2010) об участии адвоката в альтернативном разрешении споров написаны в рамках специальности 12.00.01.

Таким образом, до настоящего времени многие актуальные вопросы, связанные с темой исследования, остаются нерассмотренными. Диссертация посвящена исследованию гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении внесудебного урегулирования споров (конфликтов) и заключаемых при этом гражданско-правовых договоров.

Диссертационное исследование соответствует п. 1.1. «Гражданское право как частное право. Система частного права. Содержание и основные особенности частноправового регулирования», п. 1.4 «Гражданское правоотношение: понятие, содержание, структура. Виды гражданских правоотношений. Субъективные гражданские права. Вещные, обязательственные, корпоративные и исключительные права», п.1.17 «Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, система. Заключение, изменение, расторжение договора» паспорта

специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки).

Объектом диссертационного исследования является совокупность правоотношений, возникающих по поводу, в связи и в процессе проведения медиативной процедуры, заключения медиативного соглашения и отношений, вытекающих из данного юридического факта.

Предметом исследования является комплекс правовых норм, составляющих специальный правовой институт альтернативного разрешения споров, нормы, регулирующие гражданские правоотношения, доктринальные положения, материалы судебной практики, медиации, локальные акты.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является анализ и квалификация гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с проведением процедуры медиации и заключением медиативного соглашения по ее итогам.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

1) анализ российского законодательства, определяющего правоотношения сторон в связи с проведением процедур медиации;

2) выявление юридически значимых факторов, предопределяющих обращение к процедуре медиации и последующее заключение медиативного соглашения;

3) исследование форм и механизма волеизъявления сторон при проведении медиативной процедуры;

4) рассмотрение правоотношений при проведении процедур медиации и их правовая квалификация;

5) определение природы, особенностей и признаков медиативного соглашения, его места в системе права и гражданско-правового регулирования;

6) анализ соотношения медиативного соглашения и смежных с ним явлений;

7) определение правовых последствий заключения медиативного соглашения.

Методология исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (диалектический, анализа и синтеза, аналогии и сравнения) и специально-юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, синергетический подходы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, Ж.-Д. Бержеля, М.И. Брагинского, Е.В. Васьковского, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, Д.Л. Давыденко, Р. Иеринга, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, А.Д. Корецкого, O.A. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, В.Н. Кудрявцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.Ф. Попондопуло, В.Н. Протасова, Г.Ф. Пухты, М.А. Рожковой, Ф.К. Савиньи, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и др.

При работе над диссертацией использовались труды ряда зарубежных авторов (Л. Боуль, М. Колатрелла, А. Мариотт, К. Менкель-Медоу, П. Ньюман, Л. Томпсон, Д. Фейрман, Р. Фишер, Д. Фолдберг, Н. Хорн, В. Юри, и др.).

Характер исследования потребовал привлечения монографической литературы по иным отраслям права, в частности общей теории права (A.B. Малько, Н.И. Матузов), процессуального права (В.Н. Баландин, А.Т. Боннер, Е.В. Васьковский, С.К. Загайнова, М.К. Воробьев, М.А. Гурвич, Е.И. Носырева, A.A. Павлу шина, И.В. Панова).

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника

(процедуре медиации)», Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации», международные правовые акты, локальные акты организаций, организующих и (или) осуществляющих медиацию.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная судебная и судебно-арбитражная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, личный опыт соискателя, результаты опросов и интервью действующих профессиональных медиаторов на территории России, СНГ, США.

Научная новизна исследования заключается в разработке цивилистической характеристики и научном обосновании концепции института медиации как явления гражданско-правового характера, а медиативного соглашения - как гражданско-правового договора. Дан гражданско-правовой анализ и квалификация возникающих при проведении процедуры медиации отношений и медиативного соглашения. Решена задача концептуального осмысления медиативного соглашения как явления гражданско-правового регулирования и впервые осуществлено комплексное теоретическое исследование медиативного соглашения и отношений, возникающих при его заключении с цивилистической точки зрения. Недостаточная разработанность нормативно-правовой базы для эффективного регулирования рассматриваемых отношений послужила стимулом для попытки прогнозирования направлений развития медиации. Вносятся конкретные предложения по оптимизации правовой регламентации данных отношений. Сформулированы базовые положения о медиации как явлении прежде всего гражданского права, медиативном соглашении - как договоре, к которому применимы общие правила о гражданско-правовых договорах, сделках и обязательствах. Представлен анализ системы соглашений, применяемых при медиации. Выявлены необходимые условия, наличие которых необходимо для проведения процедуры медиации.

Основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна конкретизируется в следующих выносимых на защиту положениях, составляющих личный вклад автора:

1. Доказано, что медиация как способ урегулирования конфликтов не исчерпывается медиацией, проводимой в формате и на условиях, определенных Законом о медиации. Этот вывод открывает дополнительные перспективы по урегулированию споров и в тех отношениях, которые не предусмотрены в данном законе (налоговые, некоторые административные, коллективные трудовые споры и др.), а также установлению других видов примирительных процедур и разновидностей медиации как таковой (в том числе с учетом стадии конфликта, вида споров и т.п.). Положениями Закона о медиации не предусмотрено использование других, известных практике, видов медиации («Оценочная», «Терапевтическая», «Вспомогательная» и др.), при проведении которых медиаторы могут опираться на различные методы и технологии урегулирования спора. Тем не менее, само их законодательное закрепление позволило бы шире использовать потенциал медиации и - в конечном счете - повысить эффективность процедур урегулирования конфликтов.

2. Аргументирован вывод о том, что медиация по своей природе - явление материального права и носит гражданско-правовой характер. В любых ее вариантах она характеризуется автономностью принятия решений самими сторонами и отсутствием принудительного механизма; наличие посредника, как отличительная особенность медиации, лишь подчеркивает это. Ее организация, содержание и конечный результат предопределены целью проведения: заключением медиативного соглашения вне зависимости от того, будет ли оно фактически заключено. Этим медиация отличается от различных согласований (процедур) и всякого судебного разрешения спора, в том числе в третейском суде. Для разграничения различных юридических процедур предложено использовать специальные критерии. Так, понятие «согласительные процедуры» по общему

и

правилу указывает на особый порядок формирования субъективных гражданских прав (например, при межевании земельного участка), выступает элементом цепочки юридически обязательных действий (сложного юридического состава), в отличие от процедур медиации они проводятся не в связи с правопритязанием других лиц.

Как согласованное взаимное волеизъявление с целью изменения сложившихся правоотношений медиативное соглашение соответствует всем основным критериям гражданско-правового договора (ст. 420-422 ГК РФ). При этом право на заключение медиативного соглашения производно от общей гражданской правоспособности и не может быть ограничено по соглашению с третьими лицами: как отказ от права на обращение к медиации, так и отказ от права на заключение медиативного соглашения ничтожны (см. п. 3 ст. 22 ГК РФ).

Процедура медиации направлена на преобразование прежних правоотношений, повлекших возникновение правопритязаний, в новые, и (или) их прекращение. Она обладает всеми признаки правовых процедур: а) предусмотрена законодательно (прежде всего - Законом о медиации), б) при всем многообразии вариантов ее содержание предопределено единой целью (заключением медиативного соглашения), в) содержательно предусматривает определенную последовательность актов поведения, г) обладает служебным характером (процедуры медиации направлены на урегулирование спора).

Поскольку медиация есть специальная гражданско-правовая процедура, для которой требуются согласованные действия всех сторон конфликта, она не является мерой (средством) защиты или самозащиты прав.

3. Обосновано, что проведение медиации не исключает использование института представительства (норм главы 10 ГК РФ), однако это касается лишь участия сторон; в отношении медиатора нормы о представительстве не действуют, но возможна его замена в соответствии с правилами медиатора (организации, обеспечивающей медиацию).

4. С точки зрения развития процедуры медиации целесообразно различать: 1) материально-правовые отношения, сложившиеся между субъектами, в рамках которых и возник спор, 2) организационные (по поводу проведения медиации), 3) отношения между медиатором и сторонами. Все они являются именно материальными гражданско-правовыми, т.к. основаны на юридическом равенстве участников, отсутствуют элементы власти и подчинения, стороны свободны в волеизъявлении, а сама возможность осуществления медиации диспозитивна. Определены различные этапы процедуры медиации и осуществлена квалификация возникающих при медиации правоотношений.

Поскольку в медиации следует различать различные стадии (проверочно-представительскую, содержательную, завершающую), имеющие различное правовое значение, необходимо прямое их закрепление в Законе о медиации.

5. Выявлено, что для проведения медиативных процедур необходимо наличие определенных предпосылок, среди которых целесообразно различать общие (обязательные) и факультативные. К общим следует относить: а) согласие сторон; б) существование предшествующих гражданских, семейных или трудовых правоотношений; в) наличие спора (конфликта), возникшего в связи с их реализацией. Факультативной же предпосылкой является наличие предшествующих соглашений о медиации (применении и (или) проведении процедуры медиации).

6. При проведении медиации в полной мере реализуется принцип свободы договора, а сама она представляет собою определенную систему соглашений, являясь совокупностью последовательно возникающих договорных правоотношений на соответствующем участке правовой действительности. Эти договоры вначале имеют характер организационных (медиативная оговорка и соглашение о проведении процедуры медиации, в которых предусматривается организация проведения медиации), а затем и правоустанавливающих (соглашение о проведении процедуры медиации и медиативное соглашение, где

устанавливаются права и обязанности сторон спора и медиатора). При этом первые два договора из трех, составляющих основу медиации, могут совпадать (например, при отсутствии медиаоговорки в договоре поставки стороны могут заключить сразу договор о применении процедуры медиации).

Важно учитывать, что все три соглашения существуют как компоненты единой договорной системы медиации, единого явления, они взаимосвязаны и предопределяют существование друг друга, объединены общей целью. Поэтому хотя каждое из соглашений выполняет собственные функции, свои качества они проявляют лишь вместе. Заметна и их обратная связь как элементов системы: заключение медиативного соглашения невозможно без процедуры медиации, которая, в свою очередь, реализуется на основании предварительно заключенного соглашения о проведении процедуры медиации. Наличие указанных элементов является необходимым для признания существующих отношений между сторонами как именно договорных, определяемых таковыми гражданским законодательством.

7. Установлены особенности медиативного соглашения, его форма, содержание, последствия заключения.

Медиативные отношения, процедуры медиации и медиативное соглашение являются инфраструктурными элементами гражданско-правового регулирования. Медиативное соглашение: 1) является результатом проявления правоспособности, 2) требует наличия дееспособности, 3) его участники являются полноправными субъектами гражданских правоотношений, 4) подчиняется правовому режиму гражданско-правовых сделок, включая их заключенность и действительность, 5) представляет собою особый гражданско-правовой договор, 6) в этом своем качестве может выступать и как юридический факт (элемент сложного юридического состава). Медиативное соглашение по общему правилу является консенсуальным договором, заключаемым в письменной форме и содержит сведения о сторонах, предмете спора, медиаторе, проведенной процедуре, а также

согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения (существенные условия). При оценке его места в системе гражданско-правовых договоров следует учитывать, что с точки зрения характера отдельных действий, составляющих его содержание, медиативное соглашение не обладает качествами договора sui generis, обычно представляет собою специальную договорную конструкцию (так же как, например, публичный договор или договор присоединения).

Однако данной договор имеет уникальную юридическую цель (каузу) -прекращение спора, а потому является вполне самостоятельным договором гражданского права, обеспечивающим единую направленность отдельных действий (сделок).

8. Медиативное соглашение, заключенное в результате процедуры медиации, в силу принципа свободы договора может быть оформлено как в виде самостоятельного акта, так и являться частью иного договора (купли-продажи, договора поставки, новации, дарения и т.п.). Медиативный компонент в последнем случае не противоречит соответствующим обычным регулятивным условиям, но он не должен вступать в противоречие с ними.

Регистрация такого договора необходима только в том случае, когда это предусматривается законом. Если обязательно соблюдение необходимой легитимной формы, требования, предъявляемые к особым видам сделок, также будут распространяться и на медиативное соглашение. В частности, залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, соблюдение условия регистрации необходимо относительно медиативного соглашения о залоге предприятия.

9. Медиативное соглашение не тождественно мировому соглашению, они относятся к различным сегментам правового регулирования и имеют несовпадающие функциональные задачи. Поскольку медиативное соглашение

/

может быть утверждено в качестве мирового, его содержание в таких случаях должно соответствовать требованиям не только гражданского, но и процессуального законодательства. При этом мировое соглашение - институт процессуального права, в то время как медиативное соглашение обладает всеми признаками гражданско-правового договора.

Во взаимосвязи с возможным судебным процессом медиативные соглашения делятся на заключенные до подачи искового заявления; заключенные после подачи искового заявления в суд и начала судебного процесса; и заключенные после вынесения судебного решения. Только медиативное соглашение, заключенное по спорам, переданным на рассмотрение суда или третейского суда до начала проведения процедуры медиации, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения.

10. Поскольку медиативное соглашение обладает свойствами гражданско-правового договора, то оно способно порождать гражданские права и обязанности независимо от того, будет ли в дальнейшем заключено на его основе мировое соглашение.

В рамках медиативного соглашения может происходить как изменение уже существующих правоотношений, так и установление новых. Поэтому суд, рассматривающий спор, обязан учесть измененный состав и содержание взаимных обязательств сторон (например, если стороны изменили объем и сроки поставки товара).

В этой связи предложено изменить концепцию определения обязанностей суда об учете и использовании в процессе фактов, которые стали известны по итогам проведения процедуры медиации.

На основе данных положений в диссертации также внесены предложения законодательного характера, в том числе:

а) об уточнении редакции соответствующих норм АПК РФ и ГПК РФ положениями о возврате госпошлины в случае, если стороны предприняли попытки урегулировать конфликт мирным путем;

б) об исключении п. 5 ст. 5 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»;

в) о дополнении Закона о медиации положением о формировании списков организаций, обеспечивающих проведение процедуры медиации (при органах юстиции);

г) о дополнении первой фразы ч. 2 ст. 15 Закона о медиации словами «...имеющими высшее юридическое образование» и замене в ч. 1 ст. 16 слова «профессиональное» словом «юридическое».

Научно-теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в научном обосновании концепции института медиации как явления гражданско-правового характера, а медиативного соглашения - как гражданско-правового договора. Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования гражданского и процессуального законодательства, законодательства о медиации, в правоприменительной деятельности, в дальнейших научных исследованиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Владимирова, Маргарита Олеговна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и судебная практика Меяадународные правовые акты и нормативные акты других государств

1. 1980 год - Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1980Conciliation_ru les.html (дата обращения: 31.05.2013).

2. Директива ЕС 2008/52/ от 21 мая 2008 года относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // http://www.mediacia.com/files/Documents/Directive_2008_rus.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001.

4. Закон Республики Казахстан «О медиации» // http://kida.kz/index.php/ru/about-the-center-for-mediation/96-zakonmediacia.html (дата обращения: 31.05.2013).

5. Законы Испании о медиации // http://www.boe.es/; http://thomas.loc.gov/cgi-Ып/ЬёциегуЛ^ 112:4: .Летр/-~М1^е:: |/home/LegislativeData.php| (дата обращения: 31.05.2013).

6. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15 апреля 2009 года № 24 // Высший хозяйственный суд Республики Беларусь // http://court.by/legal-documents/presidium-actsZcc64b257a66d4799.html (дата обращения: 31.05.2013).

7. Проект закона Украины от 21 февраля 2011 года № 8137 «О медиации» // Ресурсный центр медиации // http://mediators.ru/rus/cis_mediation/ukrain/bill/textl (дата обращения: 31.05.2013).

8. Рекомендация № R (81)7, принята Комитетом министров Совета Европы 14 мая 1981 г. // http://www.hri.ru/search.php?content=res&keywords=%F7%EB%E5%ED%E0% EC&page=3 (дата обращения: 31.05.2013).

9. Рекомендация № R (99) 19. Принята Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 года «Посредничество в уголовных делах: правовые вопросы» // http: //www.igpran.ru/rus/nauka/seminar/220103/recomend.htm (дата обращения: 31.05.2013).

10.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 года // http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-conc/03-90955_Ebook.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

11.Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь // Справ.-правовая система Эталон Онлайн // http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871 &p0=hk9800219&р2= {NRPA} (дата обращения: 31.05.2013).

12.Recommendation No. R(98)l of the Committee of Ministers to member states on family mediation (adopted by the Committee of Ministers on 21 January 1998 at the 616th meeting of the Ministers' Deputies) // https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlo bGet&InstranetImage= 1153972&SecMode=l&Docld=450792&Usage=2 (дата обращения: 31.05.2013).

13.Uniform Mediation Act // http://www.mediate.com/articles/umafinalstyled.cfm (дата обращения: 31.05.2013).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

14.Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

15.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

16.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51~ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года)// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

17.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 ноября 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 28 июня 2012 года)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

18.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

19.Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

20. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (ред. от 5 апреля 2013 года) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

21. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

22.Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.

23.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

24.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 (ред. от 23 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

25.Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145.

26.Федеральный Закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ вступает в силу с 1 сентября 2013 года // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

27.Федеральный закон от 1 декабря 2007 года № 315-Ф3 (ред. от 25 июня 2012 года) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

28.Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 (от 7 июня 2013 года) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

29.Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ (ред. от 21 ноября 2011 года) «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

30.Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. №43.-Ст. 4190.

31.Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

32.Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

33.Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 302-Ф3 (ред. от 4 марта 2013 года) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.

34.Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 (ред. от 21 ноября 2011 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

35.Закон РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 (ред. от 12 ноября 2012 года) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

36.Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 (ред. от 3 декабря 2008 года) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

Иные правовые акты

37.Указ Президента РФ от 15 марта 2000 года №511 «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.

38.Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2004. №10. Ст. 864.

39.Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 года № 300 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 26. Ст. 2670.

40.Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 года № 583 (ред. от 1 ноября 2012 года) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. №41. Ст. 4248.

41.Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2010 года № 969 «О программе подготовки медиаторов» // Собрание законодательства РФ. 2010. №50. Ст. 6706.

42.Распоряжение Правительства РФ от 21 мая 2012 года № 811-р «Об утверждении перечня иностранных образовательных организаций, которые выдают документы иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации, признаваемые на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 22. Ст. 2903.

43.Приказ Минобрнауки РФ от 14 февраля 2011 года № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44.Приказ Минобрнауки РФ от 24 декабря 2009 года № 823 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 034000 Конфликтология (квалификация (степень) «магистр»)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 12.

45.Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 года № 58 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника» // Бюллетень Минтруда РФ. 2002. № 8.

46.Постановление Госстандарта РФ 26 декабря 1994 года № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» (вместе с «ОК 01694 Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов») // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47.Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов, и других служащих от 21 августа 1998 года № 37 // Минтруд РФ. М. 1998.

48.Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 4 мая 2010 года № 102(4) «О проекте Федерального закона № 201888-5 «О примирительной процедуре (медиации)» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49.Приказ МВД РФ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии)

судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» от 07 ноября 2011 года № 1121 // Российская газета. 2012. № 2. 11 янв.

50.Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» (текст проекта, внесенного Высшим Арбитражным Судом РФ 2 августа 2012 года в Государственную Думу ФС РФ) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51.Проект Федерального закона № 201888-5 «О примирительной процедуре (медиации)» (текст законопроекта, внесенного 15 мая 2009 года в Государственную Думу ФС РФ) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52.Проект Федерального Закона от 18 ноября 2011 г. «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.

Судебная практика

54.Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 23. Ст. 3356 (Постановление).

55.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 1996. 13 авг.

56.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, № 6, июнь, 2010.

57.Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1. 2000.

58.Письмо Красноярского краевого суда от 15 сентября 2011 года № 08-08-08 О медиации // Буква закона. 2011. № 74. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 года по делу № А41-18912/09 // Ьир://Ьа8е.соп8и11ап1.ги/соп8/с§1/опНпе.с§1?гея=дос;Ьа8е=МАКВ;п=363751 (дата обращения: 31.05.2013).

60.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 марта 2010 года по делу № А11-9725/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61.Постановление ФАС Московского округа от 02 декабря 2010 года № КГ-А40/15569-09 по делу № А40-32316/09-65-377 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62.Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2010 года № КГ-А40/12040-10 по делу № А40-137800/09-32-1026 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63.Постановление ФАС Уральского округа от 06 декабря 2010 года № Ф09-10031/10-СЗ по делу № А76-12347/2010-41-375 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64.Постановление ФАС Уральского округа от 17 марта 2011 года № Ф09-262/11-С4 по делу № А60-12958/2010 - С1 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65.Постановление ФАС Центрального округа от 10 декабря 2010 года по делу № А09-4124/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2009 года № А12-10112/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67.Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 12311/10 по делу № А72-14613/2009 // Вестник ВАС РФ. № 7. 2011.

68.Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 7 / ВАС

РФ // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69.Решение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2011 года по делу № А46-16046/2010 // http://arbitr.ru/press-centr/news/32190.html (дата обращения: 31.05.2013).

70.Справка Верховного Суда Российской Федерации «Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (Утверждена Президиумом Верховного Суда РФ 6 июня 2012 года) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

71.Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву [Текст] : Т. 1 «Обязательство по советскому гражданскому праву» - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 490 с.

72.Актуальные вопросы гражданского права [Текст] / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Издательство «Статут», 1998. 464 с.

73.Актуальные проблемы гражданского права [Текст] / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М: «Статут», 2000. - 318 с.

74. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст] : В 2 Т. Т. 1. - М., 1981. - 360 с.

75.Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

76.Бевзенко, P.C., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве [Текст] / P.C. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. - М.: Статут, 2006. - 172 с.

77.Белов, В.А.Гражданское право: Особенная часть [Текст] Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 767 с.

78.Брагинский, М.И. Избранное [Текст] / Составитель: М.И. Брагинский. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2008. - 1008 с.

79.Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: «Статут», 2001. - 842 с.

80.Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 464 с.

81.Вершинин, А.П. Выбор способа зашиты гражданских прав [Текст] / А.П. Вершинин. - СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. - 384 с.

82.Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг [Текст] / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1999. - 299 с.

83.Владимирова, М.О., Хохлов, В.А. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». [Текст] / М.О. Владимирова, В.А. Хохлов. - М.: РИОР; ИНФРА-М, 2011. - 80 с.

84.Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть [Текст] / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 816 с.

85.Гонгало, Б. М. Обеспечение исполнения обязательств [Текст] / Б.М. Гонгало. - М.: Спарк, 1999. - 152 с.

86.Гражданское право [Текст] : учеб.: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. - 1008 с.

87.Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 1998. - 484 с.

88.Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения: с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой [Текст] : Том второй / Сост. А. JI. Саатчиан; Под ред. И. М. Тютрюмова. -Санкт-Петербург: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. -1362 с.

89.Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] : Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - 411 с.

90.Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: [Текст] : монография /В.В. Груздев. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-272 с.

91.Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания [Текст] / О.В. Гутников. - М.: Бератор-Пресс, 2003. -576 с.

92.Долинская, В.В. Источники гражданского права [Текст] / В.В. Долинская. -М.: МГИМО-Университет, 2005. - 81 с.

93.Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография [Текст] / Г.А. Жилин. - Москва : Проспект, 2010. - 576 с.

94.Иванов, B.B. Общая теория договора [Текст] / В.В. Иванов. - М.: Юристъ, 2006. - 238 с.

95.Иеринг, Р. Фон Избранные труды [Текст] / Р. Фон Иеринг. - Самара: Самарская гос. экономическая академия, 2003. - 520 с.

96.Иоффе, О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе. - М., «Юрид. лит.», 1975. - 880 с.

97.Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С. Иоффе. - Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. 1949. - 144 с.

98.Канторович, Я.А. Основные идеи гражданского права [Текст] / Я. А. Канторович. - М.: Институт «ЮрИнфоР-МГУ», 2009. С. 118. - 504 с.

99.Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] / С.Ф, Кечекьян. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 181 с.

100. Комментарий к Федеральному закону «об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Текст] / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.-272 с.

101. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст] / Вступ. ст. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2009. - 160 с.

102. Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / [Текст] / Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П. П. Баранов - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. -211 с.

103. Корецкий, А.Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения: [Текст] Монография. - Ростов-на-Дону: Издательство: АПСН СКНЦ ВШ, 2007. - 274 с.

104. Кудрявцев, В.Н.: Введение в общую теорию конфликтов: Юридическая конфликтология. Монография [Текст] : Ч. 1 / Дмитриев A.B.,

Кудрявцев C.B., Кудрявцев В.Н.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: ИНИОН РАН, 1993.-212 с.

105. Кузнецова, O.A. Нормы-принципы российского гражданского права [Текст] / O.A. Кузнецова. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

106. Курс гражданского права: [Текст] : Введение. Т. 1. Вып. 1-2 / Шершеневич Г.Ф. - Казань: Типо-лит. Имп. Казан, ун-та. 1901. - 474 с.

107. Лукашук, И.И. Современное право международных договоров [Текст] : Том I. Заключение международных договоров - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 672 с.

108. Макаров, А.Н. Основные начала международного частного права [Текст] / А.Н. Макаров. - М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1924. - 146 с.

109. Марченко, М.Н. Источники права. [Текст] / М.Н. Марченко. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 760 с.

110. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права [Текст] / учебное пособие под ред. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 447 с.

111. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права [Текст] / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.

112. Матузов, Н.И. Правовая система и личность [Текст] / Н.И. Матузов -Саратов, 1987. - 293 с.

113. Матузов, Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник [Текст] : 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 541 с.

114. Медиация - способ разрешения коммерческих споров в Российской Федерации: Краткий курс лекций [Текст] / В. В. Лисицын; Российская академия правосудия, учеб. изд. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 96 с.

115. Мейер, Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву [Текст] / Д.И. Мейер. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 389 с.

116. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) [Текст] По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. - М: «Статут», 2003. - 831 с.

117. Микрюков, В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст] / В .А. Микрюков. - М.: Статут, 2007. - 225 с.

118. Мицкевич, A.B. Субъекты советского права [Текст] / A.B. Мицкевич.

- М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. - 212с.

119. Наука гражданского права в России [Текст] / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем B.C. - М.: Статут, 2003. - 250 с.

120. Новицкий, И.Б. История советского гражданского права [Текст] / И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1957, - 327 с.

121. Общая теория права. Курс лекций [Текст] / Поляков A.B. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642 с.

122. Обычное гражданское право в России [Текст] / Пахман C.B.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 736 с.

123. Обязательственное право: Перевод с немецкого [Текст] / Савиньи Ф.К.; Пер.: Н. Мандро, В. Фукс. - М.: Тип. A.B. Кудрявцевой, 1876. - 610 с. Репринтная копия.

124. Паркинсон, Л. Семейная медиация [Текст] / Л. Паркинсон. - М., 2010.

- 456 с.

125. Петражицкий, Л. И. Очерки философии права. Выпуск первый. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права [Текст] : Выпуск первый. - СПб., 1900. 138 - с.

126. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности [Текст] : Серия «Мир культуры, истории и философии». -СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 608 с.

127. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права [Текст] : В трех томах. Том 1, 3 / Под редакцией В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 608 с.

128. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] / И.А. Покровский. - М., Статут, 2009. - 352 с.

129. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. [Текст] Том XXVII. - Спб., 1830. № 20504.

130. Право Европейского Союза: Учебник для вузов. 2-е изд [Текст]. / Под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Юристъ, 2009. - 456 с.

131. Протасов, В.Н. Правоотношение как система. [Текст] / В.Н. Протасов. - М., «Юрид. лит.», 1991. - 142 с.

132. Путинский, Б.И. Коммерческое право России [Текст] / Б.И. Пугинский. - М.: Юрайт-М, 2001. - 314 с.

133. Римское частное право [Текст] // Электронная библиотека // http://bibliotekar.ru/rimskoe-pravo-2-2/85.htm (дата обращения: 31.05.2013 г.).

134. Родионова, О.М. Гражданско-правовое регулирование: система актов и их действие. [Текст] / О.М. Родионова. - Саранск: Изд-во Мордовского госуниверситета, 2007. - 183 с.

135. Рожкова, М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. [Текст] / М.А. Рожкова . - М.: Статут, 2005. - 572 с.

136. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. [Текст] / М.А. Рожкова. - М., 2004. - 348 с.

137. Рожкова, М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора [Текст] / М.А. Рожкова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. -416 с.

138. Рожкова, М.А., Елисеев, Н.Г., Скворцов, О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское)

и мировое соглашения [Текст] / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов. Под общ. ред.: Рожковой М.А. - М.: Статут, 2008. - 528 с.

139. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] / Ю.В. Романец. - М.: Юристъ, 2001. - 496 с.

140. Русское гражданское право [Текст] / В.И.Синайский; Редкол.: Долгов А.Г., Ем B.C. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

141. Рязановский, В.А. Единство процесса: Учебное пособие [Текст] / В.А. Рязановский. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005. - 80 с.

142. Савиньи, Ф. К. Обязательственное право [Текст] / Пер. с нем. В. Фукс, Н. Мандро. - Москва: Типография А. В. Кудрявцевой, 1876. - 579 е., [XXXV].

143. Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2008. - 480 с.

144. Серветник, A.A. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества [Текст] / A.A. Серветник; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». - Саратов: Изд-во ГО ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 364 с.

145. Советский гражданский процесс. Учебник [Текст] / Боннер А.Т., Воробьев М.К., Гурвич М.А., Курылев С.В., и др.; Под ред.: Гурвич М.А.. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1975. - 399 с.

146. Тархов, В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. [Текст] / В.А. Тархов. / Уфимский юридический институт МВД РФ. - Уфа, 1998. - 330 с.

147. Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия. [Текст] / Ю.А. Тихомиров -М., 1994. - 140 с.

148. Тихомиров, Ю.А. Юридические коллизии и конфликты [Текст] / Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999.

149. Трудовой договор. Цивилистическое исследование [Текст] / Таль JI.C. - М.: Статут, 2006. - 539 с.

150. Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. [Текст] / P.O. Халфина. - M.: Изд-во АН СССР, 1952.-237 с.

151. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении. [Текст] / P.O. Халфина. - М.: Юр.лит., 1974. - 340 с.

152. Хохлов, В. А. Гражданское право. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. [Текст] / В.А. Хохлов. - Самара. Самар. гуманит. акад., 2013. - 246 с.

153. Хохлов, В.А. Осуществление гражданских прав: учеб. пособие [Текст] / В.А. Хохлов. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. - 112 с.

154. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. [Текст] / В.А. Хохлов. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - 320 с.

155. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации [Текст] / Сост. Севастьянов, Г.В. - СПб.: AHO «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. - 528 с.

156. Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. [Текст] / М.Ю. Челышев. - Казань. Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 206 с.

157. Юридический процесс [Текст] / Панова, И.В.; Науч. ред.: Конин, Н.М. - Саратов: Светопись, 1998. - 76 с.

158. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. [Текст] / В.Ф. Яковлев. - Свердловск. 1972. - 212 с.

159. ADR in the Corporate Environment: A Practical Guide for Designing Alternative Dispute Resolution Systems [Текст] / by Reilly, M. Therese; MacKenzie, L. Doborah. Canada: CCH Canadian Limited, 1999.

160. Alternative dispute resolution: The Litigator's Handbook [Текст] / Nancy F. Atlas, Steven K. Huber, E. Wendy Trachte-Huber. The United States of America: American Bar Association Publishing, 2000.

161. Boulle, L.J., Colatrella, M.TJr.. Mediation: skills and techniques [Текст] / L.J. Boulle, M.T. Jr. Colatrella, - USA, 2008.

162. Contracts Examples and Explanations [Текст] / Brian A. Blum. - 4th ed. 2007/

163. Fiadjoe, A. Alternative Dispute Resolution: A Developing World Perspective [Текст] / A. Fiadjoe / Great Britain: Cavendish Publishing Limited, 2004.

164. Fisher, R. and Ury, W.L. Getting to YES: Negotiating Agreement Without Giving In [Текст] / R. Fisher, W.L. Ury, - USA, 1991.

165. Mediation: Practice, Policy, And Ethics [Текст] / Professor Carrie J Menkel-Meadow, Professor Lela Porter Love, Professor Andrea Kupfer Schneider // Aspen Publishers, Inc. 2006.

166. Menkel-Meadow, C.J. Dispute resolution: beyond the adversarial model [Текст] / C.J. Menkel-Meadow // Aspen, 2005.

167. Sánchez, B.H. La Mediación: Una Solucion Egulitaria Para la Resolucion de Conflictos. Análisis de la Mediación Educativa [Текст] / B.H. Sánchez // Salamanca. 2010.

168. The European Union's TACIS Programme for the Russian Federation/ Improvement of the access to justice in the Russian Federation. Project: EuropeAid/126314/C/SER/RU / June 2009. [Текст] // http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/tech_financial_cooperation/ind ex_en.htm (дата обращения: 31.05.2013).

169. Thompson, L. The mind and Heart of the Negotiator (4th edition) [Текст] / L. Thompson, 2008.

Статьи и Интернет-ресурсы

170. Аболонин, В.О. «Допуск к медиации»: к вопросу о перспективах СРО медиаторов в России [Текст] // Третейский суд. 2010. № 2. С. 79-84.

171. Аболонин, В.О. В поисках российской модели судебной медиации [Текст] // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 120-127.

172. Аболонин, В.О. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых организаций [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9. С. 20-25.

173. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву [Текст] // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 47-53.

174. Агарков, М.М. Ценность частного права [Текст] // Правоведение. 1992. №1. С. 25-41.

175. Аллахвердова, О.В. Комментарий к законопроекту [Текст] // Третейский суд. 2010. № 2. С. 62-64.

176. Амплеева, Т.Ю. Борьба с судебным произволом чиновников в Московской Руси (ХУ1-ХУП вв.) [Текст] // Государство и право. 2006. № 10. С. 73-81.

177. Андреев, Ю. Государство - субъект гражданского права [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 40-50.

178. Анисимов, А.П., Рыженков, А .Я. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства [Текст] // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 43-45.

179. Архипкина, A.C. Институт медиации в современном праве [Текст] // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1 С. 167-170.

180. Архипкина, A.C., Бабтинская, А.И. Медиативное соглашение как гражданско-правовая сделка: проблемы действительности [Текст] // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2 (53). С. 64-70.

181. Архипов, В.В. Медиация - предмет изучения теоретико-правовых дисциплин [Текст] // Третейский суд. 2009. № 1. С. 54-57.

182. Баландин, В.Н., Павлушина, A.A. О видах юридического процесса [Текст] // Правоведение. 2002. № 4. С. 22-33.

183. Баландин, В.Н., Павлушина, A.A. Проблемы соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 93-101.

184. Бондаренко, С.А. Участники медиативного процесса: гражданско-правовой аспект [Текст] // Вестник алтайской академии экономики и права. 2012. № 2. С. 92-96.

185. Борисова, Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 5. С. 18-30.

186. Брагинский, М.И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 9. С. 36-49.

187. Бубновская Т.А. Порядок внесудебного урегулирования и разрешения индивидуального трудового конфликта [Текст] // Автотранспортное предприятие. 2012. № 3. С. 42-48.

188. Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 5-7.

189. Валеев, Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: приглашение к дискуссии [Текст] // Правоведение. 2007. № 6. С. 64-75.

190. Витрянский, В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства [Текст] // Хозяйство и право. 2011. №10. С. 3-17.

191. Власенко, Н.А., Чернышова, Т.В. Примирение и право [Текст] // Журнал российского права. № 7. 2012. С. 91-106.

192. Выдержки из стенограммы круглого стола «Результаты продвижения идей и практик медиации в России. Внедрение посредничества в гражданских, уголовных, административных делах и иных категориях споров» [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3.

193. Гвоздарева, М.В. Роль посредничества в конструктивном разрешении конфликта [Текст] // Вестник РУДН, серия Социология. 2001. № 2. С. 144151.

194. Голубцов, В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса [Текст] // Правоведение. 2006. № 5. С. 79-85.

195. Давыденко, Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» [Текст] // Третейский суд. 2009. № 1. С. 40-53.

196. Давыденко, Д.Л. Некоторые теоретические проблемы мирового соглашения [Текст] // Юрист. М. 2003. № 3. С. 20 - 26.

197. Давыденко, Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд — особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в Х1-ХУ вв. — 157 [Текст] // Третейский суд. 2011. №3 (75). С. 157-169.

198. Давыденко, Д.Л. Примирительные процедуры и арбитраж в Древней Греции [Текст] //Третейский суд. 2010. № 5. С. 161-168.

199. Давыдова, Г.Н. Медиация как юридическая процедура [Текст] // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 2. С. 107-109.

200. Денисенко, C.B. Структурный анализ медиационных процедур [Текст] // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4. 2012. С. 165-168.

201. Дмитриев, О.В., Фуртак, A.A. Медиативное соглашение, заключенное в результате применения процедуры медиации к спорам, возникшим из трудовых правоотношений [Текст] // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3 (32). С. 146-152.

202. Елисеева, A.A. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества [Текст] // Журнал российского права. №9. 2011. С. 34-39.

203. Еремин, С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права [Текст] // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 49-53.

204. Ефремова, H.H. Традиция примирения в истории обычного права и законодательства России (дореволюционный период) [Текст] // Государство и право. 2011. № 7. С. 84-90.

205. Живихина, И.Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? [Текст] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

206. Загайнова, С.К. Формирование в России практики медиации по гражданским делам на примере правового эксперимента «Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство» [Текст] // Вестник гражданского процесса. № 6. 2012. С. 26-37.

207. Зайцев, А.И. Вопросы АРС в материалах конференции «Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России» [Текст] // Третейский суд. 2009. №6. С. 132-136.

208. Зайцев, А.И. Проблемы нормативной регламентации посредничества (медиации) в России [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 8-12.

209. Золотарева, JI.C. Механизмы правореализации с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого [Текст] // Вестник северного (арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2008. № 3. С. 69-72.

210. Зубович, М.М. Медиации при разрешении предпринимательских споров: вопросы становления [Текст] // Сибирский юридический вестник. 2011.№ 1 С. 170-173.

211. Казакова, Е.Б. Актуальные вопросы самозащиты в различных отраслях российского права в современных условиях [Текст] // Российская юстиция. 2012. № 6. 67-69.

212. Калашникова, С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и перспективы развития в Российской Федерации [Текст] // Третейский суд. 2009. №6. С. 113-122.

213. Каменков, B.C. Возможности и проблемы активизации мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве Беларуси [Текст] // Российская юстиция. № 8. 2009. С. 30-34.

214. Каменков, B.C. Посредник в хозяйственном процессе, его полномочия и порядок назначения [Текст] // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 14-18.

215. Карпенко, А.Д. Медиация в мировых судах [Текст] // Третейский суд. №1.2009. С. 145-148.

216. Колясникова, Ю.С. Судебное примирение как способ урегулирования споров на стадии подготовки дела к судебному разбирательству [Текст] // Третейский суд. 2009. № 4. С. 156-160.

217. Коннов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров [Текст] // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 120-131.

218. Корецкий, А. Различия между институтам сделки и договора по основанию (causa) и целям [Текст] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

219. Корякин, В.М. Медиация как способ урегулирования споров, и возможность ее применения к воинским правоотношениям [Текст] // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2010. № 10. С. 2 - 5.

220. Красавчиков, O.A. Гражданские организационно-правовые отношения [Текст] // Сов.государство и право. 1966. № 10. С. 50-57.

221. Курочкин, С.А. Соглашения в цивилистическом процессе [Текст] // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 52-72.

222. Лазарев, В.В. Становление российского частного права: проблемы и перспективы (межрегиональная конференция) [Текст] // Правоведение. 1995. №6. С. 114—125.

223. Лисицин, В. Медиация. Попытка № 4 [Текст] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

224. Литвинова, С.Ф. Анализ наличия в России условий для развития медиации [Текст] //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 8 -12.

225. Максуров, A.A., Таланова, М.В. Виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности [Текст] // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 70-71.

226. Михайлова, Е.В. Медиативное соглашение: некоторые проблемы понимания и законодательного урегулирования [Текст] // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. № 3. 2011. С. 286-288.

227. Моисеев, С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве [Текст] //Российская юстиция. 1999. № 10. С. 22-23.

228. Морозов, М.Э. Государственная политика России в области АРС [Текст] // Третейский суд. 2010. № 5. С. 29-33.

229. Морозов, М.Э. Общее описание концепции частного процессуального права (права АРС) [Текст] // Третейский суд. 2009. № 1. С. 33-39.

230. Морозов, М.Э. Отзыв на проект Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Текст] // Третейский суд. 2010. № 2. С. 56-58.

231. Носырева, Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. С. 45-51.

232. Носырева, Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве [Текст] // Вестник гражданского процесса. № 6. 2012. С. 10-25.

233. Отис, JI. Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия [Текст] // Медиация и право. 2011. № 1 (19). С.21-38.

234. Панова, И.В. Медиация: проблемы и пути их разрешения [Текст] // Вестник высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2011. № 10. С. 73-83.

235. Покровский, И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права [Текст] // Вестник гражданского права. 1913. № 4. С. 30-50.

236. Помазкова, С.И. Правовые аспекты соглашений, заключаемых при проведении медиации [Текст] // Юридический мир. 2012. № 5. С. 60-63.

237. Понасюк, А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству [Текст] // Мировой судья. 2012. № 9. С. 8-9.

238. Попондопуло, В.Ф. Договор - средство частноправового регулирования [Текст] // Правоведение. 2009. № 4. С. 137-151.

239. Попондопуло, В.Ф. О частном и публичном праве [Текст] // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 53-54.

240. Поротикова, O.A. Особенности правового регулирования соглашений, заключаемых для проведения процедуры медиации [Текст] // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 165-174.

241. Пояснительная записка к проекту закона о медиации [Текст] // Третейский суд. 2010. № 2. С. 20-23.

242. Прядуненко, А.Н. Выдержки из дискуссии участников круглого стола [Текст] // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1 (52). С. 174-176.

243. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. [Текст] // Российская юстиция. 1997. № 6.

244. Рехтина, И.В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в европейское сообщество [Текст] // Юрист. 2012. № 11. С. 40-44.

245. Рогожин, Н. Исполнение обязательства в натуре [Текст] // «ЭЖ-ЮРИСТ». 2005. № 24. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Рожкова, М. А. Об утверждении в арбитражных судах медиативных соглашений в качестве мировых [Текст] // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 3-9.

247. Ромашов, P.A. Процессуально-правовые и альтернативные механизмы защиты прав человека и гражданина: технико-юридические и социально-психологические аспекты [Текст] // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 3. С. 118-121.

248. Садиков, О. Предварительный договор и его условия [Текст] // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 3-11.

249. Свердлык, Г.А., Страунинг, Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав [Текст] // Государство и право. 1998. N 5. С. 17-19.

250. Севастьянов, Г.В. Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров) [Текст] // Третейский суд. 2009. № 1. С. 25-32.

251. Севастьянов, Г.В. Медиация: прошлое и настоящее [Текст] // Третейский суд. 2009. № 6. С. 145-149.

252. Севастьянов, Г.В. Специфика законотворчества в сфере альтернативного разрешения споров [Текст] // Третейский суд. 2010. № 2. С. 6-19.

253. Сергеева, В.А. Медиативное соглашение как разновидность семейно-правового договора [Текст] // Вестник Тверского государственного университета, серия: право. 2012. № 30. С. 82-85.

254. Султанов, А.Р. Процесс для мира или мир для процесса? [Текст] // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 100-109.

255. Суханов, Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 4250.

256. Сырых, В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 2227.

257. Тарасова, В.А. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения [Текст] // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 111115.

258. Тимошина, E.B. Право как справедливость: концепция интуитивного права в школе Л.И. Петражицкого [Текст] // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 6. С. 179-195.

259. Тихомиров, Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 3-12.

260. Тихомиров, Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России. Проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. [Текст] - М., 28 Мая 2001 г. М., 2011. С. 9-11.

261. Ткаченко, В.И. Равенство уголовной ответственности [Текст] // Государство и право. 1991. № 12. С. 86-88.

262. Трещева, Е.А. Правовое регулирование примирительных процедур на современном этапе [Текст] // Вестник СамГУ. 2012. № 3/2. С. 88-92.

263. Фуртак, A.A. Практические вопросы заключения медиативного соглашения [Текст] // Вопросы гуманитарных наук. 2012. № 5. С. 32-41.

264. Холоденко, В. Д. Выступление на научное-мето дологическом семинаре «Юридический процесс: проблемы методологии» [Текст] // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 180-183.

265. Хохлов, В.А. О частном праве [Текст] // Вестник кафедры гражданского и трудового права: Проблемы частного права. Вып. 1 / Самарск. гос. экон. акад. - Самара, 2000. с. 138 С. 4-13.

266. Хохлов, В.А. Правовая квалификация отношений медиации [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 84-90.

267. Чернышова, Т.В. Примирительные процедуры в трудовом праве [Текст] // Трудовое право. 2011. № 3. С. 59-70.

268. Чупахина, Г.С. Проблемы влияния процедуры медиации на рассмотрение дела в суде [Текст] // Вестник гражданского процесса. 2012. №6. С. 186-191.

269. Шамликашвили, Ц.А. Использование медиации для разрешения споров в банковской сфере [Текст] // Банковское право. № 1. 2011. С. 19-21.

270. Швандерова, А.Р. Проблемы теории и практики современной российской государственности: формирование института медиации как института гражданского общества [Текст] // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 4. С. 7781.

271. Ярков, В.В. Минимальные стандарты досудебного урегулирования и примирительных процедур (постановка вопроса) [Текст] // Закон. 2012. № 3. С. 45-50.

272. Cohen, L. 80 per cent of estates cases solved with mediation [Текст] // Law Times, 2001. November // http://www.estatemediationgroup.ca/resources/estate3.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

273. Howe, К. Differing Styles and Models for the Conduct of MediationsHearsay [Текст] // The Journal of the Bar Association of Qeensland // http://www.hearsay.org.au/index.php?option=com_content&task=view&id=186 &Itemid=48 (дата обращения: 31.05.2013).

274. Judgment of Solomon [Текст] // http://en.wikipedia.org/wiki/Judgment_of_Solomon (дата обращения: 31.05.2013).

275. Levitt, D. Bridging the divide between lawyers and mediators [Текст] // Inline Guide to Mediation. 2007. № 1 // http://mediationblog.blogspot.ru/2007/01/bridging-divide-between-lawyers-and.html (дата обращения: 31.05.2013).

276. Louise, A. Arbitration and Mediation Glossary [Текст] // http://vvww.dispute-solutions.com/resources/arbitration-mediation-glossary/ (дата обращения: 31.05.2013).

277. Lynne, С. 80 per cent of estates cases solved with mediation [Текст] // Law Times, 2001. № 11 // http://www.estatemediationgroup.ca/resources/estate3.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

278. Melamed, J. Building a Successful Mediation Practice [Текст] // Mediate.com. 1998 // http://www.mediate.com/articles/building.cfm (дата обращения: 31.05.2013).

279. Mills, К. Can a single ethical code respond to all models of mediation? [Текст] // Bond Dispute Resolution News. 2005. № 21. C. 8.

280. Nation's longest Civil Jury Trial Winds Down [Текст] // Chicago Tribune // http://articles.chicagotribune.com/1987-09-06/news/8703070473_l_david-snively-dioxin-monsanto (дата обращения: 31.05.2013).

281. Resource center for Claims Professionals [Текст] // http ://www. settlementnegotiation.org/ adr/index.html (дата обращения: 31.05.2013).

282. Study group report March 14, 2000 [Текст] // Iowa Supreme Court mediation // http://www.iowacourtsonline.org/wfdata/frame9830-l 152/File62.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

283. Webster, С. Spotlight on mediation [Текст] // Trademark world, 2003. № 158 // http://www.ipworld.com/ipwo/doc/view.htm?id=2822&searchCode=S&searchPa ge=basic_search&queryString=inta (дата обращения: 31.05.2013).

284. Woods, G. and Una Ni Mhurchu Ireland: Mediation guide [Текст] // Knowledge base Mondaq // http://www.mondaq.com/x/234964/Arbitration+Dispute+Resolution/Mediation+ Guide (дата обращения: 31.05.2013).

285. Zalar, A. Towards primary dispute resolution system: global trends in civil and family mediation/ An overview of best practices in Europe [Текст] // http://cameraarbitrale.odc mi.it/allegati/utenti/Zalarl.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

286. Zumeta, Z. What are the main Methods / Styles of Mediation? - Part 1/ Styles of Mediation: Facilitative, Evaluative and Transformative Mediation, 2000 [Текст] // Mediators and everything mediation // http://www.mediate.com/articles/zumeta.cfm (дата обращения: 31.05.2013).

287. Агеев, A.X. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве [Текст] // Юридический портал LawMix // http://www.lawmix.ru/comm/3450/ (дата обращения: 31.05.2013).

288. Видео - интервью Jay Folberg, основоположника системы АРС в США [Видеозапись] // http://www.youtube.com/watch?v=598UDVSssyc (дата обращения: 31.05.2013).

289. Видео - интервью Роджера Фишера, почетного профессора Гарвардской школы права, директора Гарвардского проекта по переговорам

- Harvard Negotiation Project. Переговоры и обращение в суд [Видеозапись] // http://www.youtube.com/watch?v=kgfjJabJNwE (дата обращения: 31.05.2013).

290. Видео - интервью Роджера Фишера, почетного профессора Гарвардской школы права, директора Гарвардского проекта по переговорам

- Harvard Negotiation Project. Работа с людьми, которые не хотят договариваться [Видеозапись] // http://www.mediate.eom//articles/fisherdvd09.cfm (дата обращения: 31.05.2013).

291. Волчков, В. Руководство для крестьян. Сборник действующих узаконений, касающихся обществ, их упр. и обязанностей сел. и волост.

должност. лиц и ниж. чинов [Текст] / М.: Тип. М.Н.Лаврова, 1880. 256 с. // http://dlib.rsl.ru/viewer/01003544876#?page=l (дата обращения: 31.05.2013).

292. Европейский кодекс поведения медиатора [Текст] // http ://ec.europa. eu/civilj ustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

293. История медиации [Текст] // Лига медиаторов // http://arbimed.ru/istoriya_mediacii (дата обращения: 31.05.2013).

294. Какое отношение медиация имеет к психологии, и какие споры могут разрешаться медиацией? [Текст] // Арбитражный суд Новгородской области // http ://no vgorod. arbitr.ru/mediaciya/ chto_takoe_mediaciya/003 (дата обращения: 31.05.2013).

295. Каменков, B.C. О медиации [Текст] // Центр медиации и переговоров //http://www.mediation-center.by/ (дата обращения: 31.05.2013).

296. Кодекс профессиональной этики адвоката [Текст] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации // http://www.fparf.ru/norms/codex.htm (дата обращения: 31.05.2013).

297. Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа [Текст] // Третейский суд. 2009. № 1.С. 151-157.

298. Куликов В. Судите с миром [Текст] // Российская газета // http://www.rg.ru/2012/08/07/sud.html (дата обращения: 31.05.2013).

299. Маслов, М. Парламент принял закон «О медиации», предусматривающий альтернативный способ разрешения споров [Текст] // Агентство международной информации Новости Казахстан. // http://www.newskaz.ru/economy/20110112/1041778.html (дата обращения: 31.05.2013).

300. Медиация в Украине: альтернативное разрешение споров [Текст] // http://www.zavtra.com.Ua/news/l/177221/ (дата обращения: 31.05.2013).

301. Медиация как средство альтернативного метода урегулирования споров. Пособие для начинающих [Текст] // http://www.bei-ca.net/documents/2008/09/Mediation_Handbook_24.06.08_final.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

302. Мельникова, И. Обязательность досудебного обжалования, в том числе претензионный порядок [Текст] // Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит. // http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/232703.html (дата обращения: 31.05.2013).

303. Пашин, С. А. Экспертное заключение. Актуальные проблемы правового регулирования медиации [Текст] // Общественный центр «Судебно-правовая реформа» // http://www.sprc.ru/expert_med (дата обращения: 31.05.2013).

304. Портал о медиации Франции [Текст] // http://www.francemediation.fr/ (дата обращения: 31.05.2013).

305. Программа дисциплины «Правовое регулирование внешнеэкономических связей» МГИМО (У) МИД России [Текст] // http://www.mgimo.ru/kurs/documentl71303.phtml (дата обращения: 31.05.2013).

306. Проект Согласительного Регламента // Торгово-промышленная палата Самарской области [Текст] // Режим доступа: http://tppsamara.ru/component/content/article/6/22-2009-10-22-10-12-21 (дата обращения: 31.05.2013).

307. Развитие медиации в России и директива ЕС [Текст] // Центр медиации и права. Режим доступа: http://www.mediacia.com/news/118/html (дата обращения: 31.05.2013).

308. Раздел АРС сайта Европейской комиссии [Текст] // http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_en.htm (дата обращения: 31.05.2013).

309. Согласительная процедура [Текст] // Торгово-промышленная палата Российской Федерации // http://www.tpprf-mkac.ru/ru/procedure/agproc (дата обращения: 31.05.2013).

310. Соотношение Программы подготовки медиаторов и нормативно-правовых актов об образовании [Текст] // Ресурсный центр медиации // http://mediators.ru/rus/training_of_mediators/basic_principles/comment7print (дата обращения: 31.05.2013).

311. Спасти судебную систему от кризиса, изменив порядок назначения судей - инициатива главы облсуда [Текст] // Правовой портал «Право.Ru» // http://www.pravo.ru/news/view/48718/ (дата обращения: 31.05.2013).

312. Филиппов, C.B. Судебная система США. [Текст] // http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/134701/Filippov_-_Sudebnaya_sistema_SShA.pdf (дата обращения: 31.05.2013).

Диссертации и авторефераты диссертаций

313. Аракчеев, B.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 ; 12.00.06 / Аракчеев Виктор Сергеевич. - Томск, 1981. - 21 с. - Библиогр. : с. 21.

314. Банников, Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.15 / Банников Руслан Юрьевич. - Воронеж, 2010. - 27 с. - Библиогр. : с. 27.

315. Батлер, Е.А. Непоименованные договоры (некоторые вопросы теории и практики) [Текст] : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Батлер Евгений Андреевич. - Москва, 2006. - 25 с. - Библиогр. : с. 25.

316. Богданова, Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Богданова Елена Евгеньевна. - Москва, 2010. - 63 с. - Библиогр. : с. 55 - 63.

317. Брыжинский, A.A. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Брыжинский Александр Андреевич. - Саранск, 2005. - 26 с. - Библиогр. : с. 26.

318. Воложанин, В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке [Текст] : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.03 / Воложанин Виталий Петрович. - Свердловск, 1975. - 32 с. - Библиогр. : с. 31 -32.

319. Галушина, H.H. Посредничество как гражданско-правовая категория [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Галушина Ирина Николаевна. - Екатеринбург, 2006. - 26 с. - Библиогр. : с. 25 - 26.

320. Горбачева, C.B. Самозащита прав по российскому законодательству [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Горбачева Светлана Вячеславовна. - Нижний Новгород, 2005. - 25 с. - Библиогр. : с. 24 - 25.

321. Давыденко, Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Давыденко Дмитрий Леонидович. - Москва, 2004. - 29 с. - Библиогр. : с. 29.

322. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве [Текст] : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Давыдова Гузель Наилевна. -Казань, 2004. -21 е.- Библиогр. : с. 26 - 27.

323. Добролюбова, Е.А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Добролюбова Елена Анатольевна. - Москва, 2012. - 26 с. - Библиогр. : с. 25.

324. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития) [Текст] : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Захарьящева Иветта Юрьевна. - Саратов, 2005. - 26 с. - Библиогр. : с. 25 - 26.

325. Зеленцов, A.B. Теоретические основы правового спора [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 ; 12.00.14 / Зеленцов Александр Борисович. -Москва, 2005. - 435 с. - Библиогр. : с. 401 - 435.

326. Зиновьева, О. П. Самозащита гражданских прав в законодательстве России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Зиновьева Ольга Петровна. - Ростов-на-дон, 2006. - 27 с. - Библиогр. : с. 26 - 27.

327. Казакова, Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Казакова Евгения Борисовна. - Тамбов, 2006. - 226 с. - Библиогр. : с. 215 - 226.

328. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Калашникова Светлана Игоревна. - Екатеринбург, 2010. - 26 с. - Библиогр. : с. 26.

329. Карпенюк, О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Карпенюк Ольга Сергеевна. - Москва, 2008. - 30 с. -Библиогр. : с. 28 - 29.

330. Кирсанов, К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений [Текст] : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кирсанов Константин Александрович. - Екатеринбург, 2008. - 28 с. - Библиогр. : с. 27.

331. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе [Текст] : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Колясникова Юлия Сергеевна. - Екатеринбург, 2009. - 31 с. - Библиогр. : с. 31.

332. Кордеро Мосс, Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кордеро Мосс Джудитта. - Москва, 1995. - 26 с. - Библиогр. : с. 26.

333. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Кузбагаров Асхат Назаргалиевич. - Санкт-Петербург, 2006. - 46 с. - Библиогр. : с. 41 -46.

334. Лазарев, C.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Лазарев Сергей Викторович. - Екатеринбург, 2006. - 22 с. - Библиогр. : с. 22.

335. Лянго, Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лянго Лариса Николаевна. - Волгоград, 2000. - 24 с. - Библиогр. : с. 24.

336. Медникова, М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (проблемы теории и практики) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Медникова Марина Евгеньевна. - Саратов, 2007. - 26 с. - Библиогр. : с. 25 - 26.

337. Микшис, Д.В. Самозащита в гражданском праве России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Микшис Денис Владимирович. - Екатеринбург, 2006. - 23 с. - Библиогр. : с. 23.

338. Михайлова, И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: Проблемы законодательства, теории и практики [Текст] : автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.03 / Михайлова Ирина Александровна. - Москва, 2007. - 50 с. - Библиогр. : с. 43 - 50.

339. Монгуш, Б.С. Средства защиты гражданских прав [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Монгуш Белек Сергеевна. - Саратов, 2012. - 26 с. - Библиогр. : с. 25 - 26.

340. Мямин, A.C. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Мямин Александр Семенович. - Санкт-Петербург, 2001. - 26 с. -Библиогр. : с. 25 - 26.

341. Носырева, Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Носырева Елена Ивановна. - Воронеж, 2001. - 362 с.

342. Павлушина, A.A. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Павлушина Алла Александровна. - Самара, 2005. - 459 с. - Библиогр. : с. 420 -459.

343. Пилехина, Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Пилехина Елена Викторовна. - Санкт-Петербург, 2001. - 26 с. -Библиогр. : с. 25 - 26.

344. Понасюк, А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.11 / Понасюк Андрей Михайлович. - Москва, 2011. - 29 с. - Библиогр. : с. 29.

345. Рожкова, М.А. Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятия, классификации, основы взаимодействия [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Рожкова Марина Александровна. - Москва, 2009. - 55 с. - Библиогр. : с. 43 - 54.

346. Романенко, М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Романенко Марина Андреевна. - Саратов, 2008. -18 с. - Библиогр. : с. 17 - 18.

347. Романенко, М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Романенко Марина Андреевна. - Саратов, 2008. - 213 с. - Библиогр. : с. 168 - 213.

348. Сайфулова, Л.Г. Договор долевого участия в жилищном строительстве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сайфулова Лилия Габдельахатовна. - Самара, 2001. - 183 с. - Библиогр. : с. 169 - 183.

349. Сахабутдинова, Д. Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура[Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сахабутдинова Динара Наильевна. - Казань, 2007. - 23 с. - Библиогр. : с. 22 -23.

350. Семеняко, М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. - Москва, 2010. - 18 с. -Библиогр. : с. 17 - 18.

351. Семкина, Ю.Н. Посредничество как международно-правовое средство мирного разрешения споров [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.10 / Семкина Юлия Николаевна. - Москва, 2010. - 22 с. - Библиогр. : с. 21.

352. Соловых, С.Ж. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Соловых Светлана Жорисовна. - Саратов, 2005. - 26 с. - Библиогр. : с. 26.

353. Спиридонов, С. А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Спиридонов Сергей Анатольевич. - Москва, 2007. - 26 с. - Библиогр. : с. 25.

354. Столетова, Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Столетова Диана Эриховна. - Москва, 2007. -32 с. - Библиогр. : с. 31.

355. Тюрина, С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Тюрина Светлана Александровна. - Москва, 2012. - 28 с. -Библиогр. : с. 28.

356. Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Черникова Ольга Сергеевна. - Саратов, 2006. - 26 с. - Библиогр. : с. 26.

357. Чернышова, Т.В. Примирение в праве: понятие и виды [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чернышова Тамара Владимировна. - Москва, 2012. - 18 с. - Библиогр. : с. 18.

358. Шатихина, Н.С. Институт медиации в российском уголовном праве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Шатихина Наталья Сергеевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 26 с. - Библиогр. : с. 25.

359. Юрьев, Е.Е. Влияние права Европейского Союза на международный коммерческий арбитраж [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.10 / Юрьев Евгений Евгеньевич. - Москва, 2008. - 32 с. - Библиогр. : с. 31.

360. Яковенко, О.В. Правовая процедура [Текст] : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Яковенко Ольга Владимировна. - Саратов, 1999. - 219 с. -Библиогр. : с. 174-219.

361. Ясеновец, И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Ясеновец Игорь Александрович. - Москва, 2002. - 30 с. - Библиогр. : с. 29.

Словари

1. Большой юридический словарь [Текст] : 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007. - VI, - 858 с.

2. Кураков, Л.П. Экономика и право [Текст] : словарь-справочник. // http://determiner.ru/dictionary/222 (дата обращения: 14.06.2013 г.).

3. Общероссийский классификатор специальностей по образованию, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. № 276-ст. дата введения 01 января 2004 г. [Текст] // - М., ИПК Издательство стандартов, 2003.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. [Текст] Оникс, Мир и Образование. 2008 г. - М. - 736 с.

5. Одобрение деятельности общественных институтов [Текст] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. http://wciom.ru/ratings-social-institutions/ (дата обращения: 01.06.2013 г.).

6. Словарь бизнес-терминов [Текст] // Академик.ру. http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/l095\П (дата обращения: 13.05.2013 г.).

7. Словарь юридических терминов [Текст] // http://www.jurslovar.ru/dictionary/2065/ (дата обращения: 01.06.2013 г.).

8. Советский юридический словарь. [Текст] / Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян, 1953 г. - 782 с.

9. Уголовное право [Текст]: Словарь-справочник/Авт.-сост. Т. А. Лесниевски-Костарева. - М.: НОРМА, 2000. - 423 с.

Ю.Харламов, А. Правоведение: глоссарий [Текст] // Национальная юридическая энциклопедия. http://determiner.ru/dictionary/631 (дата обращения: 01.06.2013 г.).

11 .Юридический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. O.E. Кутафин. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 559 с.

12.Юридический энциклопедический словарь [Текст] / М.О. Буянова; отв. Ред. М.Н. Марченко. - М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 816 с.