Снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия путем совершенствования нарядной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Галкин, Алексей Валерьевич

• Галкин, Алексей Валерьевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Галкин, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ РАБОТЫ С РИСКАМИ НА ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1. Концепции риска. Анализ принципов, способов и методов работы с рисками на промышленных предприятиях.

1.1.1. Исследование концепций управления безопасностью.

1.1.2. Концепции и методологические подходы к изучению рисков.

1.1.3. Критерии приемлемости риска.

1.1.4. Управление риском: подходы, требования, методы.

1.2. Анализ методов управления рисками травмирования персонала на горнодобывающих предприятиях России.

1.2.1. Методологическая база обеспечения безопасности и управления рисками на горнодобывающих предприятиях.

1.2.2. Анализ состояния травматизма на горнодобывающих предприятиях России.

1.2.3. Организационные факторы, обусловливающие риск травмирования персонала горнодобывающего предприятия.

1.3. Постановка задач и структура исследования.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ КАЧЕСТВА НАРЯДНОЙ СИСТЕМЫ И ВЕЛИЧИНЫ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ РАБОТНИКОВ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ'.

2.1. Анализ нормативно-методической базы, регулирующей работу нарядной системы, и практики работы нарядных систем предприятий.

2.2. Исследование влияния качества нарядной системы на величину риска травмирования работников горнодобывающего предприятия.

2.3.Направления совершенствования нарядной системы.

Выводы по главе 2.

3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАРЯДНОЙ СИСТЕМЫ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Разработка методики совершенствования нарядной системы на основе оценки и визуализации рисков травмирования.

3.2. Результаты реализации основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК».

3.3. Апробация методики совершенствования нарядной системы в ОАО

ЕВРАЗ ВГОК».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия путем совершенствования нарядной системы»

Актуальность темы исследования. Несмотря на существующую в последние годы устойчивую тенденцию сокращения общего количества травм в горнодобывающей отрасли России, показатели смертельного и тяжелого травматизма по-прежнему значительно превышают допустимый уровень риска (1-10"4)1. В 80-90% случаев травмы обусловлены организационными факторами, более трети которых связаны с некачественными подготовкой и выполнением производственного наряда.

Некачественное выполнение нарядов традиционно связывают с низкой производственной дисциплиной исполнителей. Однако анализ более чем 300 актов расследования несчастных случаев, а также хронометражные наблюдения, проведенные на предприятиях угольной и горнорудной отраслей, позволяют утверждать, что и выдаваемые задания на производство работ.часто не учитывают фактического состояния рабочих мест и не соответствуют как технологическим регламентам, так и требованиям ОТ и ПБ. Следовательно, достижение основной цели нарядной системы — обеспечение безопасного выполнения производственного задания — становится маловероятным уже на этапе формирования наряда, то есть наряд-задание выполняется в условиях заведомо повышенного риска травмирования. Кроме того, некачественная подготовка и выполнение наряда обусловливают отклонения производственного процесса от технико-технологических регламентов, а также нарушения требований охраны, труда и промышленной безопасности. В свою очередь эти отклонения и нарушения дополнительно увеличивают риск травмирования работника.

В. связи с этим исследование влияния качества нарядной системы на величину риска травмирования для. выявления- зависимости между ними и разработка на этой основе методического обеспечения совершенствования нарядной системы является актуальной научно-практической задачей, решение которой обеспечит существенное снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия.

Цель работы — установить зависимость величины риска травмирования от качества нарядной системы и разработать на этой основе методику совершенствования нарядной системы.

Идея*— совершенствование нарядной системы достигается посредством освоения в ней нового объекта контроля — величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса от установленных для обеспечения приемлемого уровня риска травмирования.

Объект исследования - нарядная система горнодобывающего предприятия.

1 Значения ПДУ индивидуального риска в диапазоне 10-4-10"5 в год предложены в качестве общего федерального норматива для потенциально опасных производственных объектов России.

Предмет исследования - влияние качества нарядной системы на величину риска травмирования персонала.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Качество нарядной системы определяется целевой функцией, реализуемой нарядной системой, и состоянием ее основных характеристик: принципов подготовки и выполнения наряда; полноты и достоверности информации о состоянии рабочих мест; уровня проработки приемов выполнения наряда; уровня организации взаимодействия персонала; достаточности и эффективности использования ресурсов; эффективности контроля подготовки, выдачи и выполнения наряда.

2. Критерием качества нарядной системы является соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям безопасности. Для оценки качества нарядной системы целесообразно использовать коэффициент, отражающий состояние основных ее характеристик (Ккнс). С его применением выделено 4 уровня качества нарядной системы: на эталонном уровне значения коэффициента Ккнс>0,7; на высоком уровне качества Ккнс= 0,35-0,7; на среднем уровне значения коэффициента находятся в диапазоне Кк„с=0,2-0,35; на низком уровне Ккнс<0,2.

3. Управление риском травмирования персонала горнодобывающего предприятия целесообразно осуществлять с использованием установленной связи дисперсии значений риска и коэффициента качества нарядной системы.

4. Снижение риска травмирования персонала достигается путем контроля в нарядной системе горнодобывающего предприятия величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменной производительности, времени и ресурсов на выявление и устранение критических рисков травмирования — от установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

Научная новизна работы:

1. Нарядная система рассмотрена с точки зрения ее качества как совокупность характеристик, состав и состояние которых обусловливают величину риска травмирования персонала при выполнении производственного задания.

2. Обоснован критерий качества нарядной системы -— соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям ОТ и ПБ. Для оценки качества нарядной системы предложен коэффициент (Ккис), отражающий состояние ее основных характеристик. Применение предложенного коэффициента позволило выделить четыре уровня качества нарядной системы — эталонный, высокий, средний, низкий.

3. Выявлена экспоненциальная зависимость дисперсии значений риска от коэффициента качества нарядной системы.

4. Предложена математическая модель управления риском травмирования, учитывающая соответствие между уровнями качества нарядной системы, целевыми функциями и ограничениями на сменную производительность, время и ресурсы для устранения риска травмирования.

Научное значение диссертации состоит в развитии научно-методической базы по управлению рисками, а именно в установлении зависимости дисперсии значений риска травмирования персонала от качества нарядной системы горнодобывающего предприятия.

Практическое значение диссертации заключается в следующем:

- разработана методика оценки риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия;

- разработана методика совершенствования нарядной системы горнодобывающего предприятия на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса от установленных для реализации целевой функции нарядной системы;

- на основе предложенной автором методики оценки риска травмирования персонала разработаны и используются на практике в ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» и «ЕВРАЗ КГОК» карты риска.

Методы исследования. В работе использованы методы системного и структурно-функционального анализа, научного обобщения, математической статистики и математического моделирования, экспертных оценок.

Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются:

- соответствием полученных теоретических результатов фундаментальным положениям теории риска;

- представительным объемом материалов по более чем 20:ти горнодобывающим предприятиям;

- удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и фактических данных действующих горнодобывающих предприятий;

- достаточным объемом экспериментальных данных и оценкой результатов по критериям математической статистики (надежность построенной зависимости больше 0,9 при индексе корреляции 0,87);

- апробацией результатов исследований в процессе разработки методики оценки риска травмирования персонала, методики совершенствования нарядной системы и- программ устранения критических рисков травмирования персонала; внедрением результатов исследования и отдельных разработок.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанные методики используется при совершенствовании системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на горнодобывающих предприятиях

ООО «ЕвразХолдинг» и рекомендованы к применению на предприятиях региональных производственных объединений ОАО «СУЭК».

Апробация работы. Результаты исследований и основные научные положения работы докладывались на международном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, 2008 г.); научных семинарах ОАО «НТЦ-НИИОГР» (г. Челябинск, 1998-2011гг.), ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург, 2011 г.), МГГУ (г. Москва, 2008, 2011 гг.), МГТУ (г. Магнитогорск, 2011 г.) и УГГУ (г. Екатеринбург, 2010 г.); заседаниях рабочих групп ОАО «Высокогорский ГОК» (г. Нижний Тагил, 2010-2011 гг.) и ОАО «Качканарский ГОК» (г. Качканар, 2010-2011 гг.); руководству ОАО «СУЭК» (г. Москва, 2008-2011 гг.) и ООО «ЕвразХолдинг» (г. Москва, 2011 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 8 научных публикациях, 4 из которых — в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, содержит 45 рисунков, 29 таблиц, 19 формул, список литературы из 127 наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Галкин, Алексей Валерьевич

Выводы

1. Разработана методика совершенствования нарядной системы на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменная производительность, время и ресурсы на выявление и устранение критических рисков травмирования — от установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

2. Реализацию методики совершенствования нарядной системы целесообразно осуществлять программно-целевым методом. Комплексное решение задач обеспечения эффективности и безопасности производства требует разработки концепции, механизма и алгоритма преобразований, а также программы первоочередных мероприятий, основанных на достоверном и всестороннем анализе состояния безопасности производства.

3. Основные элементы разработанной методики апробированы и рекомендуются к применению на горнодобывающих предприятиях для идентификации и оценки рисков травмирования персонала, совершенствования нарядной системы и, как следствие, снижения риска травмирования работников при выполнении производственного задания.

4. Реализация основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» показала, что применение методики обеспечивает снижение риска травмирования персонала, обусловленного, прежде всего, организационными факторами производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся научной квалификационной работой, на основе исследования зависимости величины риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия от качества нарядной системы и разработки методического обеспечения процесса совершенствования нарядной системы решена актуальная научно-практическая задача снижения риска травмирования персонала, имеющая существенное значение для горной промышленности России.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Установлено, что 25-30% травм на горнодобывающих предприятиях России связано с низким качеством нарядной системы. Выявлено, что более 35% выполняемых работ сопровождается отклонениями от технико-технологических регламентов и нарушениями требований охраны, труда и. промышленной безопасности, обусловленными некачественной подготовкой -и выполнением производственного наряда.

2. Предложено под качеством нарядной системы понимать состояние основных ее характеристик, обусловливающих уровень риска травмирования персонала при выполнении производственного задания: принципов подготовки и выполнения наряда; полноты и достоверности информации о состоянии рабочих мест; уровня проработки приемов выполнения наряда; уровня организации взаимодействия персонала; достаточности и эффективности использования ресурсов; эффективности контроля подготовки, выдачи и выполнения наряда.

3. Обоснован критерий качества нарядной системы — соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям безопасности. Для оценки качества нарядной системы предложен коэффициент (КкнсХ отражающий состояние характеристик системы, применение которого позволило установить четыре уровня качества нарядной системы: эталонный уровень качества характеризуется значением коэффициента Ккнс>0,7; высокий уровень - Ккнс=0,35-0,7; средний Ккнс=0,2-0,35, низкий - Ккнс<0,2.

4. Доказано, что качество нарядной системы оказывает значительное влияние на величину риска травмирования работников горнодобывающего предприятия: установлена зависимость дисперсии значений риска травмирования от коэффициента качества нарядной системы, описываемая экспоненциальной функцией (Ы2 = 0,87).

5. Предложена математическая модель управления рисками в смене. Модель учитывает соответствие между уровнями качества нарядной системы и ее целевыми функциями, определяет ограничения на сменную производительность, время и ресурсы, необходимые для устранения рисков. Использование модели на практике позволяет обеспечивать приемлемый риск травмирования персонала при условии выполнения производственного задания.

6. Разработана методика совершенствования нарядной системы на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменная производительность, время и ресурсы на выявление и устранение критических рисков травмирования -от установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

7. Основные элементы разработанной методики апробированы и рекомендуются к применению на горнодобывающих предприятиях для идентификации и оценки рисков травмирования персонала, совершенствования нарядной системы и, как следствие, снижения риска травмирования работников при выполнении производственного задания.

8. Реализация основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» показала, что применение методики обеспечивает снижение риска травмирования персонала, обусловленного, прежде всего, организационными факторами производства.

Полученные результаты исследования дополняют научно-методическую базу по охране труда и промышленной безопасности в части управления рисками травмирования, а также их снижения для обеспечения непрерывного устойчивого роста безопасности и эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Галкин, Алексей Валерьевич, 2011 год

1. Айруни, А.Т. Высокоэффективные способы предварительной дегазации разрабатываемых угольных пластов /А.Т. Айруни //Горный журнал. 2005. - № 4. — С. 86-88.

2. Бабокин, И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях /И.А. Бабокин. М.: Недра, 1984. - 320 с.

3. Бабокин, И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии /И.А. Бабокин. М.: Недра, 1989. - 250 с.

4. П.Баскаков, В.П. Методика снижения риска травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда (горная промышленность)» /В.П. Баскаков. — М., 2009. — 147 с.

5. Баскаков, В.П. Основная задача обеспечения конкурентоспособности предприятий ОАО «СУЭК» Кемеровской области — переход на стандартизацию работы производственных участков, бригад /В.П. Баскаков //Уголь. 2008. - Специальный выпуск.-С. 12-14.

6. Безопасность систем с техникой повышенного риска /Б.М. Беляев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1997. - № 4. - С. 23-36, 112.

7. Безопасность труда в горнорудной промышленности. — М.: Недра, 1987. — 80 с.

8. Бобров, И.А. Необходимое изменение обеспечения безопасности труда — переход к управлению риском /И.А. Бобров //Безопасность труда в промышленности. — 1998.-№ 1.-С. 46-50.

9. Браун, Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности (системный подход к технике безопасности) /Девид Б. Браун. М.: Машиностроение, 1979.-409 с.

10. Бурков, В.Н. и др. Управление риском: экономические аспекты обеспечения производственной безопасности /Бурков В.Н., Сергеев Г.С. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1993. - № 12. - С. 18-31, 113.

11. Волков, И.И. и др. Оперативное картирование рисков травм и аварий в ОАО «Распадская» /И.И. Волков, A.A. Дружинин, А.Вал. Галкин //ГИАБ. 2007. - № 17. -С. 180-187.

12. Волков, И.И. и др. Разграничение ответственности персонала способ повышения безопасности производства /И.И. Волков, A.A. Дружинин, М.Г. Голубев, А.Вал. Галкин. //Горное оборудование и электромеханика. - 2006. -№ 11. - С. 14-16.

13. Волков, И.И. и др. Разграничение ответственности персонала при обеспечении безопасных условий труда в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, A.A. Дружинин, М.Г. Голубев, А.Вал. Галкин, A.B. Галкин //Безопасность труда в промышленности. -2005.-№ 12.-С. 31-33.

14. Воробьев, Ю.Л., и др. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение /Ю.Л. Воробьев, Г.Г. Малинецкий. H.A. Махутов //Общественные науки и современность. 2000. — № 6. — С. 150-162.

15. Вышинский, В.В. и др. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях /Вышинский В.В., Чернявский В.Б. Киев, 1985. - 127 с.

16. Галкин, A.B. и др. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты /Галкин A.B., Кравчук И.Л. //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С.60-61.

17. Галкин, A.B. Совершенствование системы управления персоналом угольных шахт по критерию риска аварий и несчастных случаев: Дис. . канд. техн. наук. 05.26.04 «Промышленная безопасность» /A.B. Галкин. - Челябинск, 2000. - 112 с.

18. Галкин, А.Вал. pi др. Система обеспечения безопасности производства: компетентностный подход /А.Вал. Галкин, М.Г. Голубев, И.Л. Кравчук. //Ваша безопасность: Информационно-аналитический бюллетень. 2002. - № 7(3). - С. 12-17.

19. Галкин, А.Вал. Основные этапы совершенствования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО «Высокогорский ГОК» /A.B. Галкин //ГИАБ. 2010. - № 10. - С. 398-405.

20. Голубев, М.Г. Снижение травматизма на угольных шахтах на основе выявления.и устранения производственных конфликтов: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда» /М.Г. Голубев. Челябинск, 2004. - 127 с.

21. Гражданкин, А.И. Опасность и безопасность /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. — 2002. — № 9. — С .41-43".

22. Гражданкин, А.И. Оценка техногенного риска: техническое регулирование, стандартизация, критерии приемлемости /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 7. - С. 48-49.

23. Гражданкин, А.И. , Роспромтехносфера 2010: Границы безопасности /А.И. Гражданкин;. ЗАО НТЦ ПБ //riskprom.ru/publ/sovremennyeopasnosti krupnykhpromyshlennykhavarijkpa/

24. Демидова, JI.B. и др. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм /Демидова' Л.В., Прусенко Б.Е., Фомочкин A.B. //Безопасность труда в промышленности. 1992. - № 6. - С. 21-22.

25. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82 //Безопасность труда в промышленности: 1993. - №10.

26. Дремов, В.И. Обоснование и выбор комплекса противопылевых мероприятий в' угольных шахтах для снижения риска заболевания шахтеров пневмокониозом: Дис. . докт. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда (по отраслям)» /В.И. Дремов. - М., 2000.-343 с.

27. Дружинин, A.A. и др. Повышение эффективности" планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности ОПО на высокопроизводительных угольных шахтах /A.A. Дружинин, М.Г. Голубев, А.Вал. Галкин//ГИАБ. -2008. -№ 6. С. 51-64.

28. Елохин, А.Н. и др. Страхование промышленных рисков в России /А.Н. Елохин, А.Н. Черноплеков //Проблемы! безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. -Вып.2.-С. 12-17.

29. Зозуля, И.В. Концепции1 промышленной безопасности /И.В. Зозуля //Безопасность труда в промышленности. 1992. - № 6. - С. 2-6.

30. Иноков, В.И. Человек как объект опасности /В.И. Иноков; //Безопасность жизнедеятельности /Челябинский Государственный Технический университет. — Челябинск, 1995. С. 99-108.

31. Казанцев, H. и др. Правовые формы и категории технического регулирования допустимого риска в проектах технических регламентов /Н. Казанцев, С. Дельгадо //Инвестиции в России. 2006. - № 6. - С. 26-31.

32. Качалов, P.M. Управление риском производственных систем /P.M. Качалов //Экономика и математические методы. 1997. - Т.ЗЗ, Вып. 4. - С. 25-38.

33. Кириллов, Г. Обеспечение промышленной безопасности — основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера /Г. Кириллов //Управление риском. 1998. - № 1. - С. 9-19.

34. Кирин, Б.Ф. и др. Защита в чрезвычайных ситуациях /Б.Ф. Кирин, И.О. Каледина, В.И. Слепцов. -М.: Изд-во МГГУ, 2004. 285 с.

35. Клебанов, Ф.С. Наука о безопасности — адейлогия: Очерк основных положений /Ф.С. Клебанов; ИГД им. A.A. Скочинского. Люберцы, 1997. - 19 с.

36. Кловач, Е.В. и др. Система промышленной безопасности /Кловач Е.В., Сидоров В.И. //Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 8. - С.2-7.

37. Кожевников, М.А. Анализ нарядных систем горнодобывающих предприятий угольной отрасли России: Пояснительнаязаписка к выпускной квалификационной работе ЮУрГУ-280101.2011.375.ПЗ ВК НИР /М.А. Кожевников. Челябинск, 2011.- 95 с.

38. Козлитин, A.M. и др. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы, количественной оценки опасностей техносферы /Козлитин A.M., Попов А.И., Козлитин П.А. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002.- 178 с.

39. Концепция обеспечения метанобезопасности угольных шахт России на 20062010 гг. /Л.А. Пучков, C.B. Сластунов, И.О. Каледина и др. М.: Изд-во МГГУ, 2006 . -17 с.

40. Кравчук, И.Л. и др. О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Препринт № 6 /Кравчук И.Л., Галкин A.B., Галкин В .А.; НИИОГР. Челябинск, 1999. - 24 с.

41. Кравчук, И.Л. и др. Обучающий научный продукт в области обеспечения безопасности /И.Л. Кравчук, Е.М. Неволина; НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2001. - 78 с.

42. Кравчук, И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия: Дис. . докт. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда» (в горной промышленности) /И.Л. Кравчук. -М, 2001.-252 с.

43. Красных, Б.А. Разработка моделей и механизмов управления промышленной безопасностью: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» /Б.А. Красных. - М., 1999. - 116 с.

44. Ксенофонтова, А.И1 и др. Теория и практика борьба с пылью в угольных шахтах /А.И. Ксенофонтова, A.C. Бурчаков. М.: Недра, 1965. - 250 с.

45. Кузьмин, И.И. и др. Концепция безопасности: от риска «нулевого» — к «приемлемому» /Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. //Вестник РАН. — 1994. — № 5.- С. 402-407.

46. Куликова Е.Ю. и др. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве /Куликова Е.Ю., Корчак A.B., Левченко А.Н. — М.: Издательство МГГУ,2005.-207 с.

47. A.B. Галкин. М.: Горная книга, 2011. - 48 с. - (Сер. «Б-ка горного инженера-руководителя». Вып. 10).

48. Лебедев, A.B. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения /A.B. Лебедев //Уголь. — 1998. № 9. — С. 59-61.

49. Легасов, В. А. и др. Научные проблемы безопасности современной промышленности /Легасов В.А., Чайванов Б.Б. //Безопасность труда в промышленности.- 1988.-№ 1.

50. Легасов, В.А. и др. Основы анализа в ядерной энергетике /Легасов В.А., Демин

51. B.Ф., Шевелев Я.В. //Вопросы безопасности и надежности при оптимизации ядерных энергетических установок. — Горький, 1985.

52. Логинов, А.К. и др. Метод снижения риска аварий и травм в угледобывающей компании /Логинов А.К., Артемьев В.Б., Кравчук И.Л. //Безопасность труда в промышленности. 2006. - № 12. - С. 47-52.

53. Логинов, А.К. Структура системы управления промышленной безопасностью в угледобывающей компании /А.К. Логинов //Безопасность труда в промышленности.2006.-№ 11.-С. 28-31.

54. Лозовой, В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф. /В.Д. Лозовой //Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 11. - С. 7-10.

55. Мартынюк, В.Ф. Анализ риска и его нормативное обеспечение /В.Ф. Мартынюк//Безопасность труда в промышленности. 1995. -№ 11. - С. 55-61.

56. Методические рекомендации по анализу и выявлению технических, организационных и личностных причин производственного травматизма на угольных предприятиях /НЦ ВостНИИ. Кемерово, 2004. - 130 с.

57. Могилевский, В.Д. Методология систем /В.Д. Могилевский. — М.: Экономика, 1999.-252 с.

58. Мутанов, Г. Управление риском при авариях на подземных горных работах /Г. Мутанов. Алматы, 1996. - 291 с.

59. Мясников, A.A. и др. Повышение эффективности и безопасности горных работ /A.A. Мясников, А.Ф: Павлов, В!А. Бонецкий. М.: Недра, 1979. - 216 с.

60. Неволина, Е.М. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе развития компетентности персонала: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда» /Е.М. Неволина. - Челябинск, 2004 —23 с.

61. Некипелов, Д. Экономические стимулы в области безопасности и гигиены труда: зарубежный опыт /Д. Некипелов //Труд за рубежом. 19981 - № 4. - С. 103-119.

62. Павлов, А.Ф. и др. Производственный контроль угольных предприятий /А.Ф. Павлов, В.А. Ковалев, В.В. Обрядин, В.А. Ширяев; НЦ1 ВостНИИ. Кемерово, 2007. -199 с.

63. Павлов, А.Ф. и др. Совершенствование управления персоналом угольного предприятия /А.Ф: Павлов, В.И. Храмцов, И.А. Шундулили, В.А. Ширяев; НЦ ВостНИИ. Кемерово, 2005. - 51 с.

64. Павлов, А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства /А.Ф. Павлов //Безопасность труда в промышленности. 1987. - № 1. - С. 38-40.

65. Повышение производительности труда в ОАО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК»: Отчет по итогам семинара, 26-27 сентября 2011 г. /ОАО «ЕВРАЗ КГОК»; ОАО «НТЦ-НИИОГР». Качканар, 2011. - 62 с.

66. Положение о нарядной системе ОАО «Ургауголь» /ОАО «Ургауголь». -Чегдомын, 2005. 50 с.

67. Положение о нарядной системе разреза «Черногорский» ООО «СУЭК-Хакасия» для участков открытых горных работ /ООО «СУЭК-Хакасия». — Черногорск, 2010.-15 с.

68. Положение о нарядной системе филиала «Угольный разрез «Коркинский» /ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания», Филиал «Угольный разрез «Коркинский». Коркино, 2008. - 20 с.

69. Положение о нарядной системе шахты «Коркинская» /ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания», шахта «Коркинская». — Коркино, 2009. — 14 с.

70. Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «ВГОК». — Нижний Тагил, 2010. 46 с.

71. Положение о системе управления охраной труда, промышленной и экологической безопасностью /ЗАО «Распадская угольная компания», ОАО «Распадская»; ОАО «НТЦ НИИОГР ». - Междуреченск;.Челябинск, 2006. - 120 с.

72. Поляков, Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности /Ю.И. Поляков; ЦНИЭИуголь. М.,1980.

73. Предупреждение крупных аварий: практическое руководство /Ред. З.В. Петросянц. Женева: МП Рарог; Междунар. бюро труда, 1992. - 256 с.

74. Проблемы обеспечения высокой' производительности очистных забоев в метанообильных шахтах /Рубан А.Д., Артемьев В.Б., Забурдяев B.C. и др. — М., 2009. — 396 с.

75. Пучков, JI.A. и др. Проблемы угольного метана — мировой и отечественный опыт их решения /JI.A. Пучков, C.B. Сластунов //ГИАБ. 2007. - № 4. - С.5-24.

76. Пучков, JI.A. и др. Синергетика горно-технологических процессов /Пучков JI.A., Аюров В.Д. М.: Горная книга, 2004. - 264 с.

77. Рубан, А.Д. и др. Метан в шахтах и рудниках России: прогноз, извлечение и использование /А.Д. Рубан, B.C. Забурдяев, Г.С. Забурдяев, Н.Г. Матвиенко. М.: ИПКОН РАН, 2006. - 312 с.

78. Самолетов, Ю.Ю. и др. Обеспечение безопасности при проведении подготовительных выработок /Ю.Ю. Самолетов, Г.П. Мирошников, А.А. Дружинин //Горное оборудование и электромеханика. 2005. - 2. - С. 59-61

79. Сергеев, Г.С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах /Г.С. Сергеев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1992. - № 5. -С. 1-19.

80. Сидоров, В.И. Задачи в области безопасности промышленности /В.И. Сидоров //Безопасность труда в промышленности. 1992. - № 8. - С. 41.

81. Система управления охраной труда /ОАО «ВГОК». Нижний Тагил, 2009.-54 с.

82. Сковородкин, В.Ю. и др. Эффективное и безопасное производство: Тез. докл. на Совете Челябинского округа Госгортехнадзора РФ /Сковородкин В.Ю., Галкин В.А.- Челябинск, 2000. 33 с.

83. Сковородкин, В.Ю. Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.04 «Промышленная безопасность» /В.Ю. Сковородкин. — Челябинск, 2000. -119 с.

84. Скочинский A.A. Оздоровление шахтной атмосферы и улучшение условий в шахтах /A.A. Скочинский. М.: Изд-во АН СССР; 1956. - 40 с.

85. Скочинский, A.A. Краткий конспект цикла лекций о взрывах газа (метана) и пыли в угольных шахтах /A.A. Скочинский. — М., 1940.

86. Снижение работоспособности как фактор повышения опасности труда проходчиков //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. - С. 177-178.

87. Субботин, А.И. и др. Эффективное управление — ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности /Субботин А.И., Бобров И.А. //Безопасность труда в промышленности. 1998. — №5. - С. 13-18i

88. Юб.Сураев, B.C. и др. Классификация условий безопасности взрывов /B.C. Сураев, В.Х. Пергамент//ГИАБ. 2005.-№ 1.-С. 119-121.

89. Сураев, B.C. и др. Организация охраны труда /B.C. Сураев, В.А. Ежов. -Магнитогорск, Челябинск: Рекпол, 2005. 220 с.

90. Сураев, B.C. и др. Система государственной регламентации охраны труда, промышленной безопасности и гражданской защиты /B.C. Сураев, В.Х. Пергамент, Г.Е. Симонов, В.А. Дышаев; МГТУ. Магнитогорск, 2003. - 252 с.

91. Сураев, B.C. Основы промышленной безопасности /B.C. Сураев; МГТУ. -Магнитогорск, 2003. -45 с.

92. Сурков, Н.И. Разработка системы государственного управления охраной труда Кемеровской области: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда». — Кемерово, 1999.- 147 с.

93. Таразанов, И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за 2010 год /И.Г. Таразанов //Уголь. 2011. -№ 3(12). - С.45-52.

94. Типовое положение о системе управления охраной труда на предприятиях по добыче и переработке угля /В.Е. Бугайченко, С.М. Баранов, А.Ф. Павлов и др. М., 1995.- 143 с.

95. Трумель, В.В. и др. Профилактика и ликвидация аварий на промышленных предприятиях /Трумель В.В., Бабокин И.А. -М., 2001. 127 с.

96. Ушаков, К.З. и др. Безопасность жизнедеятельности /Ушаков К.З., Каледина И.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А.; Под ред. К.З.Ушакова. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2000. - 430 с.

97. Форсюк, A.A. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России /A.A. Форсюк //Инф. бюл. АГН. 1998. - № 5. - С. 31-32.

98. Хенли, Э.Дж. и др. Надежность технических систем и оценка риска /Э.Дж. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. - 528>с.

99. Чернова, Г.В. и др. Управление рисками /Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. М.: Проспект, 2007. - 160 с.

100. Чигрин, В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дис. . канд. техн. наук. Спец. 05.26.04 — «Промышленная* безопасность» /В.Д. Чигрин. -М, 1999.

101. Шувалов, Ю.В>. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения /Ю.В. Шувалов //Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. - № 2. -С. 294-301.

102. Экономика безопасности: Отчет по итогам 2 семинаров, проведенных 20-23 сентября 2010 г. с работниками ОАО5 «Ургалуголь» /ОАО1 «ЫТЦ-НИИОГР»; ОАО «СУЭК». Челябинск, 2010. - 24 с.

103. Экономика безопасности: Отчет по итогам 2 семинаров, проведенных 27-30 сентября 2010 г. с работниками ОАО «Приморскуголь» /ОАО «НТЦ-ИИИОГР»; ОАО «СУЭК». Липовцы - Новошахтинск, 2010. - 25 с.

104. Экономика безопасности: Отчет по итогам 4 семинаров, проведенных 15-25 июня 2010 г. с работниками ОАО «СУЭК» в Хакассии и Красноярском крае /ОАО «НТЦ-НИИОГР»; ОАО «СУЭК». Челябинск, 2010. - 31 с.

105. Экономика безопасности: Отчет по итогам 4 семинаров, проведенных 19-30 июля 2010 г. с работниками ОАО «СУЭК-Кузбасс» /ОАО «НТЦ-НИИОГР»; ОАО «СУЭК». Ленинск-Кузнецкий, 2010. - 32 с.