Методика снижения риска травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Баскаков, Владимир Петрович

• Баскаков, Владимир Петрович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Баскаков, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ

И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Современное состояние травматизма и аварийности в угольной промышленности России и Кузбасса.

1.2. Анализ научно-методической базы управления риском аварий и травм на угольных шахтах.

1.3. Постановка задач и структура исследования.

Выводы.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВЕНОГО ПРОЦЕССА ОТ РЕГЛАМЕНТИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ НА РИСК ТРАВМ И АВАРИЙ.

2.1. Установление зависимости уровня риска травм и аварий от величины отклонений производственного процесса от заданных параметров.

2.2. Стандартизация технологического процесса как инструмент снижения величины отклонений.:.

2.3. Определение и обоснование характеристик стандарта технологического процесса с целью снижения риска травм и аварий.

Выводы.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СНИЖЕНИЯ РИСКА ТРАВМ И АВАРИЙ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ПУТЕМ-СТАНДАРТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА.

3.1. Подходы к созданию методики снижения риска травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса и функций персонала.

3.2. Разработка алгоритма быстрого и значимого снижения рисков. травм и аварий.

3.3. Методика снижения уровня риска возникновения травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса.

3.4. Реализация методики снижения риска травм и аварий на шахтах ОАО «СУЭК».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика снижения риска травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса»

Актуальность, работы. Состояние травматизма в угольной отрасли России характеризуется в настоящее время сокращением количества травм — как в абсолютных, так и в относительных показателях — и,, вместе с тем, ростом смертельного травматизма в результате групповых несчастных случаев.

Причиной 70% травм со смертельным исходом являются отклонения от технологического регламента ведения горных работ. Отклонения связаны с тем, что освоение на угледобывающих предприятиях более надежной и производительной техники, повышение энергоемкости производства и производительности труда не было обеспечено соответствующими решениями в системах управления охраной труда, планирования и организации производства, оплаты труда персонала. Это привело к возрастанию! величины отклонений от технологического регламента, что в условиях необходимости повышения эффективности негативно отражается^ на безопасности производства. В частности, увеличилось количество случаев вспышек и взрывов метана и связанных с ними травм, в том числе смертельных, происходящих в рамках одного негативного события. В этой ситуации приоритетной задачей обеспечения безопасности производства становится быстрое и значимое снижение уровня риска возникновения травм и аварий на угольных шахтах.

Результаты исследования взаимосвязи эффективности и безопасности производства и практики работы предприятий различных отраслей показывают, что необходимый темп и уровень, снижения риска достигаются путем стандартизации производственного процесса. Следовательно, разработка методики снижения риска возникновения травм и аварий-на основе стандартизации производственного процесса является актуальной научно-практической задачей.

Целью работы является установление зависимости величины риска возникновения травм и аварий от уровня стандартизации производственных процессов на угольных шахтах и разработка на этой основе методики, реализация которой позволит быстро и значимо сокращать риск травмирования.

Идея работы заключается в том, что быстрое и значимое снижение уровня риска возникновения травм и аварий достигается посредством стандартизации производственного процесса на основе согласования всех операций и стадий в каждой технологической цепочке, перехода на суточное планирование и ресурсное обеспечение.

Задачи исследования:

1. Установить зависимость уровня риска возникновения травм и аварий от величины отклонений параметров производственного процесса от заданных значений.

2. Обосновать целесообразность использования стандартов для уменьшения величины отклонений параметров технологических процессов от заданных значений.

3. Определить и обосновать характеристики стандартов технологических процессов в угольной шахте, позволяющих обеспечивать быстрое и значимое снижение уровня травматизма.

4. Разработать и апробировать методику снижения риска травмирования, основанную на стандартизации производственного процесса угольной шахты.

Методы исследования. В< работе использованы методы системного и структурно-функционального анализа; производственного эксперимента, научного обобщения; математической статистики, экспертных оценок.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Отклонения параметров производственного процесса от заданных, технологически обоснованных, значений оказывают определяющее влияние на риск возникновения травм и аварий- на угольных шахтах. Зависимость уровня риска от величины отклонений наиболее адекватно описывается* экспоненциальной функцией, показывающей, что при возрастании величины отклонений параметров производственного процесса увеличивается риск травмирования.

2. Быстрое и значимое снижение риска возникновения травм и аварий на угольной шахте достигается на основе стандартизации производственного процесса посредством создания и принятия^ организационно-технологического регламента, который позволяет более точно и оперативно регулировать параметры производственной среды. Стандартизированный производственный процесс характеризуется величиной отклонения его основных параметров не более чем на 5-7% от заданных значений, что соответствует приемлемому уровню риска возникновения травм и аварий.

3. Стандарт производственного процесса основывается на параметрах технологического цикла и требованиях безопасности для каждой операции процесса; включает в себя показатели сменных, суточных и месячных объемов работ. Значения этих показателей рассчитываются в зависимости от конкретных горно-геологических условий функционирования», и технико-технологических возможностей предприятия.

4. Основой методики быстрого и значимого снижения уровня* риска травм и аварий на угольных шахтах является алгоритм стандартизации, реализация которого позволяет уменьшать величину отклонений параметров производственного процесса от заданных значений по каждому технологическому процессу и операции.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и» рекомендаций, содержащихся в работе, подтверждаются^ представительным объемом аналитической информации; удовлетворительной- сходимостью результатов теоретических исследований и фактических данных действующих угольных шахт; положительными результатами внедрения разработок в практику функционирования' систем управления* угольных шахт и ОАО «СУЭК-Кузбасс» в целом.

Научное значение и новизна работы заключаются в развитии представлений о возможности снижения уровня риска возникновения травм и аварий на основе стандартизации производственных процессов — в рамках теории научной организации охраны труда:

• установлено, что- величина отклонений параметров производственного процесса от технологически обоснованных значений более чем на 7% приводит к возникновению неприемлемого риска травм и аварий;

• впервые разработан стандарт производственного процесса угольной шахты, основанный на параметрах технологического цикла и требованиях безопасности к каждой операции, включающий в себя показатели сменных, суточных и месячных объемов работ;

• выявлены взаимосвязи характеристик уровней функционирования производства и величины отклонений параметров производственного процесса от заданных значений — с учетом установленных уровней риска травм и аварий, а также основных функций персонала.

Практическая^ ценность работы состоит в разработке методики на основе установленной зависимости риска возникновения травм и аварий от. величины отклонений параметров производственного процесса, применение которой обеспечивает быстрое и значимое снижение уровня риска травмирования на угольных шахтах.

Реализация результатов работы. Научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были использованы- при. разработке стандартов очистных и проходческих работ на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс». Результаты работы, используются в производственной деятельности ОАО «Распадская», ОАО «СУЭК-Кузбасс», ОАО «ХК «СДС-Уголь».

Апробацияработы. Основные положения'диссертации докладывались и получили, одобрение на научных семинарах кафедры аэрологии и охраны-труда МГТУ (Москва; 2007 г.), кафедры аэрологии, охраны труда и природы КузГТУ (Кемерово, 2008 г.); в УРАН ИПКОН РАН (Москва, 2008 г.), ОАО. «НТЦ-НИИОГР» (Челябинск, 2006-2008 гг.), ОАО «НЦ ВостНИИ» (Кемерово, 2007-2008 гг.); на. координационном Совете по развитию угольной промышленности, охране труда, промышленной и экологической безопасности Кемеровской области (Кемерово, 2006-2007 гг.); в Администрации Кемеровской области (Кемерово, 2007 г.); на технических советах ОАО «Сибирская угольная энергетическая. компания» (Москва, Ленинск-Кузнецкий, 2006-2007 гг.), ОАО «ХК «СДС-Уголь» (Прокопьевск, 2008 г.), ЗАО «Распадская угольная компания» (Междуреченск, 2008 г.).

Публикации; Основные результаты исследований отражены в 9 научных публикациях, 5 из которых — в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация* состоит из» введения, 3 глав, заключения, приложений, изложена на 147 страницах, содержит 37 рисунков, 28 таблиц, список использованных источников из 124 наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Баскаков, Владимир Петрович

Выводы

1. Для освоения стандартов необходима соответствующая система мотивации персонала на угольных шахтах; главной функцией менеджмента предприятия становится стандартизация производственных процессов, а для рабочих — неуклонное выполнение стандарта. Наличие стандартов и соответствующая им система оплаты труда выравнивают экономические риски работника, менеджера и собственника предприятия.

2. Стандартизацию производственных процессов целесообразно осуществлять посредством организации инновационной деятельности по всей вертикали управления. Для этого необходимо сформировать соответствующие инновационные функции, организационную структуру, инновационный фонд и разработать алгоритм инновационной деятельности.

3. Наличие стандарта и соответствующей ему системы оплаты труда выравнивает экономические риски работника, менеджера и собственника предприятия, что позволяет устранять недопустимые отклонения параметров производственного процесса от запланированных значений и, следовательно, снижать уровень риска возникновения травм и аварий.

4. Методику быстрого и значимого снижения риска травм и аварий на основе уменьшения величины отклонений параметров производственного процесса от заданных значений по каждому технологическому процессу и операции рекомендуется применять в процессе планирования текущей работы и развития системы управления охраной труда и промышленной безопасностью угольной шахты для обеспечения скачкообразного (в 2-3 раза) за 2-4 года снижения уровня травматизма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся научной квалификационной работой, на основе выполненного автором исследования влияния величины отклонений параметров производственного процесса от технологически обоснованных значений на риск возникновения травм и аварий разработаны методические положения по стандартизации производственных процессов, применение которых позволяет обеспечивать быстрое и значимое снижение уровня аварийности и травматизма на угольных шахтах, что является решением актуальной научно-практической задачи, имеющей существенное значение для угольной промышленности России и развивающей теорию научной организации охраны труда.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Установлено, что уровень риска возникновения травм и аварий закономерно связан с уровнем отклонений параметров производственного процесса от заданных значений. Приемлемый уровень риска характеризуется 5-7%-м отклонением фактических параметров от технологически обоснованных и значениями риска, соответствующими средним значениям по лучшим угольным шах

Т/-1МЛНТ 1 . TV-1000 Г) О там мира (л>« ^ U'J' lv-> ^ повышенный уровень —: 25-30%-м отклонением фактических параметров от технологически обоснованных и значениями риска, соответствующими средним значениям по отечественным угольным тНмлнт (Л 1 1 A. Т/-1000 Л гу 1/4 шахтам (Лч -непрИемлемыи уровень характеризуется более чем 30%-м отклонением фактических параметров от технологически обоснованных и значениями риска выше средних значений по отечественным ту-1млнт 1 л |л л, тлЮОО 1 л г л угольным шахтам ( ~~ " ш'и' ^ч ~" J'u ).

2. Обосновано, что основным организационным фактором, влияющим на уровень отклонения параметров производственного процесса от заданных значений, является отсутствие детально разработанного организационного регламента единого производственного процесса. Установление определенного объема работ на месяц при недостаточной согласованности производственных процессов неизбежно приводит к большой величине отклонений их параметров от заданных значений. Чем менее взаимоувязаны элементы производственных процессов во времени и пространстве, тем значительнее величина отклонений и, соответственно, выше уровень аварийности и травматизма на шахте.

3. Показано, что существующий уровень охраны труда и промышленной безопасности обусловлен сохранением устаревшей системы планирования и организации, а также системой мотивации, характеризующейся разными экономическими рисками рабочих, менеджмента и собственника предприятия (компании). При невыполнении планового задания работник производственного участка недополучает от 30 до 50% заработка, а высший менеджмент и собственник предприятия, угольной компании — 5-7% своего дохода. Перспектива недополучения заработка при невыполнении плана вынуждает персонал осознанно работать в условиях повышенного риска, обусловленного неизбежными отклонениями параметров производственного процесса от заданных значений.

4. Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено, что необходимый уровень безопасности труда обеспечивается детальным планированием технологических процессов, которое позволяет согласовать все стадии и операции производственного процесса в каждой технологической цепочке в масштабе смена - сутки - неделя — месяц. Такой подход к планированию является основой стандартизации производственных процессов, обеспечивающей необходимый уровень безопасности труда. При этом по отношению к напряженному, но нестандартизированному процессу производительность труда возрастает в 2,0-2,5 раза, травматизм снижается в 2-5 раз, заработная плата персонала увеличивается в 1,5-2,0 раза.

5. Показано, что наличие стандарта и соответствующей ему системы оплаты труда выравнивает экономичеаше риски работника, менеджера и собственника предприятия, что позволяет устранять недопустимые отклонения параметров производственного процесса от запланированных значений и, следовательно, снижать уровень риска возникновения травм и аварий.

6. Разработана методика быстрого и значимого снижения риска травм и аварий на основе уменьшения величины отклонений параметров производственного процесса от заданных значений по каждому технологическому процессу и операции. Методику рекомендуется применять в процессе планирования текущей работы и развития системы управления охраной труда и промышленной безопасностью угольной шахты для обеспечения скачкообразного (в 2-3 раза) за 2-4 года снижения уровня травматизма.

7. Научные положения, выводы и рекомендации целесообразно использовать при формировании программ обучения персонала-промышленных предприятий в области охраны труда и промышленной безопасности, при расследовании причин несчастных случаев и аварий. На основе положений диссертации разработаны локальные документы (положения, инструкции) угольных шахт ОАО ХК «СДС-Уголь» по снижению травм и аварий на основе стандартизации процесса подземной угледобычи.

Полученные результаты дополняют научно-методическую базу по охране труда и промышленной безопасности в части разработки и совершенствования способов повышения безопасности технологических процессов, вспомогательных операций и условий труда работников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Баскаков, Владимир Петрович, 2009 год

1. Акимов В.А. Управление природными и техногенными рисками: пути реализации /В.А. Акимов //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-ймеждунар. конф. Т.1.-М., 1998.-С. 10-12.

2. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование /Н. Алексеев //Проблемы теории и практики управления 1998. - № 4. - С. 73-78.

3. Алымов В.Т. и др. Анализ техногенного риска /В.Т. Алымов, В.П. Крапча-тов, Н.П. Тарасова. М.: Центр «Интеграция», 1999. - 160 с.

4. Арсентьев Ю.Н. и др. Принципы техногенной безопасности производств и построение систем управления риском /Арсентьев Ю.Н., Бушинский В.И., Фату ев В.Ф. Тула, 1994.-110 с.

5. Арсеньев Ю.Н. и др. Теоретико-прикладные и концептуальные аспекты управления риском потенциально опасных производств /Арсеньев Ю.Н., Бущинский

6. B.А., Фатуев В.А. //Элементы и системы оптим. идентиф. и упр. технол. процессами /Тульский государственный технический университет — Тула, 1994. — С. 122-132.

7. Бабенцев Д.Ю. Повышение эффективности управления угледобывающим предприятием на основе совершенствования механизма мотивации персонала и менеджмента: Дис. . канд. эконом, наук/Д.Ю. Бабенцев. Челябинск, 2005. - 120 с.

8. Бабокин И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии /И.А. Бабокин. М.: Недра, 1989 - 250 с.

9. Ю.Баскаков В.П. и др. Дегазация пластов выемочного участка ООО «Шахта «Красногорская» /Баскаков В.П., Сальвассер И.А., Коржов В.М., Курмашов В.П. //Безопасность труда в промышленности. 2008. — № 12. — С. 36-38.

10. П.Баскаков В.П. и др. Инновационная модель технологического развития угледобывающего предприятия /Баскаков В.П., Галкина Н.В., Коркина Т.А., Устинова

11. C.А. //Уголь. 2007. - № 9. - С. 22-25.

12. Баскаков В.П. и др. Итоги работы филиала ОАО «СУЭК» в г. Ленинске-Кузнецком по обеспечению промышленной безопасности по фактору «вентиляция-дегазация» /Баскаков В.П., Климов В.Г., Тумайкин М.П. //ТЭК и ресурсы Кузбасса. -2007.-№2.-С. 57.

13. Баскаков В.П. и др. Личная неосторожность пострадавшего — главная причина травмирования? /Артемьев В.Б., Воробьева О.В., Логинов А.К., Баскаков В.П., Галкин А.В. //Безопасность труда в промышленности. — 2007. — № 12. — С. 48-53.

14. Баскаков В.П. и др. Система работы с персоналом для повышения безопасности, эффективности, стабильности: Препринт № 45 /Баскаков В.П., Галкин В.А.; ОАО «НТЦ-НИИОГР». Челябинск, 2008. - 18 с.

15. Баскаков В.П. и др. Формирование системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на основе управления рисками /Баскаков В.П., Ефимов В.И., Сенаторов Г.В. //Безопасность труда в промышленности. 2008. - № 9. -С. 60-64.

16. Баскаков В.П. Организационно-технологическое обеспечение снижения риска аварий и травм на угольных шахтах /В.П. Баскаков //Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня. — 2007. — № ОВ 17. С. 35-47.

17. Баскаков В.П. Основная задача обеспечения конкурентоспособности предприятий ОАО «СУЭК» Кемеровской области — переход на стандартизацию работы производственных участков, бригад /В.П. Баскаков //Уголь. 2008. - Специальный выпуск.-С. 12-14.

18. Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Материалы II между нар. науч.-практ. конф., Кемерово, 10-12 ноября 1998 г. — Кемерово, 1998.- 190 с.

19. Безопасность труда в горнорудной промышленности. — М.: Недра, 1987. —80 с.

20. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности /С.В. Белов. М.: Высшая школа, 1999.-448 с.

21. Беляев Б.М. Безопасность систем с техникой повышенного риска /Б.М. Беляев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1997. — №4.-С. 23-36, 112.

22. Бобров И.А. Необходимое изменение обеспечения безопасности труда переход к управлению риском /И.А. Бобров //Безопасность труда в промышленности. -1998.-№1.-С. 46-50.

23. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности (системный подход к технике безопасности) /Девид Б. Браун. — М.: Машиностроение, 1979.-409 с.

24. Бурков В.Н. и др. Критериальное управление в системах обеспечения безопасности /Бурков В.Н., Кулжабаев Н.К. //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. Т.1.-М., 1998. С. 14-15.

25. Бурков В.Н. и др. Управление риском: экономические аспекты обеспечения производственной безопасности /Бурков В.Н., Сергеев Г.С. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1993. - № 12. - С. 18-31, 113.

26. Бурков В.Н. Экономические механизмы обеспечения безопасности /В.Н. Бурков //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1992. — № 8. — С. 21-36.

27. Волков И.И. и др. Развитие системы производственного контроля в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, А.А. Дружинин, В.А. Ширяев, И.Л. Кравчук, М.Г. Голубев //Безопасность труда в промышленности. 2005. - № 12. — С. 59-61.

28. Волков И.И. и др. Разграничение ответственности персонала при обеспечении безопасных условий труда в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, А.А. Дружинин, М.Г. Голубев, А.В. Галкин, А.В. Галкин //Безопасность труда в промышленности, — 2005.-№ 11.-С. 31-33.

29. Волков И.И. и др. Снижение травматизма на основе выявления и устранения производственных конфликтов /И.И. Волков, А.А. Дружинин, М.Г. Голубев, В.А. Ширяев//Уголь. 2005.-№ 12. - С. 20-23.

30. Вудс Д.Д. Риск и человеческая деятельность: измерение потенциальной возможности аварии /Д.Д. Вудс //Журнал Всесоюзного химического общества. 1991. -36,№5.-С. 612-617.

31. Вышинский В.В. и др. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях /Вышинский В.В., Чернявский В.Б. — Киев, 1985. 127 с.

32. Галкин А.В. и др. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты /Галкин А.В., Кравчук И.Л. //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С.60-61.

33. Галкин А.В. Совершенствование системы управленйя персоналом угольных шахт по критерию риска аварий и несчастных случаев: Дис. . канд. техн. наук /А.В. Галкин. Челябинск, 2000. - 112 с.

34. Галкина Н. В. и др. Организация производства = взаимодействие персонала /Галкина Н.В., Макаров A.M. //Уголь. 2006. - №11. - С. 41-43.

35. Галкина Н.В. и др. Дисбаланс интересов и ответственности — главный тормоз развития угледобывающего предприятия /Галкина Н.В., Макаров A.M. //Уголь. — 2006.-№9.-С. 7-9.

36. Гальперин В.Г. Безопасность труда на зарубежных горнодобывающих предприятиях: ОИ. Вып.2. /В.Г. Гальперин; Черметинформация. -М., 1991.-43 с.

37. Голубев М.Г. и др. Формирование компетенций персонала в области обеспечения безопасности производства /Голубев М.Г., Седова О.С., Станчева А.А. //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 2. Челябинск: Полиграф-мастер, 2000. -С. 120-123.

38. Голубев М.Г. Снижение травматизма на угольных шахтах на основе выявления п устранения производственных конфликтов: Дис. . канд. техн. наук /М.Г. Голубев. Челябинск, 2004. - 127 с.

39. Гражданкин А.И. и др. Основные показатели риска аварии в терминах теории вероятностей /Гражданкин А.И., Дегтярев Д.В., Лисанов М.В., Печеркин А.С. //Безопасность труда в промышленности. — 2002. — № 7. — С.35-39.

40. Гражданкин А.И. и др. Показатели и критерии опасности промышленных аварий /Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. //Безопасность труда в промышленности. 2003. - № 3. - С.30-32.

41. Гражданкин А.И. Опасность и безопасность /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. — 2002. № 9. - С .41-43.

42. Гражданкин А.И. Оценка техногенного риска: техническое регулирование, стандартизация, критерии приемлемости /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 7. - С. 48-49.

43. Гражданкин А.И. Управление риском: миф или реальность /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. — 2004. — № 1. — С. 48-49.

44. Демидова Л.В. и др. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм /Демидова Л.В., Прусенко Б.Е., Фомочкин А.В. //Безопасность труда в промышленности. — 1992. — № 6. — С. 21-22.

45. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82 //Безопасность труда в промышленности. 1993. - № 10.

46. Дружинин А.А. Повышение эффективности планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности на высокопроизводительных угольных шахтах: Дис. . канд. техн. наук /А.А. Друдинин. М., 2006. - 127 с.

47. Зозуля И.В. Концепции промышленной безопасности /И.В. Зозуля //Безопасность труда в промышленности. — 1992. — № 6. — С. 2-6.

48. Зозуля И.В. Основы промышленной безопасности. Характеристика промышленного производства /И.В. Зозуля. — Харьков, 1998. — Рукопись деп. в ВИНИТИ, №403.-26 с.

49. Иноков В.И. Человек как объект опасности //Безопасность жизнедеятельности /В.И. Иноков; Челябинский Государственный Технический университет. — Челябинск, 1995.-С. 99-108.

50. Качалов P.M. Управление риском производственных систем /P.M. Качалов //Экономика и математические методы. — 1997. — Т.ЗЗ, Вып. 4. — С. 25-38.

51. Кириллов Г. Обеспечение промышленной безопасности — основа предупреждения , чрезвычайных ситуаций техногенного характера /Г. Кириллов //Управление риском. 1998. - № 1. - С. 9-19.

52. Клебанов Ф.С. Наука о безопасности — адейлогия /Ф.С. Клебанов. М., 1997.-20 с.

53. Кловач Е.В. и др. Система промышленной безопасности /Кловач Е.В., Сидоров В.И. //Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 8. - С.2-7.

54. Кравчук И.Л. и др. О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Препринт № 6 /Кравчук И.Л., Галкин А.В., Галкин В.А.; НИИОГР. Челябинск, 1999. - 24 с.

55. Кравчук И.Л. Организационные возможности совершенствования системы обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Автореф. дис. . канд. техн. наук /И.Л. Кравчук. Челябинск, 1999. - 23 с.

56. Кравчук И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия: Дис. . докт. техн. наук /И.Л. Кравчук. М., 2001. - 252 с.

57. Крышевич О.В. и др. Модель управления опасностями системы «человек -машина среда» /Крышевич О.В., Переездчиков И.В. //Вест. МГТУ. Сер. Машиностроение. - 1998. - № 2. - С. 32-43.

58. Кузьмин И.И. и др. Концепция безопасности: от риска «нулевого» —■ к «приемлемому» /Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. //Вестник РАН. 1994, — № 5. - С. 402-407.

59. Куликова Е.Ю. и др. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве /Куликова Е.Ю., Корчак А.В., Левченко А.Н. — М.: Издательство МГГУ, 2005.—207 с.

60. Ларин B.C. Определение параметров и разработка структуры эффективного угледобывающего предприятия для условий Ургальского месторождения: Дис. . канд. техн. наук /B.C. Ларин. Челябинск, 1998. - 118 с.

61. Лебедев А.В. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения /А.В. Лебедев //Уголь. — 1998. — № 9. — С. 59-61.

62. Легасов В.А. и др. Научные проблемы безопасности современной промышленности /Легасов В.А., Чайванов Б.Б. //Безопасность труда в промышленности. — 1988. -№1.

63. Легасов В.А. и др. Основы анализа в ядерной энергетике /Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. //Вопросы безопасности и надежности при оптимизации ядерных энергетических установок. — Горький, 1985.

64. Литвинов Б.В. и др. Безопасность системы ядерного вооружения с позиции теории человеко-машинных систем и промышленной экологии /Литвинов Б.В., Щукин В.А. //Безопасность труда в промышленности. — 1995. — №.5. — С. 33-35.

65. Лобко В.П. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе прербразования структуры профилактической работы: Дис. . канд. техн. наук /В.П. Лобко. М., 2006. - 134 с.

66. Логинов А.К. и др. Метод снижения риска аварий и травм в угледобывающей компании /Логинов А.К., Артемьев В.Б., Кравчук И.Л. //Безопасность труда в промышленности. 2006. - № 12. - С. 47-52.

67. Логинов А.К. Структура системы управления промышленной безопасностью в угледобывающей компании /А.К. Логинов //Безопасность труда в промышленности. — 2006. — № 11.-С. 28-31.

68. Лозовой В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф. /В.Д. Лозовой //Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 11. - С. 7-10.

69. Мартынюк В.Ф. и др. Анализ риска и его нормативное обеспечение /В.Ф. Мартынюк, М.В. Лисанов, Е.В. Кловач, В.И. Сидоров //Безопасность труда в промышленности. 1995. - №11. - С. 55-61.

70. Мартынюк В.Ф. Научно-методические основы прогнозирования и предупреждения аварийности в промышленности: Автореф. дис. . докт. техн. наук /В.Ф. Мартынюк; НТЦ «Промышленная безопасность». -М., 1998.

71. Могилат B.JI. Обеспечение эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий путем целенаправленного формирования информационных: Автореф. дис. . докт. техн. наук /B.JI. Могилат. Москва, 2006. - 41 с.

72. Могилевский В.Д. Методология систем /В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.-252 с.

73. Мышкин А.В. и др. Противоаварийная безопасность и подходы к экономической оценке затрат на ее обеспечение /Мышкин А.В., Кокошкин К.Б. //Экономические аспекты природопользования /АН СССР, Ин'-т. экон. — М., 1991. — С. 150-173.

74. Мясников А.А. и др. Повышение эффективности и безопасности горных работ /Мясников А.А., Павлов А.Ф., Бонецкий В А. — М.: Недра, 1979. 216 с.

75. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении: социально-экономические, организационно-технические и психологические проблемы /Под ред. А.Н. Гржегородского. М.: Машиностроение, 1979. - 240 с.

76. Неволина Е.М. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе развития компетентности персонала: Автореф. дис. . канд. техн. наук /Е.М. Неволина. Челябинск, 2004 - 23 с.

77. Некипелов Д. Экономические стимулы в области безопасности и гигиены труда: зарубежный опыт /Д. Некипелов //Труд за рубежом. 1998. — № 4. — С.103-119.

78. Нисковская Е.В. Формирование методологии обеспечения безопасности жизнедеятельности: Автореф. дис. . канд. техн. наук /Е.В. Нисковская; Дальневост. гос. техн. ун-т. Владивосток, 1995.

79. Новегно А. и др. Роль оценки безопасности и управление риском /Новегно А., Эфрам А. //Бюл. МАГАТЭ. 1987. - 29, №2. - С. 39.

80. Оголихин А.С. Построение системы управления безопасностью промышленного предприятия на основе информационных технологий /А.С. Оголихин //Безопасность жизнедеятельности: Сб. науч. тр. — Челябинск: ЮурГУ, 1998. — С. 18-23.

81. Ожогин А.П. Обоснование и разработка систем управления безопасностью труда на горнорудных предприятиях: Автореф. дис. . докт. техн. наук /А.П. Ожогин; Иркутск, ин-т инж. ж/д транспорта. — Владивосток, 1996.

82. Павлов А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства /А.Ф. Павлов //Безопасность труда в промышленности. 1987. — № 1. - С. 38-40.

83. Перелет Р.А. и др. Технологический риск и обеспечение безопасности производства/Перелет Р. А., Сергеев Г.С. -М.: Знание, 1988.

84. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели /P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990. - 95 с.

85. Поляков Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности /Ю.И. Поляков; ЦНИЭИуголь. М., 1980.

86. Предупреждение крупных аварий: практическое руководство /Ред. З.В. Пет-росянц Пер. с англ. - М.; Женева: МП Рарог; Междунар. бюро труда, 1992. - 256 с.

87. Радаев Н.Н. Модель адаптивного управления безопасностью потенциально опасных объектов /Н.Н. Радаев //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. V междунар. конф. Т.2. -М., 1998. С. 194-196.

88. Рац М.В. и др. Концепция обеспечения безопасности /Рац М.В., Слепцов Б.Г., Копылов Г.Г. М.: Касталь, 1995.

89. Рачков В.И. и др. Основные положения теории опасных систем /Рачков В.И., Ибрагимов М.Х. -М.: Изд-во МГОУ, 1993. 61 с.

90. Рубан А.Д. Направления совершенствования технологической базы угольной промышленности /А.Д. Рубан //Уголь. 2001. - № 2. - С. 35- 39.

91. Самолетов Ю.Ю. и др. Обеспечение безопасности при проведении подготовительных выработок /Ю.Ю. Самолетов, Г.П. Мирошников, А.А. Дружинин //Горное оборудование и электромеханика. — 2005. — № 2. — С. 59-61

92. Свиридов В.В. Контроль в сложных системах /В.В. Свиридов. — М.: Знание, 1978.-63 с.

93. Сергеев Г.С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах /Г.С. Сергеев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1992. - № 5. -С. 1-19.

94. Сидоров В.И. Задачи в области безопасности промышленности /В.И. Сидоров //Безопасность труда в промышленности. — 1992. — № 8. — С. 41.

95. Сковородкин В.Ю. Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России: Дис. . канд. техн. наук /В.Ю. Сковородкин. Челябинск, 2000. - 119 с.

96. Слепцов Б. и др. Обеспечение безопасности систем: деятельностный подход /Слепцов Б., Ойзерман М. //Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы междунар. конф., Москва 27-29 февраля 1996 г. Т.2. М.: Интеллект, 1996.-С. 33-45.

97. Снижение работоспособности как фактор повышения опасности труда проходчиков //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. — Кемерово, 1998. С. 177-178.

98. Субботин А.И. и др. Эффективное управление — ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности /Субботин А.И., Бобров И.А. //Безопасность труда в промышленности. — 1998. — № 5. С. 13-18.

99. Сывороткин А.Н. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала высокопроизводительных угольных шахт на основе стандартизации производственных процессов: Дис. . канд. техн. наук /А.Н. Сывороткин. — М., 2004. — 120 с.

100. Тресцов JI.M. и др. Пособие по охране труда на угольных шахтах /JI.M. Тресцов, И.Е. Липовкин, Г.И. Шевырев. Киев: Тэхшка, 1991. - 112 с.

101. Трумель В.В. и др. Профилактика и ликвидация аварий на промышленных предприятиях /Трумель В.В., Бабокин И.А. — М., 2001. 127 с.

102. Туликова Г.В. Повышение уровня промышленной безопасности на основе совершенствования информационного обеспечения предприятия: Автореф. дис. . канд. техн. наук /Г.В. Туликова. Челябинск, 2002. - 23 с.

103. Ушаков К.З. и др. Безопасность жизнедеятельности /Ушаков К.З., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А.; Под ред. К.З.Ушакова. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2000. — 430 с.

104. Форсюк А.А. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России /А.А. Форсюк //Инф. бюл. АГН. 1998. - № 5. - С. 31-32.

105. Фролов К.В. и др. Основы научно-технической политики в области безопасности /Фролов К.В., Махотов Н.А., Грационский Е.В. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1994. - № 1. - С. 9-15.

106. Хенли Э.Дж. и др. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. /Э.Дж. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

107. Хохлов Е.М. Безопасность полетов и человеческий фактор: Парадоксы научной истины на рынке интеллекта и наши приоритеты /Е.М. Хохлов //Проблемы безопасности полетов: ОИ /ВИНИТИ. 1987. -№ 3. - С. 16-20.

108. Чигрин В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дис. . канд. техн. наук /В.Д. Чигрин. М, 1999.

109. Чучалов А.В. и др. Профессиональный отбор рабочих угольных шахт /А.В. Чучалов, И.А. Бабокин и др. -М.: Недра, 1979.

110. Шибанов Г.П. и др. Контроль функционирования больших систем /Т.П. Шибанов, А.Е. Артеменко, А.А. Матешкин. М.: Машиностроение, 1977. — 356 с.

111. Шлимович Ю.Б. Разработка научно-методического обеспечения производственного контроля промышленной безопасности на предприятиях угледобывающей отрасли: Дис. . канд. техн. наук /Ю.Б. Шлимович. — Челябинск, 2001. — 118 с.

112. Шувалов Ю.В. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения ЯО.В. Шувалов //Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. - № 2. -С. 294-301.

113. Щепкин А.В. Имитационная система оценки эффективности экономических механизмов безопасности /А.В. Щепкин //Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях: Тез. докл. М., 1992. - С. 26-27.