Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Баранов, Максим Викторович

• Баранов, Максим Викторович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Баранов, Максим Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Ситуационные задачи и механизм их решения как элементы следственной деятельности

§ 1. Ситуационный анализ (подход) как основа постановки и

решения следователем задач расследования

§2. Понятие ситуационных задач предварительного расследования, их структура и виды

§3. Понятие и элементы механизма решения ситуационных задач в системе расследования преступления

Глава 2. Информационные основы и оптимизация решения ситуационных задач в ходе предварительного расследования

§ 1. Информационные основы решения ситуационных задач в

ходе предварительного расследования

§2. Оптимизация решения ситуационных задач в ходе расследования преступлений

Глава 3. Особенности механизма решения ситуационных следственных задач отдельных видов

§ 1. Следственные версии как разновидность задач расследования и особенности механизма их выдвижения и проверки

§2. Характеристика, структура и виды решений следственных задач в частных ситуациях расследования (тактических решений)

§3. Сущность и некоторые проблемы решения технико-криминалистических задач в ходе предварительного расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Несмотря на активно предпринимаемые меры по борьбе с преступностью, криминогенная ситуация в России продолжает оставаться сложной. В 2010 году в стране зарегистрировано 2628,8 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 1108,4 тыс. (раскрываемость - 36,8%), грабежа -164,5 тыс. (44,3%), разбоя - 24,5 тыс. (70,8%). С января по октябрь 2011 году зарегистрировано 2052,5 тыс. преступлений. При этом продолжали доминировать хищения чужого имущества: кражи - 872,5 тыс. (раскрываемость -38,2 %), грабежи - 108,2 тыс. (49,6 %), разбои - 16,7 тыс. (76,7 %).

В 2010 году совершено 15563 убийства при их раскрываемости 84,9%. С января по октябрь 2011года- 12121 и 79,4 % соответственно1.

Сложность криминогенной ситуации в стране и необходимость качественной активизации борьбы с ней неоднократно отмечались руководством страны в последние годы. В частности, обращено внимание на неблагополучное положение дел в сфере раскрываемости преступлений, и как его причину - неудовлетворительное качество оперативно-следственной работы2.

Повышение качества предварительного расследования - комплексная задача, стоящая перед различными областями научного знания, в том числе криминалистикой. Последняя, как важная юридическая наука прикладного характера, призвана обеспечить сотрудников следствия и дознания современными рекомендациями по решению различных задач расследования, а также их грамотному применению в практике борьбы с преступностью. При этом специалисты-практики должны быть готовы к работе в сложных ситуациях расследования, при дефиците доказательственной и иной криминали-

По официальным статистическим данным МВД РФ ('http://www.myd.ru/ ргеззсегйегМа^йсз/героПз/).

2 Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на расширенном заседании коллегии МВД России 6 февраля 2009 года// Официальный сайт МВД РФ (www.mvd.ru/anounce/6130/)

стически значимой информации о расследуемых преступлениях, с учетом факторов противодействия нормальному ходу правоохранительной деятельности, других условий, затрудняющих решение задач расследования. Современная следственная практика, изобилующая ситуациями криминалистического риска, предполагает динамичность процесса расследования. Добавим, что деятельность современного следователя нередко протекает при большой загруженности и постоянном дефиците времени. Например, по данным Следственного комитета при МВД России средний показатель загруженности следователя органов внутренних дел по России на начало 2011 года составил 32 уголовных дела на одного следователя1.

В сложившихся условиях, решение следователем2 возникающих под влиянием различных факторов задач расследования, должно осуществляться максимально эффективными и рациональными способами и приемами. При минимальном риске негативных последствий нужно обеспечить максимальное качество предварительного расследования. Данное обстоятельство предполагает владение специалистами-практиками знаниями о сущности и видах ситуационных задач, возникающих в процессе следственной деятельности, механизме их решения, а также путях наиболее оптимального их решения, применительно к различным этапам и условиям расследования.

Кроме того, с учетом произошедших в последние годы изменений форм и способов преступной деятельности, деятельности по ее раскрытию и расследованию, современная практика применения норм уголовно-процессуального законодательства на досудебных стадиях производства по уголовным делам нуждается в научном анализе и уточнении криминалистических представлений о структуре следственной деятельности и месте в ней аналитико-мыслительных элементов решения задач расследования, роли си-

1 См.: Интервью заместителя начальника Следственного комитета при МВД России Александра Матвеева от 18 января 2011 года // Официальный сайт МВД РФ (www.mvd.ru/presscenter/interview/show_80391).

2 Далее по тексту, говоря о следователе, мы подразумеваем и других субъектов, уполномоченных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством осуществлять предварительное расследование по делу.

туационных факторов в формировании и решении следователем таких задач, в том числе их отдельных видов.

Изложенное свидетельствует об актуальности и теоретической значимости выбранной темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования выступает развитие современных криминалистических научных знаний о ситуационных задачах расследования и механизме их решения как элементе следственной деятельности, а также разработка рекомендаций по оптимизации решения таких задач в различных условиях расследования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать современную практику расследования преступлений и ситуационную природу постановки и решения следователем различных задач расследования;

- определить место и роль ситуационных задач расследования в структуре следственной деятельности, раскрыть их сущность и виды;

- уточнить понятие и раскрыть элементы механизма решения ситуационных задач в системе расследования преступления;

- дать характеристику информационным аспектам решения ситуационных задач в ходе предварительного расследования;

- уточнить сущность и определить задачи оптимизации решения ситуационных задач в ходе предварительного расследования;

- раскрыть особенности выдвижения и проверки следственных версий как разновидности задач расследования, разработать рекомендации по оптимизации и совершенствованию версионной работы по уголовным делам;

- охарактеризовать особенности решения следственных задач в частных ситуациях расследования;

- разработать предложения по совершенствованию практики решения технико-криминалистических задач в различных ситуациях расследования.

Объектом исследования является деятельность по расследованию преступлений и, в частности, ее структура и выступающие элементом такой деятельности ситуационные задачи, механизм их решения следователем.

Предметом исследования выступают закономерности постановки ситуационных задач расследования, а также основанные на познании этих закономерностей особенности их решения органами расследования в условиях оптимизации и повышения качества следственной деятельности.

Методологическая основа исследования. В основе проведенного исследования лежат положения материалистической диалектики. Использовались также общенаучные методы познания (сравнение, наблюдение, моделирование и др.), логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и другие общенаучные и частно научные методы (социологический, статистический, исторический сравнительно-правовой, метод обобщения следственной и судебной практики).

Нормативную основу исследования составляют законодательство Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, регулирующие правоохранительную деятельность), а также подзаконные акты правоохранительных органов России, связанные с проблематикой диссертационного исследования.

Теоретическую базу исследования составляют труды видных ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.И.Брылева, А.Н.Васильева, А.В.Варданяна, Т.С.Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К.Гавло, А.Ю.Головина, Г.Л.Грановского, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, Е.П.Ищенко, Д.В.Кима, В.Я.Колдина, С.И.Коновалова, В.В.Крылова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, А.М.Ларина, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, А.С.Подшибякина, Н.С.Полевого, Л.И.Полтавцевой, Н.И.Порубова, Е.Р.Россинской, А.С.Шаталова, В.Ю.Шепитько, С.И.Цветкова, А.А.Эксархопуло, Н.П.Яблокова и других российских и зарубежных ученых

в области криминалистики, уголовного процесса, теории государства и права, психологии, теории управления и других наук.

Эмпирическая база исследования включает в себя результаты проведенного с использованием специально разработанной анкеты изучения 250 уголовных дел, расследовавшихся в Москве, Калужской, Московской, Орловской, Тульской областях. С помощью специально разработанного опросного листа проинтервьюировано 150 следователей Следственного комитета РФ и органов внутренних дел.

В ходе исследования использованы статистические сведения и аналитические материалы правоохранительных органов Российской Федерации.

Научная новизна исследования. Отдельные научные положения и частные аспекты решения различных задач расследования затрагивались в трудах ученых-криминалистов и представителей других юридических наук (О.Я.Баев, Р.С.Белкин, В.Л.Васильев, Т.С.Волчецкая, В.К.Гавло, А.Ю.Головин, Г.Г.Доспулов, Г.А.Зорин, Д.В.Ким, И.М.Лузгин, П.А.Лупинская, Н.С.Полевой, А.Р.Ратинов, Л.Д.Самыгин, Н.П.Яблоков и др.), в том числе диссертационных исследованиях Н.Л.Гранат (М.,1973), Ю.И.Новик (Минск,1976), И.А.Копылова (М.,1984), С.И.Цветкова (М.,1992), А.Н.Антонова (Волгоград, 1999), Д.А.Солодова (Воронеж,2003),

А.Б.Судицина (Омск, 2009). Подчеркивая важное научное и практическое значение трудов названных ученых и иных работ, изученных в процессе диссертационного исследования, необходимо отметить, что объектом названных научных изысканий выступали отдельные и, в основном, либо исключительно процессуальные, либо частно-ситуационные аспекты постановки и решения задач расследования. При этом большинство более ранних научных исследовании по рассматриваемой проблематике проводилось на основе изучения следственной практики еще советского периода до вступления в силу действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования обусловлена реализованным с позиций современной теории криминалистики, действующего уголовно-процессуального законодательства на основе анализа новейшей следственной практики комплексным научным подходом к исследованию ситуационных аспектов следственной деятельности, структуры и места в ней ситуационных задач различного уровня, вида и механизма их решения. Элементы научной новизны содержатся в разработанных и уточненных авторских дефинициях ситуационных задач расследования, их классификациях, характеристике следственных задач стратегического и тактического уровней, раскрытой структуре механизма решения следователем таких задач, сущности и путей оптимизации процессов следственных решений, раскрытых особенностях механизма решения ситуационных задач отдельных видов. Кроме того, в диссертации проанализирован ряд современных практических проблем решения различных ситуационных задач, предлагаются авторские рекомендации по повышению эффективности и качества следственной деятельности.

Новизна проведенного диссертационного исследования позволяет сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Следственная деятельность выступает как сложная динамическая управляемая система, включающая в себя комплекс различных элементов. В их числе объект, задачи этой деятельности, субъекты ее осуществления, составляющие ее действия, приемы и способы, место, время и обстановка ее осуществления, а также достигаемый результат. Ситуационные задачи расследования и механизмы их решения выступают одним из ключевых элементов следственной деятельности. В отсутствие такого элемента представление структуры деятельности по расследованию преступлений будет содержать очевидный пробел.

2. Ситуационную задачу расследования целесообразно определять, как обусловленную сложившейся обстановкой необходимость принятия и реализации следователем процессуальных и криминалистических решений, позво-

ляющих максимально эффективно использовать имеющиеся благоприятные для дальнейшего расследования условия либо создать такие условия для осуществляемой следственной деятельности путем проведения различных следственных и других процессуальных действий, непроцессуальных мероприятий, реализации различных криминалистических рекомендаций. Ситуационные задачи расследования могут быть классифицированы по различным основаниям: на простые и сложные, поисковые (розыскные), информационные и организационные, первоочередные и последующие, стратегические и тактические и др.

3. Дифференциация стратегических и тактических задач расследования предполагает, что первые всегда основываются на оценке и анализе сложившейся обстановки расследования в целом, а качество их решения соответственно позитивным или негативным образом влияет на изменение ситуации расследования в целом. Тактические задачи ориентированы на частную следственную ситуацию, формирование и развитие которой сопровождает процесс принятия решения о проведении отдельного следственного действия, тактической операции либо отдельного непроцессуального мероприятия, проводимых самим следователем или по его поручению. Тактические задачи носят соподчиненный характер по отношению к задачам стратегическим. Решение стратегической задачи в целом предполагает решение всех или необходимого количества соответствующих ей тактических задач. Решение отдельно взятой тактической задачи не должно происходить в отрыве от решения доминирующей стратегической задачи. Несоблюдение этой рекомендации может привести к неблагоприятным последствиям в масштабе всего расследования по делу.

4. Механизм решения ситуационных задач расследования может быть определен как порядок формирования замысла следователя по достижению поставленной задачи расследования процессуальными и криминалистическими средствами и методами и его реализации самим следователем или по его поручению другими субъектами, участвующими в проведения расследо-

вания. Такой механизм включает в себя оценку сложившейся обстановки расследования на момент принятия решения, проверку правильности и своевременности постановки решаемой задачи расследования, процесс принятия решения по такой задаче, реализацию принятого решения и последующую оценку результатов исполнения решения и их влияния на общую и частную обстановку расследования.

5. В ходе формирования замысла по решению ситуационной задачи при необходимости выбора конкретных способов и средств ее решения, из известных следователю альтернатив и введении им индивидуальных критериев выбора в качестве критерия может выступить любой ориентир, формируемый следователем самостоятельно или предложенный извне. Такой внешний ориентир может быть предложен следователю другими участниками расследования по делу (руководителем или другим членом следственной группы, следователем-криминалистом, оперативным сотрудником, специалистом, консультантом и пр.), содержаться в указаниях, полученных следователем от руководителя следственного органа, а также отражаться в научно-криминалистических рекомендациях, аналитических материалах и обобщениях передового следственного опыта. Результат определения следователем замысла решения ситуационной задачи имеет две стороны, одна из которых выражает содержание такого замысла, то есть круг и последовательность реализации определенных процессуальных и непроцессуальных действий, приемов, методов и средств, с помощью которых предполагается решить стоящую задачу расследования. Другая сторона этого процесса отражает собственное отношение следователя к возможности реализации такого замысла, устремлённость к достижению планируемого результата. В этой связи в процесс принятия решения любой криминалистической задачи входит не только мыслительное конструирование и моделирование процесса решения стоящей задачи, но и определение конкретного исполнителя лежащего в ее основе замысла, будь-то сам следователь или другой участник проведения

расследования, действующий совместно со следователем или по его поручению.

6. Реализация решения не входит в процесс его принятия, однако выступает элементом общего механизма решения задачи расследования. При этом основанием для отказа или изменения принятого решения может являться изменение обстановки расследования. Отказ же от реализации принятого решения в противоречие развивающейся следственной ситуации есть ни что иное, как следственная ошибка, да и то только в том случае, если следователь или иной субъект криминалистической деятельности, действующий по его поручению, совершает такой отказ по добросовестному заблуждению. Умышленный отказ от реализации обоснованного и оптимального решения со стороны субъекта проведения расследования по делу при определенных обстоятельствах может рассматриваться как противодействие расследованию.

7. Следственные и оперативно-розыскные задачи, как однонаправленные, при этом предполагают выбор различных способов и приемов их решения. В некоторых ситуациях расследования не исключена конкуренция следственных, оперативно-розыскных задач либо путей и способов их решения. В таких ситуациях приоритет решения имеют следственные задачи, имеющие характер основных. Решение оперативно-розыскных задач имеет по отношению к процессу решения следственных задач обеспечивающий характер и не должно любым образом мешать решению последних.

8. Оптимизация решения стоящей задачи расследования предполагает: максимально правильный выбор следователем одного из уже имеющихся вариантов такого решения в типичной ситуации расследовании; формирование собственного варианта решения таких задач, наиболее отвечающего специфике нетипичной следственной ситуации; обеспечение качественной реализации принятого решения в ходе расследования. При этом оптимальным должно признаваться только то решение следователя о проведении рискованных действий или операций, которое является обоснованным, предпола-

гающим ситуацию, когда вероятные выгоды реализации принятого решения значительно превысят возможные негативные последствия. Необоснованное рискованное решение не может быть оценено как оптимальное, даже если в итоге негативные последствия его реализации не наступили. Оценка следователем принимаемого решения на его оптимальность, одновременно предполагает оценку с позиций обоснованности возможного риска при реализации такого решения, а также прогнозирование возможности возникновения в ходе реализации принятого решения тактического риска и заблаговременное принятие мер по снижению возможных негативных последствий рискованных действий.

9. Следственная версия может быть рассмотрена как специфическая разновидность стратегических (для общих версий) или тактических (для частных версий) задач по делу. Для следственной версии свойственно наличие всех основных признаков информационной криминалистической задачи. Формулируя функции версий как специфической задачи расследования на современном уровне развития криминалистики, необходимо подчеркивать не только ее формально-логический и познавательный характер, но и организационную роль для всего процесса расследования по делу или его основных этапов. С указанной позиции предложен комплекс авторских рекомендаций по повышению качества версионной работы и планированию расследования по уголовным делам.

10. Уточненная автором дефиниция тактического решения, под которым предлагается понимать наиболее оптимальный, рациональный и наименее рискованный выбор следователем действий, приемов, способов решения конкретной криминалистической задачи, постановка которой обусловлена частной ситуацией расследования по уголовному делу на любом из его этапов. Мотивация принятия следователем того или иного тактического решения представляет собой его убежденность в правильности и оптимальности принятого решения. Как следствие, случаи, когда добросовестная субъективная мотивация принятого решения входит в противоречие с объективными

условиями (ситуацией) расследования подобное решение является тактической ошибкой.

11. Решения технико-криминалистических задач технологичны и повторяемы. Данное обстоятельство обусловлено криминалистическими закономерностями образования, выявления, фиксации, изъятия и исследования следов преступления и иной доказательственной информации, а также технико-криминалистических механизмов ее использования для решения других криминалистических задач стратегического или тактического характера.

у-Ч V «-*

С указанной позиции предложен комплекс авторских рекомендации по повышению качества решения такого рода задач в ходе расследования.

Теоретическая и практическая значимость настоящего диссертационного исследования состоит в уточнении и развитии криминалистических научных представлений о структуре следственной деятельности и таком неотъемлемом ее элементе как ситуационные задачи расследования и механизм их решения. В работе сделаны предложения по решению ряда актуальных проблем криминалистической теории и практики, предложен ряд рекомендаций по повышению эффективности решения различных стратегических, тактических и технико-криминалистических задач предварительного расследования.

Сделанные в диссертации выводы и предложения, могут быть использованы в дальнейших криминалистических научных исследованиях, посвященных вопросам развития криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, в разработке криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности и качества следственной деятельности, в учебном процессе вузов, а также в практической деятельности органов следствия и дознания.

Апробация результатов исследования проводилась в форме представления и обсуждений основных положений диссертации на 3 международных и всероссийских научно-практических конференциях и (Тула - 2009, 2010; Москва-2010).

Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертации получили освещение в 8 научных работах, в том числе 3 статьях, изданных в рецензируемых научных журналах, включенных в перечень, утвержденный ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Тульского государственного университета, а также следственную практику УМВД по Тульской области.

Структура и содержание диссертации определены с учетом целей и задач научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА 1. СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ И МЕХАНИЗМ ИХ РЕШЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1. Ситуационный анализ (подход) как основа постановки и решения

следователем задач расследования

Современная следственная деятельность может быть охарактеризована как рациональная и эффективная только при условии выбора стратегии и тактики ее проведения с учетом ситуационных факторов и условий. По сути, на сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что ситуационный анализ состояния расследования на различных его этапах выступает одним из ключевых элементов деятельности лица, производящего расследование преступления1. Как следствие, о грамотной постановке и решении стратегических и тактических задач расследования преступлений различных видов можно говорить лишь в тех случаях, когда в их основу положены результаты проведенного следователем ситуационного анализа обстановки расследования на тот или иной его момент.

Криминалистика на протяжении уже нескольких десятилетий активно исследует вопросы ситуационного анализа (подхода) в расследовании преступлений. Более того, в криминалистической науке еще в 80-х годах прошлого столетия начало формироваться самостоятельное учение о следствен-2

ных ситуациях , называемое также криминалистической ситуалогией . На основе этой теории, в свою очередь, развиваются ряд других общетактических и методико-криминалистических теорий и учений, в частности теория

1 Далее по тексту, говоря о следователе, мы подразумеваем и других субъектов, уполномоченных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством осуществлять предварительное расследование по делу.

2 См.: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск. - 1987. - С. 23-24.; Гавло В.К Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Автореферат дисс...докт.юрид.наук.-М.,1983.-С.20; Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Дисс.... докт. юрид. наук. - Барнаул, 2009. - С. 93.

3 См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия,- М.,1997; Яблоков Н.П. Криминалистика.-М.,2000.-С.22.

тактических решений1, следственных задач2, стратегических и тактических следственных ошибок3 и пр.

В современном понимании ситуационный анализ (подход) нередко ассоциируется исследователями с методом практического познания, применяемым в ходе расследования по уголовным делам. Указанный метод используется для практического освоения действительности, путем реализации определенной совокупности приемов и операций. Объектом ситуационного анализа в ходе расследования преступления выступает, прежде всего, преступная деятельность и криминалистически значимая информация о ней, поступающая в распоряжение следователя. Впрочем, ситуационному анализу подвергается и деятельность по раскрытию и расследованию преступления, причем как в ретроспективном, так и перспективном (прогнозном) аспектах. Выражая уникальность каждой складывающейся ситуации, в то же время с учетом повторяемости, схожести общих черт и элементов, образующих ситуации, ситуационный анализ служит для типизации ситуаций, а в конечном счете решает свою сверхзадачу - научиться управлять ситуациями1. С криминалистической точки зрения - это управление следственными ситуациями, а если быть более точным - оптимальное решение детерминированных сложившейся ситуацией расследования различных следственных задач стратегического или тактического уровня, как по отдельности, так и в их системе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баранов, Максим Викторович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Законы, подзаконные акты и официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", № 7, 21.01.2009.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // "Российская газета", № 113, 18.06.1996 (ред. от 07.12.2011).

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // "Российская газета", № 249, 22.12.2001(ред. от 07.12.2011).

1.4. Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции"// "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900 (ред. от 21.11.2011).

1.5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // "Российская газета", № 229, 25.11.1995 (ред. от 21.11.2011).

1.6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", № 160, 18.08.1995 (ред. от 08.12.2011)

1.7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N31 (1 ч.), ст. 3448 (ред. от 21.07.2011).

1.8. Приказ ФССП РФ от 16.02.2010 N 66 "Об утверждении Положения об организации процессуального контроля при проверке сообщений о преступлениях и осуществлении дознания в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов" // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 4, 2010.

1.9. "Методические рекомендации по организации и планированию расследования уголовных дел" (утв. ФССП РФ) // "Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 1, 2008.

1.10. Указание Генпрокуратуры РФ от 20.04.1995 N СУ-110 "О дополнительных мерах по повышению эффективности работы следственного аппарата военных прокуратур" // "Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ".- М., 1999

2.Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Абчук В.А. Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. - СПб.:Союз, 1999. -320 с.

2.2. Акофф Р.Л. Искусство решения проблем. - М.:Мир, 1982.-224 с.

2.3. Баев О.Я. Основы криминалистики.-М.:Экзамен,2001.-320 с.

2.4. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.

2.5. Белкин А.Р. Теория доказывания.-М.¡Норма, 1999.-528 с.

2.6. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид.лит., 1988.-204 с.

2.7. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград :ВСШ МВД РФ, 1993. -240 с.

2.8. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия.-М.:БЕК,1997.-

243 с.

2.9. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т.1. -М.:Юрист, 1997. -

480 с.

2.10. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. - М.:Юрист, 1997.464 с.

2.11. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З.- М.:Юрист,1997.-

480 с.

2.12. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: НОРМА , 2001.-240 с.

2.13. Бояринов А. И., Кафаров В. В. Методы оптимизации в химической технологии.- М.:Химия, 1975.- 564 с.

2.14. Васильев А.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович H.A. Планирование расследования. -М.: Госюриздат, 1957.- 140 с.

2.15. Васильев B.JI. Психологическая основа организации труда следователя. - Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1976.-56 с.

2.16. Васильев B.J1. Юридическая психология. - СПб.:ПИТЕР, 2003.608 с.

2.17. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия.- М.: Калинингр. ун-т, 1997.-248 с.

2.18. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. - 140 с.

2.19. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистра-ция.-М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1994. -56 с.

2.20. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.-М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 170 с.

2.21. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.-311 с.

2.22. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск:ТГУ, 1985. -119 с.

2.23. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты.-Барнаул:АлГУ,2006.-226 с.

2.24. Глущенко В.В., Глущенко Н.И. Разработка управленческого решения.- М.:Сфера, 1997.-240 с.

2.25. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке.-Тула: ТулГУ,2000.- 228 с.

Головин А.Ю. Криминалистическая систематика.-М.: ЛексЭст,2002.-

320с.

Головин А.Ю., Головина Е.В. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как объект системных исследований.-М.:РосНОУ, 2010.-160 с.

Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач.- Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. -94 с.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система крими-налистики.-М.: ЛексЭст,2002.-1088 с.

Гурова Л.Л. Психологический анализ решения задач. - Воронеж:ВГУ, 1976. - 327 с.

Днев B.C. Управленческие решения: неопределённость, модели, интуиция. - Новосибирск: НИИ МИОС НГУ, 2001.-164 с.

Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия.-Алма-Ата: Наука, 1984.-208 с.

Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск: Урал, ун-т, 1987.-220 с.

Дулов A.B. и др. Криминалистика.-Мн.: Экоперспектива, 1996.-415 с.

Ермолович Е.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. -Мн.:Алмафея, 2001.-320 с.

Зорин Г.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности.-Гродно:ГТУ, 1991.-87 с.

Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика.-М.:ИНФРА-М, 2006.746 с.

Канторович Л. В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М. .-Наука, 1972.-232 с.

Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / Под ред. В.К. Гавло. - Барнаул:АлГУ, 2008. -196 с.

Колдин В.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.- М. : изд.МГУ,1985.- 134 с.

Колдин A.B., Крестовников O.A. Источники криминалистической ин-формации.-М.: Юрлитинформ,2007.-192 с.

Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. - Ростов н/Д:РЮИ МВД РФ, 2001.- 220 с.

Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. - Харь-ков:Вища школа, 1978.-380 с.

Коновалова В.Е. Правовая психология. - Харьков:Харьков.гос.ун-т, 1990. -198 с.

Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. -Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1988.-24 с.

Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. -Волгоград:ВЮИ МВД РФ, 2000. -120 с.

Корж В. П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере

экономической деятельности. - Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002.412 с.

2.26. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы.-М.:Норма,2008.-224 с.

2.27. Корноухов В.Е. и др. Курс криминалистики.Общая часть.-М..-Юрист,2000.-784 с.

2.28. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. - Воро-неж:ВГУ,1977. -134 с.

2.29. Кочетков В.В., Скотникова И.Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решения. -М.:Наука, 1993.-143 с.

2.30. Криминалистика социалистических стран. - М.:Юрид.лит., 1986. -

512 с.

2.31. Криминалистика / Под ред. А.Ф.Волынского и В.П.Лаврова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2008.-943 с.

2.32. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

2.33. Криминалистика. История, общая и частные теории./Под ред. P.C. Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина.-М.:Академия МВД РФ,1995.-350с.

2.34. Криминалистика /Под ред. Н.П.Яблокова.-М.:Юрист,1999.-780 с.

2.35. Криминалистика/ Под ред. Р.С.Белкина. - М.:Норма, 2006. -992 с.

2.36. Криминалистика в понятия и терминах./Под ред. А.Ю.Головина-М.:Книжный мир, 2006.- 384 с.

2.37. Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М.:Юрид.лит, 1976.-197 с.

2.38. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. - 223 с.

2.39. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1997. - 280 с.

2.40. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М.: Юрид. лит., 1973.-215 с.

2.41. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.

2.42. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: Фондовая лекция. М.:ВЮЗШ МВД, 1987. - 17 с.

2.43. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Уч. пособие. М.: Юрид. лит., 1969. - 178 с.

2.44. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание, форма. -М.: Юрид.лит., 1976.-168 с.

2.45. Лупинская П.А. Решения в уголовном процессе // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под. ред. А.Д.Бойкова и И.И. Карпеца. -М.:Юрид.лит., 1989.- 640 с.

2.46. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд.- М.:Норма, 2010.-210 с.

2.47. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия.- М.:Щит-м,1999.-80 с.

2.48. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и прикладные модели. -М..-Мысль, 1965.-478 с.

2.49. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. -Хабаровск:ХВШ МВД СССР, 1985.-80 с.

2.50. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997. -334 с.

2.51. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Ассоц. Раб. правоохр. органов, 1996. - 448 с.

2.52. Образцов В.А. Основы криминалистики. -М..-Юрист, 1996.-160 с.

2.53. Овчинский A.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность.-М.:Инфра-М,2002.-96 с.

2.54. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование.- М.:Прогресс, 1976. -226 с.

2.55. По дольный H.A. Расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность.-М.:Юрлитинформ,2007.-296 с.

2.56. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М.:Изд.МГУ, 1982.-208 с.

2.57. Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: интеграция наук в познании закономерностей деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений. -Ростов-на-Дону:РЮИ МВД РФ, 2002.-116 с.

2.58. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.- 194 с.

2.59. Порубов Н.И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений. Минск, 1987. - 36 с.

2.60. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. - М.:Зерцало , 1998.-61 с.

2.61. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей,- М.: ВШ МООПСССР, 1967.-172 с.

2.62. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. - М.: Изд. АН СССР, 1958.-147 с.

2.63. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.:Изд.МГУ, 1989. -180 с.

2.64. Селиванов H.A. Советская криминалистика. Система понятий.-М.:Юрид.лит., 1982.-152 с.

2.65. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович H.A. Планирование рас-следования.-М.: ВИИПРМПП,, 1975.-116 с.

2.66. Ситуационные исследования /Под общ.ред. Н.М.Солодухо.-Казань:КГТУ,2005.-152 с.

2.67. Соколов Б.В. Теория выбора и принятие решений. М.:Мысль, 1982.-182 с.

2.68. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений.-М.:ЛексЭст,2001.-180 с.

2.69. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределённости.- М.:Наука, 1981.- 258 с.

2.70. Усманов P.A. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений. -Челябинск: ЧЮИ МВД РФ,2006.-232 с.

2.71. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. -160 с.

2.72. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике.-М.: Юстицинформ, 2010. - 136 с.

2.73. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. -М.:Лига Разум, 2000. -252 с.

2.74. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике.-Харьков: Изд-во РИП «Оригинал», 1995.320 с.

2.75. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений.-Иркутск:ИрГУ, 1983.-200 с.

2.76.Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. -М.:Наука,1978.-215с.

2.77. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.:Юрист, 2002.-639 с.

2.78. Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений.-М.:Юнити, 1997.-590 с.

2.79. Экономико-математические методы и прикладные модели/ Под. ред. Федосеева В.В. - М.:Юнити, 1999. - 392 с.

2.80. Эксархопуло A.A. Основы криминалистической теории.- СПб.: Изд-во СПБГУ, 1992.-180 с.

2.81. Эсаулов А.Ф. Психология решения задач. - М.:Высшая школа, 1972.-216 с.

2.82. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности.-М.:Наука,1978.

2.83. Юткаева B.C. Управленческие решения. - М.ЮПС, 1998. -343 с.

2.84. Яблоков Н.П. Криминалистика.-М.:Юриспруденция,2003.-376 с.

2.85. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы.-М.:Норма,2009.-288 с.

2.86. Яблоков Н.П. Криминалистика - М.:Юрайт, 2011. -280 с.

2.87. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с издания 1925 г. - М.:Лексэст, 2003.-280 с.

2.88. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация.-М.: Академия управления МВД РФ, 1999. -220 с.

3. Статьи, тезисы, выступления

3.1. Анохин П.К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии // Вопросы психологии. 1974,№ 4. - С. 20-24.

3.2. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. - М., 1983. -С.72-82.

3.3. Афанасьевский В. Л. Правовое мышление в культурно-антропологическом контексте // Актуальные проблемы правоведения. 2006, № 8 (26). -С.33-40.

3.4. Барцицкая A.A. Сущность технологического аспекта криминалистической тактики// Российский юридический журнал. 2011,№ 4.- С. 157 — 161.

3.5. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком»// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы.-Тула:ТулГУ,2000. -С.11-14.

3.6. Белкин P.C. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации//Следственная ситуация.-М.,1985.-С.5-9.

3.7. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений).// Социалистическая законность. 1987,№9.-С.56-59.

3.8. Бушуев В.В. Некоторые аспекты психологии деятельности судебного эксперта // Эксперт-криминалист. 2008, № 8. -С.9-11.

3.9. Величкин С.А. О соотношении понятий «тактический прием», «тактическая задача», «тактическая операция (комбинация)» // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985.-С. 106-109.

3.10. Выдрина Н.В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств // Криминалистические методы расследования преступлений. Вып.2.-Тюмень, 1995.-С.45-49.

3.11. Власенко В. Г. Оценка как элемент следственной ситуации // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики, 1989. Вып. 7. - С. 57-63.

3.12. Головчак О. В. Некоторые аспекты теории криминалистических решений // Правовые и криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений. Труды Академии управления МВД России. М., 1998. -С. 96-103.

3.13. Гранат Н.Л., Погибко Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17.-М., 1972.-С.125-143.

3.14. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. - М. , 1987.-С.3-5.

3.15. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики И Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980. -С.68-81.

3.16. Драпкин Л. Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий //Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты).-Свердловск, 1983.- С. 9-16.

3.17. Драпкин JI.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск. 1985. -С.67-69.

3.18. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: сборник научных трудов.-М., 1985.-С.112-115.

3.19. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия.-Уфа,1989.-С.27-32.

3.20. Драпкин Л.Я. Теория раскрытия преступлений: ретроспективный анализ и вероятностный прогноз// Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ И.Ф. Герасимова. - Екатеринбург, 2003. -С. 131-136.

3.21. Дулов A.B., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск, 1981. -С.42-44.

3.22. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация.-М.,1985.-С.30-33.

3.23. Зенкевич И. Б. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. -Караганда, 1982. -С. 75-81.

3.24. Ильюхов A.A. Риск в деятельности следователя и его влияние на возникновение следственных ошибок // Российский следователь. 2011,№ 7. -С. 30 - 33.

3.25. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Законность. 1989, №2. - С. 54-60.

3.26. Как без свидетелей силовики будут подтверждать доказательст-ва//Российская газета. Федеральный выпуск. № 5615 от 25 октября 2011 г.

3.27. Клочков В. В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 74 -79.

3.28. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы// Криминалистические проблемы пространственно- временных факторов в методике расследования преступлений." Иркутск, 1983 .-С.29-33.

3.29. Конин В.В. Ситуационный подход при осуществлении профессиональной защиты подсудимого // Вестник Удмуртского университета. Научный журнал Удмуртского государственного университета. 2004, №6(1)

3.30. Кошелева И., Михальчук А. Тактическая операция «изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого»// Уголовное право. 2009,№3.-С.99-102 .

3.31. Кузьмин Г. А. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. 2002,№ 1. -С. 43 -50.

3.32. Кучерков И.А. О некоторых аспектах принятия решений о производстве следственных действий // Криминалистика в системе правоприменения- М., 2008. -С.57-60.

3.33. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения.- М., 1991.-С.6-9.

3.34. Лагутин A.B. Тактическая операция «Задержание с поличным» // Закон и практика. 2004, №5.-С.40-43.

3.35. Лелеков В.А., Нестерова A.A. О понятии криминалистической информации//Российский следователь. 2009, №20.-С.10-12.

3.36. Лысов H.H. Направления развития криминалистического учения о фиксации доказательственной информации. // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. -М.,1996. -С.20-25.

3.37. Мирошхина Э.А. К вопросу о соотношении структуры задачи и структуры эвристического поиска// Проблемы эвристики. - М, 1969.-С.119-136.

3.38. Мухин Т.Н. Тактическая операция «Криминалистическая оценка психического состояния подследственного» // Вестник криминалистики. 2004, Вып.З (11).-С.4-12.

3.39. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика установления события прошлого// Записки криминалистов.Вып.1.-М.,1993.-С. 135-144.

3.40. Пальскис Э.Б. О криминалистической стратегии (к постановке вопроса)// Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов в борьбе с преступностью.-Вильнюс, 1981.-С. 18-21.

3.41. Панфилова Е.И. Информатика об информации // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники.-М.,2005.-С.53-58.

3.42. Писарев Е.В.Доказательство как производная доказательственной информации //Российский следователь. 2011, №3. -С.5-7.

3.43. Ратинов А.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958, № 4. -С.20-22.

3.44. Селиванов Н. А. Криминалистическая характеристика преступления и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977, №2.-С. 58-69.

3.45. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия// Следственная ситуация.-М.,1985.-С.16-20.

3.46. Соколов Ю.Н. Информационная природа уголовно-процессуальных доказательств //Российский юридический журнал. 2010, №5 .-С.148-154.

3.47. Степнов В.В. , Фирсов Е.П., Тактическая операция «Задержание лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств»// Проблемы борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков.-Саратов, 1998.-C.33-37.

3.48. Трухачев B.B. Предупреждение и нейтрализация преступного воздействия на доказательственную информацию // Воронежские криминалистические чтения.Вып.1.-Воронеж, 2001.-С. 140-149.

3.49. Турчин Д.А. Тактическая операция «Групповой обыск»// Криминалистические методы расследования преступлений.-Тюмень,1994.-С.З-10.

3.50. Филин Д. Дифференциация доказательственной информации// За-конность.2002,№2. -С.45-46.

3.51. Филиппов А. Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 70 - 74.

3.52. Фомина A.C. Тактическая операция «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении убийств»// Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика.-Воронеж,2004.-С.299-305 .

3.53. Цветков С.И., Волчецкая Т.С. Правовые решения и юридические факты // Государство и право: теория и практика. -Калининград, 1996.-С.27-33.

3.54. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты.- Екатеринбург, 2002. -С. 116- 127.

3.55. Халиков А.Н. Соотношение тактического риска и тактической ошибки при расследовании преступлений // Российская юстиция. 2008, N 9-С. 52-54.

3.56. Шаров В.И. О формализации процесса принятия следственного решения // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). 2004.

3.57. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999, №1.-С.20-22.

3.58. Шепитько В. Ю. Ситуационная обусловленность применения тактических приемов в расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев. 1997. - Вып. 48. - С. 39 - 50.

3.59. Шиканов В.И. Тактическая операция "атрибуция трупа" (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государства и права. Межвузовский тематический сборник. Вып. 11 - 12. - Иркутск, 1975. - С. 128-141.

3.60. Шостак Г. С. Тактическое решение и его значение в работе следователя //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. -Саратов, 1978. -С. 43-44.

3.61. Эксархопуло А. А. Решения в криминалистике и их классификация //Юридические записки. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 1997. - Вып. 7. -С. 56-60.

3.62. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории.// Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. -С.3-13.

3.63. Якушин С.Ю. Тактические задачи при расследовании преступлений: понятие и виды//Ученые записки Казанского государственного университета.-Казань,2 О 10. Т. 152.Кн.4.-С.204-213.

4. Диссертации, авторефераты

4.1. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект). Дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999.

4.2. Баталов A.A. Профессиональное мышление: философские проблемы. Автореферат дисс.....докт. фил. наук. - Свердловск, 1986.

4.3. Бекбулатова А. Т. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Челябинск,2010.

4.4. Васюков В. Ф. Особенности раскрытия расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -М.,2010.

4.5. Вецкая С. А. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Краснодар,2006.

4.6. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореферат дисс.... докт.юрид.наук.-М.,1999.

4.7. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс.... докт. юрид. наук.- М.,1983.

4.8. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Дисс. .. .докт.юрид.наук.-М.,2003.

4.9. Головин М.В. Проблемы целеопределения в расследовании. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002.

4.10. Гранат H.JI. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. Дисс. ... канд. юрид. наук. -М. 1973.

4.11. Доля Б. Г. Методика расследования вымогательства Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Владимир,2007.

4.12. Ермолаев В. А. Методика расследования разбоев, совершенных в отношении учреждений и предприятий кредитно-финансовой сферы. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -СПб.,2005.

4.13. Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. -М.,1991.

4.14. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Дисс.... докт. юрид. наук. - Барнаул, 2009.

4.15. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1984.

4.16. Коровин С. В. Особенности расследования бандитизма Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук -Тюмень,2009.

4.17. Кочнева И. П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий. Автореферат дисс....канд.юрид.наук -М.,2010.

4.18. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации. Дисс. ... докт. юрид. на-ук.-М., 2003.

4.19. Курьянов В.А. Правовое мышление в деятельности следователя. Дисс.....канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009.

4.20. Ландау И. Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Калининград,2002.

4.21. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование. Дисс. ... докт. юрид. наук. -Астрахань, 2004.

4.22. Ледащев С. В. Расследование вымогательства Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2004.

4.23. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003.

4.24. Маслов О. В. Расследование в условиях противодействия разбоев, совершенных группой лиц Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -М.,2010.

4.25. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Автореферат дисс.. ..докт.юрид.наук.-М., 1995.

4.26. Михайлов C.B. Психологические особенности мышления следователя в ситуациях неопределенности ориентиров поиска при решении профессиональных задач. Автореферат дисс...канд.психол.наук.-М.,2006.

4.27. Москаленко А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам. Автореферат дисс.. .канд.юрид.наук.-Волгоград,2002.

4.28. Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий. Автореферат дисс.... канд. юрид. наук.-Мн., 1976.

4.29. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска.Автореферат дисс...канд. юрид.наук. -М.,1992.

4.30. Перевозчиков A.B. Юридические версии: вопросы теории и практики. Автореферат дисс.....канд.юрид.наук. - Ярославль. 2005.

4.31. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе. Автореферат дисс... докт. юрид. наук. - Саратов, 2009.

4.32. Рожков В. Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -М.,2003.

4.33. Россов С.А. Актуальные вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ. Автореферат дисс... канд.юрид.наук.-Иркутск,2003.

4.34. Садиков Р.Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2008.

4.35. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия. Дисс....канд. юрид. наук. -Воронеж, 2003.

4.36. Судицын А.Б. Задачи предварительного расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2009.

4.37. Файрушина Р. Д .Особенности расследования вымогательств, совершенных несовершеннолетними Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Челябинск,2007

4.38. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Дисс.. .докт.юрид.наук.-М.,1992.

4.39. Чечелян Г. С. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону,2006.

5. Справочная литература 5.1. Бабкин A.M., Шендецов В.В. Словарь иноязычных выражений и слов-Л., 1981.

5.2. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права: Краткий словарь. -СПб., 2000.

5.3. Большой толковый психологический словарь. Т. 2 / Артур Ребер. -М, 2000.

5.4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.-М.,1998.

5.5. Психологический словарь. -М., 1999.

5.6. Толковый словарь русского языка/ Под ред. М. С. Лапатухина, Е.В. Скорлуповской, Г. П. Снетовой.-М.,1981.

5.7. Философский энциклопедический словарь. - М.,1989.