Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Крамаренко, Владимир Петрович

• Крамаренко, Владимир Петрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Крамаренко, Владимир Петрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические аспекты реализации ситуационного подхода к предотвращению, выявлению и устранению следственных ошибок

1.1. Ошибки, возникающие на стадии предварительного расследования: сущность, природа и виды

1.2. Значение ситуационного подхода как интегративной криминалистической технологии обнаружения, анализа и устранения следственных ошибок

Глава II. Виды следственных ошибок и особенности их ситуационной интерпретации

2.1. Следственные ошибки, возникающие при установлении фактов и обстоятельств совершенного преступления

2.2. Уголовно-процессуальные ошибки следователя, возникающие в процессе предварительного расследования преступления

2.3. Ошибки тактического и психологического характера, возникающие в процессе расследования уголовного дела

2.4. Следственные ошибки, возникающие в связи с организационным и материально-техническим обеспечением предварительного расследования

Глава III. Комплексная технология ситуационного подхода в процессах диагностики, выявления и предупреждения следственных ошибок

3.1. Комплексная базовая технология ситуационного подхода при диагностике, предупреждении и устранении следственных ошибок, возникающих в ходе предварительного расследования

3.2. Методика использования ситуационного моделирования для устранения следственных ошибок судом

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок»

Введение

Актуальность темы исследования.

Значительный рост насильственных, экономических, организованных и иных преступлений, появление их новых разновидностей значительно усложнили процесс познания события преступления в ходе его раскрытия и расследования. Негативное влияние на качество расследования оказывает также и пока еще низкое материальное стимулирование сотрудников следственных аппаратов, приводящее к оттоку профессиональных кадров из этой среды, а также существенная перегрузка следственных органов на фоне недостаточного практического опыта сотрудников, низкого уровня их подготовки.

В 2010 году штатная численность следователей в системе МВД России — 54 тыс. человек. Ежегодный «некомплект» составлял 3—5 %. У 90 % следователей — высшее образование, в том числе 80 % — высшее юридическое1. К примеру, на 01 января 2012 года штатная численность органов предварительного следствия УМВД России по Калининградской области — 326 единиц, а некомплект — 16 единиц, или 5,1 %. Высшее образование имеют 280 сотрудников имеют (85,89 %), из которых высшее юридическое — 263, или 88,5 % от всего личного состава2.

Как свидетельствуют данные статистики, по-прежнему велико число нераскрытых преступлений. Так, в 2009 году из зарегистрированных 2994,8 тыс. преступлений по 2445,4 тыс. были

1 Из 54 тыс. следователей МВД 80 % имеют высшее юридическое образование. URL: http://pravo.ru/news/view/29948/ (дата обращения: 11.11.2011).

Л

По данным УМВД России по Калининградской области.

возбуждены уголовные дела, из них остались нераскрытыми 1309,1 тыс., т. е. больше половины1.

В 2010 году ситуация не улучшилась. Из зарегистрированных 2628,8 тыс. преступлений возбуждено 2183,2 тыс. уголовных дел, из них 1193,3 тыс. остались нераскрытыми.

По итогам 10 месяцев 2011 года было зарегистрировано 2052,5 тыс. преступлений возбуждено 1683,3 тыс. уголовных дел,

-л

нераскрытыми остались 932,8 тыс. . Причем ежегодно из этого количества нераскрытых преступлений на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится около 25—26 %3.

Одна из существенных причин названных негативных явлений — это следственные ошибки, имеющие ситуационно обусловленный характер и требующие как адекватного реагирования практиков, так и научного осмысления ученых-криминалистов.

Все вышеизложенное вызывает острую необходимость в повышении уровня подготовки и квалификации следователей и дознавателей, а также в разработке оптимальных новых средств, способов и подходов к выявлению и преодолению следственных ошибок.

Следователь осуществляет свою деятельность в конкретно протекающих условиях места, времени и обстановки, то есть в реальной следственной ситуации.

1 Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/ reports/show_165/ (дата обращения: 12.01.2012).

л

Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/ reports/show_99000/ (дата обращения: 12.01.2012).

3 Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/ reports/show_88233/ (дата обращения: 12.01.2012).

Анализ практики показывает, что в однотипных следственных ситуациях, как правило, совершаются и однотипные следственные ошибки.

Ситуационный подход к проблеме следственных ошибок является, несомненно, неким связующим звеном между теоретическими рекомендациями ученых-криминалистов и их эффективной реализацией в практической деятельности следователя.

Именно это обстоятельство определило выбор и системную разработку проблем технологий предотвращения следственных ошибок средствами ситуационного подхода.

Практическая необходимость в комплексной методике выявления, диагностики, предупреждения и устранения следственных ошибок, возникающих в той или иной следственной ситуации, которая бы смогла послужить универсальным средством их минимизации, и предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблемам следственных ошибок посвящено немало исследований. Те или иные вопросы, связанные с ошибками, возникающими на стадии предварительного расследования, затрагивались в работах О. Я. Баева, А. М. Баранова, Р. С. Белкина, А. Д. Бойкова, В. И. Власова, Н. Н. Вопленко, Н. Л. Гранат, С. В. Дегтярева, Г. А. Зорина, Н. М. Кипнис, В. Н. Кудрявцева, В. И. Ле-вонец, А. Д. Назарова, И. Л. Петрухина, С. А. Шейфера, С. Ю. Якушина и других ученых.

В последнее десятилетие отдельным видам следственных ошибок посвящены диссертационные исследования А. А. Аубакировой, Т. В. Барсуковой, Е. В. Морозовой, О. А. Поповой, В. И. Санькова.

Проблемой различных аспектов следственных ситуаций и ситуационного подхода занимались О. Я. Баев, В. П. Бахин, Р. С.

Белкин, И. А. Возгрин, Т. С. Волчецкая, В. К. Гавло, В. Я. Густов, Л. Я. Драпкин, Г. А. Зорин, Д. В. Ким, В. И. Левонец, Н. А. Селиванов, А. С. Подшибякин, С. И. Цветков, Н. П. Яблоков и другие.

С позиций ситуационного подхода рассматривал судебные ошибки В. И. Фалеев, однако им не были затронуты вопросы использования ситуационного моделирования для устранения следственных ошибок1.

Работы названных ученых внесли значительный вклад в развитие теории и практики выявления причин, диагностики и устранения следственных ошибок. Вместе с тем в большинстве исследований проблемы следственных ошибок анализировались с позиций ранее действовавшего УПК РСФСР. Кроме того, теоретические и прикладные аспекты ситуационного подхода к проблемам обнаружения, устранения и преодоления следственных ошибок практически не рассматривались.

Целью исследования является выявление, типизация и изучение следственных ошибок, возникающих на стадии предварительного расследования, а также разработка комплексной технологии ситуационного подхода к предупреждению, диагностике и устранению следственных ошибок.

Указанная цель обусловила следующие задачи диссертационного исследования:

— обобщив практику предварительного расследования уголовных дел, определить типовые следственные ошибки;

— выявить сущность ошибок, возникающих на стадии предварительного расследования;

См.: Фалеев В.И. Процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юр. наук. Калининград, 2002.

— изучить имеющиеся научные криминалистические рекомендации по обнаружению, предотвращению и устранению следственных ошибок, оценить их соответствие нуждам практики;

— раскрыть специфику ситуационного подхода как интегративной криминалистической технологии обнаружения, анализа и устранения следственных ошибок;

— разработать классификацию следственных ошибок с позиций ситуационного подхода;

— выделить типовые следственные ошибки, возникающие при установлении фактов и обстоятельств совершенного преступления;

— определить уголовно-процессуальные ошибки следователя, проявляющиеся в процессе предварительного расследования преступления;

— разработать классификацию и рассмотреть ошибки тактического и психологического характера, возникающие в процессе расследования уголовного дела;

— определить виды ошибок, возникающих в связи с организационным и материально-техническим обеспечением предварительного расследования;

— разработать комплексную базовую технологию ситуационного подхода при диагностике, предупреждении и устранении следственных ошибок, возникающих в ходе предварительного расследования;

— разработать методику использования ситуационного моделирования для устранения следственных ошибок судом.

Объектом диссертационного исследования являются погрешности в уголовно-процессуальных, психологических, организационных, тактических и методических аспектах следственной деятельности в процессе расследования преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности возникновения следственных ошибок в ходе предварительного расследования преступлений, а также закономерности использования ситуационного подхода при их диагностике, предупреждении и устранении следователем и судом.

Теоретические и методологические основы диссертации. Теоретической основой диссертации послужили работы ученых-криминалистов: Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаева, Г. А. Густова, J1. Я. Драпкина, А. В. Дулова, Г. А. Зорина, Д. В. Кима, А. Ф. Дубина, И. М. Лузгина, В. М. Мешкова, В. А. Образцова, А. С. Подшибякина, Е. Р. Российской, В. В. Рябоконя, А. Б. Соловьева, М. Н. Хлынцова, С. И. Цветкова, В. Ю. Шепитько, С. А. Шейфера, Н. П. Яблокова, С. Ю. Якушина и других ученых.

Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, а также системно-структурный и сравнительно-правовой методы, метод моделирования, системно-деятельностный и ситуационный подходы, формально-логический, аналитический методы познания, а также такие эмпирические методы, как интервьюирование и анкетирование.

Эмпирической базой исследования стали результаты интервьюирования 127 следователей прокуратуры (Следственного комитета) и УМВД по Калининградской, Волгоградской, Днепропетровской (Украина), Гродненской области (Республика Беларусь), а также итоги изучения 265 уголовных дел случайной выборки, расследованных следователями прокуратуры (Следственного комитета) и органов внутренних дел Калининградской, Волгоградской и Гродненской (Республика Беларусь) областей в период с 2000 по 2011 год.

Научная новизна исследования.

Автором на монографическом уровне с позиций ситуационного подхода выделяются и анализируются ошибки, возникающие на стадии предварительного расследования.

Впервые ситуационный подход рассмотрен как интегративная криминалистическая технология обнаружения, анализа и устранения следственных ошибок.

Кроме того, разработана комплексная базовая технология ситуационного подхода для диагностики, предупреждения и устранения следственных ошибок, возникающих в ходе предварительного расследования, а также предложена методика использования ситуационного моделирования для устранения следственных ошибок судом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано понятие следственной ошибки, под которой автор понимает ситуационно обусловленное упущение следователя либо выбор им неоптимального варианта реагирования на возникшую ситуацию под воздействием объективных либо субъективных факторов, влекущее за собой недостижение оптимального результата или утрату потенциальных возможностей в ходе предварительного расследования.

2. С позиций ситуационного подхода автором разработана классификация следственных ошибок. В зависимости от компонентов следственной ситуации выделены и обоснованы информационно-познавательные, уголовно-процессуальные, тактические, психологические, организационно-управленческие, материально-технические и комплексные следственные ошибки.

В качестве иных классификационных оснований деления следственных ошибок автор выделил: этапы расследования, виды

следственных действий, взаимодействие следователя с различными субъектами предварительного расследования, этапы принятия следственных решений, категории расследуемых преступлений.

3. Обосновано использование ситуационного подхода как интегративной криминалистической технологии обнаружения, анализа и предупреждения следственных ошибок. Так, она представляет собой совокупность многовариантных технологий, тактических и психологических приемов и средств, направленных на диагностику и разрешение конкретных ситуаций расследования. Ситуационный подход как технология предотвращения ошибок имеет универсальный опережающий характер, учитывающий внутреннюю организованность внешней среды, обстановки, развитие ситуации и соответствующую систему ошибок.

4. Выявлены виды информационно-познавательных ошибок, возникающих при установлении фактов и обстоятельств совершенного преступления. В их числе названы: выдвижение только одной версии, хотя были основания выдвинуть две или более версии; выдвижение нескольких версий, но проверка лишь одной, наиболее реальной; игнорирование доказательственной и ориентирующей информации, противоречащей основной версии по делу; невнимательное отношение к деталям, незначительным расхождениям в полученной информации; невыяснение информации об отдельных элементах криминальной ситуации; вывод об элементе криминальной ситуации на основе ничем не подтвержденного предположения; игнорирование специфики преступления при познании криминальной ситуации в целом.

5. Сформулировано понятие тактической ошибки, под которой понимаются упущения следователя, связанные с неверным определением цели и объекта тактического воздействия, неприменением или неверным применением тактических приемов,

средств и методов, а также упущения в построении линии взаимодействия следователя с оперативно-розыскными, экспертными и иными подразделениями. Тактические ошибки обусловлены неадекватной оценкой складывающейся следственной ситуации в ходе подготовки и производства отдельного следственного действия или тактической операции в силу отсутствия профессионального опыта, незнания и/или неумышленного игнорирования научных рекомендаций.

К тактическим ошибкам следователя относятся: ошибки в оценке исходных данных, на которых строится предстоящее следственное действие, в том числе ошибки в выборе момента и последовательности производства следственных действий; ошибки в определении цели следственного действия; ошибки в объекте действия; ошибки в характере действия; ошибки в избрании места и времени следственного действия; ошибки, допущенные при взаимодействии следователя с оперативно-розыскными органами.

6. Выделены виды ошибок психологического характера, к которым относятся: ошибки при установлении психологического контакта; неспособность понять психическое состояние участника процесса; незнание психологических особенностей отдельных категорий преступников; ошибки, связанные с недостаточным и/или несвоевременным изучением личности подозреваемого (обвиняемого); невыяснение особенностей формирования показаний свидетелей и потерпевших; неумение распознать заведомую ложь.

7. Автором выявлены ошибки, возникающие в связи с организационным обеспечением предварительного расследования, которые проявляются в сфере организации труда следователя и управления процессом расследования и вызваны неправильной организацией труда (например, подготовкой и производством

следственного действия) в условиях сложившейся ситуации по делу в целом или же в рамках отдельного следственного действия. В зависимости от уровня задач, решаемых в ходе предварительного расследования преступления, можно выделить ошибки, которые возникают в связи с организацией труда, с расследованием отдельного преступления в целом и при производстве отдельных следственных действий.

К наиболее распространенным ошибкам, появляющимся в связи с материально-техническим обеспечением предварительного

расследования, относятся: ошибки, связанные с техническим оформлением материалов уголовного дела, с неиспользованием, если необходимо, или неправильным использованием научно-технических средств и отсутствием текста УПК РФ при производстве следственных действий.

8. Разработана комплексная базовая технология ситуационного подхода при диагностике, предупреждении и устранении следственных ошибок, возникающих в ходе предварительного расследования.

9. Предложена методика использования ситуационного моделирования для устранения следственных ошибок судом.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области криминалистической тактики и методики; для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также в практической следственной, оперативно-розыскной и судебной деятельности; в процессе преподавания курса криминалистики и ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, состоявшихся в России (Калининград — 2000, 2003, 2009, 2011 гг.; Москва — 2004 г.; Белгород — 2011 г.), в Украине (Харьков — 2003, 2010 гг.), в Республике Беларусь (Гродно — 2007, 2009 гг.; Минск — 2010, 2011 гг.).

Положения диссертации обсуждались на совместных заседаниях кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального университета им. И. Канта, кафедры криминалистики и кафедры уголовного права Калининградского юридического института МВД РФ.

Некоторые изложенные в диссертационном исследовании положения внедрены в учебный процесс юридического факультета Балтийского федерального университета им. И. Канта; ФГКОУ ВПО «Калининградский юридический институт МВД России»; Калининградского пограничного института ФСБ России; УО «Академия МВД Республики Беларусь»; юридического факультета УО «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы» Республики Беларусь; Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого Украины.

Ряд предложенных в работе рекомендаций внедрены в практическую деятельность Следственного управления УМВД России по Калининградской области; Следственного управления Западного ЛУ МВД России на транспорте; Прокуратуры Калининградской области; Калининградского областного суда; Прокуратуры Харьковской области (Украина); ФБУ Калининградской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ; Харьковского научно-исследовательского института судебных

экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса Министерства юстиции Украины.

Основные положения диссертации отражены в 33 научных статьях, опубликованных в России, Беларуси, Украине, Польше, в том числе 3 научных статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава I. Теоретические аспекты реализации ситуационного подхода к предотвращению, выявлению и устранению следственных

ошибок

1.1. Ошибки, возникающие на стадии предварительного расследования: сущность, природа и виды

Расследование преступлений представляет собой сложный процесс, включающий в себя восприятие, поиск и оценку большого количества информации, принятие решений часто в ситуации информационной неопределенности и риска, применение различных норм права и знаний из многих областей науки, взаимодействие и построение взаимоотношений со значительным количеством лиц, тем или иным образом участвующих или имеющих отношение к расследованию преступления и т.п. Осуществление такого рода деятельности требует от следователя очень высокого профессионализма и опыта работы. На практике же следователи нередко в силу отсутствия опыта, соответствующей подготовки или по иным причинам допускают ошибки, которые могут привести как к снижению эффективности расследования в целом, так и к невозможности рассмотрения дела в суде.

Исследование таких ошибок играет значительную роль в их предотвращении, поскольку их обобщение и типизация, а также рекомендации по предотвращению и исправлению типовых ошибок позволят следователям избежать хотя бы наиболее распространенных ошибок в своей ежедневной деятельности.

Ошибки, возникающие на различных этапах производства по уголовному делу, и в особенности на предварительном расследовании, стали предметом исследования ученых-криминалистов и процессуалистов еще несколько десятилетий назад, и, спустя более, чем тридцать лет, можно уже говорить о накоплении достаточно большого

объема знаний, которые, как нам видится, на данном этапе, требуют определенного обобщения и систематизации.

Кроме того, исследования ученых-криминалистов за последние годы позволяют посмотреть на проблему с точки зрения новых перспектив развития науки криминалистики, применить новые подходы, и, в конечном счете, разработать актуальные практические рекомендации, направленные на минимизацию ошибок в деятельности субъектов уголовного процесса.

Для того, чтобы разобраться в сущности и природе ошибок, необходимо рассмотреть существующие на сегодняшний день определения данного понятия.

Так, семантически под ошибкой принято понимать неправильность, неверность, неточность, оплошность, погрешность, огрех, промах1.

С точки зрения логики, ошибка представляет собой неправильное умозаключение, рассуждение, вызванное нарушением законов мышления (ошибка ложной последовательности, ошибка относительно следствия, ошибка произвольного вывода, ошибка ложной причины и

т.д.)2.

Поле исследования ошибок велико. В этой связи для решения поставленной в работе цели и задач нами будут рассмотрены ошибки, возникающие в ходе осуществления деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Ошибки, возникающие на стадии предварительного расследования, обладают своей спецификой, признаками, которые в той или иной степени находили свое отражение в определениях различных авторов. В то же время единообразия в формулировании понятия

1 Словарь-тезаурус синонимов русской речи / Под общ. ред. проф. Л.Г. Бабенко. - М., 2007. С. 130-131.

2 Ивин A.A., Никифоров A.JL Словарь по логике. М., 1997. С. 176.

«следственная ошибка» пока еще не достигнуто.

Так, H.JL Гранат в 1983 г. писала, что (криминалистическая) ошибка непреднамеренная: погрешность, неправильность, неверность, промах или действие, не приводящее к достижению поставленной цели. В качестве общего правила, на основе которого неправильные действия следователя должны считаться ошибкой, следует назвать отсутствие вины в тех ее классических формах, которые известны в теории права1.

Такое отличие ошибки от профессиональных упущений, нарушений, должностных проступков и преступлений, как добросовестное заблуждение при ее совершении, подчеркивал также и P.C. Белкин2.

По мнению З.Ф. Ковриги ошибка - это «непреднамеренно искаженное познание объективной действительности»3.

У В.И. Власова ошибки, ассоциируются «...с любыми, непреднамеренными нарушениями закона..., в том числе уголовно-процессуального... и неправильностью в мыслительном процессе...»4.

В представленных определениях допускается упрощение интеллектуально-психологических, мотивационных аспектов её допущения лицами, разрешающими те или иные ситуационные проблемы в ходе предварительного следствия, которые самым непосредственным образом влияют на его качество.

В 1988 г. С.А. Шейфером, В.А. Лазаревой и Л.П. Исмакаевым было предложено определение, согласно которому под следственной ошибкой понималось «отступление следователя от требований

1 Гранат H.J1. Криминалистические ошибки: понятие, виды и причины // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1983. № 76. С. 57.

2 См.: Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 166.

3 Коврига З.Ф. Правовые и теоретические основы уголовно-процессуальной ответственности. Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Киев, 1987. С. 14.

4 Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. С.63.

уголовно-процессуального закона и научных рекомендаций при проведении процессуальных действий, а равно непроведение нужных по обстоятельствам дела процессуальных действий, повлекшие за собой принятие решений, противоречащих закону и воспрепятствовавших достижению целей расследования»1.

В интерпретации О.Я. Баева следственные ошибки: «любые неправильные действия следователя, не носящие характер следственного произвола, направленные, по его субъективному мнению на качественное расследование преступлений.. .»2.

Следует согласиться с С.А. Шейфером и О.Я. Баевым в том, что мотивация следователя по отношению к совершенной ошибке может проявляться либо в добросовестном заблуждении, либо в «смешанной» форме вины, то есть сознательной (умышленной) по отношению к действию и неосторожной по отношению к наступившему результату -ошибочному решению3.

Исследуя причины следственных ошибок, А.Б. Соловьев определил данное понятие как незаконные и необоснованные действия следователя по привлечению к уголовной ответственности и заключению под стражу граждан, приостановлению, прекращению, передаче прокурору с обвинительным заключением для направления в суд уголовных дел, которые по ошибочному представлению следователя являлись правомерными и якобы были направлены на обеспечение

1 Шейфер С.Д. и др. Криминалистические ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Сб. науч. трудов. Киев. 1988. С. 118.

2 Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1995. С. 6 - 7.

3 См.: Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок / Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 144.

задач уголовного судопроизводства .

Аналогичной позиции придерживается и А.Д. Назаров, понимая под следственной ошибкой не содержащее признаков уголовно-наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, выразившееся в неполноте и односторонности исследования им обстоятельств дела, несоблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, направленное по субъективному мнению следователя на выполнение целей и задач уголовного судопроизводства, но объективно препятствующее их достижению2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крамаренко, Владимир Петрович, 2012 год

II. Справочная литература

9. Антонов В.М., Басецкий И.И., Колченогова О.П. Словарь-справочник терминов по профессиональной психологии: оперативная психология, криминальная психология, судебная, уголовно-исполнительная

психология, правовая психология. Мн., 1997. - 338 с.

10. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. - 342 с.

11. Ивин A.A., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1997. - 384 с.

12. Краткий психологический словарь. - М.: Издательство политической литературы, 1985.-431 с.

13. Словарь-тезаурус синонимов русской речи / Под общ. Ред. проф. Л.Г. Бабенко. -М., 2007. - 512 с.

III. Специальная литература

14. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.- 117с.

15. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.-380 с.

16. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.

17. Баев О .Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и качество. М., 2007. - 200 с.

18. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. - С. 5-6.

19. Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001. С. 15.

20. Баранов А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения: Лекция. Омск, 1996.

21. Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология: учебное

пособие / Под общ. ред. А.Н. Ерыгина. М., 2006.

22. Бахии В.П., Карпов Н.С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения. Киев, 1999. - 22 с.

23. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч. - метод, пособие. М., 2000. С. 283.

24. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. - 240 с.

25. Белкин P.C. Криминалистика; проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1996. - 510 с.

26. Белкин P.C. Курс криминалистики. - 3-е изд., доп. - М., 2001. -837 с.

27. Белкин P.C., Винберг А И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969.-280 с.

28. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. - 264 с.

29. Белкин P.C., Коломацкий В.Г., Лузгин И.М. История, общая и частные теории. М., 1995. - 306 с.

30. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. М., 1997.

31. Богомолова С.Н. О принятии решений в ситуациях неопределенности и риска (подход к анализу преступного поведения) // Личность преступления как объект психологического исследования. М., 1979. - С. 168-69.

32. Бойков A.A., Демидов И.Ф., Соловьев А.Б., Шейфер С.А., Лазарева В.А. Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М: ВНИИ Прокуратуры СССР и РСФСР, Куйбышевский университет, 1988. -196 с.

33. Бурданова B.C. Криминалистические ошибки // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности: Сб. ст. СПб, 1996.-С. 117.

34. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: « Юридический центр Пресс», 2003. - 262 с.

35. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

36. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.

37. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юридическая литература, 1991. - 464 с.

38. Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (уголовно-процессуальные аспекты). Из досье адвоката. Книга 1. М., 2006. - 568 с.

39. Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (уголовно-процессуальные аспекты). Из досье адвоката. Книга 2. М., 2007. - 432 с.

40. Величкин С.А. Организация расследования преступлений: Учебное пособие. Л., 1985. - 89 с.

41. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980. - 126 с.

42. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988 г. - 163 с.

43. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. - 215 с.

44. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. - 157 с.

45. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., МГУ, 1997. -242 с.

46. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и

исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. - Калининград, 2001.

47. Волчецкая Т.С. Использование метода моделирования в повышении эффективности организации расследования // Проблемы организации расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2006.

48. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в криминалистической науке // Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения: Сб. статей Под ред. Т.С. Волчецкой. Калининград, 2006.

49. Волчецкая Т.С. Применение метода моделирования в тактике допроса // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сб. науч. статей. Вып. 1. Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел РФ / Под ред. В.М. Юрина. Саратов, 2007.

50. Волчецкая Т.С. Информационные технологии в моделировании и познании криминальных ситуаций // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов: Межвуз. тематич. сб. науч. трудов. Калининград, КЮИ МВД, 2008 . С. 24-94.

51. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в тактике использования специальных знаний // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90- летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и к 80 - летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Материалы 50-х Криминалистических чтений. Октябрь, 2009. Часть 1. М., 2009.

52. Воронина Н. Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. - 2006. - № 3. - С. 26-36.

53. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения

методик, расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. -112 с.

54. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. (Происхождение, выявление, устранение). - М., 1983. 136 с.

55. Глотов О.М. Следы преступления как система: некоторый опыт системного исследования в криминалистике // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1976. - Вып. 4. -С. 93 - 98.

56. Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений. Тула, 2001.

57. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2003. - 307 с.

58. Гранат Н. Л. Криминалистические ошибки: понятие, виды и причины // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1983. - № 76. - С. 57.

59. Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1983. - С. 5-6.

60. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002. 1088 с.

61. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. - 188 с.

62. Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. - 1983. - Вып. 3. - С. 88 - 92.

63. Густов Г.А. Моделирование - эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики: Сб. ст. М., 1980. - С. 77 - 80.

64. Давыдов С.И. Ситуационное моделирование в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: тезисы докладов и сообщений Всерос. науч. -

прак. конф., посвященной 90-летию Омской академии МВД России. -Омск, 2010.-211 с.

65. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. - СЮИ, 1985 - С. 15.

66. Дулов A.B. Криминалистика. Минск, 1998. - 414 с.

67. Дулов A.B. Судебная психология. Минск, 1975. - 462 с.

68. Духно H.A., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России. М., 2004. - 300 с.

69. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть II «Юридическая психология»: Учебник. М., 1996. - 560 с.

70. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. Минск, 2001. - 304 с.

71. Жамиева P.M. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты. // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатиренбург, 2002. - С. 33-55.

72. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977. - 400 с.

73. Жегалов Е. А. Психологические основы предупреждения судебных ошибок // Мировой судья. - 2005. - № 12. - С. 17-19.

74. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. - С. 15.

75. Зельдович Б.З. Психологичя и педагогика в профессиональной деятельности юриста: Учеб. пособие. М., 2003. - 320 с.

76. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Мн., 2000. - 608 с.

77. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. - Т.1. — 300 с.

78. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. - Т.2 —

350 с.

79. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989.- 165 с.

80. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. - 416 с.

81. Зорин Г.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно, 1991. - 89 с.

82. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессе предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М., 2001. - 336 с.

83. Зорин Г.А., Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. Гродно, 1994.- 75с.

84. Зорин Р.Г. Криминалистический анализ основных элементов преступления и материалов уголовного дела: Учебно-методическое пособие. Гродно, 2001. - 186 с.

85. Зорина М.Г. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде. Гродно, 2002. - 105 с.

86. Зуев Ю.И. К логической интерпретации вопроса // Логико-грамматические очерки. М., 1961. - С. 97 - 133.

87. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. -286 с.

88. Казгериева Э. В. Логические ошибки судебного правоприменения // Российский судья. - 2005. - № 12. - С. 9-12.

89. Казгериева Э. В. Причины возникновения судебных ошибок // Мировой судья. - 2006. - № 7. - С. 19-21.

90. Казгериева Э. В. Классификация судебных ошибок // Мировой судья. - 2006. - № 8. - С. 2-6.

91. Карагодин В.Н., Морозова Е.В. Криминалистические проблемы

обнаружения и устранения следственных ошибок: уч.-практ. пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003.

92. Карпинский В.В., Крамаренко В.П. К вопросу о проблеме устранения экспертных и следственных ошибок // Акту альт проблеми кримшалютики: Матер1али м1жнар. Наук.-практ. конф. (Харюв) 25-26 верес. 2003. / Ред. кол.: М. I. Панов (голов, ред.), В. Ю. Шештько, В. О. Коновалова та ш. - X.: Гриф, 2003. - С. 259-260.

93. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул, 2006.

94. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / Под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул, 2008.- 196 с.

95. Ким Д.В. Ситуационный подход как основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: тезисы докладов и сообщений Всерос. науч. - прак. конф., посвященной 90-летию Омской академии МВД России. - Омск, 2010. -211 с.

96. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам (процессы, зашита, законность). М., 1991. С. 73-85.

97. Китаев H.H. Неправосудные приговоры к смертной казни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.

98. Клименко Н.И. Экспертные ошибки и их причины // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 37. Киев, 1988. - С. 38.

99. Козелецкий Ю. Психологическая теория принятия решений. М., 1979.-С. 341 -342.

100. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по

уголовным делам. М., 1969. - 149 с.

101. Колдин В .Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. - 1987. -№ 2. - С. 63 - 69.

102. Колдин В.Я., Полевой Н.С Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.,1985. — 133с.

103. Колоколов Н. А. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 10-13.

104. Колоколов Н. А. Судебная ошибка: понятие и механизм исправления // Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 17-29.

105. Колосовский В. В. К вопросу о квалификационных ошибках // Российский судья. - 2009. - № 5. - С. 18-20.

106. Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. - М.: Юрлитинформ. 2009. -200 с.

107. Конин В.В. Уголовно-процессуальная следственная ошибка // Актуальные проблемы права: Научно-метод. сб. - № 8. - Ч. 2. -Калининград, 2001. С. 66-69.

108. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. - Ростов-на-Дону, 2001. - 138 с.

109. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.- 174 с.

110. Конышева Л.П., Коченов М.М. Использование следователем психологических познаний при расследовании дел об изнасиловании несовершеннолетних: Методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - 53 с.

111. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974. - 123 с.

112. Корниенко H.A. Следы человека в криминалистике: Учебно-методическое пособие. - СПб., 2001. - 339 с.

113. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998.- 288 с.

114. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия: Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001. - 286 с.

115. Костров А.И. Психологический анализ предполагаемых действий скрывшегося преступника // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1994. - Вып. 10. — С. 60 - 64.

116. Котов Д.И., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1977.-240 с.

117. Крамаренко В. П. Превенция ошибок в коммуникативных технологиях формирования вопросов при подготовке и производстве допроса, ISSN 1993 - 0917 // Теор1я та практика судово'1 експертизи i кр1мшал ютики. зб1рник наукових праць.Вип.9/ред. кол.: M.J1. Цимбал, В.Ю. Шепитько, JI.M. Головченко та ш. - X.: Право, 2009 . С. 30-36.

118. Крамаренко В.П. Ситуационное прогнозирование в предупреждении следственных ошибок // Судебная реформа 1864 года и ее влияние на развитие права: Материалы научной конференции КПИ ФСБ РФ и КЛСЭ МЮ РФ. Научно-методический сборник. - Часть 2. Раздел 3. - Калининград, 2004. - С. 75 - 82.

119. Крамаренко В.П. К вопросу о причинах следственных ошибок // Судебная реформа 1864 года и ее влияние на развитие права: Материалы заочной международной научно-практической конференции.- Научно-методический сборник. - ЧастьЗ. Раздел 4. Калининград, КПИ ФСБ РФ, 2004. С. 82 - 88.

120. Крамаренко В.П. Организационно-управленческие ошибки следователя: виды, пути преодоления // Кримшалютика XXI столггтя: матер1али м1жнар. наук.- практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. - X.: Право 2010.- 832с. - С. 360 - 364.

121. Крамаренко В. П. Ситуационный подход в предупреждении ошибок экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы / Научно-практический журнал, № 1 (13), 2009. - С. 10 -14.

122. Крамаренко В. П. Превенция ошибок в формировании ситуационной установки личности допрашиваемого // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта, вып. 9., серия экономических и юридических наук Калининград: РГУ им.И.Канта, 2009. (82-90).

123. Краснобаев Ю.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ, 1979.-94 с.

124. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблокова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2010.-781 с.

125. Криминалистика / Под ред. В.А. Обрацова. М., 1998.

126. Криминалистика в 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб., 2004. - 683 с.

127. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. - М., 1999. - 615 с.

128. Кузнецова О.Д. Принцип состязательности и проблемы его реализации при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Калининград, 2008. - 128 с.

129. Кушнир Г. А. Дискуссионные аспекты учения о судебных ошибках // Законодательство. - 2007. - № 10. - С. 74-81.

130. Кушнир Г. А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с

нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство. - 2008. - № 3. - С. 72-78.

131. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. - 243 с.

132. Леви A.A. Недостатки в обеспечении прав обвиняемого на защиту // Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1990. С. 42.

133. Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. Гродно, 1994. Ч. 2 - 106 с.

134. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.- 150 с.

135. Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований: Сб. науч. трудов. М., 1988. - С. 44 -49.

136. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981. - 56 с.

137. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2010. -240 с.

138. Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика. М., 1969. Т. 1. - С. 114.

139. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. - 391 с.

140. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград, 1999. - 390 с.

141. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970.

142. Михайлов А.И., Соловьев А. Б., Шейфер С. А., Лазарева В.А. Изучение причин следственных ошибок и путей их устранения в стадии предварительного следствия // Методология и методы

изучения следственных ошибок. М., 1986. - 85 с.

143. Морозова Л.А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения // Государство и право. - 2010. - № 1. - С. 5 -11.

144. Мохов А. А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: "типичные ошибки" при постановке задания эксперту и пути их устранения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2. -С. 22-27.

145. Нажимов В.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и законах психологии // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1983. Вып. 11. С. 23 -25.

146. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.-321 с.

147. Новое уголовно-процессуальное законодательство РФ: проблемы теории и практики: Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. проф. Т.С. Волчецкой. Калининград, 2003. - 127 с.

148. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.336 с.

149. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. - Вып. 27.- С. 102 - 109.

150. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.

151. Образцов В.А. Проблемы формирования понятия объекта криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. - М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988.-С. 32-38.

152. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. Учеб. пособие. М., 1982. - 258 с.

153. Осипова Е.В., Блом Д. Информационное обеспечение деятельности по раскрытию и расследования преступлений,

связанных с торговлей людьми: опыт США // Материалы межвуз. науч-практ. конф. Актуальные проблемы права. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. С. 158 - 171.

154. Осипова Е.В., Крамаренко В.П. Понятие и виды следственных ошибок информационно-познавательного характера // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине: материалы между нар. науч.-пр. конф. в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», 25 - 26 марта 2011 г. в 2 томах / отв. ред. И.М. Комаров. - Белгород, 2011. - Том 1. - 392 с. - С. 342 - 347.

155. Пантелеев И.Ф. Тактика допроса // Следственная тактика. М., 1982.- 149 с.

156. Пантелеева И.Ф., Селиванова H.A. Криминалистика. М., 1984. -544 с.

157. Петрухин И.Л. Понятие судебных ошибок // Эффективность правосудия. - М., 1975. - С. 94.

158. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальные ошибки // Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975 - 4.1. - С. 124.

159. Побережный С.К. Азбука бесконфликтного допроса (криминалистический, процессуальный и нравственный аспекты): Уч. пособие. Калининград, 2000. - 140 с.

160. Подшибякин A.C. и др. Криминалистическая полиграфология -новое направление в криминалистике, занимающееся исследованием «идеальных следов». М., 2002.

161. Подшибякин A.C. и др. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2005.

162. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. - 280 с.

163. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии:

Учеб. пособие. М., 1998.-208 с.

164. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учеб. пособие. М., 1998.-64 с.

165. Прозоров A.B. Психология в деятельности сотрудников ОВД / практикум / Под ред. проф. В.М. Бочарова. - Калининград, 2010. -256 с.

166. Прозоров A.B. Криминальная психология: Курс лекций. -Калининград, 2000. - 80 с.

167. Протопопов A.JI. Расследование серийных убийств. СПб., 2006. -280 с.

168. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. - С. 25.

169. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М, 1967. -360

170. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. -349 с.

171. Ревин В. П. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. - 2007. - № 1. - С. 13-14.

172. Российская Е.Р. Криминалистика. - М.: Норма, 2003. - 432 с.

173. Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. М.: «Филинъ» 1997. - С. 23.

174. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1973. - 375 с.

175. Салтевский М.В. Криминалистика в современном изложении юристов. Харьков, 1996.-432 с.

176. Салтевский M.B. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. - Киев: Научно-исследовательский и ред.-изд. отдел КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1980. - 112 с.

177. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1979. - 182 с.

178. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. - 192 с.

179. Светлов В.А. Практическая логика. Санкт-Петербург, 1995, - 156 с.

180. Соловьев А., Шейфер С., Токарев М. Криминалистические ошибки и их причины // Соц. законность. - 1987. - № 2;

181. Соловьев А., Шейфер С., Токарев М. Криминалистические ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. № 46. - С. 25-35.

182. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974. - 142 с.

183. Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 43. - С. 61.

184. Соловьев А.Б. Понятие и сущность следственных ошибок // Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. - М., 1990. - С. 7 - 8.

185. Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М., 1988. - С. 28 - 30.

186. Соя-Серко Л.Я. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. М., 1980. С. 32-47.

187. Столяренко A.M. Психологические приемы в работе юриста. М.,

2000. - 288 с.

188. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юридическая литература, 1976. - Вып. 25. - С. 94 - 104.

189. Тенитилова В. В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. - 2009. - № 12. - С. 11-12.

190. Терехова J1. А. Характеристика судебной ошибки // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 6. - С. 2-6.

191. Тюхтин B.C., Урманцев Ю.А. Система. Симметрия. Гармония. М, 1988.-255 с.

192. Урбанович A.A. Психология управления: Учебное пособие. -Минск: Харвест, 2001. С. 137 - 142. 640 с.

193. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система. Симметрия. Гармония - М., 1988. -250 с.

194. Фалеев В.И., Кузнецова О.Д. Преодоление судебных ошибок в состязательном процессе (по материалам уголовных дел,рассмотренных судом первой инфтанции): учебно-практическое пособие / Под ред. Профессора Т.С. Волчецкой. - Калининград, 2007. -104 с.

195. Фомина A.C. Ошибки, допускаемые при осмотре места происшествия в ходе расследования убийств // Вестник криминалистики. - Вып. 12. - 2010. - С.351 -361.

196. Халиков А.Н. Соотношение тактического риска и тактической ошибки при расследовании преступлений // Вестник криминалистики. - Вып. 12. - 2010. - С.361 - 367.

197. Хмыров А.А Косвенные доказательства в уголовных делах. -

СПб., 2005.-250 с.

198. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. - С. 116 - 117.

199. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя - обозначенные проблемы // Тезисы всероссийских криминалистических чтений, посвященных 100-летию со дня рождения профессора А.Н. Васильева. М., 2002. С. 120.

200. Цветков С.И., Волчецкая Т.С. Правовые решения и юридические факты // Государство и право: теория и практика. Калининград, 1996. С. 27-33.

201. Цветков С.И., Волчецкая Т.С., Исмаилова Л.Э., Новгородов В.А. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Учеб. пособие. / Под общ. ред. С.И. Цветкова. М., 1996.

202. Шапиро Л.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. М., 2007.

203. Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2008.

204. Шапиро Л.Г. Проблемы правового регулирования института специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2008. № 6.

205. Шейфер С.А. Недостатки в получении, проверке и оценке доказательств, ведущие к односторонности и неполноте расследования // Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1991.

206. Шейфер С.А., Исаенко В.Н., Махов В.Н., Радутная Е.С., Токарева

М.Е. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Методическое пособие. М., 1991. С. 7-8.

207. Шейфер С.А., Лазарева В.А., Исмакаев Л.П. Криминалистические ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Сб. науч. тр. Киев, 1988. С. 118.

208. Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок / Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997.

209. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009.

210. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. - 165 с.

211. Шепитько В.Ю. Криминалистика: Курс лекций. Харьков, 2010. -368 с.

212. Ширванов А. А. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве и ее отличие от правонарушения // Российский следователь. 2005. № 7. -С. 8-12.

213. Щерба А. А. Уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности // Российский следователь. 2006. № 12. - С. 31-34.

214. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2010. - 376 с.

215. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. - 172 с.

216. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вести. МГУ. Сер. 11. Право. 1983. № 5. - С. 12-17.

217. Яблоков Н.П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методике расследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. № 2. - С. 22 - 23.

218. Яблоков Н.П. Криминалистика в структуре правоприменительной

деятельности // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конф., 27-28 октября 2008 г. М.: МАКС ПРЕСС, 2008. -С. 10-15.

219. Яблоков Н.П. Некоторые взгляды на криминалистику, как науку и учебную дисциплину XXI века. // Кримшалютика XXI столггтя: матер1али м1жнар. наук.- практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. - X.: Право 2010.-С. 68-73.

220. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

221. Якушин С. Ю. Тактические ошибки следователя // Российский следователь. - 2009. - № 9. - С. 4-6.

222. Якушин С. Ю. Преодоление тактических ошибок при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2009. - № 10. - С. 5-6.

223. Якушин С.Ю. Криминалистическая тактика: вопросы теории и практики: учеб. пособие / С.Ю. Якушин. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010.-С. 43.

IV. Авторефераты и диссертации

224. Анисимов И.В. Проблемы организационно-управленческой деятельности следователя при проведении предварительного расследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. Сургут, 2004. - 186 с.

225. Аубакирова A.A. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: Автореф. дисс. ...д-ра юрид. наук. Челябинск, 2010. - 36 с.

226. Баранов A.M. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1992. - 24 с.

227. Барсукова T.B. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. -24 с.

228. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1978. - 163 с.

229. Бочкарев М.В. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого: Дисс. ... канд. юрид. наук, Саратов, 2006. -233 с.

230. Бурное E.H. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. - 24 с.

231. Власов В.И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения: Автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук. Харьков, 1991. -43 с.

232. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1991. - 23 с.

233. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 1997. - 395 с.

234. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Автореф. дисс... д-ра. юрид. наук. М., 1991. -46 с.

235. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: Автореф. дисс... д-ра. юрид. наук. Омск, 2009. - 39 с.

236. Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: Дисс... канд. юрид. наук. Москва, 2003. - 168 с.

237. Коврига З.Ф. Правовые и теоретические основы уголовно-процессуальной ответственности. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1987. С. 40.

238. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дисс... канд.юрид. наук. Челябинск, 2003. — 27 с.

239. Ландау И.Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Дисс.... канд. юрид. наук. Калининград, 2002.

- 169 с.

240. Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Гродно, 1995.

- 19 с.

241. Мамедов О.Я. Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. - 26 с.

242. Морозова Е.В. Криминалистические проблемы следственных ошибок: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - 22 с.

243. Назаров А.Д. Проблемы следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного процесса: По материалам Средне-Сибирского региона: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. URL: http://www.dissereat.com/content/problemy-sledstvennykh-oshibok-v-dosudebnvkh-stadiyakh-iigolovnogo-protsessa-po-materialam-sr

244. Наумова Л.А. Семантико-методологические проблемы логики вопросов: Автореф. дис... канд. филос. наук. М., 1988. - 28 с.

245. Осипова Е.В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений: Дисс... канд. юрид. наук. Калининград, 2005. - 199 с.

246. Попова O.A. Уголовно-процессуальные и организационно-

тактические обшибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения: Дисс... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. - 275 с.

247. Пронькина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве: Дисс... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. -231 с.

248. Румянцева И.В. Ситуационный подход в тактике судебного следствия: Дис.... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. - 189 с.

249. Рябоконь В.В. Организационные и тактические основы повторных следственных действий: Дис... канд. юрид. наук. М., 1982. - 211 с.

250. Саньков В.И. Тактические ошибки следователя при получении и проверке признания в убистве (причины, предупреждение, нейтрализация последствий): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. - 24 с.

251. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): Дисс... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. - 212 с.

252. Степанов К.В. Проблемы качества предварительного расследования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. -25 с.

253. Ульвачева И.И. Повторные следственные действия (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. - 24 с.

254. Фалеев В.И. Процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок в уголовном процессе Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. Калининград, 2002. - 171 с.

255. Фоченкова Н.А. Использование криминалистических знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе (на материалах России и Литвы): Дисс....канд. юрид. наук. Калининград, 2003. - 184 с.

256. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия решений: Дис. ...д-ра юрид. наук. М., 1991. - 364 с.

257. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 22 с.

V. Интернет ресурсы

258. Вилсон Г., Макклафлин К. Язык жестов - Путь к успеху. СПб., М., Харьков, Минск, 2001. URL: http://books.pchelov.com/business-and-psychology3.html (дата обращения: 26.10.2010).

259. Из 54 тыс. следователей МВД 80 % имеют высшее юридическое образование. URL: http://pravo.ru/news/view/29948 (дата обращения: 11.11.2011).

260. Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru (дата обращения: 12.01.2012).

261. Мамонтова С.Н. Прикладная юридическая психология // Электронная библиотека. URL: wwvv.koob.ru.

262. Что такое технология? Значение и толкование слова texnologija, определение термина. URL: http://www.onlinedics.ru/ slovar/fi 1/t/tex no logi j a .htm 1 (дата обращения: 26.10.2010).

263. Типичные ошибки, допускаемые при производстве следственных действий и возможности их устранения средствами прокурорского надзора // URL: http://www.si 1 nov.newmai 1 .ru.

VI. Эмпирические материалы

264. Уголовные дела из архива Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области за 2000 - 2011 гг.

265. Уголовные дела из архива Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области за 2000 - 2011 гг.

266. Уголовные дела из архива Калининградского областного суда за 2000-2011 гг.

267. Справка по результатам анализа качества предварительного расследования уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом Республики Карелия по первой инстанции в 2003 - 2006 годах // Юридическая практика. - № 3-4. - 2007. - С. 88 - 102.

268. Юридическая практика 3 - 4 (43 - 44) 2007 // Информационный бюллетень. СПб., 2007. - 317 с.

Приложение 1 к стр. 43 Место следственных ошибок в деятельности по расследованию преступлений

ситуация^ ситуация-* ситуация., в момент оценки

ошибки в информационно-познавательной сфере

Следственная ситуация

ошибки в

психологической сфере

доследственныи первоначальный

уголовно-процессуальные тактические ошибки

последующим ^заключительный

этапы расследования

в организационно-управленческой сфере • в материально-технической сфере

Классификация следственных ошибок